Conflit israélo palestinien, la solution à un état.
Conflit israélo palestinien, la solution à un état.
Le 02/05/2017
J'ai décidé d'en reparler, de nouveau, ce matin, parce qu'un ami, a remis ce conflit sur le tapis, ce matin, par une vidéo, tournée il y a quelques jours, c'est ici:
"J'ai appris, ce matin, que le Hamas, cautionnait l'indépendance de la Palestine, dans une démarche laïque (si je puis m'exprimer ainsi), c'est à dire, dans une approche, où la religion, n'entrerait absolument pas en ligne de compte.
Je suis absolument ravie de l'apprendre, parce que c'est necessaire, en tout point, que les religieux, apprennent et cautionnent la politique, au sein des etats, sous l'angle de la laïcité, qui seule permet de garantir, la liberté de culte, qui est le seul angle qui permette que les religions ne servent pas de pretextes aux puissants, qui eux, ne font que les instrumentaliser, pour parvenir à prendre le pouvoir".
Ce soir, lors d'un reportage au journal, sur France 2, un imam expliquait, que ce qui etait dommageable, ne résidait pas ce qui etait dans le coran, mai le fait qu'on ne porte pas "les bonnes lunettes", pour en lire les versets concernés...
J'entends bien... Sauf, que tout le monde n'a pas la sagesse, j'ose l'affirmer, de prendre connaissance, du livre sacré rattaché à sa religion, avec les pincettes qu'il recommande, et cette remarque, vaut pour nimporte quel livre sacré, qu'il s'agisse de la Torah, du Coran, des Evangiles, ou de la Bible....
Et que toute forme d'integrisme, a toujours, de tous temps, pris sa source, à l'interieur même de ces livrs sacrés...
C'est précisément pour cette raison, que je précinise, qu'en aucune façon, le moindre livre, qu'il soit sacré, ou pas, religieux, ou pas, ne devrait être considéré comme sacré.
Je rappelle que chacun d'eux, n'est rien d'autre, que le fruit, de multiples, manipulations, depuis des siecles, et des siecles, et qu'à ce titre, le considéré comme ne pouvant être que source de vérité,
3 Mars 2019.
Si je ne commente plus guerre, ce qui se passe, là bas, je n'en pense pas moins.
Je demeure, persuadée, d'autre part, que certains actes antiseites, qui sot commis, sur le sol français, trouvent leurs origines, dans le conflit israelo palestinien.
Je ne prétends pas que ce soit là, la seule cause, mais qu'elle en soit une partie. j'en tiens pour preuve, que lors d'une des dernies actes antisemites, l'assaillant, avait crié "Palestine"... En aucune façon, bien sûr, le fait, de soutenir, la cause palestinienne, ne sauait cautionner, de tels crimes.... d'auant plus que les juifs d'aujourd'hui, au moment, où je vous parle, qu'ils vivient en France, ou qu'ils vivent ailleurs, ne sauraient être responsables d'une part, de quoi, que ce soit, qu'on leur reprocheraient, vis à vis de cette occupation, mais pas d'aventage, de la politique, de Netanyaou, depuis qu'il est au pouvoir.
Ca serait aussi stupide, que de reporcher aux allemands d'aujourd'hui, d'avoir eu des grands parents, qui auraient été complices des théories de Hitler.
Je pense que le moment est venu, pour que l'ONU, agisse en ce sens, à present, et fasse cette proposition, aux deux états.
Ce que les autres états en pensent, ça ne regarde personne, je dis bien, PERSONNE.
Je suis actuellement privée d'internet, à domicile, ainsi, je dois chaque jour, si je le souhaite, aller dans un lieu public, pour jouir d'un wifi gratuit.
A la maison, donc, je n'ai qu'un poste à transistor, et plus de télé ni téléphone fixe, puisqu'elle fonctionne avec le fournisseur internet.
Quoi qu'il en soit, et malgré le fait que je capte fort mal aussi, la radio dans ma demeure, je tombais tôt ce matin(nous sommes dimanche), sur les émissions religieuses de France Culture, et précisément, sur ce texte sacré…
Mais je précise ma pensée.
Il m'est déjà arrivé de conseiller de ne jamais considérer le moindre livre, quelqu'un soit, comme sacré, et sur ce point, je pense qu'on peut vraiment considérer ça, comme une certitude.
Ca ne signifie pas qu'aucun livre, ne peut être considéré comme précieux ou riche d'enseignements, mais uniquement, que ce qu'on retire comme enrichissement, ne doit en aucun cas, être instrumentalisé, par une quelconque idéologie, généralement spirituelle ou religieuse, au sens intégriste.
Et que tout à chacun, qu'il soit président, chômeur, migrant, notable, chef religieux, ou qui que ce soit, quelque soit son rang, a parfaitement le droit de porter un jugement, sur n'importe quel ouvrage, d'en rire, aussi, quelque soit l'époque où il ait été écrit, et si je revendique une telle posture, c'est simplement, que les livres que l'on dit sacrés, ont été écrits il y a des siècles et des siècles, et que par le simple fait du temps qui passe, leur côté parfaitement anachronique, les rend obsolètes, face aux defits que représentent la Vie, aujourd'hui, et qu'à ce titre, les observer comme simples règles à observer, me semble parfaitement inapproprié, et surtout, tres amplement, insuffisant.
Chaque être humain, devant n'importe quel livre, est en droit, d'une part, de le juger, mais aussi, d'en tirer, l'enseignement, que sa simple et honnête conscience lui dictera, le maximum que l'on puisse en tirer, ne sera jamais autre chose, que de potentiels chemins, qui invitent à la reflexion, et à l'introspection, ce qui est deja enorme.
Pour qu'il en soit ainsi, nul est besoin qu'un livre ait été revendiqué, comme référence, par un chef spirituel, religieux, ou ideologique, et encore moins, s'il est distribué "sous le manteau", dans un pays democratique, ce qui lui confere alors, un parfum sulfiureux, plus digne, de vous ériger des oeillères, qu'à vous inciter à la réflexion.
Ce sont les parents, qui élèvent les enfants, et pas les livres sacrés.
Ce sont les parents, qui transmettent des valeurs, et pas les livres sacrés.
L'école , ha oui, l'école, qu'on aime tant remettre en cause, et qu'on aimerait voir panser (penser ?), tutes les plaies de nos sociétés, alors qu'elle ne conditionne l'education de nos enfants, qu'en second rang.
Mais si je parle de ce livre aujourd'hui, au sujet du conflit israélo palestinien, je précise qu'il n'a pas écrit récemment, c'est un des livres sacrés, qui donc, serait sensé avoir conditionné, la conduite de certains croyants, les siècles passés, mais aussi, dans l'histoire récente de la zone géographique concernée, c’est-à-dire, le Moyen Orient.
Vous pouvez réécouter cette émission, en suivant ce lien:
Je rappelle que l'état d'Israël, a été consenti, par l'ONU, le 14 mai 1948.
Ce consentement, a été décidé, en réparation de la shoa, qui vit périr tant de juifs, pendant la seconde guerre mondiale.
Si je n'ai absolument rien à reprocher au peuple israélien, aujourd'hui, qui n'est pas responsable des postures de leurs dirigeants, depuis la création de leur état, je rappelle simplement que l'argument des pro colonisation, consiste à revendiquer leurs terres, au seul prétexte qu'ils sont, d'après les livres sacrés, "le peuple élu"…
Ne riez pas, je vous prie, même si effectivement, ça devrait être risible.
Même moi, je n'arrive plus à en rire, c'est vous dire dans quelle merde on est.
Ce qui est interpellant donc, dans le livre sacré, c'est que précisément, la version qui y est donnée, est infiniment moins limpide, que ces religieux, l'ont toujours prétendu, et le prétendent encore.
Il y a quelques années, je parlais des livres sacrés, en expliquant que depuis des siècles, les religieux dès le départ, n'écrivaient dans ces livres, que ce qui les arrangeait, de telle sorte que ces derniers puissent servir à manipuler les croyants, au profit d'un ordre hiérarchique, où les riches demeureraient ainsi plus riches encore, le clergé ne venant de toute façon que des familles les plus aisées, et eux, préservant ainsi leurs privilèges, l'Art religieux ayant eu pour mission, vu l'absence d'alphabétisation,que de transcrire par l'image, l'histoire aussi sainte qu'arrangée…
Je ne suis pas en train de prétendre que le Christ n'ait jamais existé, "grand Dieu", je prétends juste qu'il existe une énorme différence, entre la réalité des faits, et ce que ces livres sacrés ont retranscrit, ce qui est différent.
Mais puisque depuis toujours, depuis des siècles, on laissait entendre que l'argent était sale, ceux qui prétendaient cela parlaient de celui des autres, bien sûr, mais pas du leur, avec lequel ils étaient assez mercantiles, pou payer des vitraux, ou travaux, dans les Eglise, pour avoir leur plaque, et s'acheter ainsi, leur place au Paradis.
Ainsi les métiers d'argent, comme les banques, étaient ils réservés au juifs uniquement.
Alors, je suis assez interloquée, je dois admettre, d'observer que ce soit par le cinquième livre de la Bible, appelé, "livre des Nombres", que justement, se trouve remises en question, ces théories, de terre soit disant promise.
Pour ce qui est des génocides, et bien parlons en.
Sans vouloir ouvrir une comptabilité sordide, le genocide des juifs, n'est pas et de loin, celui qui ait provoqué le plus de victimes.
Il n'est emblematique, dans l'histoire de l'Humainité, que dans le fait, et c'est bien là, precisement, qu'il fût particulièrement terrifiant, que dans le fait, qu'il fût avant les actes, théorisé, et organisé f de façon parfaitement officielle, et revendiqué, comme tel.
Le fait d'avoir été génocidé, dans son histoire, attendra toujours, une réponse diplomatique, tant qu'elle n'est pas satisfaite (je pense au génocide armenien, de la part, de Recep Tayyip Erdoğan, ou bien au gouvernement français, au sujet du génocide Rouandais), mais surtout, officielle de la part des coupables, mais en aucun cas, je dis bien, en aucun cas, il n'aurai dû servir de prétexte, à la spoliation des terres d'un peuple, celui de la Palestine, qui au demeurant, n'avait absolument rien à voir, avec l'Allemagne de l'époque, qui en etait seule responsable.
Ce repentir et ces reconnaissances de culpabilité, est d'autant plus "entendable", dans les deux sens du mot, que les dirigeants actuels, ne sont pas responsales, en temps que personnes des génocide, dont il est question.
6 Août 2019.
Un reportage, sur les colon juifs français, installé, sur des territoires palestiniens.
On sait désormais que le prétexte religieux, quand bien même, il aurait pu être entendable, desormais, ne tient absolument plus la route.
11 septembre 2019.
Pour la premiere fois, aujourd'hui, j'ai entendu sur France inter, ce matin, que (je cite), "la solution à deux états, parraissait plus compromise que jamais".
Ce qui sous entend, donc, et c'est heureux, que mon idée semble, faire son chemin.
Ce matin, faisant ma video live, sur FB, impossible, d'avoir internet suffisemment fort, pour que la video, puisse passer.
J'ai donc suivi les consignes, et ai fait ma vidéo, pendsant la retrouver, une fois rentrée chez moi. J'y parlais aussi, de Yann Moix, et le titre de la video, etait "Yann Moix, la cible".
J'y évoquais ses propos antisémites, dantant de trente ans, mais surtout, le costard que tente de lui tailler l'exptrême droite ces jours ci, pour évoquer la lâcheté du RN, devant, ce qui se produit, aujourd'hui, en Israël, et leur mentor toxique, en la personne de Donald Trump, qui soutien, Netanyau.
Il semble, que ma video,et mes propos, n'aient pas été perdus pour tout le monde. Parfait.
On n'a jamais vu fleurir des coquelicots, parmi les ronces. Ou bien alors, c'est qu'il s'agirait d'un crime, comme dans la chanson de Mouloudji.
13 septembre 2019.
Je viens de retomber sur une vidéo, un peu ancienne, ou l'on débatait, à OEPC, des conditions de la naissance de l'etat d'Israël.
Yann Moix, oublie un élément essentiel, qui réside dans le fait, que l'état d'Israël, a été envisagé, par les Nations Unies, dans but de proposer, une réparation, à la Shoah.
Et pour l'Armenie ? On en fait, autant ?
Et pour le Rwanda ? on fait comment ?
N'importe où, dans le monde, dans l'histoire de l'humanité, dès qu'une communauté prend corps, en quantité importante en nombre, ce peuple, mené généralement, par ses élites intellectuelles, par l'influence de ce que l'on nomme, dans le smonde moderne, "les diasporas", il cherche à s'etablir quelque part.
Ce qui importe de noter, chez le peuple juif, reside dans le fait, que depuis 2000 ans, ils ont été persecutés, et que ces persécutions, ont eu pour conséquence, qu'au fil du temps, leur instinct de survie, s'en est trouvé renforcé, comme ça se produit, dans n'importe quel comportement de survivalisme, intellectuel en quelque sorte.
Quand des juifs, les plus ultras, les integristes, aujourd'hui, parlent de "peuple élu", ça n'est pas un hasard, il me semble. On sait aujourd'hui, que ce pretexte, est complètement bidon.
Le fait de la part des Nations Unies, d'avoir accordé sur les terres palestiniennes, l'autorisation au pueple juif, de s'y installer, était une très grave erreur, parce qu'en aucune façon, le peuple palestinien, n'a jamais été coupable, ou n'ait eu à voir, en quoi que ce soit, dans le génocide des juifs, pendant la seconde guerre mondiale.
Aussi, est il parfaitement logique et cohérent, que les arabes, jamais n'aient accepté, que les terres de Palestine, leur aient été spoliées.
Aujourd'hui, et c'est ainsi, depuis le début de la création d'Israël, ce conflit, parfaitement jutifié, empoisonne de la pire des façons, les relations internationales, et sert de prétexte, à toute forme d'islamophobie, au grand plaisir, des extrêmes droites de toute sorte, qui crient à l'antisémisitisme, là, où leurs adeptes les plus farouches, en sont encore à vénérer les cendres, de Hitler.
Que le conflit isrélo palestinien, envenime et nourrisse le terrorisme, qui menace l'Europe, entre autre, pour moi, est une absolue certitude. Mais chacun préfère se raconter qu'il s'agit d'antisémisitisme, parce que ça permet de continuer de cirer les pompes, de Benjmain, Nétanyu, voilà la vérité.
Je précise, que dans mon idée, qui consisterait, à proposer une solution à un seul état, qui serait laïc, il ne s'agit, en aucune manière, de m'en prendre, à qui que ce soit, d'un coté ou de l'autre...
Que ce soit côté Israël ou que ce soit coté Palestine... Le principe de laïcité, qui est, je le rappelle, une spécificité français, présente, l'énorme aventage, de respecter le droit de culte, de cette façon, il permettrait à chacun, d'y trouver respectées, leurs racines religieuses, tout en maintenant, à une distance raisonnable, le prétexte religieux du pouvoir.
Les israéliens , (je ne dis jamais "juifs", parce que certains israéliens, devraient avoir le droit de ne pratiquer aucune culte, si bon eur semble), d'aujourd'hui, ne sont pas responsables, des exactions du passé.
Je rappelle, que si les différents gouvernants, qui se sont succédés en Israël, ont toujours tué dans l'oeuf, le moindre mouvement pacifiste, à connotation socialiste ou apparenté, notamment, en muselant, de la façon la plus serrée, la Culture, qui n'avait le droit de cité, que si elle soutenant, le pouvoir...
16 Septembre 2019.
Incroyable, la religion, qui mene la danse, en Israël, au detriment, de la moindre notion de relle democratie, et de la moindre liberté de culte, ou de croyance.
Entendu ce matin, je cite: "Nous n'avons pas d'autres valeurs, que notre passé".
Alors, la question, qui me vient à l'esprit, serait celle ci.
Est ce que je dois prendre le livre des nombre, pour lui en coller un bon coup sur la tête, à ce gros con, ou bien, est ce que ma main, dans la guele, ça serait pas, plutot, plus inq diqué, encore ?
A moins que ce qu'il appelle, "son passé", ça ne soit, uniquement, et strictement, la spoliation, des terres, volée, aux palestiniens, peut être ?
je sais pas vous, mais moi, "ma main dans ta gueule", bien loin, de la l moindre notion de religion, me semble, pour le coup, infiniment plus adaptée, non ?
Toute no violente, que je suis, cependant.
Bon, sinon, ce que j'expliquais plus haut, au sujet de l'opposition, à netanyau, est bien confirmée, le socialisme, là bas, doit être enterré, 6 pieds sous terre, en terre de Palestine, visiblement.
et ceux, qui s'expriment, ne parlent, exclusivement, que de leur securité, alors, qu'on ont installé, leur piaule, là, où ils ont pas le droit.
je sais pas vous, mais moi, si je vais planter ma tante (ce qui ne signifie pas, poser un lapin, la belle soeur de ma mère), dans le potager du vosin, alors, qu'il ne veut pas, je ne vas pas m'etonner, qu'il rouvre sa gueule.
oui, je sais, je suis un peu grssièr, ce matin...
mais quand on vous parle, dans l'actualité, de rechauffement climatique, qu'on sait tous, que l'eau, Y COMPRIS LA BAS, va être un enjeu, absolument fondamental, et que la seule reponse, qu'on vous fait, c'est :
KAMOULOX
Je vois pas trop comment faire, autrement.
Le traduire en javanais, ou en une cinquantaine de dialectes, peut être ?
Sinon, pour voir à quel point ce matin, les religions peuvent vous envoyer, en trois coups de cuilleres à pot droit dans le mur, vous écoutez, aussi Safia Aram, et là, moi et France Inter, on vous fait la totale....
Ho, le putain de "belami", comme il porte bien son nom, celui là.
Que serions nous sans Maupassant.
18 Septembre 2019.
Un peu d'histoire, sur la génèse de l'etat d'Israël.
Oui, c'est tres courageux, de la part du gouvernement suedois.
Mais ce qui m'interpelle, réside dans le fait qu' Israël, le condamne, ce qui démontre bien, que ce qui fait leur identité, de la part de Netanyau, réside bien, dans le processus d'occupation, au détriment, de tout ce que ça pourrait être d'autre, de plus altruiste. c'est pas rien que c'est le pays, il me semble, le plus armé au monde, par habitant, au regard du budget, qui est consacré à l'armement.
Dans l'hypothèse, d'une solution à un seul etat, qui regrouperait, Palestine et Israël, cette surenchère des budgets consacrés à l'armement, n'aurait plus lieu d'être, et donc, ces financements pourraient aller à l'éducation et à la santé, comme ça devrait se faire, dans tous les pays.
Mais en Israël, comme au USA, la disproportion est absolument colossale, au point qu'on peut observer cette différence de budget de l'armement, comme une véritable hypertrophie, et que je comparerai plutôt, à un chancre, ou à une tumeur cancereuse.......
13 Nov 2019.
J'ai entendu un truc, hier, pendant que je peignais, qui m'a fait bondir. C'est juste que...
L'expression, "djihadiste palestinien", m'a d'un seul coup fait réagir.
On sait, effectivement que le djihadisme, se nourrit entièrement, de toutes les causes possibles et imaginables, et non pas de valeurs, qui seraient susceptibles, d'être recevables, pour pretendre gerer un pays. Seul le pouvoir les interesse, quelque soit le ppricx à payer, en vies humaines.
A ce titre, qu'ils prétextent l'occupation de la Palestine, par l’état d’Israël, est hélas, cohérent.
Il ne s'agit pas, évidemment, de tolérer ou d'accepter, quelque forme de terrorisme quel qu'il soit, et pas d’avantage, celui qui a pour origine cette occupation.
Mais quand même, "ça fait réfléchir".
La lecture que moi, j'en fais, serait plutôt, que je ne serai absolument pas étonnée, d'apprendre, qu'il y ait eu prise de contact, entre Netanyau et les djihadistes, pour décréditimiser le combat palestinien, au sujet des territoires occupés, sur la scène internaionale.
Je ne prétends pas que ce soit le cas, je prétends juste, que sur le plan stratégique, benjamin netanyau, est suffisamment pervers, pour l'avoir fait, ce qui nous rappelle à tous, à quel point le mode conditionnel, est bien précieux. je rappelle simplement, qu'il arrive souvent, que la lecture, que je fais de certaines, s'averent par la suite, avoir été plutot, bien observée, à defaut d'avoir été simplement vue.
Il est bon de nooter, d'autre part, que ces derniers jours, en Israël, un Rabbin, un peu particulier, est venu passer plusieurs jours, et promouvoir son idée, qui consiste à ne pas reconnaitre l'eat d'Israël, comme je ne le reconnais pas, moi même.... Pour tout dire, je n savais pas, que politiquement, ce mouvement, existait.
J'ai découvert ça sur France Inter, et en fut grandement étonnée.
Bon, je ne retrouve pas le lien, mais nulle doute, que que ça va resortir, quelque part.
Je suis consciente, de mon incompetance, sur le sujet, la politique internationale, je veux dire, et plus encore, peut être ? enfin, non, c'est certain, de la complexité, de la situation politique, sur le terrain...
D'autres, plus competants, sur France Inter,et ailleurs, sont plus compétants que moi, et je leur laisse le micro.
Je comprends bien, que politiquement, la stratgie de netanyau consiste, à balayer, d'un reversde manche, le principe même de l'occupation des territoires palestiniens, pensant que par ce fait, "noyer le poisson", en cherchant, par ce fait, à retrouver une forme de légitimité, en complexifiant la situation, sur place, tendrait à augmenter ses chances, d'être maintenu au pouvoir....
En somme, le non dit, à plus forte raison, quand on voit où il va chercher le soutien, chez trump, ce qui en dit long, sur sa valeur morale, serait la chose suivante...."OK, je suis peut être un pietre homme politique (ce qui sous entendrait, qu'il aurait conscience, de ce que devrait être un dirogent de valeur, reconnaissez que je suis optimiste...), alors... REGARDEZ AILLEURS, JE VOUS PRIE...
Et pendant ce temps là, il continue à faire avancer la politique de colonisation, et ainsi, à nourrir de façon non dite, le moindre ressentiment, antisemite, ou anti israélien, dans le monde arabe, ....DECONCERTANT d'observer, une telle perversité chez des hommes, dotés d'une telle responsabilité.
NOUVEAU !
(article redigé le 26 Juin 2017) On m'avait déjà avertie de cette découverte. Ou plutôt de cette "redécouverte".
N'oubliez pas, de lire, la suite, à chaque fois, parce que c'est juste hyper important !
Oui, j'ai bien dit, "Avertie", comme Jean Christophe, il y a plusieurs mois de cela.
Je suis actuellement privée d'internet, à domicile, ainsi, je dois chaque jour, si je le souhaite, aller dans un lieu public, pour jouir d'un wifi gratuit.
A la maison, donc, je n'ai qu'un poste à transistor, et plus de télé ni téléphone fixe, puisqu'elle fonctionne avec le fournisseur internet.
Quoi qu'il en soit, et malgré le fait que je capte fort mal aussi, la radio dans ma demeure, je tombais tôt ce matin(nous sommes dimanche), sur les émissions religieuses de France Culture, et précisément, sur ce texte sacré…
Mais je précise ma pensée.
Il m'est déjà arrivé de conseiller de ne jamais considérer le moindre livre, quelqu'un soit, comme sacré, et sur ce point, je pense qu'on peut vraiment considérer ça, comme une certitude.
Ca ne signifie pas qu'aucun livre, ne peut être considéré comme précieux ou riche d'enseignements, mais uniquement, que ce qu'on retire comme enrichissement, ne doit en aucun cas, être instrumentalisé, par une quelconque idéologie, généralement spirituelle ou religieuse, au sens intégriste.
Et que tout à chacun, qu'il soit président, chômeur, migrant, notable, chef religieux, ou qui que ce soit, quelque soit son rang, a parfaitement le droit de porter un jugement, sur n'importe quel ouvrage, d'en rire, aussi, quelque soit l'époque où il ait été écrit, et si je revendique une telle posture, c'est simplement, que les livres que l'on dit sacrés, ont été écrits il y a des siècles et des siècles, et que par le simple fait du temps qui passe, leur côté parfaitement anachronique, les rend obsolètes, face aux defits que représentent la Vie, aujourd'hui, et qu'à ce titre, les observer comme simples règles à observer, me semble parfaitement inapproprié, et surtout, tres amplement, insuffisant.
Chaque être humain, devant n'importe quel livre, est en droit, d'une part, de le juger, mais aussi, d'en tirer, l'enseignement, que sa simple et honnête conscience lui dictera, le maximum que l'on puisse en tirer, ne sera jamais autre chose, que de potentiels chemins, qui invitent à la reflexion, et à l'introspection, ce qui est deja enorme.
Pour qu'il en soit ainsi, nul est besoin qu'un livre ait été revendiqué, comme référence, par un chef spirituel, religieux, ou ideologique, et encore moins, s'il est distribué "sous le manteau", dans un pays democratique, ce qui lui confere alors, un parfum sulfiureux, plus digne, de vous ériger des oeillères, qu'à vous inciter à la réflexion.
Ce sont les parents, qui élèvent les enfants, et pas les livres sacrés.
Ce sont les parents, qui transmettent des valeurs, et pas les livres sacrés.
L'école , ha oui, l'école, qu'on aime tant remettre en cause, et qu'on aimerait voir panser (penser ?), tutes les plaies de nos sociétés, alors qu'elle ne conditionne l'education de nos enfants, qu'en second rang.
Mais si je parle de ce livre aujourd'hui, au sujet du conflit israélo palestinien, je précise qu'il n'a pas écrit récemment, c'est un des livres sacrés, qui donc, serait sensé avoir conditionné, la conduite de certains croyants, les siècles passés, mais aussi, dans l'histoire récente de la zone géographique concernée, c’est-à-dire, le Moyen Orient.
Vous pouvez réécouter cette émission, en suivant ce lien:
Je rappelle que l'état d'Israël, a été consenti, par l'ONU, le 14 mai 1948.
Ce consentement, a été décidé, en réparation de la shoa, qui vit périr tant de juifs, pendant la seconde guerre mondiale.
Si je n'ai absolument rien à reprocher au peuple israélien, aujourd'hui, qui n'est pas responsable des postures de leurs dirigeants, depuis la création de leur état, je rappelle simplement que l'argument des pro colonisation, consiste à revendiquer leurs terres, au seul prétexte qu'ils sont, d'après les livres sacrés, "le peuple élu"…
Ne riez pas, je vous prie, même si effectivement, ça devrait être risible.
Même moi, je n'arrive plus à en rire, c'est vous dire dans quelle merde on est.
Ce qui est interpellant donc, dans le livre sacré, c'est que précisément, la version qui y est donnée, est infiniment moins limpide, que ces religieux, l'ont toujours prétendu, et le prétendent encore.
Il y a quelques années, je parlais des livres sacrés, en expliquant que depuis des siècles, les religieux dès le départ, n'écrivaient dans ces livres, que ce qui les arrangeait, de telle sorte que ces derniers puissent servir à manipuler les croyants, au profit d'un ordre hiérarchique, où les riches demeureraient ainsi plus riches encore, le clergé ne venant de toute façon que des familles les plus aisées, et eux, préservant ainsi leurs privilèges, l'Art religieux ayant eu pour mission, vu l'absence d'alphabétisation,que de transcrire par l'image, l'histoire aussi sainte qu'arrangée…
Je ne suis pas en train de prétendre que le Christ n'ait jamais existé, "grand Dieu", je prétends juste qu'il existe une énorme différence, entre la réalité des faits, et ce que ces livres sacrés ont retranscrit, ce qui est différent.
Mais puisque depuis toujours, depuis des siècles, on laissait entendre que l'argent était sale, ceux qui prétendaient cela parlaient de celui des autres, bien sûr, mais pas du leur, avec lequel ils étaient assez mercantiles, pou payer des vitraux, ou travaux, dans les Eglise, pour avoir leur plaque, et s'acheter ainsi, leur place au Paradis.
Ainsi les métiers d'argent, comme les banques, étaient ils réservés au juifs uniquement.
Alors, je suis assez interloquée, je dois admettre, d'observer que ce soit par le cinquième livre de la Bible, appelé, "livre des Nombres", que justement, se trouve remises en question, ces théories, de terre soit disant promise.
Pour ce qui est des génocides, et bien parlons en.
Sans vouloir ouvrir une comptabilité sordide, le genocide des juifs, n'est pas et de loin, celui qui ait provoqué le plus de victimes.
Il n'est emblematique, dans l'histoire de l'Humainité, que dans le fait, et c'est bien là, precisement, qu'il fût particulièrement terrifiant, que dans le fait, qu'il fût avant les actes, théorisé, et organisé f de façon parfaitement officielle, et revendiqué, comme tel.
Le fait d'avoir été génocidé, dans son histoire, attendra toujours, une réponse diplomatique, tant qu'elle n'est pas satisfaite (je pense au génocide armenien, de la part, de Recep Tayyip Erdoğan, ou bien au gouvernement français, au sujet du génocide Rouandais), mais surtout, officielle de la part des coupables, mais en aucun cas, je dis bien, en aucun cas, il n'aurai dû servir de prétexte, à la spoliation des terres d'un peuple, celui de la Palestine, qui au demeurant, n'avait absolument rien à voir, avec l'Allemagne de l'époque, qui en etait seule responsable.
Ce repentir et ces reconnaissances de culpabilité, est d'autant plus "entendable", dans les deux sens du mot, que les dirigeants actuels, ne sont pas responsales, en temps que personnes des génocide, dont il est question.
6 Août 2019.
Un reportage, sur les colon juifs français, installé, sur des territoires palestiniens.
On sait désormais que le prétexte religieux, quand bien même, il aurait pu être entendable, desormais, ne tient absolument plus la route.
11 septembre 2019.
Pour la premiere fois, aujourd'hui, j'ai entendu sur France inter, ce matin, que (je cite), "la solution à deux états, parraissait plus compromise que jamais".
Ce qui sous entend, donc, et c'est heureux, que mon idée semble, faire son chemin.
Ce matin, faisant ma video live, sur FB, impossible, d'avoir internet suffisemment fort, pour que la video, puisse passer.
J'ai donc suivi les consignes, et ai fait ma vidéo, pendsant la retrouver, une fois rentrée chez moi. J'y parlais aussi, de Yann Moix, et le titre de la video, etait "Yann Moix, la cible".
J'y évoquais ses propos antisémites, dantant de trente ans, mais surtout, le costard que tente de lui tailler l'exptrême droite ces jours ci, pour évoquer la lâcheté du RN, devant, ce qui se produit, aujourd'hui, en Israël, et leur mentor toxique, en la personne de Donald Trump, qui soutien, Netanyau.
Il semble, que ma video,et mes propos, n'aient pas été perdus pour tout le monde. Parfait.
On n'a jamais vu fleurir des coquelicots, parmi les ronces. Ou bien alors, c'est qu'il s'agirait d'un crime, comme dans la chanson de Mouloudji.
13 septembre 2019.
Je viens de retomber sur une vidéo, un peu ancienne, ou l'on débatait, à OEPC, des conditions de la naissance de l'etat d'Israël.
Yann Moix, oublie un élément essentiel, qui réside dans le fait, que l'état d'Israël, a été envisagé, par les Nations Unies, dans but de proposer, une réparation, à la Shoah.
Et pour l'Armenie ? On en fait, autant ?
Et pour le Rwanda ? on fait comment ?
N'importe où, dans le monde, dans l'histoire de l'humanité, dès qu'une communauté prend corps, en quantité importante en nombre, ce peuple, mené généralement, par ses élites intellectuelles, par l'influence de ce que l'on nomme, dans le smonde moderne, "les diasporas", il cherche à s'etablir quelque part.
Ce qui importe de noter, chez le peuple juif, reside dans le fait, que depuis 2000 ans, ils ont été persecutés, et que ces persécutions, ont eu pour conséquence, qu'au fil du temps, leur instinct de survie, s'en est trouvé renforcé, comme ça se produit, dans n'importe quel comportement de survivalisme, intellectuel en quelque sorte.
Quand des juifs, les plus ultras, les integristes, aujourd'hui, parlent de "peuple élu", ça n'est pas un hasard, il me semble. On sait aujourd'hui, que ce pretexte, est complètement bidon.
Le fait de la part des Nations Unies, d'avoir accordé sur les terres palestiniennes, l'autorisation au pueple juif, de s'y installer, était une très grave erreur, parce qu'en aucune façon, le peuple palestinien, n'a jamais été coupable, ou n'ait eu à voir, en quoi que ce soit, dans le génocide des juifs, pendant la seconde guerre mondiale.
Aussi, est il parfaitement logique et cohérent, que les arabes, jamais n'aient accepté, que les terres de Palestine, leur aient été spoliées.
Aujourd'hui, et c'est ainsi, depuis le début de la création d'Israël, ce conflit, parfaitement jutifié, empoisonne de la pire des façons, les relations internationales, et sert de prétexte, à toute forme d'islamophobie, au grand plaisir, des extrêmes droites de toute sorte, qui crient à l'antisémisitisme, là, où leurs adeptes les plus farouches, en sont encore à vénérer les cendres, de Hitler.
Que le conflit isrélo palestinien, envenime et nourrisse le terrorisme, qui menace l'Europe, entre autre, pour moi, est une absolue certitude. Mais chacun préfère se raconter qu'il s'agit d'antisémisitisme, parce que ça permet de continuer de cirer les pompes, de Benjmain, Nétanyu, voilà la vérité.
Je précise, que dans mon idée, qui consisterait, à proposer une solution à un seul état, qui serait laïc, il ne s'agit, en aucune manière, de m'en prendre, à qui que ce soit, d'un coté ou de l'autre...
Que ce soit côté Israël ou que ce soit coté Palestine... Le principe de laïcité, qui est, je le rappelle, une spécificité français, présente, l'énorme aventage, de respecter le droit de culte, de cette façon, il permettrait à chacun, d'y trouver respectées, leurs racines religieuses, tout en maintenant, à une distance raisonnable, le prétexte religieux du pouvoir.
Les israéliens , (je ne dis jamais "juifs", parce que certains israéliens, devraient avoir le droit de ne pratiquer aucune culte, si bon eur semble), d'aujourd'hui, ne sont pas responsables, des exactions du passé.
Je rappelle, que si les différents gouvernants, qui se sont succédés en Israël, ont toujours tué dans l'oeuf, le moindre mouvement pacifiste, à connotation socialiste ou apparenté, notamment, en muselant, de la façon la plus serrée, la Culture, qui n'avait le droit de cité, que si elle soutenant, le pouvoir...
16 Septembre 2019.
Incroyable, la religion, qui mene la danse, en Israël, au detriment, de la moindre notion de relle democratie, et de la moindre liberté de culte, ou de croyance.
Entendu ce matin, je cite: "Nous n'avons pas d'autres valeurs, que notre passé".
Alors, la question, qui me vient à l'esprit, serait celle ci.
Est ce que je dois prendre le livre des nombre, pour lui en coller un bon coup sur la tête, à ce gros con, ou bien, est ce que ma main, dans la guele, ça serait pas, plutot, plus inq diqué, encore ?
A moins que ce qu'il appelle, "son passé", ça ne soit, uniquement, et strictement, la spoliation, des terres, volée, aux palestiniens, peut être ?
je sais pas vous, mais moi, "ma main dans ta gueule", bien loin, de la l moindre notion de religion, me semble, pour le coup, infiniment plus adaptée, non ?
Toute no violente, que je suis, cependant.
Bon, sinon, ce que j'expliquais plus haut, au sujet de l'opposition, à netanyau, est bien confirmée, le socialisme, là bas, doit être enterré, 6 pieds sous terre, en terre de Palestine, visiblement.
et ceux, qui s'expriment, ne parlent, exclusivement, que de leur securité, alors, qu'on ont installé, leur piaule, là, où ils ont pas le droit.
je sais pas vous, mais moi, si je vais planter ma tante (ce qui ne signifie pas, poser un lapin, la belle soeur de ma mère), dans le potager du vosin, alors, qu'il ne veut pas, je ne vas pas m'etonner, qu'il rouvre sa gueule.
oui, je sais, je suis un peu grssièr, ce matin...
mais quand on vous parle, dans l'actualité, de rechauffement climatique, qu'on sait tous, que l'eau, Y COMPRIS LA BAS, va être un enjeu, absolument fondamental, et que la seule reponse, qu'on vous fait, c'est :
KAMOULOX
Je vois pas trop comment faire, autrement.
Le traduire en javanais, ou en une cinquantaine de dialectes, peut être ?
Sinon, pour voir à quel point ce matin, les religions peuvent vous envoyer, en trois coups de cuilleres à pot droit dans le mur, vous écoutez, aussi Safia Aram, et là, moi et France Inter, on vous fait la totale....
Ho, le putain de "belami", comme il porte bien son nom, celui là.
Que serions nous sans Maupassant.
18 Septembre 2019.
Un peu d'histoire, sur la génèse de l'etat d'Israël.
Oui, c'est tres courageux, de la part du gouvernement suedois.
Mais ce qui m'interpelle, réside dans le fait qu' Israël, le condamne, ce qui démontre bien, que ce qui fait leur identité, de la part de Netanyau, réside bien, dans le processus d'occupation, au détriment, de tout ce que ça pourrait être d'autre, de plus altruiste. c'est pas rien que c'est le pays, il me semble, le plus armé au monde, par habitant, au regard du budget, qui est consacré à l'armement.
Dans l'hypothèse, d'une solution à un seul etat, qui regrouperait, Palestine et Israël, cette surenchère des budgets consacrés à l'armement, n'aurait plus lieu d'être, et donc, ces financements pourraient aller à l'éducation et à la santé, comme ça devrait se faire, dans tous les pays.
Mais en Israël, comme au USA, la disproportion est absolument colossale, au point qu'on peut observer cette différence de budget de l'armement, comme une véritable hypertrophie, et que je comparerai plutôt, à un chancre, ou à une tumeur cancereuse.......
13 Nov 2019.
J'ai entendu un truc, hier, pendant que je peignais, qui m'a fait bondir. C'est juste que...
L'expression, "djihadiste palestinien", m'a d'un seul coup fait réagir.
On sait, effectivement que le djihadisme, se nourrit entièrement, de toutes les causes possibles et imaginables, et non pas de valeurs, qui seraient susceptibles, d'être recevables, pour pretendre gerer un pays. Seul le pouvoir les interesse, quelque soit le ppricx à payer, en vies humaines.
A ce titre, qu'ils prétextent l'occupation de la Palestine, par l’état d’Israël, est hélas, cohérent.
Il ne s'agit pas, évidemment, de tolérer ou d'accepter, quelque forme de terrorisme quel qu'il soit, et pas d’avantage, celui qui a pour origine cette occupation.
Mais quand même, "ça fait réfléchir".
La lecture que moi, j'en fais, serait plutôt, que je ne serai absolument pas étonnée, d'apprendre, qu'il y ait eu prise de contact, entre Netanyau et les djihadistes, pour décréditimiser le combat palestinien, au sujet des territoires occupés, sur la scène internaionale.
Je ne prétends pas que ce soit le cas, je prétends juste, que sur le plan stratégique, benjamin netanyau, est suffisamment pervers, pour l'avoir fait, ce qui nous rappelle à tous, à quel point le mode conditionnel, est bien précieux. je rappelle simplement, qu'il arrive souvent, que la lecture, que je fais de certaines, s'averent par la suite, avoir été plutot, bien observée, à defaut d'avoir été simplement vue.
Il est bon de nooter, d'autre part, que ces derniers jours, en Israël, un Rabbin, un peu particulier, est venu passer plusieurs jours, et promouvoir son idée, qui consiste à ne pas reconnaitre l'eat d'Israël, comme je ne le reconnais pas, moi même.... Pour tout dire, je n savais pas, que politiquement, ce mouvement, existait.
J'ai découvert ça sur France Inter, et en fut grandement étonnée.
Bon, je ne retrouve pas le lien, mais nulle doute, que que ça va resortir, quelque part.
Je suis consciente, de mon incompetance, sur le sujet, la politique internationale, je veux dire, et plus encore, peut être ? enfin, non, c'est certain, de la complexité, de la situation politique, sur le terrain...
D'autres, plus competants, sur France Inter,et ailleurs, sont plus compétants que moi, et je leur laisse le micro.
Je comprends bien, que politiquement, la stratgie de netanyau consiste, à balayer, d'un reversde manche, le principe même de l'occupation des territoires palestiniens, pensant que par ce fait, "noyer le poisson", en cherchant, par ce fait, à retrouver une forme de légitimité, en complexifiant la situation, sur place, tendrait à augmenter ses chances, d'être maintenu au pouvoir....
En somme, le non dit, à plus forte raison, quand on voit où il va chercher le soutien, chez trump, ce qui en dit long, sur sa valeur morale, serait la chose suivante...."OK, je suis peut être un pietre homme politique (ce qui sous entendrait, qu'il aurait conscience, de ce que devrait être un dirogent de valeur, reconnaissez que je suis optimiste...), alors... REGARDEZ AILLEURS, JE VOUS PRIE...
Et pendant ce temps là, il continue à faire avancer la politique de colonisation, et ainsi, à nourrir de façon non dite, le moindre ressentiment, antisemite, ou anti israélien, dans le monde arabe, ....DECONCERTANT d'observer, une telle perversité chez des hommes, dotés d'une telle responsabilité.
La démocrature israelienne a l'islamophobie, pour seul gouvernail.
23 novembre 2022.
Et oui, je sais, hier, un nouvel attentat s'est produit...
benjemin nétanyaou, revenu au pouvoir, le sang coule de nouveau, c'est cohérent...
Jamais, je dis bien jamais, la politique de conolisation n'a céssé, c'est donc inevitable, et lors de sa première prise de parole, il a cru bon de spécifier, qu'elle reprendrait de plus belle.
Voilà, comment sur place, les colons face à ceux qui se sont vus spoliés leurs terre, comment, ça se passe.
Dans différents articles, je préconise un état seul, qui fasse cohabiter, les deux religions, et les deux cultures, ainsi que les deux langues, pour ne spolier personne...
Dans mon ouvrage à paraitre, sur la toxicité des livres sacrés, j'en parle, et vous pouvez prendre connaissance de ce travail, deja, en suivant ce lien.
Si dans mon esprit, la justification même de la creation, d'Israël, fût une erreur, et je suis bien loin, d'être la seule à le penser, il n'est pas question, dans mon esprit, de remettre en cause, en quoi que ce soit, son existence....
Je ne peux que constater par contre, à quel point en poursuivant la politique de colonisation, les différents gouvernements qui se sont succédé à la tête de l'état d'Israël, aient pu, être malhonnêtes intellectuellement, vis à vis d'absolument tout le monde, en s'appuyant sur des textes anachroniques, et parfaitement obsolètes, aux antipodes d'autre part, des préoccupations actuelles, que traverse l'ensemble de l'humanité.
J'ai bien dit malhonnête, oui, pour un pays, qui se dit démocratique, alors qu'il ne s'agit que d'une démocrature, où la gauche est interdite d'exister, sous peine d'être systèmatiquement taxée d'anti israelien...
Comme si on ne pouvait pas, ou on n'avait aucun droit, de porter, un jugement, sur cette politique de colonisation....
Où, alors, se trouve, la liberté d'expression ?
Culturellement, même topo...
Alors, non, c'est tout sauf démocratique, cette attitude...
Terre sainte, parait il, SUPER...
A quoi sert une religion, si elle n'est pas au service de valeurs, que je qualifierai, personnellement, d'altruites ?
Où est l'altruisme, quand on considère que sous pretexte, qu'on est né dans une culture, musulmane, on est "inférieur" ?
Je n'ai jamais été antisémite, et c'est pas demain la veille, que ça risque de me prendre...
Quand je croise quelqu'un, et que je discute avec, c'est un être humain que je considère, comme humain, avant de me poser la moindre question, sur ses convictions intimes relativement, à sa religion...
Mais je ne peux que constater, que benjamin netanyaou, est le pourfendeur et maitre en matière d'antisémitisme, par la haine qu'il fabrique, et entretient de toute pièce, vis à vis du monde musulman dans son ensemmble, et en Palestine, en particulier.
Depuis des années, j'ai denoncé, le fait que le conflit israélo palestinien, à lui seul, était à l'origine de toute l'islamophobie, qui règne, partout dans le monde....
Ce qui je prétend là, ne relève pas du doute, que pourtant je revendique comme une valeur indispensable, car il est le seul garant, des esprit assez avisés, pour observer de nouvelles voies, ou de nouvelles perpectives, afin d'echafauder des solutions nouvelles...
En dictature, ou en démocrature, ce qui revient au même, les esprits sont muselés, et l'imagination est ors contexte, priée de se taire, car designée comme menaçante, pour ceux, qui sont au pouvoir, et ne souhaitent, que le garder.....
Alors, en face, helas, ils n'ont plus le choix...
Ou est l'altruisme, aujourd'hui, en Israël ?
Où est il ?
Et en quoi, la religion juive, aujourd'hui, est elle capable de changer quoi que ce soit, dans la gouvernance actuelle ? Alors, que la corruption, du chef actuel, netanyaou, n'a pas pas entravé, le fait, qu'il ait été réélu ?
Si ça, ça n'est pas la preuve qu'il s'agit bien d'une dictature, qu'est ce que c'est ?
Et oui, et cette inquitude etait plus que légitime.
Pourquoi, est ce si important ?
parce que le peuple israelien, n'a pu choisir, qu'entre le pire, et le moins ire....
Si Israël etait une vraie démocratie, l'échiquier politique, et donc, les differents courants d'idées, seraient representés, et donc, ceux qui ne cautionnent pas la politique de colonisation, se verraient representés, et ce pays, vivrait en paix.
Tant que ceux qui ont des ambitions politique, là bas, ne sont capable, d'oeuvrer qu'avec la lance flamme à la main, il en sera ainsi. Et si c'est l'un des pays les plus armés au monde, proportionnellement, à son nombre d'habitants, ça n'est certes pas un hasard.
Le hamas, coupable d'usurpation de gouvenance, vis à vis de Mahmoud Abbas.
Il n'est pas superflu de se poser la question, "qu'est ce que c'est exactement, le hamas"....
Donc, quand on observe que le hamas, à la base est contre toute forme de cohabitation, dans son ADN, il remet e cause, l'existence même, de l'etat d'israël....
Quand dans on histoire, depuis les années 80, il construit sa légitimité, il ne fait que l'acheter, je veux dire, vis à vis des palestiniens.
Il est donc interpellant d'observer, que devant sa legitimité, à des actions sociales, à l'époque, dans leseul objectif de servir son ideologie, aujourd'hui, il secrifie, sans le moindre scrupule, femmes et enfants, dans le seul objectif, de servir l'ideologie, de combattre Israël.
Je veux dire, que la seule vision altruite, d'une situation de paix, dans le conflit israélo palestinien, ne peut être envisagée, que dans une forme de cohabitation, dans le respect religieux ou spirituel des deux partis, et ce respect, religieux, et ideologique, est antinomique avec l'ADN même, du hamas.
En face, vous avez Netanyahu, qui, non pas dans l'objectif de defendre son peuple, mais uniquement, dans le but, de sauver sa peau, juridiquement, s'oppose au hamas, alors, que dans sa pratique, c'est bien d'un genocide, dont il est question, au sujet de la palestine...
Oui, j'ai bien dit, GENOCIDE.
Je suis allée vérifier, la définition juridique du mot, pour voir...
Je cite, le Larousse:
"Crime contre l'humanité tendant à la destruction totale ou partielle d'un groupe national, ethnique, racial ou religieux ; sont qualifiés de génocide les atteintes volontaires à la vie, à l'intégrité physique ou psychique, la soumission à des conditions d'existence mettant en péril la vie du groupe, les entraves aux naissances et les transferts forcés d'enfants qui visent à un tel but".
Il laisse crever de faim, les palestiniens, selon des principes, assimilables aux methodes qu'utilisait Hitler, pendant la seconde guerre mondiale... Voilà la vérité, qu'il serait temps, de regarder en face.
"Qu'est ce qui entrave l'empathie ?... Vaste sujet...
Selon lui, "faire passer le clan adverse, pour des nazes, ou des moins que rien".
Ce qui entrave l'empathie, dans un premier temps, en cas de conflits, à cause de cette souffrance omniprésente, c'est un reflexe animal, l'envie de vengeance, dont on attends toujours à tort, qu'elle fasse office de Justice, ce qui est un leurre. Et ceci, TOUJOURS.
Tenter de faire taire cet instinct animal, qui crie vengeance, demande plus ou moins de temps, selon les individus.
Certains, ne survivent physiquement, que par ce desir de b vengeance, et je les plains.
Ensuite, sur un temps un peu plus long, ce qui fait taire l'empathie, c'est la connerie la plus élémentaire, et surtout, la récupération politique qui instrumentalise le conflit, à des fins bassement politiciennes, n'oubliez pas que Nattanyau dont il dit que c'est le berlusconi Israelien je retiens la formule, qui me semble bien venue), et qui encourage la paresse intellectuelle, qui tend à faire des moutons suiveur, plutôt que des roseaux pensant, et donc, dignes de se hisser moralement, à assumer la voie du pardon, de la tolérance, et du respect de l'autre, dans l'autre camp, qui, lui aussi n'aspire qu'à une chose, la même que sois même, ne pas mourir....
On prétends qu'Israël est une démocratie... Je veux bien, mais comment expliquer alors, que la gauche là bas, depuis plusieurs decennies, ait été aussi peu locace , et aussi peu respectée. Pourquoi ? Parce que les intellectuels qui osaient prendre parti contre la colonisation de la Palestine, étaient stigmatisés, et on leur coupait les robinets des subventions pour les faire taire. Voilà, pourquoi.
De tous temps, en Israël, ces dernieres decennies, en tout cas, je l'ai entendu, la moindre mouvance politique, qui prnait parti contre la colonisation, etait stigmatisée, par le pouvoir.
Ca n'est pas une démocratie, un pays, qui étrangle toute forme d'opposition, CA N'EST PAS UNE VRAIE DEMOCRATIE.
Tous ceux qui "mettent de l'huile sur le feu", sont contre toute forme d'empathie.
