google-site-verification: google7d26736b1ef720ed.html

féminisme

  • Le probleme du logement, en France.

        J'ai mis ce billet et la suite des articles s'y rapportant dans la rubrique "société" parce que c'est un probleme très large qui  concerne la société toute entière...

       Entre le chômage et la précarité qui fait qu'une personne qui n'est plus en age d'habiter chez ses parents, qui ne trouve plus où se loger uniquement parce qu'elle n'est plus en mesure de fournir les attestations sensées "garantir" sa solvabilité, le droit d'asile qui exige que l'on fournisse encore plus le logements, de façon parfaitement logique, la necessité évidante et non  souhaitable, de dépendre des parents agés, parce qu'on ne peut plus payer son loyer, et simplement vivre decemment, en passant par des abbérations du cadastre qui interdit de construire, ou au contraire qui autorise abusivement de le faire, sans oublier les communes autour de Paris, qui pour perenniser leurs provilèges bougeois, preferent payer de lourdes amendes pour contourner la loi et choisir éelibérement de persister à ne pas construire de logements sociaux....

      Et pourtant, "avoir la prétention de vivre avec un toit sur se tête", devrait être il me semble la base même de la notion de dignité humaine la plus élémentaire.

     Je precise pour ceux qui ne me connaissent pas encore, que j'ai travaillé ce sujet depuis plusieurs années sur mes sites et blogs, il faut aller fouiller sur le net.

     Ensuite au sujet de la maison transgénérationnelle je precise qu'il semblerait que ce soit CROIX ROUGE qui soit intrressée et qu'il m'a été suggéré dernièrement de les laissser s'en charger et je serai moi, dispo s'ils ont besoin de moi.

      J'ai vu dernièrement aux infos un reportage sur un certain nombre de châteaux qui sont en vente actuellement dont certains sont aux domaines donc à vendre. Parmi ceux ci, certains sont le fruit de saisies d'ordre judiciaires...

       Je pense moi qu'il faidrait en dehors des maisons transgénérationnelles qui elles, ont pour objectif,AUSSI de fournir une aide psychologique à certaine personne qui sont à la derive donc, en collaboration avec les HP hopitaux de jours et trvailleurs sociaux, trouver un moyen,qui soit aventageux, pour permettre à l notion de pensions de famille de revoir le jour. 

      Je regardais le film, hier soir sur france 2, "Benjamen Button et je voyais qu'aux USA à cette époque existait ce type de "famille".

       Certes certains me diront que la copropriété existe deja.. moi je dirai qu'elle ne se fait, que par necessité. c'est une formule que je connais fort bien non pas pour l'avoir moi, pratiquée mais parce que ma seconde fille qui vit à LONDRES la pratique là bas les loyers etant juste prohibitifs,  là bas on n'a pas le choix.

       Et ce qui se produit c'est que d'une part il arrive souvent que juridiquement les choses se passent mal, d'une part, mais surtout la moindre pièce ou bien qui soit commune,  est carrement delaissée, les propriétaires ne voyant eux, que la rentabilité de leur bien immobilier, en dehors du moindre souci de bien être des locataires...

       Ainsi (je le sais parce qu'elle me l'a raconté), au moindre problème l'agent immobilier qui a en charge l'entretien et la perception des loyers, est il parfaitement negligeant dans son rôle, à plus forte raison quand on sait que les propriétaires sont à l'étranger, ce qui rend la copropriété  en dehors du contexte psychologique, plutôt désagreable, materiellement.

      Si l'on favorisait,le statut de penssion de famille véritablement il y aurait quelqu'un qui chapeauterait l'ensemble de la location. Son fonctionnement serait individuel uniquement au niveau des chambres, avec certaines parties communes, dont la cuisine et la prise des repas. Socialement ça permettrait de créer une forme de substitut familial.

     Au sujet des chambres d'ôtes qui ont le vent en poupe... J'ai vu depuis plusieurs années que beaucoup, justement tentaient l'aventure version "haut de gamme".

      Mais je tiens à rappeler que les plus modestes eux aussi, ont envie de partir en chambres d'ôtes, et que de viser systematiquement le dessus du pannier est à mon avis un mauvais calcul, si l'on considère le revenu moyen des français.

       Enfin pour conclure, ce qui me propose le pretexte à rediger ces quelques remarques, les responsables de la fontdation Abbé Pierre ont remis ce matin un rapport au président de République sur le sujet dont je vous donne le lien.

     http://www.elysee.fr/communiques-de-presse/article/remise-du-20eme-rapport-sur-le-mal-logement-par-la-fondation-abbe-pierre/

    http://www.fondation-abbe-pierre.fr/

    http://www.fondation-abbe-pierre.fr/20e-reml

     

     1 Novembre 2015.

    Alors, que je cherchais, d'autres renseignements, sur le logement HLM, en France, je tombe sur cet article.

    http://www.liberation.fr/libe-3-metro/1997/06/19/ces-hlm-qui-ne-trouvent-pas-preneurtrop-loin-ou-trop-abimees-au-gout-des-locataires-elles-restent-de_209392

     Certes, l'article n'est pas tout jeune, mais j'aimerai savoir comment a évolué cette situation, aujourd'hui.


     

    Lundi 22 fevrier 2016.

    2 novembre 2019.
     UN BON COUP DE GUEULE, A GAUCHE... LE MIEN !
     Pour ceux, qui n'ont pas FB,  on reproche à la gauche d'être nulle, et de ne pas savoir y faire, sur le sujet.
     Voici ma réponse.
     Je n'ai pas le sentiment que les partis dont tu parles, restent les deux pieds dans le même sabot, pourtant, mais encore faut il, par contre, qu'ils parviennent à convaincre, qu'ils doivent être suivis, quand il y a un scrutin...
      Et sinon, toi, tu fais quoi, en dehors de gueuler comme un putois ? Tu fais partie de ceux, qui ne sont capables, que de voir le verre à moitié vide, mais tu te gardes bien d'avancer des propositions, ou d'expliquer, en qui tu crois, pour proposer des alternatives. C'est ce qu'on appelle regarder la paille, dans l’œil du voisin, sans voir la poutre que tu as dans le tien, non ?
    9 nov 2019.
     Médecin de campagne, et mal logée, quelle honte....
     
     
     

    Lire la suite

  • Toute religion qui irait à l'encontre du développement personnel, et de l'epanouissement de l'individu, est une religion à proscrire.

     Aujourd'hui à eu lieu un attentat extrêmement grave, au sige du journal CHALIE HEBDO....

     J'ai fait une vidéo, à chaud.

       Je vais poser au fur et à mesure tous les ketches satyres, chroniques,  humour relatifs aux religions qui quand elles sont la moquerie de quelques humoristes, le sont toujours, généralement de façon plutôt equittable.

     

     JAMAIS LA DEMOCRATIE NE CAPITULERA DEVANT LA BARBARIE.

    5 octobre 2019.

     En Europe, on peut oberver, les reminiscences du moyen age...

     Lisez donc, ceci:https://www.rts.ch/info/monde/10747091-etre-femme-celibataire-ou-homosexuel-sont-des-peches-en-pologne.html?fbclid=IwAR3YjwU89-qWs6f2hAfI-Vg3pPik25Ar6hkrLGKeAW7V2XdCBjDejlvfc7g

     Visiblement, ce vieux con à soutane, n'a pas encore envisagé, qu'on pourrait être tenté(e, s),  de ne se marier, avec quelqu'un, que si l'on était amoueux... Et qu'on ait un projet ensembles...

     Il n'a pas envisagé, ce vieux con, non plus, qu'on puisse avoir, un ou des projets, avec quelqu'un, qui serait du même sexe que soi... Et qu'on ait pas forcément, envie, pour autant, de convoler...

     Il n'a pas imaginé, ce vieux con, non plus, qu'il pourrait simplement arriver, à une femme, qu'elle réalise qu'elle puisse consacrer sa vie, à autre chose que de perpettrer l'espèce humaine, la vers es c  slips, à lui, et lui faire la tambouille....

     Il n'a pas compris, ce vieux con,  qu'une femme est en droit, comme un homme, d'exister, sans qu'elle ne se soucie, de ce que la société attend d'elle, mais ne se soucie, que de son désir,  "une fois n'est pas coutume", ce qui ne signifie pas pour autant, qu'elle nie son prochain, qu'elle ne  le méprise... parce que comme un homme, elle a un cerveau, et qu'elle est en droit, aussi, de vivre sa vie, sans qu'on vienne lui rappeler, qu'elle ne serait bonne qu'à pondre, tous les 9 mois....

     J'ai lu sous l'article, "ils auraient pas pu le garder dans la naphtaline"... c'est assez juste.

     D'ailleurs, quitte à penser, comme au moyen age,  je lui recommande d'aller se porter volontaire, pour aller, participer au spectacle de deVillers,  il n'aura même pas besoin, de se deguiser

     LE VIEUX CON.....

     

     

    Lire la suite

  • Je cherche un travail !

     

     Cette phrase pourrait être prononcée par beaucoup d'entre nous, c'est vrai.

     Je suis en train d'ecrire un livre sur le coaching, et donc aussi, relativement à la recherche d'un emploi.

     En fouillant sur internet, j'ai trouvé un site, qui me semble vraiment bien foutu.

    http://www.blog-emploi.com/un-coach-pour-vous-aider-a-trouver-un-emploi/

     j'ai laissé là bas un commentaire, qi est le suivant.

    Bonjour.

       Je suis en train d'écrire un ouvrage sur le coaching de façon générale.

       Et en fouillant, je suis tombée sur votre site internet, et je suis super contente de ce que j'y ai trouvé, parce que vous proposez de véritables outils sans avoir la prétention contrairement à certains esrocs, que je ne nommerai pas,  d'apporter la solution.

       Car oui, c'est bien là, que réside le véritable challenge, non pas de faire le travail à la place du demandeur d'emploi, ou de lui montrer des chimères, mais de parvenir à esquisser un chemin qu'il va pouvoir lui, emprunter, pour réaliser son destin et donc trouver un travail, parce qu'il sera  éventuellement parvenu à se réaliser et à se trouver.

     BRAVO , et mille mercis !

     Je vous le recommande chaleureusement. J'ai lu leur façon d'envisager leur démarche, et donc je cautionne parfaitement. Lire les commentaires, qui sont laissés sur le site est tout à fait interressant aussi, puisque certaines situations peuvent vous rappeler la vôtre, peut être ?

    http://www.blog-emploi.com/stages-les-meilleurs-et-les-pires-souvenirs-des-stagiaires/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+modesemploi+%28Modes+d%27emploi%29

     3 Juillet 2019.

     Je suis une cigale, qui cherche du travail, et en plus, ça rime.

    Lire la suite

  • Journée de l'orgasme.

    13 mars 2019.

    Bon, et bien, voilà où ça nous mène, nous, les femmes, avec un auteur compositeur interprète féministe.... Et bien c'est du propre... Sa mère qui était si sage.... Si après ça, toutes les femmes ne cherchent pas à incorporer quelques chorale, et ne se ruent pas, sur l'ensemble de la discographie de Thomas Fersen, c'est à ne plus rien comprendre au féminisme !

    Lire la suite

  • Zemmour lanceur d'alerte... Mieux vaut entendre ça que d'être sourd.

    6 octobre 2019.

     Ces derniers temps, suite à l'incitation aux propos, qui ont été tenu, par Zemmour,  lors d'un congres d'extrême droite, et diffusés en direct, sur certaines chaines de télévision, diffusées, sur le sol français, les citoyens, se sont mobilisés, pour exprimer, leurs deapprobation, et exprimer leur colère....

     J'ai dénoncé le côté toxique, de ses propos, depuis bien longtemps, ici même, et si je me rejouis, de voir que certains medias, prenent enfin conscience, du péril qu'il représente, et qui tombent, sous le coup de la loi, je pense que nous a vons tous, une part de responsabilité, face aux medias, dans la mesure, où le monde, dans lequel nous évoluons, malmène de façon considérable les citoyens, en tenant des discours alarmistes, mensongers, et deformant, la realité.

     Je sais  qu'aux yeux de certains,  zemmour ne serait rien d'autre, qu'un lanceur d'alerte... Je connais bien, merci, puisque je me considére comme telle, moi aussi....

     Sauf que  de prétendre dénoncer une religion, un groupe, quelqu'il soit, et le prétendre à ce titre, responsable de tous les maux, selon le principe du bouc emissaire, comme l'a toujours fait l'extrême droite, est aussi mensonger, qu'irresponsable...

     Pour moi, un lanceur d'alerte ne saurait tenir de propos, sans qu'ils ne soient justifiés, et nommés, avec la plus grande précision, ce qu'il ne risque pas de faire...

     Il existe des pêtres pédophiles, ça serait aussi stupide qu'irresponsable, que de prétendre, que la religion catholique, serait toxique pour nos enfants.... De la même façon, il existe des musulmans, qui sont toxiques par leur extrêmisme, pour autant, c'est pour moi franchement risible, que d'accuser les musulmans, dans leur ensemble, de tous les maux... 

    4 decembre 2019.

    https://www.ozap.com/actu/zemmour-sur-cnews-le-csa-met-en-demeure-la-chaine-et-saisit-le-procureur-de-la-republique/586453?fbclid=IwAR1MK14ZsW86UdB6ZOqNnXSV9s9LXJ2PC06Yzm5Xw1uJjReCJzq0Q73fxQ4

     Le CSA vient enfin, de sanctionner, le groupe Canal, au sujet de Zemmour.

     Ils envisagent de faire appel, aupres du procureur de la République.

     Assez souvent, en pareil cas, la sanction, decidée par la cour d'appel, s'en trouve alourdie... Mais c'est un risque calculé, je suppose, de leur part, je veux dire.

     Pretendre, que les propos, et les postures de Zemmour, releverait, de la liberté d'expression, pour moi, n'est pas defendable...

     Certes, moi, la première, pourtant, je defends la liberté d'expression.

     Il faut juste remettre l'eglise, au milieu du village, expression, que les nationalistes de tous poils, ne renieraient pas....

     En effet, voir tenu des propos racistes, et outrancier, par quelqu'un, sur un plateau télé, qui s'y trouve en temps qu'invité, est une chose, qui doit être tolérée, relativement, en tout cas, precisement, parce qu'il ne s'agit que d'i un invité....

     Ors, Zemmour n'a jamais été "un invité", que je sache, mais bien au contraire, un chroniqueur, qui n'a pour seule et unique vocation, que de véhiculer des idées, nauséabondes, au services d'idéologies d'extrêmes droite, les plus ultras....

     Alors, non, en temps que chroniqueur, ou en temps que présentateurs, une chaine de télévision ou de radio, un groupe médiatique international, est effectivement coupable, alors, de cautionner de tels propos...

     Quand à la liberté de parole, à laquelle nous tenons tous, il faut avoir l'honneteté de reconnaitre,  qu'il est bien difficile, de trouver où poser le curseur, pour qu'il soit le plus juste possible...

      Si demain, quelqu'un sur un plateau télé, faisait l'apologie du crime, de la pédophilie, ou du féminicide, trouveriez vous cohérent, qu'on lui tende le micro, pour qu'il sème sa haine, au  seul et unique principe de la liberté d'expression, je ne le crois pas....

     Alors, il faut avoir le courage de reconnaitre que c'est là, une posture intellectuelle, qui doit faire lobjet de la plus grande surveillance, sachant qu'elle ne saurait exister, dans l'absolu.

    Lire la suite

  • Familles toxiques.

     

     Mercredi 16 septembre 2015.

    "On a la famille que l'on mérite".

     Moi même, je reconnais que je l'ai deja pensé. C'est vrai, mais dans la réalité, en faible partie.

         De la même façon qu'il existe des parents qui sont fâchés avec leurs enfants, et qui demeurent incapables d'admettre leurs erreurs, que ce soit des ereurs passées ou actuelles, notre relation aux autres implique necessairement, en famille, comme dans n'importe quel groupe, qu'on fasse ce qui est nécessaire, pour que ça se passe suffisemment bien, pour qu'on puisse envisager de se fréquenter, et y trouver du plaisir.

     De façon générale, "où réside le problème" ?

     Il pourrait pretendre pretentieux de ma part, de donner des leçons. mais enfin, je ne vois pas trop qui serait en mesure n  de nier certaines evidences telles que le fait que soigner la communication netre les differents memebres, me semble juste le minimum syndical.....

     ça va là  je ne suis pas allée trop loin ?

        Envoyer une lettre, écrire à quelqu'un, et en attendre une réponse... Envoyer un mail, à un autre et en attendre une réponse....  Voir qu'on vous a laissé un message sur un répondeur, rappeler, et réaliser que ça ne donne rien, que cette personne ne rappelle pas.

    Veiller à systèmtiquement rappeler quelqu'un qui a tenté de vous joindre, et ne pas mettre son téléphone systèmtiquement sur répondeur, pour ne pas être joint (e) alors que précisément on a systêmatiquement son propre portable ouvert considérant que SOI MÊME on trouve normal de joindre n'importe qui, n'importe quand.

       Certes, certains me diront (alors, que je précise que ça n'est pas à moi, précisément que je pense), que de communiquer avec certains peut être nuisible...

     Mais ce qu'il est alors intrressant de se poser, c'est POURQUOI ?

     Une mère qui va mal, et elle nous bassine, à ne faire que se plaindre,  et on n'aassume plus.

      Oui.... Je peux le comprendre.

     Chacun voit midi, à sa porte;

       Moi, je ne réagis pas comme ça. Je rappelle, généralement.  Et si quelqu'un est toxique, qu'il soit de la famille, ou pas, ami, ou pas, je préfère donner mon point de vue, et dire "quand je te parle, je me sens mal ensuite, et donc, je préfère ne pas te fréquenter" au moins cette posture, que je ne me permets qu'avec ceux que j'aime, a t elle au moins le mérite d'être infiniment plus saine.

     Certains diront "mais peut être que c'est toi qui deconne, et qui en fait est toxique vis à vis es autres".

       Oui, je reconnais que ce serait recevable,  mais cette posture n'est acceptable, que dans la mesure ou votre interlocuteur, est capable d'assumer la conversation, et de s'en expliquer veritablement, ce qui n'est jamais le cas.

       Je pense moi, qu'au sein des familles, le silence est infiniment plus toxique, que le fait de se mettre en colère, de s'expliquer ou de s'engueuler.

     C'est Gilbert Becaud qui avait écrit une chanson sur l'indifférence.

     
     
       Je sais, certains me diront "mais enfin tu dois bien y être pour quelquechose".....
     
      "Facile à dire". En fait, au sein des familles, le seul et uniquement problème est le suivant, "qu'est ce qu'on a envie de faire de son exitence et une fois que l'on sait, quand il y a conflit, pourquoi, et comment faire pour que ces conflits, cessent.
     Et là, la communication "à coeur ouvert" est juste indispensable...
     
       Et c'est là, qu'elle fait cruellement défaut, le plus souvent, pour la simple raison que l'on refuse d'admettre que nos enfants (je rappelle que j'ai encore ma mère et que j'ai trois grandes filles)puissent faire des choix de vie qui ne soient pas conformes à nos desirs propres.
     
       C'est pour cette raison, que je tente toujours d'inciter les  enfants quand il sont adultes, tant que possible, à éviter de recevoir de l'argent de leurs parents, surtout s'ils sentent qu'il ne peuvent pas leur parler à coeur ouvert. Parce que de façon inconsciente, quelquefois, ils ne font que vous acheter, et se croient alors autorisés, à s'immicer dans vos vies à vous.... Compliquant de faço considerable vos choix de vie, puisque ensuite, vous vous sentez redevables, vis à vis d'eux. 
     
     Alors, à la question "Est ce que je suis donc aussi péssimiste que celà sur la famille".... Et bien la réponse est NON, justement, absolument pas !
     
      Et la raison, réside précisement dans le fait que j'ai plus conscience que d'autres peut être, de ses dangers.
     
         Quand je vois des parents et enfants, qui bossent ensembles, sur une exploitation agricole, et que ça se passe bien, ou quelque soit le type de travail d'ailleurs, je suis pleine d'admiration, parce que je me dis que pour qu'il en soit ainsi, il est impératif, que la communication soit au top.....  Et ça ça me bluffe complètement.

       J'ai l'intention de bosser en famille, des que ça sera possible... Si c'est possible, j'en serai ravie, si ça ne se peut pas, et bien ça ne me posera aucun problème.... Moi ce que je souhaite vis à vis des gens que j'aime, c'est qu'ils soient heureux....

     Si leurs choix de vie est autre que de bosser avec moi, et bien  je m'y ferai sans aucun problème.

    Lire la suite

  • Relation entre démarche artistique et psychiatrie.

    le 25 novembre 2018.

    « Le mal qui nous fait du bien ».

        Déjà, il y a quelques temps,  j’avais entendu André Manoukian, qui prétendait, qu’il n’y avait que les chanson d’amour triste, ou désespérées, ou de rupture, qui étaient dignes d’intérêt, et ce andouille, avait même poussé le bouchon, jusqu’à prétendre, qu’il s’était déjà réjoui, du fait, d’avoir subi des ruptures, au seul prétexte, qu’elles avaient donné l’occasion, pur lui, de lui a voir inspiré, les chansons, les plus sublimes.

     Inutle, que si je l’évais chopé, ce jour là, « entre quat’ zieux », le savon, qu’il se serait pris.

     Je comprends, d’une certaines façon, que les histoire d’amour qui se passent bien, soient peut être, moins inspirantes…

     Mais ça n’est pas toujours vrai, parce qu’il en existe de superbes, qui peuvent par exemple, décrire cet amour, pour une ou des raisons, qui en dénoncent la complexité, ou l’étrangeté.

     Les sentiments humains, sont si complexes, effectivement, que c’est à mes yeux, une source intarissable d’inspiration, y compris, dans ce qui est, je crois, positifs.

     Mais alors, pourquoi, prétendre, une telle chose ?

     Je crois que j’ai trouvé pour quelle raison.

       Ça réside dans le fait, que d’une part, si on a la chance, de la vivre, dans la réalité, ou choisit délibérément, de ne rien en dire, m et de la vivre, comme tout à chacun,  ce qui me semble être un choix respectable, pour peu qu’un artiste, ait la sagesse de reconnaitre, qu’il existerait au-delà, du fait d’être artiste, mai aussi, en simple être humain, comme un roseau pensant, et aimant.

       Mais je dois avouer, qu’en réécoutant une émission d’ Evelyne Dehliat, « thé ou caf », avec Marc Lavoine, où il faisait quelques confidences,  sur ce sujet, je suis plus à même de pardonner, à André, sa bourde, ou plus précisément, son manque de nuances.

     Car il est bien là, le problème.

     « Ne jamais jeter le bébé avec l’eau du bain », comme j’ai coutume de dire.

      Certaines chansons d’amour, par leurs métaphores, ou leurs images, sans être niaises, pour autant, sont juste sublimes, là, où d’autres, n’en abordant que les fins tragiques, ne sont pas nécessairement géniales.

      Partant du principe, que la notion même de « bonne chanson », est parfaitement subjective, au départ.

    « Le mal qui nous fait du bien ».

    Moi, d’emblée, on me sort ça, je réponds, « ma mère, en tring qui fait du delta plane ».

     Mais regardons y  de plus prés .

     Il complète en précisant, ce qui est vrai « au moins, on a la certitude d’être en vie ».

      Sans vouloir faire ma causette,  celle de Victor Hugo, je veux dire, je dirai que  seuls ceux qui ont vraiment souffert, et longtemps, comme en situation de dépression, savent  que ça nous plonge dans un ressenti, qui ne peut que nous laisser perplexe, devant des questions purement existentielle, « qui suis, je »,  « ou vais-je » ? « qu’acoustiquais  je » ?

     Une fois qu’on s’en sort, alors, comme ça arrive le plus souvent, au moins, de l’avoir vécu, présente t il, l’énorme avantage d’être un peu plus tolérant, et ouvert d’esprit, sur ceux qui sont dans la souffrance.

     J’ai beaucoup écrit, aussi, sur ce sujet, mais j’ai « retourné la chaussette », si je puis dire.

     Au lieu de parler du bonheur, j’ai écrit sur la souffrance…

     Mais il me faut vous expliquer, pourquoi, j’aborde ce sujet, précisément, au sujet de la chanson.

     Je crois dur comme fer, au pouvoir thérapeutique des émotions.

     Et si l’on est plus touché  encore, par certaines chansons tristes, c’est qu’elles nous cueillent, précisément,  par ce qu’on appelle le phénomène de catharsis, fort bien connu, dans le milieu de la psychanalyse, depuis bien longtemps.

     Oui, je sais, je dois lire Lacan, sur ce sujet, ma psy, il y a bien longtemps, me l’avait recommandé, mais je n’ai jamais trouvé le temps.

    14 Mai 2019.

    http://sainteaustrebertheavaitellevuleloup.e-monsite.com/blog/sante-ni-cafe-mais-si-possible-avec-humour/psychotherapie-par-un-psychologue-et-remboursees-ho-ben-ca-alors-1.html

     

    Travail, sur le projet de protocole thérapeutique.

     (Je précise, que mon intention, consitait dans le fait, de le remettre en interne, à ma psychiatre, mais la secretaire m'a dit,qu'ils interdisaient, de poser, la moindre clé USB, sur les ordinateurs de l'HP, pour des raisons techniques, alors, comme elle ne rentre que le 5 juin, je prefere le poser ici).

    Protocole thérapeutique, entre artistes  et souffrants.

      Avril 2019.

       Je tente, par le récit de mon histoire que j’avais déjà rédigé, il y a bien des années à ce sujet là particulièrement, d’observer en quoi, et comment, le fait que quelqu’un qui souffre, pourrait être dans l’erreur, que ce soit vis-à-vis de lui, ou elle-même, ou que ce soit pour l’artiste, dans un processus d’écriture, relativement compulsif, dicté par son instinct.

      Daniel Pennac,  décrit très bien ce processus, il me semble, que c’est dans « la petite marchande de prose ».

       Il s’agit de parler, dans un premier temps, du pouvoir thérapeutique des émotions, uniquement, dans le contexte où l’artiste  se serait inspiré,  d’un récit personnel, qui lui aurait été confié.

      Je précise, uniquement  dans ce contexte particulier, car les émotions sont aussi parfaitement thérapeutiques, quand il n’y a aucune inspiration de la part d’un artiste, par ce récit bien concret et réel.

       Pour y voir plus clair, je vais commencer par définir, certains critères qui ont été déterminants dans ma démarche personnelle,  mais  considérant ensuite, qu’aux yeux d’autres douloureux  d’autres critères, auraient pu entrer en ligne de compte.

     Mon cas personnel.

     Je suivais mon instinct, je n’avais pas le choix, vu l’ampleur de la tâche.

    Aussi, j’avais pris soin de veiller à ce que mes écrits soient lus par Thomas Fersen , et uniquement lui, sans le moindre intermédiaire.

     Ayant appris, qu’il était auteur compositeur interprète, ça n’est qu’une fois le premier disque sorti, et que j’ai réceptionné émotionnellement le disque dont il était question, (pièce montée des grands jours)que j’ai véritablement réalisé, que ma démarche avait été murement initiée par mon instinct, que je me suis remémorée, de m’être fait cette réflexion.

     Je m’en souviens d’autant plus précisément que dans l’hypothèse où il n’aurait pas été auteur de ses textes, je n’aurai même pas commencé à lui écrire, je savais donc bien de façon inconsciente, ce que je cherchais à provoquer.

     Mais véritablement, c’était inconscient.

     D’autres cas de figure.

       Imaginons qu’une jeune fille ou un jeune homme, flashe sur un chanteur, une chanteuse,  ou un écrivain,  peut importe, et que l’écriture de ce qui est sa production artistique, quelque soit sa nature , ne soient pas de son ressort, donc, qu’il travaille avec un ou plusieurs autres auteurs.

     Je sais, vous me direz, « mais pour vous aussi, ça s’est passé comme ça » Oui, c’est vrai, mais pas les premières années, pas au pire de la crise dépressive.

       Mais surtout, en aucun cas je le suspecte, Thomas Fersen,  n’aurait fait lire mes lettres, par qui que ce soit, autre que lui.

       Ce qui signifie donc que dans cette hypothèse,  c’est que lui se serait fait aider par d’autres artistes, éventuellement, dans cette démarche thérapeutique.

       Il n’y a que lui, alors, qui pourrait vous le confirmer, à moins que je ne sois dans l’erreur, sur ce point.

     Je reconnais, cependant, que c’est arrivé assez vite, avec Sansevérino, par son intermédiaire.

       A ce sujet, je précise, il avait cru préférable et je pense qu’il a eu raison,  de m’envoyer par la poste, un document, relatif à Sanseverino la liste de ses concerts, je crois, juste pour me mettre sur la piste.

     Comme dès le départ, j’avais partagé avec lui mes gouts musicaux,  il se cantonnait, à respecter mes goûts, en ce sens .

     Il lui avait importé, alors, je pense, de veiller à ce que ça ne me pose aucun problème.

     Ça peut sembler anecdotique, mais assez vite, aussi, j’avais cru comprendre  qu’il en avait fait de même avec jeanne Cherhal, et alors, que j’adorais ce qu’elle faisait, le fait d’imaginer que des femmes, puissent jouir de mes écrits et s’en nourrir, un moment, très tôt, m’avait profondément mise mal à l’aise… Ce qui s’est bien vite évaporé par la suite, je n’y ai plus prêté la moindre attention.

     La raison, c’est que très vite, j’ai fort bien compris  que la démarche que j’avais entreprise consistait  de façon parfaitement inconsciente, à « inséminer », Thomas Fersen…

     Bon, là, vous révélant cela, j’espère ne pas en avoir perdu trop en route, comme on dit.

     Mais les faits sont là.

     Ceci, est une affaire de gestion de libido, aussi, d’autre part, qui concerne un spectre d’activité, non pas uniquement sexuelle, comme le pensent certains, mais aussi, bien plus largement, tout acte  de création, y compris, le plus modeste qui soit, des lors qu’il y ait collaboration.

     Mais il est vrai, aussi, que je  bossais dur pour m’en sortir, et que donc, la matière que je lui livrais, était fort consistante, et surtout, abondante.

     Je ne pense pas que Thomas renierait cet état de fait.

     Une précision, cependant.

     C’est l’intime conviction, qu’il en ait été ainsi, et donc, l’émotion qui en fût ressentie, qui induit la charge émotionnelle, et qui donc, provoque, la « pépite merveilleuse »…

     Que ça soit la vérité, ou que ça ne le soit pas,  n’a pas grande importance.

     Pour faire plus schématique,  si plusieurs personnes avaient écrit à Thomas Fersen,  à ce moment de sa carrière,  ce qui est peut être le cas , et que chacun ou chacune d’elles ait prétendu l’avoir inspiré  sur le plan thérapeutique, ça ne pose aucun problème particulier, puisque c’est la charge émotionnelle ressentie, qui forge le pouvoir thérapeutique, par le processus de catharsis.

     Chaque douloureux se répare selon son instinct, sans que l’artiste n’ait à y prêter attention, plus que cela,  pour peu qu’il soit ainsi, capable du minimum de bienveillance vis-à-vis de  cette personne, qui lui livre son récit.

     Et c’est bien là que réside effectivement le danger.

     Le milieu artistique, n’est pas toujours très tendre, avec les gens qui souffrent.

     Et pour peu que l’artiste soit très connu, il n’est pas dit que ces nombreuses lettres, auraient été lues, toujours, ni  avec l’attention, qu’elles méritent.

     Et c’est tout aussi vrai, aujourd’hui.

     Certes, j’ai coutume de dire que s’il est un milieu pourtant où la souffrance et ceux qui souffrent, ne risquent pas d’être stigmatisés ou rejetés, c’est bien le milieu artistique.

     C’est vrai, intellectuellement, et pour cause, c’est bien là un matériau de premier choix…

     Socialement, par contre, il en va tout autrement.

     Aussi, est il parfaitement souhaitable, de faire comprendre à quiconque, se livrant ainsi, corps et âme à un artiste, sans le connaitre en privé, qu’il risque de s’enfermer, dans une relation qui peut lui apporter ensuite, bien plus d’ennuis, que de bienfaits, sur le long terme.

     Et ça n’est pas de notre cas commun, dont je parle là.

      Je tiens ces propos, parce que je suis dans l’ignorance la plus totale, sur les autres artistes, et j’ai de gros doutes, sur le fait que d’autres artistes seraient capables, de tant d’abnégation, par bien des aspects, parce que à ses yeux, ça lui semble parfaitement justifié.

      Un douloureux ne s’adresse pas un artiste, par pur hasard, et je pense que cette démarche, doit inciter le douloureux, à en explorer les raisons, qui le plus souvent, cache de véritables talents d’écrivains, ou plus largement, d’artiste, et que  cette prise de conscience doit se faire.

      Le véritable danger, pour moi, (je ne parle pas de Thomas Fersen, là), mais c’est un cas, qui m’a été rapporté, réside dans le fait que la souffrance, ayant été racontée,  l’artiste s’en empare, alors que cette personne est dans un état social, parfaitement désespéré, alors qu’il voit l’artiste en vivre,  sans que son problème, d’une gravité extrême, ne bouge d’un poil.

       Il n’est pas question, de revendiquer un quelconque droit d’auteur, ça n’est pas de ça dont il est question, mais bien uniquement d’observer que ça ne débouche, sur rien de concret, susceptible de faire évoluer une situation absolument désespérée.

     Ce qui est bien différent.

     Sur le ressenti, alors, ça peut être extrêmement grave, et dommageable, sur le plan psychologique, et pour tout dire, traumatisant, aussi, avec un sentiment, de viol intellectuel.

      Je le sais, pour l’avoir ressenti, quelquefois, bien que Thomas Fersen , ait toujours fait de son mieux, pourtant, pour que ça se produise le moins possible, en intensité, et le moins souvent possible.

     Le problème se pose, aujourd’hui chez les RAONI, peuple d’Amazonie, au sujet d’un cinéaste, qui se trouve exactement dans cette situation.

     Je pense que le fait d’inspirer, est une relation à l’Art, et aux artistes en général, où foisonne, une multitude de fantasmes, absolument délirants, et perçus comme fortement enviables, je crois, aux yeux de beaucoup….

      D’une certaine façon, je trouve ça légitime, parce qu’on fonctionne d’inconscient à inconscient, et que donc, les psys y compris,  se sentent un peu largués, et aimeraient pouvoir l’expliquer de façon, parfaitement rationnelle.

     Ors, on ne le peut que difficilement.

      Les artistes eux même, pigent mieux que d’autres, parce qu’on est « fait du même bois ». Mais pour ceux qui ne le sont pas, ça devient déjà, nettement plus obscurs.

      Quoi qu’il en soit, le milieu artistique n’est pas exempt de personnages peu fréquentables,  ou sévissent la drogue, l’alcool, ou des comportements, pas très recommandables, qui suscitent, chez certains ados, garçons ou filles, des comportements qui relèvent, d’une forme d’idolâtrie, qui peut s’avérer envahissante, je suppose, pour certains artistes.

      J’ai connu, dans mon enfance, quelqu’un, qui allait très mal, et qui vénérait, c’est bien le mot, Claude François.

     Nul ne sait, ce qu’elle serait devenue, si elle n’avait pas eu cette béquille là.

     Elle ne lui avait jamais écrit, je précise. Enfin, pas à ma connaissance, en tout cas.

       Il faut différencier, je crois les deux phénomènes, celui de vénération, qui s’arrête au fait, d’aller au concert, ou au spectacle, même s’il peut y avoir des lettres, de façon ponctuelle,  d’un envoie, fort important, comme je l’ai fait, et comme d’autres, peut être, l’ont fait aussi, ou le font encore, et d’observer s’il s’agit, de cas thérapeutiques, ou pas.

     Dans le cas d’une « vénération classique », je dirai,  il est souhaitable, que l’artiste, soit à la hauteur, dans son comportement, ce qui est d’avantage le cas, à présent, que ça ne le fut, depuis cinquante, ou soixante dis ans.

     C’est moi, qui en suis responsable,  d’une part, parce que depuis longtemps, j’ai rédigé certains articles sur ce sujet, mais aussi par l’intermédiaire de Thomas, qui par ses relations, à veillé à ce que  ce soit le cas le plus souvent possible.

     Je crois pouvoir prétendre, que grâce à nous deux, les relations entre fans et artistes, est   désormais plus sain.

     Mon argument inébranlable, réside dans le processus d’identification, propre à chaque être humain, pour se construire.

     Moins l’artiste concerné à des comportements toxiques, moins l’identification risque d’être toxique, vis-à-vis du fan, ou de la fan, qui le vénère, et donc, positivement constructif.

     Je me souviens fort bien d’ailleurs, que la psychologue m’avait fait la remarque un jour, devant le fait, que je sois en relation avec un artiste, elle avait trouvé extrêmement interpellant, que précisément, aucune drogue ne soit cautionnée par moi, et qu’en ce sens, c’était vraiment remarquable.

       En réalité, je réalise que je parle d’un protocole, lié à cette relation, «  douloureux, artistes », alors que je n’ai absolument aucune donnée, ni du milieu de l’un que ce soit  de Thomas Fersen, ou que ce soit d’un autre,  que de l’autre côté, que ça vienne de l’HP,  d’une maison d’adolescence, par exemple, ou que ça vienne d’ailleurs….

       En somme, on m’incite à travailler sur cette hypothèse, défit que je relève, parce qu’un jour, il y a fort longtemps, lors d’une expertise psychiatrique,  (parmi tant d’autres), monsieur Lemoine, alors directeur de l’HP, de saint Etienne du Rouvray, m’en avait fait miroiter l’éventualité de ce protocole thérapeutique, alors que je ne peux qu’observer, que je n’ai que mon cas strictement personnel, pour travailler sur l’ouvrage,  ce qui me frustre quelque peu.

      C’est un peu comme si on me demandait, de regarder la souffrance de l’humanité, au travers d’un Juda.

    Reconnaissez, que c’est un peu juste.

    On va donc tenter d’observer les choses, de façon chronologique.

     Coup de foudre artistique, (ce qui fût mon cas).

    Petite précision, sur ce sujet.

     Un coup de foudre artistique, c’est un coup de foudre ressenti, strictement lié à une œuvre, que ce soit, un tableau, une photo, un film, peut être ? Ou un livre, quelqu’un soit la nature.

     Oui, je sais, pour ceux qui n’y sont pas sensible, ça doit prêter à rire, peut être, mais c’est assez cohérent, et on rit, et tente de ridiculiser, d’autant plus facilement, quelque chose qu’on ne comprend pas ou dont on ne maitriserait pas les rouages, ce qui est précisément le cas.

     Un jour, une amie, qui avait tendance à rire assez facilement de mon histoire, finit par m’avouer une chose.

     Elle, est fille d’immigrés italiens.

     Quand sa famille arrivèrent en France, dans les années 50 environ, sa mère ne parlait pas un mot de français .

     Aussi, au niveau du quotidien, comme toujours, ses enfants dont elle, étaient ils indispensables, pour que la communication puisse  se faire.

     Elle garde en mémoire particulièrement par contre, l’énorme gêne et l’émotion de sa maman, quand elle allait faire le plus simplement du monde, quelques courses, et qu’elle ne parvenait que très difficilement à se faire comprendre.

     Une chanson d’un chanteur italien alors, passait sur les ondes de façon continuelle, et à chaque fois, pendant sa vie, que Rosita, entendait cette chanson, et en me le racontant, encore, les larmes lui venaient, elle y pense.

     Cette chanson était rattachée, à ce moment de leur vie familiale.

     Quand je parle de coup de foudre artistique, il m’est déjà arrivé, d’entendre cette expression entre personnes  de générations différentes, et c’est un phénomène parfaitement connu.

     Le disque en question, TRIPLEX, ne le montrait, lui que  de très loin, juste la silhouette .

     Dont, je ne lui ai soit dit en passant, que bien plus tard parlé, peut être, pour m’en moquer ? Je ne sais plus.

     Je sais juste qu’il se serait agi d’un vieux chanteur, que j’aurai eu exactement la même démarche…

     Qui a dit, « et s’il avait été mort » ,

     ET bien, je n’aurai peut être, alors, écrit à personne, impossible de le savoir.

     Là, ça n’était pas le cas, donc, « je faisais », comme il avait coutume de dire.

     Oui, parce que Thomas, à une époque, me disait ça, quand il voulait mon éclairage, et que je doutais, d’en a voir les compétences.

     « tu sais, faire, alors, tu fais ».

     

       Elle (c’est plus souvent des jeunes filles ou des femmes  je crois, plus sujettes car plus courageuses à l’introspection, désolée messieurs, mais ça n’est que la stricte vérité).

     Elle, disais je, écrit une lettre, puis de plus en plus souvent, et de plus en plus longues.

     Pourquoi, j’ai persisté ainsi , parce que je cherchais à sauver ma peau, et que j’observais à quel point, ça me faisais du bien…

     Dans une démarche pour le coup, strictement égoïste, je n’avais pas le choix.

     Moi, voyant qu’il ne répondait pas,  j’ai décidé au bout de quelques mois de le prévenir, que j’arrêtais.

     Je précise, que j’avais décidé de quelques règles, qui  je respecterai toujours, comme ne jamais noter de dates, du nombre de feuilles, ou de faire des copies.

     Seul mon instinct, me guidait.

     Je savais ce que je cherchais, quelqu’un  pour me lire, uniquement, je ne me faisais donc absolument aucune illusion à son sujet.

     Que j’aurai été lue, par un quidam qui me certifie qu’il m’aurait lu, aurait fait mon bonheur, tout autant.

     Lui, voyant que je lâchais prise, m’a envoyé un petit mot, tout simple, qui disait simplement.

     « Je vous informe que j’ai bien lu toutes vos lettres, je n’ai pas le temps d’y répondre,  vous me comprendrez, j’espère ».

     Signé de sa main.

    Si je considère l’ensemble de notre histoire, je dois avouer que ce jour là, il m’a fait le plus beau cadeau, qu’un artiste puisse faire à l’une de ses fans.

     Toute la suite, n’est que broutille.

      En effet, par ce simple mot,  je prenais conscience que tout ce qu’on m’avait inculqué  de toxique, sur moi, mes échecs scolaires, (je n’ai que le brevet des collèges), mon faible niveau à tous points de vue, n’était que du mensonge, et pure méchanceté…

     Si  je n’avais pas résolu tous mes complexes intellectuels, parmi d’autres, au moins, j’avais le sentiment, que sur cette terre, il existait au moins une personne qui était assez sage, pour simplement trouver du plaisir à me lire.

    Pour moi, c’était juste bouleversant.

      J’avais aux alentours de 40 ans, alors, et pour la première fois de mon existence, on me disait que ce que je racontais, et que ce que j’écrivais, était suffisamment  intéressant, pour ne pas que je cesse d’écrire….

      Ce simple mot a entièrement changé ma vie, et modifié ma façon d’envisager l’avenir, puisque quand je lui écrivais, je savais que je me soignais.

      Je le constatais physiquement, puisque je répondais à une pulsion, celle de lui écrire, et que c’était au début de la lettre, dans un contexte émotionnel très fort, et beaucoup de larmes, toujours….

       Puis au fur et à mesure que les larmes se tarissaient,  la bonne humeur apparaissait,  (quasiment, 8 ou 10 pages, recto verso), et je commençais à délirer, et sortir des jeux de mots foireux.

      Ainsi, me suivant aussi sur internet, des le début, caché sous un pseudo, chaque jour, il suivait, comment je me portais.

     De cette façon il a pu, au fil des  semaines, puis mois, puis années, percevoir mon potentiel, mais aussi, mes progrès dans tous les domaines.

     Mais lui, et moi, c’est une chose….

       Ça ne signifie pas pour autant, qu’en ce qui concerne d’autres artistes,  ce suivi  aurait été aussi proche, ou aussi assidu.

       Il faut dire, que l’on m’a fait savoir assez vite aussi, qu’il habitait à l’époque la moitié de l’année, au Canada, et qu’il avait pris le décision de vendre la maison  qu’il avait achetée, là bas,  pour revenir douze mois sur douze, vivre en France.

     J’avais appris aussi, quelques temps plus tard, je ne sais plus quand, qu’au moment où moi, j’entrais dans sa vie artistique, il avait subi une rupture amoureuse au Canada,  qu’il en avait beaucoup souffert alors, j’en avais déduit, que le fait de veiller sur moi, en quelque sorte,  tout en l’inspirant, l’avait aidé aussi à panser ses plaies.

     Ceci, n’est que la lecture que j’en fais, et c’est lui, qui avait livré ses quelques éléments, sur sa vie privée, lors d’une émission de télé, ou radio.

     Une fois qu’il m’avait envoyé ce petit mot, moi, je recommençais à lui écrire, plus certaine que jamais qu’en aucun cas, il ne me lâcherait la main.

     Quand mon mari apprit, qu’il m’avait envoyé ce mot, il fût aussi ravi que moi, parce qu’il y voyait le côté therapeutique.

     Ensuite, cette relation, lui portât ombrage, de la pire des façons,  sans pourtant que qui que ce soit, n’ait provoqué quoi que ce soit, qui puisse lui nuire.

     La dépression met à jour, éventuellement, mais ça n’est pas toujours le cas,  des problèmes au sein du couple, y compris quand ça n’est pas nécessairement, LA RAISON PRINCIPALE….

     Consulter quelqu’un, pour résoudre ce problème, aurait été absolument indispensable, et lui, des le départ,  fût dans l’obscurantisme le plus total, face à cette éventualité.

     Il s’était plaint, à l’époque, d’observer que ma dépression, n’avait fait l’objet d’aucune prescription, ou attention de la part de la psychiatrie, à son sujet.

     Si je reconnais, que cette remarque était et est encore fort judicieuse,  en ce qui le concerne, elle est d’autant plus interpelant, qu’il n’ait jamais accepté de consulter qui que ce soit, sur ce sujet.

     A cette époque, quand lui et moi, sentions notre naufrage arriver, j’avais entamé des démarche, pour être suivis, en extérieur,  en temps que couple, et il avait absolument tout refusé, en bloc.

      Je n’écrivais plus à Thomas Fersen, depuis des mois, et des mois…

       Puisque tout le monde me stigmatisait face à cette relation, conformément aux conseils de mon psy, à cette époque, je n’en parlais  à quasiment personne, excepté, une amie très proche .

     Parfaitement sereine, cependant sur le côté thérapeutique de tout ce que j’avais tissé  avec lui, avant cette pause bienfaisante, je lui avais dit ceci :

     « Je reviendrai vers toi, mais je suis incapable de te dire, au bout de combien de semaines, de mois, ou d’années ».

     Procédant ainsi, je clouais le bec de tout le monde, y compris de mes plus proches, dont celui de mon mari, à l’époque.

     Je ne parlais plus de lui à personne, sur internet, comme j’avais pris gout à l’écriture, je tenais un blog,  où je parlais de tout, et de rien,  je jardinais, je peignais, aussi, j’étais heureuse de me lever chaque matin,  et réalisais chaque jour, à quel point je me consolidais parfaitement.

     Pendant ce temps, j’observais énormément mon mari, je tentais plein de trucs, pour le tester, afin de sauver, ce que je pouvais, de notre couple…

     Lui, faisait mine de se satisfaire de mon bien être, là, où par bien des détails,  je ne pouvais que constater le naufrage.

     Thomas Fersen, ne communiquait plus non plus avec moi, ou si peu, par pseudos interposés, peut être, je ne me souviens plus, je dois avouer.

     Je ne regardais ses DVD (si peu qu’il ait eu), ou n’écoutais ses disques, que quand mon mari était absent.

      Comme je n’écrivais plus, ni sur Thomas Fersen, ni sur quoi que ce soit, relatif à la chanson, ou si peu, j’écrivais sur des sujets autres, et notamment, le jardin.

     Je précise une chose cependant, les première années où j’avais écrit à Thomas Fersen,  là, où c’était le plus douloureux, il étai arrivé quelquefois, que  j’aille si mal que je choisisse, de ne pas lui écrire pour le protéger, lui, de mon mal être, et d’écrire dans un cahier.

     Je ne sais plus comment il l’avait su, j’avais du le lui dire, ensuite, quand j’étais allée mieux, je ne sais plus.

     Alors qu’internet en était à ses balbutiements, il  s’était débrouillé pour s’inscrire sur un site de célébrités, afin que  j’aille voir, si l’on parlait de lui.

     Je vis alors son portrait, les deux mains sur les genoux, penché en avant, « l’air de vouloir en découdre », ou il disait la chose suivante :

    « Quand Thomas Fersen, s’intéresse à quelqu’un, il veut savoir tout, mais alors, absolument tout »….

     Bon, le message avait été bien reçu, je ne discutais pas et j’obéis.

     Il était arrivé aussi peu de fois,  trois ou quatre fois peut être, où j’allais tellement mal que le fait de lui écrire, alors que pourtant mon instinct me portait à le faire, je ne parvenais même plus à en ressentir, assez de bienfait pour être soulagée, et que je me sente mieux, au bout de dix pages, recto, verso, et je pleurais, alors, plus que jamais, comme une naufragée, sur une planche de salut, qui coule avec elle.

     Cette image me fait sourire, à présent, mais je dois admettre que c’était exactement, ce que je ressentais…

     « Mais que vais-je donc, devenir, si le fait d’écrire à Thomas, ne m’est plus d’aucun secours »…

     Alors, quelques jours plus tard, sur le forum de tôt ou tard, à l’époque, on m’informais, que Thomas n’allait pas très bien, en ce moment.

     Le fait, que j’écrive en soit, vis-à-vis de mon mari, consistait, en une forme de trahison.

     Il me l’a avoué, un jour…

     « Tu vois bien, que tu es folle, puisque tu écris ».

     J’avais pris la décision, alors, de tenter le tout pour le tout.

     J’ai écris notre histoire, à lui et moi,  relative à notre jardin, puisque c’était bien le seul truc, avec nos trois filles,  qui nous reliaient encore.

     Un truc, vraiment bien ficelé, où j’avais tout donné, de telle sorte, qu’il puisse avoir le plus de chance, d’avoir envie de le lire…

       Un détail, cependant, lui, avait été un très bon élève, qui s’est interdit la moindre ambition, dans le but, de ne pas perdre affectivement ses parents, puisque sa venue au monde lui a été présentée, des son plus jeune âge, comme devant être, rien de plus que leur bâton de vieillesse.

     Avant qu’il ne parte bosser, je lui proposais de le lire, lui en expliquant le contenu, et que pour moi, c’était important… il refusât.

     Les des en étaient jetés.

     Je réécrivais à Thomas, depuis quelques semaines seulement, mon absence durât, 16 mois, je crois, selon mes calcules postérieurs….Sur le moment, je n’avais intentionnellement noté aucune date, et celles de l’arrêt de mes lettres, vis-à-vis de lui, pas d’avantage.

     Je lui écrivais dans l’après midi, pour lui expliquer ma décision de le quitter  et de divorcer.

      J’avais pris conscience alors, par mon silence qui avait duré seize mois, de ce que cette période de ma vie,  qui avait été d’abord purement thérapeutique, m’avait apporté.

     Et le plus précieux, aussi qu’inattendu pour moi, résidait dans le plaisir d’écrire…

     Non pas de « lui écrire ».

     Non, dans le plaisir d’écrire, ce qui est bien différent.

     C’est un peu comme si mes pépites merveilleuses, d’une certaine façon, étaient mises de côté, pratiquant, une forme de cloisonnement, que je parvenais à gérer.

     Je décidais donc, à partir de ce jour, d’assumer le fait que j’étais la muse de Thomas Fersen, et que j’étais devenue assez forte, pour faire face, et faire mon chemin personnel, en tournant un page, lourde page, de mon couple antérieur.

     Oui, je dis bien, « chemin personnel », parce que dans mon esprit, je n’avais aucune autre ambition particulière, vis-à-vis d’un autre milieu que le mien.

     J’avais repéré, une maison normande du côté de la mer,  qui était à vendre, elle était tenue, par un couple d’anglais, qui faisaient chambre d’ôtes.

     Dans des dépendances, d’autres chambres, aussi, étaient à disposition.

     J’avais donc envisagé de  racheter cette maison, pour y installer des stages artistiques,  et proposer, ainsi  des séjours thèmes, pour y faire venir des familles, ou des vacanciers.

     Car le pays de Caux a beaucoup de charme, c’est vrai, mais comme dans n’importe quelle campagne, surtout des qu’il fait beau !

       Y faire venir des résidents, à longueur d’année, à l’automne, ou en hiver, pour rendre rentable ce projet, s’annonçait faisable, mais il y avait du pain sur la planche, comme on dit.

      Quand Thomas apprit cela, alors, qu’il avait pris soin de respecter mon silence, en poussant le bouchon, jusqu’à renoncer à venir chanter à proximité de chez moi, il revint y chanter, avec  dans sa poche  de veste, une lettre MA LETTRE, qu’il brandit fièrement, après une chanson piano voix, pour me faire savoir, qu’il en était ravi.

      Mon projet de maison d’ôtes, à connotation artistique, devint mystérieusement, ors de propos, les propriétaires vendeurs, indisponibles et impossibles à joindre, parce que lui, je le supposais, ensuite, avait bien l’intention de m’emmener, vers d’autres destinées, non pas qu’il aurait souhaitées, lui, mais qui étaient conformes à mon potentiel, que j’aurai eu les plus grandes difficultés, à assumer seule, sans qu’il ne me coache, lui.

      Enfin,  le pensait il, et je dois bien reconnaitre, que sur ce point, il avait raison.

       Ainsi,  quand on tente de me faire croire qu’à présent, avril 2019, il serait grand temps que  je me départisse de lui, ça me semble, d’une hypocrisie sans nom, puisqu’en vérité,  s’il se considère, comme mon coach, aujourd’hui, en avril 2019, il y a belle lurette, que la phase thérapeutique, elle, est largement obsolète, puisque j’avais passé 16 mois seule, sans lui écrire le moindre mot, que j’aille bien, à l’époque, ou que j’aille mal, ce qui ne se produisait plus…..

     Le challenge par ce récit, où il me semble bien difficile de parler de protocole thérapeutique, sans parler de mon cas personnel, bien difficile, devant plus être impossible, consiste à observer, à quel moment qui que ce soit dans mon entourage, aurait « merdé », si vous me passez l’expression, et d’en tirer les leçons, pour la psychiatrie.

       Cette question mérite d’autant plus d’être posée, que  de tous temps, depuis que le phénomène « chanteurs à succès », existe, le public, plus féminin que masculin, forme une masse de fans, qui quelquefois, peu poser problème.

     Soit, vis-à-vis d’eux même, individuellement, soit vis-à-vis de la célébrité.

      Ce que j’ai apporté de nouveau sur ce point, réside dans le fait que par ma relation, avec Thomas Fersen, qui est allée bien au-delà, de ce qu’on appelle péjorativement, « des fans » ,a permis d’éclairer ce phénomène, sous un angle nouveau.

      Malheureusement, je ne suis pas « dans le saint des saints », artistiquement, dans le milieu de la chanson, la forme artistique la plus populaire, aussi, je ne dispose pas « encore » des éléments, pour prétendre avoir accès, à certaines données.

     Pour tel artiste, combien de lettres manuscrites, reçoit il par jour ?

     Est-ce qu’il lit son courrier, lui-même.

     Est-ce qu’il le fait lire, par quelqu’un d’autre ?

     Est-ce que certains fans, lui écrivent régulièrement ?

     Est-ce qu’il leur répond ?

     Est-ce qu’il répond, à certains,  ou pas ?

     Est-ce qu’il charge la production, de gérer cette communication, ou pas ?

      Quelle relation entretient-il, avec les réseaux sociaux ?

     Est-ce qu’il y est, ou pas ?

     Est-ce qu’il y participe, ou pas ?

     Est-ce qu’il répond, en temps qu’artiste, ou pas, si une question lui est posée ?

     Certains penseront peut être ? Que ces propos n’auraient rien à voir, avec cette histoire de protocole thérapeutique.

     Grossière erreur.

      Car si on est en droit de considérer, que quelqu’un qui souffre, peut prétendre se soigner en communiquant avec un artiste, force est de constater, qu’il n’existe à l’heure actuelle, absolument aucun moyen,  de régenter, en quoi que ce soit, « qui fait quoi », et le plus important, en quoi, un psychiatre ou un psychologue, pourrait s’appuyer sur cette méthode, pour soutenir un patient, qui se mettrait à compter sur un artiste, pour se soigner parallèlement, à un travail therapeutique, « classique ».

     Moi, depuis le début, j’avais un instinct très fort, et je n’aurai jamais entamé une telle démarche, si j’avais su, que j’avais affaire, à un mec « pas clair », alcoolique, défoncé, ou je ne sais quoi…

     Désolée, pour les raccourcis, mais c’est pourtant la vérité…

     A une époque, aussi, on a veillé à tenter de me faire croire, qu’il serait en couple, non pas qu’il ait des enfants, parce que ça, c’est lui, qu’il l’avait révélé, de lui-même, dans une émission, mais qu’il aurait été en couple.

     Ça peut sembler anecdotique, mais pur moi, c’était bien loin de l’être, à plus forte raison, sous l’éclairage de ma propre histoire familiale.

     Ce fût hyper difficile, pour moi, à gérer ? Mais je l’ai fait.

     Comment j’avais fait ?

     Je lui ai écrit, à « elle », en passant par lui, lui, ensuite, l’ayant reçue, puis lue, dans la faible hypothèse, où c ragot, eut été la vérité, il fût alors, libre, comme il ‘est encore, de le lui avoir donnée, cette lettre, ou de ne pas l’avoir fait.

     « Ceci ensuite, ne me regardait plus ». 

     Et moi, je tournais cette triste page.

      Imaginons, par exemple une jeune fille, qui a tendance à l’autodestruction, qui va très mal, et qui communique avec un artiste, qui par ses textes ou ses actes qui défraient la chronique, la conforte dans son comportement d’autodestruction…..

     Il apparait alors, plus que nécessaire de veiller précisément à ce que dans l’hypothèse, où elle lui écrit de façon régulière, l’artiste l’assume, ou ne  l’assume pas.

     Non pas le fait, qu’il ait la prétention de la soigner, mais bien, uniquement, qu’il la lise, ou pas…

     Car c’est bien là, la seule prétention, à laquelle elle puisse prétendre.

      Dans cette hypothèse, alors, je propose des l’instant, que quelqu’un écrit à un artiste, de façon conséquente, en quantité,  et que ce dernier considère que ça relève de la psychologie ou de la psychiatrie, qu’il en avertisse une cellule psychologique, qui serait dédiée uniquement à cela.

      En ce qui me concerne, il est arrivé assez souvent, depuis ces 19 ans (si mes comptes sont exacts),  que j’ambitionne de cesser de lui écrire….

      A chaque fois, il y avait quelqu’un, « d’officiel », pour me faire savoir, que j’étais dans l’erreur, et que je devais au contraire, pour diverses raisons, persévérer en ce sens.

      Quand je parle de quelqu’un d’officiel, je peux citer, par exemple, la secrétaire de chez Tôt ou tard, quand le premier disque « pièce montée des grands jours », était sorti. Infiniment plus qu’insistante, soit dit en passant.

      Je demandais, alors  à le rencontrer, parce que j’allais tres mal, j‘étais suivie, pourtant, mais émotionnellement fragile, assumer le fait d’être sa muse, était franchement traumatisant  pour moi…

      Alors, ayant pourtant cherché  à l’époque du soutien chez d’autres artistes autour de moi, sur qui j’aurai espéré pouvoir compter, absolument aucun, non seulement, soit, mes messages, restaient morts, sans la moindre réponse, soit on me fit une crise de jalousie, juste infernale…

     Je demandais alors, à rencontrer Thomas,  « je n’avais plus que cette opportunité là, en desespoir de cause »et la secrétaire, me répondit la chose suivante…

     « Vous savez, chez nous, le courrier, va vraiment, extrêmement vite »…

      La moindre mes phrase, elle me répétait ça…. 5 ou 6 fois, peut être…

     Je savais qu’il était hyper inquiet, parce que je ne m’en sortais pas, et il veillait du mieux qu’il le pouvait sur moi…

     Ça suffit à me rassurer, et à reprendre mon stylo, toujours à la main, à cette époque, pour lui ecrire.

     A d’autres occasions, aussi, je fus tentée de cesser de lui écrire, et c’est un psychiatre, à l’HP, qui m’en dissuadât…

     « Comment ça, allons bon,  mais enfin, quelle drôle d’idée »….

      Voilà, les deux cas, que je considère comme « officiels ».

    Le risque que court le patient en vérité, réside dans le fait que sa relation, à l’artiste soit perçue comme une relation érotomane.

     C’est ce qui m’est arrivé.

     Car dès le départ, la psychiatrie à l’époque, (au début, mais plus ensuite), a perçu cette « chose », comme relevant de la pathologie.

     Marcel Ruffo, il y a quelques jours, lors d’un débat télévisuel, sur la psychiatrie, dit la chose suivante :

     « Nous psychiatres, devons à présent faire preuve d’humilité, ne jamais oublier à quel point, nous sommes ignorants, et avons à apprendre de nos patients ».

     Enfin, ça n’est peut être pas la formule exacte, qu’il ait prononcé, mais j’ai fort bien compris, qu’elle m’était destinée, parmi d’autres patients.

     Mais parlons, « érotomanie ».

     En soit, le diagnostic d’érotomanie, à mes yeux, est franchement risible…

     En effet, là où la psychiatrie considère  que la lecture de signes, n’est qu’une interprétation, que le soit disant patient, lit, comme étant « une preuve d’amour », il oublie, simplement que la lecture, que lui fait le patient de ces signes, est entierement subjective.

     Car c’est bien d’amour, dont eux, seuls, je le précise, prétendrait, dont il aurait été question.

      Pour ma part, il ne m’est absolument jamais arrivé de prétendre, devant qui que ce soit, que Thomas Fersen, aurait été amoureux de moi… JAMAIS !

     Et moi, pas d’avantage. Pour tout dire, la similitude, s’apparenterait plutôt, depuis toutes ces années, à une forme de gémellité.

      Non, j’avais uniquement expliqué et précisé  que je lui écrivais en grande quantité, ce que je n’ai jamais nié, et que lui avait à cœur de me lire…Et de veiller, à ce que j’aille le mieux possible.

     J’avais expliqué qu’étant artiste moi-même, ce qui explique d’ailleurs la génèse de notre relation, et comme je l’avais expliqué à Thomas des la première lettre…

     « Si un jour, peignant moi-même,  j’apprenais que quelqu’un est bouleversé à ce point, par un de mes tableaux, et que par ce fait,  ce qu’il ressent le bouleverse positivement, j’aimerai en être informé ».

     Ce qui me semblait, et me semble toujours, parfaitement justifié.

     Le fait, d’avoir expliqué cela pourtant, personnellement, me semblait parfaitement logique et cohérent.

      Ayant alors subi cette erreur de diagnostic, à l’époque, j’étais allée jeter un œil, sur  les symptômes de cette maladie, plus fantasmes de psychiatres, qu’autre chose, il me semble, et à cette époque, le tableau n’était pas reluisant…

    Ca ne frappait que les femmes, semblait il… Très amusant, net ce pas ?   

       Et cette discrimination purement sexiste, évoluât  au bout de quelques années.

       Et pourtant, divers commentaires me semblent objectivement, absolument nécessaires.

       Pour commencer, la part du fantasme, en chacun de nous, est indispensable, à une vie mentale normale, et saine….

      Fantasme, n’est pas désir réel,  deja, et sur ce point, beaucoup ont à apprendre, c’est notamment particulièrement vrai, dans tout ce qui concerne le côté sexuel, et source de véritables malentendus, de la part des hommes, bien plus encore, que de la part des femmes, et qui est à l’origine, des malentendus, sur le harcèlement,  ou les agressions sexuelles, ainsi que des viols.

      Mais si, c’est ce terrible malentendu qui court, chez certains hommes, qui pensent ils d’une femme, qui rêverait en secret, d’être violée, par exemple, voyez vous ?

      Et bien cette monstruosité, vient directement du fait, que certains sont incapables de faire la différence, entre fantasme, et désir réel.

     Comment vous dites ?

     GRAVE ?

     Non, bien pire que ce là, extrêmement grave.

      Pour tout à chacun, avoir le sentiment qu’untel, ou une telle est amoureux de vous, font partie des choses de la vie, parfaitement acceptables….et courantes.

     Voir la chanson de Thomas Fersen, sur ce point, dans son opus, « un coup de queue de vaches, « lever un lièvre ».

    Ca ne pose  problème à personne, des lors que ça ne débouche pas, sur des comportements qui seraient déviants ou problématiques, envers vous même, ou envers quelqu’un d’autre.

      En quoi, alors, vis-à-vis d’un artiste, ça poserait problème ?

      Sur ce point, je tiens à apporter quelques précisions.

      Il est arrivés, au moins trois ou quatre fois, que des personnes qui se croyaient bien intentionnées, (lui-même, peut être , allez savoir), me faisaient comprendre, que je devrai ne plus lui écrire,  ou cesser de parler de lui, (ha, non, ça, curieusement, le peu que j’en parle, il n’est jamais arrivé, que quiconque me le reproche),  enfin, en somme, que « ça suffisait », quoi…

      Alors,  je faisais le nécessaire, poliment, pour qu’il me le fasse savoir, par lettre recommandée, venant de moi,  une simple lettre en pli recommandé, simple, franche, et respectueuse,  sur le plan de sa vie privée, version,  « je suis désolée, si je vous ai causé, quelque tort »,   un simple mot, et je cesse de communiquer avec vous,  il n’y a aucun problème.

      Trois fois, au moins, je m’y suis résignée, afin de le ménager, lui.

      A chaque fois, ces lettres envoyées, soit à son éditeur, soit à son producteur, soit à son domicile, ont été refusées….

      Est-ce que je l’aurai fait ?

      Bien évidemment, ça m’aurait couté, c’est clair, mais je l’aurai entièrement assumé, sans le moindre problème, et pour cause je l’avais déjà fait, pendant 16 mois, et j’avais très bien survécu, alors, pourquoi ne pas remettre le couvert ? Si c’était pour son bien être, à lui, et son désir ?

      Non,  tout a toujours été organisé, précisément, pour que jamais cette intention de mutisme, envers lui, ne puisse en aucun cas, être mise en route.

      Pour le cas de quelqu’un de célèbre, Thomas Fersen, en l’occurrence, dès le départ, de ce diagnostic, j’ai pourtant, moi, été claire.

      D’une part, je n’ai jamais prétendu l’aimer, pas plus que ce fût son cas, à l’époque…

      Mais surtout, j’ai demandé simplement à ce qu’un courrier, lui soit envoyé, avec une simple questionnaire, qui était de ce style.

     « Nous avons, une patiente, (mon nom)qui selon elle, vous écrit très régulièrement, en assez grande quantité, elle prétend que vous lisez ses courriers, et que vous y prêtez la plus grande attention.

       Nous en temps que psychiatres, souhaiterions  simplement savoir si ses dire sont la vérité, ou si son interprétation serait tronquée, ou déformée ».

       Dans l’hypothèse, ou vous ne liriez pas ses lettres, quelqu’en soit la raison, nous aimerions que vous remplissiez ce questionnaire, de telle sorte, qu’à ses yeux, aucune ambigüité à votre sujet, ne perturbe, son cheminement thérapeutique.

     Je n’ai plus la copie exacte, de la formule, que je vous livre de mémoire, et j’avais donné, l’adresse de son producteur, à l’époque, c'est-à-dire, Tôt ou tard.

     Il aurait suffi, alors, que Thomas Fersen, leur réponde, et leur dise,  OUI, ou NON….

    Ensuite, la psychiatre avait des éléments objectifs, pour diagnostiquer l’ érotomane, ou  pas.

     Je pense que concrètement, il faut aussi prévoir le fait qu’un artiste peut désirer continuer de lire quelqu’un, qui lui écrit, puis à partir d’un moment, choisir de faire lire les lettres, par un tiers, de son choix, ou bien cesser complètement.

     Personnellement, j’ai toujours eu conscience, du fait que pour Thomas Fersen, ce que j’attendais de lui, devait être lourd à assumer,  et

    Lire la suite

  • La famille BELIER.

     La famille Bélier.

      Ce film sort aujourd’hui 17 décembre 2014.

        Il s’agit de l’histoire d’une fillette qui nait dans une famille ou tout le monde est muet.

     J’ai inspiré ce film, par différents moyens.

       Le titre … Je suis née le 4 avril 1961, Bélier donc. La particularité de ce signe c’est qu’on a une certaine prédisposition à foncer dans la porte si jamais on persiste à nous la laisser fermée.

       Foncer ne signifie pas que ce soit, comme chez certains qui ne sont pas nécessairement nés sous le signe du bélier, systématique version « impulsif(ve) sans réfléchir…

       Non en ce qui me concerne par exemple il ne m’arrive absolument jamais, moi de pousser un coup de gueule, ou de faire du forcing autrement, que percevant les choses, comme une forme de ras  le bol,  qui ne montre qu’une forme de pourrissement d’une situation dont le coup de gueule ou la terrible colère, assimilable à une forme de forcing, ne soit que la seule issue possible.

       Les choix de vie que l’on fait quelquefois peuvent être parfaitement assimilés  au cheminement de cette fillette, qui devient ado, puis adulte.

       Moi je suis de cette époque dont parle Karine Viart sur France Inter aujourd’hui (ré écoutable sur le portail de France Inter).

     J’ai toujours aimé la chanson et le chant. Personne dans ma faille d’origine n’en a jamais rien su, je crois.

     Le parallèle entre ma famille d’origine et moi, est absolu et total….

       Aujourd’hui, au moment où je vous parle, il  n’est absolument jamais arrivé que l’un des membres de ma famille y compris, ma petite sœur, qui est la seule qui soit malgré tout sensible à c que je fais, ne m’a jamais dit quoi que ce soit sur des propos que j’aurai tenus, ou des causes, que j’aurai défendues depuis 5 ans…..

       Je précise qu’en de multiples occasion j’ai bien sûr tenté d’expliquer ce que je faisais, pourquoi je faisais des vidéos rédigeais des articles mais surtout quel but, je cherchais à atteindre et le sentiment le plus profond que j’ai, à leur encontre c’est que nous n’avons plus rien à faire ensembles….

       Qu’il s’agisse de défendre les femmes battues… INDIFFERENCE….. L’écologie. INDIFFERENCE. EN fait absolument tout le monde fuie, de telle sorte que je communique avec le moins de personne possible, de ma famille.

       Si j’ai le malheur d’aborder la défense des victimes de viol d’inceste ou quoi que ce soit, relatif à la défense des enfants c’est pire que tout encore.

      Je précise encore que régulièrement, j’essaie de faire passer le message « je voudrai venir vous voir », les répondeurs c’est tellement pratique ; un excellent moyen, de couper les ponts avec ceux qui veulent entrer en communication avec vous, sans avoir le courage de vous dire, « je ne veux plus jamais entendre parler de toi ».

     Je ne vois rien d’autre à rajouter.

         Ha si… Si d’aventure il se trouve quelqu’un qui ait envie que je regarde ce film, je n’irai moi, le voir que quand j’en aurai envie et quand j'aurai pu repondre à d'autres choses infiniment plus importantes à mes yeux relativement à la notion de dignité humaine, que d'avoir inspiré ce film, me concernant... Alors peut être que j'aurai envie d'aller le voir.

    06 septembre 2018.

     Les vieux fourneaux.

    http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=257873.html

     

    Lire la suite

  • EUROPE positive, et d'origine judéo chrétienne.

    https://www.facebook.com/elysee.fr/photos/a.447130705349.239871.285829565349/10152928117440350/?type=1&theater

     

     Vendredi 3 février 2017.

       oui, je viens de rajouter, "et d'origine judéo Chrétienne", ce qui à mes yeux, ne pose aucun problème, face aux argument, qui sont avancés, par les nationalistes de tout bord, qui considèrent que nos racines, jutifient, une forme d'enfermement culturel...

       Pour moi, non seulement, il n'en est rien, mais je revendique même, de m'appuyer sur mes racines, celles là même pour arguer du fait qu'elles me confortent dans un sentiment d'ouverture, vis à vis des autres cultures.... Et pour ceux qui trouveraient ça un peu étrange, je les rassure tout de suite.

       Non seulement, c'est MON AVIS, mais en plus,

    JE LE PARTAGE.

    http://www.la-croix.com/Monde/Europe/Les-propositions-de-lEglise-entendues-au-sommet-de-lUnion-europeenne-a-Malte-2017-02-03-1200822261

    http://www.ordredemaltefrance.org/

    Je cite l'article:

       L’Église de Malte, dans ses recommandations, soutient l’idée de créer un « système commun d’asile », et de mieux « partager le fardeau de l’asile ». Cela implique de réformer le règlement de Dublin, qui rend responsable les pays d’entrée de l’examen des requêtes des migrants.

     Oui, je trouve que ce sont de bonnes idées, je n'ai jamais trouvé cohérent, que le pays sur lequel un migrant pose le pied en premier, soit obigé de porter la responsabilité du migrant dont il est question, puisque par définition, ça entretient le déséquilibre entre le Nord et le Sud, comme si ces pays, comme la Grèce, l'Italie, l'Espagne ou le Portugal, devaient subir une forme de sanction, due uniquement, à leurs position géographique, c'est vraiment ridicule.

     16 avril 2019.

     Hier soir, Notre Dame a pris feu, et plus que jamais, on prend alors, conscience,  du fait, qu'elle symbolise bien plus, qu'on ne le soupçonne. notre culture, et notamment, nos racines judéo chrétiennes.

     Dans le monde entier, avec l'aide d'internet,  les images ont fait le tour du monde.

     Observer, cependant,  à quel point, certains opportunistes bondissent sur l'occasion, pour redorer leur image, je parle de certaines entreprises,  alors, qu'ils seront exoneres d'impôts, en proportion.

     Enfin, ce qui est bien, au moins, c'est que personne n'est dupe, et que tout l monde y voi clair.

     Cependant, j'entendais tout à l'heure, que le manque à gagner qui correspondre aux exonérations d'impôts, devra être payé par... les français !

    https://www.paris-normandie.fr/accueil/la-cathedrale-notre-dame-de-rouen-sous-haute-surveillance-IM14907593

    https://www.cnews.fr/france/2019-04-16/notre-dame-de-paris-la-communaute-musulmane-se-mobilise-pour-la-reconstruction?fbclid=IwAR1qhhkGaQ53AQR23_5vpJ6p_IFYE_q0IxdQ_eZRZQ8phtHqjBN9rthq8x8

    20 mai 2019.

    Pour ce qui concerne, la supposée ingérance, de Steeve bannon, dans la camapgne de RN, qui, pour moi, j  ne fait aucun doute, voici, un article.

    https://www.lexpress.fr/actualite/politique/europeennes-le-rn-nie-toute-ingerence-de-steve-bannon-dans-sa-campagne_2079081.html?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&Echobox=1558290165&fbclid=IwAR2shiZrjBYFevAzj7-VbndXVWkzSmr9_8j3gyuteamdC8vT7btbbPRQipc#xtor=CS3-5076

    En cours de redaction.

    Lire la suite

  • Ma défense pour qu'évolue ma tutelle, puis ma curatelle.

      Il n’y a pas une institution qui ne m’ait d’une certaine façon humiliée, et déconsidérée depuis 5 ans.

      Juridiquement. Puisque ma mise sous tutelle n’a jamais été décidée uniquement que pour raison d’état. Ors.

      Jamais, alors que plusieurs expertises psychiatriques, prétendaient que j’étais érotomane, ne m’a été donnée à la lecture. Je pense que c’est parfaitement illégal.

      Le délai, entre l’appel et la date décidée est trop long. 7 mois en ce qui me concerne ce qui est parfaitement aberrant.

       La juge des tutelles décide elle, du montant mis à disposition, par le tuteur, sur le compte en banque à retirer en liquide uniquement et strictement, à l’exception de toute carte bancaire ou chéquier.

     Ce qui implique donc, impossibilité d’acheter quoi que ce soit, par carte bancaire ou chéquier.

        Certes, j’entends bien que la personne mise sous tutelle, est sensée y être précisément parce qu’elle serait incapable de gérer son argent. Mais dans la réalité des faits  certaines conséquences sont parfaitement ignorées par les juges. Notamment le fait que certains produits ou certains  achats ne peuvent quelquefois se faire  strictement que par carte bancaire désormais, ce qui tend à une sérieuse discrimination de la personne sensée être protégée en temps que consommateur.

        Impossibilité de faire face à des imprévus que n’importe quelle personne parfaitement responsable,  peut assumer, quand elle peut disposer de ses moyens de paiement. Une panne sur une route, pas de portable. A diverses reprises j’ai souhaité acheter un portable, et qu’elle passe chez ORANGE pour changer mon forfait de telle sorte que la consommation soit débitée sur ma facture ORANGE. Impossible. Ainsi, je me suis retrouvée accidentée, sur le périphérique de CAEN, sans avoir la moindre possibilité d’appeler qui que ce soit, via mon portable.

     Des exemples.

    60€ par semaine versés chaque jeudi matin. Essence et nourriture.

       Dans la réalité, pour le peu que j’ai eu l’occasion de demander plus, pour avoir une vie un peu plus digne, comme pour aller chez le coiffeur ou bien m’acheter un peu de vêtements, l’argent supplémentaire, lui, est versé et arrive avec un délai des plus fantaisistes, allant de2 jours à 5 jours d’acheminement. Ca ne choque ni ne surprend absolument personne.

       Lundi matin, plus de bouteille de gaz. Un seul radiateur qui fonctionne. Il commence à faire froid. Je suis allée emprunter 30€ à ma petite sœur (c’est au moins la troisième fois, que  je le fais, depuis 5 ans puisque c’est la seule, qui soit suffisamment charitable, dans la famille d’où je viens qui soit sensible à ma détresse).

     Là, il se trouve que ça ne pose pas de problèmes, puisqu’elle est solidaire de moi.

        Mais il est arrivé à de très nombreuses reprises que je me trouve en grande difficultés, financièrement, ou matériellement et que je ne puisse faire autrement, que de me tourner vers ma mère et ce fait à chaque fois, me positionne de façon extrêmement dommageable vis-à-vis de cette dernière qui refuse obstinément que je me mêle de politique, ou que je milite, pour quoi, que ce soit,  de façon bénévole. C’est pour moi extrêmement grave, car cette tutelle pervertit entièrement la relation que j’ai vis-à-vis de mes frères et sœur ainsi que celle que j’ai vis-à-vis de ma mère.

         Je précise que pour les mêmes raisons, la succession familiale est entièrement bloquée et que la seule et unique raison pour laquelle celle-ci reste en plan, n’est due qu’à ma tutelle……

        Pour les mêmes raisons mon divorce, lui, alors, que tout est parfaitement clair depuis des années entre mon ex et moi reste entièrement bloqué, sous un prétexte parfaitement  fallacieux.

        Je précise que pour chacun des points cités ci-dessus, les quelques fois que j’ai reçue, la visite de ma tutrice avec son collègue, ces points ont été évoqués je m’en suis plainte et que systématiquement, elle s’était engagée à ce que le divorce se termine, aucun engagement n’a été tenu.

         La succession de même aucun engagement n’a été tenu.

        Je comprends fort bien que ma situation par sa marginalité ait pu justifier quelques entorses si ce n’est au bon sens au moins à l’attitude de bienveillance qu’un tuteur doit avoir vis-à-vis de la personne qu’il ou elle  est sensée protéger.

       Mais il n’est quasiment jamais arrivé que moi, tenant compte en amont d’un projet de voyage, que j’avais comme pour simplement aller rendre visite à l’une de mes filles,  cette argent n’arrive que plusieurs jours trop tard….

        L’état de pauvreté dans lequel ma tutrice me maintient au quotidien et le sentiment de mépris, le plus absolu dans lequel elle me maintient  m’a incitée depuis bien des mois, àne plus communiquer avec elle quelqu’en soit la raison.

        Je vis aujourd’hui dans une maison vétuste,  mal isolée sans eau  chaude, depuis un mois.  L’installation électrique, est dangereuse et défectueuse. Le sol est jonché de prises de courant alors que j’ai des problèmes aux jambes très sérieux  (éléphantiasis) que je risque de tomber.  Une prise de courant sur deux, ne fonctionne plus.

       Il m’a été signifié qu’il était inenvisageable de faire des travaux, à cause de la succession compte tenu du fait que je ne suis propriétaire que pour un cinquième de la maison et que cela modifierait le montant pour lequel elle a été expertisé. Soit. Mais les simples réparations n’entrent pas en ligne de compte, puisque c’est juste de confort minimum et de sécurité dont il est question ce qui signifie donc que ça n’influencerait en aucune façon  le montant de l’expertise.

       Cette panne lui a été signifiée, il y a plusieurs semaines, ainsi que la panne de télévision, ni pour l’un ni pour l’autre elle n’a daigné lever le petit doigt.

       Ce matin j’ai demandé à ma mère, pour prendre une douche elle a saisi l’opportunité, pour me descendre en flèche…. J’ai donc refusé d’y aller pour ne pas me quereller avec elle, « une fois de plus ».

        Je précise que j’ai fait le nécessaire lui ai laissé une fois de plus un message sur son répondeur, elle ne donne aucun signe de vie.

        J’ai alors décidé d’aller voir l’assistante sociale à Pavilly la semaine dernière qui m’a affirmé qu’une personne sous tutelle, elle ne pouvait rien faire et que c’était elle seule, qui avait pour mission de veiller, à ce que mes problèmes soient résolus.

      Socialement. Les restos du cœur.

        Pour « raison d’état » j’ai été admise à  bénéficier des restos du cœur, la première année, il doit y avoir 4 ans je ne sais plus. Depuis chaque année alors qu’on attend que je cautionne l’association, ainsi que toutes celles, qui sont dans cette démarche solidaires des défavorisés, alors que j’en avais fait la demande auprès de ma mairie conformément à ce qu’on m’avait conseillé de faire,  je n’ai non seulement jamais entendu parler de qui que ce soit, mais en plus on a trouvé parfaitement légitime, de me demander de continuer à cautionner leur association.

        Pour être franche, une fois compris la démarche venant de « mon coach », j’étais juste tellement morte de honte, que jamais je n’aurai sollicité quelqu’aide que ce soit et que plus jamais je ne demanderai d’aide non plus, auprès de qui que ce soit.

     « le 115 du particulier ». Dernièrement. Je les ai sollicités pour savoir si éventuellement ils ne pourraient pas m’envoyer quelqu’un, pour réparer ne serait ce que provisoirement mon installation électrique pour que je puisse retrouver l’eau chaude. Aucune réponse.

     Gendarmerie Nationale.

       Thomas Fersen a porté plainte contre moi. Les raisons n’ont pas être évoquées par qui que ce soit, parce que ça ne regarde que moi.

     J’ai donc stoppé toute correspondance.

        Je lui ai écrit un plis recommandé pour simplement lui faire connaitre ma position sur le plan psychologique lui donnant une date buttoir pour moi me protéger, juridiquement. Il s’agissait d’un pli recommandé et pas d’une lettre recommandée de telle sorte qu’il ne puisse prétendre que l’enveloppe fût vide.

        Il a refusé le recommandé. J’ai des preuves. Cette lettre date de plusieurs années. Je n’ai jamais eu la moindre suite à cette plainte.

        Aux dernières nouvelles, et selon certaines émissions de télévision,  assez anciennes je dois préciser, qu’il a faites depuis plusieurs années, il file le parfait amour, avec sa compagne et ses deux petits enfants….. Dernièrement à un concert une femme accompagnait son petit garçon.

        Je n’ai jamais reçu la moindre explication relative ni à cette plainte, ni au fait qu’il ait refusé de recevoir ce pli recommandé qui avait pourtant pour seule et unique objectif simplement que lui et moi puissions aller chacun de notre côté sans précisément que l’un ou l’autre, puisse garder ombrage, de cette histoire…

         Un jour que j’allais vraiment très mal…. Complètement à bout je décidais d’appeler le SAMU à ROUEN pour qu’ils viennent me chercher, je ne me sentais pas capable, d’aller seule aux urgences et  mon entourage indifférent était incapable de me venir en aide. Ils ont refusé de venir, prétextant je ne sais plus quoi.

     Pour quelle raison cette plainte n’a  t elle jamais été suivie ? 

        Pour quelle raison la gendarmerie n’a-t-elle, elle tout simplement pas pris le temps de le convoquer rapidement afin d’éclaircir la situation ?

     La juge des tutelles.

       A plusieurs reprises je lui ai écrit,  il n’y a  pas si longtemps encore. Non seulement je n’ai jamais reçu la moindre de ses nouvelles, mais lors de notre dernière entrevue elle m’a carrément  laissé entendre que j’étais une pauvre fille, qui lui faisait perdre son temps, par mes lettres trop nombreuses.

        Mais aujourd’hui, 1 Décembre 2014 alors que la première partie de ce texte vient d’être transmise à « mon coach », la tutrice vient de se rappeler à moi.

       Ce coup de fil n’a pour seul et unique objectif, que de me laisser croire, qu’elle va m’envoyer effectivement un électricien.

        Parce que je ne la crois pas, je ne la crois plus depuis bien longtemps.  La preuve ? Elle vient de m’affirmer, là, au téléphone, sans le moindre complexe, qu’elle n’était absolument pas au courant du fait que mon électricité soit en panne.

       Comment pouvez vous imaginer une seule seconde qu’elle soit capable de veiller véritablement sur moi, alors qu’elle est d’une mauvaise fois manifeste ?

     L’allocation adulte handicapé.

     On m’a fait savoir il y a quelques temps que l’on souhaitait mon point de vue sur le sujet.

       J’ai pour ma part toujours été consciente que j’étais pas « normale ». Mais ne pas être « normale » moi ne m’a jamais posé trop de problème, j’irai même jusqu’à dire que j’ai toujours bien assumé malgré mes blessures.

        Je travaillais donc le sujet notamment relativement aux autistes ASPERGER, puisqu’on m’avait laissé croire que je l’étais, dans le seul et unique but que je prenne leur défense…

        Une foi arrivée il y a quelques années à l’HP pour un très court séjour organisé dans le seul et unique but, de me faire voyager dans différents services afin que je voie, certains patients et que j’en tire certaines déductions, l’un des psychiatres finit par m’avouer « mais vous n’êtes absolument pas autiste asperger ».

       La manipulation étant justifiée aux yeux de certains, pour que je nuance et j’apprécie certains critères relatifs au fait que l’on octroie ou pas, l’AAH selon certains critères alors parfaitement ignorés.

     Je travaillais alors le sujet et le transmettais.

    Puis la juge des tutelles, décidait que je devais la toucher.

         On m’a laissé croire ensuite, que cette démarche avait pour ambition accompagnant la tutelle, que cette dernière me serait versée sur mon compte afin que je puisse mener une vie plus décente…..

         Grossière erreur, c’était uniquement pour me le faire croire, mais il n’en était rien. Alors que j’avais de toute façon demandé à ne pas la toucher puisque je n’avais aucune raison qu’il en soit ainsi, on persistait absolument pour que je la touche.

       Et vous savez quoi ? Et bien je n’en absolument jamais vue la couleur. Et pour cause c’est la tutrice qui la touchait sur mon compte et moi je n’en jamais rien touché.

     Plus fort que ça.

     Il y a quelques mois, ma tutrice me dit au téléphone ceci.

     « Savez vous que le fait que vous touchiez l’AAH, a pour conséquence que votre mari, a à présent moins d’argent à vous verser »…. En gros elle me disait cela dans le but de détruire peut être pensait elle, la bonne entente, si difficile à trouver avec son ex quand on divorce, à plus forte raison, quand la raison d’état justifie le fait que le divorce non conflictuel traine pendant 5 ans.

       Et tenez vous bien. Alors que je visitais mon mari, il y a quelques jours, je lui en touche un mot, et il m’a certifié et montré ses prélèvements, relatifs à notre séparation.….  La somme qu’il verse à ma tutrice est toujours la même. 500€.

     Dans quel but, la tutrice se comporte elle ainsi ?

    Là encore elle a menti.

     Dernièrement, il fût nécessaire de renouveler  la demande d’AAH.

       Pour information je tiens à préciser qu’en théorie le médecin qui détermine si oui, ou non, on perçoit l’AAH doit être habilité pour, et que ce ne doit pas être le médecin traitant, qui en soit chargé , ors, moi c’est toujours elle, qui  en a été chargée.

       Ces derniers temps donc elle me demande de passer parce qu’elle avait reçu de la tutrice un certificat à remplir relativement à la demande de l’AAH.

     Elle me dit, « bon alors on fait comment ? ».

       Je lui dis en rigolant "Mais enfin vous savez fort bien que la seule et unique raison pour laquelle je suis maintenue sous tutelle c’est la raison d’état et rien d’autre et que l’érotomanie n’a fait que servir de prétexte ? »….

        Elle venait d’écrire un truc ? Je ne sais pas quoi, qu’elle a raturé…. Elle réfléchit. Elle réécrit autre chose, elle rature de nouveau…. Elle me regarde de nouveau… réfléchit… réécrit autre chose. Et barre de nouveau. Puis me dit « bon je sais pas quoi mettre moi »…

        Je lui répond « ha ça non, c’est sûr pour vous, c’est pas simple, on vous demande de mentir alors c’est sûr, j’imagine que ça n’est pas simple »…

     Je la regarde et puis je lui dis ceci. « Mettez « présumée érotomane »…

      Elle sourit.

     Interrogative.

      Je lui explique.

     « Et bien c’est bien de ça dont il est question non ? On me fait chier depuis des années parce que je serai atteinte d’érotomanie, alors, que c’est parfaitement faux, alors n’ayez aucun scrupule, puisque  ça n’est que la stricte vérité, alors, mettez « présumée érotomane » et qu’ils arrêtent de nous faire chier ».

     Elle a envoyé le papier rempli de la sorte.

     Et vous savez quoi, le « poulet OGM n’était pas content mais alors « pas content du tout ».

     Elle lui a renvoyé le papier pour qu’elle le corrige.

        Et là quand elle m’a revue la semaine dernière pour une plaie sur le tibia, qui ne parvient pas à guérir elle m’a dit « vous savez quoi, « on va laisser pisser »…

    Conclusions.

        Je comprends fort bien que par ma marginalité, qui ait généré, le fait que l’on porte sur moi, une attention plus que précise, et pointue ait pu justifier éventuellement un traitement « spécial » traitement que soit dit en passant jamais aucun être humain n’aurait accepté ici en France y compris pour défendre la veuve et l’orphelin.……

        Les raisons seraient relatives au fait que certaines personnes qui se croient « bien intentionnées», infiniment plus envers autrui, qu’envers moi-même,  estiment que je dois vivre physiquement certaines épreuves pour être la mieux à même,  de prendre la défense de certaines causes….

       Je n’ose imaginer les pires délires que cette théorie pourtant parfaitement à l’origine des mauvais traitements et de la véritable torture psychologique que je subis depuis 5 ans, pire aujourd’hui encore, que jamais, puisse susciter.

       Ce qui en résulte aujourd’hui réside dans le fait que je considère comme une « traumatisée artistique »  entre autre….

       Pour information je tiens juste à vous signifier, que je « serai » selon la dernière expertise psychiatrique, « en rupture de traitement ».

      Alors un jour en temps que "malade mentale" relativement aguerrie, à l’HP je me suis dit « bon OK, moi je ne suis pas une dissidente de la psychiatrie ».

        Il est important d’être docile, en temps que « débile mentale », donc je vais aller aux urgences, pour voir un psychiatre, afin qu’il me délivre mon traitement… Je précise que j’étais parfaitement «   droite dans mes bottes », comme on dit chez nous. Je lisais dans la salle d’attente. Le réceptionniste a refusé de me donner une liasse, et a fait comme si je n’avais rien à faire là bas. Alors, je me suis assise et j’ai lu. Plusieurs heures. 

       Une bonne flopée de médecins de toutes sortes infirmières etc sont passés auprès de moi, et aucun n’a posé la moindre question, sur ce que je venais faire…. En gros on a refusé de me recevoir.

        Je pense que si j’avais été effectivement une malade mentale en rupture de traitement non seulement on m’aurait délivré effectivement une liasse de soin, mais on m’aurait reçue et délivré mon médicament.

         Le fondement même de mes convictions, elles n’ont jamais bougé d’un poil, mais  ma confiance en qui que ce soit, est entièrement ébranlée au point, que je n’ose plus me fier à qui que ce soit. Ni en aucune des institutions de mon pays,  et encore moins au ministère de la Justice,  dont j’ai pourtant il me semble, inspiré bien des sujets.

        Et que la moindre constitution pour cause de « raison d’etat », soit à l’origine du fait que la seule stratégie, qui me reste à adopter aujourd’hui, s’appelle « le silence »… Et  que dans ce domaine je vous prie de croire, que vous ne soupçonnez absolument pas à quel point  je sais AUSSI être virtuose.

       J’en tiens pour preuve, l’endroit, où se trouvera cachée la livebox dont je serai moi la seule à connaître l’endroit.

       Je précise enfin, que la proposition, que j’ai faite, à la juge lors de la dernière lettre qui consiste à trouver une formule intermédiaire est pour moi parfaitement viable aujourd’hui.

       Ma seule et véritable exigence aujourd’hui consiste en la levée de ma tutelle afin que  personne n’ait le droit, de décider à ma place, de la façon de gérer mon argent.

       Mon problème en fait consiste à ne pouvoir que constater que j’ai été depuis 5 ans méprisée comme peut être aucun français ne l’a jamais été.

       Moi je ne demande qu’une chose, bénéficier au minimum, du respect et de la dignité que chaque  citoyen français est en droit d’attendre.

        Si pour une raison ou une autre, ce qui semble être le cas, il se trouve quelqu’un, en haut lieu, pour estimer que pour raison d’état, il est souhaitable de veiller sur moi, pour des raisons que moi, je ne peux que soupçonner, mais sans vraiment les connaitre, je trouverai alors infiniment plus sain et honnête intellectuellement, de simplement me le dire, et qu’une solution soit trouvée, j’ai été moi préparée à cela depuis plusieurs années et je suis donc parfaitement prête à discuter et étudier différentes hypothèses.

        Je précise enfin que ma stratégie du silence éventuel, ne consiste ni à nier mes convictions ni à nuire en quoi que ce soit à mon pays, mais uniquement et strictement, à me protéger moi psychologiquement de la manipulation mentale que je subis de toute façon au quotidien y compris quand je sors de chez moi.

       De telle sorte qu’ internet étant ma prison et chez moi, mais un chez moi, ou aussi curieux que ça puisse sembler, je n’ai jusqu’à preuve du contraire de compte à rendre à personne.

     5 décembre 2014.

     Convoquée aujourd’hui, au tribunal, pour étudier la levée éventuelle de ma tutelle.

       Je précise que ces derniers temps a été diffusée une émission, sur le sujet, que ma mère a vue. Elle en a été très choquée, tant les abus et détournements sont fréquents.

     Je suis arrivée un bon quart d’heure d’avance.

     Je crois que de façon inconsciente je savais ce qui m’attendait.

     Je précise que j’ai moi « décroché» du Ministère de la Justice, depuis des mois, déjà…

        Ça n’est pas un problème de personne (ChristianeTAUBIRA), ou bien de quelques regrets que ce soit relativement  à certaines reformes ou changements dont j’ai été l’inspiratrice « bien au contraire ».

       Mais bien uniquement et strictement relativement au fait que je sois maintenue sous tutelle, alors que cette dernière n’a absolument pas lieu d’être.

     Ma tutrice elle, n’était pas là c’est son collègue lui qui est venu, pour la représenter.

      Il est vrai que j’avais prévenu, Thomas Fersen, hier, que si elle venait je lui intimerai l’ordre très probablement de se taire, considérant le fait qu’elle ne répond même pas à un dixième de mes coups de fils….Alors elle a refusé l’obstacle.

        Son collègue vient lui, ici me voir, avec elle, ça fait trois fois qu’ils viennent. Ils ont  ainsi le sentiment de faire leur travail alors qu’en fait ils font que se donner bonne conscience considérant qu’ils adoptent au contraire dans la réalité des faits des attitudes rigoureusement aux antipodes de leurs discours.

       Ainsi lors de leur dernière visite, ils m’ont affirmé que ma demande de déménager vers Paris, leur semblait tout à fait favorable et qu’ils étaient parfaitement d’accord, sur le principe et qu’effectivement le fait de ne plus habiter une maison qui appartienne en grande partie (les 4 cinquième au reste de mes frères et sœurs),ça éviterait que ça n’accentue la stigmatisation, au sein de ma famille d’origine.

        Dans les faits la démarche n’avait pour seul et unique but que je remplisse le formulaire pour habiter Paris, à la ville de Paris pour voir ce qui clochait ou pas, notamment au niveau de la notion de handicap pour mes jambes.…Mais jamais, au grand jamais, ils n’ont en vérité, cautionné le fait que je parte d’ici.

       Bien au contraire. Leur démarche tend précisément à ce que je reste dans cette maison parce que le fait que les relations entre ma famille d’origine et moi soient parfaitement perverties, donne le prétexte au juge d’appuyer sur le fait que je ne me sente pas bien psychologiquement que donc, je sois sensée rester sous tutelle.

    Nous avons donc lui et moi été reçus.

    Avant d’entrer il a commencé par m’expliquer sa position…

      Il m’a dit que conformément à ce qui avait été décidé au sein de l’UDAF, il était souhaitable que je reste sous tutelle.

       J’ai tout fait bien sûr, pour obtenir des explications, mais rien à faire. Nous n’avons pu discuter que quelques minutes puisqu’on nous attendait lui, et moi.

    J’ai donc été invitée devant le micro pour que tout le monde entende. Aucun public, je précise.

    Encore heureux. Pour la réputation de la Justice.

      Je suis ressortie d’ici complètement brisée et démolie… Je n’ai rien enregistré bien sûr, ni rien noté, je me suis juste expliquée très clairement….

        Alors que je ne faisais qu’énumérer les uns après les autres, les arguments tous plus valables, et démontrables les uns que les autres, le ton commençait à monter (venant de moi et je fus « recadrée ».

        Je me suis battue comme une lionne et je suis extrêmement fière de ma prestation. Je pensais être plus impressionnée plus émotive, mais les humiliations si nombreuses subies si souvent depuis toutes ces années m’ont portée véritablement, une fois de plus vers l’abattoir.

      Juste quelques extraits, qui me reviennent.

      Alors qu’elle voulait savoir si je me souvenais du nom de la psychiatre qui avait  été la cause de mon étiquette « érotomane » constatait que je l’ai oublié je dirai pour être clémente que c’est bien il me semble, la seule chose  positive que je puisse retenir de cette épreuve.

       En effet si j’ai oublié son nom, j’ai oublié aussi, d’une certaine façon ce morceau de mon histoire au moins cela rassure t il tout le monde surtout, dans le milieu des psychiatres, si sots qu’ils peuvent  être à imaginer une chose pareille…

      La psychiatrie responsable de tant de mensonges de calomnies, et d’impostures depuis toutes  ces années à mon sujet, et qu’ils soient  assez  cons  pour  penser  que  j’oublierai, c’est juste « vous en conviendrez « à pisser de rire ».

       Mais puisqu’elle reprenait la théorie selon laquelle j’étais une malade mentale, en rupture de traitement j’ai demandé la parole et donc, lui ai expliqué, comment un certain après midi, j’avais pris la décision de « rentrer dans le rang ».

       Il est vrai que convoquée à cette époque devant le juge avoir  appris une  telle chose m’avait quelque peu surprise….

     Je lui expliquais donc.

     « J’y suis allée par mes propres moyens…Un livre pour passer le temps. Je ne désirais moi, que rencontrer un psychiatre, pour qu’il me donne l’ordonnance de telle sorte que je prenne les petites boules roses, puisqu’on m’accusait, d’être en rupture de traitement.

    Quand j’étais arrivé au guichet de l’UNACOR, à l’hôpital de saint Etienne du Rouvray, le receptionniste refusait de me donner la liasse…etc, j’ai raconté ça plus haut deja, j’insistais sur le fait que tout le monde me voyait….

      J’ai attendu ainsi, à lire  plusieurs heures. Il n’y avait  qu’une autre femme, avec moi….Au bout de plusieurs heures, j’en ai eu marre d’attendre…..

        Et là, l’une des juges me regarde et dit »considérant le fait que vous êtes dans la négation de votre  pathologie etc….. « no comment ».

      Elle insistât aussi sur le fait que les psychiatres chargés de ces expertises, qui « parait il »me condamnent, sont « assermentés »….Oui, vous avez bien lus « ASSERMENTES »…Je n’ose imaginer ce qu’ils auraient prétendus, s’ils ne l’avaient pas été.

     J’ai pour ma  part, enoncé tout ce que je pouvais, pour me défendre.

      Différents points en fait, attisent mon attention.

       D’une part, je soupçonne très fortement l’UDAF d’avoir tout intérêt à ce que la tutelle soit maintenue….Je sais qu’ils sont surbookés qu’ils ont  pour certains plusieurs dizaines de personnes, et que donc, ils sont submergés de travail…

      Alors pourquoi, et comment se fai t il, qu’ils prétendent dans mon cas qu’il est souhaitable, que je reste sous tutelle, alors qu’il ne disposent de rigoureusement aucun élément qui soit susceptible d’etayer le fait que ce soit effectivement souhaitable.

    Je l’ai dit au juge d’ailleurs…

     « Je vous mets au défit, de me trouver un seul argument qui soit susceptible de tendre vers le fait , que je ne sache pas gérer mon argent ».Elle ne savait pas quoi dire.

       En fait elles se sont refugiées toutes les trois, derrière les expertises psychiatriques que je n’ai, moi jamais vues.

        Mais il est vrai, que j’ai le droit, d’en prendre connaissance, et que je n’ai jamais entamé la démarche je vais faire le nécessaire par le biais d’un avocat.

       Pour en revenir à l’UDAF, il est parfaitement envisageable, que pour des raisons de rentabilité il existe un contrat entre les juges et l’UDAF… En tout cas c’est mon sentiment.

     J’ai argumenté  ma demande bien sûr, notamment relativement à certains projets professionnels.

    J’ai des projets professionnels et je dois donc ne plus être sous tutelle, parce que sous tutelle, je n’ai pas la crédibilité nécessaire….Tout a été noté.

    Mais avec le recul je vois qu’il y a un truc qui moi me choque de façon extrêmement grave…

     Et si ma situation est pour le moins marginale, pour le coup, je pense moi que toute personne qui est mise sous tutelle, se retrouve dans cette situation si elle fait appel…

       C’est que le fait, de retrouver comme ça, à demander à ce que la tutelle soit levée, leur semble à tous, absolument étonnant et carrément inhabituel…

       C'est-à-dire, que cet après midi, j’étais sur le banc des accusés parce que je remettais en doute, une décision de Justice. Je n’étais pas « coupable uniquement d’être une malade mentale, en rupture de traitement », mais bien plus encore « coupable de vouloir remettre en cause l’autorité d’un juge » et de prétendre revendiquer le droit à la dignité ».

        J’ai aussi beaucoup insisté sur le fait que ma tutelle, avait une influence extrêmement grave sur les relations entre ma mère mes frères et sœurs et moi….Ainsi que sur le fait que mon ex était lui, aussi, pris en otage.

      Au sortir du tribunal le tuteur de l’UDAF me rappelât à mon bon souvenir que j’avais commandé une petite voiture rouge électrique…Et que  «pour ça», il n’y avait aucun souci » ……

      Je l’ai envoyé chier manu militari, et c’est sous les  insultes, que je l’ai accompagné vers la sortie de la cour  du tribunal… Aux derniers pas ensembles non loin de la cathédrale, ce sont les superlatifs de « connard » qui lui ont servi de bonsoir.

      Verdict le 16 janvier 2015.

     Je sais "c'est pour mieux prendre la defense de ceux qui sont sous tutelle"...

     Et puis la prochaine fois, on m'enverra aussi quelqu'un me planter un couteau dans le dos "pour mieux que je prenne la défense de ceux à qui c'est arrivé".

     

     Mardi 31 mars 2015.

     

     

     

    Expertise   psychiatrique, tutelle, et maladie mentale.

     

     Je viens d’apprendre ce matin, que la   psychiatre qui me suivait il y a quelques années et que j’ai décidé moi de ne   plus aller voir, puisque je n’avais plus confiance en elle, était   contrairement à son discours, non seulement parfaitement habilitée à me faire   passer une expertise psychiatrique, mais qu’en plus, elle était   officiellement reconnue par le tribunal de ROUEN pour travailler sur certains   cas, donc éventuellement sur le mien.

     

       Je pourrai vous parler de la notion de   mensonge, de vérité de crédibilité, ou bien de façon à élever le débat de la   notion de confiance, qui devrait être de mise, entre le patient que ce soit   en psychiatrie, ou ailleurs et son médecin.

     

     Entendons nous bien. J’ai admis depuis   longtemps, que la notion de manipulation mentale dont je fais les frais,   depuis toutes ces années, manipulation mentale POSITIVE, je le précise,   m’était imposées, et que les travers particulièrement pervers qui en   découlent, telle la notion de confiance, envers les manipulateurs causaient   des dommages extrêmement dommageables…

      

        SOIT, je n’avais pas le pas le choix. Et je   ne l’ai toujours pas, hélas.

     

         Mais il y a une notion dont je n’ai encore   jamais parlé, au sujet de ma tutelle, qui réside dans le fait que menant tous   ces combats, tout en étant maintenue sous tutelle, est sensé figurez vous,   démontrer par A+B, je dirai plutôt « par l’exemple » puisque je suis le   cobaye, qu’on peut parfaitement mener à bien les projets les plus ambitieux intellectuellement,   j’entends, et être considérée comme « malade mentale » par les psychiatres…

     

         Oui, j’en vois qui en sont encore à  l’érotomanie, alors pour ceux là, je serai tentée de vous dire « tenez vous   au courant » il y a déjà plusieurs années que la dernière expertise   psychiatrique, n’a plus osé me coller cette étiquette.

     

        Mais là où je suis vraiment révoltée, c’est   que ce raisonnement est parfaitement irrecevable précisément parce que tout   le monde sait pertinemment que non seulement je ne suis pas malade mentale,   mais que j’ai plutôt comme avait dit Jean Michel Ribbes quand il était venu   au Havre, « la tête plutôt bien faite »….

     

       Ainsi, quand je vais quelque part où je suis   plutôt attendue, chacun sait pertinemment qui je suis, ce que je représente,   les valeurs que je plante, surtout, et sait parfaitement que non seulement je   ne suis absolument pas malade mentale, mais que je suis au contraire plutôt   équilibrée.

     

         Alors moi, ce qui me révolte aujourd’hui,   c’est qu’on voudrait me laisser croire que mon cas une fois médiatisé, et que   je serai sortie du placard, comme par enchantement, le regard sur la maladie   mentale d’un seul coup, va s’en trouver changé….. Et que cette théorie je   dois avouer je n’y crois que dans une très faible proportion… Voilà pourquoi   je suis extrêmement en colère ce matin.

     

     

    Lire la suite

  • Le voile, un prétexte vestimentaire, facile à instrumentaliser.

    http://artdelapaix.over-blog.com/2014/11/une-maman-voilee-et-sa-filette-refoules-a-l-entree-a-l-entree-de-l-ecole-maternelle-travail.html

       D’après le récit qui est fait, la maman n’a pas été refoulée mais c’est elle la maman qui a décidé, de reprendre sa fillette, et de rentrer chez elle.

       Ensuite, l’article parle de voile alors qu’il est bien connu que le voile est toléré des l’instant qu’il ne couvre que les cheveux, et pas le visage…

     RIEN N’EST PRECISE sur le fait que ce voile ait couvert le visage OU PAS…

     On parle de l’état de panique de l’enfant.

         Je pense que  ce jugement est parfaitement subjectif et que dans l’hypothèse  où cette maman ait apporté son enfant à son école maternelle, le visage voilé, c’est la maman, qui est en tort.

     En effet, je rappelle que la loi aujourd’hui, interdit le port du voile intégral, sur la voie publique….

        Si seuls les cheveux  étaient couverts, la directrice d’école est en tort effectivement. Si le visage était couvert, c’est la maman qui porte  elle même atteinte à sa propre dignité.

        J’ai déjà lu des  témoignages de femmes qui revendiquent le droit, de porter le voile intégral, dans les lieux public, sous couverts d’une pudibonderie digne de l’état islamique contre lequel nous luttons.

        Pour information une femme, qui prétend porter le vole intégral, on ne sait absolument pas qui est dessous. C’est donc parfaitement cohérent.

         Je précise simplement que de prétendre que de cacher le plus possible de sa peau des rayons du soleil, présente un danger relatif à la vitamine D…

        Et que sur le plan psychologique, prétendre qu’il est souhaitable  de cacher son visage, sous couvert d’une religion s’appelle en psychiatrie, « phobie sociale » voir « paranoïa ».

        Je précise que bon nombre de psychiatres sont à même de développer cette théorie, de la façon la plus explicite qui soit et ceux de la façon, parfaitement assimilable, pour la totalité des cultures, qui forment la richesse de notre pays, par les différents flux migratoires.

     

     Quand la laïcité verse vers l’intégrisme.

     

       Le problème est revenu sur la table, parce que Nicolas Sarkozy a abordé ce sujet lors d’un de ses meetings,  la semaine dernière pour donner son point de vue su le sujet.

       De son côté un maire UMP, a cru aussi de préciser qu’il refusait de proposer un plat de remplacement s’il y avait du porc au menu dans les cantines scolaires.

     Enfin j’espère ne pas a voir mal compris….

       Le problème consiste à poser le doigt sur le fait que les menus doivent ou ne doivent pas intégrer, les contraintes imposées par les principes religieux.

       Certaines villes, ont choisi, elles, de proposer systématiquement des menus végétariens, donc, sans la moindre viande et parfaitement équilibrés, donc, les jours aussi où il y a du porc à manger.

       Je pense moi que c’est la meilleure solution, parce que ça présente l’avantage non négligeable, d’apprendre aux enfants qu’on peut manger équilibré sans viande.

       Pour ce qui concerne des exigences, relatives au mode d’abattage des animaux, cacher et hallal, pour moi c’est juste ors de question parce que effectivement les cantines n’ont pas à d  s’adapter à des contraintes d’ordre religieuses.

       Si un menu végétarien est proposé le problème se trouve solutionné. Et si certains parents ne sont pas d’accord ils ont encore la possibilité de récupérer leur enfant et de le faire manger comme eux l’entendent à leur domicile.

       Je rappelle pour ceux qui l’ignoreraient que les cantines scolaires ont déjà assez souvent largement à faire à gérer certains problèmes relatifs aux allergies alimentaires qui sont de plus en plus nombreuses…. Ce qui au niveau logistique doit être relativement lourd à résoudre.

       Pour ce qui concerne le port du voile à l’université je ne suis absolument d’accord avec la théorie, qui consiste à l’interdire.

       Je considère moi que la laïcité ne doit pas verser vers une forme d’intégrisme comme énoncé, dans le titre. Une jeune femme qui fait des études, et qui doit déjà montrer une forme d’émancipation relative à sa culture, doit déjà lutter assez souvent avec une famille qui quelquefois voit d’un mauvais œil le fait qu’elle s’émancipe…

        Le fait de lui interdire le port du voile serait de nature à  mon avis,  soit à le retirer « pour de mauvaises raisons » je veux dire par là, à l’encontre de son désir.

       Pour moi une femme qui porte le voile, n’est pas atteinte,, ni s  dans sa dignité,, ni dans son mode de communication. Partant de cela je considère que c’est un moyen de l’empêcher elle, de s’intégrer…..

       Certes je ne nie pas,, qu’il est souhaitable qu’elle désire ne plus le porter. Mais le lui interdire, est il me semble, le meilleurs moyen  de retarder le moment où elle aura  envie de le retirer véritablement.

        Je rappelle que les signes religieux sont effectivement parait il interdits.. ; Soit. Mais j’ai beaucoup de mal à imaginer qu’on puisse exiger d’un étudiant ou d’un élève qu’il rentre sa croix à l’intérieur de son pull, ou de la retirer.

       Ce qui m’importe à moi c’est que le fait qu’un étudiant ou une étudiante, qui poursuit des études, s’épanouisse prenne de l’assurance et trouve un travail…..

       Je ne sais pas comment le port du voile, est perçu dans le milieu du travail même si j’en ai une vague idée.

       Le fait ayant eu leurs diplôme de prendre conscience que d’ici quelques années, leurs diplômes en poche certains postes leur seront refusés, au seul motif qu’elles portent le voile, est à lui seul suffisamment prégnant pour qu’elles, individuellement, prennent conscience que de ne plus le porter un jour, sera dans leur intérêt.

        Le fait, d’avoir toléré alors au sein des universités aura alors tout son sens parce que ça ne sera pas la loi qui les y aura obligées mais uniquement une décision généralement accompagnée d’une réelle pris de conscience infiniment plus valorisantes pour elles.  

    Mercredi 8 juin 2015.

      Je vois que quelques cas de procès, sont encore en cours sur le sujet.

      Je viens de me relire là, et je ne change ma position que pour la durcir en core plus.

      En effet en periode de canicule quoi, de plus stupide et de plus vnvrant, que de voir que des femmes ou des jeunes filles, s'imposent de porter un vetement long et sombre qui leur tiens chaud, ce là releve juste d'un illogisme qi confere à la bêtise sans nom.

      Certes, précise que je ne suis pas stupide, moi qui suis une ancienne victime d'un pédophile, je conçois fort bien, qu'une jeune femme ou une femme, puisse penser avoir de bonnes raisons de vouloir montrer le moins possible sa peau.

       Mais dans cette hypothèse il ne faut pas pretexter particulièrement la religion qui dans ce cas n'est qu'une cage virtuelle, dans laquelle les femmes consentantes s'enferment de façon volontaires.

       J'ai dit précédemment, que cette attitude  était parfaitement assimilable, à une forme de phobie, ce qui pourrait être parfaitement accrédité, par un psychiatre;

       Je rappelle qu'il arrive (ce qui est mon cas) que la peau, soit fragile, (une peau de rousse), comme moi et qu'on puisse alors porter des vêtements légers, de couleur, ou à motifs, et qu'ainsi la peau soit  recouverte, et protégée.

       Pour ce qui est de couvrir son visage c'est un fait qui a lui seul confère effectivement à la m pathologie psychiatrique et je tiens à informer que chaque maman, qui pratique ainsi, aura toujours mon soutien.

       Je rappelle que là où certaines excentriques, font leur crise identitaire via l’intégrisme musulman, il existe dans tous les pays de culture musulmane des femmes d'un courage absolument exemplaire qui luttent chaque jour pour d'une part avoir le droit à la dignité pour que le voile intégral,  n leur soit plus imposé, et quand elles portent le voile, sur les cheveux certains revendiquent le fait d'avoir les cheveux découverts....

       Je rappelle que ce qui fait la g dignité d'une femme ne se situe pas nécessairement dans le regard que son père, son frère ainé ou ses amis garçons portent sur elle, mais bel et bien en tout premier lieu, sur  son cheminement personnel, en dehors, de tout contexte religieux, et culturel, qui confère à un fort désir, d'être elle, ce qu'elle a envie d'être...

       Certains me répondront "et bien justement elle, elle a envie d'être voilée".

       Non, je regrette, "pas de ça ici".... En France.

       Imaginerait on une seule seconde, une femme, qui vit avec un homme dangereux, et violent, qui la bat régulièrement, et passe son temps à l'humilier, à dire ouvertement "oui il me frappe régulièrement, et quand je veux prendre la parole, il m'insulte, et m'humilie du mieux qu'il peut, et je trouve ça très bien, je ne demande qu'une chose c'est qu'il continue, j'adore ça".

       Oui, j'imagine qu'il se trouvera bien quelque détraqués mentaux, pour me servir le refrain du "sado maso" mais là franchement je ne suis pas d'humeur, voyez vous.

       Je rappelle juste qu'il existe précisement un lien extrêmement étroit, entre le sado maso et les violences faites aux femmes, viols, incestes, acte de torture, harcèlement moral, qui sont assenés quand ? Pendant les relations sexuelles, aussi, justement. Et vous savez où les victimes atterrissent ?

     

     A L’HÔPITAL PSYCHIATRIQUE....... CQFD.

       Quand à cette jeune femme, qui voulait aller faire, soit disant un pèlerinage, je pense que ça ne va pas être possible, désolée. Les malades mentaux, on les garde, on en est responsables sur le sol français. Qui plus est, pour des raisons de sécurité, je ne saurai trop conseiller de sortir, le visage particulièrement bien dégagé.

     

    Mardi 5 avril 2016.

     Je cite, un texte posé, sur mon mur FB.

    "Le voile est le premier frein à la liberté de la femme. Ces femmes voilées se mentent à elles-mêmes et devraient trouver un autre mode d’expression pour revendiquer leur liberté, qui est celle d’un dépressif qui ne voit pas le bout du tunnel.

      C'est  pour moi, un point devue, parfaitement caricatural, et stupide, parce qu'il indurait, qu'il suffit, de ne pas être voilée, pour être respectée. ors, chacun sait, helas, à quel point, ça peut être faux; il suffit pour ça, de voir simplement, lestatitiques, combien de femmes occientles, meurent sous les coups, de leurs maris, ou compagnons, combien sont victimes de viol, ou d'agression sexuelles , alors qu'elles ne sont responsables de rien, et qu'elles n'étaient jamais voilées.

      Je pense que la plus belle insulte, que les femmes occidentales, puissent faire aux femmes orientales, c'est d'avoir la prétention de penser à leur place. pour qui se prend on, en effet, pour pretendre que s'arquebouter à revendiquer le droit de le porter,  serait une mauvaise voie d'émancipation ?

      Quand à la comparaison avec la depression, là, encore, ça me semble un peu hasardeux. il est vrai, que de vouloir à tout prix, cacher sa peau, n'est pas tres sain, pour vivre en société, qund ça prend une tournure extrême, mais de là, à considérer que ce soit un symptôme de ddepression....J'en connais plus d'une non voilée, là, encore, qui aurait bien des choses à dire, sur le sujet.

      D'ailleurs, lors de mes sejours en HP, il y a longtemps, je n'ai aucun souvenir d'avoir vu, l'une d'entre elles, qui était voilée, ce qui ne doit pas non plus, être interpeté, comme signifiant l'inverse, je précise.

       Elles sont comme un toxicomane qui croit avoir trouvé un remède à ses maux, plus convaincu que jamais que son existence prend enfin son envol en donnant du sens à une substance nuisible à son état psychique et physique.

       Je pense qu'il y a là, confusion assez navrante, entre culture islamique et islamisme radical.

      Ce dernier, est un vrai problème, un problème d'ordre religieux, c'est vrai, qui est à ranger, avec l'obscurantisme que chaque mouvement sectaire représente, parfaitement assimilable, au djihadisme, c'est vrai.....Quand au rôle du voile non intégral, là, dedans, je pense qu'il faut vraiment avoir atteint un niveau e connerie assez incroyable, pour y voir de telles intentions.

       C’est une illusion, une hallucination. S’auto persuader : « je suis voilée et donc j’existe et vos valeurs ne sont pas les miennes. Je suis une femme libre mais vous êtes aveuglés par vos préjugés qui vous empêchent de percevoir la liberté que j’incarne ».

      Ha, mais moi, je ne suis pas du tout d'accord avec cette interpretation, je suis désolée...

     Quand je vois une femme voilée,  je pense plutot qu'elle se dit,"bon, moi, j'aimerai bien que mes filles, fssent des études,  qu'elle devienne une femme bien , et libérée, si possible qu'elle ait un travail....

     Quand à ce qu'elle pense, c'est à elle, de le dire, si elle en a envie.

       Ma coiffeuse me disait, il y a quelques semaines, que plus une femme était jeune, plus elle tenait à garder les cheveux long... PAR PUDEUR. Et plus elle s'emancipait, et plus elle consentait à devoiler son visage, en ne le cachant plus, derrière ses cheveux.

       Il n'y a le plus souvent, que vers la trentaine, la quarantaine, ou plus, qu'on assume nous, ce que nous sommes, au plus profondde nous, et qu'on va jusqu'à a voir les cheveux courts,  parce qu'on s'affirme, de plus en plus.

       Quelle petite fille, enfant, n'a jamais stippé de retirer un pull, à la fin, quand on passe la tête, pour laisser pendre, le sweet, ou le umll, en arrière, comme siça nous faisait une très longue chevelure ?....

    Une liberté violée, une humanité voilée et une dignité bafouée. Ce sont les vrais signifiants du voile.

     Moi, je considère que c'est là, une interpretation sectaire, du phénomène...

     Et les nudistes alors ??? Tous candidats au viols, et aux orgies ?

     On fait comment, pour être aussi con ?

    Quand on est libre, on ne se cache pas derrière les barreaux de sa prison mentale, derrière le masque de sa condition d’esclave.

     Bon, alors, là, je dois dire que le refrain de la liberté, je trouve ça mais alors, vraimenttres drôle....Franchement risible. moi, qui ne parterai pas le voile, jamais, je suis sous tutelle, là, je ne suis pas libre, de faire ce que je veux, quand je veux, et je ne suis pas libre.  la seule veritable liberté que j'ai, c'est de me taire, ce qui n'est dea pas si mal, ou de m'exprimer. Est ce suffisant, pour autant, pour se sentir libre ?

     Moi, ça ne me satisfait pas !

     Une femme voilée, qui a un travail, est infiniment plus libre, que moi, je le suis !

    Il n’y a pas de différence entre elles et les djihadistes de Daesh qui se couvrent la face".

    Et bien voilà, où on en arrive, pauvre con, ou pauvre conne.

     En gros, c'est un gros delit de véritable islamophobie, là, pour le coup, désolée, d'être aussi franche.

     En fait, il ne s'agissait qu'une manoeuvre, pour récupérer le combat du voile, afin de l'instrumentaliser, à des fins politiciennes, difficile de faire plus clair.

    Je pose le lien, pour avoir les commentaires, sur FB.

    https://www.facebook.com/photo.php?fbid=913904605393262&set=gm.775202665949147&type=3&theater

      Ces femmes voilées sont comme un détenu qui s’installe dans les habitudes de son univers carcéral, lequel devient pour lui sa vraie liberté. La liberté de faire trois pas dans un sens et quatre dans l’autre.

      Ces femmes sont les premières victimes du système de valeurs liberticides et castratrices de l’islam. Sans elles, il s’enraye et se grippe, jusqu’à ce qu’il finisse par disparaître. Elles sont les garantes de sa pérennité, ses défenseurs les plus farouches et violentes.
    Nombreuses sont les voilées, en Occident, plutôt que de combattre ce fléau mortel pour la dignité et les libertés humaines, se font les avocates du diable dont elles arborent le masque, comme si elles étaient des militantes du Ku Klux Klan, et le défendent bec et ongles. Elles donnent du sens à la marque au fer rouge qui fait d’elles des humains de seconde zone.

    C’est le syndrome de l’aliénée.

    Jeudi 7 avril 2016.

    http://www.marianne.net/mode-islamique-bayrou-refuse-boycott-prone-elisabeth-badinter-100241728.html

     Oui, moi, je suis plutot d'accord avec lui...

       J'ai le sentiment, moi, qu'on fait beaucoup de foin, pour pas grand chose...

       Je reste convaincue, moi, que le voile,  s'il est perçu, comme un enfermement, ce que je pense, n'en reste pas moins, un accessoire de mode, qui comme chaque accessoire de mode, prête parfaitement à interprétation...

       Interprétation, ou plutôt "outil pudique", de la part, de celles qui le portent, et qu'elle doivent donc, arranger, choisir, et enfin, PORTER OU PAS, comme elles, l'entendent.....

       Oui, c'est vrai,  derrière cette mode "pudique",  (apellation que je découvre ce matin, et sur laquelle je reviendrai), peut se cacher  un enfermement, d'ordre ideologique...

     Peut être ?
     Peut être pas tant que ça, aussi.

       Derrière la volonté de ces femmes,  de revendiquer une féminité, qui leur est propre,  se cache, je pense, moi, une volonté, de trouver une forme de comprimis, ou leurs famille, leurs parents, peuvent difficilement leur reprocher, d'exister de façon plus subtile, et la volonté, de s'emanciper, quoi, qu'on en dise....

      Je sais ou j'entendais, je ne sais plus, un papier, sur la féminisation, côté vestimentaire, ces derniers temps,  il s'agissait, entre autre, des femmes politiques, qui ne portent que le pantalon, des couleurs tristes, et qui vont jusqu'à choisir d'être fringuée, façon androgyne, ou masculine, pour être certaines, de ne pas se faire siffler, lors de prises de parole, à l'Assemblée Nationale.... je parle entre autre, de Naja Vallaud Benkacem, pour qui, j'ai une réelle admiration, et amitié, "et pour cause".....

      Ainsi, on en arrive à nous emmerder, parce que des femmes de culture islamique, en désir de revendiquer une féminité qui est la leur (à quel titre, devrions nous, nous faucaliser, sur notre ideal à nous  ?) alors, qu'il y a quelques semaines, les députés sifflaient madame Latifa Ibn Ziaten, pour le seul motif, qu'elle portait le voile....

    http://www.lelibrepenseur.org/latifa-ibn-ziaten-huee-a-lassemblee-nationale-pour-son-voile/

      Je veux dire qu'il est vrai, que la façon de s'habiller, peut être considéré, comme un mode d'expression, et ce ne sont certainement pas les socilogues, qui me contrediront, mais de là, à considérer qu'une femme, qui persiste à porter le voile, ne peut être qu'une islamiste, je suis profondement choquée, d'entendre de telles conneries....

      Une expression, dit "l'habit ne fait pas le moine"...

       Par les temps qui courrent, si l'on considère l'enorme connerie que vient de sortir hier, monseigneur Lalanne, ( rien à voir avec le chanteur), je serai tentée de preciser, "la chasible ne fait pas le pédophile"....

     Moi, quand je vois une femme voilée, je la considère, en temps que femme, d'abbord, en dehors de son contexte vestimentaire.

      Je reconnais que si j'en croise une, qui est entièrement voilée,  il n'est pas impossible que j'aille vers elle, pour lui dire bonjour, et discuter avec elle. Ou si j'en vois une, qui est voilée, mais qui cache son visage, "le plus possible", je fasse de même....

     Mais sous le voile, quel qu'il soit, se cache une femme, qui elle, pense, vit, a sa propre personnalité, et doit probablement avoir une vie qui n'est pas facile.

     Je ne me suis jamais abaissée moi, àjuger quelqu'un, sur son apparences vestimantaires, et c'est pas demain que je vais commencer.

     Ce sont elles, qui  doivent decider, de ce qu'elles portent.

      Dans les pays arabes, beaucoup de femmes, portent le voile, alors, qu'elle aimeraient ne plus le porter. certaines, elles, quand elle parviennet à aller à la campagne, se font photogrphier, le b voile au vent, comme si elles a étaient des bateaux en partance, j'avais été bouleversées, moi, par ces photos....

      Généralement,  ces voiles sont colorés d'ailleurs, et c'est ça, qui est interpellant, justement..... Arrêtez de les emmerder, avec ces histoires.  Sincèrement, je pense que leur donner l'occasion de parler, de s'expliquer, c'est salutaire, et arrêter de les reduire à ça ! Car il est là, aujourd'hui, le problème.

     Sinon, ce qu'il nomment, "la mode pudique"... Il est où, le probleme. certaines aux infos, disaient "le fait, de cacher sa peau, appeler ça, être non pudique, ça stigmatise, celles, qui ont les cheveux non couverts...

     Je oi dire que ça m'a fait rigoler, vraiment.

     Désolée, mais franchement, moi, je considère que tenir de tels propos, c'est vraiment vouloir foutre la merdde, bien plus qu'autre chose.

     C'est quoi, "la mode pusdique" ? hein ?

     Cest quoi, "cacher sa peau" ?

    Qu'est ce qui peut bien expliquer le fait,  qu'on ait envie, de cacher sa peau ?

       Moi, je suis une ancienne trauma sexuelle. Enfant, je mettais des robes, à mes trois filles. inutile de preciser, qu'assez vite, chacune d'elle, a refusé de porter la moindre jupe ou robe, comme beaucoup de jeunes filles.

     Avoir trois filles, et qu'elles revendiquent toutes les trois, de ne plus être mes trois petites poupées, que je deguisais, comme MOI, JE LE VOULAIS....

      Je ne suis pas nïve,au fond de moi, j'étais parfaitement consciente du fait, que mon histoire influençait, leurs choix vestimentaire, ce qui est logique. je sais m^me aujourd'hui, que cette histoire, va être inscrite, dans leurs génome, sur trois générations !

     Chcun est libre, je dis bien LIBRE de s'habiller, comme il l'entend.

      Pour moi, les eules veritables contraintes, ne resident que dans le fait, que le visage, soit strictement, et LARGEMENT decouvert... Parce que c'est là, que c  se trouve la dignité humaine.

     En cours de rédaction. (je dois revenir sur le milieu de l'article, que je n'ai pas encore trouvé le temps de commenter).

     14 mai 2019.

    Un post sur le sujet, sur Fb a etenu mon attention, je vous fais un copié collé, et je commente, au fur et à mesure.

    Estefan Tofik Dal Rebai.

    "La meuf qui dit "c'est ma religion donc je porte le voile" ce qu'elle dit en fait c'est "on ne PEUT PAS être musulmane sans être voilée".

    Ce n'est pas une liberté : c'est un interdit qui par sa nature se généralise à toutes les muslims si on laisse l'idée être acceptée.

     Je comprends parfaitement.

      On est vraiment, dans une situation, où ce qu’on appelle, « la mode pudique », est récupérée, je dis bien récupérée, à des fins, idéologiques, par le biais de religieux, qui n’ont en fin de compte, qu’un seul objectif, tout faire pour que la femme, demeure, le plus possible, dans un rôle subalterne.

     Car oui, ce qu’on appelle « la mode pudique, jamais, n’a été un comportement revendiqué, uniquement, par l’Islam, mais bien d’autres religions, dans leur histoire, et encore maintenant, utilisent, cette règle, pour enfermer la femmes, dans une norme, qui leur interdit, de jouir, de la féminité.

     Et pourtant, est ce qu’on va emmerder, des mecs, nous, au prétexte qu’on trouverait, leur barbes, indécentes, Ou vulgaires, et pourquoi pas ?

     Si m’est déjà arrivé, et encore, maintenant, arrivé de prendre la défense du vole, je précise, que ça n’a jamais été le voile intégral, au grand jamais, qui est à la femme, ce qu’un collier de chien, est au labrador.

     Parce que quitte à vouloir, nier le rôle, de citoyenne, à une femme, dont le visage n’existe comme tout à chacun, que pour communiquer, par un sourire, de la torpeur, de la joie, ou du plaisir (non, mais quel culot, je vous jure), autant pousser le processus jusqu’au bout, et leur demander de marcher à quatre pattes, et qu’elles, soient tenues en laisse, au moins, les choses seront plus clairement énoncées.

     La mode pudique, est une comportement, qui peut résulter de traumatismes, ou d’histoires familiales, difficiles,  et qui n’ont rien à voir avec la religion.

     Je le sais, pour l’avoir vu, déjà, à plusieurs reprises,  quand j’avais été internée en HP,  aux côtés de jeunes anorexiques qui étaient (et ça n’est pas un hasard), des traumatisées sexuelles.

      Dans les années 50 ma propre mère, marchant en ville, avait couvert sa tête, d’un foulard, parce qu’il pleuvait… elle se souvient avoir été regardée bizarrement, et m’en avait parlé.

    A cette époque aussi, la religion catholique, par ce moyen, instrumentalisait, le vêtement, pour assouvir la femme.

     Chaque religion monothéiste, y a eu recours, dans son histoire, et y a encore recours, sachant que les religieuses, encore, aujourd’hui,  ont les cheveux courts, et portent encore le vole.

     Et pourtant, viendrait il à l’idée de qui que ce soit, d’interpeller une religieuse, dans la rue, pour lui reprocher, de porter le vole ?

     Certainement pas.

     Mais qu’on ne s’y trompe ps, pour autant.

     C’est bien d’écraser la femme, dont il est question, et rien de plus.

     L’argument des religions, serait que la femme, ne doit pas être « sujet à tentation »….

     Déjà, en soi, c’est amusant.

     Ainsi, pour ces religieux,  l’image qu’ils ont de la femme, ne serait qu’assimilable à un bien de consommation, exactement, comme ça se pratique, dans un contexte de viol, où la victime,  se sent destituée de la moindre notion d’humanité,  en une forme de chosification.

     Vous en doutez ?

    Moi, quand je passe devant une boulangerie, j’observe un joli gâteau, et je me dis, que j’entrerai bien, dans la boulangerie, pour l’acheter, et pour le manger ;

     C’est moi, et moi seule, en mon fort intérieur, qui décide, si je dois aller contre, l’envie de le « consommer », ou pas, et pas le gâteau, qui lui, de l’autre côté de la vitrine, doit être mis en cause.

     Ainsi, en prétextant, un contexte de « non tentation », de la femme, vis-à-vis de l’homme, ce dernier, pointe t il, du doigt, de la façon, la plus risible, pour ne pas dire, franchement insultante, pour la gente masculine, son incapacité, à observer la femme, en temps que telle, telle qu’elle est, et lui, maitrisant, d’une part, son comportement, vis-à-vis d’elle,  mais aussi, ses pulsions, quelles, qu’en soient la nature, donc, y compris, ses pulsions sexuelles.

     Mais ce que je trouve infiniment plus grave, encore, c’est qu’agissant ainsi,  c’est lui-même qu’il insulte, parce que brimant, la femmes, dans un rôle, où seul compte, SON VENTRE EN TEMPS QUE REPRODUCTIVE, il se prive d’un potentiel intellectuel,  de la part des femmes, qui pour information, si elles ne se voient quelquefois, que comme ennemies des hommes, ne le sont que parce que ces derniers, les y contraignent.

     Le féminisme, d’aujourd’hui, dont je crois, être l’une des représentants, ne perçoivent pas, l’homme comme un ennemi, mais bien, plutôt, comme un partenaire, à qui simplement, elle impose, ce qui est vrai, un minimum de respect….

     C’est donc, si compliqué  que ça, à comprendre, qu’on veuille exister, pour autre chose, qu’un être inferieur, sensé satisfaire les desideratas de ces messieurs, qu’ils soient religieux, ou qu’ils ne le soient pas ?

     Est-ce donc, si compliqué, vraiment ?

      Les musulmanes des pays où l'islam est la seule religion s’époumonent à nous expliquer ce piège mais certains en France, pour essayer d'afficher une tolérance, n’écoutent pas ces femmes et soutiennent 3 abruties intégristes parce qu'ils pensent la même chose : "toutes les musulmanes sont voilées"…

     Ben non, toutes les musulmanes, ne sont pas voilées…

     Mais par contre, il est vrai que par essence, il faut bien admettre, que l’Islam, par ses théories,  est antinomique avec le féminisme….

     Ce qui est regrettable, par contre, réside dans le fait que les femmes musulmanes, elles,  doivent se saisir du débats,  ce qu’elles ne font pas, et le fait qu’elles ne le fassent pas, laisse la place aux intégristes sur ce sujet…

     En d’autres termes,  il n’y a qu’elles, qui sont à même de faire bouger les curseurs, au sein de leur propre religion.

     Et si aujourd’hui, beaucoup de musulmans, y compris, des hommes, autant que des femmes,  parlent de Dieu, et plus de Hala, ça n’est pas un hasard, c’est qu’ils se sentent plus respectés de cette façon.

     Si l’islam, veut que ses croyants, soient fidèles, à leur culte, c’est au culte de progresser, et pas aux croyants de courber l’échine.

    On a 2 types à combattre : la religiosité stupide et la complaisance abrutie qui confond la religion avec la race.

    la religiosité stupide.

     Elle n’existe pas que dans le cadre de l’islam… Toutes les religions monothéistes en sont coupables par leurs extrêmes, qui consiste à vouloir s’appuyer sur des textes prétendus sacrés (alors, que pour moi, il n’y a guère que la terre qui nous porte,  et chaque être humain, qui le serait), et n’ont pas d’autre pratiques, que d’imposer des règles, pour imposer, dans un contexte de Dieu, à la fois, bouc émissaire, dans le seul et unique objectif, que de dédouaner l’être humain, de sa responsabilité, devant les pires atrocités, qu’il ait commis, dans son histoire, et encore maintenant.

     Il n’est de bonne religion, que celle qui soutient l’être humain, dans son développement personnel, afin qu’il y puise le courage, d’avoir conscience, modestement, qu’il doit apprendre à se faire respecter dans la conscience,  de sa part de responsabilité, au sein de la famille humanité.

     Pour moi, c’est le seul vrai rôle, de toute forme de religion, et je dirai, de spiritualité.

     Cette forme, n’exclue en rien, le fait de croire, en une puissance supérieure, et n’oblige pas pour autant, d’adhérer à un culte.

     Certains, diront, que je fais de la religion, ce qui m’arrange…

     Alors, je précise…

     PARFAITEMENT ! Comme le fait, tout à chacun, sur cette terre, et à ce titre, je ne vois pas en quoi, MA LECTURE, serait moindre, face à des chefs religieux, toutes religions, ou dogmes confondus.


    Ce n'est pas facile mais ce n'est pas l'insulte est la violence qui font comprendre.

     Et oui, parfaitement d’accord, sur ce point.

     C’est pour cette raison, que personnellement, je ne m’en prends jamais, à des femmes voilées,  au seul prétexte, qu’elles, le sont.

     Parce que certaines jeunes filles,  que ce soit en banlieue, o ailleurs, cheminent  sur un sentier, pas toujours facile, où la culture, qui signe leur origine, acceptent difficilement, quelquefois, qu’elles fassent des études, par exemple…

    Si le fait de porter le voile, pour elles, leur donnent le sentiment, par ailleurs, de pouvoir négocier, d’autres, projets, qui leurs sont personnels,  c’est à elles, de voir.

     A chaque fois, que je me trouve en présence, de l’une d’elles, ou de leurs mères, ça se passe, toujours, très bien, parce qu’elles sentent, que je ne suis surtout pas leurs ennemies…

     Je pense que la notion même d’émancipation, pour une femme, est une affaire personnelle, où le voile, peut être leur sembler utiles, et le fait de ne pas le porter, ou de décider de ne plus le porter, un jour, doit être le fruit de leurs évolutions personnelles, et pas qu’on le leur impose, nous, occidentaux, et encore moins occidentales.

     Je crois, en « ls femmes », dans leurs diversités, et dans leur potentiel… Et croire, en quelqu’un, c’est d’abord, parler, et discuter.

     Parce que si l’argument, de prétendre, que  « ça n’est qu’un morceau de s tissus », je dirai, qu’un carré de tissus, peut être aussi, un carré de coton BIO, un carré de soie, des plus sensuelles, un foulard, multicolore, ou bien un chiffon, avec lequel, vous faite le ménage (dans votre conscience, peut être ?), à mois que ça ne soit qu’une « toile à pavé », pour nettoyer le sol, de la maison…

     Argument de merde, à mes yeux,  qui relève, d’une malhonnêteté intellectuelle, des plus criante.

     Car il ne suffit pas d’être femme, pour être une femme respectable.

     Et sous l’étiquette féministe, se cachent, éventuellement, sous certaines culture, les créatures, bien eu recommandables.

     Je ne vais pas déployer ici, l’argument politique, parce que ça serait trop facile.

     Non, je vous renvoie, au numéro de CAUSETTE, le dernier, je crois, que j’ai acheté mais pas encore lu.

     30 histoire de femmes infréquentables.

     Tout est dit !

    Patience quand vous lisez/entendez "raciste!" faites comprendre que l'islam n'est pas un gène des arabes.

     Très drôle. Et oui parfaitement exact.

     C’est amusant, d’ailleurs, je n’ai pas le souvenir, encore, qu’on ne l’ait fait le coup, mais je crois que ça me ferait beaucoup rire.

    Une question s’impose à moi, là, d’une seul coup… Est-ce que détester les cons, peut être interprété, comme une forme de racisme ?

     Je crains que oui…

     Bon, je serai raciste, alors, d’une certaine façon….

    COOL Raoul, on se calme.


    Que tous les arabes ne sont pas musulmans et toutes les musulmanes ne sont pas voilées.

    Ce sera long à faire comprendre, mais ça va finir par être entendu.

     Juste une remarque…

     De puis des années, je me bats, pour que la religion, soit étudiée, non ps sous l’angle théologique, mais bien plus humblement, sous l’angle philosophique.

     Oui, j’ai bien dit HUMBLEMENT, de telle sorte que chacun, dans son fort intérieur, ait le courage de se poser les vraies questions, sur le sujet.

     Vous ne soupçonnez pas, alors, à quel point, « ça calme tout le monde ».

     Pour se faire, et apprendre la tolérance, je préconise,  l’initiation à la philosophie, des le plus jeune âge, en primaire.

     Des essais, déjà, ont commencé, depuis plusieurs années, et le résultat est bluffant.

    17 octobre 2019.

     Ces derniers jours, le voile en question, s'est bêtement enflammé, sous le coup du lance flamme islamophobe, de l'extrême droite française...

     Oui, parce que "chez ces gens, là", quand on a pas d'idée, on a toujours, la boite d'allumettes médiatique, figurez vous, et avec JM le pen, ils sont allés, ces gros, cons, à bonne école.

     Aussi, ils savent fort bien, à qui ils servent la soupe, si l'on considére, que Marc Trevidic,  tire lui aussi, sur la sonnette d'alarme, dans un article...

    C'est ici:

    https://www.lemondejuif.info/2015/09/le-juge-trevidic-le-pire-est-devant-nous-daech-prepare-des-massacres-de-masse-en-france/?fbclid=IwAR2-Vm4rNes65HELParR2lqYmUiULyqFNPSsgm-ZgQs9NcYbgIxuz5Fl950

     A qui, le RN, sert il, donc, la soupe ? Et ceux, qui les suivent ?

     Aux islamistes, eux même, parce que divisr est infiniment plus simple et comode, pour faire son beurre, au sens primaire du mot, que de chercher les appointances, pour précisément, huiler la communication, entre les communautés.

     Idéologiquement le RN, est tres proche des islamistes, puisque l'un comme l'autre, découragent du mieux qu'ils le peuvent, chaque individu, à penser par eux même, pour se faire leur propre opinion.

     Et si vous en doutez, observez donc le programme du RN (enfn, si vous mettez le grapin dessus, je vous félicite, parce qu'attraper des courants d'air, c'est pas facile).

     Contre l'echec scolaire, ils n'ont rien... Abslument rien, à proposer.

     Mais ne nous éloignons pas du sujet.

     L'accompagnement des mamans, le plus souvent, qui sont femmes au foyer,  pendant des sorties scolaires.

     Moi, j'ai fait, ça, et pendant des années.

     Pour commencer, le fait de chercher à cacher son corps, de façon plus qu'insistante, selon les degrés, ainsi que les cheveux, ça porte un nom, on appelle ça, "la mode pudique".

     Cette mode pudique, est effectivement, un travers, que toutesles religions monotheïstes, ont mis sur pieds, pour avilir la femme, afin, et mieux la soumettre...

     Aujourd'hui, encore, il en est ainsi, dans dfférentes religions,  et pas uniquement,  en ce qui concerne l'Islam.....

     La diplomatie, ça consiste, justement, à observer l'autre, avec ses differences, et parvenir à dialoguer.

     Les femmes qui sont au foyer, sont mises au banc de la société, le plus souvent, et une des raisons, pour lesquelles, elles ne travaillent pas, et surinvestissent l'éducation de leurs enfants, est lié, souvent, à un complexe d'inférorité intellectuel...

     Un complexe d'infériorité intellectuel et social, ne signifie pas qu'on est inférieur, mais qu'on a le sentiment de l'être, ce qui est bien différent...

     JE RAPPELLE QUE C'ETAIT EXACTEMENT MON CAS.

     Si je n'ai jamais montré, ni exhibé ce complexe,  j'ai suffisemment oeuvré à cette periode de ma vie, pour corriger le tir, et m'imposer, à moi même différents challenges, afin de booster, du mieux que je pouvais, cette pietre image que j'avais de moi.

     Faire entrer les parents, dans l'école est l'un des moyens de créer des ponts, entre les différentes communautés.... Certes, ça demande des efforts pour tout le monde. Mais tout le monde a à y gagner.

     Expliquez moi, donc, pour quelle raison, quand je croise, une femme qui porte le voile, ça se passe toujours bien ?

     Au point que je la moque, sur le sujet, et qu'on en rigole...

     Ha, oui, zut, désolée, je ne suis pas dans le mépris, j'avais oublié...

    Est ce qu'une femme, qui porte le voile, rit ?

     Est ce qu'elle pleure ?

     Est ce qu'elle pense ?

     Est ce qu'elle est dans la haine, pour la simple raison, qu'elle porterait un voile ?

     Est ce que la connerie humaine, ne peut s'épanouir, que si les oreilles sont bien degagées, ou plus précisément, comme disait mon grand père, quand, il observait les cheveux long, "ho, mais si les cheveux chatouillent le col de la chemise, c'est un muuuuuuuuuuusicien ! (véridique, j'en ris encore...).

     Et vous savez quoi , Il s'appeleait Maurice.... Ce qui ethymologiquement, vient de Maure... autant dire, "un sarazin, messire"...

     Est ce que marine le pen porte le voile ?

     Non, et pourtant, elle cultive la betise, et fit tout pour que vous restiez le plus ignards possible, sans que ça vous pose, le moindre problème, la manipulation, et la stupidité, comme nulle autre pareil....

     Parce que des "µ£¨%µ£¨%µ£¨%", qui vont se faire faire leur brushing chaque semaine, vous shootez dans une poubelle, il en sort 10.... 

     Mais alors, ceux, qui rigolent, ce sont bien les extrêmistes, parce que pour leur mâcher le travail, on pouvait difficilement, rêver mieux.....

     2 novembre 2019.

     Êtes-vous favorable, comme le Sénat, à l'interdiction des signes religieux pendant les sorties scolaires ?

    https://www.lepoint.fr/sondages-oui-non/etes-vous-favorable-comme-le-senat-a-l-interdiction-des-signes-religieux-pendant-les-sorties-scolaires-30-10-2019-2344222_1923.php#xtor=CS2-238

    • Pouzenc Catherine Le non gagne largement bien.

    • Ewen Forget Ça sert à rien leur projet de loi... C'est l'éducation et le respect de l'autre, y compris de l'athée qui est utile. C'est sur ces notions qu'il faut travailler, et pas nous pondre une interdiction supplémentaire.

      1

      • J’aime

        J’aime

        J’adore

        Haha

        Wouah

        Triste.

    • Francoise Niel Aubin Non favorable. Leur prétexte, qui consiste à faire passer le voile, pour un signe religieux, déjà, est complément bidon, puisque toutes les religions, monothéistes, le pratique, ou l'ont pratiqué, dans leur histoire, et en aucune façon, ça n'est rattaché, à l'Islam.

       

    • Francoise Niel Aubin L'objectif, pour ces religions, c'est d'entraver, toujours et encore, la femmes, et l'inciter, à cacher sa peau, est une ficelle, vieille comme le monde, pour tenter de leur faire croire, qu'elle n'ont de valeur, que pour la reproduction.... Il faut être pragmatique, sur ce coup là, et observer, qu'un parent, qui est à la maison, homme ou femme au foyer, à tendance, et c'est bien normal, à surinvestir, l’éducation de leurs enfants, je sais de quoi, je parle... Permettre à ces mamans, d'accompagner, les sorties scolaires, est une opportunité incroyable, pour certains, et certaines justement, de donner à voir, autre chose, que la sortie, d’école, ou l'arrivée à l’école, le matin.

    • Francoise Niel Aubin Un jour, bon, c'est vrai, il s'agissait d'une sortie, plus longue, dans un contexte de jumelage, entre deux écoles, un instituteur de l'autre école, m'avait dit la chose suivante... "Dis donc, c'est incroyable, la maman, de telle gamine, je m'en faisais une certaine idée, et là, j'observe sa fille, qui n'est vraiment pas aimable avec sa maman, et du coup, je revois complètement, mon jugement....

  • Le linge sale du Front National.

    Le linge sale du Front Nationale.

    http://actu.orange.fr/france/hayange-deux-ex-adjoints-au-maire-fn-annoncent-quitter-le-parti-afp_CNT0000005qgVz.html

     Je ne suis absolument pas étonnée….

        Je lui souhaite bonne chance pour la suite de sa carrière elle a tout à gagner effectivement à lâcher un parti qui défend de telles valeurs….

       De toute façon Marine le Pen n’a jamais supporté qu’une autre femme, puisse lui tenir tête au sein du FN alors c’est juste parfaitement logique.

       Si l’on n’a jamais entendu Marine le Pen , sur la condition féminisme en général et sur l’excellent travail qu‘a fait NBK  ça n’est pas parce que par principe en politique on ne peut pas décemment reconnaitre les excellentes avancées, d’un parti adverse mais bien et uniquement parce que la cause des femmes elle s’en fout royalement.

        Oui je sais vous avez bien lu, j’attends moi qu’un homme ou une femme politique, ait la modestie et l’intelligence de reconnaitre, qu’un parti au pouvoir surtout s’il est dans l’opposition, qu'il ait quelquefois  la subtilité de reconnaitre quel telle avancée ou telle autre ait été effectivement une excellente chose…

     Et Dieu sait que sous ce gouvenrment sur le plan social notamment les exemples ne manquent pas, pour que qu'on se donne les moyen d'aller aux nouvelles, bien sûr.

        Mais faire de la politique de façon aussi subtile, revêt il est vrai, de se revêtir d’une forme de vertu dont visiblement les femmes  politiques sont aussi dépourvues que les  hommes helas le plus souvent.

     

    Le 20 janvier 2017.

    Le front national, souffre de ne pas trouver de soutiens, chez les acteurs de la Culture.

    J’ai toujours pensé que la Culture sauverait l’Humanité.

       Mais si aux USA, Trump a été élu démocratiquement, force est de constater que tous les intellectuels et les artistes qui lui aient tourné le dos, n’ont eu aucune prise sur les américains, puisqu’ils l’ont élu.

       Je pense que ça doit nourrir dans toutes les démocraties une réflexion des plus intenses.

       Il est probable que je ne sois pas la seule à m’en trouver interpellée.

       Secrètement, les producteurs et acteurs culturels, qui aient permis que tel film, ou tel artiste soient parvenus à soutenir telles idées, ou tels idéaux, espèrent toujours, et à juste titre que ça fera pencher la balance, vers le bord politique qu’ils soutiennent, même si c’est officieux.

        Il serait malhonnête de le nier, y compris chez ceux, qui revendiquent haut et fort, la neutralité la plus absolue.

        Et oui, « les gauches », ont toujours été plus amies avec la démarche artistique, dans l’ensemble de l’éventail des professions concernées, ou des industries qu’il comporte, pourtant.

     C’est comme ça, il faudra vous y faire.

       En France, alors que Nicolas Sarkozy en sont temps, par l’intermédiaire de certains patrons de banque avait réussi à faire capoter par le biais du « non financement », certains projets de films, « qui l’auraient dérangé »,  ou qui auraient compromis son image, on m’avait demandé, si je me sentais capable de défoncer d’un coup d’épaule, certaines de ces portes, qu’on s’obstinait à demeurer fermées.

     Je suis toujours partante.

        Si la Culture, sans aucun doute, parvient à faire bouger certains curseurs, sur le plan sociétal, en facilitant certaines prises de conscience, il faut se rendre à l’évidence, c’est bien loin de suffire.

        J’aurai pu appeler cela, « le syndrome de l’homme providentiel ».

       C’est un syndrome assez proche de celui du prince charmant,  qui n’existe que dans la célèbre marque de biscuit chocolaté,  et accessoirement, dans les contes de fée.

        Certains observant cela, estiment, ce qui n’est pas si stupide, qu’une monarchie constitutionnelle, version Royaume Uni, serait une alternative, parfaitement recevable.

        Je n’en suis pas encore à être royaliste, qu’on se rassure, mais je constate simplement, que cette posture, n’est pas aussi stupide, qu’on aurait pu le penser.

        Si l’on considère le bréxit, outre-manche, le moins que l’on puisse dire, réside dans le fait, que la Monarchie constitutionnelle ne semble pas avoir pour conséquence, que le peuple, soit moins mature.

         Ce qui est étrange réside dans le fait que les stars du show biz, ou de cinéma, sont adulées, elles, elles sont généralement porteuses de certaines valeurs, mais curieusement, l’individu refuse alors de transférer ses idées, qu’il souhaite pourtant voir défendre, quand elles sont prétendues l’être, par un candidat, aux élections.

         Certains considèrent que les artistes n’ont pas à se prononcer sur le sujet.

     Dans l’idéal, seul le produit de son activité artistique devrait insinuer ou porter l’artiste en question, idéologiquement.

        C’est toujours ce que l’on préconise, et moi la première.

        Godard, au moment où une bombe posée dans un cinéma, parce qu’il avait fait le film « je vous salue Marie », avait explosé avait expliqué qu’il n’était pas logique ou cohérent, qu’on l’interpelle, lui, en temps que cinéaste, alors que seul son film, en théorie, aurait du suffire, et qu’il n’aurait pas dû avoir à se substituer à ce message.

       Je comprends parfaitement cette posture, qui avait le mérite, de redonner son rôle premier à un film, c'est-à-dire, éventuellement, transmettre un message, et lui redonner son rôle « médiatique », et donc, communiquant.

        La neutralité est d’autre part, plutôt recommandée, dans l’hypothèse d’un changement radical de gouvernance, d’anciens supporters, devenant alors, « ringards ».

      Alors, devant le danger certains montent malgré tout au créneau, et mouillent le maillot, et vont au front médiatique.

      Certains ne sont pas d’accord, que ce soit au sein de la population, ou au sein des artistes, eux même.

     Je pense que chacun est libre de s’exprimer, en son âme et conscience.

     D’une certaine façon, prendre parti, pour un artiste, constitue une forme de négation de son activité artistique, il me semble, mais un artiste, n’en reste pas moins aussi, un simple citoyen, et l’activité artistique et professionnelle, ne constitue pas la totalité de son Moi intérieur

     D’autres professions prestigieuses, elles aussi, donnent à voir, certaines prises de position, notamment, dans les sphères financières, ou des entreprises, alors, pourquoi pas les artistes ?

     Je laisse chacun libre de sa pensée, et de ses engagements, sans porter de jugement, sur ce point précis.

     F FILLON. OSONS, a-t-il dit.

        Trop lâche, pour avoir été présent, le jour du vote, pour soutenir le maintien de la loi, encadrant le droit à l’avortement.

       Il a dit, au sujet du fait d’avoir refusé d’embaucher NKM, sous prétexte qu’elle avait été enceinte, à l’époque, qu’il le regrettait.

       Soit, j’appelle ça, « un acte manqué ».

    Ça reflétait bien, mine de rien, ses idées conservatrices.

        Il y a quelques semaines, dans CAUSETTE de nov 2016, je tombais sur un article particulièrement interpellant, p 30

     « AU SECOURS, ma fille s’est radicalisée chez les cathos ».

       Que les choses soient bien claires, CAUSETTE, mes copines de CAUSETTE,  c’est tout, sauf du racolage pour faire le buz.

     On est pas chez BFMTV, ici.

     C’est comme dans Charlie Hebdo, sauf que les bulles, de sont pas celles du pape, mais juste un ressenti, d’une profonde efficacité alliée à une déontologie de journaliste absolument irréprochable.

     Ca n’est pas pour rien qu’elles ont été élues magasine de l’année 2016.

     Et qu’apprend on ?

     Juste la stricte confirmation, de ce que j’ai toujours demoncé sur mes blogs, depuis plursieurs années.

        «C’est la même démarche que chez les djihadistes, on prend une fille généreuse, mais fragile, qu’on coupe de son milieu, et qu’on met sous la coupe d’un gourou ».

     Pour un Carmel, qui s’appelle « notre dame de la rencontre », ça prête vraiment à interprétations.

     Une certaine Johanna.

    « Si nous sommes en retrait du monde, c’est parce que nous voulons appartenir radicalement à Jesus, on n’a pas besoin de tout savoir, il faut surtout connaître l’Amour de Dieu ».

        Et oui, nous y voilà donc. La vie quotidienne, c’est avoir le courage de vivre simplement, et de l’assumer,  il faut juste en avoir le courage, c’est vrai.

        Quand je vous dis que le Bon Dieu, s’il existe,  ce que je crois, doit  vraiment quelquefois, être dns une colère noire, au point d’avoir envie de botter le cul à certains ou dans le cas présent, à certaines.

        Car c’est bien là, le propre du pervers manipulateur, que de se faire passer pour une oie blanche, alors que sous sa lâcheté apparente, prétendue recluse, derrière les hauts murs du Carmel, elles, mettent tout en œuvre, pour bousiller les âmes individuellement sûrement, méticuleusement, sournoisement, pour les retourner du simple fait d’être heureuses, chaque matin, de voir le jour se lever.

       Je précise cependant, qu’il faut bien prendre garde,  de ne pas criminaliser, un ordre religieux, par principe, parce que ça serait stupide.

      Mais si adorer Dieu, impose à certains ou certaines, de se détourner des humains, c’est clair qu’on ne risque pas de manger dans la même écuelle spirituelle.

      Je cite : « Elle me demande de me méfier des hommes, pour ne pas être happée par les flammes de l’enfer ».

       Et oui, comme quoi cette énorme connerie de pêcher originel n’a pas fini d’assassiner les âmes humaines.

       Mais ces bourriques,  (à ne pas confondre avec les mules du pape), comment croyez vous qu’elles aient été conçues ?... (voir le bal des casses pieds).

        Et comment qu’il a fait, leur papa, pour mettre leurs « supermatozoïdes », dans l’ovule ?

    Ha oui, « et la marmotte, c’est elle qui met le papier, autour du chocolat ».

       Je suppose que c’est ce que doit dire le maire de cette ville, là, qui a refusé l’affichage de la campagne gouvernementale, relative à la lutte contre le SIDA.

       Quand une femme déteste les hommes, ce qui peut arriver, j’ai connu mieux que personne, et nous sommes nombreuses dans ce cas, ou à en avoir été là, à une période de sa vie passée, le fait d’entrer dans les ordres, jamais, ne sera la solution.

       C’est un psy, qu’il faut consulter. Quelque soit ses convictions religieuses, que l’on soit croyant, ou qu’on ne le soit pas.

       Mais pour ça, il faut en avoir le courage.

     Alors, parmi les évêques qui les soutiennent, je cite :Marc Aillet, de Bayonne, Mgr Rey, et tenez vous bien, Mgr Di Falco, pédophile soupçonné,  en cours de procès, ou ça ne saurait tarder, sont cités dans l’article.

        Je trouve incroyable, de voir ainsi communiquer, de tels personnages, dans des dérives des plus inquiétantes…

        Et pour couronner le tout, un petit investissement immobilier, à 5 millions d’euros, et on ne sait pas bizarrement, d’où vient l’argent.

    BREF, la question qui importe, à présent est la suivante, c’est de savoir comment F Fillon, soutenu par les intégristes catholiques, perçoit cette affaire de mentor toxique, version féminine.

    Lire la suite

  • Pour que l'UNICEF surpervise l'adoption à l'international.

    http://www.dailymotion.com/video/x28oaz1_l-unicef-comme-intermediaire-entre-les-etats-membres-pour-gerer-les-adoptions_school

    Dimanche 1er novembre 2015.

    ADOPTION.


         De tous temps,  quand un couple ne parvenait pas à concevoir d’enfant, au bout de quelques années, le désir d’adopter  se faisait sentir, pour peu que les périodes, eussent été de Paix, et que le couple ait été suffisamment aisé, pour dépasser ce qui était perçu, et l’est encore, dans certains milieux, comme une véritable tare.

        Aujourd’hui, encore, en 2015, contrairement à ce que l’on pense, un couple qui ne parvient pas à concevoir d’enfant, est perçu, comme « anormal »…


         Le sujet, tabou, encore, bien trop souvent,  l’est de façon plus agressive, encore, il me semble, vis-à-vis de l’homme,  qui se trouve soupçonné d’impuissance, alors, que la stérilité masculine, n’est pas en relation, avec un éventuel problème de stérilité, dont éventuellement, il pourrait lui, souffrir, physiquement, alors que c’est le couple, dans son ensemble, qui est à prendre en considération, et nullement  celui des deux, qui serait « physiquement » entravé, dans son désir  de procréer.

        Comme quoi, les préjugés, ont la vie dure.

        Je passerai l’étape, qui concerne les différents mode de procréer, physiquement, quand le couple a fait  ce choix, parce que ça représente  un domaine qui, s’il a le même objectif, c'est-à-dire, de permettre à un couple, d’être parents  physiquement, n’en est pas moins détaché, puisque mon sujet, traite de l’adoption, acte affectif, plus que juridique, à mes yeux, et qui a pour ambition, justement, de rendre un couple parents « affectivement », alors  qu’il n’est pas question, que le physique, soit pris  en considération. 

        Prendre conscience que le fantasme de l’enfant idéal, est une chose bienfaisante, et nécessaire.

        Et oui, ça, c’est pour le côté « midinette…..

       Quand on est jeune fille, ou jeune homme, l’homme que l’on aime, le premier, généralement, est perçu €, comme une perle irremplaçable,  et c’est seulement au bout de quelques années, qu’on réalise à quel point, on s’est foutu le doigt dans l’œil, ça passe généralement, d’autant plus facilement, qu’on est relativement conscient, que notre adversaire, heu, pardon, notre compagnon  de route, notre moitié,  enfin, le mec à côté duquel on dort, chaque nuit,et quia si chaud aux mollets (faut bien qu’il serve à quelque chose), en pense tout autant, à votre sujet, mais que comme vous, il a suffisamment, d’estime, vis-à-vis de vous, et de bienveillance, pour ne pas vous le faire sentir, de façon trop agressive.

       Et bien pour ce qui concerne le désir d’enfant, c’est exactement pareil !

      A partir du moment où l’envie se fait sentir,  le processus de fantasme, de l’enfant, tant désiré, se met en marche…..

      Certains, peut être, se demandent pourquoi, cette étape, est si importante…

      Je pense qu’elle est nécessaire, parce que une fois confrontés, en temps que parents, à la réalité, vraie, elle nous fait grandir, en nous contraignant à faire le deuil,  de cet image d’enfant  idéal.

       Ce processus, est fort bien connu, en psychologie  maternelle, notamment, « lorsque l’enfant parait », pour parodier  une émission de Françoise Dolto, sur France inter, que j’écoutais quelquefois, et qui, une fois décrit, est un bon moyen, il me semble, d’apprécier, si ce n’est l’épaisseur, de l’instinct maternel, ou moins, de parvenir, à discerner, selon la description  de ce fantasme, si d’éventuels  problèmes psychologiques, pourraient apparaitre, pendant la grossesse, ou après la naissance.

       Certains trouvent peut être étrange, que je tienne de tels propos.

       Mais enfin, quand une femme, se retrouve enceinte, il est normal, il me semble, que son imagination, se mette en branle, y compris, si les circonstances  psychologiques,  ou matérielles, ou financières, sont défavorables, auquel cas, il est nécessaire  de veiller sur elle, plus, encore, devant ses probables angoisses.


       Dans le cas d’une infertilité  constatée, avec pour conséquence, un désir d’adoption,  ce fantasme, devient quelquefois, une véritable obsession, qui peut effectivement, nuire sur le plan psychologique, aux deux parents.

      La raison réside  plus, encore, dans le fait que beaucoup de parents, s’imaginent à tort  que de ne pas avoir conçu, eux même, cet enfant, en devenir d’Amour,  représente, une moins value, dans le lien affectif, qui va se nouer, entre cet enfant, et ces parents.

      Un peu comme si, ils passaient à côté  d’une famille idéale, celle que l’on montre, sur les photos de famille, avec les dents blanches, le costume bien repassé,  « les petits devant, les  grands derrière »,   comme dit Bénabar ,  alors, que cette photo « posée », est chacun le sait, une photo non pas de la famille, mais une vision de la famille, telle qu’on souhaiterait qu’elle apparaisse, mais absolument pas comme elle est.

      Car là, encore, la famille idéale, n’existe pas !

       Au sujet de cette culpabilité, il faut le dire, A BAS LES PRÉJUGÉS.

       La raison de l’appauvrissement  du sperme, dans les pays occidentaux, est due, on le sait, aujourd’hui,  aux différents types de pollution.
      

      Cette pollution, engendre des problèmes graves, sur le plan hormonal, mais aussi, sur le plan génétique, par ce que l’on nomme « perturbateurs, endocriniens ».

      En réalité, nous ne sommes pas encore, suffisamment  connaisseurs de certaines subtilités, sur le plan hormonal, notamment, connaissant les fonctions  des glandes, les une par rapport aux autres, mais dont certaines, ne peuvent en aucune façon  être contrôlées, de façon certaine, pour en vérifier le réel  bon fonctionnement.

      Je pense à ce point, en particulier, parce qu’on m’a demandé mon sentiment, relativement, au fait,   que de plus en plus, des bébés naissent prématurément, sans qu’aucune raison, n’apparaisse, encore, pour expliquer, ce phénomène.

     Gérer ce fantasme, en se préparant à la réalité à venir.

      Dans le cas, d’une grossesse dite « normale »,  ce fait n’a pas besoin d’être évoqué, quasiment, excepté si la sage femme soupçonne, éventuellement, que la maman soit anormalement inquiète, quel qu’en soit la raison, nous dirons que c’est son feeling, qui la guidera.

      Mais dans le cas d’un couple qui postule  pour une adoption, il importe  alors, à ce moment précis, quand ce fantasme d’enfant, est évoqué d’aborder le sujet relatif au fait  que cet enfant  puisse apparaitre, comme ne pouvant pas être leur enfant biologique.

      Il est très important, d’aborder ce sujet, avec les parents, qui souhaitent adopter, parce que parlant de ce fantasme d’enfant, justement, certains souhaitent que ce dernier puisse passer, vu, de l’extérieur, comme étant leur enfant  biologique.

      Je pense moi, que des parents, qui ont cette posture, dans la mesure où ils persistent avec le temps, doivent d’emblée, être écartés de toute démarche d’adoption.

     Cet écartement  ne doit pas être posé comme une posture durement administrative, mais au contraire, être expliqué, quelles en sont  les raisons.

     Les inciter, à expliquer, ce qu’ils ressentent, vis-à-vis de cette culpabilité, qui n’a pas lieu d’être.

     En effet, aucune personne ne peut prétendre que les pollutions, n’aura un jour, sur nous, individuellement, ou sur nos descendants, des conséquences sur la fertilité….

     Leur  expliquer, que cette culpabilité là, est une posture toxique, pour entamer une véritable histoire d’Amour, avec un enfant, à venir…..
     Pourquoi ?

      Une des raisons, réside, dans le fait, que ces enfants à adopter, ont déjà subi une ou plusieurs ruptures d’ordre affectif, d’une incroyable violence psychologique, la conséquence inévitable c’est que de façon inconsciente, il aura et c’est parfaitement légitime, développé, certains mécanismes, pour se protéger d’adultes, qui voudraient l’aimer, et que de se faire adopter par un enfant, n’a pas besoin d’être encombré dès le départ, de ce sentiment de culpabilité, qui, de toute façon n’a pas lieu d’être.

     Le second aspect, sur lequel ce problème de deuil de l'enfant idéal peut surgir, réside dans le côté culturel, et notamment, son prénom.

     Quand l’enfant est bébé, le fait qu'il porte un prénom occidental, ne pose aucun problème.

      Mais quand l'enfant répond à son prénom, il est fondamental de ne surtout pas imposer à l'enfant, un autre prénom, pour ne pas le traumatiser, mais au contraire, l'y préparer de façon progressive, en le lui expliquant.

      Ce fonctionnement est le même, que pour la façon dont il va appeler ses parents, adoptif.

      Il ne viendrait à l'idée de personne d'exiger d'un enfant, de se faire appeler, "papa" ou maman"..... Oui je sais, il est probable que ça puisse faire sourire, et pourtant.

      J'ai connu, un beau père, qui exigeait ainsi de se faire appeler, "papa".....

      Je rappelle que ce sont les parents, qui doivent se faire adopter affectivement, par l'enfant, et non l'inverse.

      Qu'ils se fassent appeler par leurs prénoms, me semble souhaitable, au début, et c'est en voyant, justement, la réelle bienveillance, de ce couple, et l'enfant, en posture de demande, qui un jour, va appeler, l'un ou l'autre, "papa", et "maman", de fçon spontannée, qui sera le signe que "la greffe", est bien en train de prendre.

      Ce qu’il faut leur expliquer, c’est que si ces notions leur semblent absurdes ou non conformes à ce qu’ils pensent, elles, n’en sont pas moins réelles, et sont surtout inconscientes, et qu’à ce titre, ils ne doivent pas culpabiliser, relativement à cela.

     Il est possible alors, que certains couple se braquent, ou refusent de reconnaitre cette culpabilité là….

     Ce qu’il faut leur expliquer, alors, c’est que l’épreuve qu’ils subissent, par le fait de ne pas avoir réussi à concevoir, un enfant, est une épreuve difficile, et que les professionnels, qui travaillent autour de ces questions, savent leurs souffrances, et les connaissent.

     Il faut absolument les aider à déculpabiliser relativement à ce fantasme d’enfant idéal……

      Pour ceux qui demeurent dans le refus ou dans la négation de ce problème, il est impératif de leur expliquer, que chaque couple, a son histoire, et que quand ils voient un couple, avec un enfant, et que tout le monde rigole, et que tout semble aller pour le mieux dans le meilleurs des monde,

     CA N’EST QU’UN FAÇADE, et que les difficultés, ils les ont rencontrées aussi.

     S'il y a blocage, de la part de certains parents, sur ces points, à ce stade, alors, peut être que certains parents décrochent, ou renoncent, c’est possible.

     Mieux vaut qu’ils décrochent à ce stade, plutôt que plus tard.

     Pour ceux, qui sont en doute, relativement au fait que la parentalité dans le cadre de l’adoption, ne peut en aucune façon, être comparable, à une parentalité, de façon filiale, il importe, alors de beaucoup développer cette idée et la combattre véritablement, parce que c’est faux, faux, archi faux.

      Et que c'est cette culpabilité là, qui est le chancre de futurs potentiels ratés, de leur éventuelle démarche d’adoption.

      Ce qui fait le lien, entre un père et son enfant, ou entre une mère et son enfant, c’est l’attachement, qui se crée, de façon invisible…… Et uniquement, cet attachement.

      L’argument  à développer, consiste notamment, à démontrer, à quel point, au sein des familles,  il est très fréquent, que des enfants, pourtant nés de la chair  de leurs parents, nouent avec eux, un amour, qui laisse franchement  à désirer, c’est fort bien connu.

      Il peut même arriver, pour peu, que les parents, aient véritablement réussi, à nouer, avec des enfants adoptifs, des relations, infiniment plus forts, justement, parce que ayant du faire un travail sur eux, pour parvenir, à rencontrer cet enfant, le sentiments, s’en trouvent alors  renforcés, pour moi cette éventualité qui est parfaitement recevable.

     De façon générale, il importe vraiment, de libérer la parole, comme toujours, et de rassurer.

     Ce qui se produit, actuellement, aux USA sur le sujet, est particulièrement parlant.

       En effet, il apparait que certaines adoptions qui ont échoué, évoluent, par des annonces, où les parents adoptifs, "donnent" leur enfant adopté pourtant, parfaitement légalement, parce que justement, l'enfant, n'a pas réussi à adopter ces parents.

      Si ce travail avait été fait, en amont, il est tout à fait probable, que ces adoptions, auraient mieux fonctionné.

     Au sein de chaque famille, d’origine, il se trouvera toujours  quelques vieilles  pies, pour vous mettre en garde, ou vous conseiller, et vos donner des leçons de maternité, comme si les souffrances, que vous avez endurées, depuis toutes ces années, vous les ayez vraiment partagées, avec elles.

     Je ne parle pas de vos parents, devant qui, j’ose l’espérer, vous avez  craqué, de temps en temps,  et qui sont probablement les seuls,  à être en mesure, de vous comprendre…

     Mais plutôt, des sortes de parasites, familiaux, qui  en mal d’anecdotes croustillantes, sur vos doutes, relatifs, à votre parentalité, aimeraient faire les choux, gras, de vos déboires, de parents, en manque d’enfants……

     Je vais être très dure…..

    ENVOYEZ LES CHIER proprement, soyez solidaires, l’un de l’autre, et faites de votre combat, pour avoir un ou des enfants à aimer,  votre ciment…….

    Regardez les droit, dans les yeux, et dites leur, avec votre plus beau sourire…

    « Ha oui, tu penses que ça va être difficile ?

     Raconte moi donc, comment à telle époque, tu avais géré tel problème, avec tel enfant, ou tel autre ?

     Avec un peu de chance, ce sera celle, qui n’a jamais eu d’enfant, et qui elle, pour cause, est la dernière, à pouvoir la ramener.

       Je précise, cependant, qu’il ne faut pas fuir le débat. Mais entre personnes civilisées, et réellement bien intentionnées et celles, qui n‘espérèrent qu’une chose, vous voir vous planter, votre instinct en principe, sera le meilleurs  guide.

      J'ai vu, certains propos tenus, par des adultes, qui n'avaient pas d'enfants, eux même, être quelquefois, parfaitement justes, et bienvenus.

     Le problème réside, dans le fait, qu'aujourd'hui, enfin, il en a toujours été ainsi, mais aujourd'hui, encore, malgré la libération de la femme, même si elle n'est pas parfaite, la société fait pression, sur les jeunes femme, relativement, si ce n'est sur le fait, de désirer enfanter, au moins sur le fait, de devoir vous percevoir, comme "au minimum", avoir envie, d'en élever.

      Si je schématise, que vous n'ayez pas d'enfant, parce que vous ne parvenez pas à en avoir, "passe encore".

      Mais si par malheur, vous revendiquez le droit de ne pas en désirer, les foudres de la bien pensance, vous arrivent droit dessus.

     Oui, c’est compliqué et difficile, quelquefois, souvent, oui, d’élever des enfants, et alors ?

     Tout est difficile, dans la vie, quand on commence une histoire d’amour, c’est compliqué, quand on commence dans un nouveau job, c’est compliqué, tout est compliqué, et alors ? Il faut bien vivre !
     

     Il existe entre la procréation, et l'adoption, bien plus de points communs, qu'on ne le soupçonne.

     Adopter un enfant, affectivement, c'est aussi ce que doit faire une maman, quand elle découvre son enfant, alors, qu'elle vient de le mettre au monde.

       Il en est de même, pour la papa, bien sûr, mais il est probable que ce soit plus, encore, physiquement, chez la maman, qu'une forme de culpabilité s'installe, relativement, à cette idée reçue.

       Je rappelle que l'idée reçue dont je parle, consiste à laisser croire, qu'un enfant adopté, ne peut en aucune façon, satisfaire, "de façon équivalente", un désir de parentalité, laissant penser, qu'il est nécessaire, d'avoir conçu, un enfant de sa chair, pour qu'il en soit ainsi.

     Je rappelle juste à ces personnes, qu’hélas, que ce soit dans l'histoire de l'humanité, les cas d'infanticide, de grossesses nons désirées, d'instinct maternel ou paternel, sont là, pour nous prouver qu'il ne suffit pas d'avoir conçu, porté, et mis au monde un enfant, pour que cette parentalité, soit satisfaisante.

      Aussi, cette idée reçue court elle encore, infiniment plus souvent qu'on ne le croit, encore, aujourd'hui.

      Pourtant.

      De la même façon qu'un enfant est fantasmé, par une maman qui est enceinte ainsi que par le père, avec "la rencontre", au moment de la naissance, cet enfant est tout autant fantasmé dans l'imaginaire de parents qui entament une démarche d'adoption.......

      Par contre, selon différents témoignages, dont j'ai entendu parler, depuis plusieurs années, il apparait que dans certains pays, proposant des enfants à adopter, ce soit les services sociaux, qui décident, de quel enfant, sera adopté, par tels parents? ce que je trouve moi, absolument incohérent, et surtout, illogique.

      Mais je précise ma pensée, pour qu'il n'y ait pas d’ambiguïté.

     Je sais, moi, qu'aimer un enfant, est une chose, qui ne coule pas de source, ce qui est bien logique.

     J'admets, effectivement, aussi, qu'on n'a pas à choisir un enfant, sur catalogue,  comme on le ferait d'une voiture.

     Je vous recommande le film, de Valérie Lemercier, sur le sujet, qui est juste génial.

     http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=203587.html

      Mais je considère, moi, que la relation, qui existe entre deux personnes, qui s'aiment,  que ce soit au sein d'un couple, entre deux amis, entre deux alter égos, ou entre des parents potentiels, et un enfant, relève, en plus grande proportion, qu'on ne l'a jamais pensé, de l'inconscient, et qu'à ce titre, ma méthode, actuelle, n'est absolument pas adaptée.

     Ce que je préconiserai, moi, serait plutôt, qu'un couple ayant obtenu l'autorisation d'adopter,soit autorisé, à venir vivre, au sein d'un orphelinat, plusieurs semaines, s'il le faut.

     Ainsi, observant eux même, leurs propres comportements, vis à vis des enfants, et participant à la vie de l'orphelinat, ces derniers plus ou moins rapidement, s’intégreraient à la vie de la petite communauté, participant, riant, mangeant, avec les enfants. puis inévitablement,  au bout de quelques jours, il y aurait plus un enfant qu'un autre, qui viendrait spontanément, vers eux....

     Ce que je veux dire, c'est que c'est l'enfant, qui doit adopter les parents, affectivement, et pas l'inverse.

     Selon cette méthode, on est parfaitement en droit d'imaginer, le plus probable, qui serait que des parents, qui avaient certaines idées reçues, sur l'age, notamment, voient leur désir, évoluer, de façon, différente....

     Cette méthode présenterait aussi, un autre et considérable avantage, qui serait que l’attachement, à son milieu, à lui serait mieux assimilé, l’amitié avec les puéricultrice et orphelinat, tout autant.

     En somme, tout le monde aurait, à y gagner.

      Selon cette méthode, on serait aussi, pour information, tout à fait surpris de voir, que certains parents accepteraient plus facilement d'adopter, des enfants, qui ne seraient un peu plus âgés.....

      Pour une simplification des démarches administratives, et notamment, lutter contraire le trafic d'enfants, je pense que l'idéal, serait, qu'elles soient supervisées par l'UNICEF. Enfin, moi, c'est ce que je souhaiterai.

     Distorsion, entre les volonté de certains pays.

      Actuellement, je sais que certains pays ont rédigé des accords, pour restreindre les conditions d'admissibilité à l'adoption, de certains couples maritaux, je ne connais, pour l’instant, que des clauses restrictives, relatives, aux couples homosexuels, je pense notamment, à la Russie, mais je ne sais pas si ces clauses, sont présentes, dans les accords, qui sont signé, par d'autres pays, de provenance, des enfants adoptables, je dois me renseigner sur le sujet.

      Actuellement, il n'existe absolument aucune données, relativement au fait, que le fait s  d'avoir été élevé, par un couple homosexuel, ne présente, le moindre danger, sur le développement de l'enfant, ce quia justifié, le fait, qu'un couple, homosexuel, puisse non seulement, se marier, mais aussi,ait le droit, de fonder une famille.

      Considérant ce fait, je pense moi, que ces clauses restrictives, sont non avenues, et donc, irrecevables.

      Il serait d'ailleurs assez "amusant", oui, j'ose d  le dire, d’étudier,  comment la politique de monsieur Poutine, évolue, si ce couple homosexuel, souhaite adopter, un enfant handicapé, ou bien "plus âgé", que bébé.

    Ensuite, l'argent.

     Oui, je sais, ça peut sembler  étrange, si l'on considère, que le fait d'adopter, devrait être avant tout, une affaire de cœur, ce qui est vrai. mais hélas, c'est AUSSI, un problème d'argent.

      Il m'est deja arrivé de lire, ici et là, que certains parents, considérant, qu'ils avaient du payer cher, pour parvenir à adopter tel enfant, ou tel autre, avaient le sentiment, ou donnaient le sentiment, d'avoir acheté leur enfant.

      Le fait que certains pays, jouent sans scrupules, sur la détresse de parents potentiellement adoptant, ne fait hélas, aucun doute. pas plus que les mafias, qui exploitent le filon.

     C'est pourquoi, il importe d'être hyper vigilant,  sur les procédures juridiques, d'eat à etat, sur ces dossiers d'adoption, comme sur d'autre, sujets.

    http://www.lemonde.fr/international/article/2014/11/24/l-onu-s-alarme-de-la-hausse-continue-du-trafic-d-enfants-dans-le-monde_4528191_3210.html

    19 juillet 2019.

     Une rediffusion,  au sujet de l'adi option, dans l'emission, "ça commence aujourd'hui".

    Je vous donne d'autre par, le lien, des autres éissions, qui traitent de ce sujet.

    https://www.youtube.com/channel/UCl0u_YK8kwwZanklN6W-3tg/search?query=adoptions

     Ainsi que les lien de mon site internet, qui traite aussi, de ce sujet.

    http://sainteaustrebertheavaitellevuleloup.e-monsite.com/search/site/?q=adoption

     Je precise, d'une part, que j'ai beaucoup travaillé, sur le sujet e la famille, depuis plusieurs années,  et que tout ce travail, etant consequent, je suis en train, de classer les articles, par themes, afin, denvisager de les faire editer, par differents themes, qui seront:

     Le couple, la parentalité, et enfin, le transgénérationnel. Pour l'instant, c'est ce qui se dessine, mais je n'ai rien encore fixé.

     Pour ce qui est annoncé dans cette émission que je viens de regarder de nouveau, je reste sur ma position, que tout le monde aurait à gagner à dicerner, une forme d'harmonisation de la legislation, au moins partielle, afin, que dans les pays, qui proposent des parents adoptants, les enfants, qui sont en recherche de parents, puissent voir leurs chances, d'y parvenir.

     En dehors, de l'observation, qui est faite, face au fait, que certains pays, en sont encore, à imaginer, que certains parents, doivent être "conformes à leurs criteres", c'est à dire, hetero sexuels, entre autres criteres, alors, qu'ils en sont encore, à considérer que l'homosexualité, serait soit une maladie mentale, soit un crime, n'oeuvre pas dans le sens de cette harmonisation, et c'est un euphémisme, que de le reconnaitre.

     En dehors de ce fait, reside, un autre aspect, qui reside, dans le fait, que je soupçonne, certains pays, d'une relative hypocrisie, parce que je soupçonne, qu'ils seraient bien plus ouverts d'esprit, si les familles adoptantes, payient des sommes plus consequentes, pour que la legislation, soit plus souple.

     Mais j'affirme cependant, que la méfiance de certains devant les adoptions aux USA, est parfaitement justifiées, puisque c'est un pays, où le travail  d'accompanement, et de sélection pour devenir adoptants, qui doit être fait en amont, ne l'est pas, ce qui augmente considerablement, le risque d'echec en matiere d'adoption.

     Car non, tout n'est pas affaire d'argent, aux USA comme ailleurs, ce que justement, certains politiques aux USA, n'ont visiblement pas encore intégré.

     10 Août 2019.

     Histoire de dédramtiser un peu le phenomene, en rire un bon coup, ça peut pas faire de mal.

     

     

    Lire la suite

  • L'Europe au service de ses états membres.

    http://portail-formation.cnam.fr/ecole-ms/economie-finance-assurance-banque/economie-fiscalite/l-union-europeenne-origines-et-fonctionnement-208070.kjsp

     Oui comme on dit vulgairement TOUJOURS REMETTRE L'OUVRAGE SUR LE METIER.

        Il ne se passe pas un jour à present sans que sous un angle ou sous un autre l'Europe ne soit mise en avant comme une antité politique comme étant seule à pouvoir fournir si ce n'est une solution au minimum, un  pretexte à observation et à concertation pour trouver des solutions afin de resoudre certains porblemes, qui eux se produisent bel et bien à l'interieur des frontières, de chacun des pays memebres de la communauté européenne. 

       Les "négativement français", car oui on peut être "négativement français" comme on peut l'être positivement.

        Les negativements français disais je pretexeteront que le nationalisme version "restons chez nous entre nous" est la seule et veritable solution, se renfermant ainsi sur une identité qui assassine ceux qui l'ont nourrie, et qui ont fait les metiers les plus devalorisants depuis plusieurs siecles deja.

       Mais le sujet de ce billet ne consiste pas à pcasser du FN car là n'est pas mon propos....

       Ces jours derniers pluseurs chefs d'etat se sont rendus en Allemagne dans le but de demander à Angela Merckel, et ses ministres d'octroyer à l'Europe, et donc, aussi à la France, ndividuellement, une aide financière qui aiderait notre pays dans la vision d'un investissement d'ordre economique pour nos entreprises.

       Je tiens juste à rappeler pour infrmation à monsieur Pierre Gataz, que le pacte de responbilité impliquait le fait que les grandes entreprises, en echange, s'engageaient à embaucher, engagement, qui sauf erreur de ma part, à 95 %, n'a été honoré par quasiment aucune des grandes entreprises concernées....

       A quoi celà rime t il, de proposer des plans de relance économique,  justifaint malheursement les repercussions sur lesrevenus des menages, et de serieux coups de canif, sur le mot SOCIAL,  si de leur côté les directeurs des grandes entreprises eux, ne tiennent pas leurs engagements ?

       Sur le plan international, une loi prevoyant de rendre responsables les dirrecteurs de ces trusts internationnaux (les multinationales)nous ont obligés nous ( je parle  en mon nom, et au nom de grandes ONG mais pas au nom du gouvernement français je précise), à devoir envisager de créer une loi qui rende responsable PHYSIQUEMENT les PDG concernés de telle sorte, qu'en cas de condamnation grave ce PDG si "célèbre et friqué soit il" aille en prison plutôt que de payer des amandes....

     Oui, nous en sommes là et visiblement certains ne realisent pas vraiment, à quel point je suis sûre moi que ça va réellement se faire...

       Alors voilà, est ce que SUR LE PLAN NATIONAL AUSSI il va à présent devoir pratiquer ainsi AUSSI, pour que les PDG de ces entreprises, honorent effecivement leurs engagements pris, et signés par l'intermediaire, de Pierre Gataz ????

      Quand je prétends moi qu'il n se passe pas un jour, où il  semble comme une evidence, que certains problemes  ne peuvent trouver leur solution que sur le plan européen je pese mes mots, il en est ainsi une ou deux fois par jour quand on regarde les infos, et que l'on se tien tau couant de l'etat de la société française.

     generalement le probleme, reste toujours le même.....

     A chaque eat trouve que l'Europe c'est bien pratique mais quand on lui demande de mettre la main au porte monnaie, il en va tout autrment..... et l'Allemagne nous l'a encore prouvé il y a deux jours.

     Voilà, un lien sur le sujet. il s'agit e RFI.

    http://www.rfi.fr/emission/20130923-angela-merkel-resiliente/?aef_campaign_date=inconnue&aef_campaign_ref=rfi_fr_europe_allemagne_-_elections_angela_merkel&ns_campaign=sem&ns_linkname=editorial&ns_mchannel=acquisition&ns_source=google#

     

        Bon alors, pour être franche je ne m'attendais pas à etendre un tel portrait de l'Allemagne aujourd'hui.

       Je tiens juste à rappeler, que selon les critète "classique" relatifs à une soit disant bonne santé de son économie,  la reputation de l'Alemagne, est qu'elle est leader, sur le plan européen....

     Et bien...... je pensais moi, lui avoir insuflé le SMIC, "au moins" et on me dit que non tout compte fait il n'en est rien. je suis vraiment depitée, je vous assure.

       Certe je en suis pas naïve et je n'ai aucun doute sur le fait que RFI, ait fait ce qu'il faallait pour me stimuler dans ma demarche côté social et donc humaniste. mais enfin de là, à penser qu'ils aient bidouill des exemples, ou les chiffres qu'ils donnet je pense qu'ils serait pour le moins insultant d'octroyer une quelconuqe ressemblance entre un journaliste de RFI et Marine le Pen non, vraiment "on ne mange pas de ce pain là, à RADIO FRANCE", tout le monde le sait fort bien.... 

       Quoi qu'il en soit je tiens juste à rappeler que ces soit disant "bons resultat" de l'Allemagne ne sont dus en grande partie que dans le fait qu'au sein de son pays donc, la protection sociale, est tres mauvaise et qu'à ce titre elle est parfaitemen noocive àbien d'autres paus d'Europe par le phenomène de concurence parfaitement deloyale....

       Au sein même de son pays viennent  travailler aussi bon nombre de d'employés, eux même venus d'autres pays de l'Est de l'Europe, dont visiblement les conditions de travail evquent avec une terifainte similitude les travailleurs pauvres que l'on trouve en grece en italie, ou en espagne notamment dans le secteur de l'agriculture et du travail saisonnier.

     En fait la synthese que moi je fais, d'un tel tableau c'est que l'Allemagne, est simplement socialement j'entends, rien de moins que le parent pauvre de l'Europe.....

       Alors bien sûr je preecise encore que je suis parfaitement lucide et que je vois fort bien que cette phrase choc dont moi seule ai le secret va en faire bondir certains, ça ne fait aucun doute...

       Et oui que voulez vous certains ne fonctionnet que par les chiffres et rien que par les chiffres...

       En fait j'aimerai bien moi, être siciologue, et pouvoir voir, si eventuellement on ne pourrait pas aller promener des camras dans les hopitaux psychiatriques et aussi dans les prions en Allemangne...

       Attention je precise ma pensée. loin de moi de voi uloir jouer les fouilles merde han non decidement m 'accuser d'une telle demarche serait pour le moins si ce n'est quelque peu diffamatire, vis à vis de ma superbe "personne" au moins carrement insultant....

     Mais enfin attendez.... Allez donc réécouter l'émission là parce que des chiffres ils en donnent  ha ça oui... 400€, par mois, situation plus que preecaire, et avec un tel salaire, aucun cootisation pour preparer un systeme de retraite.... Et bien dites donc. Ab vec ça, comme on dit vulgairement "qu'est ce que je vous mets" ??

    Ha et bien dans ce cas sis si metez moi le en plus dans l ma musette... (ha ha ha ha), non vraiment "il fallait pas "....

     "Rien merci c'est bon".

     " Ha oui mais si vous voulez, je rajoute que ce sont les femmes, du coup qui en prennent plein les mirettes et qui sont les premières victimes de la conjoncture".

      Bon alors quand on en arrive à ce stade quand on est femniste il existe plusieurs reactions qui sont tout aussi envisageables....Soit vous changez de radio et vous faite comme si vous n'avez rien entendu....

     Vous mettez de la musique et puis vous dansez vous mettez  ça discretement dans la poche, et le mouchoir par dessus....

     Soit vous vous grattez la tête et vous vous dites...

     "Ha oui OK donc là, on n'a même pas parlé des pauvres ?  Au fait c'est quoi le critère de la "pauvritude" en Allemagne ?

     Et les handicaps ils touchent quoi comme alloc'.... Et les familles, elles touchent quoi, comme alloc' ? Et leur systeme de santé il est comment ?

      Oui moi je suis quand même "chieuse à plein temps", et franchement je ne vois vraiment pas pour quelle raison et au nom de quel critère je devrai fermer ma gueule....De toute façon j'ai eu mon BTS de blagues de merde au même moment que j'ai eu ma licence en "chieuserie" alors decidement c'est pas de bol pour vous.

     Mais je vais tenter moi d'être serieuse un peu quand même.....

       J'expliquais à mon copain ce matin la chose suivante à mon sujet.

       Car oui je l'admets, me pencher sur moi, et mes problèmes existentiels est juste pour moi la plus grande priorité desormais....

       Et si le ressort comique pour moi est devenu si ce n'est pas vraiment une forme de politesse, il est plus encore un mode reflexe, absolument salutaire, pour dédramaiser, y ainsi pouvoir prendre une sorte de distance, propre à m'aider à apprehender le probleme soulevé, de façon plus sereine.

       Ainsi je tiens juste à préciser que  mon activité principale, c'est d'être clown, et qu'accessoirement, je me mêle de politique, et pas l'inverse.

       Aussi je tiens juste à preciser que de dire qu'Angela Merckel, soit perçue dans l'émission comme une "résiliante" est un message que je comprends fort bien et dont je tiens à préciser que j'en capte les moindres subtilités.

      En somme, donc si je synthétise, je vois moi, que la réputation comme leader de l'Europe selon les critéres pré établis et strictement économiques de l'Allemagne sont des criètes parfaitement bidons puisqu'ils occultent de la façon, la plus méprisante le contexte social et humain ce qui moi ne me va pas du tout.

      En fait je vois moi l'absolue demonstration que tout ce que je dis et que je pretends vis à vis de l'Europe est non seulement parfaitement juste mais aussi valable, et que Angela Merckel, elle comme bon nombre d'allemands selon le reportage pensent de même.

       Je comprends mieux desormais la raison veritable pour laquelle Angela Merckel a tant de mal, à soutenir la coalition européenne, qui lutte contre l'etat islamique aux côtés des USA et des autres pays alliés, dans la position de l'Europe, vis à vis de ce conflit.

     Samedi 5 juin 2015.

     Angela Merckel a reçu Jerome Pujadas, pour une interview  il y a quelques jours.

    http://www.francetvinfo.fr/economie/croissance/video-merkel-sur-france-2-des-reformes-structurelles-sont-necessaires-pour-renforcer-cette-croissance_936501.html

     Quand elle pretend qu'il faut des reformes structuremlles elle a parfaitement raison.

     

       Le problème aujourd'hui, réside dans le fait que les seuls critères qui vaillent, soient des critères d'ordre strictement économiques, qui ne sont, c'est le moins qu'on puisse dire à présent, que relativement inadaptés au pays industrialisés.

       En dehors des difficultés véritables d'adaptation des banques, et des dirigeants, pour certains les populations elles aussi ont encore plus de mal à évoluer.

       Quand je parle d'évolution, ça n'est pas de révolution dont je parle. Mais de prise de conscience relativement à des sujets extrêmement graves et preoccupants? tels que l'environnement, le travail, les loisirs, les nouveaux modes de communication, ou de déplacement.

       Cette prise de conscience se fait malgré tout, mais semble plus difficile chez certains qui eux, n'ont de cesses que de regarder leur nombril et leur rétroviseur,  sans vouloir imaginer une seule seconde, que cette mutation progressive soit effectivement réalisable, et sans pour autant que ce soit forcement si douloureux que celà. Mais encore faut il accepter de l'entendre, pour ensuite éventuellement  l'accepter.

       Ces derniers jours, une chose qui m'a vraiment navrée, a été un reportage que j'ai vu moi, sur la "caste" des armateurs grecs et des riches grecs de façon plus globale, et qui hurlent à la mort parce que en gros. "on les saigne".

       Les chiffres étaient pourtant formels et objectifs ! Les pauvres en Grèces ont vu  leurs revenus baisser de 70 %, ce qui est juste terrifiant, et les riches ont vu leurs revenus baisser de 17% ou 13% je ne sais plus..... PAUVRES RICHES comme je les plains.

       Il est probable en effet que cette attitude soit vérifiables dans d'autres pays d'Europe, dont la France. Je serai effectivement curieuse d'avoir les chiffres véritables, sur le sujet.

       Ils font tout "ces pauvres riches", pour camouffler leurs richesses  dans les autres pays d'Europe, enfin je suppose, ils ne parlaient que de l'étranger, mais n'ont pas précisé.

       Ils ne peuvent même plus investir dans l'Art contemporain, figurez vous, imaginez donc dans quelle merde ils sont... Je suppose que je suis sensée verser une petite larme, non  ?

     Vous allez voir qu'un jour, ces pauvres armateurs, vont en être réduits, à monter sur une pauvre petite barque avec leurs valises pleines de billets et leurs lingots d'or.... Il faut faire très attention parce que des lingots d'or, par définition ça pèse lourd, c'est un coup à avoir une voie d'eau... Pour peu qu'ils croisent un navire bourré d'immigrants qui eux les croisent dans l'autre sens, et hop "pince pince moi sont dans un bateau" comme on dit chez nous "tout le monde à la gode".

     Seulement voilà....

       Allez vous en nager vous, même avec une bouée canard, et les mains rivées aux malettes pleine de sous et de lingots... Ha c'est sûr, statistiquement, les immigrés ont plus de chance d'en sortir que ces pauvres armateurs... Manque plus qu'un coup de cinquième continent, les pieds se prennent dans les sacs plastiques, les eaux se sont rechauffées, les requins arrivent et ils les bouffent tous et hop "voilà un problème de réglé !....

     Ha ce que c'est vilain, de se moquer ainsi des riches, je vous jure.

       Vraiment, plus le temps passe, et plus je trouve que je suis en train de devenir méchante... Méchante, mais méchante, comme j'aurai jamais suspecté de pouvoir le devenir.

    http://www.franceinter.fr/emission-un-ete-avec-victor-hugo-le-reve-europeen

    Lire la suite