Dans chaque corporation professionnelle, il existe, un syndrôme de repétition, d'une génération à l'autre, qui par l'influence de notre inconscient, et de notre conscient, aussi, qui nous predispose, à prendre des voies professionnelles, qui ont été emprinetées, par nos parents, ou des memebres de notre famille.
Ce probleme n'en serait pas un, si cette predisposition, ne s'acoquinnait pas, avec les entraves, qu'elle,s representent, dans l'hypothèse, où certains enfants, s'interdisaient, pour de mauvaises raisons, precisement, d'aller voir ailleurs"...
C'est pour cette raison, que j'insiste, beaucoup, sur le rôle sous estimé, de l'inconscient.
ce qui en resulte, c'est que le schemas repructif, social, bat son plein, pour le meilleurs, mais bien plus, helas, pour le pire...
Ors, partout, dans n'importe quel milieux, beaucoup de jeunes, ont des capacités, insoupçonnées, pour justement, "sauter les barrieres ou les faire tomber".
(Attention, j'ai des droits de hauteur, sur cette formule magique...).
Le meilleurs moyen, justement, de prédisposer quiconque, et donc, encore plus, quand on est jeune, à prendre conscience, de ces entraves, et donc, à se positionner, face à elles, puis decider, "ou pas", de les ignorer, ou de les faire tomber, comme pour n'importe quelle autre, categoerie sociale, c'est de FAIRE....
Depuis plusieurs années, France Inter, signe des partenariats avec certains collèges, et je n'avais pas encore trouvé le temps pour en parler, alors, voilà qui est réparé.
Depuis toutes ces années, considérant, les aléas, qu’un coaching toxique, m’est imposé, j’ai du, depuis bien longtemps, travailler sur ce sujet.
Je l’ai fait, je dois avouer, bien plus encore, par instinct de survie, pour sauver ma peau, comme d’habitude, que par nécessité.
Le coaching étant, il faut le savoir, une branche professionnelle, où sévit, les plus de pervers manipulateurs, mais surtout d’escrocs en tout genre.
Depuis toutes ces années, donc, à moins que je n’ai pas bien cherché, sur mon disque externe, peut être, l’ensemble de ce travail, a bizarrement disparu de mes ordinateurs successifs.
Probable que certains, trouvent, ça drôle, ou amusant, de voir, qu’on prenne des coups, de toute sorte, avec pour objectif, quelque soit le prix à en payer, on finisse toujours, par relever le nez.
Aussi, quand je vis sortir, le livre de Marion Bartoli, sur son père, qui fût son coach, j’étais dans un état de révolte, absolument sidérant….
Son livre s’appelle RENAITRE.
Personnellement, avec tous les coups, que j’ai pu prendre, depuis ces neuf années, où on m’a collée sous protection, au prétexte d’une expertise psychiatrique mensongère, j’avais peint, à une époque, un calligramme qui s’appelait renaissance, et j’ai décidé de m’en défaire, tellement, le concept même de renaissance, me met mal à l’aise…
Car en effet, on parle toujours, de renaissance, une fois qu’on est remonté, sur la crête de la vague, et qu’extérieurement, tout va bien….
Parce que surtout, il faut faire bonne figure, n’est ce pas, et soigner, les apparences, surtout, c’est hyper important, on est tous des winner, à la Macron, ça va sans dire….
Comment vous dire…
Parce que le concept de renaissance, je n’ai rien contre, hein, que les choses soient bien caires ? pas plus, que contre le concept de résilience, qui en est une amie, ou une variante, pour ne pas dire, un synonyme.
Parce qu’il existe un moyen, absolument génial, en fait, pour que les personnes, aillent bien, et n’aient pas à se transformer en guerrière, là, où précisément, c’est ma broderie ou l’aquarelle, qu’elle préfèrent manier, plutôt, que lebazouka verbal…
C’EST JUSTE DE STOPPER DE NOUS DONNER DES COUPS….Mais surtout, d’arrêter de nous faire chier….
C’est pourtant, simple, non ?
Mais revenons en, au « coach de merde », qu’on appelle aussi, coach à la Bartoli.
Une psychologue, dernièrement, affirmait, la chose suivante.
Ce qui différence, un coaching, d’une psychothérapie, réside dans le fait, que le coach, ne travaille que sur le présent, là, où la psychothérapie, travaille sur l’histoire du patient.
Sur le principe, je suis plutôt d’accord…
Je dis plutôt, parce qu’elle oublie juste différents points, qui sont d’une importance capitale, et qui sont les suivants.
Le coaching, ne jouit d’aucune législation, pour protéger le citoyen, de la moindre derive.
Parmi ces dérives, se trouvent, notamment, le dérives sectaires.
Ensuite, comme la loi l’autorise, et alors, qu’il existe des écoles de coaching, n’importe quel couillon, ou truand qui a un minimum de baratin, (moi, par exemple), peut prétendre, être le coach, de n’importe qui, et lui soutirer de façon, parfaitement légale, des séances qu’il se fait payer, sans que le ou la « cliente », ait le moindre recours, puisque c’est parfaitement légal.
Ensuite, cette belle formule, oublie simplement que le coaching arrose, un spectre d’activité très large qui, chacun d’eux, on en trouve dans le sport, la remise en forme, l’amaigrissent, l’alimentation, ou que sais je, encore, trouvent toujours de bons pretextes, ou de bonnes strategie, pour justifier, qu'ils se considèrent comme coach.
Parmi, ceux-ci, un grand nombre sont serieux, je précise, et sont diplômés, mais quiconque revendique de l’être, peut exercer parfaitement légalement, sans que quiconque, jusqu’à preuve du contraire, ne trouve à y redire.
Si je donne cette précision, c’est que ce sont eux justement, qui m’ont demandé d’y faire un peu le ménage, parce qu’ils voient en certains, une concurrence déloyale, ce qui est parfaitement justifié de leur part.
Mais revenons en, à la formulation, de cette psychologue, sur cette comparaison, entre psychothérapie, et coaching.
Je pense qu’un coach, qui n’a pas un minimum de notion de psychologie, ne peut être un bon coach, parce que pour identifier ce qui entrave la progression d’un enfant, d’un ado, ou d’un adulte, quelque soit le cercle de ses compétences, il n’a pas d’autre alternative que d’inciter celui ou celle qu’il coache, à se poser les bonnes questions.
Je ne suis pas en train de prétendre, que ce soit sa préoccupation première, mais une fois identifié le problème, et qu’il observe que l’entrave peut vraiment s’avérer coriace à négocier, il peut toujours orienter la personne vers un psychologue, qui sera plus compétent, que lui.
D‘ailleurs, si à un tres haut niveau, ce sont les psys, qui prennent le relai, ça n’est certes pas un hasard.
Mai revenons au cas Bartoli.
Pour commencer, en dehors des premières années, éventuellement, et encore, que ce soit un parent qui coach l’enfant, personnellement, je déconseille.
Pourquoi ?
Parce qu’il y a tout simplement, confusion des rôles, et que c’est vraiment problématique, pour le bon équilibre psychologique d’un enfant, y compris plus tard.
Dans son cas si particulier, je suis vraiment désolée, mais pour moi, il y a véritablement, souffrances psychologiques de l’enfant, et qui plus est, prescrite par son père…
La question alors, qu’il faut se poser, serait de parvenir à déterminer, si elle aurait eu d’aussi bons résultats, coachée, par quelqu’un d’autre…
La réponse, pour moi, c’est « on n’en sait strictement rien ».
Une chose est certaine cependant, c’est que ce soit au sein d’un couple, ou que ce soit au sein d’un duo, "parent enfants", le lien affectif prédispose, au pires exagérations, et aux pires abus, qu’on puisse donner à voir….
Rien, ni personne aujourd’hui, ne peut affirmer qu’elle n’aurait pas obtenu de si bon résultats, coachée par quelqu’un d’autre….
Pour moi, ça n’est rien de moins, qu’un forme d’esclavage moderne qui me révolte au plus haut point.
Pour ceux, qui l’ignoreraient, le pourcentage, des sportifs de haut niveau, qui tombent en dépression après leur carrière sportive, doit être aux alentours de 90%....
Ceci, démontre bien justement, à quel point le coaching sportif conventionnel, pose problème sur le long terme.
Je ne suis pas spécialiste en ma matière, mais d’avoir vu qu’elle présentait son père, encore aujourd’hui comme un héro, à qui elle devait tout quasiment, alors qu’après sa carrière, justement, ce dysfonctionnement a eu pour conséquence, qu’elle soit tombée amoureuse d’un homme qui était un pervers manipulateur qui a tenté de la détruire, démontre bien justement, à quel point, cette façon parfaitement tronquée, et déformée, d’avoir été coachée par son père, ait pu la détruire et la déstabiliser, au point de la faire devenir anorexique.
Alors, certains, diront, « mais enfin, elle s’en est sortie »…
Oui, effectivement, elle s’en est sotie, elle aurait pu aussi, comme beaucoup d’entre eux, je parle des sportifs de haut niveau, ne pas en revenir….Voilà, pourquoi ça me choque véritablement.
Que ce coaching là, soit mis en avant et que personne, quand il est sorti ne soit monté au créneau pour le dénoncer personnellement, m’a vraiment mise mal à l’aise, et posé problème.
Au bout, de quelques heures, des numéros de relais ont été mis sur pied, et visiblement, ce systême est resté en place et le restera, un peu peu comme un doublage technique, au cas où.
La question qui mérite d'être posée, serait de se demander si un autre opérateur, aurait été plus efficace, ou plus sûr techniquement, et rien ne permet de l'avancer.
Certes, c'est une piètre consolation.
En dehors, de la question posée au sujet de potentielles poursuites, alors que je n'y ai aucune compétence, il est bon de noter qu'Orange, vis à vis d'autres opérateurs, permettent une utilisation plus fiable, et mieux adaptée aux familles, en ce qui concerne le contrôle parental, ou le calendrier proposé, pour organiser l'utilisation d'internet, quand des parents sont confrontés, à des problèmes de dépendance, vis à vis des addictions aux ecrans, au sein de leur famille.
Certes, là, encore, c'est une piètre consolation, encore, mais comme la dépendance aux écrans, est un problème de santé publique, je pense qu'il n'est pas anodin de le rappeler.
J'aurai pu appeler mon article, "réchauffement climatique", ce qui fait présenter le problème de façon globale, mais je m'évertue ici, à proposer des solutions les plus concrètes possibles, au delà, dans un premier temps de consideration plus générale.
Il s'agit, d'abord, d'observer le quotidien, et de voir, comment, avec quelques astuces quelquefois, on peut s'adapter, à peu de frais.
Ensuite, au sujet des personnes, individuellement.
Je vous pose, un copié collé, que je viens d'envoyer, à ma fille ainée, maman d'une petite Judith, de 4 mois, elle vit à Toulouse, autant vous dire, qu'elle est concernée au premier chef.
"Tu peux aussi, utiliser, un sac à glaçons jetable, ou congeler de l'eau dans des boites plates.
Attention, bien sûr, à ce que les boites d'eau (ne remplis pas à ras bord, parce que gelé, le volume de l'eau, est plus important, et tu risques de la casser),
Il faut faire attention, à ce que ce ne soit pas en contact direct, avec la peau, bien sûr, comme tu le ferais pour réchauffer, en période de froid, avec une bouillotte d'eau chaude, plusieurs couches de tissus éponge, pour la rafraichir".
Si tu as des volets, dès que ça cogne, le matin, tout boucler, volets fenêtres, et n'ouvrir qu'au nord.
La nuit, si possible, tout laisser ouvert pour ventiler un maximum, et renouveler l'air du logement.
Le vrai souci, avec la méthode du ventilo, c'est que ça fait du bruit. Enfin, pour moi, qui chasse les décibels...
Penses, surtout, à bien la faire boire, et vous deux, pareil.
Je rajoute : Eviter l'alcool, plus toxique encore, en période de canicule, et privilégier l'eau fraiche. Ne pas boire, tres froid, et souvent, parce que ça n'est pas bon non plus.
Adapter son emploi du temps, les choses à faire selon la température, faire son sport, ou sa marche, plutot, tôt le matin, quand tout le monde dort encore.
Si votre linge attend le repassage, franchement, le laissé plié, attendre que la temperature baisse, ne devrait pas poser de probleme.... (je parle pour moi).
Perso, je bosse au jardin, de 7h à 9h, environ, debroussaillage, ensuite, je rentre au frais, et je me repose, l'arrosage des potées sur la terrasse le soir, avec l'eau de lavage des légumes, notamment, de la salade, qui consomme beaucoup d'eau, et que je recupère, dans un "baquet", comme on dit chez nous.
De la sorte, elle est chambrée, et éviter le choc thermique, pour les plantes, qui, abreuvées pour la nuit, récupèrent de la chaleur qu'elles subissent en journée. L'idéal, c'est de mettre dans le baquet, des petits poissons, si possible, pour qu'ils mangent les larves de moustiques.
Sinon, au jadin, ou pour les potées, ou jardinières, couvrir le sol, pour limiter l'évaporation, y compris tontes de gazon, ça fonctionne bien, et surtout, arrosez toujours, AU GOULOT, et pas avec la pomme d'arrosoir.
Pour les tomates, attention, ne jamais mouiller le feuillage, quitte à supprimer les feuilles du bas, ça ne les empêchera pas de fleurir, et faire leurs fruits.
L'arrosage automatique, pour moi, est une hérésie, en dehors d'un contexte particulier et professionnel.
Pour le particulier, c'est à lui et lui seul d'adapter ses cultures au réchauffement climatique, et éviter une surabondance de l'utilisation de l'eau, qui compenserait le réchauffement climatique.
Je rappelle, que pour toute autres plantations, arbustes ou arbres, il est préférable de n'arroser (toujours au goulot), que plus rarement, mais en plus grande quantité, plutot, que journalier, et faiblement, en quantité.
Là encore, couvrir le sol est impératif.
Pour rappel.....
Généralement, une plante à qui on apporte de l'eau chaque jour, développera moins de racines, que si vous l'arrosez chaque semaine.
Au contraire, le fait, de laisser manquer d'eau, un minimum la plante, l'incite à developper ses racines, pour aller chercher l'eau qui lui manque...
En somme, en dehors d'annuelles, ou de plantes à massif, qui ont un cycle de vie plus court, et désynchronisé avec les saisons par l'industrialisation de leur mode de production, vous n'avez pas à arroser votre jardin, et les plantes qui y vivent, autant que celà... Que je sache, personne encore dans votre jardin, n'a postulé pour remporter une madaille d'or, en dos crawlé, ou brasse papillon....
Sinon, la canicule, c'est le moment rêvé pour aller au cinéma, parce que les salles sont climatisées, je vous le rappelle.
Bon, alors, fini, la guéguerre, entre psychiatres, et psychologues ?
OK. Bon, maintenant, il va falloir, accorder un peu plus de confiance aux généralistes, qui eux, seuls, sont infiniment plus à même, d'observer, si ces séances, aident véritablement leurs patients, ou pas.
Ensuite, C'ESTPAS FINI :
Vous lisez ceci: https://www.quechoisir.org/enquete-tranquillisants-les-francais-restent-accros-n2555/
Cette question, un peu naïve, (j'aime bien jouer les connes, de temps en temps, à défaut de l'être), m'est inspirée par une émission que je viens de regarder, au sujet du couple Balkany, et de leur proces.
Je vous donne le lien, pour que vous puissiez avoir les commentaires, qui sont tout à fait interpellants, et même tres drôles, si si, allez voir.
Ce qui est interpellant, d'autre part, c'est la conversation autour du fait que pratiquer l'exil fiscal, serait à la limite ne pas justifier, "en fin de compte", qu'ils soient poursuivis...
Incroyable, ça, non ?
Il y est évoqué, si j'ai bien compris, alors que chaque gouvernement, s'egosille à nous vendre, une justice indépendante du pouvoir, que les juges, qui sont chargés de ce type d'affaire, n'en seraient pas légitimes, ou en tout cas, ne le seraient pas, en liaison avec le pouvoir en place....
Comme disait ma petite soeur, "POUF POUF".
" Alors, pourquoi qu'un juge, il s'en prendrait à ce pauvre couple Balkany si propre sur eux, aussi blancs comme neige que les dents, du monsieur , je vous le demande ?"
Et bien justement, peut être, tout simplement que le juge en question, se considère, comme étant seul apte à en juger, sachant, qu'être citoyen, implique certains devoirs, dont celui de payer, ses impôts, comme tout le monde, et qu'on ne peut prétendre, être citoyen, et jouir par exemple, de services publics, sans payer, en proportion, de ce que l'on gagne, QUELQUE SOIT L'ORIGINE DE SES REVENUS...
OUI, c'est MAL !
Je dirai même plus, et pour l'occasion, j'invente un mot.
C'est carrément, et completement, ANTICITOYENNANT.
D'ailleurs, je ne vous en ai pas encore parlé, mais si au moment où je vous parle, narine le pen, fait des pieds et des mains, pour qu'on l'aime, dans les autres pays d'europée, c'est pas par amour, pour la citoyenneté française, ou européenne, c'est juste parce qu'elle est anticitoyennante, et qu'elle a le feu au cul, rapport à ses problèmes avec la justice !
D'ailleurs, on ne sait pas pourquoi, la pauvre madame Balkany, s'est fait autant de mal, ces derniers temps, une conscience, qui vascille allez savoir, ou un appel au secours, on ne sait pas trop, mais en tout cas, quand on ne veut pas se rater, on le fait, pour ne pas être découvert (enfin, moi, je dis ça, je dis rien)....
Bon, enfin, j'espère que mes lumières se sont avérées éclairantes, parce que comme je sais qu'il y a plein de smicards, ou pire DES CHOMEURS, qui ont le culots, de se prendre en selfies, avec des gilets jaunes, bande d'enfoirés, alors qu'en vrai, ils ont plein de valises, pleines de pognon, planqués sous le lit, et qu'il se posent des questions, à savoir, s'ils iront en enfer, ou pas, s'il passent la frontière en suisse, je préfère prendre les devants, et les avertir, donc, oui, oui, vous irez en enfer, direct, si vous allez cacher vos valises pleines de sous, en suisse, c'est sûr.
Pour finir, quand même, j'ai un spécialiste, qui s'occupe bien des Balkany, à vous présenter...
Attention, Charline, tu vas avoir panpan cucul !
Bon, alors, venons y... Si on me met sur la piste, moi, je suis désolée, mais je dois bien faire mon devoir.
Il y a un certains temps, comme le canon, du sketche de Fernand Raynaud, j'avais vu un reportage, sur les Balkany, et leur gestion de la ville... Justement, et cette affaire, d'eventuels faux electeurs, et d'où, effectivement, un traffic, au sujet des listes electorales, il me semble, avait été soulevé.
Je ne prétends pas, que ce soit vrai, d'autant que je n'ai aucun élémennt.
Je me souviens simplement, qu'au sein de sa ville, et de son conseil municipal, la moindre personne, qui revendiquait, une position, autre, que celle dictée, par le mentor (toxique, le mentor), se trouvait toujours, mystérieusement, evincé, ou encouragé, à démissionner.
Encore, des gens de gauche, putain de merde, tu tapes dans une poubelle, il en sort toujours, 26 ! ou bien 44, ça depend des villes.
Sinon, au sujet des villes, autour de Paris, qui ne logent que des riches, qui eux, même, n'embauchent que des pauvres, qui du coup, sont obligés de traverser Pariiiiiiiiiiis, d'ouest en est, chaque matin, pour aller recurer les cuivre, faire le ménage, changer la litièe des gosses, (et je n'ai pas dit des testiules), et faire la cuisine, pendant que madame, va prendre le thé, avec ses copines, je vous recommande, d'aller réécouter, France inter, RADIO BOBO, par excellence, par ce lien:
Un commentaire, sous la video, auquel j'ai repondu.
M.Moretti vous auriez pu choisir de défendre M.Assange au lieu devous mettre au service de ces 2 ......
Ma réponse. Pour ta gouverne, moi, qui ai un mal de chien à me faire défendre par mon avocat, face à ma tutelle, alors que je le paie pour ça, comme à une époque, aucun avocat n'acceptait, de me défendre, alors que pourtant, on m'avait affirmé que je devais en prendre un, je lui avais écrit, pour lui demander à lui aussi, "et pourquoi pas", de me défendre et il m'avait écrit, pour refuser....
Il ne peut pas défendre tout le monde, non plus.
Un autre, plus haut.
"Moretti est à vomir. Tout pour essayer d'être en face des caméras celui la. Un vrai truand comme ces clients".
Ma réponse.
Tu peux me dire, pour toi, qu'est ce que c'est qu'un truand ?
Je voudrai savoir. Il aime bien, le côté spectacle de son métier, et il l'assume, c'est le cas pour n'importe quel avocat, tout le monde ne l'assume pas, dont certains au point de lui avoir reproché d'avoir fait de la scène, ou de jouer, dans des films.
Lui, est honnête, face à ça. Sinon, en dehors de ça, qu'est ce que tu lui reproches ? De défendre des personnes, que toi, tu juges, comme indéfendables ? On est en Démocratie, ici, d'accord ? Et en Démocratie, en principe, tout à chacun a droit d'avoir un avocat, et s'il ne peut le payer, il y a l'aide juridictionnelle, et les avocats commis d'office.
Bien des pays, qui se disent démocratiques, pourtant, auraient bien des choses à puiser dans notre exemple, sur ce point, même si c'est loin d'être parfait. Enfin, merde, on ne vit pas en Corée du Nord, en Russie, ou bien eu Turquie, ou en Syrie, que je sache ? Vous êtes vraiment bêtes, à manger du soja transgénique, je garde le bon foin, pour les vaches, et les bœufs.
Lettre ouverte aux présidents et présidentes des commissions des lois et des affaires étrangères de l’Assemblee Nationale et du Sénat : demande de commission d’enquête sur le Rassemblement National pour intelligence avec une puissance étrangère avec la complicité de hauts fonctionnaires tenus au droit de réserve.
"Le Rassemblement National, représenté notamment par le compagnon de Marine Le Pen, au cours d’une réunion qui s'est tenue à Londres, joue contre les intérêts de la France en proposant à un émissaire étranger, Steve Bannon, citoyen américain et âme damnée du Président Trump, de participer à des réunions secrètes avec des hauts fonctionnaires français, préfets et ambassadeurs, tenus au devoir de réserve et gardant l’anonymat.
Un monsieur Bannon qui multiplie depuis des mois les sorties anti-européennes et annonce la couleur : « Je vais planter un pieu dans le cœur de l'Europe ».
La scène, diffusée dans l’émission « Envoyé Spécial » sur France Télévision, souligne que le RN se comporte en « parti de l’étranger » qui joue contre l’intérêt national, en mêlant des hauts fonctionnaires à ces actes anti-patriotiques, contraire aux intérêts de la France.
Le fait que sa tête de liste aux européennes fasse estrade commune avec le parti du Président Poutine, que le parti des Le Pen fricote avec le parti flamand ouvertement anti-francophone, sont des éléments supplémentaires nourrissant ce triste constat.
Qu’un parti se proclamant Nationaliste tente de participer à l’organisation d’une multinationale des nationalismes, avec des adversaires économiques, culturels ou géopolitiques autoproclamés de l’Europe et de la France, est un scandale, pouvant constituer selon son ampleur, une haute trahison.
Nous demandons qu’une commission d’enquête parlementaire se saisisse de ces actes gravissimes et puisse identifier les hauts fonctionnaires qui se prêtent à de tels agissements, pouvant être qualifiés d’intelligence avec une puissance étrangère".
Frédéric Lefebvre
Ancien Ministre
Vice président d’Agir
Président de l’observatoire international des nationalismes
Cette posture est parfaitement légitime, et l'inquietude, veritable qui l'accompagne, tout autant.
Car effectivement, si marine le pen, et le RN, pretendent vouloir par exemple, selon leur discours en différents pays, "la préférence nationale", il apparait tres clairement, que ce soit face à Poutine, ou que ce soit face à Steeve Bannon, que sont intention, ne réside dans rien de moins, que de leur filer les clés, et de leur obéir., le doigt sur la couture du pantalon.. Ni plus, ni moins.
Je sais, certains vont dire, peut être , que je vais un peu vite en besogne. c'est "juste" oublier un fait non négligeable, qui reside dans le fait que le programme de RN, sur le plan européen, alors qu'elle prétend vouloir la changer, dans les faits, ça ne tient que du sabordage programmé, conformément aux désirs de ses mentors, Poutine, et Bannon....
Vou en doutez encore ?
Prenez les plus gros problèmes sociétaux, qui se posent aujourd'hui, et demandez vous donc, en quoi, le programme du RN, serait susceptible de les résoudre ? Et vous verrez...
Et pour commencer, l'economie, sachant que partout où les extrêmes droites, diverses arrivent au pouvoir les investisseurs, assent les frontières, pour se refugier ailleurs, avec leurs capitaux...Voir les PME italiennes, qui passent la frontière, vers la Suisse, pour y planquer leurs fonds.
J'ai écouté cette émission avec beaucoup d'attention, et je remarque certaines évolutions dans la façon de traiter le sujet, qui confirme ce que je pretends, depuis bien des années, c'est à dire que les profils, de telle pathologie mentale ou telle autre, est bien plus complexe, et subtiles, que les psychiatres, ne le pensaient, jusqu'alors.
Les témoignages de ceux et celles, qui ont appelé, sont exptrêmement touchants.
Pour certains d'entre eux, j'ai des propositions à faire, j'y travaille en interne, et je poserai ensuite.
Cette problèmatique recoupe de façon extrêmement appuyée, le problème des violences faites aux femmes, et trouvent son solutionnements, dans des stratégies qui seraient simillaires, ou en tout cas, apparentées.
La faute à qui , aux puits de pétrole, qui devastent, entièrement, leurs si chères forêts.... Je rappelle, pour ino formation, que la tres grande majorité des calamité visiblles, en matière de pollution, je veux parler, des matières synthetiques, ou plastique, sont issues, toute, de la pétrochimie... Sa couleur noire, d'autre part, est un indice indiscutable, qui trace la toxicité de cette matière moribonde, comme le charbon, qui aurait du, ne jamais rejoindre la surface, du sol..
Il fût un temps, où moi jadis, comme beaucoup d'autres femmes, j'allais faire le plein de courses au supermarché, avec mon caddie...
Oui, j'ai bien dit "moi, femme", pour le cas où certains en douteraient, et oui, "femme au foyer", c'était moi, qui m'y collais.
Quel pourcentage de bipèdes, aujourd'hui, peuvent se permettre le luxe, j'ai bien dit, le luxe, d'aller faire ses courses avec un caddie, ce qui signifie, qu'il sait qu'il ait assez d'argent sur son compte, pour se permettre de ne pas risquer d'avoir la surprise, à la caisse, d'avoir trop dépensé...
Soyez sans crainte la grande distribution, ne risque pas de faire ce genre de sondage...
Faire ses courses avec un cabat, reste le moyen le plus certain, de dépenser le moins possible, voir, avec ses deux bras, quand il s'agit de passer au supermarché, pour le plus urgent....
Que celui qui n'a jamais connu la fin du mois le 10, me lance la première pierre, enfin, si possible, plutot un lingot d'or, "syouplay", qu'on puisse aller les échanger a banque, merci....
Peut on rire de la pauvreté ?
Certes oui, "manquerait plus que ça", mais à la seule condition, qu'on ait vraiment, une perception exacte, de l'expression 'manger de la vache enragée", expression, qui m'interpelle, pour le coup, et dont, je ne connais pas l'origine.
Il fût un temps, jadis, où l'on culpabilisait, je crois, d'être pauvre...
J'ai culpabilisé, moi aussi, de l'être, un peu.... Puis on s'habitue. On s'adapte. On trouve des idées, on s'organise.
Que certains s'evertuent, à trouver les bon plans, au supermarché, c'est leur affaire...
Accepter de changer ses habitudes, non pas choix, je dirai idéologique, devrait être la norme.
Le souci, reside dans le fait, quon en arrive à y être contraint, par necessité économique...
C'est là que réside le problème.
La voie à emprunter, en fin de compte, reside dans le fait, de ne plus culpabiliser d'être pauvre, pour taire la frustration, de telle sorte, qu'on envisage plus sereinement, de changer nos habitudes.....
J'expérimente personnelllement, une épicerie, au sein d'une ferme, où à la belle saison, je vais cueillir moi même, mes fruits et légumes...la ferme des hathieux, pres de Clères.
Que ce soit moins cher qu'en magasin, quand on les cueille soi même, c'est logique.
Mais y compris l'hiver, aussi, au magasin, les prix sont généralement intéressants.
La fraicheur des produits est irréprochable, ils proposent, en tres grande majorité des produits locaux, en somme, on a tout à y gagner.
Je crois qu'il y a un point, qui est largement sous estimé, à la fois par les nutritionnistes, mais aussi, par les consommateurs, qui reside dans le fait, que se nourrir, commence, bien avant de faire entrer des aliments, dans sa bouche..
Je m'explique.
Quand je n'ai pas le moral, je me fais mes carottes rapées....
Je .......Prends....... Mes.......... carottes...... Je les ........ épluche........ Jeles rape avec mon robot....
L'idéal, c'est d'avoir pu, les faire pousser soi même.
Ce que je veux dire, c'est que la relation physique, charnelle, je dirai même, avec le produit, joue, un rôle sous estimé, dans le cerveau, aussi, notamment, dans le mise en route de l'appetit, et dans la façon, dont on satisfait son appetit.
D'ailleurs, je ne suis pas la seule, à le penser...
Il se pratique toujours, helas, dans beaucoup d'endroits, dans le monde aujourd'hui, de façon beaucoup plus cachée, et sans qu'en aucune façon, la religion catholique, n'y sois instrumentalisée, de façon globale.
D'autres religions, s'en chargent, helas.
Il n'est pas dit par contre, que localement, cette forme de génocide, ne puisse être observé, localement, par le soutien de certaines communautés, quand elles soutiennent politiquement, certains candidats, je pense notamment aux évangelistes, qui sont aux protestants, ce que la pandémie du covd, est à la santé publique.
Partout dans le monde, encore aujourd'hui, le pretexte religieux, de façon plus cachée et non officielle, tend souvent, en passant par le politique qui voit là une opportunité facile, à écraser les minaurités, qu'elle soient sexuelles, qu'elle soient religieuses, qu'elles soient culturelles, ou migrantes.
Des lors, que vous ne rentrez pas dans le moule culturel, il se trouve toujours, une forme de domination spirutelle et culturelle, qui, sous couvert d'une bien-pensance, tend à vous imposer une norme.
Enre parenthèse, c'est pour cette raison, que ce qu'on appelle, "laïcité à la française", est à mes yeux, un bien si precieux, même si ça n'est pas simple.
La démarche du pape François, revêt une importance considérable, il est vrai, dans ce qu'elle explique sa position sur le sujet.
La question que je me pose, serait de savoir, si d'autre part, il ne serait pas opportun, de déposer plainte, aussi....
Nulle part, il n'est evoqué de plaintes qui seraient déposées, et nulle part, il n'est évoqué de pédophilie à cette époque, dans ces penssionnats.
C'est d'autres part, aussi, d'infanticides dont il est question.
Je comprends que politiquement, ou aux yeux du pape François, qui n'est en rien responsable de la politique de ses prédécesseurs, ça pose problème...
Je pencherai, pour ma part, pour qu'individuellement quand les tortionnaires sont encore en vie, qu'ils soient poursuivis individuellement en Justice, parce qu'en aucune manière à mes yeux, le fait que les ordres, soient venu de plus haut, comme on dit, n'est à mes yeux "recevable".
Pourquoi ? Parce que croire en Dieu, est une affaire intime, avant que d'être une affaire de culte, quelque soit la place qu'on occupe au sein de ce culte.
En ce sens, c'est bien en son âme et conscience, qu'on adopte tel comportement ou tel autre, et ceci est tout aussi vrai, dans cette sordide histoire.
Il devrait être envisagé, peut être, vu l'ampleur du problème, de créer une sorte de mémorial, où seraient notés, les noms de toutes les victimes.
Enfin, une anecdote...
Il y a bien des années, regardant un reportage à la télévision, on parlait de totems, des peuples autochtones, en pleine forêt au Canada, qui était recouvert de mousses.
Le temps avait fait son oeuvre, et le bois, biodegradable, par définition, subissait les assauts du temps.
J'ai pensé, alors, qu'une croix, plantée dans ce sol, celle imposée par la religion catholique à l'époque, faite de ce même bois, subirait les mêmes assauts, et que ça serait cette même mousse, qui ferait son oeuvre.
Cette idée, m'a inspiré le tableau, que j'ai appelé,"triptyque".
J'ai écrit, d'autre part un ouvrage, qui va sortir fin septembre, aux éditions, Sydney Laurent, qui s'appelle, "toxicité des livres sacrés", qui aborde ce sujet aussi, parmi d'autres.
Le mois suivant, fin octobre, donc, sortira un nouvel ouvrage, sur l'autorité.
Bon, c'est bien gentil, tout ça, mais j'ai entendu, que Mac Do, était prêt à faire des propositions pour précisément que leurs impots soient payés, rubis sur l'ongle, alors, ma question est la suivante, quelles seraient ces propositions qui ont été évoquées aujourd'hui, sur les ondes de France Inter ?
Et ensuite, en quoi ces propositions seraient liées, au droit du travail, en quoi ce droit du travail, interfèrerait ou pas, dans ces propositions...
Je leur conseille personnellement d'éviter de faire un chantage, "facilité fiscale, contre droit du travail", parce que ça pourrait bien chier deux minutes, et bien au delà d'aller prêcher vers le locavore, comme je viens de le voire sur twitter.
"Dans l’arène où sévissent les populistes, la question économique est au cœur de la dénonciation des élites et de «?leur?» politique?:
Dictée par les intérêts bien compris des banques et des marchés, elle serait favorable à une globalisation tous azimuts, européenne avant d’être française, indifférente aux effets de la désindustrialisation, de la pauvreté, des inégalités.
Or l’argumentaire économique des populistes n’est jamais analysé comme tel, jamais confronté non plus aux expériences politiques que ces derniers ont pu soutenir.
C’est pourquoi ce livre fait le pari, avec dix-sept économistes, tous reconnus dans leur domaine, d’analyser et de déconstruire toute une palette de thématiques chères aux populistes, du protectionnisme aux migrations.
Ainsi se trouvent démontés des «?faits?», des «?données?», voire des «?analyses?», qui relèvent en réalité du storytelling, de la mauvaise foi, d’éléments chiffrés piochés çà et là en fonction de leur capacité à conforter des a priori et des ambitions politiques".
Il en est ainsi que les images permettent de traduire visuellement, ce que d’autres mots, quelquefois, rendent inaccessibles, aux yeux de certains.
J’aurai pu pour parler d’ascension, évoquer une échelle en aluminium, comme elles le sont désormais alliant ainsi solidité et légèreté, demandez donc aux couvreurs, ce qu’ils en pensent.
J’aurai pu vous faire le coup de l’escalier, qu’on gravit pas à pas pour les persévérants, que ce soit en politique ou ailleurs, ou bien de l’ascenseur qu’on n’ose plus à présent, appeler social, ce qui ne fait pas de tort à grand monde, depuis qu’on sait qu’il ne suffit certainement pas d’être pété de thunes, pour s’endormir sur ses deux oreilles, la conscience tranquille.
Enfin, excusez moi, je vois midi à ma porte, comme on dit, je pars du principe que tout le monde a vraiment une conscience, comme je suis bête des fois, je vous jure…
C’est vrai, je me surprends à imaginer qu’il en serait ainsi pour tout le monde…
C’est fou quand même, hein, d’être naïve à ce point.
La politique sécuritaire est une échelle en bois vermoulu.
Jadis il y a bien longtemps, dans une vie antérieure, nous allions acheter une petite maison en colombage, une chaumière pour dire les choses telles qu’elles sont.
Fe mon beau père alors, avait fait le tour de la maison avec son canif, et avait en différents endroits, enfoncé son couteau, afin de vérifier l’état des différentes pièces de bois, pour s’assurer qu’il n’y aurait pas trop de pièces à changer rapidement.
En somme, pour s’assurer de la solidité du bois qui charpentais, l’ensemble de la chaumière.
La politique sécuritaire est une échelle en bois vermoulu.
Certains vont se demander, pourquoi je prétends une chose pareille, au sujet de la politique sécuritaire, alors je vous explique.
Un politique digne de ce nom, est contraint, en tant que responsable, de veiller à ce que sa politique ménage le long terme, le moyen terme, et le court terme, selon la situation.
Ben sûr, que ce soit Emmanuel Macron, ou n’importe quel autre dirigeant, ils ne sont pas des super héros, et si je suis bien loin de cautionner la politique de Macron, je ne peux qu’observer cependant, que sa politique n’occulte pas cette donne, alors qu’on est en droit cependant de la juger, et de ne pas l’approuver.
Ces derniers jours, une dynamite, heu, excusez ce lapsus, une dynamique de rébellion, est apparue, par le journal Valeurs Actuelles, incitant au poutch, rien de moins que cela, afin de virer Macron, pour lutter, (je cite un des militaires signataires), contre « la déliquescence de la France »….
On aimerait en rire. On en rit, d’ailleurs….
Ca me rappelle, l’expression de « chienlie », de de Gaulle, qui, malgré tout le respect que j’ai pour lui pour ce qu’il a fait pour la France, n’en demeure pas moins, parfaitement critiquable, pour d’autres raisons.
La politique sécuritaire est une échelle en bois vermoulu.
Comment vous dire ?
Là, au sortir du covid, certains dirigeants saisissent l’opportunité pour opérer un virage sécuritaire, dans un certain nombre de pays.
Sur le plan intérieur, on sait que dans les villes qui ont opté pour la vidéo surveillance, aucun progrès au sujet de la délinquance n’est observé. D’autre part, plus il y a de vidéos qui sont tournées, plus elles doivent être surveillées, ce qui techniquement est impossible.
Au mieux, une fois qu’une agression ou un vol a été commis, la vidéo surveillance qui a été à postériori étudiée, les enquêteurs en sont ils réduits, à dire, « ha oui, on le voyait », mais c’est tout.
Désormais, j’ai entendu ça, à la radio, il y a quelques jours, il y a jusqu’à des sentiers de randonnée, qui sont ainsi fliqués, par vidéo surveillance….
On ne sait pas si le bois qui environne les chemins de randonnée, ont servi à fabriquer les échelles en bois vermoulu, mais je puis vous certifier que ça ne ferait hélas absolument aucun doute. Puisqu’après tout, une échelle en bois vermoulue, un jour a bien été solide, en bois solide, qui lui-même, venait d’un arbre, qui lui-même poussait bien quelque part, et sur un chemin, qui lui justement, n’était pas fliqué par la vidéo surveillance.
Oui, s’il est un chemin sur lequel la randonnée, serait bien inspirée de ne pas s’engager, ça serait bien celui là.
Oui, les gens sont des crados, et je suppose que c’est pour cette raison, que cette hypothèse ait été décidée….
Les marcheurs quelquefois, se comportent comme des porcs, et quand je roule en vélo, sur 1km, je vois de quoi remplir au moins, un demi sac poubelle de détritus plastic de toute sorte… C’est vous dire. Alors quoi ? On va installer des vidéos surveillance, pour ce seul prétexte, tous les 100 m, au prétexte que les gens sont des porcs ?
La politique sécuritaire est une échelle en bois vermoulu.
Dans chaque pays qui revendique, un tournant à droite radical, versant vers le sécuritaire, sur le moyen et le long terme, la matière grise fuit, parce qu’il n’y trouveront pas le bonheur, ils le savent, et préfèrent quitter leur pays.
C’est vrai dans les pays de l’est, notamment, on peut l’observer, au niveau européen.
La politique sécuritaire est une échelle en bois vermoulu.
Politique locale, au sujet de la délinquance.
Les élections régionales approchent à grands pas. En quoi, cette politique sécuritaire, résoudrait certaines délinquances ?
En rien, en fin de compte. En effet, si certains point de deal disparaissent de certains endroits, aussi sec ils se trouvent déménagés, par les dealers eux même, et faire croire aux habitants, qu’ils n’existeraient plus, par ces méthodes est malhonnête, parce que c’est faux.
Aujourd’hui, d’autre part, l’uberisation touche tous les domaines, y compris, les points de distribution des différentes drogues….
Il en est ainsi de toutes les formes de délinquance.
Marine le pen, en mal de virginité, d’un seul coup, ces derniers jours, en crise identitaire, sur le plan idéologique visiblement, est retournée aux racines de son arbre généalogique, en soutenant cette revendication, les fachos, à tirelarigo, ne savent décidément plus à quel « sein », se vouer.
Alors, plus que jamais, décidément….
La politique sécuritaire est une échelle en bois vermoulu.
Le gouvernement, via la ministre Marlène Chiappa, propose, certaines choses, moi, je demande à voir. Pour tout dire, l'enorme aventage, residerait dans le fait, qu'il n'ya pas vraiment, à tergiverser, pour que ça avance, dans la mesure, où personne, ne peut s'ap opposer au fait, de condamner... C'est vraiment, pour commencer, un probleme de moyens financiers, soit, on voit ça, comme une priorité, soit on s'en fout.
Ne vous inquietez pas, je n'ai pas l'intention, de me contenter de poser des liens.
4 septembre 2019.
Alors que le gouvernement a entamé hier, le grenelle demandé par les associations, le sujet se trouve alors traité par les médias, d'une part, en donnant la parole aux victimes, mais aussi, par les associations ou la ministre, sensée prendre le sujet, à bras le corps.
Sur la nécessité, d'un tel grenelle, personnellement, je n'ai pas trouvé ça si nécessaire que celà, puisque c'est d'argent, dont les associations ont besoin, bien plus que d'autre chose.
Mais enfin, on ne va pas faire la fine bouche sur le sujet, ou bien alors, on met toutes un rouge à lèvre dépassant, de façon outrancière la commissure des lèvres.
Ca vous rappelle quelque chose, peut être ?
En effet, l'aventage du grenelle, il faut bien le reconnaitre, réside dans le fait que de faire un grenelle, oblige les médias, à poser le sujet dans l'une des priorités, dans le fil d'actualité, et donnent alors la parle, aux différents protagonistes, et par effet de dominos, aux associations, ainsi qu'au victimes...
Et ça, ça n'est pas négligeable.
Quand même, "en rire", et je ne suis pas la dernière, n'empêche en aucune façon d'être efficace, pour les dénoncer (les féminicides), mais surtout, les politiques, qui sont plus dans un effet d'annonce, (voir, al chronique de Nicole ferroni, ce matin), qu'autre chose...
Ou bien les gros porcs, qui trouvent aussi légitime de "casser de la bonne femme", dans les proportion aussi déroutante, que le degré de leur bêtise..
Pour ceux là, je vous recommande, Guillaume Meurisse, hier après midi, qui n'a pas son pareil, pour les dénoncer.
Je sais, on dit toujour, "mais enfin, Guillaume, comment, tu fais, pour les dénicher"... Faut pas aller chercher bien loin, quand on observe qu'écoutant des conversations entre mecs, sur le viol, on entend, y compris, de la part de femmes, des phrases, comme "elle l'avait bien cherché"...
Pour les violences conjugales, les mêmes connards, sont bien sûr au rendrez vous, et on pourra faire tous les grenelles de la terre, la connerie, dans la construction d'un individu, est aussi constitutionnelle, que les lois qui régisse la société francaise, ou si vous préférez, "c'est inscrit sur leur disque dur".....
Pour ceux là, les cas désesperés, qui généralement, votent RN, (désolée, mais on en reparlera vite, J'AI DES ARGUMENTS EN BETON)...
Mais revenons en à nos féminicides.
Un des soucis qui me préoccupe, réside dans le fait qu'on entend des propos, qui, s'ils peuvent être entendus, ne sont pas toujours bienvenus.
Que la ministre invitée, sur France Inter, hier matin, soit plus dans la posture, qu'autre chose, ne fait aucun doute, tant est grande, l'urgence, et donc la demande.
Ce qu'il faut comprendre, réside dans le fait, que les violences faites aux femmes, n'arrivent quasiment jamais, comme tombées du ciel, à de rares exceptions pres.
Elles résultent généralement, d'un processus de destruction psychologique, qui commence, par une négation du moindre propos de la femme, avec le sentiment, qu'on est devenues complètement transparentes, pour évoluer par des réflexions désagreables, puis ensuite les insultes, qui commencent à devenir, de plus en plus fréquentes.
Bien sûr, il arrive que certains éclairages, comme la prise de drogues ou d'alcool, ou d'autres contextes modifient, un peu la donne, mais assez souvent, c'est ainsi, que les violences s'installent...
Sur ce point, j'ai une bonne nouvelle, je viens d'achever mon livre sur les addictions, qui va s'appeler, "addiction, prendre le mal, à la racine".
J'ai commencé à peine à le proposer aux editeurs, si certains sont interressés, qu'ils prenent contact avec moi.
Parmi les propositions que j'ai entendues depuis hier, beaucoup ont été faites, mais aucune ne peut prétendre, être ce qu'on pourrait appeler, "la panacée", et offrir une solution miracle, quand bien même, on en aurait les moyens, pour la simple raison, que si certaines similitudes, peuvent apparaitre, d'un cas à un autre, bien des nuances (de gris ?) apparaissent, qui pourraient démontrer, que telle méthode, ne serait pas adaptée, à tel cas, ou bien à tel autre....
Il existe d'autre part, une grande simlitude, entre l'agression sexuelle ou le viol, et le phénomène de violences conjugales, et ces similitudes, ont pour conséquence, qu'elles ont pour repercussion, que la victime, elle, est en état de sidération, et qu'à ce titre, attendre d'elle qu'elle porte plainte aussitôt, en situation d'énorme souffrance psychologique, ne me semble pas necessairement souhaitable...
Attention, je ne suis pas en train de prétendre, que ce soit une erreur.
Je prétends juste, que le fait, qu'elle soit en situation de sidération, et de panique complète, est un contexte psychologique, qui me dit, qu'il faut trouver une méthode, qui lui pemette, d'être protégée.
Le fait qu'aujourd'hui, pour qu'un mari, qui frappe sa femme, ou sa compagne, et (ou), la menace de mort, ne puisse se faire, que si un juge a ordonné une mesure de protection, et donc, laisse un delai de 15 jours, à l'agresseur, pour passer à l'acte, pour moi, est inentendable... VRAIMENT.
Il la tabasse, il la menace de mort, mais il a un delai de 15 jour, pour passer à l'acte !
NON, DES QU'IL Y A MENACE DE MORT ET COUPS, les postes de police, doivent être habilités, à imposer un bracelet d'éloignement, à l'homme présumé dangereux....
Je veux dire, qu'il n'est pas necessaire, qu'il y ait l'intervention d'un juge, pour avoir recours, au bracelet d'éloignement.
On me dira, alors, peut être, qu'alors, n'importe quelle femme, qui veut éloigner son mari ou son compagnon, peut alors aller raconter tous les bobards, sur son compte.. J'y viens.
Au sujet des violences sxuelles, et agressions, ou viol, sur un autre fil, j'avais proposé que la mais courante, soit d'avantage sollicitée... Pour les violences conjugales, y compris, violences psychologiques, il en est de même.
On m'a fait savoir, ces derniers temps, par différents médias, que je devais y revenir. Alors, j'y reviens.
Il faut aussi, dans cette hypothèse, qu'un ficher soit établi, et qu'un homme violent soit fiché comme tel, c'est très important, notamment, en ce qui concerne les tentatives qui suivent, quand il cherche à refaire sa vie, en changeant de région, comme le font les pervers manipulateurs...(qui, eux, ont généralment, ont une prédisposition, pour les violences psychologiques, et non physiques).
Si l'on tient compte, de ce que j'ai expliqué, plus haut... sur l'évolution, la plus couramment observée...
Avant d'en arriver à prendre des coups, la victime a pu observer, la dégradation des rapports, avec son compagnon, ou son mari, ou son ex....
Des que la peur s'installe, DES LE DEPART, DES QU'ELLE OBSERVE DES SIGNES INQUIETANTS, ET QUE LA PEUR S'INSTALLE, sans qu'il n'aille jusqu'à porter les coups, elle doit déposer une main courante... Et prendre contact, aupres d'une association.
Selon, la prise de conscience progressive, qui va s'opérer, elle va alors, apprendre à gérer elle même son problème, et selon l'évolution, va apprendre à faire, ce qui est souhaitable...
Si elle n'y parvient pas, et que la situation continue à se dégrader, au point, qu'il porte les coups, alors, l'ensemble des mains courantes, qui aurant été deposées, "en amont", pèseront beaucoup plus lourd, devant le juge... Et elle, sera beaucoup plus forte, pour enfin, déposer plainte.
Oui, je sais, d'accord, cette révélation a été faite, par marine le pen... Mais quand on sait que le rassemblement national, au moment où je vous parle, est encore sous le coup d'accusations, d'emplois fictifs, au sujet des assitants de parlementaires européens, et qu'elle a resigné, les contrats d'embauche, comme si ces "inquiétudes juridiques", n'avaient pas lieu d'être, on se dit que décidément, c'est l'hôpital qui se moque de la charité. Sur ce sujet, d'ailleurs, je vous recommande d'aller revoir le docmantaire, que je viens de voir, sur les urgences, en France, sur France 5....
Non, le vrai problème réside, dans le fait qu'en France, au sujet du financement des partis politiques, nous sommes plus regardants, qu'il ne le sont au parlement européen, ce qui pose à mes yeux, d'énormes problèmes...
Quelles entreprises, aujourd'hui, financent quels partis, et qui, donc, par ce moyen, achète ni plus ni moins, l'abstention de certains députés européens, voilà aujourd'hui, la véritable question qui se pose, réellement.
Ils recrutent, un chargé de communication, un poste à responsabilité, qui demande certaines competences, précisément.
Pourquoi, est ce un angle du bénévolat, de tout premier choix ?
Parce qu'à une époque, par le biais de la mondialisation, à laquelle chaque citoyen doit d'adapter, ainsi que chaque entreprise, tentée souvent par la délocalisation, pour trouver une main d'oeuvre moins chère, ou par la robotisation, l'être humain, le travailleur, pour dire plus humblement, se retrouve entre le marteau et l'enclume, certes, mieux vaut ça qu'être entre le marteau et la faucille, parce qu'une faucille, ça coupe mais enfin, ça vaut toujours mieux, que la grande faucheuse...
Il n'en demeure pas moins, que l'être humain, semble plus que jamais, une variable d'ajustement, dans le milieu économique, et que sous couvert d'un libéralisme qui prend souvent des airs d'esclavagisme moderne, nous sommes tous, humainement, "du menu fretin"...
Réécoutez l'émission, d'hier soir, "le téléphone sonne", sur France Inter.
Certes, l'ubérisation de notre société, comme dans tous les pays, n'est qu'un aspect qui démontre le véritable mépris, que ressentent les citoyens.
Mais devoir quitter son job, pour cause de date de péremption, vis à vis de ses semblables, n'est pas chose facile, et un futur retraité qui aime son travail, doit pouvoir s'il le désire, mettre son savoir, au service des autres.
C'est en ce sens, précisément, que cette association, prend tout son sens, parce qu'elle met le citoyen en position de mettre son savoir faire à disposition d'assciations, qui elles, recherchent ces compétences.
Avec le rechauffement climatique, et la prise de conscience qui s'impose, et qui doit mega inspirer, les politiques, on voit émerger le covoiturage, mais ce dernier, par des entreprises, comme BLABLACAR, par exemple, ne prend en charge, la notion de covoiturge, que sur les longues distances.
Le souci reside dans le fait que sur les petits trajets devraient faire l'objet d'autant d'attention que les long trajets, ce qui est le cas en ville ou en balieues, quelque soit la ville, mai qui n'est pas le cas, des lors, qu'on en ecarte un peu, le phenomène devenant, plus preoccupant, alors, quand on vit à la campagne, ou en ville de petite dimenssion.
Beaucoup, pa exemple, qui vivent à la campagne en sont reduits à abandonner l'idée de rester dans leurs campagnes, parce qu'ils ont de petits moyens, notamment, parce que le budjet voiture, leur coûte trop cher.
Vous rajoutez à ce problème, la rarefaction des services public, et c'est pire encore.
Certains autres en sont réduits, pour les mêmes raisons, à persister à avoir deux voitures, là où ils acceteraient de bonne grâce, de n'en avoir qu'une seule, pour des raisons de budget, ou pour des raisons ecologisques notamment.
Pendant ce temps, certains font ces trajets avec une seule personnedans la voiture, les uns connaissent les autres de vue, le plus souvent, mais proposer ce co voiturage, sans que les premiers, n'en soient reduits, à faire du stop, me semblerait, assez bien vu.
L'idéal, je crois, serait que ce moyen soit proposé sur les portails, du site de la ville, ou les uns et les autres, pourraient s'y inscrire.
Mais moi, je pense aussi, à des trajets plus courts, comme pour les déplacements, pour simplement faire ses courses, ou aller chez le médecin, pour ne citer que celà. Il suffirait alors, de s'inscrire, en mairie.
Oui, je sais, ls gens, sont sensés, communiquer, et etre solidaires, sauf, que celui qui a besoin, d'un covoiturage, ne va pas oser, appeler, pour ne pas deranger, alors, que si la mairie, accepte de s'en charger, c'est plus facile.
J'aurai pu poser comme titre, "chieuse à plein temps", ce qui venant de moi, est une auréole, que je lui pose sur le tête, je l'assume....
Elle emmerde, ça, c'est clair, elle emmerde, parce que ce qu'elle dit les dérange.
Son caractère dérange, son discours dérange, mais bien plus encore, son desinterressement, sa motivation, et sa verdeur les emmerdent, encore, 50 fois plus.
Encore une, qui est "TROP", bienvenue au club...
Au fait, à tous ces "dérangés", qui s'en prennent à elle, posez vous donc la question de savoir si c'était un garçon, vous tiendriez ce discours ?
Je sais, c'est un angle d'attaque est un peu limite, mais je l'assume, parce que le masculisime est quequefois plus inconscient que conscient.
Il n'y a qu'à observer l'ampleur des zones grises, qui entourent la lutte contre les violences faites aux femmes, jusqu'aux féminicides.
Parce que ce qu'ils n'ont pas pigés, visiblement, c'est que vous plaire, elle s'en tape, comme de sa première brassiere, ce qui l'importe, c'est la cause.
Là, où certains des députés ne s'attardent que sur la posture, ou la personne, parce que ce qu'elle dit, de façon essentielle, au fond, leur est....
Secondaire. C'est donc elle qui a raison, pour défendre la cause, tous les moyens sont bons. Quitte à déranger.
Je ne peux que me souvenitr, d'une epoque, pas si lointaine, précisément, où le Cacique Raoni, etait passé aussi à l'Assemblée Nationale, et où son accueil avait été aussi, parfaitement secondaire, nous allons donc pouvoir observer, si ça a changé, ou pas.....
CHICHE !
23 juillet 2019.
C'est aujourd'hui, que Greta Thumberg, va a voir l'honneur d'être, écoutée, à l'Assemblée Nationale.
Au sujet de certains députés, LR, et et RN, (peut être pas tous, qui sait ?), je leur demande de rendre public, leur contributions, dans leur quotidien, leurs actes, leurs modes de vie, ou de transport, afin de nous demontrer par l'exemple, en quoi ils agissent, pour lutter contre le réchauffement climatique.
On aimerait aussi beaucoup savoir, dans le cadre de leur mandat, en quoi ils oeuvrent, effectivement, pour défendre les idées, qu'elle defend, là, aujourd'hui, dans l'hemicycle......
mais j'aimerai quand même attirer l'attention, sur une nuance, qui me semble necesssaire...
je sais que certains cirues avec animaux, respectent ces derniers...
Mais je trouve immoral, et irrecevable.
Mais, la nuance, que moi, j'aimerai aporter, serait d'autoriser, l'utilisation, de certains animaux, de compagnies, avec une classification, stricte.
L'objectif, c'est de decourager, quiconque, souhaite exploiter des animaux sauvages, y compris domestiqués, dans le but d'en faire profession, et donc, de gagner de l'argent.
Oui, j'ai bien dit immoral, je sais, ça fait donneur de leçon, mais bon, je n'en fous, en fait?, qu'on pense ça de moi.
La nuance que je voudrai apporter, c'est au sujet des animaux qui sont domestiqués, depuis fort longtemps, c'est à dire, chiens, chats, chevaux, ou issus d'elevages, et qui ont été tellement modifiés, au cours des millenaires, qu'ils seconfondent, avec l'histoire humaine.
Ce qui n'interdit d'ailleurs pas, d'en surveiller de façon particulierement stricte, l'uilisation professionnelle, qui en serait faite.
Cheveaux, j'inclue aussi, les ânes, etc.... Et donc, pas les zèbres, (le seul equidé, qui refuse d'être dompté), d'où l'epxression, "drôle de zèbre".
BREF, la loi, est à l'etude, et je n'ai aucun doute, sur le fait, que cette nuance, que j'avais apportée, il y a plusieurs années, deja, au minimum, est à l'etude.
Pendant que j'y suis, je vais ensuite, vous expliquer ma posture, au sujet des zoos.
Je sais, que certains qui défendent la cause animale, poussent leur raisonnement, jusqu'à condamner les zoos.
Je ne suis pas d'accord avec cette condamnation, mais je m'en explique.
Ici, en France, pour detenir certaines categories d'animaux, la loi, est stricte? trop un peu, quelquefois, au sujet d'animauux sauvages, que vous recueillez, au sujet de laquelle, je crois, certains assouplissements, devraient être prévus.
Je comprends, d'une certaine façon, leur point de vue, cependant.
J'y oopose, malgré tout, le fait, que l'être humain, aujourd'hui, est tellement deconnecté, de son environnement, que d'avoir des enfdroits, ou les animaux demeurent, vivent, dans un cadre qui les respectent, au point, que leurs conditions de vie, leur permet de se reproduire, à mon avis, est salutaire.
Cette position pour moi, est d'autant plus salutaire, que ce sot les zoos, qui par ce g biais, quelquefois, permettent de reintroduire, certaines especes menacées, dans leur milieu d'origine, là, où pecisement, c'est la presence de l'homme, qui l'a mise en situation, de voe d'extinction.
J'ai travaillé deja sur ce sujet depuis bien des années, et j'avais deja expliqué celà, et il semblerait, que mes propos, aient fait l'objt de toutes leurs attentions.
J'avais proposé aussi (pendant qu'on y est, une piqure de rappel, "ça peut pas faire de mal"), que sur place, dans leurs boutiques, à souvenir, les peluches, ainsi que tous les objets, qui y sont vendus, ne soient issus exclusivement, que du commerce equittable, ceci etant particulierement, jutifié, par le fait que sur place, dans ls pays d'Afrique, les droits des travailleurs, snt s peu respectés, que certains "indigènes", voir la chanson de Bénabar), en sont reduit, à braconner, pour survivre, occasionnant donc, la disparition des especes, et donc, la necessité de la prise deconscience, politique...
Ainsi, la boucle serait bouclée...
C'est bon, là, vous me suivez toujours ?
Oui, je sais, on me dira, que par les videos, la prise de conscience, on peut la faire., c'est vrai, mais pas aussi bien, que de les voir en vrai, c'est indaignable.
J'ai en mémoire, le cri rauque, d'un lion qui faisait chier sa lionne, un jour, à CERZA, près de Lisieux, je sais pas, une histoire d'internet elle commençait à le trouver tellement chiant, qu'elle menaçait de se déconnecter, pour avoir la paix, un truc de cet ordre, je crois, et bien croyez moi, le gars, avec sa calvitie naissante, il etait même pas énervé, et bien ça vous pose un fauve, je peux vous dire.......
Quand on pense, que dans son milieu naturel, c'est elle qui se cioltine, tout le boulot, qui plus est, alors, que lui, il en fout pas une !
OK, oui, au fait, quand Bruno est passé à l'Armada, je l'ai filmé, mais quelle gourde je suis enfin, mieux vaut être une gourde qu'une bouteille en plastic !
Bon, le temps de la uploader, et je vous pose la version récente alors....
Sans mettre une croix, sur la chasse, de façon totale et absolue, parce qu'il arrive qu'elle soit necessaire pour réguler, certaines espèces sauvages, il est parfaitement irresponsable, et stupide, enfin, ces mots sont trop faibles, pour justifier, qu'on puisse autoriser, une chose pareille.
On savait que "le grand machin orange", etait stupide, irreponsable, et dénué du moindre intérêt, pour la faune sauvage, mais que ça prenne une telle proportion, dans l'application, dépasse, l'entendement.
J'ai hone pour les américains, de voir un tel président, qui ternit l'image de son pays, au delà de l'imaginable.
Pour ce qui concerne le sineaste incriminé dans la vidéo, je vais y revenir, dans un autre article.
Pour ce qui concerne le titre de mon article, il faut vraiment avoir conscience, qu'il est parfaitement légitime, de leur part, d'être en attente vis à vis de nous, la France, pour les défendre, et surtout, pour leur montrer, potentiellement, le chemin.
Oui, je sais, ça peut sembler particulièrement présomptueux, et ça l'est. Mais à defits exceptionnels, moyens, qui le sont tout autant.
On n'a pas le choix.
En ce qui me concerne, j'étais allée à une de ses conférences, à Paris, il y a quelques années, et j'avais précisément pointé du doigt, le fait que tous les politiques, et toutes les célébrités, trouvaient légitime, de poser à ses côté pour se faire valoir, (à peu d'exception près), alors que venant les interpeller, on lui avait permis, d'assiter à une séance de l'Assemblée Nationale, "parce qu'on n'avait pas le choix", et lui faisant sentir, que sa place n'etait pas là bas...
Il est vrai que l'Assemblée Nationale, obeit un dress code, fort particulier, chemise blanche et costume cravate, et je n'ai aucun doute sur le fait que ce soit bien cette facheuse manie, qu'ont les peuples primitifs, de refuser le plus humblement du monde, à nos règles vestimentaires, qui en fût à l'origine.
François Ruffin, n'était pas encore député à l'époque, comme c'est dommage, il se serait chargé, avec autant d'amour que d'humour, de lui fournir "la bonne tenue".....
Non mais ces Raonis, non mais je vous jure, non mais quel culot, venir nous faire la morale, à nous, qui sommes si civilisés et si "propre sur nous", et pas un cheveux, qui chatouille le col de chemise, je vous prie, dans ces milieux là, ça ne se fait pas !
BREF, j'évais poussé un bon coup de gueule, à l'époque, parce que ce brave homme, tout le monde l'utilisait, comme faire valoir, du coup, à présent, plus personne n'ose s'y risquer.
ET BIEN C'EST PARFAIT.
Pour ma part, alors que le coup du selfie, n'est pas vraiment ma tasse de thé, je dois le reconnaitre, parce que trop de selfies, tue non pas uniquement le selfie, mais la photo, je me suis engagée, à ne jamais me faire photographier à ses côté, tant que je ne serait pas parvenue à les aider veritablement, dans la cause qu'ils défendent, et qui, "par effet papaillon", est aussi la notre.
Qui jugera par contre, que dans cette hypothèse, j'y serai, "un peu, beaucoup, passionnement", pour quelque chose, MYSTERE.
C'est pas franhement, la question, qui me semble, la plus fondamentale.
Pour l'instant, je reconnais que je suis extrêmement inquiète, parce qu'on les massacre, et que Bolsonaro, est le pire qui pouvait arriver au Brésil, en général, mais aussi le pire, qui ait pu arriver, aux indigènes, en particulier, alors, c'est vous dire.
Mais revenons en à ce trait d'union, absolument fondamental, autant que viscéral, que représente, la forêt amazonienne...
Peu le savent, visiblement, mais la Guyane française, justement, fait partie intégrante, de la forêt amazonienne....
C'est à ce titre, que notre politque sur place, est observée de la façon la plus pointue qui soit, non seulement par les indigénes (et ils ont bien raison, puisque c'est de leur survie, dont il est question), mais aussi, par les agriculteurs industriels, les multinationales, qui veulent se faire d'énormes profits sur leurs dos, mais aussi, par les orpailleurs officiels, qui ne relèvent pas des multinationales, mais qui sont officiels, ainsi que les orpailleurs pilleurs, non déclarés, et qui, par defintion, sont ors la loi, et trqués, à juste titre.....
Et tout ce petit monde, n'a d'yeux, que sur cette manne financière, que représente cet or, alors, qu'on sait qu'écologiquement, c'est "juste" la catastrophe, à tous points de vue, à cause du mercure, je crois, qui est distillé, insidieusement dans les terres, et donc aussi, les rivières et les fleuves, créant, ainsi, un désastre écologique, sans aucune mesure.
La montagne d'or, "définitivement" abandonnée, parE Macron.
La nouvelle est tombée ce matin.
Certes, on ne peut que s'en r2jouir....
Mais c'est sans compter sur le fait qu'il faiLle, que sur place, ça suive, ce qui ne semble pas gagné.
Ce que j'en pense... Je suis comme eux, je demande à voir sur place, comment ça sera respecté, je ne vois pas comment ça pourrait l'être, si Macron, ne décide pas de doubler le budget sur place, pour lutter contre l4orpallage illégal.
Et quand on sait, à quel point, le budget de gestion des forêts françaises, est non suelement entièrement tabou, mais diminué à la portion dérisoire, (selon un article que j'ai lu, dans l'express, il y a quelques mois), j'aimerai qu'on m'explique, comment ce budget relatif aux forêts, en Guyane, se trouverait curieusement, doublé...
Je veux dire par là, que ça m'évoque bien plus un effet de manche, plutôt qu'autre chose...
Méfions nous, ce que bien d'autres ont fait, par selfies interposés, posant, au côtés du chef Raoni, peut tout aussi, bien se faire aussi par annonces fracassantes, alors, MEFIANCE.
23 Août 2019.
JAIR BOLSONARO, coupable de crime contre l'humanité.
Certains diront, "encore"? oui, je sais, peut être, que ça serait une posture, venant de moi, un peu trop fréquente, ou certains diront, que je pousse le bouchon, un peu loin.
En tout cas, ça ne serait pas un bouchon de champagne, mais plutot, ce qui obstrue, la lance à incendie, présentement....
Que j'exagère ? Je ne crois pas, non...
Macron, lui, fait pression, en arguant, du prétexte purement commercial, sur les contrats commerciaux entre l'Europe et le Brésil, ce en quoi, je cautionne parfaitement cette posture...
Profitez en, parce que c'est pas tous les jours, que vous pourrez l'observer.
Mais au delà de la politique, revenons en à Bolsonaro.
Que cet homme soit la pire des choses, qui puisse être arrivé au Brésil, face aux droits de l'hommes, et notamment, face aux minaurités, dont les indiens d'Amazonie font partie, est une évidence, qu'on ne saurait nier.
Ainsi, si l'on pouvait observer, objectivement, la situation gravissime, sur le plan écologique, relativement à ces incendies, je dirai, comme dans n'importe quelle enquête :
"A qui profite le crime" ?
Aux lobbistes de toute sorte, avec qui le Brésil fait affaire, toutes industries confondues, mais aussi, à Borlsonaro lui même, parce que certains documents, demontrent, ces funestes projets, au sujet de la forêt amazonienne.
Que cet homme, soit eminamment toxique, pour son pays, est une evidence, qui va bien au delà de la moindre considération purement politicienne, au sens des valeurs, j'entends.
Que son état mental, à lui, aussi, soit plus que douteux, au moins, autant que son âge mental, helas, semble tout aussi évident.
Vous en doutez ?
Savez vous, quelle a été sa derniere trouvaille, pour proposer d'user moins d'eau, je suppose...
Incroyable, "la realité depasse la fiction"...
Oui, enfin, là, on pourrait dire, "larealité, depasse ma miction.
Il a suggéré que les humains, n'aillent à la selle, qu'un jour sur deux.
Oui, vous pouvez en rire...Mais helas, ça n'est pas par le rire, qu'on peut museler un tyran, qui est responsable, d'autant de morts, et qui représente, un péril véritable, bien au delà, de son propre pays, le Brésil.
Sa défense, hier, face à Macron, a donné encore, une facette hallucinante de sa position. Il l'a accusé, d'avoir une vision, "colonnialiste", de la situation au Brésil.
Alors, je tiens à rappeler à Bolsonaro, qu'excepté l'hypothèse selon laquelle, il aurait lui même du sang indien, c'est lui, et lui seul, qui est descendant de colon, les indiens d'Amazonie, qui étaient maitres des lieux, alors qu'il n'était même pas encore, un spermatozoïde dans les testicules, de son arrière, arrière arrière grand père...
Tout comme donald trump, est un descendant de colon, lui aussi, selon le même schémas.
Une pétition, au sujet de FERRERO, et le travail des enfants.
Ca fait plusieurs années, deja, que ce type de problèmes, se pose....
Il y a quelques années, un couple d'homosexuels, avait fait l'objet de poursuite, au pretexte qu'ils avaient un coq, alors, la ligue communale homophobe, avai cru bon, de surnommer le coq incriminé, Renato....
Depuis ce jour, la connerie humaine, et l'intolerance, ne s'etnt pas encore calmée, à quel titre, d'ailleurs, ce fait, se ferait il, on entend ici et là, un couple poursuivi, parce qu'ils une mare, avec trop de grenouilles, qui chantent trop fort, un autre, poursuivi, à cause du chant du coq, et que sais je encore.
Certes, le coup des cloches, ça touche un point, plus susceptible, encore, puisqu'il s'agit derrière, m^me si personne ne le dit, d'observer, en quoi, LE SYMBOLE de notre culture, judeo chretienne, pourrait il, être mis en cause....
Alors, on va tout de suite, mettre les choses au clair...
Moi, si je vais passer un moment, dans un pays de culture musulmanne, et que e chant du Moesin, me derange, et bien, je n'y reste pas....
Cette femme, est venue habiter, dans un bourg, les cloches, font partie de la vie du village, si elle ne s'en satisfait pas, elle demanage, si possible, dans un trou paumé, où si possible, l'hiver, il n'y aura aucun moyen, de venir se faire livrer son alimenttion, par le drive, du supermarché du coin, et où, la DDE, aura probablement, bien d'autres chats à fouetter, que de venir degager, avec le chasse neige, son chemin, pour deservir sa maison....
Ca n'est pas le fait que quelqu'un, se trouve incommodé, par des bruits, qui me choque.... Moi, c'est pareil, quand je vais à paris, les voitures, me derangent, et plus particulièrement, d'entendre klaxonner, pour un oui, pour un non....Si un jour, je vais à Paris, je ne vais demander, qu'on suprime les voitures, emettant, tant de decibel, parce que ça me derange....
la campagne, je veux dire, merite autre chose, que d'être skattée, par des connes, (ou des cons), qui sont incpables, de demontrer, un minimum d'humilité, devant les bruits, ou les odeurs, qui caracterisent, la campagne...
Et puis quoi, encore ?
La prochaine, fois qu'un agriculteur étend, son fumier, elle va aller se plaindre en mairie, il va bientôt falloir, mettre des bouchons, au trous du cul des vaches, pour ne plus qu'elles, chient ? Parce que ça incommode le citadin, qui, soit dit en passant, est bien content de trouver la campagne en question, quand il s'agit de venir y passer ses vacances....
Enfin, merde, c'est pas possible, d'être conne, dans de telles proportions...
Bon, je file le micro à Benabar, pour la peine....OUI,les videos de l'Armada, J'Y VIENS......!
Quand un secrétaire ne peut pas donner le la, pour les municipales.....
Faut.il garder le soldat Faure ou, le sauver ou le faire démissionner....
Moi, je pense qu' il doit montrer son autorité pour les règles des candidats aux municipales dans les villes...si il n' en ai pas capable qu il démissionne !
Bon, pour commencer, harry cover, serait "bien inspiré", de m'expliquer pourquoi les miens, de haricots verts, ne veulent toujours pas lever, au potager.
Bon, comme je ne suis pas méchante, je ne vous ferai pas l'offense, d'exiger que mère nature, daigne es faire lever, pour vous donner mon son de cloche.
Mais quand même.
Oui je comprends fort bien, que tu réagisses ainsi... MAIS. Si l'on considère, qu'il ait sacrement déconné, au moment, où B Hamon attendait son soutien, au moment des présidentielles, ce qu'il n'a pas su faire? alors, son silence, en dit long. Pour moi, de toute façon, je ne vois pas comment le PS, peut persister à persévérer, et tenir la route, s'il ne reconnais pas ses torts, à ce moment, de 'histoire de notre gauche.
Au philosophe Jacques Maritain venu le supplier de ne pas publier son livre sur l’homosexualité, le célèbre écrivain français André Gide – un protestant – a répondu : « Les catholiques n’aiment pas la vérité ». Et le prix Nobel de littérature de publier néanmoins avec courage son petit traité Corydon. C’était en 1923.
Un siècle plus tard, en 2019, il semble que les Catholiques n’aiment toujours pas la vérité ! Pour certains théologiens, prêtres et journalistes vaticanistes, je n’aurais pas dû, moi non plus, publier Sodoma (le livre est diffusé en anglais sous le titre In the Closet of the Vatican). Et comme Gide, je persiste et je signe. Non seulement ce livre méritait de paraître mais il devait l’être, selon moi, sous la forme d’un grand reportage, un ouvrage de « narrative non fiction » avec, précisément, le mode d’écriture que j’ai choisi, le seul permettant de décrire une réalité trop longtemps dissimulée.
Le succès considérable, inespéré et inédit du livre dans plus d’une cinquantaine de pays – huit traductions, une dizaine d’autres en cours –, « plus de 300.000 exemplaires déjà vendus » (selon L’Obs), confirment aussi l’opportunité de cette publication. C’est dire qu’il arrivait à l’heure juste. Mais surtout ceci : seul le souci de « la vérité des faits » m’anime. Cette exigence de vérité n’a cessé de me guider tout au long de l’écriture de Sodoma ; je ne doute pas qu’elle rejoigne l’exigence de vérité qu’appelle de ses vœux le pape François.
Comme je l’ai découvert en enquêtant pour ce livre, et comme certaines critiques déshonnêtes l’ont confirmé involontairement, l’Eglise en tant qu’institution est une organisation qui évoque toujours obsessionnellement la « Vérité » – et ne la pratique presque jamais. Par certains aspects, comme l’atteste l’immense scandale de « cover up » sur les abus sexuels, l’Église en tant qu’institution a longtemps été une organisation du mensonge (en Amérique latine certains n’hésitent plus à employer l’expression d’ « organisation de crime organisée » en raison de sa protection collective des crimes sexuels).
J’ai cité la philosophe Hannah Arendt dans mon livre. Pour elle, « quand une communauté se lance dans le mensonge organisé », « quand tout le monde ment sur tout ce qui est important » en permanence, quand on a « tendance à transformer le fait en opinion » et à refuser les « vérités de fait », le résultat est que l’on détruit « la réalité du monde commun ».
Telle est la situation actuelle de l’institution catholique. Son déni de l’homosexualité généralisée de ses membres, son « omerta » sur l’échec du célibat et de la chasteté des prêtres, sa sous-estimation de leur grave immaturité sexuelle, et sa « couverture » organisée des abus sexuels la mènent inexorablement à une impasse.
A l’image de la cathédrale Notre-Dame de Paris, l’Église est en train de brûler et menace de s’effondrer de toutes parts, triste métaphore bien réelle, déjà, de l’effondrement moral et symbolique du catholicisme dans son ensemble. Mais pour rebâtir, il va falloir tout reprendre à partir des fondations. Pour survivre et retrouver sa légitimité, l’Église est désormais contrainte de faire ce que j’ai appelé : un « aggiornamento intégral ».
Répondre à mes contradicteurs sincères et à quelques autres malhonnêtes
Depuis sa sortie, fin février 2019, Sodoma fut largement discuté. Des centaines d’articles et de blogs ont paru – dont plus d’une centaine de « unes » de médias à travers le monde, dont une majorité en Amérique latine. Certaines recensions étaient excessivement sévères (dans la presse américaine d’extrême droite par exemple) et d’autres dithyrambiques (Andrew Sullivan dans le New York Magazine, James Alison sur ABC, Sir Diarmaid MacCulloch dans The Times par exemple).
L’article de l’ancien maître des dominicains, Timothy Radcliffe « The Carnaval is over », dans The Tablet, était quant à lui équilibré et bienveillant, tout comme ceux d’autres jésuites et franciscains. J’ai donné plusieurs centaines d’interviews et le livre, N°1 des ventes en France pendant plus de deux mois, figure ou a figuré dans les best-sellers d’une vingtaine de pays, dont la célèbre New York Times best-seller list – ce qui a fait dire à un journaliste que « Sodoma est probablement le livre le plus discuté sur la religion jamais écrit par un Français ». Au vrai, je n’aurais pas pu rêver d’un tel succès ni d’un si grand retentissement pour ce livre. « Une bombe à fragmentations multiples», a titré un critique.
Oui, je comprends. Mais si une métaphore aussi entière, peut sembler paraitre comme justifiée, elle ne me semble pas si objective que ça, parce qu’elle induit une connotation péjorative sur la démarche, alors que cette dernière, ne fait que pointer du doigt, des faits, rien que des faits, qui justifient hélas le non dit, de la part des prêtes, cardinaux, et consorts, depuis des siècles et par voie de conséquence, le déni collectif, au sein de l’Eglise.
Pour moi, une telle démarche, devrait jouir d’une métaphore plus avantageuse, comme un épais brouillard, qui dure depuis des siècles, et qui pourrait enfin, par ce livre, se dissiper.
On serait alors loin de la bombe à fragmentation.
Avant même sa parution, le livre a suscité de longs commentaires approfondis de plus d’une dizaine de théologiens américains de tout premier plan (projet Syndicate). D’autres intellectuels ou vaticanistes ont fait leur propre recensions par la suite dans d’innombrables journaux, parfois de manière argumentée, d’autre fois de façon plus désinvolte. Cet article vise donc à répondre aux critiques et aux textes les plus sérieux tout en élargissant mon point de vue à la réception plus générale du livre. Je me concentrerai en priorité sur le monde anglo-saxon, car le nombre d’articles dans les autres langues, par exemple en espagnol, est si vaste qu’il ne m’est pas possible de les traiter globalement. Et, je me limiterai à six points, faute de pouvoir tout embrasser : les origines du projet ; les sources du livre ; son style ; la question des abus sexuels ; le nécessaire « aggiornamento intégral » de l’Église ; enfin le rôle un peu spécial des vaticanistes dans la réception de Sodoma.
Si je veux répondre ici à quelques critiques sévères, je n’oublie pas les innombrables articles positifs, et souvent élogieux, qui ont été consacrés à ce livre (une sélection ici). Le journal Le Point a consacré sa « une » et une douzaine de pages à mon livre, très largement favorables.
En Amérique latine, le livre suscite actuellement des débats dans la plupart des grands journaux, en particulier au Chili, en Colombie et au Mexique. En Pologne, Sodoma est en tête des ventes et a contribué également à un débat très vif lancé par le quotidien Gazeta Wyborcza qui lui a consacré plusieurs articles longs et positifs. Au Portugal, aux Pays-Bas, au Royaume Uni et en Australie, le livre a été très longuement débattu, presque toujours positivement. Et même en Italie, des journaux comme Il Fatto Quotidiano, MicroMega, La Repubblica, Manifesto, 24 hora, Vanity Fair Italy, ou le site Fan Page ont contribué au succès de l’ouvrage, en dépit de la censure organisée par les vaticaniste, sur laquelle je vais revenir plus loin.
Des lecteurs m’adressent également par dizaines, chaque jour, des messages de soutien, souvent pour me raconter leur vie cabossée de prêtre gay ou leur existence de catholique culpabilisé par l’Eglise. Des lettres souvent bouleversantes qui me touchent profondément. C’est pour tous ceux-là que je suis fier d’avoir écrit Sodoma. Je leur dédie cet article.
A l’origine du projet « Sodoma »
La question qui, pour commencer, me paraît la plus importante est celle-ci : pourquoi un tel livre n’a-t-il jamais été écrit et publié ? Certains historiens ont traité la question homosexuelle dans l’Église, au premier rang desquels le célèbre historien John Boswell avec Christianity, Social Tolerance and Homosexuality. De nombreux autres ouvrages ont été publiés sur le thème de la foi dans ses rapports à l’homosexualité ou sur la vie particulière de prêtres gays (je pense à ceux de Richard Sipe ou de Marco Politi, parmi beaucoup d’autres). Quant à la question des abus sexuels dans l’Église – et bien que ce soit un tout autre sujet –, elle a également été largement traitée.
Mais ces auteurs, aussi méritants soient-ils, se bornaient à décrire des situations singulières ou « irrégulières ». Ils s’attaquaient à des brebis égarées ou dénonçaient des abus mais ils ne remettaient pas en cause le modèle lui-même. Étude qualitative plus que quantitative, mon livre est différent du leur en cela qu’il se concentre sur le cœur du système. A partir d’une enquête de terrain de quatre années, menée en immersion au Vatican et dans une trentaine de pays – c’est un livre qui incarne à mes yeux une nouvelle forme de « journalisme d’immersion » –, il m’est apparu que l’homosexualité au sein de l’Eglise était un phénomène structurel, systématique et généralisé.
La rigidité de l’Eglise sur la morale sexuelle et son homophobie obsessionnelle s’expliquent essentiellement, selon moi, par la sexualité « intrinsèquement désordonnée » de la plupart de ses prélats – voilà ma principale conclusion. Ce qui n’était qu’une hypothèse au départ m’a été confirmée par l’enquête et des centaines de témoignages et, plus récemment, par les innombrables lettres et messages reçus. Ceux qui prêchent l’abstinence avant le mariage, refusent le divorce, interdisent l’homosexualité et culpabilisent les croyants pour leurs mœurs sont en fait les plus hypocrites. Ils pratiquent en secret ce qu’ils dénoncent en public.
En répondant à cette question de savoir pourquoi ce livre n’avait jamais été écrit, je crois donc qu’on fait tomber déjà les principales critiques adressées à mon livre. Le prêtre bénédictin italien Luigi Gioia souligne dans sa recension de l’ouvrage que toutes les tentatives précédentes de mettre à jour l’homosexualisation du clergé ont échoué faute de preuves. On s’est toujours limité à pointer du doigt quelques individus, à les « outer », faute de pouvoir analyser le système d’ensemble.
Or, réclamer des preuves concrètes de l’homosexualité de la majorité des cardinaux s’est se condamner, dès le départ, à l’échec car, même lorsqu’on dispose de ces preuves (ce qui est mon cas pour nombre d’entre eux), la loi interdit de révéler leur vie privée et la déontologie journalistique, la mienne en tout cas, de les « outer ». Cette exigence de « preuves », outre qu’elle est très naïve, contraint le chercheur et le journaliste au silence. Elle nous prive d’une clé de compréhension générale du système.
Nous pouvons très bien disposer d’informations fiables, de documents écrits et de témoignages de première main – je les ai – mais il est impossible de les produire légalement. Réclamer la publication de preuves, c’est par conséquent encourager durablement le mensonge et peut-être le « cover-up » sur les abus sexuels (j’y reviendrai).
Un écrivain n’est pas un juge. Il n’est pas là pour sanctionner, mais pour décrire la réalité. « Dire aux gens ce qu’ils n’ont pas envie d’entendre », aimait à dire George Orwell. La réalité de la double-vie généralisée du Vatican ne doit plus être dissimulée car – et la plupart de mes critiques semblent étrangement ignorer ce point capital : l’homosexualité n’est plus désormais ni un crime, ni un délit ! Elle est un fait de société et la mise à jour de cette explication sociologique centrale du fonctionnement de l’Église n’a rien de honteux ni de scandaleux. C’est une vérité de fait.
En fin de compte, y-avait-il une autre solution pour raconter Sodoma que d’emprunter la voie de l’enquête en immersion et de la « narrative non fiction », d’utiliser un style propre et des techniques d’enquêtes originales ? La fiction ne me paraissait pas une option tenable pour ce livre, bien qu’elle eut facilité sa rédaction, et le journalisme traditionnel non plus. Ceux qui me reprochent ces options devraient peut-être convenir qu’une autre méthode journalistique et un autre style n’ont pas encore fait leur preuve pour raconter « the closet ».
A mes yeux, on ne peut rien comprendre au Vatican sans la clé de lecture homosexuelle, comme le pape François nous l’a d’ailleurs suggéré. Ceux qui prétendent parler de l’Église catholique en négligeant sa dimension intrinsèquement homosexuelle sont condamnés à se tromper durablement dans leur analyse. Je les plains sincèrement car ils continueront longtemps à être aveugle sur les causes profondes des scandales et à aller de désillusion en désillusion.
Un tel livre ne pouvait dont pas être l’œuvre d’un simple vaticaniste : si un de ceux là s’y était risqué, il aurait perdu son « job ». Un italien aurait eu, lui aussi, des problèmes avec son éditeur ou son patron de presse, tant le sujet reste tabou en Italie. Un hétérosexuel n’aurait pas disposé des codes ni de réseaux pour mener à bien son enquête. Voilà pourquoi ce livre est écrit par un Français, non vaticaniste et qui n’est pas catholique.
Il fallait donc qu’il soit signé par un « outsider » de l’Eglise (comme le rappelle Brian Flanagan dans son article) – mais pas un outsider de la question homosexuelle. Brian Flanagan ajoute : « C’est un livre qui ne pouvait être écrit que par une personne extérieure à l’Eglise catholique, précisément parce qu’il refuse certains des euphémismes et des non-dits qui sont naturels pour un insider de l’Église. En cela, c’est un livre qui n’est pas généreux [charitable] pour l’Eglise et qui n’a pu être écrit que par une personne qui respecte l’Eglise mais qui n’a pas d’amour pour elle, et pas de désir de la protéger ou de protéger ses membres du scandale ». Flanagan a raison ici. Je n’ai aucun amour pour l’Église. Je n’écris pas pour les croyants, ni pour les théologiens. Je suis un journaliste laïque et un chercheur animé seulement par l’amour des vérités de faits.
La philosophe Hannah Arendt l’a rappelé dans sa célèbre réponse à Gershom Scholem qui lui reprochait de ne pas avoir d’ « amour pour le peuple juif » après son récit « Eichmann à Jérusalem » dans le New Yorker: « Vous avez parfaitement raison : je ne suis pas animée par aucun “amour” de ce type et cela pour deux raisons. De ma vie, je n’ai jamais “aimé” aucun peuple, ni aucune collectivité, ni le peuple allemand, ni le peuple français, ni le peuple américain, ni la classe ouvrière, ni quoi que ce soit de semblable. Je reconnais que je n’aime en effet que mes amis ; et que la seule sorte d’amour que je connaisse et en laquelle je crois est l’amour pour des personnes. De plus, cet “amour des Juifs” m’apparaîtrait, à moi qui suis juive, comme assez suspect. Je ne peux m’aimer moi-même ou aimer quoi que ce soit dont je sache qu’il fait partie de moi. (…) C’est en ce sens que je n’ “aime” pas les Juifs et je ne “crois” pas non plus en eux. Je suis seulement l’une des leurs, voilà tout, de manière évidente, et cela ne se discute pas ». Cette réponse célèbre me guide souvent dans mon rapport à « ma » communauté, qu’elle soit catholique par le baptême (bien que je ne me sente en rien « esclave de mon baptême ») ou homosexuelle.
Pour ce qui est de l’amour, voilà enfin des paroles qui ont le mérite de redonner au mot AMOUR, ses lettres de noblesse, au moment, où on « like », n’importe quelle connerie, sur les réseaux sociaux, autant, une blague, qui nous a fait sourire, pendant une fraction de seconde et vite oubliée, que le même coucher de soleil, que 123 456 789 ont déjà pris, et posé sur internet.
Faut-il oublier aussi – je l’ai répété plusieurs fois dans le livre et dans de nombreuses interviews – que le fait qu’un cardinal, un évêque ou un prêtre soit activement gay ne me pose, personnellement, aucun problème. Je pense même que cette réalité devrait être reconnue par l’Eglise tant elle est générale et qu’elle devrait être une option de vie des prêtres, parmi d’autres, puisque c’est déjà si massivement le cas. Et que l’homosexualité est légale en droit (ce qui importe bien plus dans une démocratie que ce que pense l’Eglise) !
Alors, là, sur ce point, je suis parfaitement d’accord, en quoi, effectivement, le fait, d’être ouvertement homosexuel, serait il un problème, pour remplir une fonction de prêtre, ou d’Evêque ?
Je trouverai ça très sain, au contraire, et si l’on observe à quel point, certaines malveillances ont tendance à resurgir, politiquement, de par le monde, avec pour appuis, justement, quelquefois, l’église, ça aurait justement le mérite, comme on dit, de remettre l’église, au milieu du village.
Certes, ça ne remettrai pas encore la mosquée, au milieu du bled, mais enfin, ça serait déjà, un bon moyen, de montrer le chemin.
Je rappelle pour ceux qui sont archi nuls en homosexualité (est ce qu’il va falloir, qu’on écrive, L’HOMOSEXUALITE POUR LES NULS ?
Je rappelle disais je, qu’on ne choisit pas d’être homosexuel, on réalise qu’on n’est pas attiré par les personnes de l’autre sexe, souvent, ou bien qu’on peut être attiré, quelquefois, par l’un, et quelquefois par l’autre, ça se produit à l’adolescence, par contre, on choisit de l’assumer ou de ne pas l’assumer, ce qui est différent.
Tous ceux qui, par naïveté ou par calcul, dénoncent un livre qui serait fait de « rumeurs » et d’ « insinuations » pour essayer de le discréditer sont donc dans une impasse fondamentale ; ils savent que la réalité est difficile à appréhender, dans ce domaine, et qu’un livre avec « des preuves » ne pourra jamais exister. C’est le principe même d’une telle enquête qui, en fait, les dérange non pas son modèle journalistique ou son style ; ils savent que tout ce que je décris dans Sodoma est vrai (ils me l’ont presque tous dit et répété « off the record »), mais ils préfèrent nier la réalité pour protéger le secret de l’Église.
Du coup, c’est l’existence même du livre qui les perturbe profondément, ce qui explique que, la plupart du temps, ces critiques n’ont même pas pris soin de le lire avant de le critiquer ! Dans sa recension, le catholique Michael Sean Winter écrit explicitement, au mépris de la déontologie la plus élémentaire, qu’il ne se sent pas obligé de lire l’ouvrage pour en rendre compte ! (Comble du ridicule, il pointe même des erreurs factuelles dans le livre qui n’en sont pas ou des oublis qui sont… longuement développés ailleurs dans le livre !). De leurs côtés, le vaticaniste conservateur Matteo Matzuzzi, le jésuite James Martin, l’activiste Frank Bruni, ou le jeune journaliste Chico Harlan ne semblent pas non plus l’avoir beaucoup lu, tant ils décrivent un livre qui n’a strictement aucun rapport avec le mien !
Ces critiques nient donc l’ouvrage par principe, non pas pour ce qu’il contient. Ils ne veulent pas entendre les faits : soit parce qu’ils ne croient pas à ma thèse – pour les plus honnêtes d’entre eux – ; soit parce qu’ils la connaissent trop bien et veulent, par intérêt particulier, éviter que l’un des plus grands secrets du Vatican durant les cinquante dernières années soit enfin révélé.
Souvent, les critiques les plus sévères à mon égard sont d’ailleurs des prêtres gays ou des vaticanistes homosexuels qui, à force de déni et de double-vie, se sont persuadés depuis si longtemps qu’il valait mieux préserver le secret d’ensemble du système par crainte que leur propre vie privée soit dévoilée.
Je comprends sincèrement leur état d’esprit. Dans leur malheur, ils ont trouvé une certaine stabilité qu’ils redoutent de perdre. Ainsi s’explique, pour une part, les réactions à mon livre mais aussi, et pour les mêmes raisons, les attaques virulentes contre le pape François. Lui aussi a compris « le » secret et croit à la nécessité de changer les règles du jeu.
Le problème, c’est que, désormais, les scandales massifs des abus sexuels de l’Église ne peuvent se comprendre – et ne peuvent donc être corrigés – sans que soit révélé le lien complexe que cette culture du secret et ce « cover up » généralisé entretiennent avec l’homosexualité. Je vais revenir sur ce point.
En fin de compte, comme le théologien James Alison l’a suggéré : « Dire d’un tel livre qu’il n’est basé que sur des rumeurs [mere gossip] peut aussi contribuer au cover-up. Tous ceux qui ont traité comme rumeur les affaires d’abus sexuels par le passé ont, de fait, contribué à leur cover-up ». Rejeter mon livre au nom des « insinuations », de l’ « innuendo » (« insinuation » en anglais) et du « gossip » revient donc à entretenir un « mensonge d’État » et, d’une certaine façon, laisser se perpétuer une crise dont on ne veut comprendre ni les racines, ni les causes. Or, le pape François nous a invité en 2018, à son retour du Chili, à « trouver les racines et les structures qui ont permis que ces évènements se produisent et se perpétuent ». A ma façon, je réponds à son appel.
Oui, effectivement, moi non plus, je n’ai pas lu ce livre.
Mais si j’ai été victime d’un pédophile, enfant, ça n’avait rien à voir avec l’église, je ne précise, aussi, je me sens particulièrement interpellée, par le côté interpellant des réactions « épidermiques», que ce livre suscite….
Car au fond, « où serait donc le mal », si tant est que des prêtres ou des cardinaux, soient effectivement, homosexuels ?
Personnellement, ça me serait bien égal, parce que maman d’une de mes filles, qui est homosexuelle, je la trouve aussi digne de respect, et de mon amour, comme son père, et je ne vois aucun problème particulier, au fait que des prêtres, soient homosexuels.
Il m’arrive souvent, d’observer certain faits de société, plus souvent, hélas, ceux qui posent problème, sous l’angle de la laïcité, qui serait si j’en crois bien plus que les rumeurs, une sorte d’ADN franco française, et je réalise, que sur ce point, chausser les lunettes de la laïcité, ne serait pas superflu, bien au contraire.
Ainsi, pour différencier ce qu’ils prétendent, « rumeurs », de faits effectivement reprochés, on ne peut se fier, qu’au jugement, non pas « dernier », comme le font certains chrétiens, mais à la Justice civile.
Ors, si la pédophilie est un crime (et non un délit, comme aimerait le voir certains pédophiles), l’homosexualité elle, ne le serait en aucun cas, ni un délit, ni un crime.
Pour autant, est ce que le fait qu’une orientation sexuelle ne soit pas répréhensible, laïquement devrait, ou pas être interprété comme étant des rumeurs, alors, que précisément, ça serait en acceptant, d’observer cette homosexualité, qu’on parviendrait à éradiquer, le seul et unique véritable problème, que connait le christianisme, aujourd’hui, à savoir, le tabou absolu de la sexualité à des fins ors mariage, et ors reproduction ?
Je comprends parfaitement cette accusation, de « vie parallèle », qui est évoquée, et ceux qui ne le comprennent pas, sont, à mon avis, dans le déni, le plus total.
VVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVV
Des sources innombrables et fiables
Si je me suis lancé dans ce projet, moi qui n’étais ni italien, ni vaticaniste, ni même croyant, c’est d’abord parce que j’ai eu accès au Vatican, dès le début de mon enquête, à des sources fiables, récurrentes, concordantes, qui, toutes, pointaient dans la même direction. Une somme de « signaux faibles » qui m’ont permis, à partir d’hypothèses innovantes, de changer entièrement la manière d’approcher et de comprendre l’histoire récente de l’Église.
Au regard du nombre et de la récurrence de ces sources, il faut être de bien mauvaise foi pour affirmer que ce livre ne reposerait que sur des insinuations, voire des ragots. Et d’ailleurs comment comprendre sinon l’impact qu’il a eu à travers le monde dans des dizaines de pays ? Si l’analyse était fausse, pourquoi le livre a-t-il été une déflagration d’une ampleur aussi inédite au sein de l’Église ? Pourquoi a-t-il changé, à ce point, les termes du débat dans les médias du monde entier ? Pourquoi, sinon parce qu’il vient confirmer ce que tous les témoins, tous les vaticanistes et toutes les personnes suffisamment informées savaient.
Le livre, en réalité, ne repose pas sur une seule rumeur, pas une seule insinuation ni « innuendo », pas sur un seul ragot. J’ai publié plus de 300 pages de sources en ligne, incluant plus de 2 000 documents d’archives, rapports de police ou de justice, articles de presse dument cités et la liste des ouvrages consultés. Le moindre fait présenté dans Sodoma est corroboré par des notes – parfois un fait peut avoir jusqu’à 50 sources en référence – et c’est une méthode éditoriale moderne que de publier en ligne ses sources afin d’avoir suffisamment d’espaces pour les détailler.
Ainsi, j’utilise dans l’ouvrage d’innombrables documents inédits de grande fiabilité : par exemple, sur la guerre menée par le Vatican contre la dépénalisation de l’homosexualité à l’ONU ou le rejet des unions civiles, je me nourris de plus d’une centaine de télégrammes diplomatiques confidentiels dont je détiens une copie, sans les avoir publiés – ce qui serait illégal –, pour m’en servir constamment. Je pourrais les produire en cas de contestation ou de droit de réponse.
De même, j’ai consulté d’innombrables documents judiciaires provenant des audiences et longues investigations des policiers issus des minutes de milliers de procès pour abus sexuels. Ainsi, par exemple, le procès du cardinal Barbarin en France, celui des affaires chiliennes, bostoniennes et irlandaises, celui du cardinal Pell en Australie : dans certains documents judiciaires que m’ont fourni les avocats des victimes apparaissent des indications sur l’homosexualité des prélats et des cardinaux qui ont couvert ces abus. En général, je ne cite pas ces documents directement dans le texte, afin de ne pas « outer » des cardinaux vivants, mais je dispose de ces informations fiables qui me permettent d’écrire mon texte avec beaucoup de précisions.
En Italie, je me suis servi également des minutes de plusieurs procès déterminants comme ceux de Mgr Cesare Burgazzi, du laïc de la Conférence épiscopale italienne Dino Boffo ou encore du prêtre aventurier Francesco Camaldo. (C’est à partir de sources policières et judiciaires que je peux également raconter les affaires de prostitution des cardinaux La Mongolfiera et Platinette, dans l’entourage immédiat de Jean-Paul II, à partir d’enregistrements téléphoniques effectués par la police italienne).
J’ai pu écrire les chapitres sur le Chili, la Colombie ou l’Argentine, grâce à un autre type de sources primaires : les archives déclassifiées du Département d’État américain. En effet, du fait du soutien apporté par les États-Unis à certaines dictatures latino-américaines, et en premier lieu au général Pinochet, des dizaines de milliers de documents officiels ont été déclassifiés récemment. Des informations sensibles de Sodoma proviennent de ces dizaines de milliers de sources publiques que nous avons lues minutieusement.
Voilà pourquoi le livre a pu être discuté sérieusement au Chili par de nombreux journalistes et chercheurs à propos des liens entre le dictateur Pinochet, le futur cardinal Angelo Sodano et le prêtre pédophile Karadima ; voilà pourquoi il suscite un intense débat en Colombie au sujet de l’homosexualité du cardinal Alfonso Lopez Trujillo, de son hostilité maladive à l’égard de la Théologie de la libération et de ses liens avec les paramilitaires ; voilà aussi pourquoi la question de la protection du pédophile Marcial Maciel par l’épiscopat mexicain et par le Vatican a pu être soulevée dans de nombreux articles de la presse mexicaine ; sans oublier les débats innombrables que le livre suscite sur Cuba, le Brésil ou encore la conférence épiscopale espagnole post-franquiste. Susie Hayward dans sa recension reconnaît le sérieux du livre et de mes révélations qui entremêlent l’extrémisme politique, la corruption économique, le cléricalisme et l’homosexualité
Il est clair qu’on peut penser, là, à l’extrême droite française, le rassemblement national, qui a le soutien des catholiques intégristes, alors, qu’on sait, à quel point, par son exemple marine le pen, mais aussi, certains de ses collègues, ont autant de problèmes avec la Justice.
et elle affirme avoir été choquée par leur « magnitude ». Si, comme elle, nombre de mes critiques avaient lu ces pages, ils n’auraient jamais pu écrire, sauf à se ridiculiser, que je ne disposais pas de preuves, ni de sources ! Mais la vie intellectuelle est ainsi faite que ceux qui jugent souvent des livres s’appuient généralement sur des impressions et sur des avis de seconde main, par dilettantisme, intérêt idéologique ou manque de professionnalisme – presque jamais sur le livre lui-même.
En France, certains critiques du livre se sont focalisés sur le cas du philosophe Jacques Maritain. On connait l’influence considérable de ce penseur français sur le catholicisme en général et sur Vatican II en particulier. J’évoque à son sujet un « code » fondé sur l’homophilie, ou le concept d’ « amour-d’amitié », dont bon nombre de cardinaux se seraient servis pour dissimuler leur mode de vie. Homophile sublimé ou réprimé, Maritain s’est marié mais il a passé un pacte secret de chasteté avec sa femme, resté longtemps secret. Ils n’ont pas eu d’enfants. Je n’ai jamais pensé que leur relation ne reposait pas sur un amour sincère et profond. Toutefois, la question de l’homosexualité se pose au sujet de Maritain.
Un maître de conférence, Florian Michel, m’accuse d’avoir attenté à la mémoire du philosophe Maritain en le créditant d’homophile – comme si l’homosexualité était encore un délit !
Bonne remarque…
Il me fait grief de ne pas intégrer les sources les plus récentes (alors qu’elles figurent pourtant dans ma bibliographie ainsi que des sources inédites !). Au prix d’erreurs factuelles graves, de contre-vérités, et en s’appuyant sur un article d’un doctorant qui n’a pas encore soutenu sa thèse, Florian Michel nie avec la plus grande véhémence l’homosexualité de Maritain – sans aucune preuve bien évidemment (il nie également l’aventurisme sexuel et l’homosexualité active de Julien Green, un débat qui sera clos définitivement cet automne avec la publication du Journal intégral de Green, non censuré, dans la collection Bouquins.)
Sur le cas Maritain, ces spécialistes auto-désignés oublient juste de rappeler la correspondance inédite de Maritain, que je cite : elle compte plus de 175 lettres d’amour avec son jeune amoureux de l’époque Ernest Psichari (l’homosexualité active de ce dernier est établie de manière certaine). En voici des extraits qui donnent un sentiment de vertige : « Je sens que nos deux inconnus se pénètrent doucement, timidement, lentement », écrit Maritain ; « Ernest, tu es mon ami. Toi seul » ; « Tes yeux sont des phares splendescents (sic). Tes cheveux sont une forêt vierge, pleine de chuchotements et de baisers » ; « Je t’aime, je vis, je pense à toi » ; « C’est en toi, en toi seul que je vis » ; « Tu es l’Apollon (…). Veux-tu partir avec moi vers l’Orient, là-bas, dans l’Inde ? Nous serons seuls dans un désert » ; « Je t’aime, je t’embrasse » ; « Tes lettres, mon bijou, me font un plaisir infini et je les relis sans cesse. Je suis amoureux de chacune de tes lettres, de tes a, de tes d, de tes n et de tes r ».
La biographie définitive de Maritain, signée par Jean-Luc Barré, ne laisse guère de doute, elle non plus, sur les inclinations du philosophe et son obsession irrationnelle pour le sujet, même s’il a pu rester chaste, comme je l’ai rappelé, après sa grande passion amoureuse avec Psichiari. L’homosexualité n’étant plus aujourd’hui un délit ou un crime, en quoi cette révélation sur la vie intime de Maritain constituerait-elle un scandale, une honte ou une insulte à sa mémoire ? En rejoignant ainsi la longue liste des écrivains homosexuels – d’André Gide à François Mauriac, en passant par Julien Green, Jean Cocteau, Raymond Radiguet ou Maurice Sachs, avec lesquels il correspondait en s’intéressant obsessionnellement à l’homosexualité –, Maritain gagne en humanité. Sa vie intime s’éclaire d’un nouveau jour. La volonté de nier cette réalité s’inscrit dans une démarche qui est, en fait, à mes yeux, intrinsèquement homophobe. (Je n’ai pas utilisé dans mon livre les témoignages que j’ai reçus de deux personnes qui ont été activement draguées par Maritain, dont l’une qui a été « caressée par lui » à son insu, car ceux-ci me paraissaient trop évasifs et datés, mais il serait possible de les produire, le cas échéant).
Une autre source déterminante de Sodoma provient, bien sûr, des témoignages des cardinaux et des prélats. J’ai interviewé plus de 1 500 personnes sur le terrain dans une trentaine de pays, dont 41 cardinaux, 52 évêques et monsignori, 45 nonces apostoliques et ambassadeurs étrangers, et plus de deux cents prêtres et séminaristes. Tous ces entretiens ont eu lieu en face à face (aucun par téléphone ni e-mail) et la plupart ont été enregistrés ou se sont déroulés en présence d’un de mes collaborateurs (j’ai travaillé avec près de 80 « researcheurs », traducteurs, fixeurs, dont les noms figurent dans le livre ainsi qu’en ligne). Depuis quand un témoignage enregistré, fait devant un témoin, ne pourrait-il pas être considéré comme une source fiable ? Si cette hypothèse était vraie, il n’y aurait plus ni journalisme, ni sociologie, ni aucune investigation, et plus de police et de justice non plus ! J’ai donc des sources, innombrables, recoupées – et tous ceux qui nient cela sont dans le déni. (Précisons ici que je n’ai reçu aucun droit de réponse d’un quelconque cardinal ou évêque : le seul démenti indirect et évasif émane du cardinal Gerhard Müller qui a laissé entendre, dans un bref entretien au site ultra-conservateur américain lifesitenews, que j’étais venu le voir une seule fois quelques minutes sous un faux prétexte, à savoir mon souci de retrouver la foi à ses côtés ! Le cardinal allemand Müller ment ici de manière éhontée et cela est facile à prouver : j’ai eu deux longs entretiens avec lui, enregistrés, confirmés par écrit par son secrétariat, dans lequel ma condition de journaliste et d’écrivain était explicitement mentionnée ; en outre, il a lui-même confirmé ses citations par un email, après les avoir relues ! Si un cardinal peut mentir aussi bêtement ne doit-on pas craindre qu’il mente sur bien d’autres éléments de sa vie privée, quels qu’ils soient, ou sur les abus sexuels qu’il a eu à connaître ? Je suis stupéfait par le caractère grossier d’un démenti aussi grotesque et sur le peu de prix qu’un cardinal de la curie romaine accorde à des vérités de faits aussi banales. Et non, je suis athée et je n’ai jamais eu l’intention de retrouver la foi, surtout pas avec un rigide homophobe super-menteur comme l’ultra-conservateur cardinal Müller !)
On m’a également reproché d’avoir été informé par des « prêtres gays » du Vatican. C’est exact : je ne l’ai jamais nié. Mes 28 sources « primaires » sont en effet des homosexuels de la curie romaine, prêtres ou laïcs, qui vivent et travaillent chaque jour à l’intérieur du Saint-Siège. Trois personnes « hôtes » m’ont même permises de vivre à l’intérieur du Vatican. Mais j’ai également bénéficié d’autres réseaux pour nourrir mon enquête : celui des cardinaux et des évêques français, celui des prélats américains et sud-américains, enfin le réseau des prêtres de la conférence épiscopale italienne.
Un dernier mot quant aux sources. Mes contradicteurs ont l’air d’ignorer qu’il existe des problèmes légaux quand on aborde un tel sujet. Comme je le précise à la fin du livre, en indiquant leurs noms, je me suis entouré de quatorze avocats pour mener à bien la rédaction de Sodoma. Un esprit un peu curieux aurait pu se douter que certaines preuves tangibles ne pouvaient pas être publiées. En France, en Italie, aux États-Unis, au Royaume Uni, et ailleurs, le droit est ainsi fait que révéler l’homosexualité d’une personne, même si on en a la preuve, est susceptible d’être considéré comme une atteinte à la vie privée. Mais ce n’est pas seulement un problème légal, c’est aussi un problème moral. J’ai fait le choix de pas « outer » des cardinaux ou des prêtres vivants ; je revendique ce choix et m’y suis tenu (Timothy Radcliffe a défendu le livre dans sa recension, notamment pour cette raison). En fin de compte, je préfère être accusé d’« insinuations » que de commettre des « outings ».
Je trouve que c’est un choix particulièrement honnête. En effet, c’est toujous à la personne humaine, elle-même, de faire son outting, ou pas, et dans le fait, de décider de le faire, d’en décider du moyen, et du moment.
J’aimerais conclure cette question des « sources » en défendant ici un système d’investigation fondée sur l’intuition et l’expérience personnelle que j’appelle le « gaydar ». L’usage de cette méthode d’enquête a pu susciter une certaine ironie chez des hétérosexuels qui ne connaissent rien ni à l’homosexualité ni à l’Eglise. J’admet, bien volontiers, le manque de scientificité d’un tel « gaydar » ????
mais je le défends pour sa fiabilité réelle, ce qu’un hétérosexuel non initié ne pourra jamais comprendre (comme le reconnaît dans sa critique Jeff Guhin). En outre, je n’ai jamais prétendu écrire un livre académique : Sodoma est une enquête journalistique sérieuse et mon « gaydar » un outil pour me permettre de comprendre l’homosexualité au Vatican.
Car, comme le savent bien les lecteurs de Marcel Proust ou d’André Gide, lorsque l’on est en présence d’un cardinal gay, à la manière dont nous échangeons, dont il me regarde, dont j’épie ses mouvements et ses gestes, je peux savoir sans trop me tromper s’il est homosexuel ou pas ! Et après tout, mon « gaydar » a plutôt bien fonctionné puisqu’il m’a permis d’identifier des prélats homosexuels (tel l’ambassadeur du pape à Paris, Mgr Luigi Ventura), avant que leur homosexualité ne soit révélée à l’occasion de certains scandales récents.
Ok, je vois, je comprends. Et oui, souvent, on les reconnait. Chez les femmes aussi, d’ailleurs.
Et si je laisse entendre, par exemple, que deux importants cardinaux français de Jean-Paul II étaient activement homosexuels, c’est que je suis certain de moi compte tenu de mes relations avec eux (je connais le nom de plusieurs des amants du premier et je dispose d’un témoignage de première main d’un jeune militant catholique qui a été dragué activement et explicitement, à plusieurs reprises, par le second).
Les sources de mon livre sont donc multiples, fiables, sérieuses et recoupées. On peut y ajouter les témoignages de médecins, nommément cités, pour la partie sur la prévalence du sida au Vatican ; ceux de policiers italiens pour mon récit sur plusieurs « affaires » ; ou encore d’une soixantaine d’interviews avec des prostitués à Rome (généralement réalisées en présence de travailleurs sociaux ou de traducteurs), pour le chapitre sur la sexualité des prêtres catholiques et de leurs escorts migrants musulmans.
On peut bien sûr discuter de telle source, de tel fait ou de telle interprétation. Mais je suis certain à 100 % de ma grille de lecture et de mes analyses d’ensemble sur la nature structurellement homosexualisée de l’Église.
L’écrivain d’aujourd’hui est un « digital writer »
Pour un journaliste et un écrivain, le numérique est un changement considérable dans la manière d’enquêter et de travailler. Au cours de mon enquête, j’ai utilisé ces nouveaux outils numériques régulièrement : au départ, j’ai loué des appartements sur Airbnb à Rome pour garder une certaine discrétion ; j’ai contacté des prêtres sur LinkedIn ou Facebook ; j’ai conservé d’importants documents ou enregistrements sur Pocket, Wunderlist ou Voice Record, et j’ai échangé secrètement avec beaucoup de mes sources via Skype, Signal, WhatsApp ou Telegram.
Lorsque j’évoque la prostitution dans les résidences du Vatican, je dispose de plusieurs vidéos explicites où l’on voit les escorts y entrer avec leur client (mais bien sûr je ne révèle pas les noms des monsignori concernés, qui se seront néanmoins probablement reconnus). Lorsque j’évoque l’homosexualité de tel archevêque ou tel maître de cérémonies, je dispose de dizaines de messages whatsapp de drague explicite de sa part… Un cardinal de langue allemande m’a dragué en allant jusqu’à poser sa main sur ma cuisse : c’était audacieux mais inoffensif, je n’ai pas été abusé par lui ; mais pour moi, il s’agit à tout le moins d’une preuve… Un archevêque français m’a, à plusieurs reprises, touché les parties intimes ; je l’ai repoussé sagement, car je suis adulte et je sais me défendre, mais c’est encore une preuve que je crois assez explicite. L’une des figures les plus connues parmi les proches assistants d’un des deux derniers papes m’a également proposé à plusieurs reprises par SMS de le rejoindre sous la douche ! J’ai conservé de nombreuses preuves de ce type, par devers moi, sans les citer. Aurait-on préféré que je « oute » leurs auteurs ? Qu’aurait-on dit si j’avais décrit ces scènes et mentionné les noms ? Je préfère ici que l’on me reproche de m’en être tenu à des « insinuations » plutôt que d’avoir livré mes preuves.
Beaucoup d’éléments irréfutables m’ont été également fournis par des techniques numériques nouvelles. Comme Grindr pour mesurer l’intensité de la drague homosexuelle à l’intérieur du Vatican : il nous a suffit de deux smartphones positionnés des deux côtés du petit État catholique pour identifier, avec une marge d’erreur extrêmement faible, la localisation et le nombre de gays.
Et bien voilà autre chose…
Via les comptes Facebook, Google + ou LinkedIn de certains évêques et prêtres, qui, le plus souvent, connaissent mal les règles de confidentialité de ces réseaux sociaux et laissent visible leur liste d’amis, j’ai été en mesure de déterminer leur mode de vie. Il suffit ainsi de scruter leur compte public à partir de celui d’un homosexuel bien introduit dans la communauté gay de Rome, pour déterminer à partir des « amis en commun », avec une quasi-certitude, si le prêtre est gay ou pas. Sans qu’une « timeline » ne contienne le moindre message homosexuel, le fonctionnement de Facebook les trahit presque automatiquement.
Et bien dis donc….
Sur Twitter, Instagram, Google+ ou LinkedIn, on peut faire le même type de recherche tout à fait légalement. Grâce à des outils professionnels comme Brandwatch, KB Crawl ou Maltego, on peut analyser l’ensemble des contenus « sociaux » d’un prêtre, ses amis, les infos qu’il a aimées, partagées ou postées et même voir apparaître ses différents comptes liés (parfois sous des identités différentes). J’ai utilisé ce type de logiciel tr&
Je suppose que certains vont voir là une tentatiove de jouer les lanceurs d'alerte à la petite semaine, ce que je suis, non pas à la petite semaine, mais lanceur d'alerte, et que vous risquez d'avaler votre prochain plat ou boire votre coucoucoulou, les orteils en éventail, sousun si oleil, pas encore aussi destructeur qu'il l'est devenu, desormais, en zones arides.
Non, le pessimisme mal placé pour ceux me connaissent, merci bien.
Seulement voilà, ce sont des faits, qui nous avaient été reportés, dans la tête au carré, je crois, sur France Inter.
Il s'agit alors, d'avoir pris connaissace d'études scientifiques, relatives directement au réchauffement climatique, d'où l'importance considérable sur le plan de la santé publique et donc, aussi, de la politique.
On sait, que depuis plusieurs décennies, sous l'effet du rechauffement climatique, certaines parties du globe, jusque là, gelées à 100 pour cent, et donc, jamais explorées encore à present, degelent en partie, à certaines périodes de l'année, ce qui a pour conséquennce, par exemple, qu'en Siberie, les fondations de certains immeubles s'éfondrent l'été menaçant alors, de mettre en grave danger, certains immeubles, parce que leurs "fondations" (voir la video, sur les fondations d'entreprises, sur dailymotion), s'enfoncent dans le sol....
Ce rechauffement du permafrost, avait permis, d'ailleurs, il y a quelques années, de mettre à jour, un bébé mamouth, qui etait demeuré pris dans la glace, depuis la dernière glaciation, je suppose.
Imaginnez donc, le scientifique qui a fait cette découverte...
Bonjour à tous, et bon dimanche.
ils annoncent la canicule, pour demain, ici, chez moi, en haute Normandie, il fait deja 35°, sur le seuil de la porte.
Ok, trottoir en beton, et façade en briques, qui a deja accumulé de la chaleur, je suppose, mais quand même.
Sinon, pour faire face à la canicule, n'oubliez pas, que les recommandations, pour boire suffisamment, ça n'est pas d'alcool, dont il est question, quand il fat chaud.
Portez de préférence, des vêtements, en coton, pour la transpiration, plutôt que du synthétique.
Sinon, j'ai remis au congélo, tout à l'heure, deux récipients d'eau, à geler, pour refaire mon climatiseur de fortune, dont je donne l'explication, dans cette vidéo.
Je précise que cette méthode, j'en suis l'auteure, apres de multiples expérimentations.
Il faut prévoir les journées précédantes, de mettre dans le freezer ou le congélo, des récipienst d'eau, qui doivent être de masse suffisemment importantes, sous peine de devoir changer le bloc de glace, toutes les heures, et bien sûr, les poser dans une cuvette, qui puisse contenir le volume d'eau correspondante. l'eau ainsi fondue, peut être recupérée, pour arrosr les plantes, ou les fleurs.
Les climatieurs sont tres énergivores, ce qui pose un énorme défit, pour ne pas user autant d'energie, qu'un chauffage classique.
Il est souhaitable, en periode de canicle, de veiller, à se lever plus tôt que l'habitude, afin de faire en exterieur, ce qui est plus penible, quand le soleil, tape trop fort.
Pensez surtout à bien boire, et rester dans les maisons, qui auron été prealablement protegées des rayons du soleil, quand le soleil, tape en facéde, et n'ouvrir, que quand le soleil, ne tape plus sur vos vitrages.
La méthode, du ventilateur, avec le bloc de glace, permet, si elle est bien installée, (il faut que l'air pulsé, lèche le bloc de glace, quitte à poser le ventilateur, sur un boite à chaussure), et la cuvette contenant le bloc de glace sur le sol, ce qui donne un air plus frais, au niveau des jambes, ce qui est agréable.
29 juin 2019.
Parmi les conséquences évoquées dans le titre, se trouve l'effet moutiques et plus particulièrement, le moustique tigre.
#FNielAubin, bon, personnellement, je n'y crois absolument pas, je le précise. néanmoins, je vous recommande de cultiver ces plantes, parce qu'elles sont fort précieuses, dans votre jardin.
Je recommande plutôt de chercher un moyen, en amont, de trouver des astuces, pour éviter que ces insectes ne vous dérangent, avec des pièges, par exemple.
Pour les moustiques, il faut ne surtout pas laisser d'eau stagnantes, où que ce soit.
pour ceux, et celles, qui ont un bassin, il faut adopter des Gambusias, qu'on appelle aussi des Guppy sauvages de bassin.
Ce truc m'a été donné, par un vendeur, en animalerie, à Yvetôt.
Pourquoi, ce petit poisson, qui n'est pas particulièrement décoratif (on ne peut pas a voir tous les avantages), parce que ce dernier, mange 10 fois de larves de moustiques, que n'importe quel poisson rouge, chubukin, ou carpes, dans votre bassin, et donc, contribue largement, à lutter en prévention, contre les invasions de moustiques.
A quoi, il ressemble ? A RIEN.. il est beige, c'est vous dire, s'il n'est pas décoratif... Faudrait lui mettre un pantalon bleu canard, mais il va pas être d'accord.
Je comprends que de rêver aux présidentielles, est une chose qui est cohérente, tout autant, que de revendiquer, d'occuper une place plus importante, au moment des municipales, l'est tout autant.
Mais au delà, de vouloir assoir, en quelque sorte, les valeurs ecologiques, ce queje trouve non seulement, souhaittable, mais aussi, parfaitement legitime, et bien au delà, de vouloir, sa tisfaire, un electorat, enfin, j'ose l'espérer, je ne comprends pas trop, en quoi, ça desservirait la cause ecologiste, que de reconnaitre, que GénérationS, "ne le serait pas", à ses yeux, ou le serait, selon des criteres, aussi obscurs, que l'actvité d'un lobiiste, au parlement européen.
Il devrait faire attention, je cris, ça n'est pas tres fin, comme strategie, il me semble, c'est une forme de mechanceté, parfaitement gratuite, et surtout, absolument inutile? qui ne sert pas la cause, celle de l'être humain, plus basiquement, et encore moins, la cause politique, au sens large.
Il y a quelques decennies, les verts allemands faisaient parler d'eux, et on était en admiration. Puis on ne les a plus entendu, ou si peu... Je pense que B Hamon, aurait beaucoup apprendre à Yannik Jadot, sur le concept de l'homme providentiel.
C'est pour ses idées, qu'ila fait un si bon score, et pas pour lui, je ne suis pas certain qu'il maitrise bien cette nuance, assez subtile, je le reconnais.
L'anniversaire de Tiananmen occulte toute volonté, pour l'infréquenttable président des USA, de jouer les éléphants, dans un magasin de porcelaine européen...
Aujourd'hui, alors que la Chine, devient l'une des puissances les plus influantes, sur le plan commercial, à l'international, sous l'effet d'internet, et de la mondialisation, de plus en plus de consommateurs choisissent délibérément, de boïcoter purement et simplement, tout ce qui est fabriqué dans les pays, qui sur le plan de la conscience, qu'elle soit écologique, ou relative, aux droits de l'homme.
Certains par exemple, choisissent de boïcoter, leur droit de vote... Pendant qu'ils vont placer leurs économies, dans des placement equittables, en constante augmentation, ou dans l'investissement participatif.
Je ferai de même,si je pouvais, mais j'irai toujours voter, parce que je crois en la politique.
C'est à n'en pas douter, une véritable révolution qui se met en marche, qui démontre que de plus en plus de citoyens, à travers le monde, prennent conscience, qu'en temps que consommateurs, par leurs choix, ils peuvent par ce bais, sanstionner les mauvais éleves, parmi lesquels, la Chine, dont l'arrogance dont je parle, sur le plan commercial, est inversement proportionnelle, à son respect des droits de l'homme.
Chaque homme politique, aujourdhui, est observé, scrutté, et en aucune façon, ces entorses à la démocratie, ces sensures, et ses crimes, ne pourront restés tus, bien au contraire.
Car qui demande justice, aujourd'hui, voit son cri amplifié, sans commune mesure, ce qui ne pouvait se faire auparavent.
J'appelle au boïcot, de tous les produits, qui viennet de Chine, enfin, le plus possible.
Un jour, il y a assez longtemps, elle devait ne plus être au ministère de la Jutice, sous le mandat de François Hollande, il m semble.
Sur FB, un sujet lui etait consacré, je ne me souviens plus à quel sujet.
J'avais lu le fil des commentaires, et j'avais été assez estomaquée, et admirative, je dois dire, de lire, à quel point beaucoup de femmes, surtout, la felicitait, et l'aimaient.
Suite à cette remarque, il m'était venue l'idée de lui écrire, pour lui proposer de se proposer, comme candidate, aux prochaines elections présidentielles.
Comme d'habitue, je passais par Thomas, Thomas Fersen, bien sûr, "qui fait suivre".
J'avais eu l'occasion de la rencontrer, à Paris, à deux reprises.
C'est une femme, pour qui, j'ai une profonde dmiration, integre, cultivée, tellement cultivée, qu'elle emmerde bien, malgré elle, bien des personnalités, politiques, tellement moins subtiles qu'elle.
Tout le monde n'a pas "l'epaisseur", d'aller citer des vers, dans l'hémicycle de l'Assemblée Nationale.
Sur les reseaux sociaux, "Taubira 2022, existe, bien sûr, et nombreux, visiblement, semblent être, ceux qui sohiteraient la voir, postuler, en temps que candidate.
Pour l'heure, il n'en est encore rien, cependant, aussi est il plus cohérent, il me semble, de ne pas mettre la charrue avant les boeufs.
Pour ce qui m concerne, il y a un aspect, auquel je reconnais, ne pas a voir encore, pensé, qui reside dans le fait, que philosophiquement, Chrtiane taubira, est indépendentiste...
Ce qui, bien sûr, l'enlève absolument rien, à l'admiration, pour la ministre qu'elle fût, et à la femme, qu'elle est...
Mais qui, objectivement, m'incite à penser, qu'elle ne peut pas revendiquer d'être indépendantiste, alors qu'elle est née à Cayenne, le souci serait le même, si elle eut été originaire de n'importe quel autre département ou région des DOM TOM, et postuler en tant que candidate, pour briguer, un mandat presidentiel, en métropole.
Pour moi, ces deux notions aussi respectables l'une que l'autre, en vérité, sont parfaitement antinomiques.
Pour cette raison, je ne cautionne plus l'idée selon laquelle éventuellement, elle serait candidate aux présidentielles 2022.
Pour ce qui est des candidats de gauche, je vous recommande d'aller designer le candidat, auquel vous croyez, en suivant ce lien.
Je précise que si vous proposez un nom qui ne l'est pas encore, il faut qu'il ait été presenté 10 fois, avant de pouvoir prétendre être proposé sur le site.
Et pour ceux qui seraient déçus du fait que Christiane Taubira ne se présente pas, dans l'hypothèse où ça serait le cas, je répondrai que ce qui importe le plus réside dans le fait de croire en des valeurs, et pas "d'avoir le poste", il existe à plus forte raison avec internet, une multitude de moyens, pour prétendre défendre ses idées, et je suis mieux placée que quiconque, pour expliquer sa posture sur ce point...
Mais je ne sais rien en fin de compte, sur ce point, à ce sujet, alors, je suis comme vous... "je brode", mais on fait de bien jolies choses, "en brodant".
7 août 2021.
Pour ceux qui sont interressés, non seulement par les prochaines présidentielles, en 2022, mais qui ont le coeur à gauche, et qui donc se posent cette question, je vous donne le lien, d'une page FB sur ce sujet.
Je ne connais pas leur dossier, c'est clair, je le reconnais. mais une chose est certaine cependant, qui réside dans le fait que c'est typiquement le genre d'industrie, qui robotise à outrance, de plus en plus, avec donc un chiffre d'affaire de plus en plus élevé, qui accompagne d'une part, une quantité de salariés en declin, en nombre comparativement, au chiffre d'affaire.
C'est sur ce point, justement que s'appuie la loi sur les robots porposée par générationS, pour que le sytême qui veut qu'on remplace des salariés par des robots soit sanctionné, mais aussi, parce que ça devrait être le chiffre d'affaire qui serve de référence, pour calculer l'impôt sur les sociétés, ce qui n'est pas le cas, en tout cas, ps suffisemment aujourd'hui.
Enfin, les choix de gestion du personnel se décident, en AG des actonnaires, je suppose, comme dans n'importe quelle multinationale.
Ce matin, je regardait Guillaume Meurisse, qui en faisait une chronique, il y a quelques jours.
Alors, vous me direz, mais quelle relation, avec Fererro ?
Et bien justement, le fait, que c'est en conseil d'administration des actionnaires que se décide aussi les stratégies, y compris, aussi donc, le fait que les salariés, soient interressés, au chiffre d'affaire, ou pas, ainsi que les conditions de travail.
Autant, on peut comprendre, qu'une énorme entreprise, qui serait en difficulté, ce qui devrait se voir sur son chiffre d'affaire, demande des sacrifices à leurs employés, autant quand on sait que ça n'est pas le cas, ça n'est ni logique, ni cohérent.
Il faut savoir qu'ici, en Normandie, on construit quand même les autoroute, POUR FERERRO, hein, non mais ça ne rigole pas, attention.
Autant dire que pour FERERRO, les salariés, "c'est du peenuts", enfin, non, des noisettes, puidsque chez le plus grand fabriquant de diabete, et de maladie du soda, il y a plein de noisettes.
Sinon, un jour, j'avais redigé un article, sur le milieu des actionnaire, et la moralité.
Je n'ai pas vu le film, encore, comme je n'ai pas pu en voir tant d'autres, depuis pas mal de temps, parce que le régime de curatelle, financièrement me l'interdit.
Ce matin, j'ai rédigé un article, sur la venue du pape François, en Roumanie.
Certains, je suppose, se demandent, en quoi, ça serait lié.
Le phénomène réside dans le fait qu'on assiste aujourd'hui, à certaines derives dans l'opinion public, qui voudraient nous faire revenir à une forme de rigorisme moral, qui a un pafum, de france du XIX ième siècle, et je n'exagère pas.
Le rassemblement national, avec en tête, marine le pen, s'est donné un mal de chien, pour améliorer leur image, ou si vous préférez, soigner l'emballage afin de les rendre plus fréquenttables.
Visiblement, l'emballage a suffi à beaucoup, aux européennes, au point de leur donner leurs suffrages, comme si on essayait, l'ancien front national, comme on essayait un nouveau plat tout préparé, "vite voté, vite consommé"....
Je ne m'étendrai pas (encore ?), sur mon ressenti, sur ce sujet.
Je prétends juste que se contenter de l'emballage, au moment de voter, est une attitude immature et terriblement irresponsable.
Je ne parlerai, aujourd'hui, que du djihadisme, en somme, "une simple broutille"....
Car en vérité, c'est l'un des challenges, les plus difficile qu'on ait à relever, en cette periode de mutation sociétale, problème que seuls ceux qui sont assez responsables, jugent, avec le serieux, et la rigueur qui conviennent, là, où le programme du rassemblement national doit prendre ça, pour une partie de carte à Pagnol, à moins que ça ne soit un coup de tochon, à la Bachar el Assad, qui les fout en taule, les torture, et les abat, ou comme dans bien d'autres dictatures, come la Russie, pou ne citer que ces deux là....
Car enfin, soyons clairs, à la fin.
Le djihadisme, psychologiquement, est assez connu, quoi qu'on en dise, et n'est lié qu'en infime partie, au flux migratoire, ce qui les gènent aux entournures, et pour cause, difficile de faire porter le chapeau aux mifgrants, pour cette fois....
Parce que "faire face au djihadisme", ici, sur le sol français, demande une envergure politique, pour en debattre, qui est aux antipodes des epaules, du rassemblement national....
Chercher à comprendre, y parvenir ou ne pas y parvenir, serait une chose, mais au moins, tenter le coup, pour parvenir à réhumaniser, ce que les djihadistes justement, ne supportent pas....
Apres "vous n'aurez pas ma haine", qui avait mis un gros coup de buttoir, aux intolérances, de toutes sortes...
Ce film, a lui seul, rappelle juste l'essence même, de ce que devrait souvent être le cinéma, des histoires auxquelles on puisse s'identifier, qui nous rappelle, que qui que ce soit qu'on croise, dans la rue, mérite que toujours, au minimum, on se doit de chercher à comprendre.
Je n'aiaucun doute, sur le fait que ce film courageux, aidera à comprendre, jstement.
Il est bon de noter, qu'on aurait pu faire ce film, avec n'importe quelle autre dérive sectaire, je pense, il n'est pas inutile de le préciser.
Oui, je sais, pour un ouune catholique, "digne de ce nom", ça semble d'une logique, et dune cohérence absolue....
Pour les autres, ceux qui ont le nez enfoui, dans leurs brevières, au point qu'il leur ait poussé des oeillères, à côté desquelles toute forme d'obscurantisme, apparait comme une drogue, à peine susceptible, de rassurer, leurs angoisses...
Enfin, donc, disais, je, pour les autres, qu'ils soient sûr, d'une chose...
Je les emmerde.... Oui, je sais, ça peut sembler un peu extrême comme formulation.
Mais le gros avantage de s'en saisir, présente au moins l'énorme aventage d'ouvrir le dialogue, aussi curieusement que ça puisse sembler cependant, puisque ça n'est qu'une boutade, pour leur coller, un bon coup de pompe dans le derrière, d'une part mais aussi, je dois le reconnaitre, pour espérer une réaction, sait on jamais, là, où précisément, dans l'obscurité intime d'un isoloir, un jour de vote, le choix de voter RN, précisément permet effectivement en toute lâcheté, de faire le choix ignoble de l'extrême droite française, et en dehors de nos frontières...
Mais attendez, j'ai pas fini...
JE VOUS EMMERDE
oui, et je suis bien loin, d'en avoir fini, sur le sujet.
Excusez moi, c'est un peu comme un rototo, chez les bébés, apres le biberon, quand il faut que ça sorte, il faut que ça sorte.
Bon, je sais, être con ou conne, et en plus, être frappé d'amnésie, c'est un problème...
Si tel est votre cas, alors, je vais juste vous rappeler quelquechose.
Adolphe Hither, lui aussi, était arrivé au pouvoir, en Allmagne, de la façon la plus démocratique qui soit....
Ensuite, la bonne nouvelle, c'est que l'Eglise elle, n'apprecie pas du tout de se voir, ainsi récupérée, par certains politiques, et ça, ça fait du bien de l'entendre, enfin, si ça n'avait pas été precisé, je n'en doutais pas.
Ca ne signifie pas pour autant, que je sois d'accord, avec le papounet, pour autant, sur d'autres sujets, mais c'est un autre sujet.
Bon, allez, je vous l'accorde, ça sent bigrement la récréation, ce titre, et puis pas vraiment, dans la dentelle, fût elle de Calais.
Mais ça me fait marrer d'imaginer les puristes, qui doivent lever les yeux au ciel, l'air de dire, "non mais n'importe quoi"...
Enfin, merde, bon, Cécile, c'est une copine, alors, elle ne m'en voudra pas.
C'est clair, si votre truc ce sont les oeillets d'Inde, et les tuyas bien taillés, heu, "heula", je dirai même.... Vous risquez de vous sentir mal, et franchement, quand j'ai écouté le son des ondes Marteno, un terrifiant frisson à parcouru mon échine, mon sang s'est glacé d'un coup, et aux dernieres nouvelles, un hibou non loin de "la Seine", s'est écrié, "mais ils ont pas bientôt fini de nous faire chier, avec ce truc"....
Car c'est ainsi, au jardin d'Art et d'Essai.... Certains pensent naïvement, "les benets (non, je n'ai pas dit, les beignets on est pas à Carnaval), que c'est elle, qui mène la danse.... Que nenni, sage comme elle est (comme quoi, il ne faut pas se fier aux apparences), c'est bel et bien, la nature, qui commande, et personne d'autre.
Et cecile, maitre des lieux, et bien elle fait comme tout bon jardiniers, qui se respecte, elle ne fait que proposer, telle plante à tel endroit, et si la nature, elle, a decidé que non, et bien, c'est pas cecile, qui a le dernier mot.
EPICETOU.
Bon, je ne sas pas pourquoi, là, d'un seul coup, j'ai comme l'impression, que ces derniers propos, en laissent plus d'un sur le carreau, ou bien regardent bizarrement ailleurs.
"Non mais t'as vu, comment tu m'traites !"
C'est mon livre à paraitre sur le sujet, qui n'est pas encore achevé, et s'il est aussi percutant, que je suis longue à le pondre, je vous préviens, que vous ne serez pas déçu(e)s !
Bon, là, la ville de Pavilly, chaque année, met les petits plats dans les grands, il faut bien le reconnaitre.
Seulement, voilà, les plats en question au moins, "est ce que c'est du Limoge"... J'ai des doutes. il fût un temps, il y a fort longtemps, ou l'on faisait de belles ceramiques, en Normandie.
Je vous recommande, le Musée des céramiques à Rouen, qui vaut vraiment le coup d'oeil.
Mais chaque année, je suis epattée de trouver des artistes, des chanteurs, des spectacles de rue innovents, surprenants, et marrants.
Bon, l'an dernier, j'ai commencé à apprendre à jongler et faire tourner les assiettes, au bout d'une tige... (ha, non, zut, c'était à la journée récréative, peu importe).
Bon, du coup, ça me fait penser que je ne me suis pas entrainée depuis cette date, et que je vais devoir le faire, sous peine d'être taxée de mauvaise éléve...
Bon, OK, c'est pas grave, ça me rappellera mes souvenirs d'enfance, ou je collectionnais les zéros pointés, on en fera des bulles de savon, et puis voilà.
#FNielAubin, Le moins qu'on puisse dire, c'est qu'il n'y a pas de quoi être fière. Dans mon village, "juste la catastrophe".
Pour ce qui me concerne, je reste froide.
Je sais que quand on s'intéresse à la politique, on passe toute son énergie, à lutter pour ne faire que prendre des coups.
Observer que dans son propre village, c'est pire encore, fait réfléchir.
Je ne suis pas élue, moi, alors, je n'ai aucune raison de m'en cacher.
Ce qui me semble riche d'enseignement, c'est qu'on ne peut empêcher quiconque qui préfère la simplicité d'un discours convenu, "tout cuit", où on l'invite à ne surtout pas réfléchir, pour tenter de raisonner, tout compte fait, leur convient si bien, sans faire le moindre effort, là, où pourrait faire fonctionner ses neurones, et s'informer.
En somme, il n'y a pas plus sourd que quelqu'un qui ne veut pas entendre.
Ainsi, quelque soit les problèmes que rencontrent notre société, ça serait la faute des migrants.
Mais au delà de ce discours aussi ridicule qu'infondé, à présent, il va falloir faire avec la réalité des faits, qui réside dans le fait, que ce ne sont que des mensonges, et se coltiner les véritables challenges, qui vont s'imposer à eux.
Et c'est c'est bien au pied du mur, qu'on observe le maçon.
Parce que là, ils vont être confronté, à leur incompétence.... Et c'est là, l'inexorable tragédie, qui risque alors de s'imposer, et je pense qu'on n'est pas à l'abri de bien de retournements de situation, pour ne pas die, "retournement de veste".
Pour ce qui me concerne, oui, je m sens blessée, et je ne dois pas être la seule...
Mais bien au delà de ce que certains pensent, observer qu'on ait pas réussi à convaincre, ou à expliquer ce qu'on voulait transmettre alors que je pense, d'autre part, être une bonne vulgarisatrice, réside surtout dans le fait que je suis maintenue sous curatelle, avec pour entre autre explication, le problème des lanceurs d'alerte, dont je fais partie.
LANCEURS D'ALERTE.
Car en effet, si sous le mandat de François Hollande, une loi pour nous protéger, avait été votée, (loi Sapin), cette derniere ne vaut que dans l'hypothèse où le lanceur d'alerte, est salarié dans une entreprise...
Ce n'a jamais été et n'est toujours pas mon cas.
Chacun se donne bonne conscience, en me mettant dans la case handicapée, et je perçois l'AAH, "fort bien", on se demande bien, selon quel critere, d'ailleurs, au vues de la soit disant expertise psychiatrique, que j'ai non pas passée, mais subie, ces derniers temps....
Mais sachant qu'il n'existe aucune loi, que ce soit sur le sol français, ou que ce soit à l'echelle européenne, pour protéger des lanceus d'alerte NON SALARIES, et sachant, d'autre art, que le RN, a mis dans son programme la suppression, de la cour européenne de Justice, je me demande et je ne suis pas la seule, je suppose, ce que sont sensés attendre les personnes marginale, comme je le suis, et je l'assume, qui se soucient un temps soit peu de leur prochain, au point de s'interresser à la politique, mais qu'aucun statut ne protège, sous quelqu'angle que ce soit.
Quand au RN, il peuvent pavoiser, je suis fort curieuse, d'observer comment, ils vont proceder, pour parvenir à leurs fins... Supprimer, la cour européennes de Justice, est deja, un bon indiice, il me sembe, non ? quand on connait les demelés de certains, dont marine le pen, avec la Justice, et observant, amusée, ces derniers temps, dans l'affaire Lambert, la famille, elle, y a voir eu recours....Alors, que ce sont les integristes religieux, qui ideologiquement, sont proches de marine le pen, et donc, du RN.....
Je ne renie absolument, ce que j'y pretends, mais il se trouve que les commentaires, dessous, sont assez nombreux, alors, je trouve légitime, de la poserr sur mon site internet, ad fin que ces commentaires, puissent être vus, et lus.
Pour se faire, je pose le lien.
Occasionnellement, je poserai certains commentaires, ainsi que mes reponses, sur ce fil.
Il y a bien longtemps, que je n'ai pas pris de xanax.
Toi, tu as la chance d'être né dans un pays d'origine judéo chrétienne, pas eux.
Qu'il faille demeurer vigilent, pour moi, est une évidence, je le reconnais, pour autant, je trouve que ta posture est irresponsable, parce qu'elle ferme le dialogue. A moins que tu ne sois qu'au service d'une forme de dictature idéologique, UN COMBLE, non ?
Quand au XANAX, auquel tu fais allusion, je constate que tu es assez stupide, pour parler d'un médicament, que tu ne connais absolument pas, ce qui te couvre de ridicule.
@Françoise Niel Aubin Ma pauvre tu ne te rends même pas compte qui tu soutiens. Ces gens avancent masqués. Sur leur liste, il n y a que des arabes la plupart musulmans sauf un ou deux. Moi je ne veux pas finir comme en Iran ou en Arabie Saoudite privé de liberté. L irresponsable c est toi ! Pourquoi ne peut on pas monter un parti catholique en Algérie chez tes amis! Eux ils vont nous flinguer. Arrête, à cause de gens comme toi meme pas de gauche mais malades de gauchiasse on va finir en soumis dans la misère et la guerre.
@Bob Comment Ecoute, tu as une vision entièrement partisane, et incapable, de considérer que quelqu'un qui serait né dans une culture autre que la tienne, soit capable de porter un oeil critique, sur sa propre culture.
Franchement, je te plains.
Je travaille à ma façon sur les religions, et j'espère que mon travail sera prochainement édité.
Et tu sais qui m’éclaire sur le Coran, et sur ce qu'on y trouve de toxique , Tu sais qui ?
DES MUSULMANS, eux même, et crois moi, pour avoir l'esprit critique, il sont beaucoup plus ouverts, que toi, tu ne l'es.
Le simple fait d'observer ton vocabulaire, d'autre part, prouve à quel point, certains t'ont embrigadé, et il n'est pas difficile de deviner pour qui tu vas voter, aujourd'hui.
@Françoise Niel Aubin Je vois ta tête, je tassure, tu fais 60ans et pas nette. Discuter avec ce genre de personage est inutile. Tu cherches querelle, je le vois. Tu peux meme être violente. Tout se voit sur un visage. Tu dois picoler un peu, ca se voit aussi. Sais tu pour qui je vais voter? Non. As tu lu le programme de ces gens? Vraiment? Sais tu qui est ce Nabib Azergui? Non. Il se dresse surtout contre Boutin mais n a aucune conviction sauf celle du pouvoir.. Lache moi, des dingues comme toi il y en a plein Internet.
Bob Comment Ho, vois que tu es un marrant, toi, hein ?
J'ai 58 ans, et puis alors ?
Tu fais du racisme anti vieux, peut être ?
La violence, heu, ben non, je ne me bas qu'avec des mots, désolée, je crois que je ne le suis pas suffisamment, d'ailleurs.
Pour ce qui est de l'alcoolisme, j'ai écrit un livre sur les addictions, qui s'appellera "ADDICTIONS, prendre le mal à la racine". E si j'en ai souffert, par le passé, ça n'était pas d'en être victime, moi, même. je suis allergique, physiologiquement, à l'alcool, je n'en bois quasiment jamais.
Pour le reste, je te laisse à tes poudres de perlin pinpin....
On ne nous feras pas croire qu'elle ne savait pas, ou qu'au mieux, elle se serait posé la question.
Mais moi, ce qui m'épate au plus haut point c'est d'observer, à quel point, "pour ces gens là", qu'on leur annonce qu'elles doit une telle somme d'argent, ça ne les perturbe, mais alors, absolument pas...
Oui, je sais, je suis une grande naïve, comme vous le savez, une fille de cul terreux, qui sait qu'un sou est sou, c'est vrai, mais c'est ce qui fait ma valeur, je crois, celle de l'argent quand on n'a pas été formaté, par son paternel à se torcher le cul avec les rideaux, comme disait mon père.
Quand je pense à tous ceux, qui ont fait une depression, ou un burn out, au "prétexte", que l'industrie agricole, ou France télécom, et qui sont morts, "les pauvres chéris"... elle, elle doit 300 000 boules, et hop, là, "no soucy", sourire ultrabrite, "souppesé, c'est vendu"....
Non, mais franchement, de qui se moque "thon", tant que ça ne remet pas en cause leur train de vie... Le business, quoi, comme dit sa nièce, "être aux affaires", voilà bien là un vocabulaire le pennien, à ne pas confondre avec l'etui, en question. Sauf sil est tricoté au chrochet, ça va sans dire.
Mais j'en reviens au titre, quand je me pose cette question.
Ca n'est pas de l'ergottage venant de moi, juste une remarque, qui me rappelle singulièrement la fameuse phrase, "ils sont là, ils sont dans les campagnes" qu'elle trainera sa vie entière, je crois.
Non, cette fois, bien que ne soutenant pas particulièrement, François bayrou, ce dernier, mine de rien, lui, expliquait le plus sérieusement du monde, une hypothèse, qui résiderait, dans la disparition de l'Europe.
Cette crainte, si elle peut sembler, quelque peu exagérée n'en demeure pas moins, une vraie inquiétude, et qui sur un plateau de télévision, mérite le respect, qu'on doit à son interlocuteur.
Elle lui a ri au nez, le plus simplement du monde, en lui répondant, "ha bon, vous croyez vraiment, qu'elle va fondre, comme ça".... Et elle l'a répété, d'ailleurs, pour le cas, où son desir de faire une pointe d'humour, n'aurait pas été perçu. Enfin, elle le prenait pour un con, quoi.
Je ne suis pas en train de prétendre, qu'une pointe d'humour quelquefois dans la politique, n'aurait pas sa place apres tout, pourquoi pas...
Mais moi qui compare souvent les humoristes comme des funambules, qui parchent sur un fil, je crois pouvoir affirmer que destiné à tourner un adversaire, politique en ridicule, c'est purement, et simplement, conrtreproductif.
Personnellement, elle m'a vraiment fait penser de nouveau, à ce jour là, au sujet du débat, face à macron, ce qui pour autant, ne signifie pas particulièrement, que ça appuierait la thérorie, de macron, pour ces élections là, "nous, ou le chaos".
Aujourd'hui, l’Église Catholique, traverse une crise, non négligeable, bien, qu'à mon avis, ça ne soit pas si grave, qu'on voudrait nous faire croire.
Mais en attendant, on ne peut nier, alors, que certains politiques, n'ont aucun scrupules, à ternir la religion, pour parvenir à leurs fins...
Pour moi, c'est vraiment à vomir....Jespère au moins, que les catholiques, partout dans le monde, vont enfin ouvrir les yeux sur ces mouvements politiques nationalistes.
9 Août 2019.
Visiblement, il semble, que Matteo Salvini, en soit encore, à confondre politique, et "m'as tu vu selfique"....
Il n'a pas encore intégré que d'être au pouvoir, ça ne consistait pas, à se faire prendre en photo sur les réseaux sociaux, mais plutôt, à faire preuve d'inventivité, afin, d'ellaborer des stratégies, qui tiennent la route, en dehors d'un narcisisme, là pour le coup, plutôt révélateur d'un manque d'ambition certain, politiquement, et du manque de profondeur du personnage, ainsi que de valeurs morales.
10 Août 2019.
A ceux, qui voudraient voir, dans nos traditions judéochretiennes, les seules racines, qui seraient susceptibles, de prevalloir, sur toutes les autres, je recommande, d'alller réécouter, l'emission, de jean Claude Amézen, sur France Inter.
Pour autant, si prendre conscience de la valeur de l'histoire du peuple chinois, me semble absolument indispensable, parce qu'aucun peuple, ne peut évoluer et s'adapter, sans prendre en considération et respecter ses racines, ça ne fait que poser l'index sur le fait que précisément, la politique d'aujourd'hui doit se prévaloir, avant tout, et sans la moindre concession, de s'inspirer de ses racines, tout en veillant à ne surtout pas les reproduire.
En effet....
J'utilise souvent, l'expression, "regarder dans le rétroviseur".
Certains, regardent tellement dans le retroviseur, qu'ils en oublient, purement et simplement, de regarder avec la plus grande attention, le chemin ou la route, qui est devant eux.
Refuser de regarder devant soi, peut prendre différentes formes.
Porter des lunettes noires, pour éviter que le soleil, ou plus humblement, la Lumière, ne touchent, votre retine, ou l'iris (et la rose), de vos yeux, mais pour que surout, les autres ne puissent percer votre regard, et y voir la sincérité de votre posture politique, votre pensée, vos émotions, ou vos sentiments....
Porter des oeillères idéologiques, généralement positionnées, par des mentors toxiques, Hitler, Staline, Mao Tse Toung, pour ne citer que ceux là, alimentés eux même, soit, par des religions, ou des concepts idéologiques totalitaires, tous extremistes, et qui ont été les siècles derniers, la causes de millions de morts, à travers le monde....
Le retroviseur, est un outil, qui est positionné, de chaque côté d'un vehicule, composé d'un petit miroir.
MIROIR.
Définition, de wikipedia.
"Un miroir est un objet possédant une surface suffisamment "polie" pour qu'une "image" s'y forme par "réflexion" et qui est conçu à cet effet. C'est souvent une couche métallique fine, qui, pour être protégée, est placée sous une plaque de verre (vers ?)pour les miroirs domestiques (les miroirs utilisés dans les instruments d'optiques comportent la face métallique au-dessus, le verre n'étant qu'un support de qualité mécanique stable).
Vous aurez noté, qu'on y indique, la notion, de reflexion.
(la citation, sur le sujet, m'echappe, désolée).
SI !
"Si les miroirs réfléchissaient d'aventage, avant de nous renvoyer notre image, ils nous en diraient bien d'aventage".
Désolée, mais je n'ai plus l'auteur, je penche pour Pierre Dac, mais aucune certitude.
Réflexion, qui précisément, manque cruellement, aux politiques, en Chine, aujourd'hui, qui ne sont capables, d'envisager l'avenir, face à Hong Kong, que précisément, parce qu'ils sont dans l'incapacité totale, d'inventer la politique de demain, celle qui justement, respectera les droits de l'homme, et luttera veritablement, contre la corruption, que ce soit, sur le plan national, mais aussi, à l'international, je pense, ntamment, à l'Afrique, et à la Côte d'Ivoire.
J'avais ecrit, un texte, dont je suis tres fière, à ce sujet, concernant l'apparition dans les foyer du miroir.
Sachant, que sa démocratisation, de remonte qu'à quelques siècles, uniquement.
Et qu'auparavent, il n'y avait que la surface de l'eau, qui donnait donc une image, dysmorphique, et donc, déformée.
Conclusion....
Quiite à regarder en arriere, au point d'avoir le torticoli, et de toute façon, avoir une image du passé, quelque soit sa lointaine origine dans le temps, à ce point deformée, autant laisser les racines uniquement, pour ce qu'elles sont, et pas pour ce qu'on aimerait, qu'elles soient, une entrave à l'innovation, à l'intelligence, et au pouvoir d'adaptation, des peuples, qu'on cherche à soumettre ainsi, par leur instrumentalisation.
Nous avons, en Normandie, une entreprise, qui propose des produits tout à fait innovents, pour différents handicaps.
SARL, GRESSENT MEDICAL, 38 rue Guy de Maupassant, à TÔTES.Tel 02 35 32 04 04 Fax:02 35 32 83 29.
gressentmedical@orange.fr
J'ai trouvé dans leur ctalogue, des articles que je souhaitais trouver, non pas pour moi necessairement, mais pour différents problèmes que rencontrent, certains handicapés, qui, faute d'équippement adapté, se trouvent exclus de certaines activités.
Des outils de jardins à main, adaptés, à certains handicaps, dit "ergonomiques", ou des appareils, pour parvenir à évoluer sur un chemin de randonnée, sur le sable, ou n'importe quel chemin, via une chenillette, c'est une plate forme motorisée... Reste un énorme problème qui reside dans le financement de ce materiel, qui pour beaucoup, est inabordable.
J'ai l'intention, d'ailleurs, depuis plusieurs années, de créer une association (ou soutenir, une deja existante), qui aurait pour objectif, d'une part, de financer, le developpement, de certains objes, ou outils, deja existants, mais non manufacturés encore, généralement, créés, enfin, le plus souvent, "bidouillés" par les parents d'enfants handicapés, et de financer l'acquisition de certains, de façon individuelle, avec comme critere, la feuille d'imposition.
Pour la rando, c'est un truc, qui me tient à coeur depuis longtemps, et on a pu voir, dans des épisodes de Caïn, sur France 2, différents fauteuils, ou outils, qui ne demandent qu'à être utilisés, et fabriqués.
Ces derniers jours, aussi, on a pu voir, (je ne sais plus où), un fauteuil roulant, avec des roues tres larges, un peu comme des chambres à air, destiné, à rouler sur le sable, je présume.
J'ai demandé aussi, à certaines plages, (Dieppe, il me semble, a fait cet effort), pour que la plage soit acccessible en fauteuil roulant, avec une sorte de tapis, qui avance perpendiculaire à la plage.
Je suppose que d'autres, leur ont emboité le pas. je ne pense pas, que pour les villes cotières, ce soit là, un investissement, ors de prix, mais qui pour les handicapés, me semble, fondamental.
J'ai écouté le téléphone sonne hier, et j'ai trouvé ça vraiment interressant.
Un truc m'a interpellé, par contre, c'est l'appel d'une femme, qui expliquait que son fils, ou son mari, (je ne sais plus) étant devenu handicapé, il avait fallu, un temps incroyable, pour qu'elle soit mise en contact, avec les associations, pouvant leur venir en aide.
Je suis vraiment consternée, de voir un truc pareil.
Alors, qu'on dispose, d'une maison du handicap, en principe, dans chaque département, (sauf erreur), comment, des que le handicap est avéré, comment, de façon systématique, ne se trouve t il pas, un systême pour centraliser ces associations, et que ça se trouve à disposition dès le départ... Comme si, le fait, de se retrouver avec le handicap, qui vous tombe dessus, comme la misère sur le pauvre monde, devait systèmtiquement, être accompagné d'une sentiment d'abandon, et de mepris le plus total, là, où ça pourrait précisément, être évité, ne serait ce qu'en partie.
J'en suis d'autant plus interpellée, que le pourcentage du handicap est déterminé, lors d'une réunion de synthèse, au cas par cas, avec médecins, et tout le tralala, si je puis m'exprimer ainsi, alors, pourquoi compliquer les choses, de façon intentionnelle, là, où, justement, en conclusion de cette réunion, il suffirait, de veiller, à ce que le catalogue des associations soit systèmtiquement consulté, et la liste communiquée, avec la décision émise, par la commission qui décide, du taux de handicap... ?
Je trouve d'autre part, absolument anormal, que l'allocation, adulte ehandicape, soit calculée, selon le taux, d'imposition, c'est à dire, tenant compte des revenus, du conjoint, ou du couple.
Pourquoi ?
Parce que physiquement, et psychologiquement, le conjoint en pareil cas, est ce qu'on appelle, "un aidant", et il me semble alors anormal, que cette allocation d'une certaine façon, "sanctionne", le onjoint, finncierement, sachant que son statut d'aidant, ne le fait jouir d'aucun statut particulier, et donc, d'aucun aventage financier.
Je pense à tous ceux, notamment, qui ont cessé de travailler, pour assumer, leur rôle d'aidant.
Aujourd'hui, chacun joue des coudes, du mieux qu'il peut, pour tener de convaincre, qu'il ou elle, serait le bon mouvement, gare à celui, qui utilise le mot "PARTI" il sera brûlé sur la scène publique, en deux temps trois mouvements, pire que Jeanne d'Arc la pucelle, à Rouen, et c'est pas parce que ça sentait alors le caramel mou, parce qu'elle etait diabétique, que ça y changera quelque chose...
Il faut dire, que 34 listes, ça fait du grabuge, comme on dit.
Mais comme Macron a fait voter une loi, qui ne donne la parole, qu'au RN, et à "en marche", quasiment, il faut bien faire avec.
Il y a deux catégoriries, dans lesquelles vous rangerez qui vous voudrez, apres tout, ça vous regarde...
Ceux et celles, qui ont un programme et qui tiennent la route, en dehors de toute ambition cachée, de servir la soupe à Trump, Poutine, ou assimilés, et les autres...
Mais si regarder dans le rétro, peut être observé, comme une forme de passeisme, qui serait toxique, quelquefois, propos, que je tiens assez souvent...
Il n'en demeure pas moins, que pour prétendre avoir la moindre ambtion, sur le plan européen, il n'est pas superflu d'observer le bilan de certains, ce qui est riche d'enseignement.
Je précise, que je tiens ces propos, au sujet du FN, (son nom, à l'époque), mais qu'au delà, de ma "tête de turc" (ho, c'est amusant, ça, comme expression, non ?), je précise, qu'on m'a collé sous le nez, la même chose, hier soir, au sujet des écolos...
Vous pouvez ainsi, onserver, que quand je pretends, que la seule et unique raison, pour lquelle, ces gens là, font de la politique, d'où l'expression, de marion marechal le pen, "être aux affaires", ça n'est certes pas une reputation, usurpée.
D'autre part, il m'est souvent arrivé, de pretendre, que d'être antieuropéen, etait antinmique, avec le fait, de s'y presenter, comme candidat.
Imaginerait on, un agriculteur, producteur de lait, ne pas en boire, ou detster les produits laitiers ?
Certes non... Comment prétendre défendre des valeurs européennes, quand à la base, on est contre le concept, si ce n'est uniquement, que pour profiter du système.
Ainsi, quand je prétends, que leur ambition ne réside que dans le fait de la détruire de l'intérieur, pour servir les intérêts americains (liberalisme outrancier) par trump, steeve bannon, ou poutine, qu'ils adulent, je pèse mes mots.
Vous en doutez ?
On sait, aujourd'hui, tout le monde le sait, et ça crève les yeux, que beaucoup des problèmes qui se posent, nous confrontent, au lobying, que les multinationales imposent, aux états, et aux décideurs...
Comment envisager alors, de prétendre faire face à ces multinationales, sans montrer une forme de cohérence, sur le plan européen ?
N'importe, qui, vous le dira...
Seul, on va loin, ensembles, on est plus forts...Mais la coalition entre les differentes extrêmes droites, elle, est juste inenvisageable, parce que la notion même de nationalisme, idéologiquement, ne consiste pas uniquement, à mettre sa propre nation en avant, vis à vis des autres, mais uniquement, DANS LES FAITS par le non dit, à faire comme s'ils n'existaient pas, laissant, ainsi, le champs libre, à une écomomie entièrement anarchique, et ultra libérale, avec toute la tocxicité sociale, que ça engendrerait, partout, où elle sévit.
si l'on prend le cas des diabtiques, par exemple, aux USA, en voilà, une belle demonstration. les laboratoires pharmceutiques, pour cause, d'une concurrence parfaitement anarchique, sont incpables, de fournir à des prix, acceptable, l'insuline, indispensable, aux malades americains.
comme elle cout, extrêmement cher, ces malades, quand ils sont pauvres, diminuent, les doses, et en meurent.....
VOILA QUI EST TRUMP, ça vous tente ?
Voilà, ce qui vous attend, si d'aventure, vous êtes tenté(e), par le RN.
19 Mai 2019.
Observer, ceux qui ont deja abattu du travail, et reconnaitre leur efficacité, ça, ça n'est pas du blabla, ni de la poudre aux yeux, et encore moins, de la poudre de perlin pinpin.
Bien, on apprend donc, que générationS, "seraient", tout compte fait, encore bien des socialistes, dis donc.... Et bien en voilà, une révélation..... Enfin, compte du fait que son ex, Ségolène, soutient "en marche".... Je trouve que de le préciser, ne me semble pas un luxe. Y compris, vis à vis de moi, soit dit en passant.
Pour moi, être socialiste, ça n'est pas une étiquette, c'est une VALEUR, Valeurs, qui visiblement semblent bien volatiles, quand on observe certains partis.
Pour ce qui concerne la montagne d'or, en Guyane, Macron, a dit, qu'il laissait tomber le projet.
Je savais depuis des semaines, qu'il lâcherait un gros truc, pour tenter de faire pencher la balance en faveur d'en marche, pour les européennes, mais je ne savais pas, que ça serait aussi important, que de prendre cet engagement, d'une importance capitale pour la Guyane et la forêt amazonienne, puisque nous sommes voisins avec le Brésil, au sujet de cette forêt emblématique.
Ces derniers jours, d'ailleurs, on m'a mis sur mon mur FB, un article qui interrogeait Macron, sur sa sincèrité, au sujet de l'écologie, mais je n'ai plus le lien.
Pour moi, c'est une ecologie opportuniste, la preuve, c'est que Nicolas Hulot, ait quitté le navire... je pense que si son ecologie etait sincere, Nicolas l'auait detecté, et il ne serait pas parti.
Pour en revenir à sa relation avec les chasseurs, alors qu'on sait qu'il exiiste une véritable raréfaction des oiseaux, à présent, parce que la biodiversité dont il dependent est en deperdition, je suis profondement scandalisée, de voir, que pour Macron, accorder la chasse, ou la maintenir, pour telle espece ou telle autre, alors, qu'elle sont en voie de disparition, ou de rarefaction, est bien la preuve incontestable, que sa soit disant ecologie, n'est que façade.
Le 29 Juin 2019, une manifestation, à l'échelle internationale, revêt une importance, absolument considérable.
Il s'agit, tenez bien, de lire, à hauauauauauauaute voix.. UN TEXTE.
Je me suis inscrit, qu'est ce que je lirai ? Je ne sais pas encore. Des trucs que j'ai écrit, et qui, au moment, où je vous parle, ne sont pas encore édités. Mon travail, sur l'aviculture, je pense, le livre va s'appeler, "Des cocottes et puis des coincoins".
Ou bien celui des tiné, aux nouveaux possesseurs de jardins, qui va s'appeler "non mais t'as vu, comment tu m'traites" ?
Où ça? Je n'en sais rien encore, je vous tiendrai au courant.
En tout cas, moi, je trouve que cette idée est absolument géniale.
J'observe, "juste", que c'est necessaire, si l'on considère que ça semblerait être le parents pauvre, pour ne pas dire, purement et simplement, l'oubliée de la lutte écologique, aujourd'hui.
On m'a fait savoir, ces derniers temps, que l'un des problèmes les plus importants, aujourd'hui et une fois n'est pas coutume, ça n'est pas les politiques, qui sont en cause (les pauvres !), serait que si la disparition des espèces, semble être un problème absolument fondamental, et grossièrement admis, et compris, par les citoyens du monde, le lien qui doit être fait, "en Hamon", avec le biotope qui leur est individuellement rattaché, qui est indispensable à sa survie, lui, n'est absolument pas acquis, pour le citoyen lambda...
Un exemple des plus criants, si l'on parle de la raréfaction des abeilles, et de leur menace, face, au frelon asiatique, ou face aux pesticides, on n'observe absolument pas que derrière l'arbre, "abeille", se cache la forêt, immensement variée des autres insectes, et familles d'insectes, qui s'ils ne produisent aucun miel, particulier, n'en constituent pas moins, des maillons, rigoureusement indispensables à la chaine alimentaire, même s'ils sont moins visibles à l'homme, ou en tout cas, moins vus, photographiéet filmés, et donc, médiatisés, et par voie de consequence, popularisés.....
Pourtant, des que vous sortez de chez vous, si vous appreciez, de voir de la verdure, rien jamais, ne vous empêche, que je sache, de les regarder, et surtout, d'y consacrer du temps, ce qui en soit, vaut toute forme de meditation, par les temps qui courrent.
OK, un tout petit insecte "de merde", ça ne vous parle pas... Mais dites moi, et si le petit insecte "de merde", là, si c'était en lui, que se cachait, votre propre survie, ce qui symboliquement, n'est que la stricte vérité, qu'on diriez vous ?
Et puis vous savez, ce qu'il vous dit, d'ailleurs , vous voulez vraiment, le savoir ?
Attendez j'ai une piste.
Encore une chose cependant.
Le fait, qu'un animal, ou qu'un végétal, ne soit pas "spectaculaire", presente, l'enoorme inconvenient, de voir, que justement, ils n'attirent pas l'attention, et donc, pas les sponsors, d'une certaine façon, que ce soit dans la recherche, ou simlement, dans un but d'inventaire.
Résultat des courses, et ça n'est pas encore de podiums olympiques, dont je vous parle, il existe encore, beaucoup d'especes vébgétales, et animales, qui n'ont simplement pas encore été decouvertes, sous ce seul pretexte...
Et si c'était dans ces especes, justement, que se trouvait, la solution, à bien des maladies, ou perils, que l'avenir, nous reserve ?
Je pense, notamment, à la recherche contre le cancer, par exemple. Pour ne citer que cette maladie.
Pour y voir plus clair, et ne pas perdre le Nord, je vous recommande d'aller revoir, sur le sujet, le film, à la recherche Marsupilami, d'Alain Chabat.
Enfin, il y a juste un énorme malentendu en fait, sur le sujet, c'est qu'il existe vraiment, là, on on tente de nous faire croire que non....Enfin, je veux dire, que c'est un recit, et pas une "friction".
Il arrive ainsi, que la nature m'envoie des messages.
Spontanément, je me suis dit, que des que la chatte allait la trouver, elle lui réglera son compte.
Et le pire, c'est que les chats, ne les tuent que pour le plaisir, et ne les mange jamais,comme certains chasseurs, je présume.
J'allais tout de même pas passer mon temps, à faire son job, d'autant, que j'avais bien d'autres chats à fouetter.
L'être humain, possède un nombre incalculable de chats, qui eux même sont pour une grande partie, responsable, de la mort d'oiseaux.
Philosophiquement, moi qui pourtant suis fille de chasseur, et bien loin d'être anti chasseur, de façon intégriste, je veux dire, je n'arrive pas à piger, la notion même, de chasse, et en quoi, l'homme, alors, qu'on assiste à une destruction sans pareil, de la biodiversité, persiste malgré tout, avec son flingue, à vouloir à tout prix, démontrer, qu'il serait le maître les lieux.
en dehors de vouloir flatter, pour des raisons électorales, le lobby des chasseurs, franchement, je ne vos pas.
Il faut relire, très attentivement, l'article, qui le dénonce, et qui démontre, que visiblement, l'ASPAS, connait infiniment mieux la faune sauvage, que les scribouillards, qui sont sensés pondre la loi...
la preuve, ils font un copié collé, de la loi, déjà existante...
pondre une loi, c'est amusant, comme expression, ça, non ?
On ne sait pas si l'anatidé d'ornement encravaté, est sensé faire partie des espèces protégées... OU PAS ?
6 Août 2019.
En faisant des recherches, sur le RUSCUS, fort utile, pour soigner le retour veineux (mes jambes), je suis tombée sur ce site, que je trouve tout à fait interessant.
Par contre, je deconseille à quiconque de s'aventurer, dans des cueillettes, sans avoir, au prealable, pris des cours ou le faire avec des botanistes ou des animateurs certifiés, parce que si la flore est effectivement menacée, elle n'en comporte pas moins, certains dangers veritables, par la toxicité de certaines plantes, comme dans le milieu des champignons, et qu'il faut surtout veiller à ne pas faire n'importe quoi.
Par contre, apprendre à les reconnaitre et les identifier, à une époque où la collectionite aigue, (images paninni)quelquefois sert un peu de refuge psychologiquement, et que le smatphone sert à photographier sa propre image, ou un peu n'importe quoi... Il peut être amusant, D'APPRENDRE LA FLORE ET BIODIVERSITE.
Attendez, pour certains, retirez vos oeillères, peut être ?
Pour d'autres, un peu de colyre, non ?
Ha, vous, alors, vous, je vous retiens, à chaque fois, que vous entendez parler, ecologie, vous levez les te yeux, au ciel, au pretexte, que "c'était mieux aaaaaaaavant"...
Ha, c'est sûr, à l'epoue, du docteur Diafoirus, et du malade imagiaire, on ne parlait pas pas encoe perturbateurs endocriniens, et l'aumentation des cancers, et ben, oui, "mon con", on n'en parlait pas encore, soit parce que les statistiques, emanant de la secu, n'existait pas encore, parce qu'elle n'avait pas encore été inventée, et surtout, on n'vait pas le temps de choper un cancer, vu, que l'esperance de vie, etait de 25 ans, ou 30 ans.
Alors, toi, !... TOI, TOI, là, putain de bordel de merde, je te jure, qu'avec ton diesel, putain de merde, je t'ai à l'oeil, toi, mais je t'ai à l'oeil, mais comme t'as même pas idée !
Alors, tu sais quoi , Tu vas lire, et puis surtout, t'arrête de nous faire chier.
Le moment est venu, je crois, de se poser la bonne question.
Que recherche t’on quand on va voir un film ?
A question, mérite d’être posée, d’ailleurs, à chaque fois, qu’on va voir un spectacle, un film, ou autre chose d’artistique.
Moi, j’aime rire, c’est vrai, mais j’aime aussi être bousculée, ou plutôt, me sentir interpellée.
Je vois que beaucoup de spectateurs, n’ont pas aimé.
Peut être devraient ils alors, se poser la question.
J’y ai trouvé, une forme de synthèse, de bien des propos que je tiens, sur des sujets de société, sur lesquels je travaille, depuis bien des années.
Et en ce sens, ça m’a fait du bien, de voir ainsi synthétisé par métaphores interposées, bien des remarques, dont je me suis faite écho, mais dont cependant, je ne risque pas d’être la seule, à les a voir observés.
Nous vivons effectivement, une époque plus difficile qu’auparavant, quand on avait un travail, plus facilement, et que déjà, par ce fait, même si la voie, « toute tracée », ne nous satisfaisait pas, au moins, avions-nous le sentiment de « tenir une place », dont nous n’avions pas nécessairement, à nous soucier, quelquefois….
Heureux, ou pas heureux, dans ce choix, au moins, les choses étaient en quelque sorte, au minimum, un peu tracées.
Une forme de destinée, plutôt imposée, par un système, qu’on n’approuvait pas nécessairement pour autant.
Aujourd’hui, alors qu’au demeurant, on est conscients du fait que nos enfants auront la vie plus dures, que nous, c’est envisageable, même si au demeurant, politiquement, on fait tout pour que ça ne soit pas le cas, ou que ce le soit le moins possible, on sait surtout que bien que respectant la loi, et faisant preuve d’une réelle bonne volonté, et bossant dur, pour beaucoup, il est de plus en plus difficile, de faire des projets, sur le moyen terme, ou le long terme.
Ainsi, on voit, dans ce film, une cohorte de personnages, issus de milieux sociaux différents, dépourvus du moindre affect, en dehors de la boulangère, subir leur vie, comme de misérables victimes, incapables de revendiquer, justement, d’être « acteurs », de leurs propres vie, d’où la nécessité à leurs yeux, d’avoir « la suite du scenario ».
Depuis toutes ces années, que je suis sous tutelle, puis curatelle, il est arrivé quelquefois, que je me trouve en situation un peu difficile, voir, très difficile, psychologiquement.
Uniquement, à cause de cette mesure de protection, je précise, et pas d’autre chose…
Il y a toujours un couillon de service, alors, pour m’envoyer, le lien d’une cartomancienne, ou d’une voyante…
Je déteste ces gens, comme vous ne pouvez l’imaginer.
Certains sont compétents, peut être ?
Et (ou) honnêtes, je le présume.
Elles me proposent toujours de me dire mon avenir, sans me demander, le moindre argent.
Et ça me mets dans une colère noire, que vous ne sauriez imaginer.
Parce que le seul moyen, de ne pas être inquiet, pour son avenir, ou l’avenir, en gnéral, c’est précisément, « d’en être acteur ».
Tu veux connaitre ton chemin ?
Et bien décide, toi, ce qu’il sera, et puis voilà.
Je refuse, obstinément de subir une destinée, qu’on voudrait me faire passer comme étant écrite, à l’avance.
Car c’est bien de ça, et de rien d’autre, dont parle ce film.
Il peint une galerie de portraits, d’individus qui refusent d’être les acteurs, de leur destinée, parce qu’ils préfèrent, subir….
Procédant ainsi, quoi qu’il se passe, ils ne sont alors, responsables de rien.
Alors, c’est sûr, ça n’est pas un film qui vous caresse dans le sens du poil, parce qu’il nous oblige à nous demander, où nous en sommes, et pour certains, je suppose, que ça doit piquer un peu .
Maintenant, si vous alliez voir ce film, pour vous marrer un bon coup, ha, ça, c’est sur, vous demeurez sur votre faim.
C’est notamment, un film, parfaitement métaphorique, sur le djihadisme, par exemple.
Puisque l’une des plus grandes lâchetés, chez certains croyants, quand ils côtoient, n’importe quelle forme d’extrémisme, c’est justement de considérer, qu’ils ne sont pas responsables de ce qui arrive, et qu’ils ne sont que des pions, dont seul une puissance supérieure, décideraient, de leurs pensées, et de leurs actes.
Quelque soit le nom qu’on lui donne.
C’est exactement, le discours que tiennent, n’importe quels fondamentalistes religieux, et notamment, ceux qui ont commis des attentats, sur le sol français.
J’ignore, s je suis la seule, à avoir fait cette lecture, mais en tout cas, pour moi, c’est une évidence.
30 avrils 2019.
Ce matin, je revenais sur la conférence de presse d'Emmanuel Macron, il y a quelques jours, et j'ai fait allusion à ce film.
Moi, je viens de donner, 10€, oui, je sais, pour beaucoup, c'est pas grand chose, mais pour moi, ça veut dire beaucoup.
Ce qui m'a donné l'occasion, DITES DONC, d'observer que l'une de mes deux cartes bancaires, FONCTIONNE SUR INTERNET, parce que vous sa vez c que c'est si jamais j'avais l'intention, de me payer une p.... Heu, pardon, de faire des choses, vilaines, ou bien que la morale judeo chretienne reprouve, on ne sait jamais...
Je ne sais pas, mais allez savoir, imaginez, par exemple, que j'aille m'aventurer, à acheter, sur internet, un lot de 4 flacons, d'huile essentielles, qui sont aussi fondamentales, que "bienveillantes".... NON MAIS VOUS AVEZ VU A QUEL POINT JE SUIS IRRESPONSABLE ?
Alors, que peut être ? Qui sait, parmi ces huiles esentielles, certaines, auraient des propriétés tréellement bienfaisantes, suspectée je dis bien, suspectées de relever, de purs fantasmes, ou de l'effet place"beau"....
En gros, que des scientifiques, n'aient jamais reussi à prouver, leur efficacité, non mais vous realisez ?
En fait, sur ce point, il y a juste un détail, qui échappe aux scientifiques (je peux dire, aussi, que jes les emmerde ?), qui residerait, dans le fait, que leur protocole de verification scientifique, ne serait pas suffisemment pointus, ou si vous préférez, "complexes", pour rivaliser, ave l'intelligence de la nature, en elle même...
Vous voyez ce que je veux dire ?
Ou bien je dois développer ?
Bon, je développe.
Un jour, Jean Marie Pelt, expliquait, que le thym, (thymus, la plante, et pas les roubignolles), etait excellent, pour la santé, et notamment, la digestion, et qu'à chaque fois, qu'un scintifique, tentait, de le demontrer, il se brisait les dents...
Et ça m'avait fait marrer, putain de merde, mais ça m'avait fait rire, comme vous n'imaginez pas, d'ailleurs, le pied de thym de mon jrdin, en rit encore, lui aussi.
Tout ça pour dire, que si la sagesse populaire, utilise le thym, dans la cuisine, c'est simplement, parce que l'instinct, de l'être humain, pour ceux qui sont encore assez subtiles pour l'écouter, a pour conséquence, que consommant une plante, et observant ses bienfaits, sans effets secondaires, sa consommation se répend.
Non, je ne dirai pas ça du cannabis, non.
Moi, un jour, j'ai eu un coup de foudre gustatif, pour le safran... vraiment, le mot COUP DE FOUDRE n'est pas superflu.. je vous jure.
Depuis, la paella, est l'un de ms plats favoris, comme les endives au jambon, avec de la bechamel...et du gruyère, dessus.
Et puis accidentellement, j'appris un jour, que le safran, etait antidepresseur, je peux vous la faire, aussi, pour le basilic, aussi. Et moi, je n'ai pas besoin, des scientifiques, pour me le confirmer.
Ha, mais attendez, j'ai du respect, pour eux, je trouve juste, qu'il n'est pas normal, de faire reposer, sur ces études, uniquement, des décisions politiques relatives, à la santé publique, ce qui est différent !
20 avril 2019.
Ce soir, en direct, sur France 2, et TV 5 monde, Radio France, orffre un concert exceptionnel, pour récolter des fonds, afin d'aider à la restauration de Notre dame de Paris.
Sur ce sujet, bien d'autres émissions, qui apportent un eclairage, tout à fait pertinent, du style, "est ce vraiment coherent, de revendiquer, que la Cathedrale, soit resptaurée, à l'identique, de ce qu'elle était, ou ne serait ce pas plus pertinent, que des techniques, actuelles, soient mises en oeuvre? le debat est ouvert.
J'y vois, une réponse, du berger, à la bergère, quand j'ai parlé du carton rouge cendres, ce matin.
21 avril 2019.
Bonjour à tous.
Aujourd'hui, c'est Pâques....
Pour "fêter l'évènement", quelqu'un à trouvé le moyen, de "tirer dans le tas", comme on dit, en commentant une ribambelles d'attentats, afin de tuer un bon nombre de chretiens, qui fêtaient l'évenement, au Sri lanca.
Alors, pour ceux, qui seraient tentés d'incriminer des musulmans, je suis aux regrets de vous informer, que vous faie fausse route, il semble bien que l'origine, serait (mieux vaut utiliser le conditionnel, à ce point de l'enquête), le fait qu'il soient epris de Justice veritable, je veux dire, la Justice des hommes, qui aurait justifié, qu'on les prenne pour cible...
En somme, certains seraient tentés, peut être, de se dire, qu'il vaut mieux s'écraser devant un pouvoir corrompu, plutot que d'utiliser ses neurones....
Et pourtant, ce sont bien eux, qui ont raison, non ?
Quoi qu'il en soit, je m''excuse, pour le ton un peu désinvolte, sur le sujet... Mais rire de ce qui me fait peur, ou de ce qui me blesse, c'est là ma nature profonde, et qu'en dehors de peindre, et de raconter des conneries, quelquefois, aussi, j'ai quelques éclairs de bienveillance, et je l'assume, de respectable intelligence, et s'il avait suffi qu'ils se contentent d'avoir été de bons petits chrétiens, bien propres sur eux, et parfaitement rangés, comme des "bennis oui oui", version, moutons de panurge, rien ne nous dit qu'ils n'auraient été epargnés pour autant.
Donc, de grâce, gardez la tête froide? et s vous êtes croyants, "grand bien vous fasse", tâchez juste, deja, au moins autant de croire en vous même, VOUS GAGNEREZ DU TEMPS.
En attendant, chacun, fait face comme il le peut, et moi, c'est en en riant, alors, il va bien falloir faire avec.
Ho, le vilain Guillaume, qui se moque de tout le monde, et qui ne respecte rien ! . ils commencent à me faire serieusement chier, ces bien pensants, qui voudraient nous empêcher d'en rire, FRANCHEMENT.
Voici ma réponse.
"Moi, c'est bien toi, que je plains, parce que tu es incapable de comprendre que de rire, est le moyen le plus efficace, pour retirer la soupape de la cocotte minute, quelque soit le sujet.
Alors, je sais, tu me diras, que ça peut blesser, et oui, c'est vrai, mais tout bien calculé sur le sujet, et crois moi, j'ai vraiment beaucoup bossé sur le sujet, la perception individuelle, du fait de rire, de qui que ce soit, ou de quoi que ce soit, ne doit pas passer avant, l’intérêt général.
Quand toi, tu ris de quelqu'un, ou de quelque chose, est ce que un jour, tu t'es posé cette question ?
Je ne crois pas.
Selon la théorie qui est la tienne, observée objectivement, alors, quelque soit le sujet sur lequel on pourrait rire, il se trouverait toujours quelqu'un, qui pourrait s'en trouvé blessé, et donc, on interdit de rire, tout court, sous le ce seul prétexte, que ça peut blesser quelqu'un...
Donc, tu vas porter le voile, hein, parce que là, on en arrive à l’intégrisme, le plus total...
Enfin, merde, pète un coup, et puis nous fais plus chier !
En 1822, c'est la athedrale de Rouen, qui s'embrasait.
Le sulendemain de l'incendie, Guillaume Gallien avait lu différents passages d'ouvrages littéraires qui dans notre histoire, font référence à notre Dame de Paris.
Ignês Fernanda Antônio élève seule ses deux enfants. Le cyclone Idai, qui a balayé l’Afrique australe dans la nuit du 14 au 15 mars, a détruit la petite cabane dans laquelle la famille s’abritait. Elle n’a même plus de quoi nourrir ses deux filles. « Ses voisins s’organisent pour l’aider mais leurs ressources sont limitées », observe Antoine, membre d’une mission du Secours populaire, rejointe par ses partenaires philippins (Fondation Mirasol) et malgaches (Comité de solidarité de Madagascar), qui s’est rendue à Beira, la deuxième ville du Mozambique, du 1er au 8 avril.
Le SPF a débloqué un premier fonds d’urgence de 50 000€ et lance un appel à la solidarité, en mobilisant son mouvement d’enfants copains du Monde.
Avec l’aide, sur place, de l’association ESSOR, la délégation a distribué des filtres à eau potable dans plusieurs centres sociaux communautaires, alors que les autorités s’inquiètent du manque eau potable après le passage du cyclone Idai, qui a balayé l’Afrique australe dans la nuit du 14 au 15 mars. Les dégâts sont considérables et l’accès à l’eau potable reste une priorité pour faire face aux épidémies, notamment le choléra.
Venir en aide aux femmes les plus vulnérables
Le second volet de la mission était d’identifier les actions envisageables avec le partenaire AMPDC, qui gère des centres sociaux venant en aide à des communautés de femmes vulnérables, comme Ignês Fernanda Antônio, seules avec des enfants ou avec leurs petits-enfants. En général, elles tiennent de petits commerces, comme la fabrication de charbon de bois.
« A perte de vue, les maisons sont sans toit ou avec des murs abîmés, explique depuis Beira, Nicole Rouvet, secrétaire générale de la fédération du Puy-de-Dôme du Secours populaire. Celles des plus pauvres n’existent même plus. En même temps, les gens montrent beaucoup de force. Ils s’entraident, la vie reprend. »
Mon commentaire... Je n'ai rien à dire, je pense que beaucoup, partout, dans le monde, sont pétés de thunes, et que ce sont eux, qui devraient le plus être sollicités. c'est tout. désolée, pour le manque d'imagination, au sujet de mon commentaire.
Il est vraiment très important, d'aller réécouter cette émission, parce qu'il y explique, pas mal de choses sur la position du PS, aujourd'hui, mais aussi, surtout, révèle des faits, tout à fait fondamentaux, sur les véritables menaces, qui n'ont rien d'ideologique, mais dirrectement liées au rechauffement climatique qui nous guettent, si d'aventure, les nationalistes arrivaient un jour, à avoir d'aventage de suffrage, et que la cause écologique, à cause de celà, devait passer comme secondaire ou accessoire, ceci, sous un angle, que j'ignorais, relatif à ses origines personnelles.
Je dois dire, que j'ai été très touchée, par ce qu'il a expliqué, sur le phénomène migrants, quand il a fait references, aux migrants climatiques.
Ce site, fait référence à l'etat objectif dess prison, partout dans le monde.
Pourquoi, est ce si important ?
Parce qu'au delà des images policées et flatteuses que les politiques souhaitent donner de leurs pays respectifs, le seul moyen d'avoir un oeil objectif, sur la consideration d'un gouvernement a de son peuple, c'est de visiter les hopitaux psychiatriques, ainsi que les prisons, voilà, pourquoi c'est si important.
Je suis parfaitement d'accord, avec ce qu'elle pretend, parce que tout ce qui est commun, et absolument vital, pour tout à chacun, que ce soit l'eau, l'air, ou les voies de communication, jamais, absolument jamais, ne devraient sortir, du public, pour moi, c'est non seulement, un non sens, mais une abberation, de la pire espèce.
Quand à l'Europe, sur ce sujet, si je tenais le couillon, qui à l'époque, à addoubé cette posture, je lui dirai bien deux mots... Non mais "de quoi, je me mèle" ?
Bon, alors, financer les retraites, et s'y cller, on a coutume de dire, que chacun, s'est toujours refilé la patate chaude... Là, en l'occurennce, je trouve la metaphore, largement insuffisante, soyons clairs....
Je connais d'autant plus le problème, que j'ai encore ma maman, qui est à son domicile, d'une part, mais aussi, parce que j'y ai été confrontée, aussi, dans une vie anterieure, avec en prime, la maladie d'Alzheimer.
D'autre part, pendant quelques années, j'ai fait du bénévolat, à la maison de retraite, "la Madeleine", à Pavilly, où je m'occupais de marcele, pendant que le prètre, venait dire la messe... (elle etait antichléricale !).
Je recommande, de faire du bénévolat dans les maisons de retraite, aussi, parce que c'est tres enrichissant sur le plan personnel.
Ce soir, donc, il y a eu une émission spéciale, au téléphone sonne, sur France Inter.
Je suspecte, quand même, qu'il n'y ait là dessous, quelques relations, de cause à effet entre le fait que j'inspire, tout Radio France, ainsi que tout France Télévision...
Je suspecte, d'une certaine façon, que l'un et l'autre, ne soient accusés, par ma faute, de faire une sorte de favoritisme, lié au fait que ce soit le candidat que je soutiens....
Je suspecte, enfin, bon, les faits sont là...
Mais qu'est ce que j'y peux, moi , je n'y peux rien... Je rappelle, que d'inspirer, jusqu'à preuve du contraire, n'a de sens, que pour celui ou celle, qui l'observe, et qui l'admet, ou pas, je rappelle, que je n'ai jamais reçu, le moindre remerciement, ou la moindre reconnaissance, ou le moindre merci, de qui que ce soit dans les médias, depuis toutes ces années, et qu'à ce titre, je trouve assez injuste, que ces corrélations, de points de vue, qui, m'a 't on dit, un jour de la bouche d'une amie, a pour conséquence, qu'effectivement, ce soit parfaitement perceptible de l’extérieur... Je veux dire, en temps qu'auditeur, ou en temps que téléspectateur...
Moi, je n'y suis pour rien, et mon bras droit, (on va dire ça, comme ça), pas d’avantage.
Car si je m’intéresse à la politique, il me semble assez logique, que je soutienne le candidat, qui, moi, me parle plus qu'un autre, non ?
Et bien voilà, à présent, vous en avez un indice supplémentaire.
La logique, devrait pourtant être, quelque chose de plus objectif, je trouve, non ?
Il y a quelques jours, ou quelqus semaines, j'avais parlé, dans une de mes videos, du fait que plusieurs membres de l'ONU, en route, (aeriennes) vers une conférence des nations unies avaient perdu la vie.
Je ne vous la ferai pas version complotiste, mais enfin, ayant appris depuis, selon l'enquête qui a commencé, que cette catastrophe aerienne, avait pour origine, le fait, que chez BOING, c'était l'avionneur lui même, qui était chargé du contrôle technique, si je puis dire, je suis en droit de me demander, si la sécurité aerienne, est bien aussi fiable, que ce qu'on voudrait nous le faire croire...
Pour information, si j'ai bien saisi, il s'agit d'un protocole de conduite automatisé, dont on nous vend le principe, comme etant infiniment plus secure, que la conduite, par le commandant de bord, alors, que ce systême se plante (ça tombe bien, on est au printemps), et que techniquement, le commendant de bord, voyant que la conduite automatique fait plonger l'appareil, il lui est impossible, techniquement, de reprendre la main, pour redresser le manche à balai, et de sauver tout le monde....
On va dire, encore que je suis mauvaise langue, n'est ce pas, et que je me ris de tout, mais si l'on considére, qe la robatisation, ou l'intelligence artitificelle, permet tout et n'importe quoi, dans la totalité des secteurs, qui se voeint envahis, par l'informatique, je suggère, de fournir un kit, de conduite accompagnée, aux connards de robots, qui ont pour mission, de veiller, sur les passagers, et qui ont pour mission, je le rappelle, non pas de faire des largages, version, "parachutisme improvisé", y compris, quand vous n'avez pas coché la case, "OPTION PARACHUTISME AU DESSUS DE L'OCEAN", et de les mener à bon port...
J'espère, surtout, que les sacrés connards, en question, (je parle des robots), ont bien mis, sur le queue de l'appareil, "conduite accompagnée", on fait joujou, on s'excuse, pour le dérangement....
Il fût un temps, je le rappelle, il doit y avoir, 6 ou 7 ans, je ne sais plus (je n'ai pas vérifié les dates), où j'avais expliqué, que considérant l'action des hakers, sur internet, et le fait,que la criminalité avait toujours, une longueur d'avance, il etait desormais, rigoureusement, indispensable, de veiller, à ce que les avions, y compris les plus lourds, et les plus performents, puissent en cas, d'alerte, couper toute fonction, qui soit informatisée, afin de ne plus fonctionner, "qu'à l'ancienne", et ainsi, ne plus permette que ces hakers, aient la main mise, sur le fonctionnement, des appareils....
Certes, je ne suis pas specialiste dans le domaine, et ne risque pas de le devenir. Mais quand j'observe à quel point, certains, aspects de notre sécurité, est mal menée, je me pose de véritables questions, sur le fait que la totalité de nos sociétés, soient ainsi, entre les mains de l'informatique, au point que notre survie en dépend....
Maintenant, on va atterrir, si vous le voulez bien.
Rattachez vos ceintures, je vous prie.
Je vous recommande, une vidéo, celle ci.
Il s'agit de Jeremy Ferrarri, que j'aime beaucoup, qui à un moment, parle de l'Afrique, et des "tirailleurs senegalais".
Bon, alors, je sais, on me dira, peut être, que je mélange tout, ou je ne sais quoi.
Mais reflechissez, un peu, je vous prie.
Aujourd'hui, on assite, sur le continent africain, à une sorte de main mise, notamment, de la Chine, qui tente de racheter, tout ce qu'elle peut, partout, et notamment, en Afrique, par ce qu'on appelle "la corne de l'Afrique"... La côte d'Ivoire.
Sur le sol africain, par exemple, les hauts responsables des entreprises chinoises, utilisent leur statut, lors de leurs retours sur le sol chinois, pour transporter illégalement, l'ivoire, qui est issu des massacres, des derniers éléphants d'Afrique.
En chine, certains mouvements tentent malgré tout d'éduquer, pour tenter d'expliquer, que cette vénération de l'ivoire, est à l'origine du braconnage, et de la disparition, des derniers éléphants d'Afrique....
Mais que pesent ils, face aux entreprises,chinoises, qui font leur traffic ?
Bien peu, comme vous vous en doutez.... Aujourd'hui, sur le sol chinois, rien ni personne, et encore moins le gouvernement, ne fait quoi que ce soit, pour que cesse ce traffic d'ivoire, alors, que techniquement, il est parfaitement possible d'y mettre un arrêt.
Pire, sur le sol chinois, les pires magouilles sont pratiquées, pou rendre de l'ivoire récent, autorisé à la vente, dans les arrières boutiques, pour le truchement, de faux certifications d'identification.
Ainsi, quand je prétends, que la Chine fait son beurre, sur le dos de l'Afrique, l'aspect "ivoirien" (y voir rien), n'est qu'une goutte d'eau, je ne suis pas naïve, sur la gravité des enjeux, qui se jouent désormais, sur le sol africain, et qui obligent, par désespoir, autant de leurs resortissants, à chercher à immigrer.
Si je parle des tirailleurs sénégalais, c'es pour mettre l'accent, sur le fait que d'utiliser cette expression, relève d'une forme de mépris, qui "dit", qu'on ne les nomme même pas, comme faisant partie de tel pays, ou de tel autre...
Un peu comme un français, allait aux USA, et qu'on dse de lui, qu'il est européen, au lieu de dire, qu'il est français, trouveriez vous, alors, que ça serait cohérent, et respectueux ?
Non, je ne crois pas, et pourtant, quand on cite ces citoyens, issus de nos anciennes, collonnies, on les appelait, "sénégalais".... En se moquant éperdument, de savoir de quel pays africains, ils venaient.
Etvsi je cite cet exemple, alors, c'est pour mieux appuyer, sur le fait, que l'ONU, justement, qui semble déranger autant, eux, ne citent pas les africains, comme des africains, mais comme venant, sur le lien que je vous ai donné, comme venant de tel pays, ou de tel autre....
J'ai oui dire, sur les ondes de France Inter, radio de référence s'il en est, que le groupe Danone, s'y mettait aussi.
Je viens d'aller lire sur leur site, et je ne trouve rien de cet ordre.
Je sais bien, qu'on m'accorde des vertus assez extraordinaires, parait il, mais je tiens à informer ceux qui me suivent, qu'à aucune moment de mon existence, encore jamais il ne m'est arrivé d'entendre des voix....
Je fais de la politique, de façon bénévole, et c'est très bien ainsi.
Si je persiste en ce sens, et que d'en vivre ne me semble pas personnellement, souhaitable, je pense salutaire, de pointer du doigt, certains rapprochements, ou certaines idées, quand mon instinct me dicte, avec fermeté, que ça serait nécessaire.
Une des raisons, c'est que ça n'est pas là, ma nature profonde.
Ma vraie nature, c'est de faire le clown, accessoirement, mais plus généralement, de jouir d’une liberté dans mes modes d’expression, qu’on observe, plus généralement, extérieurement, comme un luxe.
La seconde raison, et qui n’est pas des moindres, c’est que je jouis ainsi, d’une liberté absolue, dans mes prises de position, puisque je ne suis qu’un satellite.
Je ne crois pas pour tout dire, que le milieu politique, apprécierait tant que cela, ma liberté de ton.
Quoi qu'il en soit, "j'ai le nez fin", et pas uniquement sous l'angle artistique, c'est ce qui fait ma valeur.
C'est en ce sens, que je ne renierai jamais la politique, parce qu’elle seule est à même de faire avancer des idées que je défends, et que je reconnais chez Benoit Hamon, et générationS.
Je suis active dans trois régions, Normandie, Bretagne et PARIS .
(Je précise, qu'il y a sur le site de génération-S, à mon sujet, une adresse parisienne, et que ça n'est pas moi, qui en suis à l'origine).
je suis vraiment consternée, de voir que le pape, par cette posture, puisse ainsi detruire, l'espoir qu'il avait pourtant fait naitre, et je compatis avec les victimes.
Voici, un commentaire, d'un fidele du diocese de Lyon.
TRAHISON ! C’est le mot le plus juste qui me vient à l’esprit à la lecture du communiqué de Mgr Barbarin ce 19 mars 2019.
Trahison envers lui-même parce qu’il affirmait quelques jours avant que pour le bien du diocèse il fallait qu’il en laisse la charge. Or voilà que, parce que le pape François le renvoie à sa conscience plutôt qu’à une décision d’autorité à son égard, la conscience de Mgr Barbarin s’effacerait tout à coup et changerait de cap. Tout à coup, il estimerait qu’un simple retrait « quelques temps » suffirait ?
Trahison envers toutes les victimes, tous les diocésains de Lyon, et envers le prêtre diocésain que je suis, qui entrevoyaient son départ annoncé comme une ré-oxygénation du diocèse après une chape de plomb de plus de trois ans.
Indépendamment de sa condamnation ou de sa relaxe, le cardinal Barbarin n’a plus la moindre crédibilité pour gouverner notre diocèse. Cette situation n’a que trop durée, on n’en peut plus !
A compter de ce jour, j’omets volontairement la prière pour l’archevêque de Lyon en célébrant la messe. Ga 2, 11
Gréta Thunberg, est sur l'ocean, pour rejoindre les USA en voilier.
Elle a parfaitement raison.
Au delà du fait qu'elle a la prétention de montrer l'exemple, ce en quoi je la rejoins complètement, elle a renvoyé les sponsors, qui d'habitude, financent ce bateau, au vestiaire, ce qu'ils ont fait de bonne grâce, et je trouve ça vraiment bien.
Oui, je fais partie de ceux, qui prétendent, qu'on peut aussi faire du business, quelquefois, tout en respectant une certaine éthique...
Bon, là, je vois que j'en fais chier plus d'un, et pour être franche, ça ... MERDE, je sais plus comment on dit. Pourtant, mes filles m'ont fait reviser, ce week end... Ca m'en bouge une, sans faire bouger l'autre, c'est bien comme ça, qu'on dit ?
Mais enfin, mes filles, ça va pas du tout, là, cette expression, qui fait références aux testicules, qu'est ce qui m'a foutu des féministes pareilles...
Oui, ça nous a tellement fait rigoler.....
On devrait dire, "ça nous fait bouger un ovaire, sans nous faire bouger l'autre.UN OVAIRE.
Et UNE B......
Mais tenez vous bien, la bougresse a décidé de ne pas aller voir trumps. D'un autre côté, je ne crois pas non plus qu'il ait envisagé, de lui accorder, la moindre entrevue, ce que je peux comprendre, pour être franche.
Entre ses dizaines et ses dizaines de tweets, et ses parties de golf, vous pensez bien qu'il a bien d'autres chattes à fouetter.
Alors, "une petite pisseuse", qui veut refaire le monde, en plus même pas canon, au point de tourner dans une sitcom, pas bronzée, en plus, je suis sûre qu'elle ne pense même pas à prendre des gelules de carotène pour parfaire son teint, et poser pour les magasines, non mais je vous jure....
Il y a une expression, qu'on utilise, en france, quand on parle de quelqu'un, qui est radin, on dit, "avoir des oursins, dans les poches".
Gréta Thunberg, est l'oursin, non pas dans la poche des écologistes, mais dans la poche des financiers, et croyez moi, celle là, tout comme moi, on n'a pas fini de vous en faire chier.
Car en dehors, d’un symbole difficilement contestable, (je parle du mot ROTONDE), qui renvoie, à l’image, d’hôtel et restaurants de luxe, le monument quasiment icône, du système ferroviaire français, ce qu’elle a cherché à faire, en tentant de venir le visiter, ce matin, c’est de s’accaparer le symbole de distribution des rôle, come si elle se voyait, comme le chef de gare, de l’Europe, ou plutôt l’aiguilleur (au sens aiguilleur du ciel, comme dans l’aviation), régentant, la communication, entre les différents pays membres.
Heureusement, que les syndicats, ont fait ce qu’il faut, et que cette visite a été annulée, ce matin.
« pas folle la guèpe »….
Mais si j le sujet est abordé, ce soir, on peut lui suggérer de nous expliquer, plutôt que de chercher à s’accaparer ce symbole, en quoi, elle serait susceptible d’aider, par contre, à sa restauration.
Sur ce sujet, l’œil du 20h, a fait le travail, je crois, et est démontré, que c’est complètement faux.
Il est bon de noter, par contre, que sur son site internet, elle part d’emblée, sur la posture parano, prétendant qu’aucun journaliste, n’a daigné vérifier ses dires, la condamnant, elle, d’emblée, comme menteuse….
Alors, que c’est faux, puisque ça a été vérifié, justement.
Système pyramidal, quand tu nous tiens.
Je vois, sur son site internet, qu’elle se donne le droit de réponse, face aux agressions des journalistes, puisque telle est sa posture… vis-à-vis des medias.
Mais il est interpellant, d’observer, que nulle part, un adhérent, ou un sympathisant, ne soit autorisé, soit à commenter, soit simplement, à approuver, ce qu’elle prétend.
C'est-à-dire que l’on demeure, toujours, et encore, complètement, dans le culte de sa personnalité, à elle, uniquement, ou des quelques personnes, qui sont à la tête du parti.
Bon, son programme.
Apres tout, faut aller voir.
Le logement…RIEN, elle ne propose, rien, elle ne fait, que poser le constat.
Hola, je la cite : « J’ai voulu, par cette démarche, vous permettre de contrôler mon action à la tête de l’État au cours du quinquennat. Sans ce contrôle, il n’existe pas de démocratie saine.
Au sein de son parti, déjà, personne n’a le droit, de commenter quoi, que ce soit, je viens de regarder sur le règlement interne.. rien n’a changé, donc.
Mai ce qu’elle dit, est incohérent.
Comment peut elle prétendre respecter à l’avenir, une vraie démocratie, si un jour elle était élue, alors, qu'au sein de son parti, au moment où je vous parle, elle reste dans un schémas, entièrement pyramidal, où rien, n’a changé, depuis le FN ?
Les idées, neuves, j’en vois nulle part.
Je fais un copié collé.
Remettre la France en ordre, en cinq ans. Cette phrase ne veut rien dire, on sait, qu’on doit complètement changer notre société, ou plus précisément, qu’il faut des idées neuves, et surtout, parfaitement palpables et concrètes, et là, elle ne fait que demeurer, dans les intentions, et dans la généralité.
C’est l’engagement que je prends.
Mon projet contient 144 grandes mesures qui vous seront détaillées tout au long de la campagne.
Donc, par définition, on ne les connait pas encore.
J’ai voulu, par cette démarche, vous permettre de contrôler mon action à la tête de l’État au cours du quinquennat. Sans ce contrôle, il n’existe pas de démocratie saine.
Elle fonctionne toujours, chez eux, de façon pyramidale, alors, c’est plutôt mal barré.
L’objectif de ce projet est d’abord de rendre sa liberté à la France et la parole au peuple.
Généralité, qui ne veut rien dire, encore une fois. La liberté de chacun, s’arrête, où commence celle des autres, non ?
Car c’est en votre nom, et pour votre seul bénéfice, que toute politique nationale doit être menée.
La notion de bénéfice, prête interprétation, d’une part, mais exclue aussi, la notion de communauté, triste, comme vision du monde.
Je veux aussi rendre leur argent aux Français, parce que depuis de trop nombreuses années, notre politique sociale et fiscale appauvrit les classes moyennes et
populaires, alors qu’elle enrichit les multinationales et dilapide l’argent public via une immigration totalement incontrôlée.
Oui, on sait, que les immigrés, ont le dos large… s’ils n’étaient pas là, on se demande bien, sur qui, elle ferait son beurre.
Quand à l’argent des français, c’est assez simple, en fin de compte, partout, où les extrêmes droites, sont au pouvoir, les citoyens ont peur, et envoient leurs capitaux à l’étranger, et les entreprises, ferment, ou ralentissent, parce qu’ils n’ont plus d’investisseurs, comme ça se produit en Italie, vers la Suisse, actuellement, et ce sont les PME les premières à déguerpir.
Mon projet, vous pourrez le constater, consiste en une véritable révolution de la proximité.
Restauration des services publics, alors. OK, elle fait comment, pour financer ? est ce qu’elle va jusqu’à renationaliser, et reouvrir les postes, et les petites gares ? moi aussi, j’aimerai bien, mais ça induit, une changement de paradisme, dont on ne voit aucune trace encore…
Proximité démocratique : je veux que les décisions soient prises au plus près des citoyens et directement contrôlées par eux.
OK, mais là, encore, le citoyen, n’est pas nécessairement le mieux placé, pour observer, comment, les décisions, à prendre, peuvent être, mêlées, aux régions alentours, ou aux pays limitrophes, pour ne citer, que ces aspects là.
Proximité économique : il s’agit de réaménager notre territoire, d’y trouver des services publics partout, de relocaliser nos entreprises et donc nos emplois. Plus aucun Français, plus aucun bout de France, y compris l’Outre-mer pour lequel j’ai déjà présenté mon projet complet, ne doit être oublié…
Y’a rien, quoi, elle ne nous vend, strictement, que de l’emballage.
J’ai l’impression, d’avoir affaire, à une gamine, complètement à côté de ses pompes.
Il y a environ une vingtaine d’années, l’école du village que j’hatitais, dans une vie antérieure, avait organisé un jumelage, avec un village, non loin du lac d’Annecy, plus précisément, Argonay.
Nous avions fait l’échange, physique, je veux dire, eux avaient dormi chez l’habitant, c'est-à-dire les parents d’élèves, et nous, aussi, par voie de conséquence, chaque élève, ayant un correspondant, dans la classe du village.
A cette époque, internet, était encore dans l’œuf, ou en tout cas, pas encore répandu, au point, que dans une école, on puisse en être équipé.
La question, que certains se posent, alors, serait de savoir, si l’expérience serait aussi enrichissante, aujourd’hui, la réponse relève de la certitude, ABSOLUMENT.
Plus encore, je dois préciser, parce que l’idée reçue, qui voudrait, qu’internet par la vidéo live, skype, etc, tuerait la magie de la rencontre, est fausse, parce que rien, jamais, ne vaudra la réalité d’une rencontre , « dans la vraie vie ».
Michèle, femme au foyer, et qui faisait, comme moi, du bénévolat, dans le milieu associatif, nous avait reçues, ma fille ainée et moi, son mari, ingénieur aux eaux et forêts, ils habitaient un chalet, en pleine forêt, avec vue sur le montagne, et leur parc à daim. (le mari de la daimne ?).
Enfin, le rêve, quoi.
Evidemment, on refaisait le monde, parce que j’ai pas attendu ni de péter les plombs, ni d’inspirer des gens, ou des décideurs, pour avoir envie, de mettre ma pierre à l’édifice.
Déjà, et oui, jeune maman, j’étais une chieuse, qui fourre son nez partout.
Parlant de choses et d’autres, elle, m’expliquait, qu’un jour, je ne sais plus dans quel contexte, dans le cadre associatif, elle avait eu l’occasion d’organiser un repas, préparé exclusivement, par les femmes, mais je ne me souviens plus, de quel pays arabe, elles étaient originaires.
Mais ce qui l’avait particulièrement marquée, c’était qu’elle avait ressenti, la charge émotionnelle, absolument incroyable, et particulièrement palpable, due au fait que ces femmes, n’étaient absolument pas habituées, au fait de sortir de chez elles, qui plus est, dans une démarche, où précisément, leur identité culturelle, était ainsi, mise en valeur….
On leur avait demandé, A ELLES, qui ne sortaient que peu, de s’en charger.
Ce qu’elle m’avait expliqué là, je dois dire, m’avait beaucoup touchée, et m’est toujours resté en mémoire.
J’ai mis ça de côté comme on dit, en me disant, « un jour, j’en ferai quelque chose ».
Cette histoire, remonte aux années 70 environ, environ.
Ou si vous préférez, on courrait le risque, d’être perçus, comme antiféministes, risque que je ne prendrai pas.
Ce que je retiens de cette expérience si émouvante, réside dans le fait, que c’est dans ce cas précis, par le vecteur de la nourriture, et du « manger ensembles », que l’intégration se fait.
Alors, qu’aujourd’hui, comme certains l’avaient prévu, dont moi, il y a environ 15 ans, on voudrait nous faire gober, que le phénomène migrant, serait un problème, là où il est en vérité, une incroyable opportunité à saisir, je me suis dit, qu’il fallait agir.
Certes, il n’est pas question, pur moi, de saper, le repas annuel, de telle association culturelle, émanant de telle, diaspora, régionale, ou nationale, auquel je n’ai d’ailleurs jamais participé….
Pourquoi, au fait ?
Et bien parce que vous écrivant ces lignes, je suis sous curatelle, toujours, et que financièrement, je n’en ai jamais les moyens, sinon, j’y viendrai d’office.
Je précise, parce qu’il existe des associations locales, prés de chez moi, et qu’elles pourraient penser que je marche sur leurs plates bandes .
Surtout pas ! L’un n’empêche pas l’autre.
Quelqu’un qui émigre, comme on le sait tous, émigre aussi, avec une culture culinaire, qui lui est propre. Des que des migrants arrivent, et sont acceptés, pour vivre sur notre territoire, il émerge certains d’entre eux, qui souhaitent cuisiner, et en vivre.
Certains, au point d’ouvrir leur food truk.
Il y a quelques semaines, j’tais allée rouler ma bosse, à paris, place de la République, où la ville de Paris, avait organisé une manifestation, un week end entier, pour donner l’occasion à ces food truk, de proposer leurs cuisines, aux parisiens.
J’avais trouvé cette idée géniale.
A renouveler, ça va sans dire, et à multiplier, ailleurs.
Dans quel contexte, et où, c’est une autre histoire, à laquelle, on doit réfléchir.
Mais en ce qui me concerne, j’y vois surtout, une occasion rêvée, de mettre en pratique, l’idée selon laquelle, un restaurateur, ambulant, puisque c’est ça, un food truk, peut parfaitement fournir, la logistique, « colorée de sa culture », l’association, elle, étant chargée, d’une part, de répertorier, les food truk, de veiller à ce que l’éthique de la démarche, venant de chacun, soit conforme à la culture qu’il revendique, mais aussi, de veiller, justement, au lieu d’accueil, où le repas, sera servi.
Ce que je veux dire, c’est que le nomadisme culinaire, peut aussi, donner l’occasion incroyable, de proposer, une activité culturelle, dans certains villages, par exemple, qui voient leur vie culturelle, un peu poussive, par manque de bénévoles, (je sais ce que c’est), qui voient leurs petits commerces, boulangeries, épiceries, cafés, fermer, les uns après les autres, dans l’objectif que j’assume, aussi, d’apporter un peu de sang neuf, dans des villages, ou petites villes, qui ont le sentiment, d’être les oubliés, de la République.
Ce qui m’importe, aussi, je dois admettre, c’est de donner l’opportunité à ces professionnels, parce que je souhaite que ça ne soit que des professionnels de la restauration, et pas des bénévoles, qui s’y collent, si possible, puissent bosser, en mauvaise saison, sachant, que le principe, du food truk, réside, dans le fait, que les gens, mangent en plein air, à proximité, avec éventuellement, quelques chaises, et tables, installées sur place, mais EN PLEIN AIR.
Avec cette formule, tout sort du food truck, sur le plan matériel, et professionnel, mais c’est uniquement, le lieu de consommation, de la cuisine produite, qui apporte l’opportunité pour le consommateur, de manger, et de profiter de son repas, dans des conditions matérielles, plus confortables.
Je tiens à ce que ce soit, des food truk, précisément, pour le côté nomade, qui me semble important.
Ensuite, pour le côté professionnel, qui impose, des normes de sécurité, mais surtout, pour donner la plus grande crédibilité, à la valeur culturelle, de la cuisine proposée.
L’association, bien sûr, (MOI, EN L’OCCURANCE), sera chargée, d’une part, de dénicher le food truck, prendre contact avec lui, le rencontrer, voir si le courant passe (parce que sinon, ça le fera pas !), voir son histoire, rédiger une bio, afin de le présenter.
Afin, que faisant le lien, avec des villages, les associations, les salles, ou pourquoi pas, les restaurateurs, qui souhaiteraient mettre à disposition leur salles, puissent se faire.
Au sujet du nom.
Pour moi, culturellement, le pot au feu ? c’est juste SACRE….. Mais sacre, à un point que vous ne soupçonnez pas.
C’est un plat rural, et modeste…. Tout est dit.
On a un potager, on fait un pot au feu, et on le mange, pendant plusieurs jours.
Le bouillon, pour ma part, j’en congèle une partie, dans des bocaux(remplis aux deux tiers), pour faire des soupes, ou pour cuire des pâtes, nouilles en lettres, vermicelle, cheveux d’anges, ou autres.
Si je trouve important, de donner ce nom, à cette association, c’est précisément, pour appuyer sr le fait, que notre culture, y compris, donc notre cuisine, puisqu’elle en fait partie, s’est enrichie, au fil des siècles et au fil des voyages, aussi, des découvreurs qui ont introduit, tel légume, ou tel autre.
En somme NOTRE POT AU FEU, s’il n’était in finé, que la somme de ce mille feuilles salutaire, de ces diverses cultures, nous n’aurions à nous mettre sous la dent, ni chou, ni pommes de terre, ni poireaux….
Et pour conclure, tiens, je vous recommande, à nouveau, l’émission, de France inter, « on va déguster », de François Régis Gaudry, à qui je demande officiellement, d’être le parrain.
Alors, je sais, certains me diront, « mais puisque c’est ainsi, pourquoi, ne pas prévoir, aussi, des artistes, qui correspondent à cette culture, et à ce pays d’origine… »
Oui, je sais, j’anticipe.
Paris et Rouen, ne se sont pas fait en un jour .
On commence, déjà, par mettre sur pied, le côté strictement culinaire, à petite échelle, on observe, ou met en pratique, et ensuite, on verra en corrigeant, ce qui peut ne pas fonctionner, et petit à petit, on y pensera, mais pour l’instant, ce qui importe, c’est que ça voie le jour.
Un détail, encore, et là, je m’adresse aux restaurateurs, en particulier.
Je sais que pour certains, les temps sont durs, quelquefois, relativement à la baisse du pouvoir d’achat, et donc, des répercussions sur le nombre de clients, en salle.
Cette idée, peut offrir l’opportunité alors, de modifier, quelque peu l’image, de certains établissements.
A méditer.
Ça n’est pas de bénévolat, dont je parle, je le rappelle.
Le seul bénévolat, éventuellement, ne serait que dans mon travail de coordination, des différents acteurs de l’ensemble de la démarche.
20 Mais 2019.
A l'instant, je parlais de ce projet d'association, pour demontrer, à quel point, au cours de notre histoire, chaque flux mif graoire, ait enrichi, notre culture.
On pourrait penser qu'elle me serait vienue de mon père.. Non, en fait.
Lui, avait une conscience écologique, que je qualifierai d'instinctive, et mal adaptée... Nous lui devons l'amour de la forêt, c'est vrai, on ne peut nier, mais sa fibre écologique, c'est plutôt nous, ses enfants, qui la lui avions enseignée, non pas par théorie, mais plutôt dans les faits, par le jardin.
Je reconnais, que ça serait tentant, enfin, je veux dire, que ça serait un moyen, effectivement, de contrôler d'avantage, certaines activités, et notamment, ce que vous dénoncez.
Mais ce choix revêtirait d’énormes inconvénients, qui sont les suivants..
D'une part, psychologiquement, avoir la notion de l'argent, véritablement, rien ne vaut, le fait, de le toucher, et d'en avoir conscience...
Si vous avez une liasse de billet, pour 1000€, dans votre porte feuille, ou votre porte monnaie, vous aurez beau dire et beau faire, vous avez infiniment plus conscience, de ce que ça représente, que si vous avez l’équivalent, sur votre compte en banque.
Ensuite, le second et énorme inconvénient, réside, dans le fait, qu'avec la précarité sociale, énormément de personnes, aujourd'hui, et c'est bien le drame, en sont réduits à devoir bosser au noir, pour ne pas sombrer, encore plus bas, qu'il ne sont déjà...
Et cette activité économique parallèle, est la résultante, qu'on ne peut nier, d'une société productiviste, où l'être humain est méprisé...
Moi aussi, je condamne, idéologiquement le travail au noir, bien évidemment...
Mais je préfère voir quelqu'un, qui se débrouille au noir, dans une situation de détresse, plutôt que de le voir sombrer psychologiquement, bien plus bas encore...
Qu'on assure au citoyen, une plus grande bienveillance, il aura à cœur, de respecter la loi, plus probablement, j'en suis convaincue.
Autre chose, l'évasion fiscale, il y a bien longtemps, qu'ele ne se fait plus majoritairement, je veux dire, par malettes, d'argent liquide interposées...Non non, elle se fait,"en cols blancs", en surfant, sur les carences juridiques, d'une part, d'un pays à un autre, y compris, au sein de la communauté européenne, (demandez donc, à marine le pen, elle en connait un rayon, sur le sujet, puisque se faire du blé, est la seue motivation, qui justifie, qu'elle persiste à faire de la politique), par conseillers, fiscaux interposés, e paradis fiscaux, au sein même de l'Eurpe, mais aussi, bien au delà.
Depuis plusiuers années, quand on achete un bien, à partir d'une certaine somme, (que je ne connais pas), si vous achetez une voiture, par exemple, vous n'avez l droit de payer, que par cheque, carte bancaire, mais pas en liquide.
Demander d'o n vient l'argent, à partir d'une certaine somme, me semblerait bienvenu, mai je n'ai pas encore eu l'occasion de le pencher, sur ce problème.
Une chose demeure certaine, en tout cas, c'et bien d'Europe, là, dont il est question, et certainement pas de politique intérieure, dont il est question.... A bon entendeur...
Et je ne vous parle pas encore, là, de piratages informatique, venant de hakeurs, ou d'europe de l'est, la Russie, pour ne pas la nommer, ou d'un quelconque problème informatique, lié plus banalement, aux paiement, en cartes bancaires....
Je signale, d'autre part, que le systeme de téléphone d'alarme, à deja nettement fait ses preuvs, et qu'à ce titre, peut être, qu'il serait bon, si possible, d'en procurer de disponible, au sein de certains comissariats, ou des associations.
Féminicides, "50 nuances de connerie".
3 octobre 2019.
Je viens de modifier, le titre de mon article, en y ajoutant les hommes. je fais la video, sur le sujet, à l'instant.
Pour ce qui me concerne, j'aurai pu dire la même chose, en précisant, toutefois, "politiquement" (puisque artistiquement, ce qui est ma vraie nature, ça n'est pas encore le cas, même si ça progresse un peu).
Je cite, son commentaire, auquel j'ai repondu, pour être plus précise.
"Avoir entendu autant de gens différents ( même des gilets jaunes se sont joint à nous !!! ) écouter les inquiétudes, les appels à l aide, mais surtout énormément d humanisme , de respect , d espoir ! Incroyable , comme les participants ont ouvert leurs coeurs, et que de belles découvertes ! Que de gens formidables ! Ça fait un bien fou . Je suis vraiment la ou je dois être".
Oui, voilà, un commentaire, qui fait chaud au cœur, surtout par les temps qui courent. c'est tellement plus facile, d'être dans la critique, et de s'interdire, d'aller chercher à s'ouvrir aux autres, pour voir, ou plutôt, regarder, et réfléchir, à ce qui se fait de positif...Depuis le début de la crise des gilets jaunes, j'explique, que beaucoup de leurs problèmes, trouvent leurs solutionnements, dans le programme de générationS... Mais il n'y a pas plus sourd, que quelqu'un, qui ne veut pas entendre, et surtout, beaucoup, cèdent ou sont tentés de céder, je crois, à la facilité de croire, que ces solutions, seraient trop compliquées, à mettre en oeuvre....
Et préfèrent croire, que des solution, "plus radicales", seraient préférables... mais n'oubliez jamais ça, surtout, les extrêmes, TOUJOURS, tentent de vous faire passer des vessies, pour des lanternes, et plus vous e^tes ignorants plus ça les arrange, parce qu'ils ne souhaitent qu'ne chose, que vous les suiviez, et donc, que vous ne soyez que "suiviste", et pas "penseurs", et acteurs, de votre problématique.
Laisser croire, aux citoyens, qu'il existe des solutions simples, à des problèmes qui sont complexes, ce qui est une réalité, est la méthodologie, la plus courante, au sein du rassemblement national, ne l'oubliez jamais. d'ailleurs, il n'y a qu'à observer, à quel point, sur la majorité des points qui fâchent, le rassemblement national, est complètement stérile, sur les idées, et pour cause, vous maintenir, dans l'ignorance, c'est leur but, "non avoué"...
Le challenge, reside dans le fait, de choisir, si l'on inclut, le fait d'inciter, à une consommation, plus verteuse, et meilleure, pour la santé, ou pas...
Personnellement, je serai tentée, par le fait, de l'inclure.
Mais malgré tout, je vais installer ce sondage, sur FB, afin d'y voir plus clair.
A chaque fois, que je preferai, un produit, plutot qu'un autre, j'en expliquerai la ou les raisons.
@Francoise Niel Aubin, oui, pour moi, ce principe, est juste génial, comme les épiceries solidaires, d'ailleurs.
J'ai expliqué, il y a quelques années, que les épiceries solidaires, psychologiquement, pressentaient, un énorme avantage, pour ceux, qui sont en situation de précarité.
j'ai été bénéficiaire des restos du cœur, il y a quelques années, alors, je sais, ce que l'on ressent...
Loin, de moi, l'idée de vouloir cracher, dans la soupe, qui m'est venue en aide, ça ne risque pas...
Je prétends, juste, que le principe de l'épicerie solidaire, présente, l'énorme avantage, de ménager, le demandeur, sur le plan psychologique...
PARCE QUE DEMANDER DE L'AIDE, exige quelquefois du courage, que certains, en situation de détresse sociale, ou psychologique, n'ont peut être pas, parce que ça impose, d'avoir, déjà, en amont, une image de soi, qui soit suffisamment digne...
Et ça n'est certes pas avec la banalisation des contrats courts, que ce soit ici, en France, mais aussi, dans les autres pays d'Europe, comme l'Allemagne, mais bien au delà, que ça risque de s'arranger...
Et pendant ce temps là, le poste "logement", occupe une part, de plus en plus importante, dans le budget des ménages, et de plus en plus de logement, qui appartiennent au privé, demeurent désespérément vides...
J'ai demandé aux banques, de mettre sur pied, un "certificat de solvabilité"... Et on attends toujours.
Je vous recommande d'aller zoomer sur la carte, pour observer ce qui, dans votre département, à eu la chance de retenir leur attention.
Pour ma part, il s'agit de la serre du château du Taillis, à Duclair.
Je connais bien ce projet, pour avoir visité le parc, il y a quelques années, j'avais du prendre pas mal de photos d'ailleurs, et cette serre est remarquable.
Des pots de terre cuite y avaient été astucieusement disposés, pour permettre de donner à voir, un arrrangement digne, de retenir l'attention.
Partout, où l'être humain se sent méprisé, il est cohérent de voir que ce mouvement se manifeste, quoi qu'en disent les politiques, où ceux qui detiennent le pouvoir, je pense, notamment, à la finance.
Car oui, c'est la finance, qui a plus de pouvoir que le politique, et c'est bien là le drame.
Depuis des années, comme beaucoup d'autres, j'ai dénoncé, dans des articles, la surpêche, qui met en peril, au delà, même de certaines variétés de possons, partut où les mers recuvrent le sol, les ecosystêmes marins.
Oui, ça peut sembler, étrange, que je fasse un tel parallèle, entre terre, et mer, mais prcisement, c'est un angle que je choisi delibérément, parce qu'il met en zvidence, un point fondamental, qui reside, dans le fait, que ne pouvant voir, ce qui est sous l'eau, on fai comme si, ça n'existait pas.
Si l'on observe, certaines décharges, dans des lieux abadonnés, mais où on a acces , par une route de campagne, ou de montagne, de la même façon, l'être humain, est tenté, helas,de se debarrasser vite fit bien fait, de divers detritus, se disant, que tombant dans un ravin, personne ne le voit, ne le verra, et que ça n'a aucune importance.
On pourrait me dire, que sur la terre ferme, selon mon raisonnement, puisque l'on voit, on devrait agir, alors, plus facilement.
C'est ce que font helas, ceux, dont je fais partie, et nous sommes de plus en plus nombreux à nous en soucier.
Mais si ça ne suffit pas, à eradiquer, le comportement de certains, parce que "ça n'est pas leur problème, ou leur priorité", ou que leur principe, c'est "apres moi, le deluge"... le problème est encore plus grave, en ce qui concerne les mers, parce que precisement, ON NE LE VOIT PAS...
Je vous passerai le coup des cimetieres marins, ou les explosifs qui datent de je ne sais combien de siecles, qui polluent, aussi les océans, avec, et à chaque guerre, de nouvelles couches, de ces bateaux, ou mines, s'accumulent les unes, au dessus des autres.
Je n'ai pas "le pied marin" comme on dit, mais ça n'est pas une necessité, pour considérer, qu'on ait, vis à vis d'elle, un devoir.
L'association BLOOM, fait un travail remarquable, sur l sujet, et je vous donne leurs coordonnées.
Je fais de la politique, de façon bénévole, et c'est très bien ainsi.
Si je persiste en ce sens, et que d'en vivre ne me semble pas personnellement, souhaitable, je pense salutaire, de pointer du doigt, certains rapprochements, ou certaines idées, quand mon instinct me dicte, avec fermeté, que ça serait nécessaire.
Une des raisons, c'est que ça n'est pas là, ma nature profonde.
Ma vraie nature, c'est de faire le clown, accessoirement, mais plus généralement, de jouir d’une liberté dans mes modes d’expression, qu’on observe, plus généralement, extérieurement, comme un luxe.
La seconde raison, et qui n’est pas des moindres, c’est que je jouis ainsi, d’une liberté absolue, dans mes prises de position, puisque je ne suis qu’un satellite.
Je ne crois pas pour tout dire, que le milieu politique, apprécierait tant que cela, ma liberté de ton.
Quoi qu'il en soit, "j'ai le nez fin", et pas uniquement sous l'angle artistique, c'est ce qui fait ma valeur.
C'est en ce sens, que je ne renierai jamais la politique, parce qu’elle seule est à même de faire avancer des idées que je défends, et que je reconnais chez Benoit Hamon, et générationS.
Je suis active dans trois régions, Normandie, Bretagne et PARIS .
C’est ce qui l’attend, prochainement, on est nombreux à l’espérer.
Mais une petite précision, cependant…
Quand je déploie autant d’énergie, à lutter contre Donald Trump, je dois préciser que ça n’est pas de gaité de cœur….
Enfin, je veux dire, que ça n’est pas une partie de plaisir.
Je veux dire que j’observe les choses, les propos ou les postures politiciennes, bien au-delà, de l’appartenance politique, aussi, il m’arrive souvent, non pas d’être prise à défaut, au sens « retourner sa veste », comme dans la chanson de jacques Dutronc, mais plutôt d’éclairer certains propos, que je considère comme bénéfiques, au sens politique, là, où d’autres quelquefois, s’en prennent la personne, « pour des mauvaises raisons »... Le jeu consistant à abattre, coute que coute….
Moi, « je ne mange pas de ce pain là ».
Mais il est vrai, qu’intellectuellement, s’il existe bien des râteliers philosophiques, auxquels je n’ai jamais mangé, « en apparence », puisque je ne les ai jamais lus, il apparait clairement, pourtant, et on se charge bien de me le faire savoir, que j’appartiens, à une famille, « fillosophique » (désolée, pour l’emprunt, mais c’est pour la bonne cause), comme entre autre, celles de Nietzsche, de Spinosa, dont j’ai bien du lire quelques trucs, peut être ? Mais ça ne m’est pas resté en mémoire….
De façon inconsciente, alors, peut être, m’auraient ils impregnée.
Puis j’entends cette citation, des propos, que l’un ou l’autre, aurait tenu, et qui me sont rapportés….
Et je me dis, « mais merde, enfin, c’est curieux, ça, je l’ai écrit, dans tel trucs, à tel sujet, mais j’ai jamais lu ce philosophe »…
Et bien ça, alors…. A moins que ce soit Montaigne, mais compte tenu, de la quantité de neige, qui est tombée ces derniers jours, du risque accru des avalanches, ce qui représente un danger certain, pour ceux qui travaillent en Hamon, heu, pardon, en amont, précisément pour les déclencher, afin de prévenir le risque, face à la fréquentation touristique, pour les sport d’hiver.…
Sans compter le fait, que quelques irresponsables, se risquant en ors piste, ou quelques migrants, (ha, les irresponsables, ceux là…), rendant l’intervention du grand Saint Bernard rigoureusement indispensable, qui n’est pas seulement le célèbre « col roulé », que cite Pierre Perret, dans la chanson « le zizi », mais aussi, un bon gros toutou, plus communément appelé, le grand saint Bernard Mabille, qui est à l’humour, ce que la le contrepet, fait, quand il rit, d’où le nom de contrepèterie….
Alors, oui, bien sûr, je pourrai appuyer sur le fait que Donald Trump, ne rit pas, ou si peu…
C’est qu’il le feu au cul, le bonhomme.
Pourvu que sa fameuse mèche blonde, au point qu’on pourrait penser, qu’il est de race arienne, ne prenne pas feu…Mais il est vrai que le réchauffement climatique, n’arrange pas les choses.
Le feux au cul, je vous dit.
Au sujet du réchauffement climatique, d’ailleurs, je précise que de plus en plus d’américains, le lâchent, sur ce point.
Et ça n’est pas la mini glaciation, qui sévit encore, aujourd’hui, qui risque d’y changer grand-chose.
Ça démontre une chose, cependant, qui réside dans le fait que ceux qui soutenaient Donald Trump, et qui lui ont permis, d’arriver au pouvoir, sont infiniment plus subtils que lui, et ne sont pas assez stupides, pour penser que cette baisse des températures, serait le contraire d’un réchauffement climatique…
Imaginer, que dis, je, non, hélas, ça n’est pas d’imagination, dont il est question, puisqu’il l’a bien tweeté….
Imaginez, que d’avoir une lecture aussi stupide et primaire de l’actualité climatologique, soit celle du président de la république, d’une aussi grande puissance, a vraiment de quoi glacer véritablement le sang ? Vous ne croyez pas ?
J’entendais ce matin, aux infos sur Europe 1, un entrepreneur,qui malgré tout, au seul prétexte, qu’il avait pu, grâce à sa politique, créer pas mal d’emploi, le remerciait.
… Il y avait beaucoup de tristesse dans la voix, parce qu’il était honnête homme, comme on dit, et regrettait amèrement qu’il soit, au demeurant, aussi niais, stupide, et irresponsable…
Ce brave entrepreneur oubliait juste un énorme détail, qui réside dans le fait, que ces emplois, qui ont été créés, s’accompagnent, toujours, dans tous les pays, qui fonctionnent selon ce système largement éculé, d’une augmentation de la précarité sociale.
Lui, ne voyait que son business, mais il s’est bien gardé de préciser, comment vivent les employés embauchés, et selon quel contrat de travail, probablement, en CDD.
Ce soir, (heure française), il prononcera un discours… On ne sait pas encore, à quel point, l’étau judiciaire, qui ne fera que traduire, les machinations, mises sur pied, pour arriver au pouvoir, et pervertir les dernières élections, sera serré, au point de non retour, et en quoi, cette posture, qu’il est bien le seul à trouver recevable, influenceront, « ou pas », son discours.
J’avais peint, il y a quelques années, un mur de Donald Trump, posé sur du sable mouvant.
Dans ce film, que je vous recommande chaleureusement, on peut voir la vie d’un couple d’immigrés portugais, ainsi que de ses descendants, lui, maçon de son état, et elle concierge sont effectivement, très représentatifs, de ce qu’ils ont apporté à notre pays, la France, en venant émigrer chez nous…
Quand je vois les travaux d’analyse, que j’ai pu faire, depuis bien avant l’élection de Trump, aux USA, le concernant, lui, mais aussi, toute sa famille politique, je réalise, alors, à quel point, ce film, met en valeurs, notre fameuse expression, « avoir les portugaises ensablées ».
je copie colle, au fur et à mesure, et je commente.
Introduction ∗ Le Printemps Européen a été formé dans le but de faire renaître l’espoir dans le projet européen ∗
Notre mouvement s’unit derrière une vision commune de l’Europe en tant que lieu de démocratie, de durabilité, de prospérité et de solidarité.
∗ Nous appelons cette vision le New Deal Européen.
∗ Ce document explique les principes au cœur de ce New Deal Européen, ainsi que ses mesuresphares.
Chaque pilier de ce programme offre des solutions immédiates aux crises sociales, économiques et écologiques que connaît l’Europe.
∗ Ensemble, ces piliers forment une vision à long terme d’un mode de vie durable.
Le New Deal Européen fait la promotion d’un modèle de développement qui prend en compte les grands défis qui nous attendent: la raréfaction des ressources naturelles, l’automatisation du travail, la destruction de l’environnement par des polluants chimiques.
Le Printemps Européen s’engage pour la mise en place de systèmes locaux de production et d’approvisionnement, et à préserver nos espaces naturels, notre héritage culturel, nos progrès sociaux et nos services publics.
∗ Le New Deal Européen présente une alternative au choix auquel les Européens sont confrontés: entre l’apathie et la colère, la technocratie et l’autocratie entre ceux qui défendent l’Union Européenne telle qu’elle est aujourd’hui ou ceux qui en veulent la destruction pure et simple.
∗ Nous sommes conscients que la mise en place d’un programme ambitieux comme celui-ci posera des défis. Mais nous utiliserons l’opportunité des élections et nos mandats au Parlement Européen pour donner l’envie aux citoyens d’un bout à l’autre de l’Europe de rejoindre notre coalition pour un changement démocratique.
Ce n’est que quand des millions de citoyens s’unissent que la demande de changement devient irrésistible. ∗ Il n’y a pas de temps à perdre : Rejoignez le mouvement pour un Printemps Européen!
I. Un New Deal pour la démocratie L'Union européenne doit être gouvernée par les citoyens européens et pour les citoyens européens. Aujourd'hui, l'UE souffre d'un déficit démocratique : des fonctionnaires non élus prennent des décisions à huis clos, où les lobbyistes d'entreprise ont beaucoup trop d'influence. Le printemps européen se battra pour une Europe démocratique, où les citoyens jouissent des droits fondamentaux et contrôlent l'avenir de leurs communautés. i. Une Constitution démocratique Nous appelons les peuples européens à se rassembler afin de rédiger une nouvelle constitution démocratique. L’Union est actuellement gouvernée par un ensemble de « traités » rédigés par des diplomates non élus et des Ministres d’Etat – sans la moindre contribution de ses citoyens. Ce processus commencera par une Assemblée constituante européenne, à laquelle nous, Printemps Européen, donnerons l’envoi, au cours de la campagne pour les élections du Parlement Européen en mai 2019.
Nous irons de ville en ville et de pays en pays pour demander aux citoyens ce qu’ils attendent d’une nouvelle Constitution Européenne.
Ce processus culminera dans la mise en place d’une Assemblée constituante, composée de représentants de toute l’Europe, élus démocratiquement, et qui rédigeront la nouvelle Constitution démocratique.
ii. La Commission Copenhague Nous devons protéger nos droits fondamentaux contre les gouvernements des États membres qui luttent pour les faire disparaître. Nous lierons tous les États membres à la Charte des droits fondamentaux de l'UE et autoriserons les citoyens à traduire leurs gouvernements devant la Cour européenne de justice s'ils ne les respectent pas.
Nous renforcerons également les cours constitutionnelles de l'Europe en créant une commission de Copenhague, un organe indépendant qui enquêtera sur les violations des droits démocratiques et de l'État de droit.
iii. Renforcer les gouvernances locales Partout en Europe, les maires et représentants locaux incitent les gens à participer à la vie politique et à créer le changement au niveau local. Le Printemps européen a pour but de renforcer le rôle des collectivités locales en Europe et de les rendre plus autonomes.
Nous nous battrons pour accorder des protections légales aux municipalités qui défendent les droits des migrants contre leurs gouvernements nationaux.
Nous accorderons davantage de ressources de l'UE aux collectivités locales pour qu'elles les consacrent à des projets communautaires significatifs.
Nous lutterons pour mettre fin à la privatisation des services municipaux comme l'eau et l'énergie.
Nous créerons une nouvelle commission parlementaire chargée d'analyser l'impact local de l'"économie du partage", dans le but d'établir un ensemble commun de réglementations qui renforcent l’échelon local face aux intérêts privées.
iv. Le Droit à l’information La transparence est l’oxygène de la démocratie.
Pour que des dirigeants puissent être tenus pour responsables, les citoyens doivent être en mesure de voir comment les décisions sont prises. Nous consacrerons un "droit à l'information" qui permettra à tous les citoyens d'accéder aux documents produits par les institutions européennes. Nous mettrons à la disposition du public les procès-verbaux de toutes les réunions des organes de l'UE.
Nous exigerons des Députés européens qu'ils divulguent leurs activités financières, actuellement indisponibles au public.
Les électeurs méritent de savoir comment leurs représentants à Bruxelles dépensent les deniers publics.
v. Registre obligatoire des lobbyistes Nous créerons un "registre obligatoire des lobbyistes" qui exige que tous les lobbyistes s'enregistrent auprès de l'UE et que tous les fonctionnaires de l'UE indiquent quand, où et pourquoi ils rencontrent ces lobbyistes.
Le registre actuel des lobbyistes est "volontaire".
Nous croyons que tous les groupes de pression devraient être obligés de révéler combien ils dépensent pour leurs campagnes et quels fonctionnaires ils ciblent.
vi. Fin des schémas « cash contre citoyenneté »
Les gouvernements de l'UE vendent actuellement la citoyenneté européenne au plus offrant.
Malte, par exemple, offre la citoyenneté à quiconque accepte de dépenser un million d'euros en développement et en immobilier.
Ces programmes d'argent contre citoyen violent le droit fondamental à l'égalité et font de l'Europe un terrain de jeu pour les super-riches.
Le Printemps européen introduira une législation qui mettra fin aux régimes de rémunération en espèces contre une citoyenneté. vii. Fermeture des passerelles Le Printemps européen bloquera les « passerelles » qui permettent de faire passer les fonctionnaires européens de la fonction publique à des postes de lobbying lucratifs dans le secteur privé, puis viceversa.
Cette histoire de passerelle, moi, je ne connaissais pas...
Aujourd'hui, il n'y a pratiquement pas de réglementation de ces passerelles au niveau européen: les fonctionnaires disposent d'une période de deux ans pendant laquelle ils doivent demander l'autorisation d'exercer des activités de lobbying, et elle est presque toujours accordée.
Nous introduirons une interdiction décennale du lobbying après l'exercice d'une fonction au sein de l'UE, et nous examinerons les conflits d'intérêts parmi les titulaires actuels de ces fonctions.
viii. La lutte contre la corruption L'Union européenne regorge de corruption.
Les gouvernements des États membres injectent l'argent européen dans les poches de leurs amis, de leur famille et de leurs soutiens politiques.
Pendant ce temps, les banques de l'UE blanchissent de grandes quantités d'argent sale.
Le Printemps européen augmentera les ressources de l'Office européen de lutte antifraude pour enquêter sur l'utilisation des fonds publics dans l'UE, renforcer les sanctions contre les fonctionnaires de l'UE et les gouvernements des États membres qui sont reconnus coupables.
ix. Protection des lanceurs d’alerte Les journalistes, les enquêteurs et les employés courent de grands risques lorsqu'ils lancent l’alerte.
Plusieurs citoyens européens ont été assassinés pour avoir dénoncé la corruption dans l'UE, et beaucoup d'autres ont été menacés de mort.
Nous renforcerons la protection des dénonciateurs afin de garantir leur sécurité physique, leur sécurité d'emploi et leur statut juridique lorsqu'ils se présenteront.
x. Droits de vote transnationaux
Le Printemps européen estime que les citoyens européens devraient se voir garantir le droit de vote aux élections européennes, quel que soit leur lieu de résidence.
A ce jour, des millions de citoyens de l'UE vivant dans des "pays tiers" n'ont pas la possibilité d'élire un député européen.
Après le Brexit, ce nombre augmentera de trois millions.
Nous pensons que vivre à l'étranger ne doit pas se faire au prix du vote citoyen.
Nous modifierons la loi pour permettre aux consulats des États membres d'accueillir le vote des citoyens européens en dehors de l'UE.
II. Un New Deal pour les travailleurs Le Printemps européen se battra pour le pouvoir ouvrier.
En cours de copié collé, ainsi que de commentaire.
15 Février 2019.
VEUILLEZ NOTER QUE LE MAIL POUR POUVOIR SIGNER ET NOUS SOUTENIR ARRIVERA SOUS 48H. MERCI DE VOTRE PATIENCE.
Nous sommes Be Printemps Européen, la branche belge de l'alliance pan-européenne Printemps européen qui veut faire revenir l'espoir en Europe. Notre programme pan-européen - le Green New Deal- est véritablement européen, social et écologiste. Avec ce programme et nos partenaires partout en Europe, nous participerons aux élections européennes de mai 2019.
Pour pouvoir participer aux élections européennes en Belgique, nous devons collecter 5 000 signatures pour chacun des collèges électoraux dans lesquels nous nous présentons (soit 10 000 au total) avant le 28 mars 2018. Pour accomplir cette très grande tâche, nous avons besoin de toute l'aide que vous pourriez nous apporter. Deux façons de nous aider :
1. Remplir le formulaire ci-dessous. Une fois que celui-ci est complété, vous [i.e. personnes enregistrées pour voter en Belgique seulement] recevrez un mail pour valider votre signature. Il est essentiel que vous suiviez la procédure qui vous y sera indiquée, sans quoi votre soutien ne sera pas enregistré.
2. Informer tous vos proches, ami.e.s et collègues enregistré.e.s pour voter en Belgique pour ces élections européennes de mai 2019 en leur envoyant le lien vers ce formulaire. Vous pouvez également vous joindre à nous pour aller collecter des signatures dans la rue partout en Belgique.
Pour toute information supplémentaire sur comment rejoindre notre campagne, rendez vous sur notre site : www.european-spring.be
Alors que beaucoup, à gauche, et je le comprends crient au loup, expliquant, qu'il faut abolument faire liste commune, deux camps semblent, se dessiner.
d'un côté LFI, et EELV, qui à eux deux, donneraient 16%.
Et l'autre camps, PS, PC, et GénérationS, donneraient, selon ce sondage, 12%.
Je persiste à penser, que c'est générationS, qui détient la plus grande clairvoyance, et qui propose de véritables idées novatrices, et que certains autres politiques de gauche, peut être, observent, non pas necessairement, avec condescendance, mais plutot, mefiance.
Le revenu universel, pourtant, me semble, veritablement courageux, et je serai curieuse d'observer, qu'on lui trouverait, autres concepts, ou autres idées, à gauche, pour oser rivaliser, avec un tel courage politique.
Parce que si le revenu inuversel, me semble si tentant, ça n'est pas une "lubbie politique", à la petit semaine, quand je parle de ça, mais bien d'un concept novateur, digne d'ouvrir le débat, sur la définition même du travail, et de la place qu'il prend, en temps qu'activité humaine, face à la psychologie de l'individu, et du citoyen, lui même relié à la santé, (je parle du burn out, par exemple, ou des maladies professionnelles)quand elle est remunérée, tout autant, que quand elle ne l'est pas, comme dans mon cas, alors que cette activité, à mes yeux, revêt une importance fondamentale, dans notre société, telle qu'elle évolue.
Qui autre que GénérationS, jusqu'à aujourd'hui, a eu le courage, je dis bien, le courage, dans les autres partis, d'ouvrir ce debat, qui est au coeur du problème, autre que GénérationS ?
Et ça n'est pas un poisson d'avril.... Voici la presentation.
Bonjour à tous.
J'ai décidé de créer ce groupe, parce qu'il me semble important de proposer aux citoyens, français, mais aussi, d'autres pays européens, l'occasion d'échanger, dans une ambiance dynamique et positive, sur ce que les élections à venir, nous proposent de mettre en avant, sur ce sujet.
Il est aisé, pour les ronchons, de mépriser l’Europe, comme il est toujours, plus facile, comme le fait, le RN, de dénoncer, ce qui ne colle pas dans l'Europe, mais c'est bien plus intéressant, de voir, d'une part ce qui fonctionne, et observer, ce qui est à améliorer.
Et sur ce point, soyez sans crainte, le RN, ne risque pas de marcher, sur nos plante bandes, façon, TATI DANIELLE, bien que politiquement, la "narine", nationale, soit en âge !
(politiquement, je précise).
Je travaillerai au visuel, demain matin, là, je vais dormir, (si si, ça m'arrive, aussi, quelquefois).
3 avril 2019.
03/04/2019 - Europe - Page Facebook Génération.s
Replay : Présentation de la liste citoyenne du Printemps Européen avec Benoît Hamon, co-fondateur de Génération.s et tête de liste pour les #Européennes2019. #VivelEuropeLibre
- Sarah Soilihi, doctorante en droit (Marseille)
- Guillaume Balas, député européen Génération.s
- Isabelle Thomas, députée européenne Génération.s
- Salah Amokrane, cadre associatif (Toulouse)
- Françoise Sivignon, porte-parole Génération.s, ancienne Présidente de Médecins du Monde / Membre du CA de Reporters sans Frontières
- Eric Pliez, directeur général de l'association Aurore et président du Samu social
- Emmanuelle Justum-Foundethakis, Diem25
- Pierre Serne, porte-parole de Génération.s
- Sabrina Benmokhtar, étudiante/caissière (Nancy)
- Sébastien Peytavie, psychologue (Sarlat, Nouvelle-Aquitaine)
- Zerrin Bataray, avocate (Vienne, France)
- Jérôme Vérité, syndicaliste (Montbizot, Pays de la Loire)
- Corinne Acheriaux, infirmière (Cébazat, Auvergne)
- Stéphane Saubusse, proviseur-adjoint (Bègles, Bordeaux)
- Roxane Lundy, secrétaire générale adj. délégation Génération.s au parlement européen
- Michel Pouzol, co-animateur Espace Idées Génération.s
- Laura Slimani, coordination nationale Génération.s
- Jacques Terrenoire, Diem25
- Alice Brauns, paysagiste (Grandville)
- Arash Saeidi, commerçant, Angers, Pays de la Loire
- Naïma Charaï, conseillère générale Génération.s de Nouvelle Aquitaine
- Camille Bordes, agricultrice (Arlebosc, Auvergne)
- Miloud Otsmane, agent de silo, (Charnay-les-Mâcon, Bourgogne Franche Comté)
- Valérie de St-Do, Diem25
- Joao CUNHA, diplomate (Strasbourg)
- Anne-Marie Luciani, formatrice anglais AFPA (Corse)
- Bastien Recher, urbaniste (Caen, Normandie)
- Ouassila Soum, directrice générale des services Ville de la Riche (Centre Val de Loire)
- Atte Oksanen, chargé de mission (Paris)
Prétendre, que nous n'y pouvons rien, est un leurre, et un terrible mensonge.
Si le phénomène de mondialisation,est brandi, par les nationalistes comme un péril, contre lequel il faut agir, et selon eux, strictement, par le repli sur soi, "ces gens là" ne sont que de véritables truands, puisqu'il n'est du, en realité, qu'au fait, que par son paroxisme qu'est internet, non seulement, il est bien loin, de n'être "que toxique", mais il revêt aussi, d'énormes aventages, pour éveiller les consciences et ntamment, celles du peril qui guette sur le plan de l'écologie, pour ne citer que celui là.
Ainsi, aussi étrange, que ça puisse paraitre, le revers positif, de cette mondialisation, réside dans le fait que de lutter pour défendre des causes auxquelles nous croyons, devient plus facile, pour peu, que nos libertés individuelles, dont celles de manifester et de militer, soient respectées.
Hélas, tous les pays n'ont pas cette chance, mais même s'ils n'ont pas cette chance, pour certains, ce revers de la médaille, parvient malgré tout à apparaitre, pour laisser filtrer, une lumière, en forme de véritable espérance.
Et pour en revenir aux multinationales, justement, c'est bien par le phenomène de mondialisation, justement, qu'on parvient aujourd'hui, plus que jamais, à appercevoir, par quelle methodes, ils pratiquent, jouisssant d'un vide juridique outrancier, pour manigancer, et truander, le plus de citoyens, possible, et ce, dans le monde entier.
Je vais même plus loin, en fin de compte, c'est grâce au phenomène de mondialisation, qu'on parvient, ainsi, à l'observer, et investiguer, veritablement, démarche qui était quasiment impossible, auparavent.
Et sur ce point, l'Europe, justement, a un rôle fondamental, à jouer, mais curieusement, dans le g programme de Macron, bizarrement, sauf erreur de ma part, on n'en pas entendu parler, et pas d'aventage, soit dit en passant, dans le programme, du rassemblement national, à qui les sondages, preterait, de si bons resultats.
A suivre....
Sinon, quand on parle de multinationales, Carlos Ghosn, doit sortir de prison, "sous peu".... Ce que j'en dis ?
C'est qu'il est bien loin d'être tiré d'affaire, et que c'est un homme, qui n'est vraiment pas clair, qui s'est cru autorisé, de faire tout et n'importe quoi, au seul pretexte, qu'il occupait un des postes, les plus importants, au sein de cette multinationale.
Mon voeu le plus cher, c'est que ça ait servi, et que ça serve d'exemple aux autres, qui ont le même profil, dans les autres mutinationales, puisque quand les sansctions ne sont que financières, ils ne veulent rien savoir, on n'a alors, pas d'autre choix, que de les condamner à la prison, et ça aurait du être fait, depuis bien longtemps.
Comme vous dites ? "c'est pas gentil, le pauvre il a maigri"...
Bon, ça va 5mn, hein, qu'il ne se plaigne, pas, il aurait pu aussi subir la presence, d'un radicalisé, pour lui laver le cerveau?? OK ?
Je veux dire, qu'on a vraiment ras le cul, de voir que sous pretxte, qu'on ait le cul cousu d'or, on ait le droit de passer au dessus des lois, et de se permettre tout, et surtout, n'importe quoi.
Apres ça, il ne faut s'etonner, si le gilet jaune on l'a tellement ancré dans notre ADN, qu'il est quasiment inscrit, dans notre patrimoine génétique, enfin, merde....
3 Mai 2019.
Une petition est en ligne, sur ce sujet, pour ne plus que les multinationales, puissent intenter de proces, aux etats, c'et expliqué, dans la video, il est de la plus haute importance, que cette petition, ait un succes, retentissant.
J'ai appris ça, il y a plusieurs mois, deja, par un spot télévisuel, sur France 3, mais je n'avais pas encore les renseignements, pour pouvoir vous en parler.
Je suis allée aux infos, hier, et voilà, ce qu'on vient de me répondre.
"Diffusé en direct et en prime time, pour un nombre de numéros qui n'a pas encore été communiqué, "Le grand concours des chorales" verra s'affronter chaque soir, huit chorales issues de huit villes différentes, sur deux titres. L'un des titres sera chanté en présence d'un artiste confirmé et le public sera invité à voter pour décider quelle chorale pourra aller en finale.
Cette nouvelle émission, qui mettra à l'honneur les régions françaises, devrait arriver à l'antenne au cours du premier trimestre.
Inscrivez votre chorale au grand concours de chorales diffusé prochainement sur France 3.
Inscription par téléphone et sur la page Facebook de France 3 :
Tél : 01 44 25 86 06 pour participation à l’émission (via un serveur vocal).
Je suis vraiment ravie de cette nouvelle, qui va permettre à bien des personnes, de voir braqués sur eux les projecteurs, là où souvent, helas, je sais de quoi je parle, (j'ai chanté en chorale, aussi, à une époque), on voit toujours les même personnes, souvent dans le public, quand on se donne en concert.
Il est possible que certins ou certaines, trouvent ça superflu, voir, etrange, enfin, injustifié, "grossiere erreur".
Car en vérité, il ne suffit pas de se produire, dans un rayon limit géographiquement, pour a voir le sentiment de chanter, pour plus que soi même, et plus que sa propre chorale.
Non, plus vous faites chanter les chorales, entre elles, en provoquant des rencontres, organisant des sessions, ou travaillant sur des projets musicaux, comme des comédies musicales, par exemple, plus l'exercice est jouissif, pour ceux qui s'y adonnent, et l'envie de faire mieux, et de se surpasser, pour le bien de tous...
En somme, un véritable effet boule de neige, au sens le plus merveilleux, qui soit.
Ayant relancé FR3 sur le sujet, il y a quelques jours via messenger, sur FB, voilà, quelle a été la réponse.
Pour ceux, qui suivent cette affaire, et qui, peut être ? aimeraient savoir, comment ce projet évolue, qu'ils soient amateurs de chorale, comme "spectateurs/auditeurs", ou bien comme chef de choeur, ayant proposé sa chorale, peut être , Ou comme choriste.
C'est qu'il faut tout envisager, quand on aime chanter, il existe, en effet, bien des façon, de le vivre, et de s'y impliquer.
Je cite:
Bonsoir Françoise, Pour avoir un renseignement sur le grand concours des chorales, vous pouvez écrire par email à l'adresse chorales@carson-prod.com ou laisser un message sur la boite vocale de l’émission au 01 44 25 86 06.
A noter que la diffusion est reportée en septembre.
Toutefois, les inscriptions sont closes depuis le 15 février 2019. Merci pour votre message ! Bonne soirée, Alexandre Pivier
Je copie colle, pour que chacun trouve son point de raliement.
Hello,
Soyons 1 million partout en France ce 27 janvier 2019 pour exiger un changement dès demain. L'acte 1 citoyen commence.
Nous sommes citoyens; notre but est d'avoir une démarche pacifique et non violente pour demander à notre gouvernement francais et aux gouvernements des pays du monde entier de prioriser et de freiner le réchauffement climatique. Dans cette optique, notre économie doit être d'abord écologique si nous souhaitons penser économie long terme: L'ECOLOMIE.
Par ailleurs, nous, citoyens du monde, soutenons toutes les organisations et les individus qui oeuvrent pour cette cause.
Nous sommes convaincus que c'est d'abord au CITOYEN de se lever. Nos enfants nous jugeront, personne n'a envie de dire dans 10 ans: oui je le savais mais j'étais petit. Vous ne l'êtes plus, venez montrer que vous avez fait quelque chose.
Une démarche de changement est déjà en cours, soyez acteur....A très vite.
Les 105 villes ci dessous se mobilisent pour le climat les 26 ou 27 janvier : nous y serons!
L'opération a commencé hier, à Bourgtheroulde, à quelques dizaines de km de chez moi, dans l'Eure.
"De l'autre côté de l'eau", comme on dit chez nous.
Tout nouveau, tout beau.... Le baptême du feu, a permis pour lui, de lancer le concept... Pour la suite, je vous prédis, sans trop me risquer, l'emoussement de la démarche.
Pourquoi ?
Parce que contrairement, à ce qu'il pense, ça n'est pas de spectacle, dont il est question... Et que son effet boule de neige, va devoir attendre que la poudreuse, tombe sur nos campagnes (ce que la météo prévoit effectivement), mais pour l'effet boule de neige, la lumièredela poudreuse, risque fort, de ne pas se laissser faire. Je sais, que ça ne se produira pas.
Pourquoi ?
Simplement, parce que les maires sont confrontés à des problèmatiques, auxquelles le président, ne répond que par un discours, qui fait office d'emballage, mais que personne ne va gober, que l'intérieur, sera à la hauteurs des belles paroles....Le côté "donneur de leçons", d'autre part, laisse un sentiment de mépris parfaitement perceptible, qui n'est guère apprécié.
Et pour commencer, un truc, qu'on m'a appris, aujourd'hui, qui reside dans le fait, que "la française des jeux", est sensée passer du public, vers le privé....
Qu'adviendra t il, alors, de la branche, qui a été crée, pour venir en aide aux châteaux, ou oeuvres architecturales, qui sont sensées venir en aide, pour restaurer, les oubliés, du patrimoine culturel ?
Je veux dire, qu'il ne me semblait pas stupide, comme idée, d'avoir organisé un loto, pour y remédier.
Dans l'hypothèse, ou ça passe dans le privé, à quel titre, alors, l'état aurait il à y mettre son nez ?
20 janvier 2019.
Tour de france, des avis, sur la grande consultation nationale.
Je signale, d'autre part, que ce matin, il y a eu sur France Inter, une émission passionnante et éloquante, sur la pauvreté de certains défavorisés, et qui pourtant, ont un travail, quelquefois, et sont de parfaits gestionnaires de leurs budgets, et qui demeurent dans l'ornière sociale.
Il semble bien que la notion de debat, finissen par faire l'adhesion, du plus grand nombre, finalement, ce dont, personnellement, je me réjouis.
Pour autant, nous ne smmes pas naïfs, et si l'image des maires de la part de l'opinion, finit par s'en trouver revalorisée, ce dont je me réjouis, parce que cette reconnaissance est légitime, il est bnd'observer differens points.
Au debut de cette consultation, en grande majorité, c'était les acteurs du monde associatif, et les elus, qui s'en etaient saisi.
Puis les jours passant, il semble que de plus en plus d'autres personnes, viennet spontannement, s'y ajouter, pensant, "et pourquoi pas moi"....
Le gros problème, en vérité, reside, dans un sentiment, d'être maissé pour compte, ou si vous préférez, de souffrir d'un manque de reconnaissance, d'un sa larié, et que si sa traduction, ne se fait qu'en une revendication, sur la baisse du pouvoir d'achat, dans la realité des faits, c'est bien plus d'une souffrance psychologique, dont il est question, (et je ne parle pas au conditionnel), ces revendication, trouvant "matière", dans cette revedication.
Un exemple, parmi d'autre...
La suppression des services publics, dans la ruralité....
Certes, il est indaignable, que ce sujet doit être traité, et envisagé, sous l'angle pecuniere.... Mais le veritable ressenti, des populations, sur place, c'est la chose suivante:
"On est vraiment des moins que rien à vos yeux, puisque vous trouvez légitime de nous en priver"...
Sinon, au sujet du grand debat national, vus pouc vez y participer, entre autre, en passant lpar le site, "pétition .org".
nous venons d'apprendre que pour une sombre raison de "cavalier lgislatif", le conseil constitutionnel, venait d'entravr le decision, pourtant approuvée, par le parlement, sur ce sujet....
Alors, que la communauté européenne, elle, s'était prononcée pour et que tout le monde sait pertinament, par le biais de multiples petitions, notamment, que l'opinion public, y est favorable, au detriment, de MONSANTO, qui se comporte, dans cette histoire, en veritable statut de monopole, et abus de pouvoir.
"Je cite, la fin de la vidéo, et la question, qui est posée.
"Pourquoi, dans un cas, (les semences), il y a un cavalier legislatif, et que dans l'autre (les vaisselles plastiques), il n'y en a pas...?
Moi, je sais... C'est parce qu'il y a un zèbre, qui est dans le coup. "Une zèbre", pour être plus précise, et "la zebre", c'est de moi, dont il est question...
Et oui, pour ceux, qui l'ignoreraient, le zebre, est le seul équidé au monde, qu'il est impossible de domestiquer, et d'atteler.
11 avril 2019.
Une nouvelle pétition est en ligne, à disperser et "épandre", le plus argement possible, SVP, merci.
Vous croyez en l’expertise citoyenne ? Vous souhaitez être garant.es de la démocratie interne de Génération·s ? C’est le moment de postuler pour siéger au sein du nouveau Conseil des membres !
Une innovation démocratique
Ce qu’aucun parti politique n’avait jamais osé faire, Génération.s l’a fait ! Le Conseil des membres (CDM) existe maintenant depuis presque un an et réunit trente adhérent.e.s, tiré.es. au sort, au sein d’une assemblée paritaire dont le rôle central est d’assurer une vigie démocratique et éthique au sein du mouvement.
Cette innovation, inédite en France, fait le pari de l’intelligence collective et de l’horizontalité pour construire une nouvelle forme de représentation citoyenne.
Bilan d’un an d’exercice
- Rédaction des statuts du mouvement, adoptés à la Convention de Grenoble par plus de 80% des votants
- Tenue du bureau de vote et dépouillement du scrutin pour l’élection du binôme de coordination à Grenoble
- Animation d’un stand d’information à Grenoble
- Rédaction du Règlement Intérieur en collaboration avec le Conseil National
- Participation à différentes commissions : l’autorité de transparence électorale pour constituer la liste de Génération·s aux élections européennes, la commission Règlement Intérieur, le comité de pilotage pour la mise en place de l’Agora.
Des heures de travail, de contributions écrites, d’échanges, de discussions contradictoires parfois vives mais toujours enrichissantes auront été nécessaires pour aboutir à ce résultat. Ce bilan prouve ainsi que la démocratie interne au sein de notre mouvement n’est pas un vain mot et qu’ensemble nous pouvons co-construire un vrai projet politique. Bien sûr, nous pouvons faire mieux, notamment dans le domaine de la communication interne avec les adhérent.e.s et les comités locaux et thématiques.
Le renouvellement
Le premier mandat du Conseil des membres arrive à échéance au mois de février et, tel que prévu dans les statuts, sa composition, pour sa moitié, doit être renouvelée.
Un appel est donc lancé à tous les adhérent.e.s de Générations.s pour les inviter à poser leur candidature en vue de constituer la nouvelle équipe du Conseil des membres. Des critères socio-démographiques et géographiques seront pris en compte pour garantir la représentativité de notre mouvement.
15 conseillères et conseillers et 15 suppléant.e.s devront être tiré.e.s au sort parmi les candidat.e.s, sur la base du volontariat, pour un mandat d’un an non renouvelable, exclusif de tout autre.
Ils et elles rejoindront les 15 membres issu.e.s du précédent Conseil, qui les accompagneront les six premiers mois afin de partager leur expérience.
Candidatures, mode d’emploi:
Les candidatures sont ouvertes jusqu’au 25 janvier inclus.
Le tirage au sort sera effectué le 2 février, en présence de membres du Pôle Démocratie et du Conseil sortant.
La première réunion du nouveau Conseil des membres aura lieu les 15 et 16 Février à Paris. Ce calendrier est susceptible d'être modifié en fonction des impératifs de la campagne des Européennes.
Les candidat.e.s retenu.e.s s’engagent à y participer, ainsi qu’à un minimum de deux autres week-ends.
Ils s’engagent aussi à participer aux différents travaux du Conseil des membres tout au long de leur mandat.
Les frais de transport et d’hébergement pourront éventuellement être pris en charge par le mouvement.
Le nouveau Conseil aura un rôle important à jouer dans la consolidation de notre mouvement et de sa vie démocratique en s’assurant du respect de nos valeurs et en développant ses propres moyens d’action, auprès des adhérent.e.s. Notamment :
- Participation aux différentes commissions incluant des membres du Conseil.
- Evaluation et amélioration des processus démocratiques dans la vie interne du mouvement.
- Surveillance du respect des statuts et du Règlement intérieur dans les pratiques.
- Elaboration de propositions afin d’approfondir le fonctionnement démocratique interne.
- Etablissement d’un dialogue plus direct avec les adhérent.e.s et les comités locaux.
Le Conseil des membres est une aventure humaine et politique unique.
Osez la démocratie et postulez. Moi, je vais le faire.
Certes certains pourraient me dire, que ce dernier, serait partisan, politiquement parlant...
D'autres diraient, je suppose, que compte tenu du fait, qu'il y ait eu tant de retard, depuis tant de decennies, qu'il n'est pas étonnant, qu'on en arrive à de telles, extrêmités...
Pour commencer, en ce qui concerne mon cas personnel, parce que apres tout, si je la parle ce matin sur ce sujet, c'est aussi parce que j'ai été internée, personnellement, à plusieurs reprises, il y a longtemps maintenant, et toujours selon ma volonté, ce qu'il est important de préciser, ceux qui y sont passés me conprendront.
Moi, je n'ai jamais eu à me plaindre, pendant ces internements, de quoi que ce soit, sur le plan logistique, ou lié à mes soins, c'était l'HP, de saint Etienne du Rouvray.
Quand je parle de cinquième roue du carrosse macronien, je pourrai considérer qu'il en a toujours été ainsi, pour n'importe quels autres dirigeants, considérant le fait que de franchir ces murs, stigmatise toujours le patient, non pas de la part du corps médical, en général, des soignants, et des psychiatres, mais bien de la société elle même.
Ors, aujourd'hui, on sait pertinamment que le fait de se trouver interné, dans ce type d'établissement, pourrait parfaitement objectivement, arrivé, à 100% des citoyens, pour peu que les circonstances, et une forme d'alignemments des faits, les y amène...
Entre ceux qui sont au pouvoir, (je ne parle pas de la France, en particulier, suivez mon regard), et qui, par leur immense fortune, passent à travers les mailles du filet, ceux qui noient leur mal être dans la drogue, d'autres, dans l'alcool, ou d'autres, dans je sais quelle addiction comportementale aussi, quelquefois, nous sommes tous, un jour, par un concours de circonstance malheureux, à devoir en franchir un jour la porte, peut être ? Qui sait , aurez vous, vous aussi, psychiatres ? "La chance" véritable, de vivre cette expérience...
Excusez moi, je me surprends moi même à avoir envie d'en rire sachant à quel point ("vigule" ?), ma prose est attendue, sur ce sujet.
Incriminer ainsi, les gouvernements antérieurs, si c'est recevable en partie, me semble, quoi qu'on en dise, exagéré, pour la raison suivante.
Désolée, si j'en reviens au gouvernement, sous François Hollande (décidément...), mais lui, au moins, ne servait pas la soupe, à la méritocratie, comme le fait, Emmanel Macron.
Servir la soupe à la méritocratie, ça consiste à faire valloir, qu'il n'y a que
"ceux qui empreintent les chemins conventionnels de la réussite conventionnelle", qui meritent l'attention....
Désolée, pour le peu d'élégance, pour la formule, mais le principe de répétition présente aussi l'aventage quelquefois, d'être plus parlant, ou d'insister, là, où il le faut.
Je ne ferai pas l'offense, au chef de l'etat, de ressortir les diverses petites phrases, qui en attestent, parce que je ne suis pas revencharde...
Non, moi, je m'occupe, comme beaucoup, de tous ceux qui restent sur le bord du chemin, et qui socialement, par trop de souffrances accumulées, arrivent quelquefois, à l'hôpital psychiatrique.
Car il faut le dire, ça n'est pas toujours le cas, bien sûr.
Mais c'est aussi, trop souvent le cas....
Ensuite, il y a le débat, auquel etait présente, Agnes Buzyn.
Je l'ai regardé aussi. Je vais lui écrire, moi, à la ministre.
Et croyez moi, car moi aussi, en politique, il ne faut jamais cracher, sur l'occasion qui se presente, et bien ce chantier, là, croyez moi, ça va être autre chose, que de reconstruire notre cathedrale Notre Dame...
Ha, c'est sûr que pour reconstruire la psychiatrie, il va y avoir infiniment mois de "sponsors", c'est moins, "vendeur", comme on dit, quand à l'image....
Excusez moi, mais faut que je me lâche un peu, là.
Comme l'a dit la ministre, dans ce debat, il semble bien, que selon les territoires, on est plus ou moins bien lotti, selon l'endroit, où l'on habite, et ça n'est pas normal., Il devrait y a voir des alternatives, autres que l'hopital psychiatrique de proposé, à chaque fois, que le patient, ne presente pas de risque, pour autrui, ou pour lui même.
Dur dur pour tout le monde, enin, pour les plus pauvres, aujourd'hui, de genrer son budget, pour souffrir le moins possible, de la pauvreté.
Observant mes comptes, ce matin, je retombe, sur un prélevement, qui s'appelle, "TRAPEDUNRENICE", il s'agit d'une arnaque sur internet, qui s'insinue, entre votre banque, et vous, par l'intermediaire d'une micro case, que j'ai coché, "à l'insu de mon plein gré", à l'occasion d'un pretexte, de jeu sur internet, ou de site de voyance, enfin, exactement le type de prétexte que je ne risque pas d'avoir fréquenté.
Donc, il d s'agit de la troisième hypothèse, celle d'une video, porno...
Oui, je l'assume, et alors...
Ce qui est dingue, reside dan le fait, que cette arnaque est ficelée, de telle sorte, que cette cases, minuscules, que vous avez cochées, TOUJOURS l'ont été dans un contexte, qui vous predispose, à ne pas vouloir, potentellement donner suite, parce que source d'emmerdement, au sein des familles, addictions, aux jeux, sur internet, visionnage de films, ou de videos porno, consultation, de voyance, etc...
Comme vous dites , "une broutille"....49€, par mois, vous appelez ça, "une broutille" ?
Mais tenez vous bien, hisitoire de bien exploiter le filon, de la culpabilité, au sein des couples, ou des famille, "la cerise sur le gâteau"....
Une entreprise, qui prétend vous debarrasser de l'arnaqueur, vous propose elle, pour quasiment le même montant, de vous debarrasser du premier, "elle est pas belle, la vie"....
Cette arnaque supplémentaire, s'appelle "j'arrête les frais"....
Et tenez vous bien, à chaque fois, que vous tapez, TRAPEDUNRENICE, sur le moteur de recherche, ils arrivent en tête, hein, aucun souci, côté referencements, ils touchent leurs billes, ils peuvent, avec le pognon, qu'ils vous piquent, soyez tranquille, tout ce joli petit monde, s'entend comme larons en foire, tant que c'est pour vous piquer votre oseille....
D'ailleurs, il n'est pas exclu que ces deux entreprises, bien distinctes dans l'apparences, soient en réalité, une seule et même boite !
Pour vous re debarrasser de ce prelevement, une seule issue, leur ecrire, un pli recommandé, où vous leur demandez de stopper ces prelevements.
Voici le sige social, de l'entreprise, située, où ? EN IRLANDE, bien sûr, l'un des paradis fiscaux, de l'union européenne !
Titan Connect Ltd., 1st Floor, Suite 5, The Avenue, Beacon Court, Sandyford, Dublin 18, Ireland, COMPANY NUMBER: 661390, VAT NUMBER: 3665635LH
Une page sur FB, qui ne vient pas de moi, mais à laquelle je vais participer un peu, je suppose, vient d'être ouverte.
Je vous donne le lein:
Voici, un article que je viens d'y déposer.
Bonjour.
Depuis bien des années, je consacre pas mal d'énergie à lutter contre le rassemblement national, anciennement front national.
Je ne le fais pas par devoir, mais peut être plus par réflexe, percevant mieux que quiconque, peut être , En quoi, pourquoi et comment, ce parti est toxique, par l'absence de valeurs altruistes qu'ils défendent.
Nous vivons aujourd'hui, dans un monde, où beaucoup de nos modes de fonctionnements, nos habitudes, certains de nos principes, semblaient ancestraux, érigés en "statuts", "statues", indéboulonnables, dont la société de consommation, était sensée nous apparaître comme une forme Bonheur, autant dire, "une fin en soi"....
Et ceux qui restaient sur le bord de la route, et bien ma Foi....
De tous temps, il a existé des êtres bienveillants, qui avec un regard plus juste et surtout plus affûtés, jamais, ne se sont contenté de cette posture, et ont remis en cause, cette théorie, et ses satellites, comme le culte de la performance, à la seule condition, qu'elle soit matérialisée, par une récompense, généralement sonnante et trébuchante, sinon, elle n’apparaît à leurs yeux, que de peu d’intérêt.
Là, encore, qu'il y ait performance, ou pas, seul l'aspect pécuniaire de toute façon, présente à leurs yeux, un véritable intérêt.
Tenter d'appréhender la nature humaine et le monde dans lequel on vit, sous un angle dénué du moindre aspect financier, en tout premier lieu, est je crois, le pire écueil, qu'un politique puisse commettre.
Je ne suis pas en train de prétendre, que cet aspect, puisse être négligé, ou qu'il serait exempt de la notion de réussite, je prétend simplement, qu'en aucune façon, ça devrait être l'angle sous le quel on doit travailler, en premier lieu.
Si je rédige cet article, dans un groupe qui est dédié au rassemblement national, anciennement front national, c'est bien parce qu'à lui seul, et ça n'est pas les problèmes d'argent qu'il rencontre au parlement européen qui me contrediront, il symbolise la politique, dans ce qu'il a de plus pervers, precisement, dans sa motivation, qui n'a pour seule raison d'être, que l’appât du gain.
J'ai fait, d'autre part, une video, hier soir, dans laquelle j'en parle aussi.
Et bien uniquement, parce que je n'ai pas trouvé le temps.
C'est vrai que le foot, comment vous dire ? Je suis un peu tombée dedans dans une vie antérieure, et sans entrer dans les détails, je dirai je suis un peu comme Obelix, dont un peu la silhouette, et la potion magique....
Neammoins je reconnait que de jongler avec ses pieds, à mes yeux, revêt un intérêt fondamental, au moins aussi méritant, que... De jongler, avec ses mains, c'est vous dire, si je pose en hauteur, l'activité sportive, dont il est question.
Si je suis derrière les filles, comme on dit sur le sujet, n'est ce pas ? Je dois préciser une chose, cependant...
On peut regretter, qu'elle ne bénéficient pas "encore", de la reconnaissance, dont jouissent leurs homologues masculins.
J'y vois surtout de graves dommages (en voie de résolution, je l'espère), au sujet d'un simple problème d'égalité entre hommes et femmes, mais si ça doit arriver un jour, comme de parvenir à des investissements financiers liés à une veritable reconnaissance qui leurs soient equivalente, j'ose simplement espérer que le public pour l'occasion, laissera à l'extérieur des stades, l'homophobie, le racisme, et pour tout dire, l'incroyable démontration de connerie humaine, dont le public footbalistique fait preuve, dans le foot masculin....
D'ailleurs, si quelqu'un, veut bien s'y coller, laisser trainer les micros, une fois les bieres ingérées, pour vérifier que les insultes, ne fusent pas, ou fusent moins, et écouter, ce en quoi, elles seraient différentes des insultes entendues sur les bancs, quand ce sont des hommes, qui jouent...
En somme, est ce que le gros connard, qui insulte un jour en le traitant de singe, un joueur, au seul pretexte, qu'il est noir, ce gros connard, là, "laquais" de l'ignominie, dont il est question, est ce qu'il lui arrive d'envisager, que le foot féminin, pourrait être interessant, à regarder, OU PAS ?
Ou bien, est ce que le public, est différent ?
Et pendant que j'y suis, puisque apres tout, ma vraie fonction, c'est aussi d'ouvrir ma grande gueule, sur ce qui dérange, et dire tout haut, ce que d'autres pensent tout bas, j'ai un commentaire à faire, au sujet des comportement et insutes déplacées, entendues en tribune, homophobie, et racisme....
Je sais que certains clubs sont susceptibles, d'être trainés en Justice, pour êre considérés comme responsables, de leurs fans clubs.
Et sur ce point, je ne suis pas d'accord.
Autant, je sais que j'emmerde tout le monde, (décidément, c'est une seconde nature), quand j'explique que des sportifs doivent être un temps soit peu exemplaires, sur leurs comportements, parce qu'il y a un phénomène d'identification fondamental, dans la construction psychologique, d'un jeune.....
Autant, considérant que les clubs veillent, au grain sur ce sujet, je considére qu'il n'est pas normal alors, ensuite de les tenir comme responsables des débordements, de certains de leurs membres, au sein de leurs fan club, enfin, je veux dire, que ça n'est simplement pas cohérent, de les tenir comme responsables.
Pour autant, les associations de supporters, eux, doivent ouvrir le débat, avec leurs membres, quitte à en exclure certains, peut être ?
Mais c'est plus, sur l'individuel, qu'il faut se baser, pour observer ce phénomène, enfin, il me semble...
Le président d'un fan club, n'a pas d'aventage ou en tout cas, de façon moindre, il me semble, à être considéré comme la nounou de service, à plus forte raison, si certains suporters arrivent complètement murgés, pour assister au match...
Les filles, "nos joueuses", jouent ce soitr, au Havre, contre le Bresil... YES !
C'est une juste récompense, pour le club du Havre, oui, je sais, j'y connais rien en foot, c'est vrai, mais je m'y connais suffisemment, pour savoir qu'un petit jeune, ou une gamine, dans le foot, qui a du talent, doit être coaché(e), et accompagné(e), avec intelligence et responsabilité, et que le club du Havre, a toujours été exemplaire sur ce sujet, mérite ce qui est bien trop peu mis en avant.
Voilà, pourquoi, je parle là, de juste récompense.
Allez les filles, ON Y CROIT, CROA CROA CROA.... (faut soutenir les batraciens, ils sont en difficlté, côté biodiversité, et donc, faune sauvage).
24 Juin 2019.
J'ai regardé le match, hier soir, contre le Brésil, et j'ai trouvé ça très interessant, dommage que j'étais seule, devant mon écran.
En fouillant, pour trouver autre chose, je suis tombée sur un podcast, sur Europe 1, qui aborde le foot sous l'angle féminin, et qui explique le contexte psychologique des filles, selon leurs parcours ou leur poste, que ce soit au sein de l'equipe de France, ou que ce soit dans un contexte qui soit autre, et je trouve ça vraiment bien, et surtout, fort utile.
Car apres tout, jongler avec ses pieds, pour fournir un travail d'équipe, je ne vous aucune raison pour que les filles ou les femmes, en soient exclues.
En tout cas, félicitations, pour nos bleues, les voilà, en quart de finale.
Au fur et à mesure qu'internet, ainsi que toutes les technologies qui s'y rapportent, ce sont développées, depuis une quinzaine d'années environ.
S'il est un oint que les anciennes générations sous estiment, souvent, je pense, c'est bien celui là, quand aux couches de la population, les moins favorisées, c'est à cause de leur pouvoir d'achat, le plus souvent, qu'ils renoncent à a voir internet, bien plus que pour des raisons de refus de ce mode de communication.
Internet est partout, et impacte l'absolue totalité, des sphères et secteurs de notre vie, quelque soit l'angle que l'on observe.
Quelque soit le secteur que l'on observe, il s'en trouve toujours, pour le regretter, parce qu'ils n'entendent que ce qui les conforte dans un refus d'adaptation où la simplicité qui consiste à balayer d'un revers de manche, ce qui les dérange, les empêche d'avoir le courage d'observer ce qui pourrait les enrichir, c’est-à-dire, un meilleurs accès à bien des services qui leur faciliterait la tâche, dans leur vie de tous les jours, ainsi qu'une ouverture d'esprit, que la télévision, ou la presse, à elle, seule, ne peut quelquefois que difficilement égaler.
Oui, j'ai bien dit, "la presse", parce que la presse spécialisés, ça coûte cher, pour un petit budget.
Que cet "envahissement", soit un problème, sur le plan psychologique, quelquefois, ne fait aucune doute.
Chronophage, addictif, prétexte à fuir une réalité trop douloureuse, c'est vrai…
Mais si internet, quelquefois, joue le mauvais rôle, sans lui, ces problèmes trouveraient une issue qui serait autre, je veux dire, que dans ces hypothèses, internet ne représente que la température du thermomètre "trop élevée", ou l'ampoule allumée, qui doit être considéré que comme un symptôme…
Observer le symptôme, n'a pas à entraver de comprendre, de quel problème, il demeure le symptôme, et je dirai même mieux, dénonce la maladie.
Je parle là, de l'utilisation d'internet, au quotidien, dans nos vie, ou dans le cadre familial.
Pour ce qui concerne l'internet, lié au monde du travail, les derniers évènements, qui se sont déroulés, depuis plusieurs années, et où l'intranet, a joué un rôle fondamental, a mis en avant, le fait, qu'il soit devenu obligatoire, de disposer de moyens de lutte, qui soient des plus efficaces possible, soit mis sur pied.
Pendant sa campagne présidentielle, Emmanuel Macron, tout comme Hilary Clinton, pendant sa campagne et leur comité de campagne, ont fait les frais, de ces manipulations, qui certes, n'avaient rien à voir, avec des ce que l'on appelle de l'escroquerie, puisque c'est par l'internet le plus conventionnel, que ces histoires de "fake news", avaient littéralement pollué, chacune de leurs campagnes.
Que cette guerre d'ordre virtuel, demande une énergie, et des moyens considérables est une évidence, aussi, je reste pour le moins interloquée, en observant, qu'à chaque fois, ces "fake news", aient émané de la Russie, pays qui respecte le mot Démocratie, autant qu'une tondeuse à gazon, respecterait une petit pâquerette, sur une pelouse, au printemps !
Ca n'est pas parce que Vladimir Poutine, se considère, et considère pour son peuple, comme indignes l'un et l'autre, d'une Démocratie réelle, ou au minimum, "digne de ce nom", qu'il faille pour autant, reprocher aux autres, d'en être dignes, que je sache.
Qu'il nous faille de plus en plus, prendre à bras le corps, ces problèmes, touchant la sécurité nationale, ne fait aucun doute, je crois, aujourd'hui, et les attaques, qui ont été perpétrées ces derniers temps, sur le plan international, sont là, pour le démontrer.
Que certains pays sous estiment encore, y compris dans les pays européens, les risques encourus, ne fait hélas, aucun doute, mais encore faut il, aussi, que les pays concernés, puissent parvenir à se donner les moyens, d'embucher le personnel compétant.
Moi, j'avais donné l'alerte de ce type de danger, et vous pensez bien, que je n'entrerai pas dans le détails, j'avais alerté, très précisément, François Hollande, sur ce point, il y a bien des années.
Il est possible que certains considèrent, que le risque ne concerne que la sécurité nationale, ou disons, ne les concernent que dans une moindre mesure.
De façon générale, il est toujours bon, pour sa santé mentale, de veiller, régulièrement, à se ménager des espaces temps, où l'on n'inter agit, avec aucun appareil informatique, ni téléphone, ni internet, et pourquoi pas, aussi, ni télévision, ni radio… Juste Soi, avec Soi même et ses proches, dans la vie réelle.
Mais en dehors de cette hygiène de vie, que je recommande à tout à chacun, je rappelle simplement, que ces utilisation d'internet, à des fins frauduleuses, interagissent aussi, en ce qui concerne l'espionnage industriel, ce qui génère un manque à gagner absolument considérable.
Ce que j'en déduis aujourd'hui, réside dans le fait, que l'équipe Macron, pendant sa campagne, à fait preuve d'une maitrise, tout à fait satisfaisante, de ces problèmes de sécurité, dont il fût lui-même la victime, et que tous les autres pays européens, doivent prendre conscience du fait qu'EUROPOL, soit une structure, absolument vitale, pour notre sécurité quelque soit l'angle concerné, qui va de la criminalité, au sens large, proxénétisme, pédophilie, traite des humains, esclavage moderne, phénomène migratoire, arnaques, vols, recel, risque attentats, espionnage industriel, (peut être, que j'en oublie), il n'y a pas un aspect de ces risques, dont internet, ne soit aussi l'outil, et qu'à ce titre, cette coopération, soit rigoureusement, indispensable.
5 avril 2019.
Pour ceux qui seraient en doute, quand à la necessité absolue, d'avoir un EUROPOL, et un INTERPOL, afin de pourchasser l criminalité, sous tous les angles, allez voir ceci :
Ce qui nous achoqué, pour tut r dire, ce sontdifferentes choses.
D'une part, le fait qu'il y ait eu si peu de personnes interressées par ce thème, n'était que le reflet de la méconaissance de l'existance pourtant réelle de ce problème.
Alors, j'en entends deja, qui vontme dire, "mais enfin, ça n'est pas à nous, de nous en soucier".
Un peu facile. il se trouve que precisement, ce plan ORANGE existe bel et bien, et que une fois les maires des villes sollicités ces derniers, pour un fort pourcentage, ne veut pas en entendre parler !ce qui est extrêment grave.
En effet, dans les villes où ce risque existe, les maires ont organisé avec les autorités compétantes, des simulations, afin de veiller à la bonne organisation, et au bon deroulement, des alertes, notamment, mais aussi, des secours, le cas échéant.
Alors, pourquoi, autant de maires, qui pourtant sont en vallée, ne se sentent ils pas concernés ?
Plusieurs raison. il apparait nettement, que contrairement à certaines périodes de notre histoire, comme les guerres, ou les vagues migratoires, les inondations passées, semblent n'avoir dans certaines regions, laissé, absolument aucune trace.
Ce qui en résulte, c'est une forme d'amnésie, qui engendre l'absence totale, d'une culture du risque. Et c'est grave !
A celà,plusieurs raisons, l'une d'elle, à laquelle je viens seulemen, de penser, reside, dans le fait, que les populations, se deplacent, et font construire, quelquefois, là, où le maire, n'aurait d'ailleurs pas dû donner l'autorisation.
Jadis, les familles restaient installées dans le canton, ou dans la région. Un cours d'eau qui débodait, ça laissait des traces dans les mémoires.
L'histoire d'une ville que l'on adopte, par son côté traumatique, lié au risque d'inondation, n'est pas comprise, dans le prix du terrain à bâtir !
Enfin, la seconde raison, reside, dans le fait de refiser d'inquieter la population, tout simplement, ce que je juge moi, irresponsable.
Mais attendez, c'est encore plus folichon que ça !
Alors, que je posais des questions, reltives, au type de restauration, quand les inondations, ont abimé, une maison, on m'a expliqué, que les assurances, et l'eat, avaient voté une loi, precisement, pour anticiper, ce probleme, et faire, que les sisistrés, puissent restaurer leurs maison, de telle sorte qu'une eventuelle fi uture inondation, ne puisse plus causr, cesdegats, donc, prises de courant, à mi hauteur, methode isolantes, non putrescible, et ne se decomposant pas à l'eau, etc, etc...
Ce type de restauration de l'habitat, existe... Il coûte plus cher. Les assureurs et l'etat, les subventionnent.
Et comme on dit chez nous, "tenez vous au pinceau, je retire l'echelle".
80 %, des sinistrés refusent de programmer la restauration, de leur maison âbimée, selon les normes conseillées, sachant fort bien d'autre part, que ce risque existe toujours.....Et qu'on leur propose les subventions.
Je dis bien 80%.
Ce qui en résulte, c'est que les populations concernées, en parfaite haomonie, avec leurs maires, font completement la politique de l'autruche, je suis absolument sidérée, d'avoir appris ça.
Actuellement, certaines inititives, sont prises, pour informer, les enfants, qui donc, vont former, leurs parents.
J'ai en mémeoire, l'association, PLOUF, notamment.
Ils ont expliqué aussi, que france bleu, servait de relai, sur toute la france, pour peu que la demande existe.
Au sujet des portables, moi, j'avais expliqué qu'il faudrait qu'il y a sur chacun d'eux, une petite manivelle, pour s'assurer qu'on peut appeler, même si on ne peut plus le recharger.
Oui Bon, 1888, je vous rappelle, OK ? Rien ne dit qu'il aurait dit la même chose, aujourd'hui. Râler, parce que le monde, dans lequel on vit, ne vous convient pas, est un bon moteur, pour a voir envie de le changer, et pour ça, personne ne vous empêche de militer, plutôt que de pleurnicher.
6 octobre 2019.
Si vous êtes choqués, par quelque chose de particulier, dan les medias, je vous rappelle, qu'il est possible, d'ecrire, au CSA, comme l'ont fait certains citoyens, pour ce qui concerne Eric Zemmour, ces jours derniers.
Alors que Stéphane Bern, vient de mettre les pieds dans le plat de la "bienseance macronique", et sans avoir la prétention de poser les siens, dans ceux de Nicolas Hulot, il n'en demeure pas moins proche, par son sentiment de desavoeu, vis à vis d'un sentiment, d'avoir été... "berné".
Désolée, je n'ai pas résisté !
Qu'il ait été choisi, lui aussi, comme faire valoir, par Emmanuel Macron, pour donner des airs de respectabilité, à l'attention de ce que devrait être l'entretien, et la politique générale face à notre patrimoine architectural, ne fait helas, aucun doute...
On savait le rassemblement national, pat l'intermédiaire de marine le pen, riche, en méthodes de ripolinage, version, "ravalement de façade", et si Stephane Bern, fort de son expérience, en temps qu'animateur d'émissions consacrées au patrimoine et à l'histoire, mais aussi, en temps qu'oeuvrant, à titre privé, a cru poser ses pieds en macronie, comme on marche en terrain souple, mais assuré, je le crois sincère, quand il observe qu'il doute du fait qu'il serait illusoire de monter des échafaudages, sur une macronie en péril, comme le fût, jadis, l'émission télévisée, des "chefs d'oeuvres en péril", dont les anciens se souviennent.
Au sujet du loto, pour financer cette branche de notre culture, j'avais été consultée, et je trouve que c'est une tres bonne idée.
Moi, qui déteste, pa essence, les jeux d'argent, une fois n'est pas coutume, je vais y jouer !
Mais si j'ai approuvé parfaitement cette démarche, c'est pour des raisons fort particuières, ou plus précisément, pour des éclairages que certains, ne souçonnent pas.
Pour commencer, il est hélas, entendu que le plus souvent, ce sont les classes sociales les plus aisées, et pas uniquement les nobles, qui sont ou se sentent concernés, par le patrimoine, et sa sauvegarde.
Quand je parle de sa sauvgarde, je ne parle pas uniquement, du patrimoine uniquement, mais aussi, de tout ce qui est mis en oeuvre localement, par le tissus associatif, par exemple, ou par des festivals, afin de les faire vivre, et d'en assurer la pérénité....
Proposer ce loto, permet ainsi de remémorer, à tout à chacun, que c'est l'affaire de tous, y compris, de ceux qui pourraient par un complexe d'inferiorité intellectuelle, dire, "mais ça n'est pas pour nous, ces histoires, on s'en fout, de toute façon, de ce qu'on en pense"...
Non, par ce biais, on remet la sauvegarde du patrimoine, sur le plancher des vaches, celui de la ruralité, ce qui est juste, pour elle, précisément, d'une importance fondamentale.
Ensuite, sur le plan strictement local, ces bâtiments font l'objet, d'un souci des citoyens, j'ai bien dit, "un souci", voir, "un chagrin".
Je n'exagère pas, quand je prétends celà.
J'ai en mémoire, dans les années 1970, ou 1980, et les décennies qui leur avaient succédé, la guerre de clocher, entre Motteville, à l'époque, et Yerville, la seconde étant chez lieu de canton, alors, que Motteville, elle, ne l'étant pas, mais bénéficiant, d'une part, de la ligne Paris le Havre, mais surtout, du château, en grand danger, avec face à la voie, des grands tallis de rodhodendrons, fushias et violets...
Vestiges d'un temps, où pendant la seconde guerre mondiale, sauf erreur de ma part, il avait été probablement occupé par les allemands.
La rivalité entre les deux villes, a eu pour conséquence, qu'on sacrifiât le château, alors, que de choisir Motteville, pour y installer le collège, aurait donné l'occasion de pouvoir le sauver.
Et d'en avoir autant entendu parler, pendant la première partie de ma vie d'adulte, m'avait appris à quel point, il n'est pas necessaire, d'être riche, ou d'être noble, pour avoir du sentiment, pour ses vielles pierres.....
Le loto, ainsi que le tissus associatif, quand il est utilisé à ces fins, permets justement, aux acteurs locaux, de revendiquer, l'eventualité d'être acteurs, de cette sauvegarde, par un choix délibéré d'investissement personnel, et en dehors, de tout contexte politique, l'un n'empêchant pas l'autre.
Observer qu'un gouvernement, n'a de considération pour son patrimoine, que comme une façade bonne pour l'exportation, de son image, est une posture intellectuellement triste, affligente, et déplorable, qu'il convient absolument de faire bouger, d'une part, pour ménager, l'identité de tout citoyen français, mais aussi, au delà, de l'attrait touristique, qui semble être souvent, le seul angle perçu, une identité qui nous est propre, et qui mérite autant que les terroirs de notre pays, puisqu'ils sont, notre histoire, une veritable considération.
Pour ce qui concerne le conflit israélo palestinien, le prétexte de l'eau potable, risque d'être instrumentalisé, pour envenimer plus encore le conflit.
Sur ce sujet en particulier, je recommande, même si ça n'a rien à voir avec la problématque de l'eau, à moins qu'on n'aborde le sujet sous l'angle du baptême, d'aller écouter l'émission de ce matin, BOOMRANG, qui en parle partiellement pas la voix de Delphine Horvilleur, et je dois avouer que ça fait bien longtemps, que je n'ai entendu une voix aussi sensée, et aussi intelligente, pour parler des religions, mais surtout de la relation que l'être humain, devrait avoir avec les livres sacrés... Quelle formidable bouffée d'oxygène, que cette femme, RABIN .... A diffuser, sans la moindre modération.
Mais au fait, doit on dire, femme rabin, ou bien rabine....?
Ha, je sais, "Maman, la rapine, la rapine".... Je vous raconterai, un jour !
Mais revenons à nos suintements, écoulements, pluies, ruissellements (encore que...) hum....
Enfin, si, vous savez, partout où ça coule à flot, "le truc qui mouille", là, et dont on ne peut se passer, et qui représente, je crois 80%, de notre corps humain... L'EAU.
Pas certaine du pourcentage, mais je ne dois pas être loin.
Le problème, en vérité, est le suivant.
Le moindre, petit filet de rivières, qui existent, en France, alimente une rivière plus grande, puis plus grande, pour alimenter les fleuves, qui eux même se jettent, dans la mer.
Ok, oui, je sais, on peut rendre ça, pour une lapalissade, mais il est des évidences, dont il ne me semble pas superflu, de les rappeler.
Pourquoi ?
Parce que quand un connard deverse un truc toxique, que ce soit visible à l'oeil, ou que ça ne le soit pas, les conséquences sont juste catastrophiques, pour l'ensemble du reste des cours d'eau, mais aussi, les estuaires, la mer, les oceans, et pour les nappes phréatiques.
J'ai beaucoup de choses à dire sur ce sujet, qui me tient à coeur, pour de multiples raisons, et notamment, pour des raisons familiales, puisque j'ai une somme de souvenirs sur ce sujet, considérables, et tous, parfaitement heureux.
Mais pour l'heure, necessité fait loi, comme on dit, alors je vais jouer mon emmerdeuse des lundis matin, et bien foutre les pieds dans le plat...
Et croyez moi, vu les pieds d'argile dont je dispose, et la taille du plat en question, vous ne serez pas déçus.
On sait, que d'une part, la bétonnisation galopante, combinée à la culture de terre, qui etaient auparavent en herbage, entravent la rétention d'eau de pluie, qui par conséquent, fait gonfler de façon anormalement soudaine et violente, certains cours d'eau, notamment, lors d'orages, et chaque année, le tout combiné au rechauffement climatique, a pour conséquence que des populations, se trouvent en danger.
J'ai quelques vidéos à poser, sur ce sujet.
Mais au delà, de ces constatations, j'ai des problèmes à soumettre.
Depuis plusieurs années, la sécurité civile prévoit des points de ralliement, pour la population, en cas d'alerte inondation.
Ors, on m'a signalé, à Barentin, que le point de ralliement était prévu, au niveau de l'ancien intermarché, sur la route de Duclair.
Le HIC, résiderait alors dans le fait que le point en question serait en altitude, au niveau de l'Austreberthe, elle même, quand elle n'st pas en crue.
J'ai deja entendu, qu'en pays de Caux, l'eau coulerait de l'aval, vers l'amont, (coucou, Cécile ), vous pouvez en rire...... Mais c'est devant la Justice... Mais si on envisage de protéger la population barentinoise, en lui donnant rancard au niveau de l'Autreberthe, quand elle n'est pas en crue, il va falloir, beaucoup de tubas pour avoir la certitude que certains n'avaleront pas leur bulletin, de naissance, en même temps qu'ils boiront la tasse....
Excusez moi, pour la touche humoristique, mais je sais pas faire autrement.
Comme on dit vulgairement, "ça, c'est fait".
Ensuite. Je connais certains affluents de l'Austreberthe, qui sont complètement envasés.
Oui, j'ai connu, ce petit bras, il y a 40 ans, qui faisait 3 m de large, à tout casser, qui désormais, fait allegrement, 5 ou 6 m, pour une profondeur, de 40cm.... Pourquoi ?
Parce que d'une part, le cours d'au n'est jamais curé, (vous e direz, il pourrait être moine, religieuse, ou bien diacre, que ça n'y changerait pas grand chose), et que d'autre part, quand la route nouvelle de Pavilly vallée, jadis, a été construite, je soupçonne que le conduit, qui avait été posé, en dessous, n'avait pas été prevu, suffisemment large, pour contenir le débit du cours d'eau, qui lui, pourtant, enfin, je le suppose, n'a jamais bougé...
Qui, aux yeux de la loi, est sensé prendre en charge, le fait que le cours d'eau soit curé ?
Est ce le propriétaire seul ? Sachant que cet envasement n'est pas dû, à une mauvaise pratique, mais induit par contre, un risque d'inondation, pour cause de mauvais entretienles cours d'eau, en amont ?
Ou est ce à la communauté de communes, de s'en soucier, et d'en assumer l'entretien, si l'on considére par ce défaut, lors de la construction, de la route, le projet, ait été mal conçu ?
Plus largement, et en dehors de ce cas particulier, si l'on considére que c'est le fait, que le poucentage de terre herbagées, converties, en culture, ait pour conséquence que beaucoup de terres agricoles, arrivent à combler, les cours des rivières, qui est sensé assumer financièrement, le fait de curer les cours d'eau ?
Mais il est vrai que j’ai une position très tranchée sur le sujet puis que je passe toute mon énergie à bosser pour des gens qui ne m’ont jamais embauchée socialement et qui ne m’ont jamais demandé quoi que ce soit officiellement.
Mais entendons nous bien..
Je « caricature » quand je prétends cela ou disons que je grossis le trait, même si effectivement je grossis volontairement le trait pour mieux le dénoncer.
Que je ne sois au service de personne absolument personne c’est une absolue certitude, je ne suis au service que de moi-même, et des idées que je défends.
Mais pour le peu que j’ai écouté uniquement la fin pour être précise, enfin le dernier quart d’heure, j’ai trouvé que tout ce quia été dit était tout à fait interpellant.
La psy notamment, qui a donné son son de cloche tout à fait juste.
Mais sur le fait que la procrastination soit une maladie et que l'on consulte pour cela, me semble être une erreur.
Pour moi selon le regard psy donc le seul qui importe pour être clair et je m’en explique il ne s’git toujoud que d’un suymptôme et rien qu’un symptôme et absolument pas une pathologie.
Et si je pense pourvoir tenir ce discours c’est que precisement il m’arrive chaque jour moi de procrastiner puisqu’on attend apres moi, sur 20 sujets graves qui se produisent dans le monde ou bien en France .
Comment voulez vous que je puisse moi assumer.
Je ne suis qu’un être humain contrairement à ce que certains pensent peut être et si MON INSTINCT à moi me dicte d’aller diviser mes petites vivaces que j’ai achetées au printemps alors qu’ayant bossé à rédiger deux article à fond la caisse depuis 4 h il ne s’agit simplement que de protéger psychologiquement d’une pression qui frise la torture psychologique à plus forte raison si l’on considère la situation juridique et psychologique qui est la mienne.
Ainsi, beaucoup ne procrastinent que pour éviter simplement, de se shooter aux médocs pour « être à la hauteur ».
Ils font ce qu’ils veulent, moi aussi, et je ne joue pas à ce petit jeu.
Dans les causes de procrastination, il y a souvent un véritable surmenage. La psy parlait d’un manque d’estime de soi, c’est vrai elle est quelquefois, un symptôme.
Mais elle plus souvent lié, je pense à un manque de reconnaissance ou à un manque d’estime de soi non pas lié à l’image qu’on a de soi mais à limage que les autres ont d soi, ce qui est bien different à plus forte raion, en ce qui me concerne.
Ainsi, le manque absolu, de reconnaissance quelque soit l’angle sous lequel j’observe ma situation est en soi une raison suffisante de procrastiner.
« A quoi bon effectivement bosser sur tel sujet, puisque de toute façon ce calvaire dure de puis 5 ans et demi, et que de toute façon rien de changera jamais ».
J’ai eu une mère ainsi ma mère qui se trouvait elle aussi dans une situation similaire ;
Assurant le travail de ´personne au bas mot à la ferme elle ne pouvait jamais jouir du simple fait qu’elle ait réussi bien faire tel truc ou tel autre ; elle ne travaillait que dans l’urgence à la va vite, réparant les conneries le plus souvent de beaucoup de monde que je n’ai pas à citer.
Elle a bossé sa vie entière, comme une bête de somme, à la ferme, dans un contexte psychologique affectif et amoureux absolument terrifiant.
Je ne la voyais quasiment jmai sourire pleurer souvent en préparant à manger , et les phases pendant lesquelles elle prenait des antidépresseurs prescrits par son médecin la rendait qui plus est,, incapable d’avoir des relation sains avec nous, ses enfants.
Progressivement et encore aujourd’hui la quantité incroyable de souffrance qu’lle a accumulé pendant sa vie entière a fini par forger sa seule identité et la simple idée de voir une autre femme radieuse et heureuse de vivre lui est insupportable alors quand il s’agit de moi, « n’en parlons même pas ».
J’ai commencé à rédiger un livre sur le féminisme, je l’ai appelé « de toute façon, vous n’y arriverez pas ».
C’est une boutade bien sûr ;
Mais je veux dire par là, qu’a à vouloir poursuivre, trop de buts à la fois, on finit simplement par échouer partout.
Que ce soit pour les hommes ou pour les hommes qu’ils soient en couple ou qu’ils ne le soient pas.
Pour moi la procrastination est au contraire, pour être franche, un formidable moyen intellectuel qui recharge les batteries, qui « couve » les projets à venir, comme il a été dit, dans cette émission.
C’est une donnée absolument fondamentale un véritable joyau, qu’il faut au contraire chérir autant que l’ennui, qu’on n’appelle comme ça, pace qu’on a oublié qu’on existe a en dehors des autres….
Que le silence, parce qu’on a oublié, qu’on existe sans le bruit des autres.
Que l’absence parce qu’on a oublié qu’on existe en dehors de l’autre.
Quelqu’n qui culpabilise parce qu’il procrastine ne montre qu’un symptôme.
Son problème n’est pas nécessairement lié à l’estime qu’ila de lui, mais aussi, peut être à l’estime qu’on ne lui reconnais pas ; il sait, ce qu’il vaut mais il ne reçoit pas le message, qui justifierait qu’il s’y colle.
Chaque cas est particulier vous comprenez.
A til signé un contrat de travail ?
L’a on véritablement mandaté pour accomplir ces tâches ?
Est-ce que le contexte psychologique affectif, juridique, social, est vraiment celui qui est souhaitable pour qu’il ait envie de s’y coller ?
Peut être est il simplement en train de se demander si sa place est bien celle qu’il occupe…. Ou bien se demande t il, si le chemin qu’il emprunte depuis un certain temps, est effectivement le bon.
J’ai notamment particulièrement apprécié l’intervention d’Eric Orsenna parfaitement juste notamment quand il parle de politique au sujet de la démocratique ou bien de l’entrée de la Grèce dans la communauté économique européenne, ce qui je dois dire, devrait en faire cogiter plus d’un.
Et puisque nous en parlons, je ne pense pas moi que François Hollande mette en premier sincèrement, cet objectif, à court terme qui consiste à être réélu.
« Gérer c’est prévoir » et je pense sincèrement que François Hollande est dans cette logique là.
Enfin pour conclure, je rappelle juste, parce que ça n’a pas été évoqué que cette tendance qui veut que tout aille vite, est aussi à l’origine, du productivisme dans le secteur agricole …..
Tant de temps pour elever un cochon.
Et bien les animaux sont comme les végétaux, vite fait, ne peut pas donner quelque chose de « bien fait » et de bonne qualité.
Un frêne poussera toujours plus vite d’un chêne ; mais ça n’es pas le frêne que l’ébeniste choisira, pour fabriquer une commode.
Bon et bien voilà de quoi nm déculpabiliser, pour un bon bout de temps.
Et oui, je suis bordélique, je le reconnais.
Mais je dois admettre, qu'il faut veiller, cependant, pour soi, aussi, qu'il est malgré tout nécessaire, de temps en temps, de faire un effort e rangement, je ne dirai pas "pour se donner bonne conscience", mais plutôt, par plaisir, afin d'avoir le sentiment, aussi, de temps en temps, de voir, son environnement, de travail, plus agréable...
Enfin, je veux dire, donner le sentiment, qu'un ours va bondir de sous les dossiers, c'est pas idéal, quoi !
Mais pour vous aider, je vais vous suggérer une question, toute simple, et néanmoins, absolument existentielle.
A partir de quel moment, doit on considérer qu'on doit ranger ?
Moi, je sais.
C'est quand vous commencez à chercher quelque chose, et que vous n'arrivez plus à le trouver en quelques minutes, là, je pense, sincèrement, qu'il vaut mieux s'y coller, ensuite, on réalise qu'on y gagne du temps, et de l'efficacité.
Mais pour ça, il faut avoir la sagesse de l'admettre.
Moi, je pense que les personnes dont le travail est de faire preuve de créativité, de façon générale, que ce soit dans le milieu artitique, ou pas, ou résoudre des problèmes, quelqu'en soient la nature, se sentent plus à l'aise, comme rassurés, si leur environnement, n'est pas trop rangé, parce que "physiquement", si l'on considère que "leur terrain de jeu" (créativité !), est leur bureau, ils ne peuvent plus rien inventer, ou si vous préférez projeter, sur leur bureau, puisque c'est deja fait !
Je parle d'inconscient, bien sûr.
Alors, le risque, consiste à voir se demander, pour quelle raison, certains creatifs, ou sensés l'être, éprouvent ils, eux, le besoin d'avoir tout rangé, autour d'eux.
Je vais être franche, si ce sont eux, qui doivent trouver les idées, je vous recommande de veiller au grain, parce que l'ordre est antonomique, avec la notion même de créativité.
Je parle là, de bureau, et de son environnement, "spontanné", hein, et pas "organisé, pour", CE QUI EST DIAMETRLEMENT DIFFERENT.
En fait, je suis absolument morte de rire, à l'idée d'imaginer, la tête de certains, en lisant ces lignes..... Futurs collaborateurs, ou collaboratrices, BONJOUR.
Je précise, loin de moi, le désir de stigmatiser qui que ce soit, et encore moins de me moquer, mais considérant ma situation, je pense que c'est bien peu vous la faire payer.... Mouarffffff ! Enfin, je veux dire, "il me faut bien quelques compensations".
16 Fevrier 2019.
19 nov 2019.
Le gouvernement lance une consultation, sur le revenu universel.
Il est important d'y participer, pour la raison suivante.
Bien que soutenant tel parti ou tel autre, que ce soit officiellement, ou que ce soit moins visible, médiatiquement, participer sur le plan individuel, implique qu'on explique son ressenti, face au problèmes qu'on rencontre, qui va bien au delà, d'un employé, qui regarde son belletin de salaire, je veux dire.
Car si observer aujourd'hui, de la part de ceux, qui ont un emploi, leurs charge de travail augmenter, dans les proportions où baisse leur pouvoir d'achat, "en shématisant", ce qui ne se voit nulle part, c'est le ressenti, du véritable mépris, qu'ils lisent eux, dans cette baisse de pouvoir d'achat.
D'autre part, tout le débat qui tourne autour de la notion de travail, en ce qui concerne l'aspect purement philosophique et psychologique, est entièrement occulté, aujourd'hui, autant dans le monde du travail lui même, qu'il l'est le plus souvent, des politiques, surtout s'ils sont au pouvoir...
Cette notion pourtant, est juste absolument fondamentale, puisqu'elle touche sensiblement, la notion de dignité humaine, notion non quantifiable, non "mesurable", non estimable, puisqu'elle se mesure, dans la subtilité de la communication, "en toute franchise", au sein d'une entreprise, quand un DRH, parle avec un salarié de la boite, pour ne citer que celà...
Et c'est là, pourtant, que se trouvent, les germes véritables, de la rebellion des burn out, des depressions, qui deébouchent, quelquefois, helas, vers des suicides, par exemple, et ça, quelque soit la profession, qui est concernée...
Posez donc la question, autour de vous, si vous connaissez quelqu'un qui souffre, socialement, et demandez lui, de quoi, il souffre...
Vous réaliserez alors, que souvent, le problème réside dans le simple fait, de "se sentir utile", simplement, utile aux autres...
Le milieu associatif, alors, et oui, bien sûr.
Encore, faut il, pour celà, que celui qui y oeuvre, pour peu qu'on l'y autorise (je parle, de moi, là, egoïstement), en ait le droit, et en ait l'envie, dans l'hypothèse où le mépris ressenti, par la majorité ("t'es au chômage, tu vois bien que tu ne vaux rien", je ne parle pas de moi, là, par contre), ne l'écrase pas psychologiquement, au point de ne plus oser franchir le pas....
Beaucoup, aujourd'hui, au sein de n'importe quelle assemblée, en sont encore à considérer que seul celui qui aurait un travail, serait "digne", socialement.... C'est vous dire, l'ampleur de la tâche....
Une vidéo, pour y voir plus clair sur la génèse de cette idée, je parle du Revenu Universel, des différentes expérimentations qui ont eu lieu, qui les a empêchées, qui les empêche encore, notamment, aux USA, et comment, le parti républicain, aux USA, a crré un véritable pacte, avec le pouvoir financier, à qui il lèche les bottes, depuis quarante ou cinquante ans...
Est ce qu'aujourd'hui, la situation à changé aux USA, avec Trump ?
Ca ne risque pas, bien au contraire...
La preuve, trump a récompensé, un financier qui a payé une partie non négligeable de sa campagne présidentielle, en le nommant ambassadeur, en Ukraine....
Voilà, qui demontre bien, à quel point, le parti républicain, aux USA, pervertit entièrement, leur politique en n'agissant, qu'au seul bénéfice des pouvoir financiers, exclusivement, et enierement au détriment, des co itoyens americains.
J'ai pour ambition d'écrire un livre sur le sujet.
Imposible pour information, de traiter de ce sujet de façon aussi peu efficace qu'un simple article, si bien ficelé soit il, parce que le suvol quelquefois fait plus de mal que de bien, pour aider quelqu'un qui est confronté au problème, que ce soit pour lui même, dans son couple, dans sa famille, ou dans un contexte qui soit autre.
Némmoins, si je ne vais pas approfondir ici, je vais malgré tout aborder le sujet qui réside dans le fait qu'au sein d'une famille certains voient ceux qu'ils aiment sombrer malgré l'Amour qu'ils leur portent, et que cet aveu d'impuissance est à lui seul, une veritable torture psychologique.
Il existe en effet quelques pistes, qui doivent être explorées, pour que la personne qui est malade d'alcoolisme, par exemple, (mais j'aurai pu en dire autant de n'importe quelle autre addiction), prenne véritablement conscience du fait qu'il est malade.
Ces pistes consitent deja par commencer, par aborder le sujet "quand il est à jeun".
C'est à dire le matin au petit dej', pour être vraiment sûr qu'il ait les idées claires et pas deja embuées des vapeurs d'alcool.
S'il est dans la déni, je vous recommande de lui imposer de s'appliquer lui seul, le fait de passer une semaine sans boire la moindre goutte d'alcool.
Et puis vous en reparlez avec lui, ou elle.
. S'il vous raconte et qu'il ' (elle) arrive à admettre qu'il est en souffrance, c'est qu'il est récuperable puisqu'il passe l'épreuve deja de la reconnaissance de sa maladie.
Généralement, il va vous dire qu'il l'a fait, et que ça n'a rien révélé de particulier, et que donc il n'est pas alcoolique.
En fait, au bout de quelques jours ou quelques heures il a craqué parce qu'il a été en manque ce qui est cohérent et vous ment le plus éfrontément du monde, comme le font l'absolue tiotalité des malades mentaux qui souffrent d'addiction.
C'est assez simple, si c'est quelqu'un que vous aimez, ça fait bien des années que vous savez parfaitement decrypter les moindres signes qui vous démontrent que vous savez VOUS très exactement où il ou elle en est, bouteilles planquées, cuites, en votre absence, souvent, à la maison dans l'espoir que personne ne le sache, avec l'alcool acheté en supermarché, et biture au domicile, salle de dégrisement dans le lit familial, les heures qui suivent.
Petit à petit, le déni continue, les répercussions sur la santé, sur le travail et sa famille le plus souvent, commencent l'entourage ne sait plus comment faire pour l'aider.
Quand l'alcoolique lui ou elle, est conscient de son etat, et que donc il accepte d'être aidé, alors, certaines choses peuvent être mises en place.
Une piste qui n'est pas souvent évoquée est celle de l'hypnose.
Je précise cependant qu'il faut bien avoir conscience que ce qui importe réside dans le fait que pour une efficacité optimlale, il est souhaitable de traiter le problème de façon plus profonde et en comprendre les raisons aussi. Sinon c'est peine perdue.
Certes, quand je parle d'hypnose je sais que ça peut vraiment aider dans bien plus de pathologies que l'on ne pense, mais j'y reviendrai.
Mais pour n'importe quelle forme d'addiction, il faut comprendre que si l'on refuse d'admettre que cette addiction se soit installée pour des raisons précises, qui doivent donc être comprises, on part dans une démarche thérapeutique qui va à l'encontre du traitement, puisque ça sous entendrait que le malade soit extérieur à sa cure. Ou au fait de se soigner.
Un peu comme si Tartampion en question disait "Moi je suis alcooloique, ok, mais c'est pas ma faute, j'y suis pour rien, et ça n'a rien à voir avec mon histoire".
Donc en gros "J'achète un moyen de m'en sortir" (tant que ça n'est pas au bistrot du coin l'honneur est sauf) et voilà, on va faire comme ça".
C'est très exactement selon ce shémas que fonctionnent les dérives sectaires, par exemple en proposant des shémas psychologiques qui résoudraient selon eux, le problème auquel vous êtes confrontés. Voilà où reside le danger.
Alors se faire aider par l'hypnose, ou un autre moyen thérapeutique, moi je dis d'accord, mais il ne faut pas oublier le traitement de fond, qui est un travail plus long qui se fait par la parole, entre autre, qu'elle soit parlée ou écrite, et qui a pour but de soigner le mal à la racine.
Ensuite, pour les cas de dénis absolus, et la famille est véritablement très inquiète, moi je les comprends fort bien. J'ai connu plusieurs cas aigus, et la mort arrive bien vite, helas.
Dans cette hypothèse, il ne faut pas avoir de scupules et employer la méthode forte, et le faire hospitaliser en HP.
En HP on peut être hospitalisé soit de son propre chef (mais ils ne sont généralement pas d'accord) soit sous la décision d'un tiers.
Ce tiers peut parfaitement être "plusieurs" de telle sorte que les reproches éventuels seraient "dilués". REPROCHES oui, j'ai bien dit REPROCHES; Et puis alors. pourquoi pas ?
Il faut bien appeler "un chat", "un chat". Aussi étrange que ça puisse paraitre, faire hospitaliser en HP quelqu'un qu'on aime, est précisement une véritable preuve d'Amour, plus souvent qu'on ne le pense.
Pourquoi faire ?
Et bien justement, le deni dont il est conscient lui, d'un seul coup, va se retrouver être l'objet d'interrogations de la part des médecins qui sont habitués à ces problèmes de dépendance.
Ensuite les médecins psychologues et psychiatres selon qu'ils auront réussi ou pas à aider à la prise de conscience, seront à même de décider si oui, ou non il est envisageable de pouvoir tenter un travail therapeutique de la maladie et un traitement psy, si le pateint est partant.
Mais je vous préviens simplement, qu'il arrive que cette hiospitalisation ne parvienne pas à provoquer, le soubressaut attendu ou si vous préférez le formidable coup de pied au cul, qui doit être donné.
Il en est aisi pour n'importe quel problème psy.
Moi je connais un homme qui a été violé quand il était enfant, qui a déconné dans sa vie d'adulte, comme pas possible, alcoolisme, aussi, "bien sûr, helas", comme ça arrive souvent.
Hospitalisé en HP, à Saint Etienne du Rouvray à plusieurs reprises, il n'a absolument jamais voulu en quoi que ce soit, admettre ni son alccolisme, ni vouloir comprendre son cheminement et comment il en etait arrivé là.
Mais au moins, pour l'entourage, absolument personne ne pourra prétendre que ces derniers n'aient pas fait le necessaire en employant la manière forte, pour l'en sortir.
Ensuite, un malade qui ne veut pas guerrir, il importe de savoir garder ses distances, et de s'en protéger, surtout au sein d'une famille.
Car l'alcoolisme détruit énormement de familles, et d'enfants.
Enfin voilà. COURAGE pour ceux dans les familles, qui y sont confrontés. Et n'oubliez surtout pas qu'on ne peut pas guérir d'addictions, quelqu'un qui ne veut en aucun cas en guerrir, c'est pourquoi il importe d'envoyer les bons signaux et d'avoir le courage de faire ce qu'il faut, et ensuite se protéger.
Mercredi 16 septembre 2015.
Le tabagisme.
Je n'ai pas encore parlé de ce sujet, parce que je n'ai pas eu le temps. Il s'agit du paquet neutre.
Moi je suis pour le paquet neutre, et je m'en explique.
Chacun sait pertinamment qu'on commence à fumer dans une demarche inconsciente qui est liée notamment au rite initiatique.
En gros, pour avoir le sentiment, d'accéder au statut d'adulte, on adopte une conduite à risque, je vous grâce de l'évantail du problème, et l'accès à la cigarette, en fait partie.
Les enfants qui ont des parents fumeurs s'ils ne fument pas sytemtiquement, sont plus prédisposés à fumer. C'est logique, puisqu'ils copient le modèle, je n'ai jamais encore entendu de statistiques sur le sujet. 9a n'est pas systematique pourtant moi je n'ai jamais fumé, mon ex si et une de mes filles, fule mais tres peu je crois.
Mais si lon considére que l'apparence du paquet joue un rôle important ce qui ne peut pas être nié, alors je pense oui que de lui interdire d'existersur le plan esthetique peut être interressant.
Pour ce qui concerne les debit de tabac, qui sont en desaccord, relativement à cette mesire je leur conseille de diversifier leur activité au delà du cercle des dependances...
Je veux dire qu'un bureau de tabac, qui ne vit que des dependances, qui relevent de pathologie, (addictions aux jeux à l'alcool, et à la cigarette) devraient se diversifier. vendre des journeaux par exemple, ou autre chose.
J'ai fait une proposition sur ce sujet qui s'appelle "le cabaret des oiseaux".
Je précise que les CHU, proposent différentes possibilités d'aide aux familles et adolescents qui sont demandeurs, car il est possible que le problème soit pris en considération, en amont, avant que ça ne soit plus grave.
Une Injonction d' adaptabilité, qui traduit une forme de mépris.
8 mai 2019
Je cite, Benoit Hamon, sur BFMTV.
" Notre liste est une liste citoyenne. Ma fierté est que des citoyens aux horizons divers soient sur cette liste. Ce sont des personnes impliquées pour les droits humains, contre la grande pauvreté, pour la transition écologique. C'est avec ces citoyens que j'ai choisi de me battre".
J'ai suivi, une emission, une nouvelle, sur ce sujet, il y a quelques jours, et je dois apporter, quelques complements d'observation.
Une des raisons pourlaquelle certains souhaitent, être diagnostiqués, aussi, est due au fait que de l'être, permet de percevoir une allocation, adulte, handicapée, ce qui est mon cas.
Je précise, que contrairement, à toute logique, qui aurait voulu, qu'on me diagnostique, de façon, plux conventionnelle, les différentes exertises psychiatriques, que j'ai subies, au cours de ces derniers années, ne m'ont jamais donné l'occasion, de passer le moindre test, sur ce sujet, en particulier. Ma curatrice, en a fait la demande, et la demande a été acceptée, je ne cherche pas à comprendre d'aventage.
Lors de cette derniere expertise que j'ai passée, la psychiatre a mis comme conclusion, que j'étais plus intelligente, que la moyenne, alors, je me contente de cette conclusion.
Sinon, la confirmation m'a été apportée par l'émission dont je vous parlais, à l'instant, dont je vous donne le lien.
Certes, ce test n'a pas pour valeur scientifique, mais on s'en approche... Bon, et bien voilà, j'ai la confirmation, pour le cas où j'en aurai douté.
Bon, il est l'heure de manger. J'avais noté un mot, choppé dans l'emission, et que bien sûr, j'avais noté sur un petit morceau de papier, qu'une petite souris, a dû venir pour me le perdre.
Je vais réécouter en mangeant, et j'y reviens, dans l'après midi.
Alors, que je cherchais un truc, sur internet, pendant que j'écris un livre sur la souffrance psychologique, je tombe sur un article, qui est le suivant.
Pour ce qui concerne le complexe d'Oedipe, je pense moi aussi, que l'enfant se projette, "en couple", non pas uniquement, avec son père ou sa mère, selon qu'il s'agit d'un petit garçon, ou d'une petite fille, mais aussi, de façon moindre avec n'importe quel adulte, qui se trouve dans son entourage, non pas dans un couple idéalisé et sexuel necessairement, mais plutôt, dans un couple relationnel, qui veut dire, "reconnais moi", en temps que personne.
Plus l'enfant est en carence affective, face au couple qui l'éleve, et qui est sensé l'aimer, et plus son instinct le porte à aller chercher cette reconnaissance, vers l'extérieur, par simple instinct de survie.
Quand au fait, de nier l'existence d'une erotisation du couple, père fille, ou mère fils, là, je ne peux que rire, vraiment, il n'y a qu'à observer autour de nous, au sein de chaque famille, le regard béat d'admiration, d'un père pour sa fille, surtout, s'il n'en a qu'une, et pas mieux, d'une mère pour son fils, au point, qu'on en ait une vision, à côté de laquelle, le mot "caricature", semble bien faible.
Je pense qu'il importe au contraire, de ne jamais l'oublier, si l'on considère à quel point, au sein des familles, très souvent, cette posture pose vraiment de véritables problèmes, et soit à l'origine de tant de souffrances, et de tant de rejets, qui mènent quelquefois, aux pires drames.
Les mères, qui transfèrent leurs frustrations, sur leur fils, ou les pères, qui transfèrent les leurs, sur leurs filles, sont si nombreux, que de le nier serait une injure, à l'Amour, que chaque parent, porte à son enfant qui en est victime, pour peu qu'il ou elle, le nie, et refuse de le reconnaitre.
C'est d'ailleurs, je crois, la cause principale du phénomène de resistance, devant un psy, et quelquefois, de l'abandon de thérapie, ce qui est bien dommage, parce que ces enfants, qui sont devenus adultes, n'en sont aucunement responsables.
Les dégats sont moindres, quand il y a plusieurs enfants, mais tout le monde n'a pas cette chance.
Là, où les choses se compliquent singulièrement, c'est quand dans son jeune age, ce sale petit jeu, dont l'enfant est victime, se produit quand la maman, ou le papa, a une liaison, une maitresse, ou un amant, et que l'enfant, est mis en sa présence, créant un trouble d'une grande gravité, parfaitement sous estimé par les parents, alors, qu'ils oublient froidement, que devant leurs enfants, ils doivent être parents, d'abord, bien plus que partenaires sexuels.
Amoureux veritablement, c'est une autre histoire, un enfant peut entendre certaines choses, et surtout, être rassuré, et se voir expliquées certaines situations difficiles, et surtout, ne pas lui mentir, puisque tout ce que vous lui cacherez, il le devinera de la façon, aussi subtile, que vous aurez veillé, à les lui cacher, soyez en certains, c'est une specialiste, s du sujet, qui vous l'explique, helas !
Mais simples partenaires sexuels, vraiment, il est très importants d'y veiller, avec la plus grande attention.
Enfin, l'inverse des "Tante Jeanne", quoi, de Gilbert Becaud.
"Aujourd'hui, Geneviève Anthonioz De Gaulle et Germaine Tillion vont faire leur entrée symbolique au sein du Panthéon. Le collectif pour les femmes au Panthéon (Osez le Féminisme !, aux côtés de la CLEF, la Barbe et de nombreuses autres), qui avait mené campagne en septembre 2013, s'en félicite.
Deux femmes, deux combattantes infatigables des Droits Humains, farouchement engagées tout au long de leur vie, à qui la France va enfin rendre hommage.
Pour autant, l'hommage rendu ne doit pas nous faire oublier l'outrage permanent fait aux femmes : celui d'être les oubliées de l'Histoire.
Pour deux grandes résistantes qui vont être honorées, combien d'autres ont été exclues de notre mémoire collective ?
Qui se souvient de Marie-Claude Vaillant-Couturier, Marinette Menut, Charlotte Delbo, Danielle Casanova, Olga Bancic, Mélinée Manouchian… ? Alors que les femmes ont représenté 20 % des forces de la Résistance Française, seules 6 femmes furent élevées au rang de Compagnons de la Libération sur 1042 résistant.e.s.
Les résistantes ne sont pas les seules femmes rayées d'un trait de plume de nos livres d'Histoire. Elles sont nombreuses à avoir disparu au cours des siècles : toutes celles qui ont fait l'Histoire de notre pays sont sacrifiées sur l'autel de la domination masculine.
Invisibiliser les femmes dans tous les domaines de notre société, littérature, histoire, géographie, sciences, etc., c'est faire disparaître des modèles considérées pendant des siècles comme hors normes, et rappeler ainsi quelle est la place qui doit être tenue par « la femme ». C'est enfermer les femmes dans la sphère privée, alors que seules les personnes visibles dans la sphère publique peuvent être reconnues par leurs pairs pour leurs actes exceptionnels.
Pour preuve, il suffit de regarder le nombre de femmes admises au Panthéon, seulement deux, Marie Curie, scientifique, et Sophie Berthelot, pour ne pas être séparée de son mari. Alors que 71 hommes ont reçu les hommages de la Nation.
Regardons le nombre de femmes citées dans les livres d'histoire, étudiées en littérature, en philosophie et dans toutes les matières : un seul constat, le compte n'y est pas.
Nous ne réclamons pas une histoire spécifique des femmes. Nous demandons que le devoir de mémoire soit rendu entièrement, que les femmes soient enfin partie intégrale de la construction de notre fameux « roman national ». C'est un enjeu fondamental pour l'égalité entre les femmes et les hommes : sans cette reconnaissance, comment les femmes, peuvent-elles construire leur avenir en tant que citoyennes conscientes de leur passé ? Comment nous tou-te-s, citoyens et citoyennes, pouvons-nous aller de l’avant, si nous considérons que les femmes n’ont toujours pas d'histoire ?
J'ai regardé, hier soir, l'emission "infrarouge" qui leur était consacrée. j'ai trouvé particulièrement emouvant de voir que certaines parvenaient à dessiner, pour parvenir à aller moins mal, et comminiquer du mieux qu'ellesn le pouvaient.
Les jambes mutilées par les "medecins", et les bobines de films planquées, pour faire exister des temoignages visuels j'ai trouvé ça vraiment incroyable.
Ce qui était assez stupéfiant, c'était de voir, quel degré de lucidité elles avaient, dans leur discours. Comme le fait d'affirmer que l'humanité, ne pourra (et pas au conditionnel, s'il vous plait) s'en sortir, que grâce aux femmes, ce dont de plus en plus d'hommes sont conscients, aujourd'hui heureusement. Mais pas assez, encore, helas, puisque les femmes ne sont pas assez entendues dans leur discours, mais aussi dépositaire du pouvoir veritable, quand elles le choisissent.
Je précise que s'il est un pays du Magrheb, pour lequel j'ai une attention particulière, c'est bien l'Algerie.
Non pas ques autres pays pour moi, soient moins dignes d'interêt, mais ce "souci" pour moi ne fait que poser l'index sur les consequences de la guerre d'indépendance, qui marquât notre histoire, au debut des années 1960.
Je suis née moi en 1961. Pour mon baptême, mon oncle, le dernier frère de mon père, ayant été choisi comme parrain on dût avoir recours à une procuration, pour qu'il soit reconnu comme tel par le prêtre qui eut l'honneur de procéder à mon baptême.
Ainsi, comme dans chaque famille, cette guerre laissât des traces profondes.
Je me garderai bien de parler du moindre bilan, que ce soit sur le nombre de victimes, ou sur le moindre chronologie, non pas parce que je considére que ça ne présenterait aucun intérêt, mais pour être franche, je ne me sens pas autorisée, puisque je ne suis pas historienne, à tenir de tels propos, que ce soit ici sur mon site, ou bien ailleurs.
Par contre comme chacun sait je suis une fine observatrice comme chacun sait. Que ce soit dans mon environnement social ou autre, ainsi que n'importe où où je sois susceptible de capter certaines informations que mon cerveau stoke, quelquefois, sans que ma conscience n'en soit avisée et garde ainsi en memoire, certains évenements qui referont surface au moment opportun.
Ainsi, ces derniers temps, a eu lieu le festival de Cannes, ici en France.
Le festival était présenté cette année par Lambert Wilson, qui a joué il y a quelques années, dans un film qui racontait l'histoire des moines de Thiberines.
Je précise qu'à chaque diffusion, on me laisse entendre que je devrai moi donner mon point de vue, puisque j'ai l'honneur, si ce n'est d'être systemtiquement suivie, au minimum d'être entendue à défaut d'être EXTREMENT ECOUTEE.
J'ose espérer que les différentes nances relatives à l'ouie, que je viens d'exposer, sauront ouvrir si ce n'est les voies du Seigneur (à moins que ça ne soit "les voix" ) qui ont la réputation d'être "impénétrables", au moins d'avoir bien dégagé la sphère qui entoure chaque oreille des décideurs, en Algerie.
Ainsi, à chaque fois, tout le monde restait sur sa faim sur le sujet... Mieux valait que ça ne soit que sur "SA FAIM" que plutôt sur "SA FIN" puisque d'assassiner des prêtres, considérant le prix accordé à la vie humaine, ne saurait en aucune façon, être considéré comme UNE FIN précsisément, la mort, qu'elle ait été donnée, injustement, puisqu'une mort par assassinat ne peut en aucun façon être considérée autrement, ou bien naturelle.
Ainsi la mort, n'est qu'une étape, un passage, que l'on soit croyant ou pas, que l'on soit religieux ou pas, chaque individu ayant à mes yeux, le même prix, qu'il soit Roi Reine pauvre ou riche, "bien né", "ou pas".....
Je serai tentée de rajouter, puisqu'il serait vraiment dommage que je n'y mette une touche d'humour "On les aura tous les pieds gelés".....
Mais encore faut il pour celà que le corps, une fois mort, soit intègre....
Oui je sais, "je fais dans le sordide", cet apres midi.
Et vous m'en voyez désolée. A chacun ses armes. Les miennes sont ainsi faites, qu'elles ne s'accordent qu'avec un nez rouge, j'ai beau me battre sérieusement, en argumetant comme je l'ai deja fait, par des lettres ouvertes aux chefs des Talibans ou de Daesh, lettres dont croyez moi, si je me sentais particulirement inspirée, je ne parvenais pas à choper mon nez rouge, qui restait si volatile dans mon esprit, qu'il n'arrivait pas à reintégrer ma main, qui écrivait, c'est vous dire....
J'ose espérer qu'il va devenir de plus plus docile, "ce nez rouge", pour que je les fasse bien rire, ces gros porcs, qui ont la vision aussi nette, que leurs neurones, sont omnubilés par l'argent et le pouvoir, et extrêmement loin, croyez moi de la simple notion d'Humanité, dont je n'ai aucun doute, que l'espace qui les sépare, individuellement de leur trepas, sera les plus pénibles, psychologiquement que possible.
Sinon, pour en revenir à l'expression "on les aura tous les pieds gelés" je peux vous faire la version "rechauffement climatique, et avancement des zones désertiques, sur le continent africain" si vous le voulez, ça ne me pose aucun problème.
Je le peux d'autant plus facilement, que je suis extrêmement soucieuse de ce problème, au point que je soutiens les programmes, de reinvestissement des zones agricoles, qui sont menacées par les avancées désertiques.
J'expliquais donc plus haut, qu'à chaque fois que ce film était diffusé, on attendait mon point de vue, et que ce moment ne venait jamais. Pas plus tard qu'avant hier encore, Thomas Fersen me posait la question, de façon detournée.. Oui le festival de Cannes, bien sûr, avec le présentateur Lamber Wilson, servant de pretexte. Et je réponsdais à Thomas, "il n'y a pas un jour où je n'y pense, je ne pense qu'à ça".
Et pourtant, je ne passais jamais à l'acte. Je suivais mon instinct, qui me disait que non, le moment n'était pas encore venu.
Et voilà. Voilà, qu'auourd'hui, je sais que c'est le bon jour.
En effet aujourd'hui François Hollande fait entrer au Pantheon, parmi d'autres figures amblématiques, une femme, résistante du nom de Germaine Tillion.
Cette femme, fut ethnilogue, en Algerie.
Je vous recommande particulièrement l'émission "Infrarouge" qui lui est en partie consacrée.
Et pour ceux qui n'auraient pas saisi la relation, je précise, que cette femme, donc, passionnée par l'Algérie, fut ethnologue, là bas avant que la guerre d'Algérie n'eut lieu.
Loin de moi, de laisser penser bien sûr, que cette femme, d'une intégrité psychologique et morale, sans précédant, ait pu être envisagée comme étant de nature à avoir rencherri ou nourri la moindre animosité à l'époque, vis à vis du pays colonisateur, c'est à dire la France.
Mais les faits sont là, pourtant. Que les politiques qui ont été jusqu'à maintenant, assez sots pour considérer l'individu, en regardant en premier lieu, son appartenance religieuse, ont toujours été des handicapés mentaux, tout comme ceux qui ont assassiné les moines de Thiberine..... Et comme le sont aujourd'hui au moment où je vous parle, tous ceux qui s'en prennent aux catholiques d'Orient, ou à quelqu'autres humains, en pretextant leurs appartences religieuses.....
Consider un être humain, en ne regardant que cette appartenance religieuse, fait preuve d'une étroitesse d'Esprit, qui confère à l'être humain, un niveau d'intelligence, que pas même un simple mulet, dont les oeillères entravent la vision de l'Humanité, donc, de l'humain, qu'il a en face de lui, et qui ne demande qu'à vivre, tout autant que la justesse du chemin qu'il est sensé parcourir, dans la vie future....
Qu'il s'agisse d'une chemin individuel, ou qu'il s'agisses d'une chemin collectif, à plus forte raison, quand il s'agit de montrer le chemin à son peuple tout entier.
Aussi, je tiens à rappeler, que ces moines qui ont été assassinés, n'ont jamais encore bénéficié, des moindres excuses venant du gouvernement algerien, relativement au comportement que ce dernier a eu vis à vis d'une quelconque faction religieuse, dont visiblement ce dernier était complice à l'époque.....
Je précise que si aujourd'hui le moindre observateur qui scrute les commentaires, sur l'Isam s'accorde à dire et pretendre que daesh, et les talibans, n'ont plus rien à voir, avec l'Islam, propos pour lesquels j'ai effetivement le plus grand respect.....
Il n'en reste pas moins que l'Islam d'aujourd'hui, par l'influence de certaines ramifications de ce dernier, sont encore plus que complices comme chacun sait dans differents pays du monde, d'excision sur les petites filles, des crimes les plus terribles, de viols, de trafic d'enfants, d'esclavage, de mariages forcés, et que si dans les faits, les gouvernements des pays de culture islamiques, tentent de se faire passer pour des adeptes de la Démocratie, je précise que je suis tres attentive moi non pas aux effets d''annonces, mais plutot au constations même, et aux chiffres. Ainsi, il apparait que ces factions islamiques, influencent encore beaucoup trop certains de ces gouvernements, au point que les femmes, dont on se fait fort de ne parler, bien sûr que du "sacré voile", voient leurs droits trop souvent ainsi reduits, comme peau de chagrin.
"ISLAM" signifie, ethymologiquement SOUMIS.... Quelque soit la religion pratiquée, moi, je n'ai de cesse de penser que la dignité d'un être humain, quelque soit son origine, son histoire, ou sa religion, ne saurait être autre que DEBOUT.
"à méditer".
Et pour enrevenir à l'inerthie du gouvernement politique algérien, aujourd'hui, je ne saurai trop leur conseiller de méditer sur la perception, que le monde entier a de cette histoire, et qui se résume ainsi. QUI NE DIT MOT CONSENT.
En d'autre termes, le fait de ne pas juger le gouvernement antérieur, sur ce sujet, tend à faire croire qu'il aurait à l'époque, approuvé ces crimes, sous la pression islamique.
Ce que j'en pense ?... J'observe, j'écoute, et je ne dis rien, pour l'instant. Souvent, les femmes se montrent plus pugnaces que les hommes, et plus subtiles, en communication, noamment, alors, nous allons voir.
Je précise que si je suis effectivement enfin sauf erreur de ma part, (mouarfff !) à l’origine du fait que Zemmour se soit fait virer, ce simple fait à lui seul suffit à ce que j’ai moi d’une certaine façon apporté ma pierre à l’édifice.
Au moment où Fréderic Taddeï avait reçu je ne sais plus connard d’extrême droite (pléonasme) je ne m’étais pas privée pour lui écrire et à la main… parce que c’est quelqu’un que j’apprécie énormément.
Je précise que bien qu’étant à l’origine de beaucoup de changement qui sont intervenus depuis des années au sein de France télévision et de radio France, je ne peux bien évidemment que papillonner de ci de là, comme je le peux sur les programmes, par manque de temps….
Quoi qu’il en soit, je précise que malgré certains griefs que je lis, dans cet article, je suis moi extrêmement fière de ma contribution, et ne ressens rigoureusement aucun regret si ce n’est celui de ne pas y travailler encore.
Le problème pour moi consiste à faire l nuance entre a voir un poste de chroniqueur, de présentateur en bref, d’être salarié(e) de la maison, et en être un ou une invité(e), parce qu’on a sorti un livre ou bien que l’on a une actualité.
Il est juste absolument fondamental de bien faire cette nuance, parce que c’est là, et uniquement là que se trouve la seule et véritable clé du problème, si tant est qu’il y en ait un, effectivement.
Mon désir, à moi qui ne suis rien d’autre qu’une enfant de Radio France comme nous sommes si nombreux à l’être était de faire de France télévision un groupe qui par ses programmes proposerait aux téléspectateurs des programmes de qualité suffisamment altruistes tout en étant parfaitement abordable pour que ce dernier, s’amuse en apprenant, apprenne en s’amusant, en bref, hisser les chaines de France Télé vision vers le haut.
Je suis moi je tiens à le préciser en dehors du sentiment e frustration que chacun peut comprendre vu ma situation parfaitement comblée sur ce point.
Ce qu’il importe de
comprendre c’est qu’un animateur ne peut en aucune façon être parfaitement lisse, pas plus qu’un chroniquer soit dit en passant et que de la part de Laurent reconnaitre ses torts, pour moi est juste une preuve d’extrême modestie et de grande intelligence.
Pour ce qui concerne les débats autres que politiques, sur des sujets de société il est vrai, qu’il est souhaitable que différents points de vue soient présenté par le choix, fait par l’animateur.
Prétendre que France 2 ait « joue avec le feu » sur ce point m semble véritablement parfaitement exagéré.
En effet soit l’on choisit des auteurs qui ont des idées relativement similaires et dans ce cas le débat n’a pas lieu et les discussions qui sont susceptibles de faire avancer le débats n’auraient pas lieu.
Soit choisit comme l’a fait Fréderic Taddeï, une sorte de panel d’opinions diverses et s’il y a des clash, effectivement il faut les assumer.
Mais tant que cette « palette » d’opinions, n’est présente que chez les invités et si cette palette est effectivement respectée les interlocuteurs entre eux, alors rééquilibrent parfaitement le débat. L’animateur étant en fait le chef d’orchestre.
La semaine suivante autre sujet autre débat, et s’il se trouve un invité « contestable » aux yeux de certains, les dégâts sont moindres d’une part, mais surtout sont parfaitement conformes à la notion de Démocratie.
Ce qu’il m’a importé à moi de faire depuis plusieurs années que je sévis n’est pas uniquement de rechercher la qualité mais commencer par demander de retirer, ce qui est véritablement néfaste. Et quand je dis « néfaste » je pèse mes mots. En premier lieu la téléréalité.
Ensuite les animateur qui sans être « parfait » (je ne suis pas stupide) ne doivent en aucune façon avoir de façon notoire des conduites à risque.
« C'est-à-dire ».
Je suis responsable du fait d que Delarue soit sortie de « toute une histoire ». non pas qu’il n’y travaille plus bien au contraire. Mais qu’il n’apparaisse plus à l’écran pour moi était très important.
Les présentateurs représentent pour beaucoup de téléspectateur, des personnages avec lesquels ils tissent un lien affectif véritablement.
Pour certains, ils les voient comme presque un père de substitution ou en tout cas « un pote ». A ce titre il m’importe à moi, qu’ils soient au minimum « bienveillants » et qu’ils fassent leur métier « pour bien plus que leur fiche de paie ».
A ce titre je soupçonne très fortement que certains animateurs (je pense à Nagui), ait accepté de travailler à France inter notamment probablement pour moins cher qu’il n’était pays auparavent….
Il est probable qu’il ne soit pas le seul dans ce cas, mais vous savez comment je suis… Je ne suis pas une femme d’argent moi !
Je plaisante en disant celà, mais je veux dire par là que le fait que j’ai fait ce qu’il me semblait souhaitable vis à vi de France Télévision, c’était que ceux qui y travaillent, aient pleinement conscience, que les émissions qu’ils faisaient, avaient un rôle à jouer dans la société française, mais aussi bien au-delà, puisque par le biais de TV5 monde, France Télévision est regardé dans toute la francophonie.
Pour information, alors que je sais que France télévision, subit des grèves ces temps ci, lors le la grève précédente, j’avais écrit à François Hollande pour lui expliquer que si l’on considère que France Télévision est effectivement parfaitement digne de véhiculer nos valeurs, bien au-delà de nos frontières, il était alors parfaitement cohérent que l’état lui, mette plus la main au portefeuille, pour parvenir à trouver une véritable solution à ces problèmes sociaux.
En fait pour être franche le seul reproche que je fais aujourd’hui à France télévision c’est de ne pas m’avoir encore embauchée….. Je rappelle que j’ai des projets encore, et que j’aimerai bien entrer à présent dans le vif du sujet au propre comme au figuré. (je ne vise personne….).
j'ai laissé là bas un commentaire, qi est le suivant.
Bonjour.
Je suis en train d'écrire un ouvrage sur le coaching de façon générale.
Et en fouillant, je suis tombée sur votre site internet, et je suis super contente de ce que j'y ai trouvé, parce que vous proposez de véritables outils sans avoir la prétention contrairement à certains esrocs, que je ne nommerai pas, d'apporter la solution.
Car oui, c'est bien là, que réside le véritable challenge, non pas de faire le travail à la place du demandeur d'emploi, ou de lui montrer des chimères, mais de parvenir à esquisser un chemin qu'il va pouvoir lui, emprunter, pour réaliser son destin et donc trouver un travail, parce qu'il sera éventuellement parvenu à se réaliser et à se trouver.
BRAVO , et mille mercis !
Je vous le recommande chaleureusement. J'ai lu leur façon d'envisager leur démarche, et donc je cautionne parfaitement. Lire les commentaires, qui sont laissés sur le site est tout à fait interressant aussi, puisque certaines situations peuvent vous rappeler la vôtre, peut être ?
Bon, et bien, voilà où ça nous mène, nous, les femmes, avec un auteur compositeur interprète féministe.... Et bien c'est du propre... Sa mère qui était si sage.... Si après ça, toutes les femmes ne cherchent pas à incorporer quelques chorale, et ne se ruent pas, sur l'ensemble de la discographie de Thomas Fersen, c'est à ne plus rien comprendre au féminisme !
D’après le récit qui est fait, la maman n’a pas été refoulée mais c’est elle la maman qui a décidé, de reprendre sa fillette, et de rentrer chez elle.
Ensuite, l’article parle de voile alors qu’il est bien connu que le voile est toléré des l’instant qu’il ne couvre que les cheveux, et pas le visage…
RIEN N’EST PRECISE sur le fait que ce voile ait couvert le visage OU PAS…
On parle de l’état de panique de l’enfant.
Je pense que ce jugement est parfaitement subjectif et que dans l’hypothèse où cette maman ait apporté son enfant à son école maternelle, le visage voilé, c’est la maman, qui est en tort.
En effet, je rappelle que la loi aujourd’hui, interdit le port du voile intégral, sur la voie publique….
Si seuls les cheveux étaient couverts, la directrice d’école est en tort effectivement. Si le visage était couvert, c’est la maman qui porte elle même atteinte à sa propre dignité.
J’ai déjà lu des témoignages de femmes qui revendiquent le droit, de porter le voile intégral, dans les lieux public, sous couverts d’une pudibonderie digne de l’état islamique contre lequel nous luttons.
Pour information une femme, qui prétend porter le vole intégral, on ne sait absolument pas qui est dessous. C’est donc parfaitement cohérent.
Je précise simplement que de prétendre que de cacher le plus possible de sa peau des rayons du soleil, présente un danger relatif à la vitamine D…
Et que sur le plan psychologique, prétendre qu’il est souhaitable de cacher son visage, sous couvert d’une religion s’appelle en psychiatrie, « phobie sociale » voir « paranoïa ».
Je précise que bon nombre de psychiatres sont à même de développer cette théorie, de la façon la plus explicite qui soit et ceux de la façon, parfaitement assimilable, pour la totalité des cultures, qui forment la richesse de notre pays, par les différents flux migratoires.
Quand la laïcité verse vers l’intégrisme.
Le problème est revenu sur la table, parce que Nicolas Sarkozy a abordé ce sujet lors d’un de ses meetings, la semaine dernière pour donner son point de vue su le sujet.
De son côté un maire UMP, a cru aussi de préciser qu’il refusait de proposer un plat de remplacement s’il y avait du porc au menu dans les cantines scolaires.
Enfin j’espère ne pas a voir mal compris….
Le problème consiste à poser le doigt sur le fait que les menus doivent ou ne doivent pas intégrer, les contraintes imposées par les principes religieux.
Certaines villes, ont choisi, elles, de proposer systématiquement des menus végétariens, donc, sans la moindre viande et parfaitement équilibrés, donc, les jours aussi où il y a du porc à manger.
Je pense moi que c’est la meilleure solution, parce que ça présente l’avantage non négligeable, d’apprendre aux enfants qu’on peut manger équilibré sans viande.
Pour ce qui concerne des exigences, relatives au mode d’abattage des animaux, cacher et hallal, pour moi c’est juste ors de question parce que effectivement les cantines n’ont pas à d s’adapter à des contraintes d’ordre religieuses.
Si un menu végétarien est proposé le problème se trouve solutionné. Et si certains parents ne sont pas d’accord ils ont encore la possibilité de récupérer leur enfant et de le faire manger comme eux l’entendent à leur domicile.
Je rappelle pour ceux qui l’ignoreraient que les cantines scolaires ont déjà assez souvent largement à faire à gérer certains problèmes relatifs aux allergies alimentaires qui sont de plus en plus nombreuses…. Ce qui au niveau logistique doit être relativement lourd à résoudre.
Pour ce qui concerne le port du voile à l’université je ne suis absolument d’accord avec la théorie, qui consiste à l’interdire.
Je considère moi que la laïcité ne doit pas verser vers une forme d’intégrisme comme énoncé, dans le titre. Une jeune femme qui fait des études, et qui doit déjà montrer une forme d’émancipation relative à sa culture, doit déjà lutter assez souvent avec une famille qui quelquefois voit d’un mauvais œil le fait qu’elle s’émancipe…
Le fait de lui interdire le port du voile serait de nature à mon avis, soit à le retirer « pour de mauvaises raisons » je veux dire par là, à l’encontre de son désir.
Pour moi une femme qui porte le voile, n’est pas atteinte,, ni s dans sa dignité,, ni dans son mode de communication. Partant de cela je considère que c’est un moyen de l’empêcher elle, de s’intégrer…..
Certes je ne nie pas,, qu’il est souhaitable qu’elle désire ne plus le porter. Mais le lui interdire, est il me semble, le meilleurs moyen de retarder le moment où elle aura envie de le retirer véritablement.
Je rappelle que les signes religieux sont effectivement parait il interdits.. ; Soit. Mais j’ai beaucoup de mal à imaginer qu’on puisse exiger d’un étudiant ou d’un élève qu’il rentre sa croix à l’intérieur de son pull, ou de la retirer.
Ce qui m’importe à moi c’est que le fait qu’un étudiant ou une étudiante, qui poursuit des études, s’épanouisse prenne de l’assurance et trouve un travail…..
Je ne sais pas comment le port du voile, est perçu dans le milieu du travail même si j’en ai une vague idée.
Le fait ayant eu leurs diplôme de prendre conscience que d’ici quelques années, leurs diplômes en poche certains postes leur seront refusés, au seul motif qu’elles portent le voile, est à lui seul suffisamment prégnant pour qu’elles, individuellement, prennent conscience que de ne plus le porter un jour, sera dans leur intérêt.
Le fait, d’avoir toléré alors au sein des universités aura alors tout son sens parce que ça ne sera pas la loi qui les y aura obligées mais uniquement une décision généralement accompagnée d’une réelle pris de conscience infiniment plus valorisantes pour elles.
Mercredi 8 juin 2015.
Je vois que quelques cas de procès, sont encore en cours sur le sujet.
Je viens de me relire là, et je ne change ma position que pour la durcir en core plus.
En effet en periode de canicule quoi, de plus stupide et de plus vnvrant, que de voir que des femmes ou des jeunes filles, s'imposent de porter un vetement long et sombre qui leur tiens chaud, ce là releve juste d'un illogisme qi confere à la bêtise sans nom.
Certes, précise que je ne suis pas stupide, moi qui suis une ancienne victime d'un pédophile, je conçois fort bien, qu'une jeune femme ou une femme, puisse penser avoir de bonnes raisons de vouloir montrer le moins possible sa peau.
Mais dans cette hypothèse il ne faut pas pretexter particulièrement la religion qui dans ce cas n'est qu'une cage virtuelle, dans laquelle les femmes consentantes s'enferment de façon volontaires.
J'ai dit précédemment, que cette attitude était parfaitement assimilable, à une forme de phobie, ce qui pourrait être parfaitement accrédité, par un psychiatre;
Je rappelle qu'il arrive (ce qui est mon cas) que la peau, soit fragile, (une peau de rousse), comme moi et qu'on puisse alors porter des vêtements légers, de couleur, ou à motifs, et qu'ainsi la peau soit recouverte, et protégée.
Pour ce qui est de couvrir son visage c'est un fait qui a lui seul confère effectivement à la m pathologie psychiatrique et je tiens à informer que chaque maman, qui pratique ainsi, aura toujours mon soutien.
Je rappelle que là où certaines excentriques, font leur crise identitaire via l’intégrisme musulman, il existe dans tous les pays de culture musulmane des femmes d'un courage absolument exemplaire qui luttent chaque jour pour d'une part avoir le droit à la dignité pour que le voile intégral, n leur soit plus imposé, et quand elles portent le voile, sur les cheveux certains revendiquent le fait d'avoir les cheveux découverts....
Je rappelle que ce qui fait la g dignité d'une femme ne se situe pas nécessairement dans le regard que son père, son frère ainé ou ses amis garçons portent sur elle, mais bel et bien en tout premier lieu, sur son cheminement personnel, en dehors, de tout contexte religieux, et culturel, qui confère à un fort désir, d'être elle, ce qu'elle a envie d'être...
Certains me répondront "et bien justement elle, elle a envie d'être voilée".
Non, je regrette, "pas de ça ici".... En France.
Imaginerait on une seule seconde, une femme, qui vit avec un homme dangereux, et violent, qui la bat régulièrement, et passe son temps à l'humilier, à dire ouvertement "oui il me frappe régulièrement, et quand je veux prendre la parole, il m'insulte, et m'humilie du mieux qu'il peut, et je trouve ça très bien, je ne demande qu'une chose c'est qu'il continue, j'adore ça".
Oui, j'imagine qu'il se trouvera bien quelque détraqués mentaux, pour me servir le refrain du "sado maso" mais là franchement je ne suis pas d'humeur, voyez vous.
Je rappelle juste qu'il existe précisement un lien extrêmement étroit, entre le sado maso et les violences faites aux femmes, viols, incestes, acte de torture, harcèlement moral, qui sont assenés quand ? Pendant les relations sexuelles, aussi, justement. Et vous savez où les victimes atterrissent ?
A L’HÔPITAL PSYCHIATRIQUE....... CQFD.
Quand à cette jeune femme, qui voulait aller faire, soit disant un pèlerinage, je pense que ça ne va pas être possible, désolée. Les malades mentaux, on les garde, on en est responsables sur le sol français. Qui plus est, pour des raisons de sécurité, je ne saurai trop conseiller de sortir, le visage particulièrement bien dégagé.
Mardi 5 avril 2016.
Je cite, un texte posé, sur mon mur FB.
"Le voile est le premier frein à la liberté de la femme. Ces femmes voilées se mentent à elles-mêmes et devraient trouver un autre mode d’expression pour revendiquer leur liberté, qui est celle d’un dépressif qui ne voit pas le bout du tunnel.
C'est pour moi, un point devue, parfaitement caricatural, et stupide, parce qu'il indurait, qu'il suffit, de ne pas être voilée, pour être respectée. ors, chacun sait, helas, à quel point, ça peut être faux; il suffit pour ça, de voir simplement, lestatitiques, combien de femmes occientles, meurent sous les coups, de leurs maris, ou compagnons, combien sont victimes de viol, ou d'agression sexuelles , alors qu'elles ne sont responsables de rien, et qu'elles n'étaient jamais voilées.
Je pense que la plus belle insulte, que les femmes occidentales, puissent faire aux femmes orientales, c'est d'avoir la prétention de penser à leur place. pour qui se prend on, en effet, pour pretendre que s'arquebouter à revendiquer le droit de le porter, serait une mauvaise voie d'émancipation ?
Quand à la comparaison avec la depression, là, encore, ça me semble un peu hasardeux. il est vrai, que de vouloir à tout prix, cacher sa peau, n'est pas tres sain, pour vivre en société, qund ça prend une tournure extrême, mais de là, à considérer que ce soit un symptôme de ddepression....J'en connais plus d'une non voilée, là, encore, qui aurait bien des choses à dire, sur le sujet.
D'ailleurs, lors de mes sejours en HP, il y a longtemps, je n'ai aucun souvenir d'avoir vu, l'une d'entre elles, qui était voilée, ce qui ne doit pas non plus, être interpeté, comme signifiant l'inverse, je précise.
Elles sont comme un toxicomane qui croit avoir trouvé un remède à ses maux, plus convaincu que jamais que son existence prend enfin son envol en donnant du sens à une substance nuisible à son état psychique et physique.
Je pense qu'il y a là, confusion assez navrante, entre culture islamique et islamisme radical.
Ce dernier, est un vrai problème, un problème d'ordre religieux, c'est vrai, qui est à ranger, avec l'obscurantisme que chaque mouvement sectaire représente, parfaitement assimilable, au djihadisme, c'est vrai.....Quand au rôle du voile non intégral, là, dedans, je pense qu'il faut vraiment avoir atteint un niveau e connerie assez incroyable, pour y voir de telles intentions.
C’est une illusion, une hallucination. S’auto persuader : « je suis voilée et donc j’existe et vos valeurs ne sont pas les miennes. Je suis une femme libre mais vous êtes aveuglés par vos préjugés qui vous empêchent de percevoir la liberté que j’incarne ».
Ha, mais moi, je ne suis pas du tout d'accord avec cette interpretation, je suis désolée...
Quand je vois une femme voilée, je pense plutot qu'elle se dit,"bon, moi, j'aimerai bien que mes filles, fssent des études, qu'elle devienne une femme bien , et libérée, si possible qu'elle ait un travail....
Quand à ce qu'elle pense, c'est à elle, de le dire, si elle en a envie.
Ma coiffeuse me disait, il y a quelques semaines, que plus une femme était jeune, plus elle tenait à garder les cheveux long... PAR PUDEUR. Et plus elle s'emancipait, et plus elle consentait à devoiler son visage, en ne le cachant plus, derrière ses cheveux.
Il n'y a le plus souvent, que vers la trentaine, la quarantaine, ou plus, qu'on assume nous, ce que nous sommes, au plus profondde nous, et qu'on va jusqu'à a voir les cheveux courts, parce qu'on s'affirme, de plus en plus.
Quelle petite fille, enfant, n'a jamais stippé de retirer un pull, à la fin, quand on passe la tête, pour laisser pendre, le sweet, ou le umll, en arrière, comme siça nous faisait une très longue chevelure ?....
Une liberté violée, une humanité voilée et une dignité bafouée. Ce sont les vrais signifiants du voile.
Moi, je considère que c'est là, une interpretation sectaire, du phénomène...
Et les nudistes alors ??? Tous candidats au viols, et aux orgies ?
On fait comment, pour être aussi con ?
Quand on est libre, on ne se cache pas derrière les barreaux de sa prison mentale, derrière le masque de sa condition d’esclave.
Bon, alors, là, je dois dire que le refrain de la liberté, je trouve ça mais alors, vraimenttres drôle....Franchement risible. moi, qui ne parterai pas le voile, jamais, je suis sous tutelle, là, je ne suis pas libre, de faire ce que je veux, quand je veux, et je ne suis pas libre. la seule veritable liberté que j'ai, c'est de me taire, ce qui n'est dea pas si mal, ou de m'exprimer. Est ce suffisant, pour autant, pour se sentir libre ?
Moi, ça ne me satisfait pas !
Une femme voilée, qui a un travail, est infiniment plus libre, que moi, je le suis !
Il n’y a pas de différence entre elles et les djihadistes de Daesh qui se couvrent la face".
Et bien voilà, où on en arrive, pauvre con, ou pauvre conne.
En gros, c'est un gros delit de véritable islamophobie, là, pour le coup, désolée, d'être aussi franche.
En fait, il ne s'agissait qu'une manoeuvre, pour récupérer le combat du voile, afin de l'instrumentaliser, à des fins politiciennes, difficile de faire plus clair.
Je pose le lien, pour avoir les commentaires, sur FB.
Ces femmes voilées sont comme un détenu qui s’installe dans les habitudes de son univers carcéral, lequel devient pour lui sa vraie liberté. La liberté de faire trois pas dans un sens et quatre dans l’autre.
Ces femmes sont les premières victimes du système de valeurs liberticides et castratrices de l’islam. Sans elles, il s’enraye et se grippe, jusqu’à ce qu’il finisse par disparaître. Elles sont les garantes de sa pérennité, ses défenseurs les plus farouches et violentes.
Nombreuses sont les voilées, en Occident, plutôt que de combattre ce fléau mortel pour la dignité et les libertés humaines, se font les avocates du diable dont elles arborent le masque, comme si elles étaient des militantes du Ku Klux Klan, et le défendent bec et ongles. Elles donnent du sens à la marque au fer rouge qui fait d’elles des humains de seconde zone.
J'ai le sentiment, moi, qu'on fait beaucoup de foin, pour pas grand chose...
Je reste convaincue, moi, que le voile, s'il est perçu, comme un enfermement, ce que je pense, n'en reste pas moins, un accessoire de mode, qui comme chaque accessoire de mode, prête parfaitement à interprétation...
Interprétation, ou plutôt "outil pudique", de la part, de celles qui le portent, et qu'elle doivent donc, arranger, choisir, et enfin, PORTER OU PAS, comme elles, l'entendent.....
Oui, c'est vrai, derrière cette mode "pudique", (apellation que je découvre ce matin, et sur laquelle je reviendrai), peut se cacher un enfermement, d'ordre ideologique...
Peut être ?
Peut être pas tant que ça, aussi.
Derrière la volonté de ces femmes, de revendiquer une féminité, qui leur est propre, se cache, je pense, moi, une volonté, de trouver une forme de comprimis, ou leurs famille, leurs parents, peuvent difficilement leur reprocher, d'exister de façon plus subtile, et la volonté, de s'emanciper, quoi, qu'on en dise....
Je sais ou j'entendais, je ne sais plus, un papier, sur la féminisation, côté vestimentaire, ces derniers temps, il s'agissait, entre autre, des femmes politiques, qui ne portent que le pantalon, des couleurs tristes, et qui vont jusqu'à choisir d'être fringuée, façon androgyne, ou masculine, pour être certaines, de ne pas se faire siffler, lors de prises de parole, à l'Assemblée Nationale.... je parle entre autre, de Naja Vallaud Benkacem, pour qui, j'ai une réelle admiration, et amitié, "et pour cause".....
Ainsi, on en arrive à nous emmerder, parce que des femmes de culture islamique, en désir de revendiquer une féminité qui est la leur (à quel titre, devrions nous, nous faucaliser, sur notre ideal à nous ?) alors, qu'il y a quelques semaines, les députés sifflaient madame Latifa Ibn Ziaten, pour le seul motif, qu'elle portait le voile....
Je veux dire qu'il est vrai, que la façon de s'habiller, peut être considéré, comme un mode d'expression, et ce ne sont certainement pas les socilogues, qui me contrediront, mais de là, à considérer qu'une femme, qui persiste à porter le voile, ne peut être qu'une islamiste, je suis profondement choquée, d'entendre de telles conneries....
Une expression, dit "l'habit ne fait pas le moine"...
Par les temps qui courrent, si l'on considère l'enorme connerie que vient de sortir hier, monseigneur Lalanne, ( rien à voir avec le chanteur), je serai tentée de preciser, "la chasible ne fait pas le pédophile"....
Moi, quand je vois une femme voilée, je la considère, en temps que femme, d'abbord, en dehors de son contexte vestimentaire.
Je reconnais que si j'en croise une, qui est entièrement voilée, il n'est pas impossible que j'aille vers elle, pour lui dire bonjour, et discuter avec elle. Ou si j'en vois une, qui est voilée, mais qui cache son visage, "le plus possible", je fasse de même....
Mais sous le voile, quel qu'il soit, se cache une femme, qui elle, pense, vit, a sa propre personnalité, et doit probablement avoir une vie qui n'est pas facile.
Je ne me suis jamais abaissée moi, àjuger quelqu'un, sur son apparences vestimantaires, et c'est pas demain que je vais commencer.
Ce sont elles, qui doivent decider, de ce qu'elles portent.
Dans les pays arabes, beaucoup de femmes, portent le voile, alors, qu'elle aimeraient ne plus le porter. certaines, elles, quand elle parviennet à aller à la campagne, se font photogrphier, le b voile au vent, comme si elles a étaient des bateaux en partance, j'avais été bouleversées, moi, par ces photos....
Généralement, ces voiles sont colorés d'ailleurs, et c'est ça, qui est interpellant, justement..... Arrêtez de les emmerder, avec ces histoires. Sincèrement, je pense que leur donner l'occasion de parler, de s'expliquer, c'est salutaire, et arrêter de les reduire à ça ! Car il est là, aujourd'hui, le problème.
Sinon, ce qu'il nomment, "la mode pudique"... Il est où, le probleme. certaines aux infos, disaient "le fait, de cacher sa peau, appeler ça, être non pudique, ça stigmatise, celles, qui ont les cheveux non couverts...
Je oi dire que ça m'a fait rigoler, vraiment.
Désolée, mais franchement, moi, je considère que tenir de tels propos, c'est vraiment vouloir foutre la merdde, bien plus qu'autre chose.
C'est quoi, "la mode pusdique" ? hein ?
Cest quoi, "cacher sa peau" ?
Qu'est ce qui peut bien expliquer le fait, qu'on ait envie, de cacher sa peau ?
Moi, je suis une ancienne trauma sexuelle. Enfant, je mettais des robes, à mes trois filles. inutile de preciser, qu'assez vite, chacune d'elle, a refusé de porter la moindre jupe ou robe, comme beaucoup de jeunes filles.
Avoir trois filles, et qu'elles revendiquent toutes les trois, de ne plus être mes trois petites poupées, que je deguisais, comme MOI, JE LE VOULAIS....
Je ne suis pas nïve,au fond de moi, j'étais parfaitement consciente du fait, que mon histoire influençait, leurs choix vestimentaire, ce qui est logique. je sais m^me aujourd'hui, que cette histoire, va être inscrite, dans leurs génome, sur trois générations !
Chcun est libre, je dis bien LIBRE de s'habiller, comme il l'entend.
Pour moi, les eules veritables contraintes, ne resident que dans le fait, que le visage, soit strictement, et LARGEMENT decouvert... Parce que c'est là, que c se trouve la dignité humaine.
En cours de rédaction. (je dois revenir sur le milieu de l'article, que je n'ai pas encore trouvé le temps de commenter).
14 mai 2019.
Un post sur le sujet, sur Fb a etenu mon attention, je vous fais un copié collé, et je commente, au fur et à mesure.
Estefan Tofik Dal Rebai.
"La meuf qui dit "c'est ma religion donc je porte le voile" ce qu'elle dit en fait c'est "on ne PEUT PAS être musulmane sans être voilée".
Ce n'est pas une liberté : c'est un interdit qui par sa nature se généralise à toutes les muslims si on laisse l'idée être acceptée.
Je comprends parfaitement.
On est vraiment, dans une situation, où ce qu’on appelle, « la mode pudique », est récupérée, je dis bien récupérée, à des fins, idéologiques, par le biais de religieux, qui n’ont en fin de compte, qu’un seul objectif, tout faire pour que la femme, demeure, le plus possible, dans un rôle subalterne.
Car oui, ce qu’on appelle « la mode pudique, jamais, n’a été un comportement revendiqué, uniquement, par l’Islam, mais bien d’autres religions, dans leur histoire, et encore maintenant, utilisent, cette règle, pour enfermer la femmes, dans une norme, qui leur interdit, de jouir, de la féminité.
Et pourtant, est ce qu’on va emmerder, des mecs, nous, au prétexte qu’on trouverait, leur barbes, indécentes, Ou vulgaires, et pourquoi pas ?
Si m’est déjà arrivé, et encore, maintenant, arrivé de prendre la défense du vole, je précise, que ça n’a jamais été le voile intégral, au grand jamais, qui est à la femme, ce qu’un collier de chien, est au labrador.
Parce que quitte à vouloir, nier le rôle, de citoyenne, à une femme, dont le visage n’existe comme tout à chacun, que pour communiquer, par un sourire, de la torpeur, de la joie, ou du plaisir (non, mais quel culot, je vous jure), autant pousser le processus jusqu’au bout, et leur demander de marcher à quatre pattes, et qu’elles, soient tenues en laisse, au moins, les choses seront plus clairement énoncées.
La mode pudique, est une comportement, qui peut résulter de traumatismes, ou d’histoires familiales, difficiles, et qui n’ont rien à voir avec la religion.
Je le sais, pour l’avoir vu, déjà, à plusieurs reprises, quand j’avais été internée en HP, aux côtés de jeunes anorexiques qui étaient (et ça n’est pas un hasard), des traumatisées sexuelles.
Dans les années 50 ma propre mère, marchant en ville, avait couvert sa tête, d’un foulard, parce qu’il pleuvait… elle se souvient avoir été regardée bizarrement, et m’en avait parlé.
A cette époque aussi, la religion catholique, par ce moyen, instrumentalisait, le vêtement, pour assouvir la femme.
Chaque religion monothéiste, y a eu recours, dans son histoire, et y a encore recours, sachant que les religieuses, encore, aujourd’hui, ont les cheveux courts, et portent encore le vole.
Et pourtant, viendrait il à l’idée de qui que ce soit, d’interpeller une religieuse, dans la rue, pour lui reprocher, de porter le vole ?
Certainement pas.
Mais qu’on ne s’y trompe ps, pour autant.
C’est bien d’écraser la femme, dont il est question, et rien de plus.
L’argument des religions, serait que la femme, ne doit pas être « sujet à tentation »….
Déjà, en soi, c’est amusant.
Ainsi, pour ces religieux, l’image qu’ils ont de la femme, ne serait qu’assimilable à un bien de consommation, exactement, comme ça se pratique, dans un contexte de viol, où la victime, se sent destituée de la moindre notion d’humanité, en une forme de chosification.
Vous en doutez ?
Moi, quand je passe devant une boulangerie, j’observe un joli gâteau, et je me dis, que j’entrerai bien, dans la boulangerie, pour l’acheter, et pour le manger ;
C’est moi, et moi seule, en mon fort intérieur, qui décide, si je dois aller contre, l’envie de le « consommer », ou pas, et pas le gâteau, qui lui, de l’autre côté de la vitrine, doit être mis en cause.
Ainsi, en prétextant, un contexte de « non tentation », de la femme, vis-à-vis de l’homme, ce dernier, pointe t il, du doigt, de la façon, la plus risible, pour ne pas dire, franchement insultante, pour la gente masculine, son incapacité, à observer la femme, en temps que telle, telle qu’elle est, et lui, maitrisant, d’une part, son comportement, vis-à-vis d’elle, mais aussi, ses pulsions, quelles, qu’en soient la nature, donc, y compris, ses pulsions sexuelles.
Mais ce que je trouve infiniment plus grave, encore, c’est qu’agissant ainsi, c’est lui-même qu’il insulte, parce que brimant, la femmes, dans un rôle, où seul compte, SON VENTRE EN TEMPS QUE REPRODUCTIVE, il se prive d’un potentiel intellectuel, de la part des femmes, qui pour information, si elles ne se voient quelquefois, que comme ennemies des hommes, ne le sont que parce que ces derniers, les y contraignent.
Le féminisme, d’aujourd’hui, dont je crois, être l’une des représentants, ne perçoivent pas, l’homme comme un ennemi, mais bien, plutôt, comme un partenaire, à qui simplement, elle impose, ce qui est vrai, un minimum de respect….
C’est donc, si compliqué que ça, à comprendre, qu’on veuille exister, pour autre chose, qu’un être inferieur, sensé satisfaire les desideratas de ces messieurs, qu’ils soient religieux, ou qu’ils ne le soient pas ?
Est-ce donc, si compliqué, vraiment ?
Les musulmanes des pays où l'islam est la seule religion s’époumonent à nous expliquer ce piège mais certains en France, pour essayer d'afficher une tolérance, n’écoutent pas ces femmes et soutiennent 3 abruties intégristes parce qu'ils pensent la même chose : "toutes les musulmanes sont voilées"…
Ben non, toutes les musulmanes, ne sont pas voilées…
Mais par contre, il est vrai que par essence, il faut bien admettre, que l’Islam, par ses théories, est antinomique avec le féminisme….
Ce qui est regrettable, par contre, réside dans le fait que les femmes musulmanes, elles, doivent se saisir du débats, ce qu’elles ne font pas, et le fait qu’elles ne le fassent pas, laisse la place aux intégristes sur ce sujet…
En d’autres termes, il n’y a qu’elles, qui sont à même de faire bouger les curseurs, au sein de leur propre religion.
Et si aujourd’hui, beaucoup de musulmans, y compris, des hommes, autant que des femmes, parlent de Dieu, et plus de Hala, ça n’est pas un hasard, c’est qu’ils se sentent plus respectés de cette façon.
Si l’islam, veut que ses croyants, soient fidèles, à leur culte, c’est au culte de progresser, et pas aux croyants de courber l’échine.
On a 2 types à combattre : la religiosité stupide et la complaisance abrutie qui confond la religion avec la race.
la religiosité stupide.
Elle n’existe pas que dans le cadre de l’islam… Toutes les religions monothéistes en sont coupables par leurs extrêmes, qui consiste à vouloir s’appuyer sur des textes prétendus sacrés (alors, que pour moi, il n’y a guère que la terre qui nous porte, et chaque être humain, qui le serait), et n’ont pas d’autre pratiques, que d’imposer des règles, pour imposer, dans un contexte de Dieu, à la fois, bouc émissaire, dans le seul et unique objectif, que de dédouaner l’être humain, de sa responsabilité, devant les pires atrocités, qu’il ait commis, dans son histoire, et encore maintenant.
Il n’est de bonne religion, que celle qui soutient l’être humain, dans son développement personnel, afin qu’il y puise le courage, d’avoir conscience, modestement, qu’il doit apprendre à se faire respecter dans la conscience, de sa part de responsabilité, au sein de la famille humanité.
Pour moi, c’est le seul vrai rôle, de toute forme de religion, et je dirai, de spiritualité.
Cette forme, n’exclue en rien, le fait de croire, en une puissance supérieure, et n’oblige pas pour autant, d’adhérer à un culte.
Certains, diront, que je fais de la religion, ce qui m’arrange…
Alors, je précise…
PARFAITEMENT ! Comme le fait, tout à chacun, sur cette terre, et à ce titre, je ne vois pas en quoi, MA LECTURE, serait moindre, face à des chefs religieux, toutes religions, ou dogmes confondus.
Ce n'est pas facile mais ce n'est pas l'insulte est la violence qui font comprendre.
Et oui, parfaitement d’accord, sur ce point.
C’est pour cette raison, que personnellement, je ne m’en prends jamais, à des femmes voilées, au seul prétexte, qu’elles, le sont.
Parce que certaines jeunes filles, que ce soit en banlieue, o ailleurs, cheminent sur un sentier, pas toujours facile, où la culture, qui signe leur origine, acceptent difficilement, quelquefois, qu’elles fassent des études, par exemple…
Si le fait de porter le voile, pour elles, leur donnent le sentiment, par ailleurs, de pouvoir négocier, d’autres, projets, qui leurs sont personnels, c’est à elles, de voir.
A chaque fois, que je me trouve en présence, de l’une d’elles, ou de leurs mères, ça se passe, toujours, très bien, parce qu’elles sentent, que je ne suis surtout pas leurs ennemies…
Je pense que la notion même d’émancipation, pour une femme, est une affaire personnelle, où le voile, peut être leur sembler utiles, et le fait de ne pas le porter, ou de décider de ne plus le porter, un jour, doit être le fruit de leurs évolutions personnelles, et pas qu’on le leur impose, nous, occidentaux, et encore moins occidentales.
Je crois, en « ls femmes », dans leurs diversités, et dans leur potentiel… Et croire, en quelqu’un, c’est d’abord, parler, et discuter.
Parce que si l’argument, de prétendre, que « ça n’est qu’un morceau de s tissus », je dirai, qu’un carré de tissus, peut être aussi, un carré de coton BIO, un carré de soie, des plus sensuelles, un foulard, multicolore, ou bien un chiffon, avec lequel, vous faite le ménage (dans votre conscience, peut être ?), à mois que ça ne soit qu’une « toile à pavé », pour nettoyer le sol, de la maison…
Argument de merde, à mes yeux, qui relève, d’une malhonnêteté intellectuelle, des plus criante.
Car il ne suffit pas d’être femme, pour être une femme respectable.
Et sous l’étiquette féministe, se cachent, éventuellement, sous certaines culture, les créatures, bien eu recommandables.
Je ne vais pas déployer ici, l’argument politique, parce que ça serait trop facile.
Non, je vous renvoie, au numéro de CAUSETTE, le dernier, je crois, que j’ai acheté mais pas encore lu.
30 histoire de femmes infréquentables.
Tout est dit !
Patience quand vous lisez/entendez "raciste!" faites comprendre que l'islam n'est pas un gène des arabes.
Très drôle. Et oui parfaitement exact.
C’est amusant, d’ailleurs, je n’ai pas le souvenir, encore, qu’on ne l’ait fait le coup, mais je crois que ça me ferait beaucoup rire.
Une question s’impose à moi, là, d’une seul coup… Est-ce que détester les cons, peut être interprété, comme une forme de racisme ?
Je crains que oui…
Bon, je serai raciste, alors, d’une certaine façon….
COOL Raoul, on se calme.
Que tous les arabes ne sont pas musulmans et toutes les musulmanes ne sont pas voilées.
Ce sera long à faire comprendre, mais ça va finir par être entendu.
Juste une remarque…
De puis des années, je me bats, pour que la religion, soit étudiée, non ps sous l’angle théologique, mais bien plus humblement, sous l’angle philosophique.
Oui, j’ai bien dit HUMBLEMENT, de telle sorte que chacun, dans son fort intérieur, ait le courage de se poser les vraies questions, sur le sujet.
Vous ne soupçonnez pas, alors, à quel point, « ça calme tout le monde ».
Pour se faire, et apprendre la tolérance, je préconise, l’initiation à la philosophie, des le plus jeune âge, en primaire.
Des essais, déjà, ont commencé, depuis plusieurs années, et le résultat est bluffant.
17 octobre 2019.
Ces derniers jours, le voile en question, s'est bêtement enflammé, sous le coup du lance flamme islamophobe, de l'extrême droite française...
Oui, parce que "chez ces gens, là", quand on a pas d'idée, on a toujours, la boite d'allumettes médiatique, figurez vous, et avec JM le pen, ils sont allés, ces gros, cons, à bonne école.
Aussi, ils savent fort bien, à qui ils servent la soupe, si l'on considére, que Marc Trevidic, tire lui aussi, sur la sonnette d'alarme, dans un article...
A qui, le RN, sert il, donc, la soupe ? Et ceux, qui les suivent ?
Aux islamistes, eux même, parce que divisr est infiniment plus simple et comode, pour faire son beurre, au sens primaire du mot, que de chercher les appointances, pour précisément, huiler la communication, entre les communautés.
Idéologiquement le RN, est tres proche des islamistes, puisque l'un comme l'autre, découragent du mieux qu'ils le peuvent, chaque individu, à penser par eux même, pour se faire leur propre opinion.
Et si vous en doutez, observez donc le programme du RN (enfn, si vous mettez le grapin dessus, je vous félicite, parce qu'attraper des courants d'air, c'est pas facile).
Contre l'echec scolaire, ils n'ont rien... Abslument rien, à proposer.
Mais ne nous éloignons pas du sujet.
L'accompagnement des mamans, le plus souvent, qui sont femmes au foyer, pendant des sorties scolaires.
Moi, j'ai fait, ça, et pendant des années.
Pour commencer, le fait de chercher à cacher son corps, de façon plus qu'insistante, selon les degrés, ainsi que les cheveux, ça porte un nom, on appelle ça, "la mode pudique".
Cette mode pudique, est effectivement, un travers, que toutesles religions monotheïstes, ont mis sur pieds, pour avilir la femme, afin, et mieux la soumettre...
Aujourd'hui, encore, il en est ainsi, dans dfférentes religions, et pas uniquement, en ce qui concerne l'Islam.....
La diplomatie, ça consiste, justement, à observer l'autre, avec ses differences, et parvenir à dialoguer.
Les femmes qui sont au foyer, sont mises au banc de la société, le plus souvent, et une des raisons, pour lesquelles, elles ne travaillent pas, et surinvestissent l'éducation de leurs enfants, est lié, souvent, à un complexe d'inférorité intellectuel...
Un complexe d'infériorité intellectuel et social, ne signifie pas qu'on est inférieur, mais qu'on a le sentiment de l'être, ce qui est bien différent...
JE RAPPELLE QUE C'ETAIT EXACTEMENT MON CAS.
Si je n'ai jamais montré, ni exhibé ce complexe, j'ai suffisemment oeuvré à cette periode de ma vie, pour corriger le tir, et m'imposer, à moi même différents challenges, afin de booster, du mieux que je pouvais, cette pietre image que j'avais de moi.
Faire entrer les parents, dans l'école est l'un des moyens de créer des ponts, entre les différentes communautés.... Certes, ça demande des efforts pour tout le monde. Mais tout le monde a à y gagner.
Expliquez moi, donc, pour quelle raison, quand je croise, une femme qui porte le voile, ça se passe toujours bien ?
Au point que je la moque, sur le sujet, et qu'on en rigole...
Ha, oui, zut, désolée, je ne suis pas dans le mépris, j'avais oublié...
Est ce qu'une femme, qui porte le voile, rit ?
Est ce qu'elle pleure ?
Est ce qu'elle pense ?
Est ce qu'elle est dans la haine, pour la simple raison, qu'elle porterait un voile ?
Est ce que la connerie humaine, ne peut s'épanouir, que si les oreilles sont bien degagées, ou plus précisément, comme disait mon grand père, quand, il observait les cheveux long, "ho, mais si les cheveux chatouillent le col de la chemise, c'est un muuuuuuuuuuusicien ! (véridique, j'en ris encore...).
Et vous savez quoi , Il s'appeleait Maurice.... Ce qui ethymologiquement, vient de Maure... autant dire, "un sarazin, messire"...
Est ce que marine le pen porte le voile ?
Non, et pourtant, elle cultive la betise, et fit tout pour que vous restiez le plus ignards possible, sans que ça vous pose, le moindre problème, la manipulation, et la stupidité, comme nulle autre pareil....
Parce que des "µ£¨%µ£¨%µ£¨%", qui vont se faire faire leur brushing chaque semaine, vous shootez dans une poubelle, il en sort 10....
Mais alors, ceux, qui rigolent, ce sont bien les extrêmistes, parce que pour leur mâcher le travail, on pouvait difficilement, rêver mieux.....
2 novembre 2019.
Êtes-vous favorable, comme le Sénat, à l'interdiction des signes religieux pendant les sorties scolaires ?
Ewen Forget Ça sert à rien leur projet de loi... C'est l'éducation et le respect de l'autre, y compris de l'athée qui est utile. C'est sur ces notions qu'il faut travailler, et pas nous pondre une interdiction supplémentaire.
Francoise Niel Aubin Non favorable. Leur prétexte, qui consiste à faire passer le voile, pour un signe religieux, déjà, est complément bidon, puisque toutes les religions, monothéistes, le pratique, ou l'ont pratiqué, dans leur histoire, et en aucune façon, ça n'est rattaché, à l'Islam.
Francoise Niel Aubin L'objectif, pour ces religions, c'est d'entraver, toujours et encore, la femmes, et l'inciter, à cacher sa peau, est une ficelle, vieille comme le monde, pour tenter de leur faire croire, qu'elle n'ont de valeur, que pour la reproduction.... Il faut être pragmatique, sur ce coup là, et observer, qu'un parent, qui est à la maison, homme ou femme au foyer, à tendance, et c'est bien normal, à surinvestir, l’éducation de leurs enfants, je sais de quoi, je parle... Permettre à ces mamans, d'accompagner, les sorties scolaires, est une opportunité incroyable, pour certains, et certaines justement, de donner à voir, autre chose, que la sortie, d’école, ou l'arrivée à l’école, le matin.
Francoise Niel Aubin Un jour, bon, c'est vrai, il s'agissait d'une sortie, plus longue, dans un contexte de jumelage, entre deux écoles, un instituteur de l'autre école, m'avait dit la chose suivante... "Dis donc, c'est incroyable, la maman, de telle gamine, je m'en faisais une certaine idée, et là, j'observe sa fille, qui n'est vraiment pas aimable avec sa maman, et du coup, je revois complètement, mon jugement....
