Ca ne signifie donc pas, si j'ai bien compris, qu'il est complètement innocent, mais uniquement que les preuves qui auraient été susceptibles de l'accuser, seraient insiffisantes.
Je précise sur ce point, que si je suis bien loin de porter Poutine en mon coeur, tout comme Trump, c'est l'un et l'autre, pour des raisons complètement différentes.
En effet, Poutine, est un homme extrêmement intelligent, qui met son intelligence, au service d'un fantasme, qui s'apparente à la grande Russie de Nicolas II dont il s'inspire, pour justifier son tempérament hégémonique, qu'il temoigne, par sa "democrature" (dictature déguisée en Démocratie).....
Là, où trump a un age mental, d'un enfant de 11 ans. ça n'est pas moi qui le prétend, ce sont les psychiatres...
Ainsi, depuis le début de l'arrivée de trump sur la scène politique américaine, je ne sais plus quand exactement, j'ai dénoncé à quel point trump, il était la marionnette de poutine, et je vois que ça se confirme entièrement.
L'attitude de Poutine, dans cette histoire, relève purement et simplement, d'un pervers manipulateur de la pire espèce.
Vous me direz, à un tel niveau de responsabilité, est ce qu'ils ne le sont pas tous...?
la reponse est sans ambiguité, ABSOLUMENT.... On appelle ça, "le stratégie politique".
Pour autant, observer comment poutine a réussi à manipuler entièrement la communication, pendant la campagne présidentiele avec la complicité des gafas, et ses "usiles à trolls", je dois avouer, que ça en dit bien long, sur le perversité de poutine.
Pour y voir plus clair, sur le sujet, d'ailleurs, je vous recommande d'aller réécouter, une émission passionnante, qui a été diffusée, sur France inter, samedi, et qui nuance quelque peu, certaines idées reçue, sur le sujet, tout en appuyant de façon incroyable, pourtant, ce que je prétends.
Je signale d'autre part, que selon la constitution américaine, ça serait donald trump, lui même, qui l'aurait nommé à son poste.
Il ne l'a donc pas nommé pour rien, mais bien uniquement, pour qu'il soit clément, vis à vis de ses "affaires"...
En somme, la Justice américaine, est véritablement, ce que moi, j'appelle, "une justice de merde"... C'est un simulacre de Justice, et rien de plus, destiné uniquement, à ripoliner la réputation de trump.
J'ai oui dire, sur les ondes de France Inter, radio de référence s'il en est, que le groupe Danone, s'y mettait aussi.
Je viens d'aller lire sur leur site, et je ne trouve rien de cet ordre.
Je sais bien, qu'on m'accorde des vertus assez extraordinaires, parait il, mais je tiens à informer ceux qui me suivent, qu'à aucune moment de mon existence, encore jamais il ne m'est arrivé d'entendre des voix....
Je fais de la politique, de façon bénévole, et c'est très bien ainsi.
Si je persiste en ce sens, et que d'en vivre ne me semble pas personnellement, souhaitable, je pense salutaire, de pointer du doigt, certains rapprochements, ou certaines idées, quand mon instinct me dicte, avec fermeté, que ça serait nécessaire.
Une des raisons, c'est que ça n'est pas là, ma nature profonde.
Ma vraie nature, c'est de faire le clown, accessoirement, mais plus généralement, de jouir d’une liberté dans mes modes d’expression, qu’on observe, plus généralement, extérieurement, comme un luxe.
La seconde raison, et qui n’est pas des moindres, c’est que je jouis ainsi, d’une liberté absolue, dans mes prises de position, puisque je ne suis qu’un satellite.
Je ne crois pas pour tout dire, que le milieu politique, apprécierait tant que cela, ma liberté de ton.
Quoi qu'il en soit, "j'ai le nez fin", et pas uniquement sous l'angle artistique, c'est ce qui fait ma valeur.
C'est en ce sens, que je ne renierai jamais la politique, parce qu’elle seule est à même de faire avancer des idées que je défends, et que je reconnais chez Benoit Hamon, et générationS.
Je suis active dans trois régions, Normandie, Bretagne et PARIS .
(Je précise, qu'il y a sur le site de génération-S, à mon sujet, une adresse parisienne, et que ça n'est pas moi, qui en suis à l'origine).
Gréta Thunberg, est sur l'ocean, pour rejoindre les USA en voilier.
Elle a parfaitement raison.
Au delà du fait qu'elle a la prétention de montrer l'exemple, ce en quoi je la rejoins complètement, elle a renvoyé les sponsors, qui d'habitude, financent ce bateau, au vestiaire, ce qu'ils ont fait de bonne grâce, et je trouve ça vraiment bien.
Oui, je fais partie de ceux, qui prétendent, qu'on peut aussi faire du business, quelquefois, tout en respectant une certaine éthique...
Bon, là, je vois que j'en fais chier plus d'un, et pour être franche, ça ... MERDE, je sais plus comment on dit. Pourtant, mes filles m'ont fait reviser, ce week end... Ca m'en bouge une, sans faire bouger l'autre, c'est bien comme ça, qu'on dit ?
Mais enfin, mes filles, ça va pas du tout, là, cette expression, qui fait références aux testicules, qu'est ce qui m'a foutu des féministes pareilles...
Oui, ça nous a tellement fait rigoler.....
On devrait dire, "ça nous fait bouger un ovaire, sans nous faire bouger l'autre.UN OVAIRE.
Et UNE B......
Mais tenez vous bien, la bougresse a décidé de ne pas aller voir trumps. D'un autre côté, je ne crois pas non plus qu'il ait envisagé, de lui accorder, la moindre entrevue, ce que je peux comprendre, pour être franche.
Entre ses dizaines et ses dizaines de tweets, et ses parties de golf, vous pensez bien qu'il a bien d'autres chattes à fouetter.
Alors, "une petite pisseuse", qui veut refaire le monde, en plus même pas canon, au point de tourner dans une sitcom, pas bronzée, en plus, je suis sûre qu'elle ne pense même pas à prendre des gelules de carotène pour parfaire son teint, et poser pour les magasines, non mais je vous jure....
Il y a une expression, qu'on utilise, en france, quand on parle de quelqu'un, qui est radin, on dit, "avoir des oursins, dans les poches".
Gréta Thunberg, est l'oursin, non pas dans la poche des écologistes, mais dans la poche des financiers, et croyez moi, celle là, tout comme moi, on n'a pas fini de vous en faire chier.
Car en dehors, d’un symbole difficilement contestable, (je parle du mot ROTONDE), qui renvoie, à l’image, d’hôtel et restaurants de luxe, le monument quasiment icône, du système ferroviaire français, ce qu’elle a cherché à faire, en tentant de venir le visiter, ce matin, c’est de s’accaparer le symbole de distribution des rôle, come si elle se voyait, comme le chef de gare, de l’Europe, ou plutôt l’aiguilleur (au sens aiguilleur du ciel, comme dans l’aviation), régentant, la communication, entre les différents pays membres.
Heureusement, que les syndicats, ont fait ce qu’il faut, et que cette visite a été annulée, ce matin.
« pas folle la guèpe »….
Mais si j le sujet est abordé, ce soir, on peut lui suggérer de nous expliquer, plutôt que de chercher à s’accaparer ce symbole, en quoi, elle serait susceptible d’aider, par contre, à sa restauration.
Sur ce sujet, l’œil du 20h, a fait le travail, je crois, et est démontré, que c’est complètement faux.
Il est bon de noter, par contre, que sur son site internet, elle part d’emblée, sur la posture parano, prétendant qu’aucun journaliste, n’a daigné vérifier ses dires, la condamnant, elle, d’emblée, comme menteuse….
Alors, que c’est faux, puisque ça a été vérifié, justement.
Système pyramidal, quand tu nous tiens.
Je vois, sur son site internet, qu’elle se donne le droit de réponse, face aux agressions des journalistes, puisque telle est sa posture… vis-à-vis des medias.
Mais il est interpellant, d’observer, que nulle part, un adhérent, ou un sympathisant, ne soit autorisé, soit à commenter, soit simplement, à approuver, ce qu’elle prétend.
C'est-à-dire que l’on demeure, toujours, et encore, complètement, dans le culte de sa personnalité, à elle, uniquement, ou des quelques personnes, qui sont à la tête du parti.
Bon, son programme.
Apres tout, faut aller voir.
Le logement…RIEN, elle ne propose, rien, elle ne fait, que poser le constat.
Hola, je la cite : « J’ai voulu, par cette démarche, vous permettre de contrôler mon action à la tête de l’État au cours du quinquennat. Sans ce contrôle, il n’existe pas de démocratie saine.
Au sein de son parti, déjà, personne n’a le droit, de commenter quoi, que ce soit, je viens de regarder sur le règlement interne.. rien n’a changé, donc.
Mai ce qu’elle dit, est incohérent.
Comment peut elle prétendre respecter à l’avenir, une vraie démocratie, si un jour elle était élue, alors, qu'au sein de son parti, au moment où je vous parle, elle reste dans un schémas, entièrement pyramidal, où rien, n’a changé, depuis le FN ?
Les idées, neuves, j’en vois nulle part.
Je fais un copié collé.
Remettre la France en ordre, en cinq ans. Cette phrase ne veut rien dire, on sait, qu’on doit complètement changer notre société, ou plus précisément, qu’il faut des idées neuves, et surtout, parfaitement palpables et concrètes, et là, elle ne fait que demeurer, dans les intentions, et dans la généralité.
C’est l’engagement que je prends.
Mon projet contient 144 grandes mesures qui vous seront détaillées tout au long de la campagne.
Donc, par définition, on ne les connait pas encore.
J’ai voulu, par cette démarche, vous permettre de contrôler mon action à la tête de l’État au cours du quinquennat. Sans ce contrôle, il n’existe pas de démocratie saine.
Elle fonctionne toujours, chez eux, de façon pyramidale, alors, c’est plutôt mal barré.
L’objectif de ce projet est d’abord de rendre sa liberté à la France et la parole au peuple.
Généralité, qui ne veut rien dire, encore une fois. La liberté de chacun, s’arrête, où commence celle des autres, non ?
Car c’est en votre nom, et pour votre seul bénéfice, que toute politique nationale doit être menée.
La notion de bénéfice, prête interprétation, d’une part, mais exclue aussi, la notion de communauté, triste, comme vision du monde.
Je veux aussi rendre leur argent aux Français, parce que depuis de trop nombreuses années, notre politique sociale et fiscale appauvrit les classes moyennes et
populaires, alors qu’elle enrichit les multinationales et dilapide l’argent public via une immigration totalement incontrôlée.
Oui, on sait, que les immigrés, ont le dos large… s’ils n’étaient pas là, on se demande bien, sur qui, elle ferait son beurre.
Quand à l’argent des français, c’est assez simple, en fin de compte, partout, où les extrêmes droites, sont au pouvoir, les citoyens ont peur, et envoient leurs capitaux à l’étranger, et les entreprises, ferment, ou ralentissent, parce qu’ils n’ont plus d’investisseurs, comme ça se produit en Italie, vers la Suisse, actuellement, et ce sont les PME les premières à déguerpir.
Mon projet, vous pourrez le constater, consiste en une véritable révolution de la proximité.
Restauration des services publics, alors. OK, elle fait comment, pour financer ? est ce qu’elle va jusqu’à renationaliser, et reouvrir les postes, et les petites gares ? moi aussi, j’aimerai bien, mais ça induit, une changement de paradisme, dont on ne voit aucune trace encore…
Proximité démocratique : je veux que les décisions soient prises au plus près des citoyens et directement contrôlées par eux.
OK, mais là, encore, le citoyen, n’est pas nécessairement le mieux placé, pour observer, comment, les décisions, à prendre, peuvent être, mêlées, aux régions alentours, ou aux pays limitrophes, pour ne citer, que ces aspects là.
Proximité économique : il s’agit de réaménager notre territoire, d’y trouver des services publics partout, de relocaliser nos entreprises et donc nos emplois. Plus aucun Français, plus aucun bout de France, y compris l’Outre-mer pour lequel j’ai déjà présenté mon projet complet, ne doit être oublié…
Y’a rien, quoi, elle ne nous vend, strictement, que de l’emballage.
J’ai l’impression, d’avoir affaire, à une gamine, complètement à côté de ses pompes.
Je reconnais, que ça serait tentant, enfin, je veux dire, que ça serait un moyen, effectivement, de contrôler d'avantage, certaines activités, et notamment, ce que vous dénoncez.
Mais ce choix revêtirait d’énormes inconvénients, qui sont les suivants..
D'une part, psychologiquement, avoir la notion de l'argent, véritablement, rien ne vaut, le fait, de le toucher, et d'en avoir conscience...
Si vous avez une liasse de billet, pour 1000€, dans votre porte feuille, ou votre porte monnaie, vous aurez beau dire et beau faire, vous avez infiniment plus conscience, de ce que ça représente, que si vous avez l’équivalent, sur votre compte en banque.
Ensuite, le second et énorme inconvénient, réside, dans le fait, qu'avec la précarité sociale, énormément de personnes, aujourd'hui, et c'est bien le drame, en sont réduits à devoir bosser au noir, pour ne pas sombrer, encore plus bas, qu'il ne sont déjà...
Et cette activité économique parallèle, est la résultante, qu'on ne peut nier, d'une société productiviste, où l'être humain est méprisé...
Moi aussi, je condamne, idéologiquement le travail au noir, bien évidemment...
Mais je préfère voir quelqu'un, qui se débrouille au noir, dans une situation de détresse, plutôt que de le voir sombrer psychologiquement, bien plus bas encore...
Qu'on assure au citoyen, une plus grande bienveillance, il aura à cœur, de respecter la loi, plus probablement, j'en suis convaincue.
Autre chose, l'évasion fiscale, il y a bien longtemps, qu'ele ne se fait plus majoritairement, je veux dire, par malettes, d'argent liquide interposées...Non non, elle se fait,"en cols blancs", en surfant, sur les carences juridiques, d'une part, d'un pays à un autre, y compris, au sein de la communauté européenne, (demandez donc, à marine le pen, elle en connait un rayon, sur le sujet, puisque se faire du blé, est la seue motivation, qui justifie, qu'elle persiste à faire de la politique), par conseillers, fiscaux interposés, e paradis fiscaux, au sein même de l'Eurpe, mais aussi, bien au delà.
Depuis plusiuers années, quand on achete un bien, à partir d'une certaine somme, (que je ne connais pas), si vous achetez une voiture, par exemple, vous n'avez l droit de payer, que par cheque, carte bancaire, mais pas en liquide.
Demander d'o n vient l'argent, à partir d'une certaine somme, me semblerait bienvenu, mai je n'ai pas encore eu l'occasion de le pencher, sur ce problème.
Une chose demeure certaine, en tout cas, c'et bien d'Europe, là, dont il est question, et certainement pas de politique intérieure, dont il est question.... A bon entendeur...
Et je ne vous parle pas encore, là, de piratages informatique, venant de hakeurs, ou d'europe de l'est, la Russie, pour ne pas la nommer, ou d'un quelconque problème informatique, lié plus banalement, aux paiement, en cartes bancaires....
Pour ce qui me concerne, j'aurai pu dire la même chose, en précisant, toutefois, "politiquement" (puisque artistiquement, ce qui est ma vraie nature, ça n'est pas encore le cas, même si ça progresse un peu).
Je cite, son commentaire, auquel j'ai repondu, pour être plus précise.
"Avoir entendu autant de gens différents ( même des gilets jaunes se sont joint à nous !!! ) écouter les inquiétudes, les appels à l aide, mais surtout énormément d humanisme , de respect , d espoir ! Incroyable , comme les participants ont ouvert leurs coeurs, et que de belles découvertes ! Que de gens formidables ! Ça fait un bien fou . Je suis vraiment la ou je dois être".
Oui, voilà, un commentaire, qui fait chaud au cœur, surtout par les temps qui courent. c'est tellement plus facile, d'être dans la critique, et de s'interdire, d'aller chercher à s'ouvrir aux autres, pour voir, ou plutôt, regarder, et réfléchir, à ce qui se fait de positif...Depuis le début de la crise des gilets jaunes, j'explique, que beaucoup de leurs problèmes, trouvent leurs solutionnements, dans le programme de générationS... Mais il n'y a pas plus sourd, que quelqu'un, qui ne veut pas entendre, et surtout, beaucoup, cèdent ou sont tentés de céder, je crois, à la facilité de croire, que ces solutions, seraient trop compliquées, à mettre en oeuvre....
Et préfèrent croire, que des solution, "plus radicales", seraient préférables... mais n'oubliez jamais ça, surtout, les extrêmes, TOUJOURS, tentent de vous faire passer des vessies, pour des lanternes, et plus vous e^tes ignorants plus ça les arrange, parce qu'ils ne souhaitent qu'ne chose, que vous les suiviez, et donc, que vous ne soyez que "suiviste", et pas "penseurs", et acteurs, de votre problématique.
Laisser croire, aux citoyens, qu'il existe des solutions simples, à des problèmes qui sont complexes, ce qui est une réalité, est la méthodologie, la plus courante, au sein du rassemblement national, ne l'oubliez jamais. d'ailleurs, il n'y a qu'à observer, à quel point, sur la majorité des points qui fâchent, le rassemblement national, est complètement stérile, sur les idées, et pour cause, vous maintenir, dans l'ignorance, c'est leur but, "non avoué"...
