Je connais particulièrement bien la première, puisque c'est celle que l'on m'ait appliqué, depuis 7 ans.
Pour ce qui me concerne, la date échéance de la mienne est dépassée depuis plusieurs semaines, j'ai rencontré la juge, en présence de mon avocate et de la tutrice.
La décision, qui aurait été prise, selon l'orientation, qui m'a été donnée, par la juge elle même, serait une curatelle renforcée.
Le fait, que je parle au conditionnel, n'a pas pour objectif de remettre en doute sa parole, elle n'est due qu'au fait, que la délibération a eu lieu 15 jours plus tard, c’est-à-dire le 30 mai, et que je suis en attente de la lettre recommandée qui le confirme et rien de plus.
Pour ce qui concerne les différentes mesures de protection, je vous renvoie au ministère de la Justice, et diverses associations, qui décrivent ces mesures.
Non, si je rédige cet article ce matin, c'est parce que pendant l'entretien, certains points ont été évoqués par la juge, mettant en évidence, certains manquements, de l'organisme chargé de la tutelle….
Ces manquements, ne sont pas dus à une volonté délibérée de l'organisme, de détourner des fonds ou d'adopter une posture volontairement obscure.
Mais uniquement, d'observer qu'ils soient incohérents et toxique, pour tout dire, "contraires à l'intérêt de la personne protégée", alors, qu'ils sont sensés, justement non pas uniquement, veiller sur elles, mais aussi, comme je vais l'expliquer, mettre à leur disposition, "tout élément de nature à leur redonner l'entière capacité à redevenir les gestionnaires de leur budget", comme l'a rappelé fort justement la Juge.
Ainsi, juste 15 jours avant l'entretien en question, j'ai reçu, exceptionnellement, une facture de chez mon fournisseur internet.
Facture juste absolument exorbitante….
Je n'en revenais pas.
Je reçois, chaque début de mois, un relevé de mon compte, au Crédit Coopératif, et je ne mets pas en doute, le moins du monde, l'honnêteté de l'organisme en question.
Mais l'intitulé des sommes sur ces relevés, est si obscur, qu'il est absolument impossible de deviner, ce qui correspond, aux factures de charge, c’est-à-dire, Eaux, Electricité, assurances, et fournisseur d'accès internet.
Devant la juge, lui reposant la question, elle m'a sorti, un autre relevé, qui leur est interne, je suppose, ça n'était pas le lieu, bien sûr, ni le moment, pour que j'étudie ce document qui leur est interne.
D'autre part, j'apprends de sa bouche, que mon argent, est "placé", et que j'ai divers livret d'ouverts, où mon argent fructifie, elle prétend m'en avoir informé (ce qui est vrai, si mes souvenirs sont bons), alors, que je me débats, bec et ongles, pour demander, régulièrement de l'argent, pour avoir simplement, une vie un peu plus digne.
Premièrement, j'ai entendu, de la part de ma notaire, que les organismes de gestion, sont rémunérés, selon les liquidités, ou revenus, dont vous disposez, et non, sur le foncier.
Autrement dit, si vous disposez de biens immobiliers, et que pour une raison ou une autre, vous êtes mis sous tutelle, ce sont les placements et possessions, "ors fonciers", qui génèrent pour eux des revenus, ce qui explique peut être cette farouche tendance à avoir autant de mal, à "les lâcher", me concernant, alors, que je dispose d'un capital, non négligeable, qui me vient de mon divorce.
Mais ce qui est notable, par contre, réside dans le fait, que dans l'hypothèse ou la mise sous tutelle, ait pour origine, le fait que la protégée, SOIT EN DEMANDE D'ETRE RESPONSABILISEE, et réapprenne à gérer son budget, alors, ces méthodes, que je qualifierai d'obscures, vont entièrement à l'encontre de l'intérêt de ma mesure de protection, et de la personne protégée.
Oui, je parle bien de personne protégées qui en soit demandeur, car ça ne va pas de soi.
Je connais des personnes, qui sont sous tutelle, parce qu'elle géraient mal leur budget, qu'elles en étaient parfaitement conscientes, qu'elle refusaient d'en comprendre les raisons, et que pour elle, ça semblait plus facile, de demander à ce qu'elle soient protégées.
C'est une posture, que je respecte, mais qui personnellement, ne correspond pas à la notion que j'ai, de la dignité, à plus forte raison quand cette personne dispose de moyens tout à fait corrects, pour vivre.
Il arrive aussi, que certaines personnes, ne soient pas sous tutelle, alors, qu'elle savent pertinemment, que leur relation, à l'argent, relève de la pathologie mentale.
Je veux parler des dépensiers compulsifs, qui achètent, soit un type d'articles, parce qu'ils les collectionne, mais aussi, d'autres, trucs, selon les cas.
Des qu'ils sont en situation de stress, ils entrent dans un magasin, et achètent.
Certains couples, échouent, uniquement à cause de ça…. Celui, qui est atteint de cette pathologie, met le couple en danger, financièrement, y compris, quand les deux travaillent.
Alors qu'une mise sous tutelle, et le suivi en psychiatrie, et une thérapie, aurait pu sauver la situation, pour peu que le diagnostic eût été posé.
Ce que je veux dire, c'est que dans le mode de fonctionnement, d'une mesure de tutelle, aujourd'hui, entre le tuteur, et la personne protégée, absolument touts les profils sont mélangés.
Ors, ça ne devrait pas !
Je pense que les juges devraient poser la question suivante:
"Souhaitez vous, oui, ou non, réapprendre à gérer vous-même votre budget" ?
Je pense que même dans l'hypothèse, ou cette mise sous tutelle arrive, suite à une demande du protégé lui même, cette question, doit être posée.
Les deux cas auxquels je pense, ces personnes n'avaient pas de relations particulièrement anormales, avec leur argent, il ne s'agissait que d'un manque de motivation, et d'une image pas très élevée, qu'on leur revoyait d'elle…
Il suffit pour ça, de quelqu'un dans l'entourage, qui vous culpabilise, pour un oui, pour un non, des que vous achetez quoi que ce soit, et vous finissez par admettre, que vous êtes débile, et incapable, de gérer votre argent, alors que dans la réalité, votre posture face à l'argent, n'a rien de particulièrement critiquable, mais le doute s'insinue en vous, et vous perdez confiance, en votre capacité à gérer vos affaires.
Pour ce qui concerne les troubles lié l'argent, je parle de troubles, parce que j'estime que beaucoup de comportements, étranges et toxiques, influent de façon perverse, nos comportements, et nos modes de vie, je vous recommande, l'UDAF, qui est l'organisme, qui est chargé jusqu'alors, de veiller sur moi.
Parce que j'ai vu sur leur portal, qu'ils proposent beaucoup de choses, sur le sujet, addiction, aux écrans, etc…
Certains pensent peut être que ces formations, ou que demander de l'aide, pour gérer son argent, serait un signe de faiblesse, ou d'une incapacité, à gérer ses affaires, je crois au contraire, que c'est parfaitement salutaire.
En effet, objectivement, la société de consommation, dans laquelle nous vivons, est faite pour nous inciter à consommer.
Pour les publicitaires, tous les coups tordus sont bons, et les pires manipulations, sont parfaitement usitées, pour vous manipuler, et les parents, tout autant que les enfants, et donc, les futurs ados et futurs adultes en sont victimes, pour vous inventer des besoins, que vous n'avez pas.
Alors, oui, il est grand temps, je crois, de réaliser qu'on peut aussi consommer, intelligemment, et dénoncer ces truands de la consommation, en entrer en résistance, et pour cela, il ne faut avoir aucun complexe, à aller chercher de l'aide, partout où elle existe, et qu'elle est sincère.
Pour en revenir à la tutelle, par contre, certains profils psychologiques gagneraient à être mis sous tutelle, alors, qu'ils ne le sont pas.
Certains pervers manipulateurs, notamment, qui utilisent leur argent, pour pervertir leur relation aux autres, pouvant aller jusqu'à la captation d'héritage, escroqueries en tout genre alors, que la Justice commence à peine à faire face à ces profils profondément toxiques, est un fait, et qu'ils commencent à être condamnés, est parfait, mais une fois que la peine de prison, a été prononcée, et la peine exécutée, il n'existe aucun moyen d'empêcher qu'ils ne recommencent ensuite, alors, qu'une mise sous tutelle, ou curatelle, pourraient protéger la sociétés, contre les ces personnes, sur une durée bien plus longue.
Le 14 juin 2017.
J'ai reçu, hier, le courrier en recommandé, de la juge des tutelle, me signifiant la décision, qui a été prise me concernant.
Conformement à ma demande, elle a décidé, que ma tutelle evoluait en curatelle renforcée.
Le courrier, volontaiement, ne donne que la ligne directive, de l'ensemble de la protection, le directeur régional, devenant mon curateur.
Impossible pour l'instant d'obtenir de RV de sa part, il est injoignable.
Je suis donc sensée aller rechercher sur internet, le decret qui doit s'appliquer, et qui me dira, comment la mesure doit s'appliquer.
En ce qui me concerne, et comme nous avions décidé de le faire, avec mon avocate, j'ai fait appel, en recommandé, des hier, pour obtenir la levée de la mesure.
La raison, c'est que j'ai certains projets professionnels, qui sont incompatibles intellectuellement, et juridiquement avec la moindre mesure de protection.
