POLITIQUE INTERNATIONALE.

Banque Nationale d'Investissement, c'est ce que signifie ses initiales.

http://www.bnifrance.fr/ 

Ca fait plusieurs fois, qu'on me le colle sous le nez, et donc, ça n'est pas pour rien.

  Généralement, ils entrent en contact avec des particuliers sur internet, pour proposer des prêts, et prétextant que ce sont des blancs, qui ont fait fortune, dans des pays africains, le plus souvent, et qui ont leur pactole bloqué, pour d'obscures motivations, sur un compte, dans un pays d'Afrique.

  Ils recherchent donc un pigeon, une pigeonne, le plus souvent, qui accepterait de verser ne certaine somme, dans le but de débloquer ce capital, qu'il vous fait fort de vous rembourser, une fois récupéré son magot.

  Le plan est si bien ficelé, qu'il cite la BRI, et va jusqu'à donner des numéros de compte, là bas…

  Plus généralement, sous d'autres prétexte il semble que cet organisme bancaire, ait la réputation de servir de machine à laver de l'argent sale, mais je n'en connais pas suffisamment les rouages, pour vous en dire plus.

  Dans le secteur bancaire, comme ailleurs, il n'y a qu'avec une Europe forte, qu'on puisse revendiquer, de mettre au point, une stratégie forte, et donc, efficace, pour lutter contre ces fléaux.

Voiciun florilège, que donnent des commentaires, sur internet.

"Voilà, où mène le féminisme".

   C'est assez amusant, ça, non ?

   Le féminisme, est une posture, qui tend à permettre aux femmes, effectivement, de parvenir à réaliser des projets,  qui soient autres que rester à la maison, à torcher les enfants, et notamment, de travailler pour avoir un salaire.

 Serait il plus valorisant, de rester à la maison, la vie sauve, mais se faire chier comme un rat mort ?

  Le féminisme tend justement, à laisser chaque femme, être le plus possible, maitre de son destin.

  Là, où certaines connasses, ne pensent qu'à leur physique, et être conformes à un idéal, à la trump, avec option, "absence de neurones, et chirurgie plastique pour plaire à monsieur", d'autres ont des ambitions plus altruistes, où est le problème ?

  "Il sont la pour la prime on sens fou de leur reportage" !

Bon, alors, là, je suis stupéfaite, je ne savais pas que les malades mentaux, véhiculaient une odeur étrange ou désagréable….

 "Toutes ces femmes qui meurent au combat du féminisme "!

   Les femmes qui font ce choix de métiers, sont des femmes, qui forcent le respect, mais ça m'étonnerait, que leur objectif, se limitent au féminisme.

    A moins que ton message, n'ait pour intention, que de vouloir laisser penser, qu'elle ne sont là bas, que pour la déco,  avec une sacrée c  volonté,  celle de faire un jour, la couv' de Paris Match, et surtout, une trouille invraisemblable, de ne pas  avoir le temps de se maquiller avant la photo….

De deux choses l'une.

   Soit on considère que les femmes sont tout aussi capables que les hommes, d'occuper les postes les plus dangereux, ou les plus prestigieux, et on ne peut être qu'admiratifs, devant celles, qui ont ce courage, soit on considère que la femme est un pauvre petit être, inferieur à l'homme et on est antiféministe.

  Dans cette hypothèse, je ne sais si ton mari, t'a déjà fait sentir "physiquement", sa supériorité, mais si ça n'est pas le cas, c'est là, tout ce que je te souhaite, et ensuite, tu seras peut être moins conne.

"Est ce vraiment le prix à payer pour avoir des scoops".

  Il ne s'agissait pas d'une paparazzi, mais d'une reporter de guerre, tu ne connais pas la nuance ? C'est grave….

  "Et alors !!! métier choisi, parce qu'il rapporte beaucoup !! mais perso....je n'ai pas besoin de voir les photos et les reportages de ces "journalistes" c'est du voyeurisme sur la misère, sur la cruauté et une guerre n'est jamais belle à voir, je zappe dès que des images arrivent de là-bas" !!

  Il est vrai que pour se regarder le nombrils, et surtout refuser d'être informée, sur la misère du monde, mieux vaut zapper, je te recommande, des chaines, où on ne passe que des chatons, en train de bailler, ho, attention  toi, y'en a un , qui vient de te pisser dessus, là,  au bas de ton pantalon.

"A-t-on le droit de faire risquer la vie pour l'info ?????? A-t-on le droit d'envoyer en première ligne un cameramen pour obtenir l'image à sensation ? A-t-on droit de diffuser son texte à proximité de chars en mouvement" ?

 Ces droits, sont étudiés, par leur contrat de travail, qui est sévèrement règlementé, tu te crois où ?

  Les femmes ont tellement besoin de se comparer aux hommes qu'elles en oublient leur famille, on verra ce qu'en pensent ces garçons.

  Je ne vois pas à quel titre, une femme devrait être plus soucieuse de sa famille, que je ne le serait un père.

  Est ce que tu t'es fait ce raisonnement, pour son collègue, qui est mort, en sautant sur cette mine, lui, aussi ? Non, bien sûr, et pourtant, il avait lui aussi, peut être, des enfants, non ?

  S'il suffisait de pratiquer un métier qui ne soit pas à risque, pour avoir l'absolue certitude, qu nos enfants, n'aient jamais rien à nous reprocher, ça se saurait.

  Certains sont même assez naîfs, ou stupides, pour penser que d'être femme au foyer, serait la meilleure façon, pour limiter les risques d'être mal jugée, ensuite, par ses enfants, INCROYABLE.

   Certains en sont encore visiblement, à penser qu'une femme, ne vit que pour procréer, et si tel n'est pas le cas, elle ne vaut rien, et si elle a procréé, alors, tout le reste, n'a aucune valeur à leurs yeux…

  "Les risques encourus sont trop importants pour de l'information.

  Toutes mes condoléances à sa famille".

 Je ne pense pas que des risques inconsidérés aient été pris.

  Le risque fait partie de ce métier, et ils ont signé en connaissance de cause, sans leur courage, on ne saurait rien de ce qui se passe, ors de  nos frontières.

  "Un métier certes, mais est-il vraiment nécessaire d'envoyer au"casse pipe" ces journalistes qui en définitive perdent la vie pour une passion, mais très cher payée".

 Chacun est libre de faire de sa vie, ce qu'il a envie…ça me semble cohérent, non ?

  Je cite une réponse: Vous avez raison et tort a la fois ... Vous avez raison lorsque vous écrivez que ces reportages n'aident pas a résoudre des conflits ancestraux et cruels mais vous avez tort aussi parce que ces reportages bien que parfois manipulés sont la preuve de l'existence de ces conflits et qu'ils sont connus du monde entier par le biais de ces journalistes ce qui peut parfois modifier la politique d'un pays impliqué comme par exemple lorsque ces journalistes font état de l'utilisation d'arme prohibées par des combattants ce qui peut provoquer la mise en accusation des pays qui les utilisent .....et puis ces hommes et ces femmes ont fait leur métier de ces reportages qu'ils peuvent vendre assez cher aux médias suivant leur qualité ...il n'y a pas de métiers sans risques .

 Oui, tu as résumé assez bien, je crois, c'était une femme courage.

   On m'avait déjà avertie de cette découverte. Ou plutôt de cette "redécouverte".

   Oui, j'ai bien dit, "Avertie", comme Jean Christophe,  il y a plusieurs mois de cela.

https://www.franceculture.fr/emissions/les-cours-du-college-de-france/israel-dans-le-desert-le-livre-des-nombres-et-lachevement-6

  Je suis actuellement privée d'internet, à domicile, ainsi, je dois chaque jour, si je le souhaite, aller dans un lieu public, pour jouir d'un wifi gratuit.

   A la maison, donc, je n'ai qu'un poste à transistor, et plus de télé ni téléphone fixe, puisqu'elle fonctionne avec le fournisseur internet.

   Quoi qu'il en soit, et malgré le fait que je capte fort mal aussi, la radio dans ma demeure, je tombais tôt ce matin(nous sommes dimanche),  sur les émissions religieuses de France Culture, et précisément, sur ce texte sacré…

  Mais je précise ma pensée.

  Il m'est déjà arrivé de conseiller de ne jamais considérer le moindre livre, quelqu'un soit, comme sacré, et sur ce point, je pense qu'on peut vraiment considérer ça, comme une certitude.

  Ca ne signifie pas qu'aucun livre, ne peut être considéré comme précieux ou riche d'enseignements, mais uniquement, que ce qu'on retire comme enrichissement, ne doit en aucun cas, être instrumentalisé, par une quelconque idéologie, généralement spirituelle ou religieuse, au sens intégriste.

  Et que tout à chacun, qu'il soit président, chômeur, migrant, notable, chef religieux, ou qui que ce soit, quelque soit son rang, a parfaitement le droit de porter un jugement, sur n'importe quel ouvrage, d'en rire, aussi, quelque soit l'époque où il ait été écrit,  et si je revendique une telle posture, c'est simplement, que les livres que l'on dit sacrés, ont été écrits il y a des siècles et des siècles,  et que par le simple fait  du temps qui passe, leur côté parfaitement anachronique, les rend obsolètes, face aux defits que représentent la Vie, aujourd'hui, et qu'à ce titre, les observer comme simples règles à observer, me semble parfaitement inapproprié, et surtout, tres amplement, insuffisant.

  Chaque être humain, devant n'importe quel livre, est en droit, d'une part, de le juger, mais aussi, d'en tirer, l'enseignement, que sa simple et honnête conscience lui dictera, le maximum que l'on puisse en tirer, ne sera jamais autre chose, que de potentiels chemins, qui invitent à la reflexion, et à l'introspection, ce qui est deja enorme.

  Pour qu'il en soit ainsi, nul est besoin qu'un livre ait été revendiqué, comme référence, par un chef spirituel, religieux, ou ideologique, et encore moins, s'il est distribué "sous le manteau", dans un pays democratique, ce qui lui confere alors, un parfum sulfiureux, plus digne, de vous ériger des oeillères, qu'à vous inciter à la réflexion. 

  Ce sont les parents, qui élèvent les enfants, et pas les livres sacrés.

  Ce sont les parents, qui transmettent des valeurs, et pas les livres sacrés.

 L'école , ha oui, l'école, qu'on aime tant remettre en cause, et qu'on aimerait voir panser (penser ?), tutes les plaies de nos sociétés, alors qu'elle ne conditionne l'education de nos enfants, qu'en second rang.

   Mais si je parle de ce livre aujourd'hui, au sujet du conflit israélo palestinien, je précise qu'il n'a pas écrit récemment, c'est un des livres sacrés, qui donc, serait sensé avoir conditionné, la conduite de certains croyants, les siècles passés, mais aussi, dans l'histoire récente de la zone géographique concernée, c’est-à-dire, le Moyen Orient.

  Vous pouvez réécouter cette émission, en suivant ce lien:

http://www.monde-diplomatique.fr/mav/98/

  Je rappelle que l'état d'Israël, a été consenti, par l'ONU, le 14 mai 1948.

 Ce consentement, a été décidé, en réparation de la shoa,  qui vit périr tant de juifs, pendant la seconde guerre mondiale.

  Si je n'ai absolument rien à reprocher au peuple israélien, aujourd'hui, qui n'est pas responsable des postures de leurs dirigeants, depuis la création de leur état, je rappelle simplement que l'argument des pro colonisation, consiste à revendiquer leurs terres, au seul prétexte qu'ils sont, d'après les livres sacrés, "le peuple élu"…

 Ne riez pas, je vous prie, même si effectivement, ça devrait être risible.

 Même moi, je n'arrive plus à en rire, c'est vous dire dans quelle merde on est.

  Ce qui est interpellant donc, dans le livre sacré, c'est que précisément, la version qui y est donnée, est infiniment moins limpide, que ces religieux, l'ont toujours prétendu, et le prétendent encore.

  Il y a quelques années, je parlais des livres sacrés, en expliquant que depuis des siècles, les religieux dès le départ, n'écrivaient dans ces livres, que ce qui les arrangeait, de telle sorte que ces derniers puissent servir à manipuler les croyants, au profit d'un ordre hiérarchique, où les riches demeureraient ainsi plus riches encore, le clergé ne venant de toute façon que des familles les plus aisées, et eux, préservant ainsi leurs privilèges, l'Art religieux ayant eu pour mission, vu l'absence d'alphabétisation,que de transcrire par l'image, l'histoire aussi sainte qu'arrangée…

  Je ne suis pas en train de prétendre que le Christ n'ait jamais existé, "grand Dieu", je prétends juste qu'il existe une énorme différence, entre la réalité des faits, et ce que ces livres sacrés ont retranscrit, ce qui est différent.

  Mais puisque depuis toujours, depuis des siècles,  on laissait entendre que l'argent était sale, ceux qui prétendaient cela parlaient de celui des autres, bien sûr, mais pas du leur, avec lequel ils étaient assez mercantiles, pou payer des vitraux, ou travaux, dans les Eglise, pour avoir leur plaque, et s'acheter ainsi, leur place au Paradis.

    Ainsi les métiers d'argent, comme les banques, étaient ils réservés au juifs uniquement.

  Alors, je suis assez interloquée, je dois admettre, d'observer que ce soit par le cinquième livre de la Bible, appelé, "livre des Nombres", que justement, se trouve remises en question, ces théories, de terre soit disant promise.

 Pour ce qui est des génocides, et bien parlons en.

http://eduscol.education.fr/cid45608/memoire-des-genocides-et-prevention-des-crimes-contre-l-humanite.html

http://www.monde-diplomatique.fr/mav/76/

  Sans vouloir ouvrir une comptabilité sordide, le genocide des juifs, n'est pas et de loin, celui qui ait provoqué le plus de victimes.

  Il n'est emblematique, dans l'histoire de l'Humainité, que dans le fait, et c'est bien là, precisement, qu'il fût particulièrement terrifiant, que dans le fait, qu'il fût avant les actes, théorisé, et organisé f  de façon parfaitement officielle, et revendiqué, comme tel.

   Le fait d'avoir été génocidé, dans son histoire, attendra toujours, une réponse diplomatique, tant qu'elle n'est pas satisfaite (je pense  au génocide armenien, de la part, de Benjamin Nettanyaou, ou bien au gouvernement français, au sujet du genocide Rouandais), mais surtout, officielle de la part des coupables, mais en aucun cas, je dis bien, en aucun cas, il n'aurai du servir de prétexte, à la spoliation des terres d'un peuple, celui de la Palestine, qui au demeurant, n'avait absolument rien à voir, avec l'Allemagne de l'époque, qui en etait seule responsable.

  Ce repentir et reconnaissance de culpabilité, est d'autant plus "entendable", dans les deux sens du mot, que les dirigeants actuels, ne sont pas responsales, en temps que personne, génocide, dont il est question.

 Je parle de celle de Rouen,  dans le prolongement de l'hôtel de ville.

 Dans une vie antérieure, l'idée m'était venue.

  En relation avec mon passé de traumatisée sexuelle,

Me vint une envie de jardin blanc.

 Un chemin symétrique,

 Où seule la couleur de la Pureté aurait droit de cité.

Hélas,

 Novice en Art paysager,

 L'orientation même du chemin destiné,

Des cerisiers fleurs, quasiment immaculés,

 Une fois formés, et bien enracinés,

 De leur silhouettes pourtant durement éprouvées,

 Je réalisais au fil des ans,

 Que l'orientation même du chemin dessiné,

Contrecarrerait forcement,

 L'objectif fantasmé……

 al Mort d'un jardin, donne la vie à un autre.

 Une nouvelle page de ma Vie se tournait. 

 Sachant que le pape François entamerait les démarches nécessaires,

 En son Eglise, pour mettre bon ordre,

 je lui proposais cette idée, celle de créer un jardin blanc,

 En Italie, dans le seul et unique but, de symboliquement,

Apporter un peu de sérénité aux victimes des crimes sexuels,

 commis par les prêtres pédophiles, au sein de son Eglise.

 La semaine dernière, me rendant dans les jardin de l'hôtel de ville,

 je réalisais que mon idée avait pris forme, autour de l'abbatiale,

 par la plantation d'hydrangeas aussi ordinaires qu'immaculés,

Je précise, car cette forme n'est que trop peu recherchée.

La canicule, en Normandie, nous n'y sommes guère habitués, et eux, pas d'avantage.

 Je propose pour leur tenir compagnie, de l'aspérule odorata,

épilobes blanches, en arrière plan, et lys de Madone.

 Prévoir des épuisettes, ou insectes acteurs,

sachant similer la mort pour les cryocères oranges, 

 Et ça, sans que ça ne derange......

  Je sais, j'imagine bien que chaque religion, vous trouvera de supers bon prétextes, mais n'empêche, si tu tentes d'y comprendre quelque chose, c'est là, que tu rames, et je te dis pas la tronche d'Eve, devant sa Cocotte Minute, et elle se gratte la tête, l'air perplexe, en se grattant le chignon, celui de la "Pièce Montée des Grands Jours", avec le petit os en forme de "V", et lui, tenant du mieux qu'il peut, sa feuille de vigne vierge, sur son service trois pièces, d'un geste élevé et décrivant une spirale élégante, avec son bras aussi gauche que maladroit, au dessus de sa tête, déclame alors:

 "Je sais pô…… Fais déjà cuire des patates, pour le reste, on verra bien".

  Nous somme en période de Ramadan, actuellement, je ne cherche ni à pinailler, ni à chatouiller la petite bête, mais enfin, en période de canicule, là, j'apprenais, avant hier, à l'émission, "Le téléphone sonne", sur France Inter,  consacré à la canicule et ses répercussions,  que certains élèves, en collèges et lycées, set trouvent en situation de danger, et vont à l'infirmerie, parce que le Ramadan, a pour conséquence, qu'il sont en danger, physiquement.

   Hier matin, dans l'émission consacrée aux medias,  sur France Inter, on parlait entre autre, puisque c'est le Ramadan, actuellement, de la cohabitation de ce dernier, dans le contexte télévisuel, et notamment, du prétexte qu'il constituait, pour installer des programmes courts, afin de justifier le vente de plages publicitaires, avec et après les programmes, sachant que pendant cette période, les familles se retrouvent devant le petit écran.

   Loin de moi, de trouver ces retrouvailles déplacées,  que ce soit à l'occasion d'un jeune, ou que ce soit en d'autres circonstances.

  Mais force est de constater que certaines coutumes, si elle rassurent, je suppose, n'en restent pas moins, probablement plus incomprises, qu'on ne le soupçonne, mettent la vie des croyants, quelquefois en danger, et visiblement, n'empêchent pas la récupération, plutôt idéologiquement malvenue,  ce  venant de maitres spirituels, qui devraient a voir pourtant, pour mission, au contraire,  de veiller au bien être de leurs communautés.

  Je déteste toute forme de jeune, qui soit autre, que brefs, ou dans un contexte strictement médicalisé, et suivi, par m un médecin, et donc, à des vues strictement thérapeutiques.

   C'est une forme de "pseudo altruisme" que de le pratiquer, et cela, constitue une insulte, à tous ceux qui connaissent mieux que personne, la subtile nuance, d'un souhait véritable, chanté par Daniel Balavoine, dans sa chanson, "qu'est ce qu'il faut pour sauver l'Amour", et qui plus précisément, disait "qui pourra remplacer le besoin, par l'envie".

  Je veux dire qu'il n'y a vraiment que des riches, qui peuvent être assez inconscients, à l'heure ou dans n'importe quel pays industrialisé, le nombre de pauvres ne cesse d'augmenter, pour revendiquer le droit de se priver de s'alimenter, pour des raisons, que l'on prétend comme spirituelles.

  Qu'ils commencent donc, par apprendre à se nourrir raisonnablement, et intelligemment, tout au long de l'année, sans se mettre en danger, et qu'ils fassent un cheque, à une ONG, et ils en seront certainement bien plus efficace, spirituellement parlant.

Dimanche 25 juin 2017.

 Ce midi, sur france Culture, on parlait du jeûne, dans differentes religions, je ne retrouve pas (encore), le lien, pour vous le fournir.

 Je pecise ma pensée.

   Il n'est pas question pour moi, de condamner une pratique qui peut effectivement, par certains côtés, présenter un certain nombre d'aventages, je pense notamment, à l'occasion qui est faite, d'en saisir le fondement véritable, et saisir l'occasion, d'une forme d'introspection, dans sa vie spirituelle, un peu comme si on saisissais l'occasion, de revoir les fondement même de sa croyance, et de ses convictions reigieuses, et ce là, quelque soit la religion concernée.

  J'ai simplement de très très gros doutes, sur le fait que chaque personne qui pratique le jeûne, pour des raisons religieuses, ne le fasse dans cette demarche, qui au demeurant, en donne des raisons d'être, on ne peut plus altruites.

  Je poserai le lien, dès que possible.

  La Mosquée Al-Nouri et son célèbre minaret incliné, datant du XIIe siècle, ont été détruits, mercredi 21 juin au soir, à Mossoul.

http://http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2017/06/22/l-etat-islamique-fait-exploser-la-mosquee-al-nouri-de-mossoul_5149111_3218.html#wQLu4Xdwk9ukem0l.99

   De voir qu'un édifice religieux, se trouver ainsi "récupéré", à des fins purement politiques, et plus le moins du monde, spirituelle,  ou religieuse, est à n'en s douter, la pire tuile, qu'il puisse lui arriver.

   Pour comprendre certaines chose, il importe souvent, d'y appliquer le fameux dicton "ne faite pas à autrui, ce qu'on aimerait pas qu'on vous fasse".

  Ces dernières années, ici, en Europe, au sein de certains Evêchés, la mouvance catholique, d'extrême droite, même si elle est minoritaire,   se trouvait "accueillie", en certaines de nos Cathédrales, et leurs "adeptes", (je ne parlerai pas là, de ce qu'on appelle de bons chrétiens), viennent toujours y salir les chaises….

   Est-ce pour autant, souhaitable de jeter l'opprobre, sur le lieu pour ce seul prétexte ?

 Certes non.

   Si les Cathédrales et les Eglises pouvaient parler, elle en diraient des choses, et je ne vous parle même pas des confessionnaux.

   Aujourd'hui, au sein même du Vatican, le pape François rencontre des oppositions, dans son désir de lutter contre la pédophilie et la corruption, au sein de son Eglise, c'est vous dire à quel point aucun lieu saint n'est à l'abri de la récupération toxique.

  Mais ça ne m'empêche ni de dormir, ni de soutenir les travaux de rénovation des bâtiments, dont j'ai entendu parler.

  Pendant la seconde guerre mondiale, certains religieux, prenaient parti par un mutisme inquiétant, pour l'occupant allemand, là, ou d'autres au contraire atteints au plus profond de leurs Foi, y voyaient à juste titre, l'œuvre du Diable.("Le Diable en rit encore", Régine Desforges).

  Pendant la seconde guerre mondiale, certains prêtres et bien d'autres, ont vu en l'occupant, leur Foi tellement éprouvée qu'il se mirent à douter de l'existence de Dieu, et par découragement, comme des brebis égarées, ne percevant plus la Lumière qui les guidait, se sont suicidés.  Aucun croyant n'est à l'abris, de ne plus percevoir la Lumière qui le guide, et la seule attitude à avoir, alors, ne réside que dans le fait de se demander, en quoi, pourquoi, et dans quel but, l' être humain croit en ce Dieu, quelque soit le nom qu'il lui donne, et quelque soit le lieu où il se trouve, que ce lieu soit un lieu sacré, ou pas, dans son quotidien, dans sa communauté, que cette dernière soit religieuse, ou qu'elle ne le soit pas.

  Alors, il réfléchit, à la Vie qu'il mène, et en quoi sa Foi, l'ait aidé ou pas, à telle période de sa vie, quand il devait prendre une décision, par exemple.

  Il réalise alors que le fait de croire en Dieu, n'est pas une histoire de bâtiment religieux, de Mosquée,  de Cathédrale,  de Temple, ou de synagogue, mais bien plus au plus profond de son cœur, et nulle part ailleurs.

  Les édifices religieux, en aucune façon, ne sauraient être tenus comme responsables, ou souillés de la récupération politique,  de qui que ce soit, pas plus qu'un philosophe, ou un écrivain, dont l'œuvre a passé les outrages des siècles, ne saurait être tenu responsable, de la récupération politique, que tentent certains courants politiques, quelquefois.

  Il est possible que certains trouvent étrange, que le parle d'un édifice religieux, comme d'une personne.

  C'est qu'en psychanalyse, la femme est une maison… N'importe quel psy, vous le confirmera.

  J'en fais de même avec les montagnes, les rivières, les fleuves… Tout ce qui fait notre environnement, qui ait été érigé, pour servir l'être humain, au fil des siècles, ou qui fasse partie de notre environnement naturel, j'en fais de même.

  C'est pour lui conférer le respect qu'on lui doit.

  Ici en Normandie, mais bien au-delà, je suis à l'origine du fait, qu'un regard nouveau, ait été porté, au patrimoine religieux, et certaines petites Eglises, qui font partie de notre histoire, et de mon terroir, ont vu leur restauration, reprise, depuis 15 ans.

  Au-delà du simple fait d'être croyant, j'accorde une importance considérable, au édifices religieux, quelque soit la religion, et quelle que soit la religion, par ce que j'y voir symboliquement, des lieux ou l'être humain vient puiser une façon de se ressourcer, spirituellement, devant pour l'un, un challenge à relever, pour un autre, un découragement, à combattre, pour une autre des coups, qui lui sont portés, et le courage de trouver une solution, pour que ça cesse enfin.

  Alors, je sais, certains me diront que c'est dans les édifices religieux, surtout, qu'on perpétue certaines coutumes, qui écrase l'être humain, je n'entrerai pas dans les détails, ce qui serait une remarque parfaitement légitime.

  Mais devant la souffrance, au point du désespoir, au point d'avoir le sentiment, que c'est elle, qui est en train de gagner, le simple fait de franchir les portes d'un édifice religieux, par la Paix, qu'on y trouve, et le simple fait de se recueillir, en ce lieu prompt à la méditation et à la prière, qu'on y prie, ou que l'on se contente, d'y respirer très profondément, qu'on se contente de plonger dans le miroir de son âme, quelque soit notre pensée, le simple fait de penser qu'en ce lieu saint, l'être humain, y soit venu y puiser du réconfort, et souvent la fraicheur, en soit, déjà, est infiniment salvateur.

  Oui, vous aurez remarqué que je ne parle plus d'Eglise, ou de Mosquée, mais uniquement, d'édifices religieux, et de lieux saints.

  C'est qu'entrant dans une Mosquée, je ressentirai, exactement la même chose, que dans une Cathédrale, effectivement.

  C'est qu'étant entrée dans une Mosquée, neuve, la Mosquée, précisément, je ressens la même chose, que dans une Cathédrale.

 Je vois que la déclaration de Abou Bakr Al-Baghdadi, avait fait son unique apparition publique le 4 juillet 2014.

 Je suis née le 4 avril…..Décidément.

 J'avais écrit à cet homme, une fois, ou deux fois, je ne sais plus.

 Je lui avais parlé de s son enfance, et de sa mère, notamment, et du rire, aussi, et d'humour, probablement,  c'est vous dire à quel point j'avais sortir l'artillerie lourde.

  Oui, je sais,  certains pour le coup, doivent trouver mes armes bien dérisoires, mais enfin, face à un homme qui à prétention de tenir son pantalon, avec une ceinture d'explosif, alors, que chacun sait, que le plus efficace, c'est quand même une paire de bretelle, moi, je choisi la stratégie la plus sûre, celle qui statistiquement a le plus de chance, de faire basculer, la situation.

 J'en profite au passage, pour remercier mon inspirateur, et la personne de Chang, qui était tennisman….

  Un jour, alors, que je regardais Roland Garros (en ces temps là, j'étais plus disponible que maintenant, et me laissais distraire, par le tennis à la télévision, sic !), et alors, qu'il devait servir pour le gain du match, alors que toutes personne passionnée par le tennis, sait qu'en pareil moment, on attend un service techniquement, des plus virulents, et des plus rapides, il servit son service à la cuillère….Comme l'aurait fait, un petit enfant, qui commence à peine à jouer au tennis.

  Mettant ainsi son adversaire, dans une posture, complètement désarçonnée, il marquât le point, et gagnât, le match….

  L'autre allât vers l'arbitre, pour argumenter, et expliquât "mais enfin, à un tel niveau de jeu, il n'a pas le droit de faire un service à la cuillère"…

  L'arbitre sourit, et expliquât, "rien, n'interdit à qui que ce soit de jouer ainsi, le point est gagnant, aucune réclamation, n'est recevable", sur ce point.

 Bien sûr, hilarité générale.

  Et ce jour, j'avais tellement ri, moi aussi, que c'est une leçon que j'ai gardée gravée dans un coin de ma mémoire.

  Mais où ça devient particulièrement amusant, c'est qu'à cet epoque, ce joueur, était quasiment numéro un mondial, et quand on lui demandit, où il puisait sa force, il repondait que c'était Dieu qui le guidait, grâce à ses prières.

  Bizarrement, ensuite, il a disparu des radars.

 Face à un tel coup, un coup de maître, c'est sûr, pour ne pas dire, un coup de main de main de "mètre cinquante", pour saluer Gueluk, célèbre dessinateur belge (personne n'est parfait), dont le chat est aussi clairvoyant, que sa calvitie brille au soleil levant, je ne peux que miauler de plaisir. 

  Face à un mec, qui tient une kalachnikov',  que voulez vous faire ?.... Moi, je ne sais que parler, raconter des conneries, faire rigoler la galerie, c'est pas ma faute…

 Alors, je me suis dit, "toi, espèce de couillon, j'ai deux mots à te dire".

 Je suis mon instinct, et uniquement mon instinct, et quand j'écris à un grand de ce monde, je pratique toujours ainsi.

   Pour ce qui concerne cette Mosquée en particulier, le fait que son minaret ait été penché, me fait penser que peut être il serait tombé….

  Puisque  déjà, j'entends des voix qui s'élèvent pour le financement de la reconstruction,  je ne souhaite qu'une chose, en vérité, c'est que cette dernière ne devienne que le symbole d'un Islam, qui est en reconstruction, et qui deviendra, je l'espère, plus respectueux des femmes, des enfants,  et des  minorités et qu'elles cessent de condamner, l'expression artistique, la liberté de Culte, ou la liberté d'expression, comme c'est encore trop souvent le cas, dans certains pays arabes.

 Ainsi, je n'ai aucun doute, sur le fait, que le minaret à venir, sera aussi droit, que la flèche d'une Cathédrale.

http://tempsreel.nouvelobs.com/planete/20150217.OBS2694/gwen-pennarun-le-jose-bove-de-la-mer.html?utm_source=outbrain&utm_medium=widget&utm_campaign=obclick&obref=obinsource

   Bon, je ne connais pas ce monsieur, mais je vois qu'il en est au même point que moi.

http://thechronicleherald.ca/world/1162401-facing-vote-on-european-subsidies-fishermen-cling-to-way-of-life

  Il existe pour moi, un véritable parallèle qu'on est en droit de faire, entre la pêche et l'agriculture, qui ont souffert, et souffrent, d'une industrialisation, à outrance, qui a pour conséquence, la destruction du milieu.

  La vraie nuance, sur l'environnement, cependant, n'est pas comparable puisque le sol, qui est cultivée de façon industrielle, se voit polluée et tuée, avec un retournement s  de situation, qui peut demander jusqu'à 20 ans, dans les cas, les plus difficiles. (voir pour cela, les travaux de monsieur Bourguignon).

  En mer, par contre c'est bien plus par l'absence totale de gestion de la ressource, et l'irresponsabilité face aux méthodes de pêche, que ce font les dégâts, sans qu'il n'y ait de pollution liée à la pêche, quand elle est industrielle.

  Mais dans un cas comme dans l'autre, elles sont exploitées,  TERRE et MER, de la façon la plus irresponsable, c’est-à-dire, avec une seule et unique vision, exclusivement basée sur le court terme, que ça rapporte le plus d'argent possible, quelles qu'en soient les conséquences.

  Ce qui est terrible avec la mer, et les océans, c'est précisément, qu'une fois par-dessus bord, bien la  malin, celui qui pourra aller voir…

 Une bonne politique de l'autruche, par là-dessus, ni vu ni connu, "je t'embrouille".

   Mais plus les années passent, et plus les moyens de détections, prélèvements pour vérifier tout à un tas de données, la concernant, permettent à présent, d'avoir une vue plus globale de la situation, et ça n'est pas beau à voir…

  Ce qui est extrêmement grave, car absolument tout le monde s'accord à dire, que c'est par la mer, et grâce à la mer, que se trouverait sauvée l'Humanité tout te entière, c'est vous dire l'ampleur de l'enjeu.

   Pour en revenir à l'article dont il est question, je vous signale donc, le site de la Petite Pêche Artisanale Française, qui défend la seule pêche, qui défend une pêche à taille humaine.

http://www.plateforme-petite-peche.fr/

   Je vous signale d'autre part, le lien, d'une émission, où j'étais présente, au Havre, il y a trois semaines, environ, et diffusée dimanche, par l'émission, "on va déguster", sur France Inter.….

https://www.franceinter.fr/emissions/on-va-deguster/on-va-deguster-18-juin-2017

 Bon, je dois a vouer que le pêcheur, qui était invité, m'a beaucoup amusé…

  Bon, si mes souvenirs sot bons, il s'appelle POISSON.

   Il a sorti deux énormes Homard et Fred, de sa glacière, et et jamais je n'ai vu un africain, aussi frigorifié… c'est normal, dans une glacière.

   Par contre, quand j'avais vu INTOUCHABLE, jamais je n'avais perçu à quel point, il était muni de tels outils, au bout de ses bras.

  Bon, sinon, à la question, qui nous fût posée, à sa voir, comment reconnaît on, un homard mâle, d'un homard femelle,  je n'ai pas eu le micro, mais moi j'avais la réponse, et franchement, je suis déçue que France Inter, n'ait pas trouvé mieux que ça, pour faire participer le public….

S'il miaule, c'est un mâle, et si elle miaule, c'est une femelle !

  Pour ce qui concerne l'émission, j'ai fait photos et vidéos, mais pas trouvé le temps encore de les poser, mais "ça va viendre".

 Enfin, pour conclure, je donne aussi, le site BLOOM, qui fait un très bon travail, sur le sujet.

http://www.bloomassociation.org/nos-actions/nos-themes/peche-profonde/?gclid=CjwKEAjw1a3KBRCY9cfsmdmWgQ0SJAATUZ8b4d7AC_zz2SGf0G1MzvWvF4rwqbgi07M58z5YJ6IhnhoCl6Hw_wcB

 Je prétends une telle chose aujourd'hui, c'est parce que j'observe, le râteau que c'est pris le Front National, aux deux derniers scrutins, c’est-à-dire d'une part, aux présidentielles, mais aussi, aux législatives.

  Depuis des années que le phénomène migrant pose problème aux différents pays européens, au point que c'est le seul véritable défit, qui aurait été susceptible de la faire vaciller, les différentes extrêmes droites européennes, dans chaque pays, n'ont eu de cesse, que d'exploiter ce filon, pour allumer, et entretenir le racisme et la xénophobie, et utiliser le phénomène migrant, comme bouc émissaire.

  Non non, je ne schématise pas, si l'on scrute de près le programme que marine le pen ait proposé, à l'époque, pour les présidentielles, on remarque à quelle point ses idées sont toxiques, stupides, obsolètes et inappropriées.

  Alors, comme toutes extrême droite, utiliser  "le raccourci", c’est-à-dire, "le bouc émissaire", là, en l'occurrence, le phénomène migrant, pour tenter de leur faire porter le chapeau, et les rendre responsables, de tous les maux, je dirai que c'était prévisible.

  Nous avons affaire à une extrême droite, comme toujours, qui ne brille que par son irresponsabilité et son incompétence, qui se matérialise par une démarche de simplification, infantilisant son électorat, et leur insinuant, mine de rien, leur devise, "ne pensez pas trop, on s'en charge pour vous".

  Et plus son électorat est béat, devant leur blonde (je n'ai pas dit la blonde d'Aquitaine), et plus elle est ravie, au sein de sa cour, seulement voilà….

  Prendre son électorat, pour des cons, et des "bennis ouioui", ça ne dure qu'un temps…

  Car là, marine le pen, se contente largement de laisser les exclus du système, sur le bord de la route, en espérant, qu'il ne chercheront surtout pas à s'en sortir individuellement, bon nombre d'entre eux, sont loin d'être sots, et ils sont de plus en plus nombreux, à avoir, entre autre, le raisonnement suivant.

 "Je travaille dans telle branche, dans la même entreprise,  (je n'en cite aucune, parce que je ferai des jaloux, vu qu'il y en a plusieurs concernées), on parle de fermeture,  depuis des années, mais depuis des années, qu'on en parle, les migrants, eux, n'étaient pas encore là…Et que les migrants soient là, ou n'y soit pas, et même s'ils posent problème, d'autre part, pour d'autres raison, en aucune façon, leur présence ou leur absence n'a d'incidence, sur le devenir de nos entreprises, et je rajouterai même, concernant le Royaume Uni, "bien au contraire".

 Dans tel coin, même topo, leur boite, elle, va fermer. Mai avec ou sans migrant, ça ne changera rien, ça n'a rien à voir".

  Je ne suis pas en train de prétendre, que le phénomène migrant, ne pose pas de problème, y compris, au sujet de l'emploi, je précise…

  Je démontre simplement, que d'avoir voulu faire porter le bonnet aux migrants, au sujet des différents problèmes que rencontre n'importe quel pays européen, aujourd'hui, est une véritable truanderie, dont s'est rendue coupable, marine le pen, et que son électorat, le lui a fait payer, et c'est ce qui explique, exactement le revers qu'elle s'est prise, aux deux derniers scrutins, et tout autant, celui que Theresa Mey, vient de se prendre, elle aussi, outre Manche.

   Mais si je fais cette démonstration, ce matin, c'est pour une raison particulière, et qui est liée, au phénomène migrant, qui réapparait, aujourd'hui, à Calais.

  Nous savons tous que le brexit a été voté au Royaume Uni…

   A l'époque, l'argument phare, comme en France, fût aussi, de faire passer les migrants, pour le bouc émissaire, et comme en France, ce fût, une erreur monumentale de laisser croire que les migrants auraient été responsables, de tous leurs maux…

   Le Royaume Uni souffre, comme dans beaucoup de pays, de voir certaines contrées, qui ont le sentiment de se sentir délaissées, par le pouvoir central, c’est-à-dire, la capitale…

  Car ce sont eux, dans les provinces, majoritairement qui ont voté pour le bréxit.

  Moi, qui ai une de mes filles, qui est travailleur émigrée au Royaume Uni, depuis 17 ans, maintenant, à Londres, pour être précise,  imaginez vous bien, que je suis sensible au sujet, non ?

 Mais le raisonnement, qu'ont fait les français, là, qui étaient tentés de se laisser séduire par le discours pro brexit, version, "bouc émissaire", de l'autre côté de la Manche, ils sont tout aussi capables que nous, de le faire…

   Certaines vallées, comme chez nous, sont carrément sinistrées par le chômage, parce que leurs entreprises ont fermé.

   Mais en aucune façon, le fait de décider arbitrairement, de refuser d'accueillir des migrants, n'y changera quoi que ce soit, et pire encore, puisque le fait que le brexit ait été voté, a pour conséquence, que la finance pénalise le Royaume uni, à cause de ça, diminuant encore plus, les chances de voir refleurir certaines zones loin de la capitale, refleurir, par manque d'investisseurs…

   Mais même sans parler, des répercussions d'ordre purement économiques, chaque anglais aujourd'hui, qui est honnête, voit parfaitement que le phénomène migrant, n'a absolument rien à voir, avec le fait que telle entreprise, sur leur sol, ou tel autre, récouvre ou ne réouvre pas….

  Je veux dire, que les deux phénomènes, ne sont pas liés, et ça, de plus en plus, les gens le voient, que ce soit ici, sur le sol français, ou de l'autre côté de la Manche, au Royaume Uni….

 C'est en ce sens, que le scrutin déplorable de marine le pen, est riche d'enseignement, parce que faire passer les migrants, pour les bouc émissaires, et stupide, et malhonnête.

https://reporterre.net/On-a-trouve-un-smartphone-ecolo-enfin-presque

 En cours de rédaction.

https://reporterre.net/On-a-trouve-un-smartphone-ecolo-enfin-presque

Je cite :

Devenu indispensable à de nombreuses personnes, le smartphone est une horreur environnementale et sociale. Dans son modèle « équitable », l’entreprise Fairphone tente de contrôler l’origine des minerais, de maîtriser les conditions de fabrication, et augmente la durée de fonctionnement du téléphone.

Dans la famille des casse-tête écolos, je demande… les smartphones. Ces petits concentrés de technologie se sont répandus dans nos poches et nos sacs en moins de dix ans, sachant se rendre indispensables pour leurs utilisateurs. Mais, quand on soulève le voile de l’élégant design et des ingénieuses applications, le paysage devient noir : utilisation à gogo de minerais extraits dans des conditions indignes, fabrication par des ouvriers sous-payés à l’autre bout de la planète, une durée de vie passée en dessous des deux ans, et enfin un recyclage encore loin d’être optimal en bout de chaîne. « La high tech est une industrie d’une grande hypocrisie à laquelle on participe tous »,estime Romain Thuret, chef de service mobilités au journal en ligne Les Numériques, référence dans son domaine.

Posséder un smartphone semble incompatible avec l’idée d’une société écolo et socialement juste. Mais en même temps, comment résister dans notre société de plus en plus connectée ? Devant ce dilemme, un produit semble ouvrir une voie d’espoir : le Fairphone ou « téléphone juste ».

Lancé par une entreprise du même nom aux Pays-Bas, le Fairphone veut « améliorer les conditions sociales et environnementales dans la chaîne de production d’un smartphone »,explique Laura Gerritsen, responsable de l’impact et du développement de la chaîne de valeur du produit. 60.000 exemplaires de la première version ont déjà été vendus en Europe, et la deuxième version vise 150.000 exemplaires écoulés en 2016. « On a commencé en 2010 par une campagne sur les minerais de conflit, qui sont très utilisés dans les téléphones portables, poursuit-elle. Puis, on s’est rendu compte que c’était vraiment compliqué de les retracer depuis la mine jusqu’au consommateur. Alors, on a décidé de fabriquer nous même notre produit, pour comprendre comment fonctionne la chaîne d’approvisionnement. » Le but est de réaliser le téléphone le plus équitable et transparent possible. Ainsi, l’intégralité des coûts est détaillée, pour expliquer le prix du téléphone (525 euros), tandis que la liste complète des fournisseurs est mise à disposition des acheteurs.

Éviter les « minerais de conflits »

Première étape pour fabriquer un téléphone équitable, il faut donc contrôler l’origine des minerais utilisés. Pas facile, alors qu’une quarantaine sont nécessaires et que leur production peut être source de conflits et de dommages environnementaux… « En République centrafricaine, Colombie et République démocratique du Congo, le commerce des minerais est en partie responsable d’avoir alimenté des conflits meurtriers qui ont déplacé 9,4 millions de personnes », explique l’ONGGlobal Witness. Autre exemple, Les Amis de la Terre publiaient en 2012 un rapport sur l’étain exploité sur l’île de Bangka, en Indonésie, relatant les déplacements de populations locales et le fait que 65 % des forêts et 70 % des récifs coralliens seraient atteints par l’exploitation minière.

Dans un rapport paru en janvier 2016, Amnesty International s’intéresse à un autre minerai, le cobalt, très utilisé dans les batteries rechargeables. La moitié vient de République démocratique du Congo, et on estime que 20 % du cobalt de ce pays est extrait dans des mines artisanales où les conditions de sécurité les plus basiques ne sont pas respectées, et où des enfants travaillent. En retraçant la chaîne, Amnesty International a repéré que Apple, Dell, Huawei, Lenovo, LG ou encore Hewlett Packard, Microsoft, Samsung, Vodafone, utilisent probablement du minerai issu de cette filière.

Fairphone a pour l’instant concentré son énergie sur les quatre « minerais du conflit », à savoir l’étain, le tungstène, le tantale et l’or. L’étain est certifié « sans conflit », une partie de l’or est certifiée équitable depuis peu, le traçage du tungstène est en cours… « À chaque fois, les chaînes d’approvisionnement comportent beaucoup d’intermédiaires. Par exemple, pour l’or, on a demandé à notre fabricant de cartes-mères le nom de son fournisseur, qui nous a renvoyé vers un autre fournisseur, puis un grossiste, etc. jusqu’à la mine. On discute avec chacun pour comprendre son travail et être certain qu’il adhère vraiment à notre démarche », raconte Laura Gerritsen.

« Même s’ils ne réussissent à tracer que quatre minerais sur quarante, au moins ils tentent de le faire et ils sont transparents », estime Sabine Gagnier, d’Amnesty International France. L’ONGmilite pour la mise en place d’un règlement européen sur ces quatre « minerais du conflit », qui obligerait les entreprises à appliquer le devoir de diligence, c’est-à-dire à s’intéresser à la provenance des minerais qu’ils utilisent. Les discussions sont actuellement en cours, à la demande du Parlement européen.

« Ce serait un peu comme la loi Dodd Franck, aux États-Unis, qui oblige désormais les entreprises cotées aux États-Unis à vérifier que leurs minerais ne subventionnent pas les groupes armés,poursuit la chargée de plaidoyer sur les droits humains. Mais cette loi ne concerne que les zones de conflits en Afrique centrale et la plupart des entreprises ne s’y conforment pas encore. »

Sabine Gagnier déplore leur manque de volonté : « Si on a pu retracer la route du cobalt, ces sociétés aussi peuvent le faire. Ce sont de grosses entreprises, qui ont les moyens, et, en plus, il existe un guide de l’OCDE sur le devoir de diligence. »

Mesures sociales dans les usines chinoises

Deuxième étape que Fairphone tente de maîtriser, la fabrication. Elle ne contrôle pas pour l’instant l’élaboration des composants. Elle agit en revanche au niveau de l’assemblage, qui se fait dans l’usine chinoise de l’entreprise Hi-P, située à Suzhou, une technopole non loin de Shanghai. Les salariés y sont représentés, et gèrent eux-mêmes un fonds social alimenté à la fois par Fairphone et Hi-P. « Il peut servir à des formations supplémentaires, des activités de loisir ou à augmenter les revenus des salariés », explique le concepteur du smartphone sur le blog où il expose sa démarche. Parmi les objectifs, figurent également le renforcement de la représentation des ouvriers, et l’amélioration des règles sanitaires et de sûreté. L’initiative reste notable dans le monde des fabricants d’électronique. « Un téléphone sur deux est produit dans une usine chinoise, indique Camille Lecomte, des Amis de la Terre. Par exemple, chez Foxconn, qui assemble les IPhones, après une vague de suicides, la seule mesure prise avait été de mettre des filets pour empêcher les gens de sauter ! » Reste que fabriquer le Fairphone en Europe demeure pour l’instant inenvisageable : il coûterait trop cher.

Prolonger la durée d’utilisation des téléphones

Une fois le téléphone fabriqué, il arrive dans la poche de l’utilisateur. Et n’y reste généralement pas longtemps. Vingt mois en moyenne, dix chez les jeunes, selon l’Ademe (Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie). Ces chiffres ont d’ailleurs tendance à diminuer au fil des années. « 80 % des impacts d’un smartphone ont lieu au moment de la fabrication », explique Françoise Berthoud, directrice du groupement de chercheurs EcoInfo, qui travaille sur les impacts des technologies de l’information et de la communication. Ce chiffre a été obtenu grâce à l’analyse du cycle de vie d’un smartphone. « Donc, il faut essayer de faire durer le sien le plus longtemps possible », poursuit-elle.

C’est l’engagement de Fairphone avec son nouveau modèle, qui tente de limiter l’obsolescence programmée du téléphone. D’abord au niveau du système d’exploitation. Souvent, les fabricants cessent les mises à jour au bout d’un certain temps sur leurs modèles (c’est le cas pour l’Iphone 3 d’Apple), forçant ainsi leurs utilisateurs à changer de téléphone même s’il fonctionne encore. Fairphone promet au contraire de maintenir les mises à jour dans le temps. Et puis, le téléphone équitable a été designé pour être solide et facilement réparable.

Tout est fait pour éviter l’obsolescence programmée du téléphone. Pour preuve, Laura Gerritsen le fait tomber, puis le ramasse : le téléphone n’a rien. Surtout, elle enlève ensuite la coque, puis le démonte bloc par bloc. Appareil photo, écran, batterie, système audio, châssis, etc. le téléphone peut être démonté en six blocs, pièces détachées remplaçables en moins de deux minutes. « Je l’ai même fait tester à ma grand-mère », confirme Romain Thuret, des Numériques. « La modularité est exemplaire, aucun téléphone n’est réparable aussi facilement, approuve Françoise Berthoud. Alors que, bien souvent sur les smartphones, même la batterie n’est plus remplaçable. » « Notre mobile est conçu pour durer trois à cinq ans », répond Laura Gerritsen.

Le Fairphone est démontable en plusieurs blocs.

Ce n’est pas tout à fait assez pour les Amis de la Terre. « On voudrait une garantie de dix ans sur tous les produits, dit Camille Lecomte. Mais comme on en est vraiment loin pour les téléphones portables, on va demander cinq ans. » « En tout cas, techniquement, c’est possible, on pourrait concevoir des téléphones qui durent dix ans, poursuit Françoise Berthoud. On fait bien des satellites qui durent plus longtemps. Mais ça coûterait inévitablement cher. Les marques ne sont pas prêtes à perdre des parts de marché à cause de cela ! » « Et puis elles vendraient moins de téléphones, c’est pour cela qu’elles n’essayent pas de concevoir des appareils durables », avance Romain Thuret.

Un recyclage très partiel

Enfin, après l’avoir fait durer autant que possible, bien sûr, il faut parfois accepter de se séparer de son précieux mobile. Question difficile, car les minerais contenus dans le téléphone sont souvent présents en quantités infimes, et sous forme d’alliage. « Sur les dizaines de minerais contenus dans un téléphone, on n’est capable d’en récupérer que dix-sept, détaille Françoise Berthoud. On ne peut donc pas avoir de smartphone en cycle de vie fermé. » Par ailleurs, « il ne faut pas oublier que le recyclage aussi est consommateur d’énergie, d’eau, de transports, etc. » observe Camille Lecomte.

Conclusion unanime de Fairphone et de nos interlocuteurs : il n’existe pas encore de smartphone totalement équitable et durable. « Mais notre démarche ouvre le débat, et comme nous sommes une petite entreprise, nous pouvons prendre plus de risques et ouvrir le chemin aux autres, espère Laura Gerritsen. Par exemple, Royal Philips Electronics, Tata Steel et Motorola participent à notre programme sur l’étain. »

« Un mouvement s’amorce en Afrique pour améliorer la traçabilité des matières premières ; à un moment, les grandes marques seront prises dans ce mouvement, estime Romain Thuret. À cette échelle, le Fairphone est en tout cas le smartphone le plus équitable possible disponible sur le marché. »

Mais le Fairphone n’est-il pas qu’un substitut un peu plus durable pour nous décomplexer de posséder un smartphone ? « Dans l’absolu, oui, un véritable écolo devrait réussir à s’en passer,admet Françoise Berthoud. Mais les gens se sont attachés à leur smartphone et ils l’utilisent dans leur travail. »

Avouons-le, le casse-tête est insoluble.

Alors récapitulons, dans l’ordre, la pratique du téléphone écologique :

 l’idéal est de ne pas avoir de téléphone portable ; 
 ensuite, de se contenter d’un outil technologiquement arriéré, qui ne sert qu’à téléphoner ; 
 après, de choisir un smartphone d’occasion, afin d’allonger le cycle de vie d’un téléphone ; 
 puis, d’acheter un Fairphone si votre smartphone préféré vous a lâchement lâché ; 
 et si vous changez de smartphone tous les ans, commencez à vous poser sérieusement des questions !

 Seul problème où le trouve t'on ?

   Je voudrai aussi, qu'il comporte une petite manivelle, parce que c'est juste absolument indispensable, c'est pour faire un remake de "fais pas ci fais pas ça" ? mdr.

19 juin, 15:07 · 

  Oui, je sais, on me dira que j'ai la formule facile, mais enfin….

  Mine de rien, si je suis en "re traite", (il est vrai que jadis, ou trayait les vaches trois fois par jour), j'ai France Bleu, qui me donne ma ration quotidienne, du genre concentré de ce dont j'ai besoin, pour continuer à suivre, bon an, mal an, ce qui est nécessaire, pour m'alimenter, sur l'indispensable….

  Et si tel un oiseau, je ne dispose pas alors, du choix que l'offre encore, internet, je n'en picore pas moins, croisé avec les infos nationale, dans la voiture, de quoi alimenter ma réflexion, politiquement.

  Ce matin, aux vues des résultats, mon point de vue est multiple, et pour tout dire, par certains côtés, plutôt satisfaisant.

  Mes raisons de l'être, sont d'une part, de façon générale, pour les votes exprimés, que le dégagisme qui sévit depuis un certains temps, s'amplifiant, s'exprime plus par les candidats de gauche, notamment, par le parti communiste, comme en Normandie, et qu'il est moins préjudiciable, pour l'âme de tout à chacun, de s'opposer à un pouvoir, en passant la gauche, qu'en passant par l'extrême droite….

  Je ne suis pas en train de "virer coco", d'autant plus que je n'ai rien contre la haute couture, des l'instant, qu'elle respecte les petites mains.

  Virer communiste, ça n'est pas si grave, pourvu qu'on ne s'y attarde pas trop longtemps ! Mdr.

Ha, LES COMMUNISTES, "tout un roman"? Comment ça, ça a déjà été fait ?

  Bon, alors, qu'on nous fasse pas trop chier, hein, le communisme d'aujourd'hui, n'est pas celui de lénine, d'accord, alors, "ça va"….!

  Mine de rien, le fait, que la Melanche ait été élu, à Marseille, alors, là, que le premier socialiste qi ne s'en réjouit pas me lance la première pierre…. Ça sera l'occasion, au sein de la municipalité, de réfléchir, j'ose l'espérer, aux raisons profondes qui justifient le fait, que tout les bâtiments scolaires confondus tombent en ruine, depuis des décennies, au point que la ministre, en son temps, Naja Vallaud Belkacem, ait cru bon de passer outre, le fait que ce soit les municipalités, qui en avaient la charge, et que ce soit le ministère qui ait commencé à financer les travaux….

  Ca sera l'occasion, aussi, pour la municipalité, de se demander pourquoi les parents d'élèves, demandent que les rythmes scolaires soient poursuivis, mais à condition que ça ne soit pas la municipalité, qui en soient en charge, mais l'état !

  UN COMBLE…..

  J'oses espérer que cette bande de tocards, sera évincé bientôt, de la municipalité de Marseille.

  Pour ce qui concerne le taux d'abstention, je trouve ça bien évidemment, regrettable.

  Que ce soit une forme de révolution par les urnes, comme le dit Mélanchon, est une hypothèse parfaitement recevable.

   Mais j'y vois surtout, enfin, il me semble, une forme de lassitude, puisque interrogés, sur le sujet, beaucoup qui sont allés voter pour les présidentielles, ont estimé qu'une fois voté pour les présidentielles, ils estiment qu'il serait plus cohérent, qu'on leur foute un peu la paix.

  Je pense que c'est plus sous l'angle constitutionnel, qu'il faut appréhender ce problème, que sous l'angle purement politique.

  Je veux dire, que s'abstenir, pour les municipale, c'est une chose, s'abstenir pour les présidentielles en est une autre, et s'abstenir pour les legislatives, encore une autre.

  D'une part, selon les scrutins, les motivations du non vote, peuvent être diverses, mais en plus, selon le mode où les scrutins s'organisent dans le calendrier, et s'influencent les uns par rapport aux autres, font que ce fort taux d'abstention qui prête à interprétation, il serait bien vain de fournir une explication, qui se contenterait d'un mépris pur et dur de la Démocratie.

  Pour ce qui concerne le Parti Socialiste.

  Les notion d'Humanisme et de Socialisme, jamais ne mourront…

  Parce que c'est dans la nature Humaine, toujours d'avoir le réflexe de Solidarité, et ça n'est pas le fait qu'un parti, soit mis en difficulté, qui risque de voir s'évaporer, les raisons profondes, qui ont eu pour conséquence, la naissance du parti socialiste.

  Je précise, que si certains seraient tentés de voir là, une notion qui serait applicable au parti, "les Républicains", il me semble que ça ne lui est pas applicable.

  Car avec tout le respect que je voue au Général de Gaulles, j'ai les plus grandes difficultés, à reconnaître en quoi pourquoi, et comment, le parti "les Républicains", peut prétendre que le gaulisme, soit leur colonne vertébrale…

  Revendiquer la doctrine d'un politique du passé, si honorable soit elle, dans le discours, n'importe qui peut y prétendre….

  Depuis que j'ai entendu un maire FN, se vanter d'avoir installé le buste de Jaures dans sa mairie, j'ai pu observer à quel point ma théorie tenait la route.

  Avoir la sagesse de s'en inspirer réellement, dans les valeurs qui servent de fondement, aux partis actuels et surtout, par les projets de lois que l'on défend, ou le fait de les cautionner ou pas, en est une autre.

  C'est à ce titre, que ce que je prétends au sujet du Parti Socialiste , ne saurait s'appliquer au parti "les Républicains".

  Le seul rescapé du PS de la Haute Normandie, et de l'Eure, est Christophe Bouillon. Comme quoi, l'air de sainte Austreberthe, serait mieux inspirant qu'ailleurs, et oui, c'est ma circonscription.

  Je suis absolument ravie, d'autre part, du magistral râteau, qu'ont pris les candidats d'extrême droite.

  Pour ce qui concerne le parti socialiste et sa situation, plus périlleuse, aujourd'hui, j'ai entendu que monsieur, Cambadélis avait déposé sa démission, en temps que chef du parti.

  De son côté, Benoit Hamon, à Paris, a été désavoué, puisqu'il n'a pas été réélu.

  Pour les présidentielles au premier tour, j'avais soutenu Benoit Hamon, et si c'était à refaire, c'est toujours lui, que je soutiendrai.

  Benoit Hamon, est ce qu'on appelle "un visionnaire", et quelquefois, assez souvent, j'ose le dire, aussi, voient trop vite, et trop tôt, et donc, ne sont pas ou insuffisamment suivis, voilà, à quoi, ça mène d'être "trop courageux".

  Il a été reproché d'autre part, à François Hollande, et Manuel Valls, qui lui, a été élu, d'avoir été les fossoyeurs, du Parti Socialiste.

  Je comprends cette posture, mais je ne la cautionne pas.

  Le fait, de reprocher de façon systématique, à un parti, de vouloir évoluer, pour explorer, certaines voies, pour répondre à des évolutions de nos sociétés, n'est entendable, que si ceux dont émanent les reprochent, travaillent d'arrache pied, pour proposer d'autres voies, ce qu'ont fait les frondeurs, au sein du PS, à cette époque.

  Accusés donc, à l'époque, puis approuvés ensuite.

  L'un des gros problèmes que rencontrent n'importe quel gouvernement, aujourd'hui, que ce soit au sein de l'Europe, ou que ce soit ailleurs, dans le monde, réside dans le fait, que ce soit la finance, qui est le premier facteur d'influence du politique.

  Ors, pour que nos entreprises puissent se permettre de rester compétitives, François Hollande et ses différents gouvernements, ont œuvré du mieux qu'ils le pouvaient, pour "ménager la chèvre et le chou".

  Oui, je sais, "SOUVERAINISME", c'est ce que disent les frontistes….

  Mais le souverainisme, est le leurre le plus hypocrite, qu'on ait jamais érigé, pour manipuler les peuples, et les français, tout autant que les autres, d'ailleurs, regardez, les français ne s'y sont pas trompés, avec le FN, Non ?

  Regardez donc, ce qu'il en est du souverainisme, une entreprise, qui ferme, là…

  Qui se pointe ? pour éventuellement, la racheter ?

  Une entreprise plus importante, qui souvent, d'ailleurs, ne cherche qu'à s'approprier une marque, un label, et avec des licenciements à la clé… Il existe des solutions quelquefois, et il arrive aussi, que ça se présente bien, mais ce ne sont jamais quasiment, des entreprises, 100% françaises !

  L'économie, aujourd'hui, ne peut en aucune façon, être observée autrement, que sous l'angle européen, et international, ça ne signifie pas que son activité, doit l'être, obligatoirement, mais uniquement, qu'en ayant conscience, de cet aspect international, on est conscient de la concurrences des produits, auquel l'entreprise, se trouve confrontée, en fin de compte.

  Enormément de choses ont été faites, à l'époque, qui démontrent au contraire de façon absolument indubitable, qu'elle aient eu pour unique raison d'être, une Foi, dans les valeurs humanistes et sociales, que revendiquait, François Hollande, mais aussi, ses différents gouvernements, et conformes au Socialisme.

  Je peux citer, au sein de la Loi travail, le compte pénibilité (c'était une de mes idées), qui serait remise en cause, par notre nouveau gouvernement, à moins que ça ne soit d'un aménagement, dont il serait question.

  Je veux parler de la réinstauration, de la formation, de maitres, pour l'enseignement, et de la réévaluation, des salaires, dans l'éducation nationale, et des créations de postes, pour compenser le fait que l'Education Nationale, sous Nicolas Sarkozy, ait été si mal menée.

  Les exemples sont fort nombreux, pour peu qu'on ait l'honnêteté de les reconnaître.

J'ai une pensée émue, comme François Hollande, au sujet de ces ministres, qui n'ont pas été élus, lors de ce scrutin.

  J'ai parfaitement confiance, en la Foi qu'il ont mis à œuvrer, dans le mandat précédant, et si beaucoup manquent visiblement de lucidité sur leur bienveillance et leurs compétences, puisqu'ils n'ont pas été réélus, je rappelle simplement, que si Emmanuel Macron, qui est maintenant, notre président de la République, avait intégré le gouvernement, sous la présidence de François Hollande, ça n'était certes pas, pour sa photogénie, mais bien parce qu'il avait détecté certaines compétences qu'il estimait devoir être mises à profit de notre pays.

  Que ce jugement, de la part de notre ancien président, actuellement, ou rétrospectivement, soit considéré comme illogique, ou néfaste, pour notre pays, est une posture, que je ne cautionne pas, mais que je comprends, mais un fait est certain, c'est qu'on ne peut en aucune façon accuser François Hollande d'être responsable d'une situation, prétendue comme toxique, ou catastrophique, comme je l'entends quelquefois, et quelques semaines ensuite, se revendiquer, comme "macronniste", invétéré… Un minimum de cohérence, et de décence, me semblerait plutôt de bon aloi.

 Pour commencer, je précise que si je ne l'ouvre pas tellement, ces temps ci, c'est juste que je n'ai plus internet à la maison, ni même la télé et que je n'ai que France Bleu... Sur un vieux poste à transitor, avec l'antenne déployée au maximum, prolongée d'une gros fil de fer et lui même emmaillotté, à son extrêmité, avec une simple fourchette, sensée faire office d'antenne rateau, dans le but de contrecarrer le fait que je capte mal là où j'habite, et que je suis même obligée, pour capter un appel avec mon portable, en envoyer un, de faire 100 m à pied...

 Je viens en un lieu public, Flunch pour tout dire, afin de faire pour le mieux.

  En gros, ne m'en tenez pas rigueur, je fais pour le mieux !

 Bon, si je m'amuse, avec ce "panpancucul", c'est juste pour faire le lien avec ce que l'on observe plus comme une sorte de déculottée, ce qui me semble, objectivement, parfaitement justifié.

 J'ai entendu, en roulant, ce matin, sur France Inter, monsieur Glavany.

https://www.franceinter.fr/emissions/l-invite-de-8h20/l-invite-de-8h20-14-juin-2017

 Qu'il se positionne comme le bon perdant, d'accord, je ne vais pas pleurer sur son sort, d'accord  ?

   Mais quand il parle d'un bilan, qu'il faudrait faire au sujet du passage au pouvoir de François Hollande, que n'eût il pas d'aventage pris la parole, ce couillon, pour le défendre ce bilan, avant que la maison n'ait été menacée de l'incendie,  qu'il subit aujourd'hui...

  Ensuite, sur le manque d'incarnation de François Hollande, j'ai vraiment le sentiment, d'avoir affaire à un amateur, en matière d'analyse politique, et amateur, au sens "non professionnel"... Pour un peu, on aurait dit un micro trottoir de Guillaume Merisse,  ce qui est juste du sublime, côté humour, mais qui est parfaitement pitoyable, pour un politique qui revendique d'être observé et respecté comme tel.

  Je suggère, pour la prochaine reflexion, sur le bilan de François Hollande, le trop fameux, "bof bof, l'ancien president", ou bien "pas très glamour, ses dents ne sont pas assez blanches", mais qu'est ce qui m'a foutu un couillon, pareil !

 Q'il y ait eu un problème de carnation, n'est recevable de la part d'u politique, que s'il demontre, qu'il traduit, un resenti général, mais pas quand il parle en son propre nom, ce qui n'a pas été précisé, ce matin....

 Quand à Macron, s'il est tout fier, tout propret, à jouer son kenedy à la française, on verra bien, s'il est possible de reincarner, lui, par contre, alors, que tout à chacun, s'epouonnait, il n'ya pas plus tard que quelques semaines,  pour affirmer, qu'il était le fils spirituel, de François Hollande...

  Je veux dire, qu'il n'y a pas deux poids deux mesures.

 Soit on admet, que F Hollande ait fait du bon travail, et que cette histoire de carnation, n'est qu'une affaire de midinette, propres à faire glousser dans les salle d'attente des medecins, et sur les couvertures des magasines, et dans cette hypothèse, cette filiation à laquelle je crois, est du bidon...

 Soit alors, on met une Croix sur tout le travail, infiniment plus respectable qu'on ne le dit, de François Hollande, on considère que ce bilan, est de la merde, et que seul compte les apparences, et dans cette hypothèse, je vous suggère de rappeler Sarkozy, il étai très fort sur le sujet.

 En tout état de cause, une chose est sûre, certains, se prennent des rateaux, et le moins qu'on puisse dire, c'est qu'ils les ont bien preparés, et mérités !

Ensuite, je vous recommande le billet de Nicole, Ferroni, ce matin, toujours, aussi, juste.

https://www.franceinter.fr/emissions/le-billet-de-nicole-ferroni/le-billet-de-nicole-ferroni-14-juin-2017

 Enfin, pour terminer, je voudrai dire un mot, sur la Normandie.

 J'ai ecouté, ce matin, sur france bleu, un certain Thomotée Houssin, face à Marie Tamarelle verharghe.

 je suis assez consternée, pour commencer, que l'on demeure conseiller municipal, à barentin, quand on n'y habite plus.

 oui, je sais, ça arrive quelquefois, et je ne critique pas necessairement, ce fait, qui peut être justifié, pour des raisons, professionnelles...

 mais quand il s'agit d'aller briguer un mandat politique, 

Comme quoi, on peut parler des USA très largement, en oubliant, donald trump.

 Je cite, sous la vidéo, sa présentation.

"Ajoutée le 5 juin 2017

Cela faisait longtemps que la musique de Cigarettes After Sex tournait à la maison. Découvert totalement au hasard sur Youtube, fasciné par les mélodies, l'ambiance, la voix de Greg, la douceur, la mélancolie mais aussi les dizaines de millions de vues pour ce groupe venu de nulle part ! Et puis en allant à cette session, en rencontrant rapidement le groupe qui se déplace en Europe pour la promo et un peu plus Greg le fondateur de Cigarettes After Sex, on comprend que le peu de choses que l'on pensait savoir était à coté de la plaque. 

Persuadé d'avoir à faire à des européens on se retrouve avec des ricains pur jus, et que ce groupe aux chiffres de vues astronomiques vient tout juste d'arriver on comprend que cela fait presque dix ans que Greg l'a crée !!

Mais y a t'il autre chose à savoir, autre chose à connaitre que la musique. Qu'y a t'il de plus important que ce que l'on ressent en écoutant l'envoutante musique de Cigarettes After Sex. Tout cela ne compte pas vraiment.

On se retrouve à l'hôtel Alba, définitivement le lieu le plus filmé pour les sessions du Cargo! Seul session du groupe. Une petite exclu pour nous. Greg est seul à la guitare et à la voix, armé d'un énorme ampli. On s'installe, joue avec la lumière extérieur. Une prise, une seule. C'est beau. Tout simplement beau !!

Un très grand merci à Elisabeth.

Images : Renaud de Foville"

 Moi, ça me rappelle la qualité, de Simon and Garfunkel. Et oui, je sais, les comparaisons, c'est pas gentil, mais quand même ça parle bien non ?

En cours de rédaction.

http://reinformation.tv/donald-trump-arme-rebelles-kurdes-syrie-obama-dolhein-69936-2/

  Certains pourraient se laisser tenter par une lecture quelque peu simpliste, en prétendant qu'il ne s'agit pour lui, que de s'opposer à Vladimir Poutine, qui, en est encore à soutenir le boucher bachar el assad, il joue la carte de la nostalgie dictatoriale, comme si les reminiscences du Tsar Nicolas II, auquel il est resté très attaché, pour flatter les nostalgiques, suffisait à gérer un pays....

  Si Donald Trump, a besoin de Lumières Féminines, pour mener à bien ses affaires, en tout cas, et s'il demeure amnésique, quand à ce qu'il doit aux générations passées, relatives à l'histoire des USA, il semble bien qu'en ce qui concerne les conflits actuels, il soit mieux éclairé que Vladimir Poutine. Et sans avoir eu, lui, les honneurs de Versailles.

  Si je parle ce matin,  de donald trump, c'est que j'ai lu, il y a quelques jours, un article, sur le fait que le consortium Donald Trump, (c'est bien comme ça, que l'on dit, n'est ce pas , excusez moi, je n'ai pas vraiment l'habitude, et en plus, j'adore jouer les gourdasses ! dans le domaine), ce consortium, donc, a décidé, dernièrement, d'abandonner le domaine du mannequinat.

http://www.europe1.fr/economie/la-trump-organization-abandonne-le-mannequinat-3291014

 J'ai en mémoire, d'avoir vu, les trumpettes, tellement refaites, et je dirai plutôt massacrées, par la chirurgie esthétique, au point qu'on aurait dit des marionnettes, du bébète show,  ou des caricatures, et je pensais, à toutes ces femmes, parce que je suis féministe, et je pense à celles qui se voient imposées, toujours, des images, plus humiliantes et dévalorisantes, les unes que les autres, au point d'en avoir la nausée, partout, sur notre bonne vielle Terre, où seule l'argent, porte caution... Et les USA arrivent helas en tête, sur ce plan, comme chacun sait.

   Penser que ce soit, ce genre de femmes, dont le niveau intellectuel est inversement proportionnel, au botox qu'on leur a injecté, et qui les a défigurées, me mettait mal à l'aise au point, que je n'arrivais que très difficilement à en rire, c'est vous dire, l'ampleur du malaise...Et oui, c'est qu'on en était plus à en rire, il venait d'être élu !

  Soit, que la femme de Donald Trump, n'ait pas inventé l'eau chaude, c'est un fait, je veux dire, qu'on peut s'arqueboutter, sans cesse, devant les faits, et si une paire de faux seins, ne vaudra jamais les miens, qui sont naturels, force est de constater qu'ayant appris, ce matin, que sa conseillère de fille,  Yvanka Trump, s'arquebouttait contre son père, au sujet du réchauffement climatique, m'a fait penser au pays de la "Sillicone" Valley, il y aurait peut être quelqu'espoir, de sauver l'engagement, des USA au sujet de la COP 21.

  Je sais, Donald trump, n'est pas du style à suivre qui que ce soit.

  Mais pourquoi avoir choisi sa fille, alors, si ça n'est pas pour se laisser convaincre de sa capacité, à raisonner, et argumenter, à plus forte raison, contre son père...

 Elle serait elle aussi, "refaite"...

 Et alors....

 Pamela Anderson aussi, est refaite, et alors , la belle affaire, ça ne l'empêche ni de raisonner, ni de militer, que je sache.

  Des grognasses qui n'ont jamais fait de chirurgie esthétique, j'en connais des tas !

  Je veux dire, que si je suis contre le fait d'imposer des mutilations esthétiques, pour ressembler à des gravures de mode, je ne suis pas stupide, au point de condamner une femme  sur ce seul pretexte, et  je ne renie pas pour autant, son intellect, ou sa capacité à raisonner, et penser par elle même !

  Moi aussi, il fût un temps, où mon père, votait front national, d'où croyezz vous que je tire, une farouche determination,  lutter contre ?

 Et je n'étais pas seule, sur le coup, il y avait mon frère ainé et ma mère.

  Nous étions trois contre lui, à discuter politique. J'étais adolescente, et je ne parvenais absolument pas à comprendre comment mon père, humaniste, et menant une vie conforme aux idées qu'il nous avait transmises, pouvait politiquement, soutenir un tel candidat comme JM le pen....

  Difficile, je dois dire, pour nous trois, à cette époque, où l'on cherche à l'adolescence, à se forger une personnalité politique, de subir ça, en famille.

  Puis un jour, ça a fini par porter ses fruits, il a fini par se laisser convaincre, et a réalisé, que c'était lui, qui avait tort, et nous qui avions raison. Il y a fort longtemps, puisque j'ai 56 ans.

  Il n'y a aucune honte pour un père, à se laisser convaincre par un de ses enfants, qu'il soit garçon, ou qu'il soit fille.

  Parce que c'est simplement la preuve que les sentiments qu'on éprouve pour lui, ou pour elle, entretiennent un climat de perméabilité affective propre à se laisser convaincre...

 Et c'est juste ce que fait Yvanka Trump.

  Maintenant, il suffit que Donald Trump démontre par les fait qu'il en est capable, et sur ce point, je ne détient pas la réponse.

  Seuls les grands hommes, acceptent de reconnaitre leurs erreurs.

http://www.20minutes.fr/societe/2078195-20170531-infographie-penurie-essence-decouvrez-stations-service-touchees-pres-chez#xtor=AD-198-[2078195_01_06]

Au sujet de ce conflit.

http://www.francetvinfo.fr/economie/automobile/essence/direct-carburants-fin-de-la-greve-en-vue-apres-la-reunion-au-ministere_2216622.html

  Si je n'en ai pas encore parlé, c'est que je n'ai pas trouvé le temps, simplement.

  Je trouve incoherent, pour ne pas dire, "amateur", de la part des compagnies petrolière, de soutraiter l'embauche des chauffeurs des camions citerne, chargés de transporter ces produits hautement dangereux.

  Imaginerait on, une seule seconde, que des substances autres, pires, peut être, plus dangereuses, encore, le soient également ?

  Attendez, on me parle dans mes peudo oreillettes "c'est probablement le cas".

  Ha, "autant pour moi", parce que "en emporte le vent", n'était pas libre.

  Et oui,"faut qu'ça raque un max", comme on dit vulgairement.

 "En haute mer, bordel, qu'on utilise des portes containers, ou des pétroliers ors d'âge, pour qu'ils aillent y voir de plus près, faut deja qu'ils aient le matos, ces journaleux de merde... Mais sur terre, quand même, ils peuvent venir vérifier plus facilelement".

 C'était Françoise Niel Aubin, chieuse à plein temps, et "fière de l'être".

    Bon, je pourrai dire, "voilà que ça les reprend", mais non, en fait, ils n'arrêtent jamais, ils me saoulent, mais si vous saviez.

    Ce sont des commentaires, sous la video, de Benoit Hamon, qui était passé sur France Inter.

  Voici le lien, je le donne pour que vous puissiez a voir les commentaires, en dessous, puisque c'est là, que ça se passe.

https://www.youtube.com/watch?v=ITYXTcdqCuw&lc=z12vsdrxktilvvttc22fj3e5spussb1np.1496301951961165

  Ce matin, voilà, ce que j'en dis.

  Je crois que ton souci, c'est que tu n'as pas compris, qu'un parti politique, ne fonctionne pas nécessairement, de façon sclérosée, comme le fait le front national, par exemple, encore que.

  Il est fait d'individualités, qui se heurtent, qui ne sont pas d'accord, et je trouve regrettable, que l'on reproche à certains, d'y jouer des coudes.

  Je pense que tu vis avec une vision du PS, qui est dépassée, la preuve c'est que tu prends pour référence, l'image qu'il donnait de lui, "par le passé".

  On ne peut prétendre demeurer amouraché, comme un amoureux transi, en se cramponnant comme un malade ce PS du passé et parallèlement, vouloir lui accoler, la nouveauté, il faut bien accepter, pour y accueillir la nouveauté, remiser au placard, quelques notions, ce qui ne veut pas dire, pour autant, trahir ce qui en fait l'essence même.

  Je comprends que ça déstabilise, mais une fois déstabilisé, on fait ce qu'il faut, pour retrouver sa stabilité, à l'aide de ses valeurs, et on s'adapte, avec cette nouvelle donne.

  L'insoumission, pour information, ça ne fait que décrire une posture de réaction, face à une situation, mais ça n'est pas être "dans l'action".

  Tu l'as vue venir, celle là , ou tu veux que je te l’écrive en lettre d'or ?

Les attaques informatiques de grande ampleur.

Rien, à l'heure où je rédige cet article ne désigne Vladimir Poutine, ou qui que ce soit, en Russie,  comme étant responsables de ces attaques.

http://www.ladepeche.fr/article/2017/05/17/2576470-une-autre-cyberattaque-de-grande-ampleur-en-cours.html

 Ce qui est arrivé là, je l'avais prévu, il y a plusieurs années déja.

  Je n'entrerai pas dans les détails, parce que ça ne présente aucun intérêt. Je précise qu'il n'est pas nécessaire d'être devin pour ça, mais juste d'avoir conscience, que chez des personnes les plus mal intentionnées, sur cette planète, parvenir à apercevoir en quoi, pourquoi, et comment, ils seront tentés, par telle méthode, ou que telle dérive est possible, ou à craindre, j'y arrive pas trop mal...

  Maintenant, moi, je n'ai aucune compétance informatique, je précise, et je dois donc m'adapter.

  L'article en dessus, là, pour être franche, je n'ai quasiment rien compris.

  Depuis plusieurs jours, mon ordinateur était devenu de plus en plus lent, et deconnait pas mal, mais vu toutes les merdes, qu'on nous impose, pour un oui, pour un non, dès qu'on cherche à télécharger, le moindre truc, ou la moindre application, on saisit toujours l'occasion, de tenter de vous faire adopter tel machin, qui va vous protéger, etc, enfin, bref, "vous voyez le genre".

  Que celui qui n'a jamais été tenté, de balancer son ordinateur, par la fenêtre, me jette la première pierre.

 BREF.... J'ai fini par avoir une réponse positive de windows... Il faut dire que j'en étais arrivée à faire la greève d'ordinateur, alors, bien sûr, à un moment, ils ont bien fini par réagir.

 Cette première aide était gratuite.

  J'ai eu quelqu'un, en chat, qui m'a depanné.

  Elle a pris en main mon ordinateur, non sans m'avoir donné un code, à entrer dans une fenêtre, pour réparer ce qui déconnait.

  Ellle a jeté beaucoup de dossiers, des trucs aux quels je ne comprenais rien, que je voyais passer, je ne savais même pas que mon ordinateur, avait des trucs aussi étranges, dans le bide...

  OK, voir la souris se ballader, comme ça sur votre écran, alors que vous ne bougez pas, les premières fois, ça fait un peu bizarre, il faut le reconnaitre...

 On se dit, "putain de merde, j'esère qu'il sait ce qu'il fait".

 J'avais deja fait, par l'intermediaire de ORANGE, et leur aide avait été aussi, très efficace.

 BREF, en 20mn, environ, le problème était réglé.

  Une fois terminé, la dame m'a expliqué, qu'il était possible, de souscrire un abonnement, chez eux, pour être ainsi dépanné, qui coute, 110€ par an.

  Oui, je sais, ça coûte bonbon comme on dit.

   Mais à bien y regarder quand on doit bosser sur Son ordinateur,  de toute façon, si vous devez le porter en réparation, pour ces mêmes raisons, lui aussi, l'artisan, se fait payer, ce qui est bien légitime, sans compter l'immobilisation du matériel, alors, je ne trouve pas ça si cher que celà.

   Sinon, je rappelle juste que par définition, internet ne connait aucune frontière, et que s'il est un point, où précisément,  il importe d'avoir conscience, que EUROPOL, soit absolument necessaire, c'est bien celui là.

   Alors, je sais, j'ai entendu quelqu'un d'important, qui travaille sur le sujet, à un haut niveau, dernièrement, qui disait, qu'il n'était pas très cohérent, ou logique, d'user de tels arguments, pour promouvoir l'Europe, parce qu'avec ou sans loi européenne sur le sujet,  de toute façon, en pareille circontances, "tout le monde partage ses données".

  Moi, "je veux bien",   mais alors, que je suis toujours, d'un naturel optimiste, j'ai franchement du mal à croire, que la prise de conscience, soit aussi réelle, dans tous les pays d'Europe...

  Il n'y a qu'à observer pour celà, le simple fait, que chacun, veille à se poser la question, à chaque attaque terrriste, d'une part.

  Mais aussi, justement, le fait, que ce sujet, ne soit que très rarement abordé, par très peu de personnes, ou de hauts responsables européens.

  Quand à la coopération, sur les autres filières criminelles, qui relèvent de tous les autres secteurs, que le terrorisme, personne, jamais n'en parle..

  Et quand il y a silence radio, c'est un peu comme s'il y avait du flou, et donc, qu'il y aurait un loup. Alors, les donneurs de leçon, qu'il restent chez eux.

   En attendant, l'equipe Macron, elle n'est peut être pas parfaite, mais en tout cas, l'origine de ses fake news, elle, avaient bien été identifiées, par des personnes qui travaillaient pour lui, comme venant, de Russie, et ça, on ne l'avait pas inventé. 

 Alors, VERSAILLES,  qui tte à lui faire boire, un potion, quelque peu amère, mais tres bien sentie, autat que ce soit dans un verre en cristal !

 Moi, j'ai trouvé ça, particulièrement bien vu, et stratégiquement, particulièrement subtile.

Rien n'a vraiment changé dans nos relation, avec la France et le peuple français.

 Et surtout au sujet des investisseurs.

(Pour la rencontre) c'est mon porte parole, qui m'a dit que c'était annulé (cette video, avait été tournée en Octobre 2016).

Pour que notre position ait l'air ferme. (je pense que "justifiée", eût  été plus opportun).

Mais nous n'avons pas annulé la visite.

Les français nous ont simplement fait comprendre que ça n'était pas le meilleurs moment.

Pour l'inauguration de notre centre culturel, discuter de tous ces sujets humanitaires.

CULTURE...

 Super, Vladimir Poutine souhaite que les échanges culturels entre la France et la Russie, trouvent un nouvel essor.

 Je ne dirai pas mieux....

 Loin de moi, l'idée de vouloir contrer, une démarche aussi noble qu'altruiste....

 Mais ne serait il pas plus aventageux, dans un premier temps, de veiller à ce que par un respect strict des régles fondamentales liées aux Droits de l'Homme, toute opinion, autre que celle dictée par Vladimir Poutine, puisse être exprimes, y compris, politiquement ?

Qu'il faudrait reporter un peu ces évènements.

Nos avons dit, "d'accord, comme vous voulez", nous n'avons pas imposé notre présence.

J'ai indiqué à plusieurs reprises, que l'on pouvait les reporter.

Les français ont toujours insisté pour la maintenir.

 C'est pourquoi, aujourd'hui, enfin, demain le 29 mai, Vladimir Poutine sera reçu en France, à Versailles, plus précisement.

Comme vous voulez, on peut la faire, maintenant, il disent que ça n'est plus le moment.

D'accord, on peut la reporter, mais nos relations, avec la France, avec le peuple français et le monde des affaires, n'ont pas du tout changé.

J'espère que rien de grave n'arrivera dans nos relations, avec l'état français, et avec nos partenaires politiques.

J'ai de très bonnes relations personnelles, avec le président François Hollande.

J'espère que cela, nous aidera à surmonter toutes nos difficultés actuelles.

 Bon alors, là, côté famille, "mariage pour tous", "rythmes scolaires", "évolutions de la famille", aucun souci, juste pour info ""J'SUIS AUX TAQUETS !

Tout d'abord nous apprécions beaucoup, notre relation, avec la France.

Nous considérons la France, comme l'un de nos partenaires prioritaires, en Europe.

Cela a toujours été le cas, et c'est encore le cas, aujourd'hui.

En ce qui concerne  ce cas précis, on n'aime pas beaucoup, fouiller dans notre linge diplomatique.

 Et non, "comme je le comprends".

 Parmi ls plus grandes puissances mondiales, Vladimir Poutine demeure le seul, qui revendique, son soutien à bachar el assad, un criminel de guerre et entièrement coupable,  d'une forme de génocide de son peuple, au point, qu'il est jugé comme responsable, du plus grand massacre, depuis la seconde guerre mondiale, en nombre de victimes, alors que des regards exterieurs à la Russie, le condamnent pour celà,  je comprends qu'il n'apprécie "guère".

https://www.amnesty.org/fr/countries/middle-east-and-north-africa/syria/

 Ce n'est joli qu'en apparence, mais l'odeur n'est as toujours, très agréable.

 Alors, surtout, qu'il se rassure, si l'odeur n'est pas toujours très agréable, l'apparence, elle aussi, est aussi terrifiante. Au moins, on ne peut pas vraiment lui reprocher, d'être affabulateur, sur le sujet !

Si nous y sommes obligés nous allons dire quelque chose.

Je vais vous répondre.

Ce n'est pas à nos partenaires, d'être offensés, par cette situation.

 Bon, alors, là, je suis fortement surprise, ha, je ne crois pas que qui que ce soit, se soit senti offensé, vraiment, non, mais quelle delicatesse de sa part. On croit rêver !

  Concernant notre véto, contre la résolution française.

  C'est plutôt à nous de  nous sentir offensés.

  Ha, non non, je en crois pas,  "dis moi, qui tu frequentes, je te dirai qui tu es". Quand on choisi delibérément, de soutenir un disctateur, il faut ensuite en assumer les retombées diplomatiques.

  Notre cher ami et collègue des affaires étrangères, est venu à Moscou et a présenté, la résolution de la France.

Notre ministre des affaires étrangères à déclaré que nous n'allions pas voter contre.

Si nos amendements, et recommandations, étaient pris en compte, nous sommes profondément impliqués, dans cette crise, et dans ces problèmes.

Nous en connaissons les détails, son homologue français lui a répondu:

"Bien sûr que nous ne cherchons pas nous heurter à un véto".

La même chose a été répétée à notre homologue à l'ONU, à New York.

Sergueï Lavrov, a présenté la position de la Russie, et elle n'avait rien d'excessive.

De quoi, s'agissait il ?

   La resolution française, accusait les autorités officielles de Syrie, de tous les maux, sans évoquer, à aucun moment, l'opposition, ou les terroristes, qui devraient également porter une responsabilité, et répondre de quelque chose.

  Quand bachar el assad a commencé à s'en prendre aux manifestants, il y a enviro 10 ans, ces derniers n'étaient sous aucune bannière religieuse, et encore moins extrêmiste, c'était des jeunes, qui ne faisaient que le remettre en cause, lui, en temps que chef d'état.

  C'est peut être uniquement là, et pas ailleurs, que se trouve l'explication, du fait que Vladimir Poutine ait soutenu, contre vents et marée, bachar el assad, il a vu dans la parcours du dictateur, un parallèle, avec la situation en Russie, puisque Vladimir poutine, muselle lui aussi, son opposition.  

  Ensuite nous nous sommes dits prêts à soutenir l'initiative du représentant spécial, du secrétaire général de l'ONU, Staffan de Mistura, de faire évacuer les combattants d'Alep, cette ide à été accueillie positivement, par la partie française.

  On s'attendait ensuite, à un travail constructif, avec la France et les autres membres du conseil de sécurité, de l'ONU.

 Que s'est il donc, passé ensuite ?

  Le ministre des affaires étrangères, s'est envolé ensuite, de Moscou à Washington, le lendemain, il a rencontré John Kerry, avec qui il a accusé la Russie de tous les pêchés mortels, personne n'en a rien discuté avec nous, et ils ont lancé cette résolution au conseil de sécurité, en attendant visiblement, notre veto.

  Je pense que le gros problème de Vladimir Poutine, c'est qu'il refuse d'accorder la moindre légitimité intellectuelle,  aux rebels Syriens.

  J'avais eu l'occasion de discuter avec quelques reporters de guerre, à Rouen, il y a quelques années, à l'hotel du departement, qui revenaient de mission, là bas.

  J'essayais de comprendre, comment il aurait été possible, de trouver une forme de cohérence, ou un chef de file, qui puisse être digne d'être perçu comme interlocuteur, sachant hélas, qu'il y avait autant de courants islamiques (et pas islamistes), que de combattants.

  Enfin, j'exagère un peu, mais disons que les groupes revendiquant d'être dignes, d'être considérés comme tels, se comptaient sur les doigts des deux mains, c'est vous dire la complexité du problème.

  Des lors, poussés au désespoir, par bachar el Assad, dont il aurait suffi qu'il accepte simplement qu'ils n'existent que politiquement, par leur reconnaissance, en temps qu'opposition, par un parti politique, daesh, sur place, avait alors la tâche très largement facilitée, pour en quelque sorte, "donner corps spirituellement",  à leur désespoir.

  Les courants intégristes religieux, ou uniquement politiques, comme le front national, tous les partis politiques d'extrême droite, ont ceci en commun, avec l'intégrisme religieux, qu'ils fleurissent d'autant plus facilement, que le désespoir les précèdent. Mais idéologiquement le message non dit, reste le même  "ne pensez surtout pas trop, on s'en charge pour vous".

 J'appelle ça, la lobotomisation des âmes.

   La seule différence qui existe avec les religieux intégristes,  c'est qu'ils ne se drappent de religion, l'Islam, le plus souvent, en ce qui concerne les religions officielles, que pour en ressortir par le biais des livres sacrés, que le plus toxique, afin de l'utiliser comme épouventail, pour terrifier les croyants, qui perçoivent alors ces règles toxiques, que comme des lois hyper rigides, alors, qu'elles ne sont que la mue immonde d'une religion, qui peine à assumer, sa nouvelle identité, celle là, non toxique.

  Les intégristes religieux se nourrissent toujours du desespoir des peuples, et n'utilisent Dieu, (quelque soit le nom qu'on lui donne), que comme bouc émissaire, et surtout, père fouettard. 

  A quoi bon ? Ils l'ont lancée, pour ne pas qu'elle passe, et connaissant notre position.

En ne mentionnant pas notre position, mais pour obtenir notre veto.

 A quoi bon  ? Pour aggraver la situation.

Je ne sais pas si cela correspond aux intérêts des pays, ou pas.

 Il est pour le moins sujet à interprétations, de voir l'image d'un pays, et pas uniquement, de son chef d'etat, pervertie, par le fait qu'il cautionne la politique d'un dictateur, comme bachar el Assad, et moi, j'en aurais fait tout autant.

  Mais servir de cette manière là, les intérêts de la politique extérieure, et peut être intérieure, de leurs alliés, et notamment, des Etats Unis, est ce vraiment, une politique sérieuse ? De la part de pays importants, qui prétendent mener une politique extérieure, indépendante ?

  Mener une politique extérieure "indépendante", relève de jolies fables, prompts à endormir les peuples qui sont assez naïfs pour les écouter, comme on berce des petits enfants sages, avant de s'endormir.

  Je ne pense pas que de prendre les russes pas plus que qui que ce soit d'autres, pour des arrièrés mentaux, soit une tratégies très subtile. Et ça n'est pas une impression ou un sentiment, mais plutôt une certitude.

 Vladimir Poutine, pas plus que qui que ce soit d'autre, ne peut prétendre à une indépendance véritable, et le phénomène de mondialisation, qui opère pour le mal, mais plus encore pour le bien, enfin, je le souhaite, est une donnée fondamentale, que je n'ose croire, Vladimir Poutine, sous ses airs enjoués, sous estime.

  Etre de grandes puissances ? Je ne sais pas .

 Qu'est ce donc, qu'une grande puissance ?

 Pour certains, il ne s'agit que de vérifier la somme d'investissement financiers dans l'armement, et montrer ses gros bras, par des essais nucleaires, ou se pavanner avec des avions de guerre, là où en théorie, ils n'ont pas à voler, N'EST CE PAS MONSIEUR POUTINE.

 Pour d'autres, ça sera la balance commerciale, pour certains la pyramide des ages, et pour d'autres, le rayonnement culturel.

"Une grande puissance", à elle seule, justifie largement, qu'on fasse au minimum, un poème, à moins que ça ne soit un pamphlet !

Nous sommes prêts à coopérer avec tous les partenaires, y compris, la France.

Nous même, nous savons bien qui, a attaqué ce convoi humanitaire.

 C'est une des organisations terroristes.

Et les américains le savent, mais ils préfèrent occuper une autre position, et ne font qu'accuser la Russie de tous les pêchés.

 "houhouhou, c'est nous les gentils, et eux, les vilains méchants".

   J'attends le moment, où le monologue va prendre de l'altitude ! Autant, au moins, que les avions de guerre que j'ai dénoncés, et qui s'aventuraient, là, où ils ne le devaient pas !

 Cela, n'aidera pas à l'affaire.

  Ha, non, ça c'est sûr ça n'aidera pas l'affaire, c'est certains !

Et c'est ce dont j'ai parlé récemment: c'est une méthode de gestion des affaires, sur le scène internationale, qui s'appelle "le pression et le chantage".

 Ca n'est pas mon sentiment, ce point de vue relève de l'interprétation.

Mais ça ne passait pas pour la Russie, et ne passera jamais.

http://www.francetvinfo.fr/monde/usa/presidentielle/donald-trump/direct-sommet-du-g7-consensus-sur-le-terrorisme-mais-statu-quo-sur-le-climat-et-le-commerce_2209160.html

  On a pu voir à quel point, donald trump, par son attitude, a bien vite une fois passé la rencontre avec le pape François, "retrouvé sa nature profonde", arrogance, en bousculant de l'épaule, le président du Monténégro, confirmant ainsi, sa porture plus proche de celle de l'éléphant, dans un magasin de porcelaine, alors que la diplomatie internationale demande au contraire, du tact, de la bienveillance, et une posture, consensuelle tant dans la communication, que dans la traduction, des actes.

  Pour ce qui concerne, le bilan, quelque peu mitigé de la rencontre.

  Parviendront-ils à rédiger une déclaration commune ? Les dirigeants du G7 vont tenter, samedi 27 mai, d'aplanir leurs divergences sur des sujets comme le climat ou le commerce, après une première journée de travail qui n'a guère fait fléchir le président américain Donald Trump".

  Et bien voyons, envisager une seule seconde, qu'il eût été possible qu'il continue à jouer la comédie, pour tenter de se faire passer pour un homme réellement bien intentionné, vis à vis des américains, mais aussi, vis à vis des autres humains, quelque soit, le pays qu'il habite, c'était vraiment nous faire passer des vessies pour des lanternes.

  Oui, j'ai bien parlé de Comédie, parce que son numéro, juste avant de rencontrer le pape, n'a trompé personne.

  Moi, je vais donner un conseil, aux americains de bonne volonté, aujourd'hui, là, à présent.

  Je demande aux américains de se réunir en associations, pour fédérer un mouvement de révolte, afin de faire pression, pour exiger désormais, que des poursuites soient envisagées, contre les compagnies pétrolières, et toute société qui produise de l'énergie fossile, pour leur demander des dommages et intérêt, parce qu'ils sont responsables, du réchauffement climatique,  mais surtout, localement de l'augmentation des taux de cancers, et des autres maladies, qui sont la conséquence, du taux d'émissions, de gazs à effet de serre.

 Ce crime s'appelle ECOCIDE...

 Ces théories, ne relèvent plus de le suspission, désormais, mais uniquement de statistiques, parfaitement vérifiées, et qu'à ce titre, alors, ces compagnies pétrolières, ainsi que celles qui produisent encore du charbon, devraient toutes être poursuivies en Justice, afin, que leurs entreprises, soient remises en cause.

 Oui, je sais, la méthode, peut sembler brultale, et violente....Mais quand on choisit delibérément, de tolérer  à la tête d'un des pays les plus puissants de la planète, un tocard, doublé d'un malade mental, il faut assumer.

 En cours de commentaire.

  Ce sommet qui se tient à Taormina, en Sicile (Italie), est à suivre en direct sur franceinfo. 

Terrain d'entente sur le terrorisme. Vendredi, les chefs d'Etat et de gouvernement du G7, réunis en sommet à Taormina en Sicile, ont trouvé quelques terrains d'entente, à commencer par la lutte contre le terrorisme après l'attentat meurtrier de Manchester.

Trump rechigne sur le climat... Sur ce point, le statu quo reste de mise, en dépit des efforts des Européens (Allemagne, France, Italie et Union européenne), du Japon et du Canada pour amadouer les Etats-Unis. Seule certitude, les Etats-Unis entendent continuer à réfléchir sur ce qu'ils comptent faire de l'accord de Paris sur le climat, censé diminuer les émissions de gaz à effet de serre, pendant que les six autres pays du G7 réaffirment leur engagement à l'appliquer.

... Mais pourrait (légèrement) infléchir sa position. Le point de vue du président américain "évolue, il est venu ici pour apprendre", a assuré son conseiller économique Gary Cohn. Mais les autres délégations se sont montrées plutôt sceptiques. Et cela d'autant plus que M. Cohn a très vite posé les limites de cette ouverture : la base de la décision que prendra Donald Trump après le sommet reposera sur ce qui "sera le mieux pour les Etats-Unis", a-t-il prévenu.