google-site-verification: google7d26736b1ef720ed.html

Un comité "Nobel", bien moins Noble qu'on ne le croit.

Le 15/09/2017

Dans POLITIQUE INTERNATIONALE.

 J'ai l'habitude que la posologie, apporte de l'eau à mon moulin, mais "à ce point", je dois dire que je suis comblée....

http://www.20minutes.fr/monde/2128403-20170907-crise-rohingas-impossible-retirer-prix-nobel-paix-aung-san-suu-kyi-selon-comite

 Pour commencer, quand Aung San Suu Kyi prétend que les massacres de Rohingas en Birmanie, sont, je cite "un iceberg de désinformation", j'aimerai bien savoir à quel titre, elle se trouve légitime pour être à même d'en juger de façon plus sûre, et surtout objective qu'Amnesty International, dont je redonne le lien.

https://www.google.fr/search?q=amnesty+international&oq=amnesty+international&aqs=chrome..69i57.22090j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8

https://www.google.fr/search?q=reporter+sans+fronti%C3%A8re&oq=reporter+sans+fronti%C3%A8re&aqs=chrome..69i57.6777j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8

  De façon générale, quand des lois ne sont pas bonnes, et que le fait d'en juger, est non pas reactionnelle, mais plus objectives, et jugées sur le moyen terme, ou le long terme, on ne peut objectivement que constater que cette loi, quelque soit le pays, ou la structure,  n'est pas adaptée, il faut la changer.

  Pour le Nobel, sans vouloir médire, je rappelle juste qu'il a été créé dans un contexte, qui prête pour le moins à sourire, puisque cette famille a fait sa fortune, en temps que marchand d'armes,  et que c'est sentant sa mort venir, qu'il a créé ce prix, en gros, pour ne pas se voir brûler le cul, sur les flamme de l'enfer....

  Comme le faisaient et le font encore certains, la mort approchant, et realisant que le jour du jugement dernier, ils risquent de payer bien cher, le fait de n'avoir de conscience, que celle du caniveau....

  Loin de moi, le désir de foutre la merde, mais puisqu'on en est là, on n'a pas vraiment le choix.

   Je ne cherche pas à blesser qui que ce soit, en révélant celà, et surtout pas ceux qui l'ont reçu, mais je pense que de le rappeler, permet d'y voir un peu plus clair, et surtout de relativiser.

 Pour un peu, le boucher de Damas, sur son lit de mort, créera le sien, aussi, ça serait assez fandart, non ?

 BREF...

  Depuis des années, deja, certains pouvoirs, une fois que certains de leurs ressortissants, ont reçu, la fameuse décoration, l'instrumentalisent ainsi, rendant impossible, alors au laureat, de pousuivre son oeuvre....

  Le cas s'etait produit, d'ailleurs, avec la Chine, Liu Xiaobo, qui est mort cet été, et que la Chine a entièrement muselé, des l'instant, qu'il avait reçu ce prix.

  Il est mort d'un cancer, cet été.

http://www.ouest-france.fr/monde/chine/liu-xiaobo-ete-incinere-et-sa-femme-est-libre-assure-pekin-5136711

  Le fait, de modifier les statuts du prix nobel revêt au contraire, une importance fondamentale, parce que permettant le fait de retrograder la recompense, celà permettrait, au laureat, s'il constate que son prix, est instrumentalisé, y renonçant, de pouvoir alors, ne plus subir la pression, et pouvoir continuer son militantisme eventuellement.

  Il est d'autre part, assez interpellant, d'observer qu'il en fût ainsi, en Chine, cet été, au sujet de Liu Xiaobo, alors que précisément, c'est sur le Chine aujourd'hui, que repose, le pouvoir d'influer sur le comportement du dictateur Nord Coréen.

http://www.francetvinfo.fr/monde/coree-du-nord/la-coree-du-nord-a-tire-un-nouveau-missile-au-dessus-du-japon-suivez-notre-direct_2373221.html

  En somme, c'est à se demander, qui, de l'un ou de l'autre s'assoit le plus sur les droits de l'homme.

 Je précise d'autre part, que j'ai appris ce matin, sur France Inter, que le prix Sakharov, qu'avait reçu Aung San Suu Kyi, lui avait été retiré.

http://www.europarl.europa.eu/sakharovprize/fr/home/the-prize.html

 

  • Aucune note. Soyez le premier à attribuer une note !