https://www.facebook.com/groups/605359856211933/971998372881411/?notif_t=group_activity
Samedi 9 avril 2015.
J'ai vu les emissions qui ont traité de ce sujet, depuis plusieurs années, et j'ai regardé avec beucoup d'intérêt, le film, qui a raconté l'histoire de l'enfance de Louis, le fils autiste de Francis Perrin, et Gersende.
L'obscurantisme des médecins, et l'incomprehenssion de l'ensemble de l'entourage, est abslument terrifiant, mais doit être rapproché, je pense, des situations, rencontrées, des que l'enfant, n'est pas considéré comme "conforme", quelqu'en soit la raison....
Mais je n'ai pas pu voir le débat qui a suivi, et je ne retrouve pas le lien. j'ai bien compris, que visiblement, le ministère de la santé, a fait le necessaire, pour que es choses bougent enfin, mais je n'ai pas pas plus;
Je viens de voir, que le forum de France 2, a servi de plate forme, pour que les familles, entre elles, communiquent, pour coordonner leurs efforts, je donne le lien.
http://forums.france2.fr/france2/France-2/autisme-emission-cerveau-sujet_1110_1.htm
Dimanche 11 avril 2016.
Une nouvelle video vient d'apparaitre sur mon mur FB.
https://www.facebook.com/tj18h/videos/1101187163272433/?fref=nf
Au sujet de la methode ABA, si le gouvernement français, et son ministère de la santé, était reclcitrant, depuis plusieurs années, comme l'étaient soit dit en passant, certains parents, il semble bien que ce soit une méthode, qui fonctionne bel et bien.
Il ne faut pas oublier, cependant, que l'on parle à present, de "troubles autistiques", plus que d'autisme, la realité imposant, une vision, et un diagnostic plus diversifié, comme c'est souvent le cas, d'ailleurs, dans le dmaine des maladies mentales, ou apparentées.
Le professeur qui parle en fin de vidéo, s'appelle Michel LEMAY, pedopsychiatre à la retraite, auteur du livre "L'AUTISME AUJOURD'HUI".
En 2002, c'était un enfant sur 1/150 qui naissait autiste.
Aujourd'hui, c'est 1/68 qui nait autiste.
je ne suis pas tres douée, pour les calcul de probabilité pourcentages, etc, je laisse ça, aux matheux, comme quoi, chcun ses pecialité, et "chacun fait sa part", mais ce que je veux dire, c'est que l'evolution de ces poucentages, là, en particulier, mettent de toute evidence en relief, un probleme de santé publique, d'une extrême gravité, puisque nous sa vons desormais, que cette maladie est une maladie genetique, et que que tous les autres chiffres et pourcentages, relatifs, aux maladies génétiques, confirment a théorie, selon laquelle, il existe (et pas existerait), une reltion bien réelle, entre l'apparition de ces maladies, et d'une part, la les differentes sources de pollution, dont les inscr scticides, ne sont qu'une partie.
je sais fort bien que les multinationales, qui sont plus que suspectées, d'en être responsables, argumentent leur defense de telle sortre, que juridiquement, il serait impossible de demontrer leur culpabilité.
A ces arguments, moi, j'en oppose d'autres.
J'informe les juges qui vont devoir travailler sur le sujet, que les preuves scientifiques, n'ont pas à être établies...
Et oui, pour la simple raison, que si l'on refait l'historique, d'une part, des différents lieux d'habitation des parents, de l'histoi rique de ce lieu d'habitation (attention aux logement s bon maché et toxiques)qu'on y supperpose, leurs pratiques de vie, leur travail, les pollutions sur le lieu de travail, et les éventuelles expositions envronnementales, (pas uniquement, à l'interieur, du lieude travail, mais aussi, l'environnement) sur leur lieu de vie, ainsi que sur leur lieux de travail, compte tenu du pouvoir exponentiel, des ordinateurs d'aujourd'hui, je n'ai moi, absolument aucun doute, qu'on arrivera sans aucun problème à démontrer de façon particulièrement flagrante, que c'est précisement le poucentage d'exposition, à ces substences polluantes, qui sont à incriminer...
Dès lors, je ne vois pas comment une quelconque analyse scientifique, devrait entrer en ligne de compte....
Je suis profondément désolée, pour les actionnaires des entreprises du CAC40, qui ont cru, ces dernières années, que de vulgaires analyses médicales, à grand coups de corruption, auraient pu les proteéger et proteger leurs intérêts.
Mais les faits sont là....
Si vous recevez un coup de couteau en plein ventre, et que ce coup de couteau, est répété de façon systématique, oui j'ai bien dit SYTEMATIQUE aussi proche, éthymologiquement, que SYSTEMIQUE comme le désherbant, c'est par une enquête de gendarmerie, que vous allez pratiquer pour trouver le coupable ou les coupables, et vous n'aurez pas besoin d'analyse pour voir le sang couler, mais vous devrez rechercher, qui a tenu le couteau, et pourquoi, il en est arrivé à de telles extrêmités.
Et bien là, c'est exactement pareil.
Je reconnais que la comparaison, avec un coup de couteau, est parfaitement discutable, cependant, mais au moins, un coup de couteau, présente t il, l'énorme aventage, si je puis me le permettre, d'être, "non discuttable", alors, que là, on assiste à des assassinats, à des vies brisées, avec pour seul argument, pour se défendre, "de toute façon, vous ne pourrez rien prouver".....
A présent, les choses sont claires....
LA GUERRE EST DECLAREE.
Pour information, il existe une association, qui s'appelle ELA.
Le problème aujourd'hui est le suivant, on demande de l'argent aux français, mais à tout le monde aussi, pour que la solidarité fasse entendre sa voix, ce qui est bien légitime, mais s'il faut se battre, pour traiter ces maladies, les comprendre, et donc, mettre au point, les protocoles thérapeutiques, sachant que les parents, pendant des mois, voir des années, subissent eux, ce qu'on appelle l'errance du diagnostic", il y a un versant, qui ne fait lobjet d'aucune étude, et qui justement s'attaque aux causes...
Moi, ça fait des années, que je demande des chiffres, sur le pourcentage des naissances, avec handicap, et je ne les ai toujours pas.
On m'a donné, dernièrement, le pourcentage des naissance prématurées, qui elles aussi augmentent, pour les même raisons, sans qu'on ne trouve la moindre explication....
Pour les autres maladies génétiques, je ne sais pas encore.
On m'a donné des chiffres, il y a quelques années, sur la baisse de fertilité du sperme, qui est du aussi, à la pollution, et qui génère une augmentation de l'aide à la procréation, QUI EST REMBOURSEE PAR LA SECU, ce qui e je trouve légitime, je precise, mais je donne cette info, pour mettre en avant, le fait, que ce soit les coupables, qui devraient payer, et pas la collectivité !
Nul doute qu'après mon article les choses, vont commencer à sortir et à bouger. Enfin, j'ose espérer.
En fait,c e qui me revolte, c'est qu'on entend toujours l'extrême droite, arranguer les foules, au sujet des immigrés, ou des migrants, version, "y'en a marre, qu'on paie pour eux", alors, que ces gros trust internationaux, vides les caisses de l'etat de façon infiniment plus sournoise, que le fait n'importe quelle personne, qui touche la moindre allocation !
Ce que je veux dire, c'est qu'il ne fait pas se tromper d'ennemi !
Mardi 12 avril 2016.
La fondation ORANGE propose un jeu pour déveopper notre capacité à communiquer avec une personne, atteinte d'un trouble autistique.
5 avril 2018.
Il y a quelques jours, se deroulaientdeux jours, pour sensibiliser sur l'autisme.
A cette occasion, différentes émissions, sur le service public, ont eu lieu, et notamment, differents reportages.
Je précise que s'il arrive occasionnelement, que je pose certains liens, d'emissions, que je n'ai pas trouvé le temps de regarder ou de lire, cette émission, je l'avais regardée, et j'ai donc vu, que ce que j'annonçais, sur ce sujet, il y a plus de 10 ans, enfin, environ, s'est avéré parfaitement exact.
A lire certains commentaires, certains ne sont pas convaincus, ils n le seront peut être d'aventage, le jour, ou certains de leurs enfants, se retrouveront tombés en addiction, ou en ruspture sociale, ne leu adressant plus la parole, peut être ? Parce que la vraie vie véritable, leur semblera invivable. je sais, c'est tiste à dire, mais pour certains, la prise de conscience, ne peut sa faire que par l'expérience. pourtant, l'avis des médecins, ceux là même qui sont confrontés au problèmes, dans les consultations, me semble assez éloquent, sans compter le fait que les anciens concepteurs des GAFA en question, le reconnaissent eux même.
A cette occasion, aujourd'hui, c'est Emmanuel macron, en personne, qui vient inaugurer, un nouveau centre, au CHU Charles Nicolle, à Rouen.
C'est là, précisement, que j'ai mise au monde, mes trois filles, au pavillon, "mère et enfants".
Si je n'ai aucun doute véritablement, sur la réelle bonne volonté du gouvernement actuel, face à la prise en charge de cette maladie, des le plus jeune âge, et même si pour dire trivialement, "je de mande à être malgré tout convaincue", je ne peux m'empêcher de penser à un reportage, vu il y a quelques jours, sur l'hôpital équivalent, puisque c'est le CHU de Toulouse, qui se trouve en grande difficulté, en est au point que certains postes fondamentaux, ne sont plus pouvus.
J'entends bien, que le fait d'aller chercher des médecins à l'étranger puisse être l'occasion, de s'ouvrir aux autres cultures européennes, (sic!), et rien que d'imaginer, "le casse tête chinois", que devrait représenter, une consultation devant un psychiatre ou un psychologue, maitrisant bien mal la langue de Molière, constitue en soi, une source interissable de sketchs (faudrai surtout pas gâcher), je trouve pour le moins interpellant, à moins que ça ne soit rien d'autre qu'une provocation à mon encontre, que de voir qu'on se soucie, d'un seul coup d'une pathologie, dont le principal symptôme, constitue précisément, la difficulté à communiquer, alors que nous assitons entre le personnel des EPHAD, ou des CHU, à un dialogue de sourds, face au gouvernement....
Peut être, pour mieux se faire entendre, alors, comble de l'ironie, la solution serait elle, "qui sait" ? de manifester, en langage des signes.... Ou bien d'ouvrir une consultation, chez HALPH, LE LOUP, afin de s'assurer que leur qualité d'audition, au sein du gouvenement, les seins, étant ceux de la ministre de la santé, précisément, pour augmenter, les chances d'être enfin, "entendus", à défaut, d'être écoutés, et compris...
Encore faudrait il alors que leurs vue, elle aussi, ne soit pas déficiante, ce qui n'est pas gagné, si j'en crois, le passage de Edouard Philippe, sur France Inter, ce matin.
https://www.tendanceouest.com/actualite-270177-en-direct-emmanuel-macron-en-deplacement-a-rouen.html
Bon, et bien dites donc, en voilà, ce que j'appelle DU REPONDANT !
Cet apres midi, 15h15, la gauche réunie, face à Emmanuel Macron, à Rouen, elle, sera en conférence commune au Tréport.
7 janvier 2019.
L’autisme, une intelligence atypique ?
https://www.franceinter.fr/emissions/grand-bien-vous-fasse/grand-bien-vous-fasse-07-janvier-2019
2 avril 2019.
Aujourd'hui, journée de l'autisme, et notament, sur France Inter. (mais je ne trouve pas le lien).
http://www.vaincrelautisme.org/category/site/l-autisme/qu-est-ce-que-l-autisme
13 juillet 2019.
Quand un autiste rhabille la psychanalyse.
Bon, je dois être franche, j'ai quasiment tout compris, à cet article, "enfin presque", je dois aller chercher la definition, de quelques mots, comme "packing", ou "entrisme".
Bon, allez, je dois l'admettre, leur voir se faire tailler un tel costard, il faut bien l'admettre, que ça me réjouit au delà de l'imaginable.
Oui, je sais, je devrai être capable d'en rire, et si j'y parviens, c'est vrai, ça n'est pas encore en temps qu'auteur, que ça serait le cas, mais qui sait ce que l'avenir nous réserve.
Comme introduction, je vous recommande d'aller réécuter, l'emission d'hier, sur la connerie, qui me semble être un bon "amuse bouche".
https://www.franceinter.fr/emissions/le-debat-de-midi/le-debat-de-midi-12-juillet-2019
Et puis ensuite, je vous livre un article qui parle de la relation, entre autisme et psychanalyse....J'ai beaucoup ri, personnellement.
C'est un bon debut, il me semble, non ?
Attendez, merde, pour écrire, j'ai du me coiffer de mon entonnoir favori, et la petite élastique, "là", le faisait tomber, sur...
Sur la gauche, qu'on se rassure...
Merde, manquerait plus que je vire ma cutti politiquement, on serait bien dans la merde, dites donc...
Je vous fais un copié collé, hein, tenez bon, c'est un peu ardu, mais enfin, vous savez ce que c'est les autistes, rien que des prétentieux, qui ne font que d'utiliser des mots compliqués, uniquement, pour observer si certains decrochent, ha la la....
J'ai choisi une police, en assez gros caractères, parce que j'ai cru observer que le monsieur, etait assez myope.
Alors, comme j'ai des relations, chez les ophtalmos, venant des pays de l'Est, pour combler les lacunes de notre systême de santé institutionnel, je me fais du souci pour lui.
Je crois que beaucoup dans cette branche, ont effectivement beaucoup de mal à observer, et donc à comprendre, surtout quand on 'est pas "dans les clous".
Il va falloir, aussi envisager le sonotone, peut être ?
Mais si, vous savez bien, la nuance, forte nuance, tres subtile, entre entendre, et ecouter, ou bien, voir, et regarder.
C'est bon, côté psy, là, on suit toujours ?
Texte en réponse à un argumentaire pour le moins discutable de Monsieur Maleval :
L’autisme est à la mode. Si vous parcourez Internet, vous remarquerez une multiplication de sites informatifs, sur les causes, le pourquoi, le comment.
En creusant un peu plus vous verrez une guerre réelle entre les différents professionnels de santé sur la question de l’autisme et sur les meilleures méthodes selon eux pour régler le problème.
Car oui, nous en sommes encore là. A considérer l’autisme comme un problème. Nous développerons ce point.
Si vous progressez encore dans la toile vous arriverez peut-être à voir l’expression de personnes autistes. Je dis bien peut être car rarement l’effort est fait pour nous écouter.
Mais revenons d’abord au premier point, les professionnels de santé, car un site a particulièrement retenu mon attention. Pour quelle raison ?
Parce qu’il représente, pour de multiples raisons que nous allons développer, le paroxysme de ce qui n’est plus acceptable en France au XXIe siècle.
Ce site se nomme autistes et cliniciens.
Rattaché au « collectif des praticiens auprès des autistes » avec pour directeur de publication Monsieur Maleval il est constitué d’une somme d’articles faisant la promotion de la psychanalyse contre toute autre méthode. Nul besoin de présenter Monsieur Maleval réputé pour ses théories d’un autre temps et coupable d’un entrisme au sein de Clé Autistes il y a quelques semaines.
Analysons d’abord l’intitulé du collectif : Collectif de praticiens auprès d’autistes.
Que suggère t-il ?
- Tout d’abord que ce sont les praticiens qui sont mis en avant et qu’ils seraient donc les acteurs principaux de ce sujet. Nous sommes ravis de constater que nous ne sommes pas les acteurs principaux de notre propre condition.
- Le terme « auprès ». Ils seraient en quelque sorte à notre chevet. D’une certaine manière cela induit que nous aurions besoin de la présence permanente de praticiens, de soin et qu’ils nous sont par conséquent indispensables.
Ce collectif constitué de psychanalystes est donc à l’origine du site cité auparavant qui se donne pour mission de donner la parole aux personnes autistes.
Plusieurs problèmes graves et révélateurs de fondements discutables sont à constater.
Tout d’abord la parole devrait nous être donnée. Non. La parole nous l’avons. Nous la prenons.
Elle n’est pas conditionnée à une permission qui nous serait faite de nous exprimer. Cette époque est révolue et le droit constitutionnel que nous possédons tous à disposer de nous-mêmes et à nous exprimer garantit de fait de n’avoir besoin de personne pour cela.
Notre autonomie de principe est donc totale.
Nous ne sommes pas assujettis à la seule condition du soin. Penser que nous avons besoin d’un collectif de cliniciens pour nous donner la parole et pour nous accompagner induit que la seule question du soin définit notre condition. Ce n’est pas le cas. Et si cela devait être le cas il en serait de notre responsabilité et de notre droit de l’exprimer.
Nos priorités demeurent d’impulser des changements de paradigmes profonds dans la société afin qu’elle reconnaisse la neurodiversité sous toutes ses formes, pour permettre l’adaptation sociale et l’intégration de chaque citoyen, chaque personne dans l’espace public, dans le monde du travail, et dans chaque strate sociale ou culturelle.
Penser l’autisme par le biais du soin, de l’institutionnalisation, c’est amplifier les erreurs commises depuis des décennies à cause d’un prisme dénué de pertinence à des fins d’uniformisation dont il n’est même pas besoin d’être une personne autiste pour en souffrir.
C’est considérer l’autisme comme un problème à solutionner. Ce n’est pas le cas.
C’est instiller la croyance que la norme est l’objectif à atteindre pour toute personne désireuse de s’intégrer. Ce raisonnement est erroné.
C’est constater l’autisme comme un handicap, or l’autisme n’est un handicap que vis à vis d’une norme validiste tendant précisément à uniformiser les comportements, et les modes de l’être.
Finalement c’est définitivement conclure sur une totalité psychologique de la personne autiste en lui ôtant toute ontologie.
Ce ne serait pas plus dramatique que d’autres sites ou d’autres collectifs s’il ne s’ajoutait pas aux remarques préalablement décrites que ce site est créé par des psychanalystes.
Or il ne sera jamais inutile de rappeler que la psychanalyse a été jugée inapte concernant l’autisme par l’INSERM.
Que la psychanalyse n’a eu de cesse de multiplier les erreurs quant à une explication cohérente du trouble du spectre autistique.
Que la psychanalyse n’a eu de cesse de provoquer des dérives et des traitements douteux d’un point de vue éthique comme le packing désormais interdit.
Nous sommes un des derniers pays à être empreint de cette tradition désuète, et nous sommes l’un des pays occidentaux les moins capables d’un point de vue sociétal et social à comprendre la neuro-diversité et à intégrer cette notion socialement.
Nous, personnes autistes, n’avons besoin de personnes pour nous exprimer. Nous avons uniquement besoin que les sujets nous concernant ne soient pas parasités par des batailles idéologiques ou des ambitions personnelles.
Nous en venons maintenant à Monsieur Maleval qui a jugé utile de faire une réponse sur ce site à notre précédente tribune.
Cette réponse est révélatrice d’une rhétorique d’infantilisation et de culpabilisation visant à destituer un interlocuteur de s’exprimer. Il est donc utile de constater que notre libre arbitre est remis en question car il serait au détriment de la liberté d’expression d’une personne qui a tribune dans presse, qui possède un réseau et qui est pleinement intégré dans la société. Nous association de défense de l’expression des autistes empêcherions une personne référente (du pire), parfaitement intégrée, en capacité de diffuser son message, de s’exprimer. Il est classique d’assister en psychanalyse à une inversion des rôles, mais c’est présentement assez savoureux.
Notons que Monsieur Maleval se targue d’écouter les personnes autistes. C’est heureux. Nous n’osons imaginer si ce postulat n’était pas respecté.
La culpabilisation est rapide, Monsieur Maléval considérant que son argumentation est rationnelle et qu’il y a peu d’espoir que nous y accordions de l’attention il existe d’emblée une volonté de forcer la décision par le biais d’un procès d’intention et n’utilisant l’affirmation gratuite d’une argumentation qui serait jugée rationnelle d’emblée par son auteur. C’est un biais de jugement réputé, la tâche aveugle à l’égard des préjugés. Un parmi tant d’autres comme nous allons le voir.
A l’argument selon lequel Monsieur Maleval ne s’exprime qu’en son nom ou celui de son courant minoritaire :
Monsieur Maleval détermine sa première intention comme une volonté d’adhérer en tant que psychanalyste au sein de notre association. Pas en tant que psychanalyste minoritaire lacanien, pas en tant que personne mais en tant que fonction. C’est donc au psychanalyste que notre réponse a été exprimée. Il n’est donc pas honnête de se dédouaner de la mise en avant de cette fonction qui est de son unique fait. S’ajoute à cela que la réponse de Monsieur Maleval de fait au sein du site dirigé par le collectif de psychanalystes mentionné précédemment. Par conséquent notre réponse initiale était parfaitement adaptée.
Monsieur Maleval rappelle que la psychanalyse n’est pas homogène en termes d’hypothèses et de savoirs. C’est vrai. C’est potentiellement le problème. Lorsque la psychanalyse ne reconnaît pas la méthodologie scientifique pour déterminer la validité logique et épistémologique de ses théories, alors il est possible de dire tout… et n’importe quoi. Nous n’aimons pas le n’importe quoi. Et nous adhérons à la nécessité d’un esprit critique et d’une recherche de connaissance tangible, et vérifiée. Car une discipline se prétendant curative, demandant une adhésion sans remise en cause avec quelques personnalités indiscutables, possède une définition la rendant illégale dans bon nombre de pays. La psychanalyse est-elle à la France ce que la scientologie est aux Etats Unis ? La question peut se poser si aucune rigueur n’est exigée autre que la parole des praticiens. Il reste que cet appel au relativisme est contraire à une pratique rigoureuse du soin.
Monsieur Maleval fait alors une correction sur une image qui accompagnait son premier article. Cette image se prêtant à ce que chacun y met de ses projections. Donc une image dont l’interprétation est valide quoiqu’il arrive. Oui mais non. Monsieur Maléval nous précise ce qu’il faut comprendre. Nous notons pour la prochaine interrogation écrite. Nous avons un joli duo : appel au relativisme et argument d’autorité.
Monsieur Maleval nous explique ensuite comment nous fonctionnons en reprenant la théorie du pseudopode. On a de la chance. Nous qui souhaitons pouvoir exprimer comment nous fonctionnons, quelqu’un va nous le dire. A l’intuition… Comme cela. Appel donc à un certain paternalisme de la part d’un collectif qui veut donner la parole aux autistes (peut être que si nous levons le doigt…).
Monsieur Maleval expose donc des hypothèses dont celle de l’inconscient. Creuset commun de tous les courants psychanalytiques. Nous n’avions donc pas si tort. Et tout ceci n’est pas si minoritaire et personnel comme démarche. Soyez prévenus, Monsieur Maléval vous dit comment vous fonctionnez et au prix d’hypothèses indiscutables. Cela a le mérite d’être clair.
Le paragraphe d’après confirme nos doutes : la psychanalyse (qui n’est pas une, faut suivre) permettrait à chaque personne autiste de valoriser ses points forts etc. Pétition de principe non fondé sur du réel mais ce n’est pas grave c’est invérifiable alors cela peut être dit.
Monsieur Maleval stipule que l’autisme à juste titre n’est pas une maladie mais cela n’immunise pas contre l’angoisse. Un joli stratagème décrit par Schopenhauer décrit comme le fait de tirer de fausses conclusions d’un postulat rapide. Ce n’est parfois même pas lié. Vous souhaitez un raisonnement analogue : la terre est ronde mais cela n’empêche pas que la journée est finie. Comprenne qui pourra. Cela permet en réalité à Monsieur Maleval de placer un argument d’autorité « ce n’est pas l’autisme qui est traité par la cure psychanalytique mais le mal être qui est parfois associé. » Donc nous devons acter que l’autisme induit un problème qui vient donc de nous et que nous devons traiter. Le mal être ne provient pas du tout d’une société qui marginalise, d’une société exclusive, normative. Non le problème vient de nous.
Monsieur Maleval va ensuite faire son devoir de psychanalyste et justifier son propos par des études vantant l’efficacité de la psychanalyse en contredisant celle de 2012 de l’HAS. Pas de précision donnée sur les études en question. Si c’est celle de l’INSERM nous pouvons renvoyer à la critique de Franck Ramus paru le 19 février 2016 sur le site Pour la Science.
Cet éloge de l’efficacité cache en fait une ambition plus drôle, celle de dénoncer les TCC, la méthode ABA et les autres pratiques anglo-saxonnes. Pratiques que nous ne défendons pas malgré une efficacité supérieure à la psychanalyse. Cela permet à Monsieur Maleval de critiquer des lobbys anti psychanalytiques avec une ambition conspirationniste inédite. C’est vrai que la psychanalyse n’a jamais utilisé de lobby. Et qu’étant un des derniers pays en France à utiliser cette discipline, le problème vient nécessairement des autres…
Nous apportons une petite correction à la défense faite du packing par Monsieur Maleval qui utilise l’appel au public pour justifier de la positivité de cette pratique. Le packing était connu au XIXe siècle mais il a été introduit par la psychiatrie en France dans les années 60.
Après le conspirationnisme pointe l’accusation d’antisémitisme puisqu’une photo de Madame Roudinesco est accompagnée par notre réponse. Volonté de nous culpabiliser ? Stratagème de diversion ? Il n’empêche que Madame Roudinesco est l’une des plus ferventes et médiatiques défenseures de la psychanalyse. Rien de plus. Rien de moins. La diffamation n’est ceci dit, pas très loin.
Finissons par l’apologie de la liberté d’expression que Monsieur Maleval revendique et pense enfreinte car nous ne souhaitons pas diffuser sa réponse sur notre site.
Tout d’abord, notre site promeut nos actions associatives. Ce n’est pas un blog.
Ensuite Monsieur Maleval possède son site, son blog Médiapart, et la liberté d’expression par définition est le droit à pouvoir s’exprimer. Pas le droit de voir son propos être diffusé et imposé à tous. Car si chacun peut s’exprimer, chacun a le droit d’écouter, ou non.
Mais que celui qui peut communiquer au sein de tous ces médias accuse les silencieux d’atteinte à la liberté d’expression est un aveu. Si entrisme par adhésion il n’y a pas pu y avoir alors il y a tentative d’entrisme idéologique. Cela n’aura pas lieu car si le bruit psychanalytique supplante pour l’instant nos calmes paroles, il ne couvrira pas notre sereine force et notre calme détermination.
Bon, je dois vous dire, le summum de la rigolade, ça a quand même été cette phrase...
La psychanalyse est-elle à la France ce que la scientologie est aux Etats Unis ?
Alors, là, je dois dire, pour rigoler, difficile de faire plus juste.
Au fait, à laquestion, "est ce que je suis autiste"...
ben, j'en sais rien, moi, on ne m'a jamais diagnostiqué, on ne me l'a jamais proposé, d'aventage.
Mais au fait, à quel titre, devrait on le faire ?
Et vous, là, qui me lisez, est ce qu'on vou a deja proposé, de l'être ?
Non ?
Et bien moi, pareil.
ha, si, un jour, à l'HP, un psychiiatre, m'a certifié, que je n'étais pas asperger.
Mais enfin, vous savez ce que c'est, un psychiatre.......
C'est vous dire....
Autant aller poser la question au bistro du coin, aller choper des brèves de comptoir à boules de flipper, vous perdrez moins votre temps.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2251475818498922&id=100009095768000
