Pour commencer, en ce qui me concrne, je precise que de n'en dire mot, ne signifie pas que je ne m'en soucie pas... Bien au contraire.
Mais j'ai entendu certains propos, sur lesquels, je me dois de revenir.
Il y a quelques années, j'avais assité en temps que visiteur, au salon SECOURS EXPO, porte de versailles.
J'avais assisté à une conférence, sur les risques lié aux inondations, sujet qui me touche d'autant plus que j'ai des très proches, qui en ont subi une (ils ont survecu, mais subi, les consequences psychologiques, pendant des années), et la maison qui est mienne, et que j'habite, a elle, m^me aussi, un jour inondé.
J'étais donc partiiculièrement attentive sur le sujet.
Il avait été expliqué, notamment, que beaucoup de municipalités, n'étaient absolument pas au fait, sur le plan de la securité, lié au risque n inondation.
Je ne suis pas en train de pretendre, que ce fût particulièrement le cas, presentement, dans les villes, qui ont été touchées, mais, juste que de façon générale, beaucoup de municipalités, sous estiment, grandement, les risques de cette nature, ce qui est différent.
Pour ce qui concrne les sytêms d'alerte, qui malgré le fait, qu'il semble bien que tout ait fonctionné normalement, malgré celà, l'alerte a sonné à 6h, du matin, si j'ai bien compris, ce qui etait trop tardif.
En supposant, que cette alerte, ait été donnée, quelques heures plus tôt, pensez vous, raisonnablement, que les quelques personnes, qui ont été surprises, parce qu'elles dormaient au rez de chaussée, auraient pu être sauvées ?
Je ne pretends pas, que ça serait une certitude, j'explique simplement, que j'ai un doute, sur le sujet.
En effet chez les personnes âgées, qui dorment au rez de chaussée, pour des raisons, de mobilité, ce qui est legitime, et coherent, elles, n'ont souvent pas de portable, et l'alerte donnée par ce moyen, dont j'avais entndu parler, loqs de cette conférence, n'aurait rien donné.
Pour ce qui concerne ces inondations particulières, il a bien été précisé, que c'est la non évacuation de la masse pluvieuse, au dessus dela zone, pendant plusieurs heures, qui est à l'origine de la catastrophe, et dans l'hypothèse où il n'y ait aucun manquerment véritable, dans le systême d'alerte, (je n'ai aucune raison de penser, qu'il y ait eu defaillance, de qui que ce soit, puisque je ne suis pas competante pour en juger), je pense que le moyen qui demeurerait, alors le plus sécurisant pour tout le monde, serait que ce soit par un systême de niveau, posé en amont, sur les différents cours d'eau, qui determine le fonctionnement d'une sirène, "comme au bon vieux temps" seule digne d'alerter véritablement, l'ensemble de la population.
Pour ce qui concrne le problème de l'hopital, fraichement sorti du sol, le permis de cons truire, avait été accordé, sous reserve d'acceptation de l'menagement d'un systême de bassin.
Il faut donc désormais acter du fait que ça ne soit pas l'acceptation des conditions qui autorise la mise en chantier de la construction, mais uniquement et srictement, la réalisation du projets, de bassin, qui l'ait conditionné, et pas l'acceptation du projet de construction.
Si vous preferez, tant qu le traail de bassins, autour, ou quelqu'installation, sensée securiser face au risque inondation, n'a pas été realisé, le chantier de construction, de l'immeuble (au sens large), ne devrait pas avoir le droi, d'être entamé.
Pour ce qui concerne les habitations et les assurances, je rappelle simplement, que beaucoup cherchent à acheter des logements en zones, dont ils connaissent le risque inondations, et que visiblement certains refusent d'observer ce risque. Apres une inondation, le fait de restaurer une maison, selon certaines règles, purement techniques, pourtant, permet d'amoindrir de façon considérable, les repercussions financières, en cas de d'inondation.
Certains matériaux d'isolation, par exemple, sont conçus pour résister aux inondations, et il arrive que certains particuliers, refusent de suivre les recommanations des assureurs, sur ce point.
Sur le mobilier, le problème demeure entier.
Un meuble en bois, qui subit une inondation, en aucun cas n'est fichu, parce qu'il a inondé, on le lave, il sèche (lentement, si possible), et c'est reparti.
Pour les cuisines équipées, c'est le mystère, je pense que certains cuisinistes, ont commencé à travailler su ce problème, puisque ce risque devient de plus en plus récurant, et que les cuisines, par définition, le plus souvent, sont effectivement, au rez de chaussée...
Moi, je demande aux assureurs, de refuser d'assurer les maisons qui ayant inondé, se voient restaurées, selon, des principes techniques ne répondant pas à ces normes.
Si je donne des précisions, c'est que lors de la conférence à laquelele j'avais assisté, ce problème avait été soulevé, c'est à dire, que les maisons restaurées, bien qu'ayant été inondées, les propiétaires, refusaient de suivre es recommandations, dans la majorité des cas.
