Dans SE DEPLACER.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2109578895774782&set=a.124143254318366&type=3&theater
Partout, où l'être humain se sent méprisé, il est cohérent de voir que ce mouvement se manifeste, quoi qu'en disent les politiques, où ceux qui detiennent le pouvoir, je pense, notamment, à la finance.
Car oui, c'est la finance, qui a plus de pouvoir que le politique, et c'est bien là le drame.
En cours de commentaire.
Articles similaires
Le débat est ouvert.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2333986546625304&set=a.100592689964712&type=3&theater
Un truc, que j'avais lu, sur les reseaux sociaux, aussi, quand un homme, mesdames, vous regarde, de façon outrancière, et particulièrement intrusive, au point, qu'on se sent blessée, et mal à l'aise... D'une part, cessez de le regarder dans les yeux, s'il est seul, ça peut marcher. en bande, c'est autre chose. Changez de place, ou parlez à quelqu'un, et dite lui, carrement, "parlez moi, dites moi quelque chose, pour qu'il voie que je ne suis pas seule"...
Sinon, un truc, que j'ai appris, il faut observer ses chaussures, s'il est en face de vus, il parait que ça les destabilise....
Je suis parfaitement d'accord, sur ce point, je pense que c'est là une bonne idée.
Par contre, je pense qu'il faut peaufiner le projet, c'est à dire, bien déterminer, qui est le parent un, et qui est le parent 2, clairement.
Non, ça n'est pas une forme nouvelle, de discrimination...
Des jumeaux, quelquefois, sont assez stupides, pour se chamailler, leur vie entière, à savoir, lequel des deux serait l'ainé, et l'autre, le second, le cadet, parce que le dernier sorti, serait le premier conçu.
On ne peut nier, la connerie humaine, qui vient s'insinuer, dans les moindre interstices, de l'âme, et qu'à ce titre j'ose espérer, que ça ne se produia pas, sur ce point.
Par contre, la position de Blanquer, m'interpelle, "c'eût été drôle".
Je cite l'article.
A l’inverse, le ministre de l’Education, Jean-Michel Blanquer, a exprimé un avis défavorable, justifié par le fait qu’il ne s’agit pas à son sens d’une mesure qui relève de la loi. Le député LR Xavier Breton a quant à lui fustigé un amendement issu d’une «pensée unique et politiquement correcte qui ne correspond pas à la réalité». Sans surprise, la Manif pour tous a pour sa part fait savoir sa colère. Sur Twitter, le mouvement né pour contester la loi sur le mariage pour tous a ainsi déclaré que «la France s’entre-déchire depuis trois mois, mais la République en marche s’occupe de renommer et numéroter les parents». Et de conclure : «Le progressisme nie jusqu’à la réalité de la filiation».
La Manif Pour Tous ن✔@LaManifPourTous
La France s'entredéchire depuis 3 mois, mais @LaREM_AN s'occupe de renommer et numéroter les parents.
Le progressisme nie jusqu'à la réalité de la filiation : non, on ne naît pas d'un « Parent 1 » et d'un « Parent 2 » !Pour la position de Blanquer, je ne la comprends pas.
Cette Loi, a pour mission, de repondre, simplement, à une demande veritable, qui emane, du fait, qu'à present, n'en deplaise, à certains, il existe des couples parentaux, composés, de deux hommes, ou de deux femmes.
Prendre soin, d'un enfant, et l'aimer, n'a jamais eu, pour raison d'être d'appartenir, un sexe, ou à un autre, ne leur en deplaise.
Leur reaction, sur twitter, est tres emblematique, d'une attitude, "reactionnaire".
Ha, c'est sûr, avec un pareil sens de la repartie, on va aller loin., encore, certains, qui ont oublié de tourner 7 fois leur langues de belles mères, dans leur bouche, avant de twitter..
Je cite:
La France s'entredéchire depuis 3 mois, mais @LaREM_AN s'occupe de renommer et numéroter les parents.
Franchement risible, en effet.
Car pour information, si aujourd'hui, la crise des gilets ajunes, est bel et bien un symptôme d'un vrai mal être social, en aucune façon, dans les cahiers deléleances, la suppression du mariage pour tous, apparait comme etant une doléance prioritaire, et elle est bien loin de l'être...
En dehors de quelques illuminés, je veux dire, qui ont parfaitement le droit de l'exprimer, soit dit en passant.
En somme, une attiude aussi stupide, que celle de trump, qui twitte plus vite que son ombre.... Car en matière de mentor toxique, "les chiens ne font pas des chats".
Mais revenons en, à cette idée...
J'y vois, personnellement, un autre aventage.
Dans l'hypothèse, de couples recomposés, il arrive que le beau parent, dans un couple hetero sexuel, je veux dire, se trouve en situation un peu delicate, et les enfants, tout autant, quelquefois, parce que chacun, sait, que la façon de se faire appeler, revêt une reltive importance.
Et qu'à ce titre, (je ne l'ai pas encore vécu, il m'est donc un peu delicat, de l'imaginer), peut être, que cette possibilité, pourrait aider.... Qu'on nous en donne des echos, SVP.
en cours de commentaire.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2468448200049003&set=p.2468448200049003&type=3&theater
Et je soupçonne, que je ne sois pas la seule.
Bonjour.
Je fais de la politique, de façon bénévole, et c'est très bien ainsi.
Si je persiste en ce sens, et que d'en vivre ne me semble pas personnellement, souhaitable, je pense salutaire, de pointer du doigt, certains rapprochements, ou certaines idées, quand mon instinct me dicte, avec fermeté, que ça serait nécessaire.
Une des raisons, c'est que ça n'est pas là, ma nature profonde.
Ma vraie nature, c'est de faire le clown, accessoirement, mais plus généralement, de jouir d’une liberté dans mes modes d’expression, qu’on observe, plus généralement, extérieurement, comme un luxe.
La seconde raison, et qui n’est pas des moindres, c’est que je jouis ainsi, d’une liberté absolue, dans mes prises de position, puisque je ne suis qu’un satellite.
Je ne crois pas pour tout dire, que le milieu politique, apprécierait tant que cela, ma liberté de ton.
Quoi qu'il en soit, "j'ai le nez fin", et pas uniquement sous l'angle artistique, c'est ce qui fait ma valeur.
C'est en ce sens, que je ne renierai jamais la politique, parce qu’elle seule est à même de faire avancer des idées que je défends, et que je reconnais chez Benoit Hamon, et générationS.
Je suis active dans trois régions, Normandie, Bretagne et PARIS .
En horticulture, on appelle ça, "un recepage", c'est même la méthode utilisée, justement, pour fabriquer une "cepée".
13 fevrier 2019.
Ce matin, sur Europe 1, le grand Rabbin de France a pris la parole, et a été je dois dire, d'une grande lucidité.
Mais je dois préciser certaines choses.
Au sujet du fait que l'on ne défile pas, pour lutter contre l'antisémitisme.
Personnellement, ça n'est pas dans mon mode d'expression de défiler, c'est comme ça. Et pourtant, je n'en pense pas moins.
Le fait, qu'on ne defile pas sur ce sujet, sincèrement, je crois, ne signifie pas qu'on le cautionne.
Je crois, qu'on est sonnés, en fait, devant, de tels comportements.
Les réseaux sociaux, aujourd'hui, sont devenus, "des facilitateurs de haine", tout simplement.
Des l'instant, que quelqu'un défile, quelque soit la raison, il se trouve toujours une partie infime des citoyens, qui n'ont rien à voir, avec la manifestation qui considére, qu'ils ont le droit, alors, de passer au dessus des lois, et de tout casser, et de se permettre surtout, ce qui est interdit.
Le fait, qu'internet, aujoud'hui, permette justement, que le moindre de ses actes, soient commentés, que dis je hyper commenté, pour eux, est une aubaine formidable, parce qu'ils ont le sentiment, qu'au moins, ils ont fait quelque chose, et qu'on parle d'eux, pour eux, c'est comme un trophée... "sans Foi, ni Loi".
Je ne suis pas en train de prétendre, qu'il faille, "ne pas en parler", certainement pas.
Je dis juste, que si, pour une raison ou une autre, ça n'était pas repris et commenté, ça serait eux, dans leur monde intérieur, et leur logique, qui demeureraient les plus fristrés, et les plus déçus.
La queston aujourd'hui, que j'ai envie de me poser, serait, "est que l'antisemitisme, est un racisme comme les autres".... Pour moi, OUI...
Est ce que c'est plus grave de tabasser un juif, qu'un homo, un handicapé, ou qui que ce soit d'autre, pour n'importe quelle raison, pour moi, NON.... C'est AUSSI GRAVE.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2083876321694811&set=a.365595650189562&type=3&theater
Alors, à la question, "est ce que l'antisémitisme, est pire, aujourd'hui, qu'il ne l'était, il y a quelques decennies" ?
Je n'en suis pas certaine.
Ce sont les actes antisemites dénoncés, qui sont en augmentation, ça ne signifie pas que l'idée, et l'idéologie antisemite, soit effectivement, en recrudescence.
Je veux dre, qu'il ne suffit pas qu'il n'y ait aucune manifestation, ou de propos antisemites, pour considérer qu'il n'existe pas... Et que là, où certains juifs, ont pu en souffrir, quelquefois, et ne deposaient pas plainte, aujourd'hui, ils deposent plaintes, d'aventage, peut être ?
On rencontre ce même phénomène, dans la lutte conre le viol, et la pédophilie.
Pour qu'un acte de viol, ou de pédophilie, entre dans les statistiques, ils faut qu'une plainte ait été déposée.
Et bien là, c'est pareil.
Par contre, ce qui pose problème, reside dans le fait, que "la parole de haine dite", sur les reseaux sociaux, justement, induit helas, que certains trouvent alors légtime, de passer à l'acte, voilà, pour moi, où reside le problème.
Pour ce qui concerne les pseudos sur internet, les reseaux sociaux, pour moi, ont leur part de responsabilité, parce que en interne, quoi, qu'ils en disent, par les mot utilisés, mais plus encore, par la recurence, de certains mots, ils pourraient parfaitement contrôler les propos de certains profils.
Sans aller jusqu'à l'interdiction, encore qu'un reseau social, qui revendiquerait de ne fonctionner, QUE avec des noms véritables, à mon avis, ferait un tabac, parce que certains, iraient d'officie, et moi la première, parce que le fait d'utiliser un pseudo peut l'être, aussi, à des fins, parfaitement honnêtes, et légitimes.
Je signale, d'autre part, qu'il existe, un statut de certification des profils, statut que j'ai deja demandé, depuis longtemps, et qui m'a toujours été refusé, que ce soit sur twitter, ou que ce soit, sur FB.... Le fait, de repondre favorablement, à une quantitié plus importante de pseudo, à mon avis, aurait pour conséquence, d'y voir, un peu plus clair.
Il faut être connu(e) ?... la belle affaire. Et pourquoi, une personne lambda, ne pourrait elle pas, avoir, un statut certifié , POURQUOI ? je ne comprends pas, c'est illogique.
En cours de commentaire.
Benoit Hamon, sur RTL, ce matin, s'en est expliqué.
Ce que j'apprécie, chez ce candidat, c'est contrairement à d'autres, il ne parle jamais pour ne rien dire, enfin, c'est l'inverse de 'enfumage, je veux dire.
La méthode consiste dans le fait, de proposer une méthode, pour courcircuiter l'éventualité, selon laquelle à gauche, pour de regrettables (mais quelquefois comprehensibles) histoires d'égos personnels, les chefs de partis, qu'il s'agisse de FI, PC, EELV, Place Publique,GJ, ou le PS, absolument aucun des chefs de ces partis, n'aient le pouvoir de décision, sur le fait, qu'ils fassent cause commune, pour le bien de la gauche, sur le plan national, dans l'objectif des européennes, et composent un front commun, de gauche.
J dois admettre, que c'est très finement joué, parce que ce vote citoyen, prévaloira, sur la décision des chefs de parti, rendant leurs guerrerres, accessoires.
Comme en votant, chaque citoyen, votera dans un orde de préférence, 1, 2, 3 , 4, 5, enfin, selon le nombre de partis de gauche, qui auront accepté d'y participer, les choses me semblent effectivement bien a engagées, et je dois reconnaitre que je suis soulagée, que cette idée qui ait deja été experimentée en Espagne, si j'ai bien compris, soit suggérée par benoit Hamon, pour proposer une solution.
J'espère de tout coeur, que chaque électeur de gauche, toute tendances confondues, jouera le jeu, quelque soit ses appointances, face à parti, de gauche, "ou pas".
Le 9 fevrier 2019.
La question, que je me pose, c'est la suivante:
Est ce que pour que cette votation citoyenne, ait lieu, il est juridiquement indispensable, que les chefs des partis qui sont concernés et sollicités, doivent donner leurs accords ?
Si la reponse est NON, alors "fuk les têtes de partis", on s'en tape, les citoyens qui eux, se sentent concernés, feront ce qu'ils veulent.
Mais par contre, une chose demeure certaine, c'est que si ces têtes de partis, demeurent le cul seant, assis sur leur connerie, je dirai même, "leur trône", ceux de la base, y verront plus clair, sur leurs véritables intentions, à savoir, la satisfaction de leurs égos personnels....
Et ça, puisqu'on parle de coussin peteur, "ça fait mal au cul"....
En somme, ce qui les fait bien chier (decidement, quand on parle de trou de balle...), c'est que ce soit Benoit Hamon, qui ait eu l'idée, AVANT EUX...
Et pourquoi, "je vous le demande" ?
Parce que c'est le seul, qui soit suffisemment altruite, pour imaginer, que ses électeurs sont dignes (pour ne pas dire "digne d'un don", de décider de cette union de la gauche, "ou pas"... Et pas les têtes de liste !
Depuis plusieurs mois, nous avions établi un accord, conforme à decision de la juge des tutelles, qui avait pour ambtion, enfin, c'est ce qu'on avait cru bon de me laisser croire, que le compte, à la Caisse d'Epargne, où se trouve versé, en partie, mon argent, dont le compte est scindé en deux, "compte prélèvement" réservé aux prélèvements des charges, inhérentes à mon logement, comme tout à chacun, et l'autre, "compte gestion libre", tous les deux, portant le même numéro de compte, devaient selon les consignes données par la curatrice, être joints, l'un à l'autre, dans le but de me préparer au fait que ma curatelle serait soit levée, soit allégée....
J'attends aussi, depuis des mois, selon l'information, en retour de courrier, du procureur de la Republique de Rouen, suite aux quelques lettres que je lui ai envoyées, être convoquée par la juge des tutelles, convocation, qui ne vient toujours pas...
Depuis des mois, donc, contrairement à la décision de Justice, la direction de la Caisse d'Epargne, qui est en contrat, avec l'UDAF, je le précise, se permet d'être aux abonnés absents, et ne répond plus au moindre courrier, et sollicitations de la curatrice, qui a fait de son côté m'a elle dit, tout ce qu'il fallait, pour que cette consigne, soit appliquée.
Je précise, d'autre part, que moi, allant chercher l'info, au guichet de la caisse d'Epagne, il y a quelques semaines, je me suis entendue dire, la chose suivante:
"Ecoutez, madame, on est bien gentils, de vous adresser la parole, ici, nous, nous n'avons affaire, qu'à votre curatrice, c'est notre seule interlocutrice"...
Ce qui avait au moins, pour ambition, d'être clair, quand à la necessité absolue, en tout cas, d'humilier, le plus possible, les "clients", de la banque en question, au seul pretexte, qu'ils etaient mis sous "protection"...
Mais attendez, ça n'est pas fini.
Qu'on me fasse comprendre, que je ne serai qu'une simple conne, au seul pretexte, qu'on trouve légitime de me mener en bateau, me signifiaint que je n'ai aucune crédibilité, quelque soit l'angle observé au seul pretexte, que l'on m'a mise sous tutelle, un jour, puis sous curatelle, ensuite... C'est une chose...
Mais pourquoi m'envoyer, alors, les informations concernant le règlementation en matière de garantie de vos depôts bancaires... ?
Enfin, je veux dire, soit, on trouve legitime, de m'informer, que je ne suis pas digne, de gérer mon argent, et on ne m'envoie rien...
Soit, on considére que j'en suis digne, et on arrête de me torturer psychologiquement, avec ces histoires de curatelles, qui l'ont pas lieu d'être, et on m'envoie ces documents, comme à n'importe quel autre citoyen, non ?
Le communisme, c’est comme la nostalgie, il n’est plus ce qu’il était.
Il y a quelques semaines, alors que le journal « L’HUMANITE, était en cessation de paiement, je lisais, sur FB, un commentaire, expliquant, la quantité innombrables de mort, dont le communisme fut, coupable, et qu’à ce titre, aujourd’hui, en 2019, plus que jamais, il importait, d’avoir conscience, ces racines mortifères, et donc, à ce titre, rejeter tous ceux, qui s’en réclamaient.
Croire en un idéal, y compris, si l’on est perçu, comme des utopistes, sachant que ceux, qui usent de cet argument, le disent, comme une insulte, là, où les plus raisonnables, dont je fais partie, y voient des terres vierges de la philosophie humaine, dignes de fournir un terreau prospère, à de nouvelles lois, dignes de fournir une réponse plausible, aux enjeux d’aujourd’hui, comme nous l’avons, en différents endroits du monde, où le productivisme, tue à petits feu, les humains, pas uniquement, par la robotisation, qui génère le chômage, mais aussi, par la pollution, qui le tue, de façon plus insidieuse, qu’on ne le soupçonne……
Pendent la seconde guerre mondiale, le frère de ma grand-mère, Gustave Jonquais, fût dénoncé, par la gestapo, et arrêté, puis envoyé à Auschwitz-Birkenau, où il fut tué…
Son crime, ne fût, simplement, que d’avoir vendu, « sous le manteau », le journal, l’humanité….
Lui aussi, croyait en cet idéal, éreinté, par le travail aux champs, puisque nous somme une famille d’agriculteurs, au point de courir le risque d’y laisser sa vie….
Nulle part, en Amérique centrale, ou en Amérique du sud, les politiques, qui se revendiquent, de gauche, ne parviennent à demeurer, au pouvoir, non pas parce qu’ils n’ont pas la Foi, en leurs idéaux, mais plutôt, parce qu’ils manquent, du plus élémentaire, en politique, qui consiste à a voir le courage de se remettre en cause…
Chercher ç incriminer, le vilain voisin américain, est une posture habituelle, qui fournit, une réponse « joker », à la moindre remise en cause, d’un politique, qui se dit socialiste, là, où en vérité, elle n’est toujours, ou en tout cas, le plus souvent, que népotisme et clientélisme…..
Le communisme aujourd’hui, n’est plus qu’une posture, vidée de toute idéologie, quand elle cherche à faire reluire sa carlingue, à grand coup de polish, aussi rutilante, que les galons des casquettes , de vos soldats, qui composent votre armée…
Mais vidée des moindre valeurs, d’honnêteté, de solidarité, et de compassion, qui font de vous, un véritable monarque, dont hélas, le communisme, aujourd’hui ne donne plus à voir, que cette carlingue, d’un avion, dans lequel personne au monde n’oserait désormais, monter à bord….
Vous avez choisi, monsieur, des votre arrivée au pouvoir, de faire la chasse aux sorcières et de placer, en tous postes stratégiques, vos amis, qui ont brillé autant par leur incompétence, que par leu amour de l’argent, je le suppose, puisque la corruption, ainsi que les mafias, ainsi que les multinationales (pléonasme ?) galopent à tout va….
Au point que la population, qui pourtant, toujours, avait cru bon de faire passer avant tout, vos soit disant valeurs, en occultant intentionnellement, ce qu’ils auraient dû vous reprocher, bien avant….
Votre bilan, politique, monsieur, est bien assez lourd je le crains, sans qu’il ne vous semble, bienvenu, de l’alourdir, plus encore, à moins que vous ne teniez absolument, à entrer dans le Guinness des records, au royaume des dictateurs, car tout le monde sait, qu’il ne suffit pas d’être élu, pour ne pas l’être….
Nous vivons, monsieur, une nouvelle ère, où il importe quand les vieux, quand ils souhaitent demeurer au pouvoir, montrent, non pas à quel points leurs dents sont encore capables de rayer le parquet, pour s’accrocher de façon irraisonnée au pouvoir, mais plutôt, de faire preuve d’humilité, d’écoute et de sagesse, celle là, même que visiblement, le destin vous évité, le jour de votre naissance, là, vous avez pris le paquet, outre mesure, vers l’arrogance, et la suffisance….
J’aurai aimé vous écrire, une lettre plus aimable, moniœur, ne serait ce qu’en souvenir de ce grand oncle, dont je n’ai plus que le portrait, et le matricule….
Je ne suis qu’un clown, monsieur un clown égaré en politique, parce que « nécessité fait loi », et que ce qui importe le plus, à mes yeux, c’est de suivre, au plus prés, mon instinct, qui met, hélas, songeant au Venezuela, mon nez de clown, en sédation profonde.
Je copie colle, un article dans le monde selon Alphonse.
https://www.lemondeselonalphonse.com/
Allez hop, on commence cette nouvelle année en faisant un petit ménage salvateur. Pas dans nos placards, mais plutôt dans nos smartphone. Eh oui, sur la cinquantaine d’applications installées en moyenne, nous n’utilisons qu’une petite dizaine d’entre elles quotidiennement. WhatsApp, Facebook, Candy Crush… Quid des autres ?
Pourquoi vous perdez doublement votre temps.
L’installation de toutes ces applications prend de la place sur votre smartphone. Il a donc moins de mémoire vive disponible, ce qui le rend mollasson et peu réactif sous votre doigt. Un peu comme nous quand on pense à trop de choses à la fois.
Trouver une application parmi la cinquantaine installée, c’est comme chercher une aiguille dans une botte de foin. À gauche, à droite : impossible de remettre la main dessus.
Alors si la patience n’est pas votre fort, il est sûrement grand temps de supprimer toutes les applications inutiles de votre smartphone.
Nos astuces pour donner un coup d’jeune à votre téléphone.
Pour ceux qui ont entassé autant d’applications sur leur smartphone que de bibelots dans leur grenier, il existe une solution radicale.
Sur iPhone, cliquez sur “Réglages” puis “Général” et “Stockage Iphone”. Il ne vous reste plus qu’à sélectionner les applications que vous voulez supprimer. Préférez l’option “Désinstaller l’app” si vous voulez conserver les données.
Sur Android, la démarche est la même. Direction “Paramètres” puis “Applications et notifications”. Cliquez ensuite sur l’application à éliminer puis sur désinstaller. Bon à savoir, vous pouvez également désactiver les applications pré-installées qui ne vous servent à rien. Par ici le tutoriel.
En plus de gagner du temps, vous économiserez du même coup de la batterie. Eh oui, sans que l’on s’en rende compte, bon nombre d’applications tournent en permanence et consomment de l’énergie. Maintenant, vous savez pourquoi votre smartphone passe de 75% à 10% de batterie en 1 heure.