Vendredi 21 ocotobre 2016.
Pour commencer, je précise que si je n'en parle pas ça ne signifie pas que j'y suis indifférente. C'est juste par manque de disponibilité.
Il faut reconnaitre aussi que considérant les traitemnts qu'on me "réserve" et même s'ils n'ont rien à voir avec ce que subissent les policiers,ces mauvais traitements n'ont pour effet ces temps ci, que de chercher à me protéger pour..... NE PAS FINIR A L'HP.
Quoi qu'il en soit, je peux parfaitement comprendre ce ras le bol.
Pour commencer, au sujet de la non récuperation du front national ou de sarkozy.
Elle n'est pas necessaire, effectivement, puisqu'elle relève simplement du "non dit".
La politique repressive, avec ses deux sales compères, que sont le port d'arme, et le tout sécuritaire, n'ont effectivement pas besoin d'être formulés pour être parfaitement présents à l'esprit de certains, mais j'espère, pas autant qu'on le pense, enfin j'ose l'espérer, dans l'esprit des policiers et des gendarmes.
J'ai pour ma part, une idée de nos policiers assez haute pour imaginer qu'ils n'ont pas tout le cerveau aussi pourri, que les militants du front national.
Aux policiers qui s'acoquinent avec les margoulins du front national, sur le plan idéologique, dans les urnes, et bien loins des réseaux sociaux, mais uniquement avec les "pigeons voyageux, version reseaux criptés" je tiens à faire passer le message suivant.
Quand on choisit d'entrer dans la gendarmerie, ou dans la police, je vais être dure, ça n'est ni pour jouer les rambos de service, version "lobbies des armes feu", ni pour apprendre à tricoter.
Quelqu'un qui entre dans l'armée, sait à la base qu'il va se coltiner le sale boulot, c'est à dire se farcir les personnes qui ont un problème avec la loi.
Selon le degré de gravité du problème, il ne s'agit que de petite déliquence, et graduellement ils sont confrontés au pire.
Le pire nous le connaissons aujourd'hui, dans sa version officielle, qu'on appelle le risque terroriste.
Mais quelque soit le degré en question, c'est toujours en amont, que ça doit être traité, au moins autant qu'en aval par les interventions, la Justice, et les peines encourrues quand il y a condamnation.
J'ai été moi aussi, profondément choquée, de voir que des truands, qui soit dit en passant, n'ont rigoureusement rien à voir avec le risque terroriste, oser pratiquer ainsi, pour intimider les forces de l'ordre.
Car il est là le problème.
Ce qui ces truands ont fait là, consiste uniquement à faire passer le message, qu'en banlieue, ce sont eux qui font la loi et personne d'autre, et surtout pas les flics....
Ors objectivement je le sais, parce que j'ai travaillé dessus depuis des années c'et faux, enfin ça n'st plus comme c'était avant.
Si l'on observe objectivement les zones de banlieues, toutes villes confondues LES ZONES DE NON DROIT ONT DIMUNUE.
Ce qui prouve bien que la méthode fonctionne.
Mainenant que les choses soint claires.
Les revendications d'ordre purement materirelles et finanncières, à plus forte raison, si l'on considère les repercussions liées au nouveau risque terroristes DOIVENT ETRE SATISFAITES.
Il y a plusieurs années j'avais suggéré que la polices dès le debut, en formation, soit impliquée dans le processus de prévention, par la formation de citoyenneté dans les écoles, clubs de sports, etc.
Je suis absolument persuadée que c'est ça la solution. Parce que, ça offre la possibilité aux policiers, d'être considérés au départ, sous un angle qui soit partienlement NON REPRESSIF.
De ce fait dê'tre considéré partiellement comme non repressif rend sa vie et son travail infiniment mois toxique, pour lui, mais aussi pour son entourage.
Une fois que le ras le bol devient trop lourd, il faut envisager de revenir à la prévention, aussi longtemps que necessaire.
La comparaison va sembler étrange.
Quand j'avais accouché de mes filles. une sage femme m'avais expliqué qu'elle ne bossaient pas toujours en salle de naissance, que pendant certaines périodes, certaines d'entre elles ne travallaient qu'à l'accueil, ou dans le service, mais n'étaient pas affecté aux naissances elles même, parce que la charge émotionnelle était plus forte.
Donc, elles alternent, tout simplement.
Et bien là c'est pareil.
L'affectation aux bâtiments publics ou à certaines personnalités devrait aussi, être assurée par d'autres pour les libérer.
Samedi 22 octobre 2016.
Bon et bien ce que je prétendais hier matin s'avère parfaitement exact. Au sujet du non dit.
Cet homme n'est peut être pas "si infréquenttable que ça"... (excusez moi, j'ai un pu mal aux lèvres) et s'il donne des conseils à marine le pen ce doit être pour lui parler de la santé de ses chats, ou lui apprendre à tricoter.
Je comprends, d'une certaine façon, que les policiers aiet refusé de motrer leur visage parce qu'ils ont peur des représailles venant de leur hierarchie.
Mais enfin il est pour le mois interpellant, d'une part que les policiers eux même n'aient pas su qui il était, qu'il ne faisait plus partie de la police, et qu'à ce titre, il n'ait pu être considéré comme représentatif.
Mais enfin, aussi interpellant que lui même au départ, n'ait pas eu la finesse et j'ose l'affirmer, vis à vis de ses anciens collègues, la jugeotte, de préssentir le fait que ses tweets seraient captés et que ça se retournerait contre eux.
LE MOINS QU'ON PUISSE DIRE C'EST DONC QU'EN PLUS D'AVOIR ETE MALHONNETE VIS A VIS D'EUX, il les a simplement utilisé pour se faire sa pub et pris pour des cons.
Car il est là le souci.
"Monsieur" veut être policier, mais une fois qu'il y est, il veut la quitter, une fois qu'il l'a quittée il veut être réserviste.
Je n'explique pas ça pour foutre la merde, mais juste pour démontrer que certains utilisent le mouvement, pour se promouvoir eux même.
Il dit qu'il ne manifestera plus à leur côté pour ne pas leur nuire, mais "le mal est fait". Je comprends que certains policiers soient furieux.
Quand je rédigeais mon article hier matin, j'ai oublié deux points importants.
A l'intention des policiers qui seraient plutot adeptes des théories du tout sécuritaire, "pas idéologie politique" (je ne parle pas des revendications qui sont propres à leurs conditions de travail face à un delinquent) je rappelle juste une chose fondamentale qui réside dans le fait qu la seule véritable manière de faire face à la délinquence ça se passe uniquement et strictement sur le long terme, par les familles, l'école, par la citoyenneté, par l'education et par le droit à la Culture.
Si vous prenez ces tois éléments, que je viens de citer, et que vous les confrontez aux theories du front national vous réalisez alors que le FN est ennemi du mot CULTURE (au sens veritable c'est à dire la diversité) et ennemis du "vivre ensembles" qui ne peut tenir la route que par le tissus associatif.
Je comprends fort bien leur colère, et leur ras le bol, mais je dis juste, enfin je précise, que la "facilité" j'ai bien it la facilité d'opter pour une méthode radicale, comme le préconise certaines personnes, ne peut être que la mauvaise voie.
