http://syndicat-des-avocats-citoyens.blogspot.fr/2015/07/alexis-dubruel-avocat-sa-radiation.html
On parle ici de parodie de Justice, expression pour le moins habituelle, quand on petend êre victime, je sais de quoi je parle. mais mon cas est un cas bie different et n'a pas à être evoqué ici.
J'ai lu l'article dont il est question.
Dans l'apres midi sur la page de ce blog on parlait d'un acocat quia avait souhaité la mort de son adversaire; Curieuse methode dans la bouche d'un avocat quelque soit la raison. cette attitude pour moi, est indigne de la profession.
Je lis là à l'instant, que l'un des reproches qui ait été fait, consiste dans le fait, que certaines accusations, releveraient d'antisémitisme.
Cet avocat accusé d'antisémistisme, a fait l'objet de plusieurs dénonciations qui entre elles, corroboraient ce sentiment.
Le but avoué donc, aurait consisté à ce que cet avocat soi radié du barreau.
Pour se faire, donc une procédure disciplinaire a été engagée contre cet avocat qui serait "plus antisemite qu'avocat".
Lors de l'organisation de la procedure, certaines règles qui aurait du regenter la procedure n'ont pas été respectées.
Pour quelles raison ces règles n'ont elles pas été respectées ?
Est ce une forme de "sabotage" interne au palais de Justice de Lyon, ou pas ?
Diverses sources pretendent effectivement que cest avocat oit antisemite. Quelles sont ces sources ?
Est ce que le fait d'être juif garantit, pour antant d'être respectable ? Non je ne le crois pas.
Il est usuel, dans n'importe quel cas où un juif, est accisé de quoi que ce soit, d'accuser l'accusatueru d'être antisemite;
Comme il est usuel dans la commnauté noire si l'un d'eux est accusé, de prétendre que l'accusateur est raciste.
Quand c'est un homosexuel qui est accusé, il est usuel aussi de prétendre que l'accusateur est homophobe.
Le fait que la cour de cassation ait levé l'interdiction d'exercer, de l'avocat qui avait été relevé de ses fonctions pour antisémitisme supposé (et qui reste à démontrer), n'est que la conséquence du fait que dans le palais de Justice de la cour de Lyon, lors de la procédure disciplinaire, les régles aient été enfreintes, et uniquement celà.
En gros, il a été blanchi, pour "vice de forme" de la part du tribunal de Lyon, mais absolument pas pour le défendre.
En consequence, il me semble moi qu'il importe d'investiguer sur les raisons pour lesquelles, cette procédure disciplinaire ait été sabotée.....
Et ensuite, refaire une autre procédure disciplinaire, pour ce monsieur, qui m'a tout l'air d'être un m fameux gland, pour ne pas dire "une veritable brêle", dont l'ose esperer qu'il ne donnera pas grand chêne.
"Juste une remarque" en passant je vois qu'il y a vraiment tres peu de femmes, citées dans cette affaire... COMME C'EST ETRANGE.
