25 novembre 2015.
Ce matin, sur france inter, une emission consacrée à la déradicalisation.
Un jour en France.http://www.franceinter.fr/emission-un-jour-en-france-le-processus-de-radicalisation#comment-755409
Je suis intervenue, au téléphone, en fin d'émission.
Je réponds aussi souvent que possible aux commentaires des auditeurs dans certaines émissions, mais mes réponses n'apparaissent pas sous les commentaires.
Mais ça n'est pas grave, l'essentiel, c'est qu'ils arrivent où il importe qu'ils arrivent.
Un commentaire, d'une certaine Véronique.
Avant les jeunes s'engageaient pour des idéaux altruistes, se battaient pour la paix, contre les fascismes dans le monde. Maintenant des jeunes s'engagent et tuent pour le fascisme.... On ne peut pas dire qu'ils ne sont pas informés pourtant !! Alors POURQUOI tant de jeunes sont-ils attirés par des théories qui impliquent le meurtre, le viol, l'esclavage, les massacres.. Comment est-ce possible??
Ma réponse.
Bonjour.
Je pense que les cibles, les plus susceptibles de se faite embarquer, par ces pervers manipulateurs, ou je dirai "faux mentors", ou "mentors toxiques", sont souvent ce qu'on appelle des "suiveur".
Des ados, qui sont en manque de reconnaissance, pour peu que leurs parents pour diverses raisons, aient été un peu négligeants, je dis bien un peu, parce que l'adolescence, pour certains est difficile, ou bien qui ont des parents au contraire trop exigeants ou trop rigides, sont plus à risque....
Parce que dans le premier cas, ils cherchent le coup de force, qui les portera à la postérité, la concrétisation est alors recherchée, comme preuve qui s'impose à lui même, comme s'il disait, "YES JE L'AI FAIT"..... Et qu'il imposera aux autres.
C'est ce qu'on appelle "sortir du bottin". l'un des terroristes, d'ailleurs, est m^me alléjusqu'à revenir, sur les lieux, à paris, pour se repaitre, du spectacle.
Pour les seconds, le fait que des parents soient trop rigides, peut donner envie de lâcher prise complétement, et de considérer qu’idéologiquement, on ne veut rien entendre de qui que ce soit, et qu'on se laisse porter par une idéologie, et ce mentor qui vous a promis je ne sais combien de vierges au paradis.
C'est un peu, un moyen, de s'intégrer, dans un moule, de "prêt à penser", assez priche des methodes, du front national, d'ailleurs.
Une certaine Juliette.
"Je crois que l'on fait une erreur en faisant l'amalgame entre radicalisation de la religion et terrorisme. Même s'il s'avère que certains terroristes s'appuient sur des pensées proches du salafisme, tous ne le sont pas (terroristes). DAESH n'est pas Al-Quaeda, ils ne recrutent pas selon le même processus et bien souvent l'islamisme radical arrive sur ces jeunes qui s'engage plus tard. On le voit d'ailleurs car souvent le témoignage des proches disent que ces jeunes ne sont pas nés dans la religion du tout. Je trouve cela dangereux, même si je ne cautionne absolument pas le radicalisme religieux, de faire l'amalgame".
Ma réponse.
Oui, je te comprends.
Le probleme réside, aujourd'hui dans le fait, que ce soit le Coran, qui serve de prétexte à cet endoctrinement religieux, en ce sens, il est difficile, de faire une véritable nuance.
Pour moi, le fait de croire en Dieu, ou de ne pas y croire, est aussi respectable. Ensuite, selon le culte auquel on adhère, ou selon qu'on choisit de vivre sa Foi, dans l'isolement, chacun dans son fort intérieur, est libre de se positionner comme bon lui semble, selon le modèle qui lui convient, ou sa libre pensée.
Le problème aujourd'hui, réside dans le fait que certains ados, revendiquent le fait de suivre certains maitres, qui sont purement et simplement, aux antipodes, de ce que moi, j'aimerai, c'est qu'ils redeviennent chacun, libres de s'imprégner des autres, dans leur diversité, libres de leurs jugements, et surtout independants, quand aux valeurs, qui mènent leurs existances.
Ensuite, lili brik.
Les profs savent bien que les choses ont basculé dès le lendemain du 11 septembre. Des parents venaient voir ma sœur pour lui dire qu'elle mettait des mauvaises notes à leur enfant parce qu'elle était juive !! Des élèves lui disait qu'elle ne les aimait pas pour la même raison. Quel âge ont ces gamins et gamines aujourd'hui !! La hiérarchie s'est tue, le silence était de mise !! Que de vie perdue !!
Ma réponse.
Oui, moi, je suis d'accord avec toi, quand tu prétends, qu'il y a des choses qui auraient du être faites, sur le plan scolaire, notamment, les decennies qui ont précédé.
Je regrette, mais les reliquats de l'époque colonaliste sont toujours là, enfouis, dans leurs inconscients, quoi, qu'en pensent certains.
Qu'il ait fallu attendre que l'attentant de Charlie Hebdo se produise, pour revendiquer haut et fort, que oui, le culte, doit faire partie intégrante de la culture d'un peuple, et d'une ethnie, et donc, enseignée, comme notre culture judéochretienne, était une évidence, dont il est tout à fait probable, que bien des socialogue, ait parlé, dans leurs travaux, et personne, bien sûr, ne les avait écoutés.
La seule laïcité, qui soit recevable, c'est celle qui enseigne que la liberté de culte, doit être respectée, et que ce culte, ne forge pas à lui seul, l'identité, d'une culture.
Et, ça, ça n'a jamais été fait, par qui que ce soit, avant l'attentat de Charlie Hebdo.
J'entendais, sur France Inter, il y a quelques jours, quelqu'un, qui avait bossé, avec certains de ces ados.
Il lui dit : "Mais tu es français, tu dois respecter les lois, qui sont en vigueur en France (né sur notre sol, je précise), il a répondu en ricanant, "mais je n'ai jamais été français, moi, je suis musulman".....
C'est bien la preuve que le fait que le culte soit parfaitement amalgammé avec l'identité culturelle, soit de mise pour certains, alors, que ça ne devrait absolument pas être le cas !
C'est comme si vous disiez à quelqu'un déplacer ce livre, sur le droite, qui est sur la table, et il vous verse un verre d'eau, pour vous faire comprendre qu'il a bien compris la question.
Excusez moi, pour le comique de la situation, mais je peux difficilement faire mieux.
Mardi 1 décembre 2015.
Hier Nicolas Sarkozy, était en meeting, ici, chez nous, à Rouen. Et voilà ce que ça donne.
je cite :
"Lorsqu'on consulte un site jihadiste, on est un jihadiste".
Je suis vraiment consternée, par un tel niveau d'incompétance, et de bêtise.
Je ne connais pas quels sont les critères veritables selon lesquels une personne, fait l'objet d'une fiche S, mais je ne crois pas m'aventurer, si je pretends que les critères soient plus approfondis que ça.
Des parents, qui sont inquiets viennent voir une vidéo, pour se rendre compte, ils ne sont pas djihadistes pour autant.
Je n'ai pas à developper plus que celà, selon quels critère, moi, j'estimerai, que ça dove retenir l'attention des services concernés.
J'entendais ce matin Joe Star, qui en parlait, dans l'emission Boomrang, que vous pouvez revoir ici:http://www.franceinter.fr/emission-boomerang-le-dandysme-du-jaguar
Le moins qu'on puisse dire, c'est qu'il est plus crédible que moi, lui, puisqu'il y a vécu en banlieue parisienne, contrairement à moi, il explique que les jeunes qui partent en Syrie, ça ne date pas d'hier, sous entendant qu'à son époque, si Sarko avait été plus subtile, et plus compétant, il aurait pu au minimum tenter de faire quelquechose.
Ca n'est pas d'avoir echoué s dans cette demarche, qui est reprehenssible, c'est de n'avoir pas voulu voir, ce qui est bien different.
Il fût un temps, depuis que François Hollande a été élu, où il avait fait une dclaration, fort intelligente, en expliquant qu'il avait un grand regret, qui était de n'avoir pas prêté suffisemment d'attention, à ménager les cultures des descendants d'immigrés, qui sont nés en France... La phrase n'était pas ec xactement celle là, mais bon, c'est ce qu'il avait laissé entendre.
J'avais été étonnée qu'il ait ce courage là, parce que c'était courageux et altruite de sa part que de le reconnaitre.
Helas, bien petit feu de paille, visiblement.
Parler du radicalisme musulman, comme si c'était une maladie, non pas psychiatrique, ce que je pense véritablement, mais plutôt comme une maladie physiologique, honteuse, qui justifie un mepris, et qui m'evoque, moi, les expressions, comme "ratonnade", ou "karcher"....
Tout le monde sait pertinamment, que ces jeunes hommes, qui se font embrigader, sont recrutés, dans toutes les couches sociales, tous les milieux, et surtout, toutes les religions, donc, y compris, chez les chretiens.
Dans le XVIième, il est tout à fait probable, qu'il y ait quelques cas, "bien étouffés", qu'on se rassure, de jeunes hommes, pleins aux as, bien engraissés, par papa et maman, en mal d'exotisme, qui sont catastrophés, par ce départ, auquel ils ne comprennent rien.
En fait, ça donne ça.
