religions
tout le site / 9 résultats trouvés
"Comment sortir de la croissance". 8 résultats trouvés
Là où les religions sévissent, le SIDA, c'est RV en terre inconnue.
Ce week End a ieu les journée consacrées au SIDACTION. A cette occasion demain soir, France diffuse un spectacle qui a été donné, pour recolter des fonds. Vous pouvez les joindre à cette adresse. http://www.sciencesetavenir.fr/sante/20160401.OBS7562/sida-vous-allez-etre-choques-de-ce-qu-ignorent-les-15-25-ans.html http://www.france24.com/fr/20160401-22e-sidaction-jeunes-moins-bien-informes-le-sida http://www.doctissimo.fr/html/dossiers/sida/sida.htm http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/article/television/91995/22eme-sidaction-mais-a-quoi-sert-cette-operation-contre-le-sida-.html https://don.sidaction.org/?gl_campagne=QSIWEBBIN 27 novembre 2018. En dehors du moindre contexte religieux, enfin, dans cet article, en tout cas, je precise, qu'il y a une émission, qui s'apelle, "je t'aime etc", sur Frnce 2, chaque jour, de la semaine, qui pare d'amour, mais aussi, de sexualité, de façon fort petinante, et qu'il est bon, de noter, qu'on se sent moins seul, avec ses problèmes, devant cette émission, fort bien ficelée. https://www.france.tv/france-2/je-t-aime-etc/#xtor=SEC-48-BIN-[F2-Je_taime_ect-Title-Exact]-[General]-Search-[je%20t'aime%20etc] https://www.facebook.com/GenerationsLGBT/photos/gm.277444062915034/2233799920197211/?type=3&theater En cours de commentaires.
Religions et pédophilie.
SPOTLIGHT. http://www.melty.fr/spotlight-les-coulisses-d-un-scoop-qui-a-secoue-l-eglise-notre-critique-a493636.html Bon, pour ce film, je ne l'ai pas encore vu... Mais je vous dirai. Cet apres midi, par contre, ressort une affaire, de ce style, ici en France, Dans l'archevêché de Lyon. http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/p%C3%A9dophilie-un-pr%C3%AAtre-lyonnais-avoue-le-silence-de-l%C3%A9glise-d%C3%A9nonc%C3%A9/ar-BBoOT9S?li=BBoJIji&ocid=SL5MDHP Je lis qu'on envisage, un procès canonnique.... "la bonne blague". Et depuis quand la justice divine, doit elle se substituer, à la Justice des hommes ? Le pape François a été formel sur le sujet, (à ma demande), il a bien précisé, qu'en aucune façon, un Evêque, ne devait "couvrir", un prêtre, qui aurait été acci usé de pédophilie. Dans le cas en question, il s'agit de scouts, à l'epoque, et plusieurs scouts, qui ont la quarantaine, maintenant, ses sont reunis en association? ils ont parfaitement raison? c'est exactement, ce qu'il faut faire. Bien sûr, il pourraient aussi, s'dressrer, à l'association, AIVI, qui les aiderait, ça ne fait aucun doute. Mais l'ommerta est si puissante, au sein des religions, sur le sujet, et le sujet si délicat, que le fait de se fédérer via une association, me semble véritablement, salutaire. Dans ce cas, en particulier, le probleme est le suivant. Les premières victimes, elles, se sont manifestées, à Mgr Decourtray (décédé en septembre 1994)". Mais si ces faits lui ont été rapporté, sous le couvert de la confession, ou bien qu'ils aient été rapporté, sur une simple lettre, comme on dt vul gairement, "c'est un coup d'épée dans l'eau"; PIRE, pour moi, ce sontdes faits, d'une extrême gravité, parce que les victimes, de bonne foi, ont lancé unveritable appel au secours, appel qui non seulement, n'a pas été entendu, mais a été nié.... Ainsi, entre le moment, où l'Evêque en a ér té informé, et le moment, où la decision de l'ecarter, a été prise, ce dernier a pu continuer à faire des victimes, avecl'entière bénédiction, de l'Evêché..... Car les raisons pour lesquelles ces faits, ont été rapportés, sont doubles. d'une part, la victime souhaite, qu'il y ait reparation, mais surtout...... ELLE DESIRE QUE LE PRETRE NE PUISSE PLUS SEVIR ET FAIRE DE VICTIMES. Ensuite, temps qu'à faire, on ne va pas s'arrêter en si bon chemin, "pensez donc". Je cite: Le cardinal Barbarin, (je rappelle qu'il est dans les petits papaiers de marion maréchal le pen) en tête de cortège des anti-mariages pour tous en 2012, "a reçu les premiers témoignages au sujet de ce prêtre à l'été 2014: Il a donc demandé que soit conduite une enquête, avant de prendre l'avis de la congrégation pour la doctrine de la foi. Attendez, mais on s'en tape, complètement, de ce que l'Eglise en pense, de cette affaire, d'accord ? ON S'EN TAPE ! C'est à l'issue de cette enquête et de cet avis, et quoique les faits reprochés soient anciens, qu'il a décidé de lui retirer toute forme de ministère au 18 mai 2015", avait ajouté le diocèse. Ensuite, je cite : L'association conteste en partie cette version en affirmant qu'une ex-victime, prénommée Laurent, s'était manifestée auprès du diocèse dès 2011. CONCLUSION. Entre 2011 et l'été 2014, le prêtre a pu continuer à violer les scouts, avec la couverture pure et simple, des autorités ecclésiastiques.... J'en déduis donc, moi, que le Cardinal BABARIN, est coupable de non assistance à personne en danger. Régle numéro 1.... Quand vous allez porter plainte, c'est au commissariat, ou la gendarmerie, qu'il faut aller. il faut y aller, avec un temoin, et jamais seul, pour le cas, ou le gandarme soit tenté de glisser l'affaire sous le tapis. Régle numéro 2. Si vous souhaitez en informer, la Hierarchie ecclésiatique, il est impératif, d'écrire par un pli recommandé, et STRICTEMENT UN PLI RECOMMANDE, et surtout pas une lettre recommandée, parce qu'on peut vous retorquer, au tribunal, que l'enveloppe était vide. Moi, je recommande à toutes les victimes, d'aller porter plainte, et d'adhérer à l'association, c'est extrêmement grave. Dimanche 6 mars 2016. http://www.rtbf.be/info/monde/detail_pedophilie-les-eveques-francais-affirment-pratiquer-une-politique-de-fermete?id=9232153 Pédophilie: les évêques français affirment pratiquer "une politique de fermeté" Mieux lire ça que d'être aveugles ! Je copie colle l'article, et je commente. La conférence des évêques de France a assuré samedi tenir une "politique de fermeté" envers les actes de pédophilie commis par des prêtres, alors que la justice a ouvert une enquête pour non-dénonciation de crime visant notamment un cardinal. C'est bien, je suis parfaitement d'accord, pour moi, il est clair qu'il y a non assistance à personne en danger. L'instance représentative des évêques français "réaffirme la politique de fermeté menée par les évêques de France depuis plus 15 ans sur ces questions de pédophilie", indique un communiqué qui souligne sa "volonté de coopération complète avec la justice". Ha non non, la preuve est faite, selon les teloignages, que non seulement, les Evêques en question, n'ont absolument rien fait, pour proteger les enfants, qu'ils aient été victimes, ou qu'ils aient été susceptibles, d'être en contact, avec le prêtre, mais qu'en plus, ils les mutent, dans d'autres Evêchés ! INCROYABLE. Elle assure le cardinal Philippe Barbarin, archevêque de Lyon (est) et deuxième personnage de l'Eglise catholique en France, "de son soutien et de ses prières". je vais tenter de rester polie, d'accord , Vous savez où il peut se les coller, ss prières, ce sadique , oui, j'ai bien dit, sadique. Parce que pour information, ces actes de pédophilie, il avait parfaitement conscience, à l'époque, de l'extrême gravité, des retombées psychologiques, sur les enfants des familles, qui étaient confiés aux scouts, d'accord, et jusqu'à preuve du contraire, ça n'est certainement pas avec des prières, qu'on protege un enfant d'un violeur, mais comment il fait ce connard, pour l'être autant, mais c'est pas possible, il prend des cours du soir ? Alors attendez, je suis enervée, là d'accord ?... Ok certains vont se dire, "quand même elle exagère, peut être, qu'il y a quelque choses, qu'il n'avait pa compris, ou peut être, qu'ila cru bien faire"... ha oui, c'est sûr, "ila cru bien faire"...... Comment vous dire; Mais ces enfants, là, qui se sont adressé à l'Evêque pour le dénoncer, et leurs parents, comment imaginez vous donc, qu'ils aient vu la situation, à l'époque, dites moi ? Et aujourd'hui, quel regard portent ils, sur ce pervers, qui comme bien d'autres Evêques, soit dit en passant, se contentent de muter le prêtre coupable.... En gros, c'est carrement, la benediction des autorités religieuse, pour recommencer ailleurs, ce qui s'est produit, à chaque fois. Le prêtre en question, a dit, parait il, qu'il ne recommencerait plus... ha lala..... c'est sûr, s'il a dit qu'il ne recommencerait plus. Un pédophile, c'est un malade mental.... Il recommence toujours. La faible chance, qu'il ait de guérrir un jour, ça ne peut être, d'une part, qu'en étant jugé, vis à vis de sa victime ou de ses victimes, et ensuite, d'avoir conscience de sa pathologie et enfin, d'accepter de se faire soigner. Ensuite, EVENTEULLEMENT, il peut guerrir. mais ça, ce sont les psyc, et les medecins, qui sont en capacité de le dire, et personne d'autre... ça n'est certes pas avec des prières qu'on soigne un malade mental.... Le parquet de Lyon a ouvert une enquête préliminaire après des plaintes pour "non-dénonciation de crime" et "mise en danger de la vie d'autrui" déposées par des victimes d'un prêtre, Bernard Preynat, récemment inculpé pour des agressions sexuelles commises il y a plus de 25 ans. Je précise que moi, j'ai demandé il y a bien longtemps çà ce que la loi de prescription, soit carrément supprimée, et je m'en explique. Les ravages psychologiques, dus à des traumatisme sexuels, sont d'une telle gravité, que les repercussions, vont en s'empirant, au fil des ans. Le fait de ne pas réagir sur le coup, comme de ne pas s'opposer ou de ne pas se debattre, s'appelle en psychologie, le phénomène de sidération. c'est un processus qui est très bien connu, dans le milieu animal, entre un prédateur (prédateur sexuel, là, en l'occurence), et sa proie. C'est une attitude parfaitement reflexe, qui se produit, quand on a le sentiment de mort imminante. En gros, comme on voit qu'on va mourir, on fait le mort, pour se faire passer comme tel, les souris font ça, devant un chat, par exemple, qui va la croquer. Moi, j'ai fait ça, quand ça m'est arrivé. Ce comportement a a été notamment parfaitement décrit, lors des différents témoignages, qui ont été recueillis, lors du massacre, que nous avons helas connu, au Bataclan. Plusieurs rescapés l'ont raconté. Ces victimes accusent plusieurs responsables du diocèse de Lyon, parmi lesquels le cardinal Barbarin, de ne pas avoir dénoncé ce prêtre à la justice après avoir été informés de certaines de ces agressions, et de l'avoir laissé en poste au prétexte qu'il disait les regretter. Une des victimes a confirmé à l'AFP avoir déposé une série de plaintes visant le cardinal, deux responsables du diocèse, ainsi qu'un haut responsable du Vatican, le cardinal allemand Gerhard Ludwig Müller, préfet de la Congrégation pour la doctrine de la foi, que Mgr Barbarin a consulté au sujet de cette affaire, et son secrétaire. Vendredi soir, le cardinal Barbarin a pris acte "avec gravité" de l'ouverture de l'enquête, assurant que lui-même et le diocèse coopéreraient "avec sérénité et confiance avec la justice". Oui, c'est ça, "collaborez", et ne venez pas nous faire chier, avec votre jutice divine, parce que vous allez m'entendre. Je rappelle juste que c'est aussi ce tocard, à qui l'on donne la parole, pour prendre parti contre le mariage pour tous. Mercredi 15 mars 2016. Le cardinal Barbarin, se débat comme un Diable dans un bénitier. http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/affaires-de-pedophilie-a-lyon-jamais-je-n-ai-couvert-le-moindre-acte-de-pedophilie-assure-le-cardinal-barbarin-7782379012 Il prétend, lui, ne jamais avoir cautionné en quoi que ce soit, la pédophilie, qui pourtant lui avait été dénoncée. MENSONGES. Un prêtre, et à plus forte raison, son suppérieur irerarchique, représente bien plus, que n'importe quel autre mentor psychologique, puisqu'il a la prétention, aux yeux des parents, des enfants concernés, de représenter une caution morale. C'est aussi grave, que si c'était un enseignants. Je ne sais plus qui a dit, enfin, c'est une citation célèbre, qui explique, que ce qui est grave, dans la lutte entre le Bien et le Mal, c'est que ceux, qui ne prennent pas parti, pour lutter contre le mal, sont plus responsables, encore, par leur inaction, d'avoir laissé, les acteur du mal, agir, par mutisme et immobilisme. Et s'il est un cas, précisément, où cette parole soit sensée, c'est bien pour lutter contre le crime, et la pédocriminalité. Ainsi, quand moi, je prétends, qu'il y a de toute évidence, non assistance à personne en danger, je pèse mes mots. Partout, dans n'importe que district, de n'importe quelle religion, quand un prêtre, ou n'importe quel oficiant, se rend coupable, de tels actes, il est absolument impératif, parallèlement, à la plainte déposée en gendarmerie, d'envoyer un pli recommandé, et surtout pas une lettre, car on pourrait prétendre qu'elle est vide. UN PLI RECOMMANDE dont vous gardez précieusement le récipissé, ça va sans dire. Ensuite, vous pouvez rencontrer, l'evêque concerné, par le secteur, pour envisager, la suite des opérations, dont je devrai, moi, en principe, ne pas avoir à me mêler. Mais pour information, jusqu'ici à chaque fois, qu'un prélât, ait vu, l'un de ses prêtres dénoncé, je dis bien à chaque fois, le prêtre a été démis de ses fonctions, et changé de diocèse, autant dire, "changer le loup de bergerie". IL FAUT QUE CELA CESSE. Qaund le cardinal Barbarin, prétend, lui, ne jamais avoir cautionné les actes pédophiles, je regrette, mais par son silence, vis à vis des victimes, AUSSITOT, l'interprétation, des victimes, elle, a du ne laisser aucun doute, et leur pense, a laissé croie, au minimum, que le clergé, n'y accordait,absolument aucun credit, ni aucune importance, ce qui signifie bien que c'est l'inverse de la bienveillance, justement. Ensuite, un prêtre pédophile, c'est une chose. Mais un prêtre pédophile, n'a aucune raison de considérer que seuls les enfants, dont il avait la charge, puissent eux, être ses seuls victimes, A PLUS FORTE RAISON UNE FOIS QU'ON LUI A RETIRE SA CHARGE..... Ainsi, une fois, "rangé", et mis à l'abris, j'aimerai, moi savoir, selon quel critère, et comment, ce cardinal, ait pu garantir, que ce prêtre, n'ait pas a git ailleurs, dans son cercle familial, chez des amis, ou chez des voisins... Et oui. Moi, quand j'ai pété les plombs, au bout de quelques mois de thérapie, le necessaire avait été fait. Mon psy, n'en était pas revenu, je m'étais dit, "il est à la maison de retraite, et alors ?" Qu'est ce qui peut me certifier, qu'il ne continue pas ailleurs, dans un autre endroit, chez des amis, quand il sort ?" Donc, j'avais rédigé un plis recommandé, le même, un pour le brigadier de gendarmerie, à Barentin, à l'époque, pour lui signifier, que s'il recommeçait, il serait tenu pour responsable. Et un autre, pour le directeur, de la maison de retraite. J'avais eu l'occasion, moi, d'avoir au téléphone, une employée de la maison de retraite, et je lui en avais parlé, parce que je savais que valide, il sortait. Elle m'avait repondu, que j'avais bien fait de les en informer, de telle sorte, que controlant ses sorties, elles, puissent avoir la certitude, que le lieu, où il se rendrait, ne le mettrait pas en contact avec des enfants. En aucune façon, on ne peut prétendre, avoir une posture bien intentionnée sur ce problème, sans avoir fait ce travail de prévention, auprès des personnes, qui cottoient ce type d'individu. Bon, sinon, mes fons limieurs, ont bossé sur le sujet, comme vous pouvez bien vous en douter. http://www.franceinter.fr/emission-le-billet-de-francois-morel-le-cardinal-prie#comments Et puis Sofia Aram, mais je ne retrouve pas le lien. Je remercie au passage, marion maréchal le pen, qui a eu la franchise de prendre position clairement, sur le sujet, il y a quelque jours. A l'insatant, on vient de me suggerer, d'envisager la démission du cardinal.... je pense qu'il s'agit d'un mesage, qui emane de Lourdes, puisqu'ils sereunissent sur le sujet, aujourd'hui; Il est 16h 21. oui, je pense que la demission s'impose. Enfin, moi, elle semeblerait coherente. Enfin, pour finir sur le sujet, pour l'instant, je l'ai entendu dire, ce matin, que son souci aujourd'hui, était le devenir de ces victimes, j'ai été prise, d'un rictus que rarement des prêtres, m'aient inspiré ! En effet, ce qui serait souhaitable serait plutôt, de se soucier du devenir des enfants, qui leur sont confiés, plutôt, que de celui des victimes, qui seraient infiniment mieux secourues, il me semble, par des psychologues, "que chacun sache rester à sa place, et les brebis seront bien gardées". http://actu.orange.fr/video/france/barbarin-jamais-je-n-ai-couvert-le-moindre-acte-de-pedophilie-magic_CNT000000llEFK.html Bon, comme je ne peux pas repondre sous l'article, je le fais ici. Quand on fait la remarque, que Monseigneur Barbarin, soit accusé, parce qu'il était à la tête de la manif contre le mariage pour tous, n'influence pas, pour moi, mon jugement, même si je trouve coherent qu'on puisse le penser. Le lien, qui existe entre l'un et l'autre, tend à mettre en évidence, une forme de conservatisme, qui peut vraiment, par son décalage, quand à la réalité des faits, sembler particulièrement rétrograde, et demontre que l'Eglise n'est pas à la hauteur face aux évolutions, de notre société.Ca oui, je le reconnais, et mêeje l'affirme. Ensuite, la comparaison, avec un chef d'etablissement, l ne peut pas vraiment être prise en considération, puisque pour qu'il reagisse, il faut deja, que la plainte ait été deposée, et si c'est le rectorat, qui en est avisé, c'est à lui, ensuite, de faire redescendre, les consignes, sur le chef d'etableement. il me semble, sauferreur de la part, que desormais, c'est chose, faite. Si d'aventure, un chef d'etablissement, n'est pas informé du fait, qu'un de ses enseignants, se soit rendu coupable de tels actes, je ne vois pas comment, il pourrait prendre des mesures. Ensuite, on parle encore une fois,desdelais, entre l'acte, et la plainte deposée. Je connais ce problème mieux que personne, helas. La raison, c'est que cet acte est tellement grave, qu'on a le sentiment, d'être mort(e)... On est aussi, peu le savent, écrasé par une forme de culpabilité, culpabilité qui est le plus souvent brandie par l'entourage, pour taire les faits, et faire passer la victime, pour un menteur, et un afabulateur. Pour cette raison, je sais, moi que de porter plainte, c'est un acte difficile, alors, j'ai proposé que les prélèvements, soient mis sous scellée, et congelés, de telle sorte, que simplement, les faits soient notifiés, et que cette plainte ne puisse alors être déposée, que quand la victime se trouve suffisamment requinquée, pour affronter les suites judiciaires. Pour moi, ça serait un progrès considérable. D'autre part, j'ai demandé aussi, à ce que la période de prescription soit supprimée, elle vient je crois, d'être doublée pour d'autres faits, mais pas pour la pédophilie. Je vous recommande d'autre part, le site, AIVI, qui vient au secours des victimes. http://www.journee-europeenne-des-victimes.fr/rep-partenaires/ido-15/aivi_association_internationale_des_victimes_de_l_inceste_.html Pour ce qui concerne la loi divine, et la loi des hommes, "j'y travaille". Moi, "je suis en train", pour faire annuler mon mariage religieux, et on est bien loin des procès en sorcellerie, et des bûchers, je vous rassure. J'ai été fort bien accueillie, et fort bien été écoutée, pour information. Enfin, aucun parallèle, ne doit être fait, avec l'Islam, pour moi, c'est une posture absolument irrecevable. Bon, pour l'article, dans "CAUSEUR", je vous donne juste la première phrase, inutile de lire la suite: Régis de Castelnau est avocat. Publié le 14 mars 2016 à : / Médias Religion Société Mots-clés : catholicisme, Outreau, Pédophilie, Philippe Barbarin Et si le cardinal Philippe Barbarin était en fait pris en otage dans un combat contre l’église sur les questions sociétales? Régis de Castelnau s'interroge... Le cardinal Philippe Barbarin, en 2013, à Lyon (Photo : SIPA.00657323_000043) "Alors comme ça Monseigneur Barbarin, cardinal et primat des gaules, serait pédophile ? Eh bien dites donc ! " Deja, ça commence mal ! On ne l'accuse pas d'être pédophile, on l'accuse, par son mutisme, de "non assistance à personne en danger", ce qui est plus grave, selon le diction, "qui ne dit mot, consent". Avec une telle attitude, un pédophile n'a qu'à entrer dans les ordres, et l'affaire est dans le sac, "ni vu ni connu", il ne serait jamais inquiété, non mais on va où, là ? http://www.veritegroupesaintluc.fr/ Jeudi 17 Mars 2016. Bon, des potron minet, j'étais deja au turbin..... http://sainteaustrebertheavaitellevuleloup.e-monsite.com/blog/media-critique-qui-tique/le-figaro-et-causeur-seraient-ils-pro-pedophiles.html Et puis allant aux nouvelles, je vois ceci: Mais là, où ça devient franchement comique, pour ne pas dire,"cosmique", c'et que certains cathos, je suppose, s'en prennent à la marque.... INCROYABLE. http://www.francetvinfo.fr/societe/religion/pedophilie-de-l-eglise/un-opticien-krys-diffuse-une-pub-mettant-en-scene-le-cardinal-barbarin_1362189.html Moi, je n'ai qu'un commentaire à faire, qui est le suivant: "Qui seme le vent, récolte la tempête". Et puis franchement, passer du statut d'accusé de non assitance à personne en danger", à celui de simple bigleux, en dehors, de l'aspect assez comique, il faut bien le reconnaitre, on est vraiment tres loin, de la moindre insulte ou calomnie. Et en plus, il porte des lunettes, effectivement. mdr. Bon, ensuite... http://www.lepoint.fr/societe/un-pretre-condamne-pour-agressions-sexuelles-promu-par-mgr-barbarin-16-03-2016-2025861_23.php Je cite des extraits de l'article. "Ce prêtre, qui exerce à l'époque à Rodez, dans l'Aveyron, est condamné au printemps 2007 à dix-huit mois d'emprisonnement avec sursis et mise à l'épreuve pendant trois ans pour agressions sexuelles commises sur des étudiants dans un foyer dont il était responsable". S'il y a eu plainte, de la part des victimes, et qu'il ait été condamné, ça signifie donc, qu'il y ait eu, agression sexuelle. S'il y a eu agression sexuelle, il y a eu, alors, "chosification" des victimes, ressenti classique, dans la chair des victimes.... d'où le traumatisme. Certes, d'une part, nulle part, le mot VIOL n'avait été évoqué par qui que ce soit, ni par les victimes, ni par les juges....d'où la sentence, plutot clémente, le "sursis". Quand il était prétendu, hier, que nulle part, il n'avait été question de pédophilie, à l'époque, c'est effectivement parfaitement exact, il faut le reconnaitre. Ensuite : Les victimes étant majeures, il ne s'agit donc pas d'actes de pédophilie. (parfaitement d'accord) Lorsqu'il arrive dans le diocèse de Lyon « en 2008-2009 », il est vicaire, avant de devenir curé d'une paroisse. Ensuite : Dans l'entourage du cardinal Barbarin, on ne juge pas la condamnation incompatible avec sa mission pastorale. Et bien ils ne sont pas bien difficiles, dites moi ! C'est le moins qu'on puisse dire. Mais enfin, sur ce point, chacun est libre de penser ce qu'il veut. « Il ne devait pas être en internat, mais le juge d'application des peines n'a émis aucun avis négatif par rapport à un ministère paroissial », confient les proches du cardinal. Bon, là, je dois avouer, je suis moi, absolument morte de rire. Et oui, j'imagine la scène, au tribunal, "pensez vous que malgré les actes, dont il s'est rendu coupable, il puisse être nommé dans une paroisse ?", autant dire, "simplement être curé". Je vais vous dire, moi, pourquoi, je suis morte de rire. C'est que la question aurait du être simplement, "pensez vous que le COUPABLE (appelons le par le nom qu'il mérite), puisse présenter le moindre danger, s'il était appelé, à s'occuper d'enfants". Ce qui est incohérent, c'est qu'on se soit reposé, sur le juge, pour répondre, relativement, au futur professionnel, et sacerdotal du prêtre, et pas sur l'avenir de l'homme, au sens le plus basique... Voilà, où est le HIC, d'ailleurs, j'imagine que le juge, a du trouver assez saugrenu, qu'on lui pose le problème sous cet angle... Enfin, je veux dire, depuis quand les juges sont ils habilités, au sein de l'Eglise, à statuer, si oui, ou non, untel ou untel, puisse être nommé curé ? INCROYABLE. Alors, entendons nous bien, je suis la première à gueuler comme un putois, quand on nous emmerde, avec la sacro sainte justice divine...Et je remercie chacun, de veiller, à ce qu'on ne nous emmerde, plus avec ça... MERCI A TOUS... Mais franchement, de là, à aller pousser le processus, vers l'extrêmité opposée, qui consiste à demander au juge, si tel coupable ou tel autre, peut, ou ne peut pas être nommé curé, dans une paroisse, alors, là, je dois dire, que franchement, si je n'étais pas éventuellement vulgaire, quelquefois, pour secouer le cocotier, je dirai que ça me troue le..... Non, mais vraiment, je vous assure ! Ensuite : "De là à bénéficier d'une promotion ? En 2013 – l'année même où le père Preynat est mis en examen pour des soupçons d'agressions sexuelles –, le prêtre est promu doyen par le cardinal Barbarin. Mgr Barbarin connaissait-il le passé judiciaire du prêtre qu'il a décidé de promouvoir ? Et oui, voilà, c'est vraiment là, que se touve le problème. Parce que si le coupable a été condamné, et même s'il ne s'agit pas effectivement de pédophilie, il n'en s'agit pas moins pour autant, d'un prédateur sexuel, n'en déplaise à son entourage, que je plains sincèrement. En réalité, c'est bien là que se trouve l'énorme problème, c'est que le fait de cette "promotion", suggère une interprétation des faits qui lui sont reprochés, comme n'étant pas "si graves que celà..... Et ça, pour moi, c'est vraiment très grave. Pour moi, il s'agit de ce que l'on nomme en psychologie, un MENTOR TOXIQUE. Et j'ai des preuves, là, pour le coup. C'est que si ce monsieur avait eu des relations sexuelles, même s'il ne s'agissait que d'attouchements avec ces jeunes, qui n'étaient plus des enfants, dans une relation d'égal à égal, jamais, je dis bien jamais, ces jeunes n'auraient porté plainte. Ors, ces plaintes ont été déposées ! CE QUI PROUVE BIEN QU'IL Y AIT EU ABUS DE SON STATUT vis à vis d'eux..... On est là, sur le plan psychologique, exactement, dans le même contexte, qu'un mentor toxique, version crime sexuel.... Même s'il ne s'agissait pas de pedophilie, effectivement. Alors, soyons clairs, pendant qu'on y est. Moi, je suis la première à revendiquer le fait que les prêtres, et les religieuses, aient droit à une vie sexuelle, c'est comme ça, je suis aussi, pour la mariage des prêtres, et pour qu'il y ait le plus de Diacres possible, aussi, je tiens juste à préciser, que ma posture ne tend pas à envoyer bouler, la hierarchie catholique, dans la gestion de ce qu'il faut bien appeler, une crise majeure.... Mais enfin, il faut tenter d'être objectifs, et honnêtes, je vous prie. Aujourd'hui, les catholiques connaissent parfaitement la position de l'Eglise sur la sexualité, dont je soupçonne fortement le pape François (bien inspiré, je vous remecie) de désirer voir ces sujets, être moins tabous, qu'il ne l'ont étés jusque là..... Autant je suis la première, à cautionner un prêtre, qui est tombé amoureux d'une paroissienne, et qui veut rompre ses voeux, ou je ne sais quelle situation alambiquées, qui serait reprouvée, par l'Eglise, autant j'ai le regret de vous informer, que ce type de "tolérance", moi, m'inquiete considérablement, et je n'ai aucune doute, sur le fait, que bon nombre de paroissiens, pensent comme moi, pour information. Il parait que ses paroissiens, sont parfaitement au courant, et n'y trouvent aucun ombrage.... Excusez moi, j'ai un peu mal au lèvres, oui, celles du haut. Et bien super, on organise au sein de la paroisse, un grand camp de scouts, alors, et qu'ils leur confient leurs enfants, et petits enfants, et on verra bien au nombre d'inscription, combien leurs confieraient leurs chères petites têtes blondes, qu'on rigole cinq minutes, d'accord ? Ses proches ne souhaitent pas s'exprimer sur la question. Dernièrement, raconte encore Le Parisien, ledit prêtre, aujourd'hui âgé de 55 ans et auteur d'une chronique sur une radio chrétienne, répondait à la question : « Qu'est-ce que le péché ? » Et bien écoutez, sur ce point, "le débat est ouvert" ! (oui, merci, je vais m'y coller, si ça peut faire avancer le debat, je ne demande pas mieux). Vendredi 18 Mars 2015. Entendu aux infos, hier matin, une déclaration de monseigneur LEBRUN, Evêque de Rouen. Il a fait une déclaration, ces jours derniers, expliquant que lui même avait du faire face, à ce type de problème plus qu'épineux, posture, venant de lui que je comprends parfaitement. Il a expliqué qu'alors, s'etant lui, référé au procureur de la République, ce dernier lui avait alors, demandé de maintenir ce prêtre en place, dans le but de disposer de d'aventage d'éléments, pour constituer un dossier à charge. Je précise, que dans cette déclaration, entendue hier, il n'était mentionné aucune date. Il importe d'avoir cette notion en tête, parce que cette prise de conscience, du problème pédophile, à la quelle nous assistons, pas uniquement au sein des Eglises, mais de façon générale, n'existe vraiment, que depuis 2000, environ, c'est à dire, "depuis que je me suis pointée", et oui.... Alors, j'imagine que certains seraient tentés de dire, "mais enfin, ça n'excuse pas tout"... Mais il n'est nullement question d'excuser quoi que ce soit, mais plutôt, d'avoir conscience, qu'à une époque antérieure, alors même que si individuellement, la volonté, d'oeuvrer pour défendre les victimes, était bien réelle, la sousestimation des conséquences véritables du problème, générait une lenteur adminitrative et juridique, alliés à une profonde incompétance, souvent, des magistrats, faisaient, que pour ces personnes, quelquefois, de réelle bonne volonté, les prises de position, tendaient à se trouver, de telle sorte qu'aujourd'hui, elles senbleraient déplacées.... Il fau revoir le contexte, à l'époque, je veux dire. Comme aucune date, n'était donnée, hier, pour ce qu'a dit notre Evêque, je ne peux, moi, me prononcer sur ce cas en particulier. Maintenant, aujourd'hui, en pareil cas, un procureur qui réagirait ainsi, à mes yeux, serait parfaitement repréhensible. Seule la victime elle, peut porter plainte... Mais sur ce point, déja il n'est pas certains qu'il soit souhaitable, qu'il en soit ainsi..... Et quand bien même..... Le procureur, lui, a pour devoir, d'intimer l'ordre à un juge, de traiter une affaire, ou de corriger une affaire, qui pour une raison, ou pour une autre, aurait été mal jugée, ou jugée de façon tronquée, ce qui est mon cas, au sujet de la tutelle, pour information. Pour ce qui concerne un cas de pédophilie, qui lui serait révélé, je considère moi qu'il doit appliquer, en urgence, ce que l'on nomme "le principe de précaution". C'est à dire, que le "soupçonné" (car il ne s'agit pas d'accusé, ou de pédophile), doit être démis de ses fonctions, sur le champs, en attendant, que les investigations soient menées, et continuer à percevoir son salaire. Je parle là, de personnes, qui sont en contact avec des enfants, dans un contexte professionnel. Donc, aussi, en ce qui concerne un prêtre. Je tiens à préciser que les professionnels de santé, qui travaillent sur ce sujet, sont parfaitement compétants, pour parvenir à dicerner, si ces dires, sont fondés, ou pas.... Si je donne ces infos, c'est parce que nous savons tous, aussi, qu'il arrive que de tels soupçons, soient galvaudés, aussi, via les reseaux sociaux, comme je viens d'ailleurs, d'y bosser au sujet de Daniel Chon Bendit, et qu'il n'est pas rare, aussi, dans le cercle privé, au sein d'une famille recomposée, par exemple, de voir un beau père au dessus de tout soupçon, accusé à tort, dans le seul et unique but, d'assouvir, des désirs de vengeances.... Ces cas, seraient plus courants qu'on ne le croit, aussi, est il prudent d'avoir à l'esprit, qu'un sujet aussi sensible, fait l'objets, de tentatives de manipulations, des plus perverses, y compris, en politique.... De là à penser qu'il en soit de même, au sujet des prêtres pédophiles, je sais que ça ferait bien l'affaire de l'extrême droite, aujourd'hui, qu'il en soit ainsi... Helas, j'ai le regret de vous annoncer, sur ce point, une bien triste nouvelle. Que les bouffeurs de curé, aillent se faire foutre aussi, les victimes de prêtres pédophiles, elles, sont bien réelles, et je ne peux imaginer une seule seconde, que leurs accusations, soient de cet ordre. http://sainteaustrebertheavaitellevuleloup.e-monsite.com/blog/pour-une-europe-plus-sociale-et-donc-plus-humaniste-et-donc-efficace/user-du-pretexete-de-pedophilie-pour-de-mauvaises-raisons.html L'outre mer, n'est pas épargné. http://la1ere.francetvinfo.fr/nouvellecaledonie/l-eglise-catholique-face-aux-affaires-de-pedophilie-342263.html Oui, je sais, pour le conseiller du pape, relativement au problème de pédophilie. J'ai une profonde admiration, pour notre pape François, comme chacun sait. Aussi, je me dois moi de faire mon devoir, et de pointer du doigt l'indubittable incohérence, qui consiste à avoir maintenu, à son poste, un evêque qui est lui même accusé d'avoir fermé les yeux, sur certains cas de pédophilie, qui lui avaient été pourtant dénoncés. Le positionnant aujourd'hui, alors, dans la même accusation de "non assistance à personne en danger", et que ce dernier en soit encore à occuper, un poste de conseiller, auprès du pape François, au moment où je vous parle, est pour le moins supect. Je sais, que notre Pape, a d'autre part renoncé jusqu'à maintenant, à condamner lui, monseigneur barbarin, comme ça devrait pourtant être le cas.... Je n'ose imaginer, que ce manquement, ne soit le signe d'un laxisme, ou d'une réelle volonté de minimiser, le problème de la pédophilie, au sein de l'Eglise catholique, aujourd'hui, pour la simple raison, que ça serait parfaitement contraire aux valeurs, qui ont érigé le pape François, à une si grande popularité. Un article dans le journal le télégramme, ce matin, je copie colle, et commenterai, dans la journée. 18 mars 2016 à 08h21 Le cardinal Philippe Barbarin (ci-dessus, lors d'une procession, en décembre 2015) est accusé d'avoir laissé en place des prêtres dont il connaissait les actes pédophiles. La pression ne cesse de s'accroître sur le cardinal Philippe Barbarin, qui se débat dans la tempête depuis des révélations d'agressions sexuelles dans son diocèse. Une nouvelle affaire est venue le fragiliser encore davantage, hier, même si certains défendent aussi les efforts de l'Église contre la pédophilie. L'archevêque de Lyon, figure majeure de l'Église de France, n'en finit plus de se débattre dans la tourmente médiatique et même politique. Après le Premier ministre Manuel Valls, qui lui a demandé, mardi, de « prendre ses responsabilités, de parler et d'agir », sa secrétaire d'État à l'Aide aux victimes, Juliette Méadel, est allée plus loin hier, en jugeant que le départ du cardinal serait « la moindre des choses ». Oui, je suis parfaitement d'accord, avec cette posture. Chaque jour ou presque apporte une nouvelle accusation, même si le troisième cas, révélé mercredi, semble différent des deux premiers. Selon le porte-parole de l'épiscopat, Mgr Olivier Ribadeau Dumas, cette affaire concerne un prêtre du diocèse de Rodez « condamné à 18 mois de prison avec sursis pour des gestes déplacés sur des majeurs, il ne s'agit donc en aucun cas de pédophilie ». Le prêtre a ensuite « été nommé dans le diocèse de Lyon » afin de « protéger les victimes », a expliqué le prélat, assurant que l'archevêché est même allé « au-delà des recommandations du juge » d'application des peines. Des réactions trop tardives Les plaintes pour non-dénonciation visant l'archevêque de Lyon sont très embarrassantes pour l'épiscopat qui pensait s'être mis au clair depuis la condamnation d'un évêque, en 2001, et découvre aujourd'hui qu'un gros travail reste à accomplir concernant des faits anciens. Le cardinal Philippe Barbarin est accusé d'avoir réagi trop tard dans l'affaire Bernard Preynat, du nom d'un prêtre mis en examen pour des agressions pédophiles de scouts lyonnais entre 1986 et 1991. Une nouvelle plainte touchant l'archevêque a été déposée, en février, par un haut responsable au ministère de l'Intérieur, concernant des atteintes sexuelles qui auraient été commises par un autre prêtre lyonnais, suspendu mardi. Les soutiens au cardinal se mobilisent L'épiscopat, réuni en assemblée à Lourdes, affiche à la fois sa « compassion » pour les victimes d'actes qui ne bénéficient, selon lui, d'« aucune prescription morale », et son « soutien » au cardinal Barbarin, l'une des plus éminentes figures du catholicisme français, réputé proche du pape François. Pour moi, il est juste parfaitement illogique et incohérent, de soutenir à la fois les victimes, et simultannément, un Evêque qui s'est rendu coupable de non assistance à personne en danger. Les pressions politiques passent cependant mal chez certains catholiques. L'écrivain et journaliste Jean-Pierre Denis se dit ainsi « surpris » par ces « atteintes à la laïcité, à la séparation des pouvoirs et à la présomption d'innocence ». Il estime que la tempête tient aussi à la figure du cardinal Barbarin, conservateur sur l'avortement, la famille et la fin de vie, et qui ne craint pas la lumière médiatique. Si je puis me permettre une "saillie", j'accuse, monsieur Jean Pierre Denis, qui saisit là une occasion, je suppose, de se faire sa pub, comme quoi, certains n'hésitent pas à surfer sur les dos des victimes de pédophilie, c'et une posture, qui trahit pour moi, une réelle mauvaise Foi. « Il a pris des positions très fortes contre le " mariage pour tous ", faisant à l'époque quelques gaffes. Ha oui, ça, c'est le moins qu'on puisse dire. Pour information, je conçois fort bien que l'on soit contre, mais encore faut il apporter, face à moi, disons les choses crument, des personnes intelligibles, et sensées, ce qui n'était pas le cas. On essaie aujourd'hui de le lui faire payer », estime le directeur de la rédaction de l'hebdomadaire La Vie. Refusant tout « déni », face à la pédophilie, l'abbé blogueur Pierre-Hervé Grosjean souligne que « ceux qui ont l'honnêteté de regarder la réalité en face voient l'évolution de l'Église, qui est aujourd'hui claire sur ces faits, la façon de protéger les victimes et la volonté que cela ne se reproduise pas ». Bon, ok, admettons, qu'aujourdhui, la posture de l'Eglise, soit d'être vraiment claire, admettons..... Mais c'est juste oublier une notion absolument fondamentale qui réside dans le fait que les victimes, elles, passées ne sont pas des personnes, qui ont été meurtries, et complètement détruites à l'époque uniquement, mais bien, jusqu' maintenant, et ça n'est certainement de l'affaire de l'Eglise, que d'y pouvoir grand chose, croyez moi. Tenir cette position, encore, est une preuve incontestable, d'une meconnaissance absolue, sur les conséquences psychologiques des tels crimes, et moi, ça me révolte. En gros, on leur conseille gentiment, de devenir amnésiques, quoi, comme on dit vulgairement, "j'hallucine". Quand au prétexte de vouloir "casser du barbarin", il faudrait peut être envisager les choses, sous un autre angle. Quand on est médiatique, on part du principe, qu'on va s'en prendre "plein les mirettes", d'accord ? Si tant est que barbarin, ait les mirettes en question. Il n'exite absolument aucune personne, dans la sphère médiatique, quelque soit le secteur concerné, que ce soit, dans le domaine artistique, ou politique, qui ne se retrouve confronté, et je trouve ça parfaitement légitime, à des propos, ou des positions, qui seraient susceptibles, de mettre en évidence, des incohérences, pas necessairement à charge, soit dit en passant, mais qui en tout cas, tendraient à vouloir signifier, que la cohérence du discours, se doit, de correspondre à la cohérence des actes, ou des choix politiques. Enfin, dans la mesure du possible. Je veux dire par là, que la non assistance à personne en danger, dont est accusé, monseigneur barbarin, est effectivement liée, à sa vision, plus que rétrograde, de sa vision de la famille, et que sa posture, JUSTEMENT trahit entièrement son incapacité à considérer le crime sexuel, au sein de l'Eglise, comme il devrait pourtant l'être.... Moi, je vais bientôt sortir du placard, enfin, j'ose espérer, et quand je serai connue, si je dis quoi que ce soit sur quelque sujet que ce soit, qui soit incohérent, je l'assumerai, et je trouverai ça, logique et normal qu'on vienne me le reservir. Oui, je sais, on dit tous des conneries, et visiblement, le statut d'évêque, ne dispense pas de la chose.... Je suppose que ce jour là, les voies du Seigneur devaient, à défaut d'être impénétrables, plutôt bouchées, version "les WC étaient fermés de l'intérieur". Personne ne se trouve à l'abri de sortir des conneries, et je ne fais pas exception, mais moi, quand on me met, le nez dans mon caca, je vais jusqu'au bout, et j'assume.... Je n'ai jamais rechigné, pour information, et depuis fort longtemps, à reconnaitre mes torts, ou recnnaitre mes erreurs, c'est bien la seule chose à faire, quand on sait, qu'on ait fait une connerie, ou tenu des propos, qui aient généré, des choses pas jolies, (c'est un euphemisme). Pour faire avancer certaines idées, on prend des coups, on appelle ça, "le courage politique".... Le courage politique, ça consiste aussi, à reconnaitre ses torts, et moi, ça, j'en suis parfaitement capable, contrairement à lui, visiblement. Odon Vallet : « Une gestion insuffisante » Historien des religions, Odon Vallet analyse pour Le Télégramme les raisons de la crise qui secoue aujourd'hui l'Eglise de France et plus précisément l'archidiocèse de Lyon. Mgr Barbarin doit-il démissionner de son poste d'archevêque de Lyon ? À titre personnel, je suis plutôt favorable à son départ. Je ne suis pas pour sa démission mais pour qu'il demande à être déchargé de ses fonctions. Trois affaires, cela fait beaucoup trop. Merci, oui, c'est aussi ce que je pense. Pourquoi ces affaires éclatent-elles maintenant ? Il faut d'abord rappeler que l'Église catholique n'est pas la seule à compter dans ses rangs des auteurs d'abus sexuels sur mineurs. Alors, là, sur ce point, parfaitement d'accord. En dehors de l'Islam, qui lui, dans le Coran, lui même, et par l'histoire de son prophète, prône carrement la pédophilie, il faut bien dire les choses telles qu'elles sont, les autres religions du livre, c'est à dire le judaisme, ou les autres ramifacation de la chrétienté, comme les protestants, ou les orthodoxes, n'ont pas encore soulevé le couvercle de la marmite.... Il est vrai que pour que celà puisse se faire, il faut deja envisager, que la Justice des hommes, elle, soit en mesure d'assumer la pédocriminalité, qu'elle devrait alors, prendre en charge, juridiquement. Je veux dire, par là, qu'un enfant, qui se fait violer, par un prêtre orthodoxe, en Russie, aura d'autant plus de mal à porter plainte, qu'il aura l'intime conviction, qu'une fois arrivé au comissariat, on lui rira au nez ! Et oui, c'est aussi simple que celà. En ce sens, aussi étrange que ça puisse paraitre, nous ponvons nous venter du fait, que cette histoire de viols, au sein de l'Eglise catholique, soit sortie effectivement, et que les plaintes se multiplient.... Parce que c'est le signe incontestable, que la Justice française, elle, contrairement à toutes les justices des hommes, n'importe où ailleurs, sur la Terre, ne sont pas capables de faire ! Je rappelle juste qu'une augmentation des plaintes relatives aux crimes sexuels, ne signifie pas que les crimes sexuels soient en augmentation, mais uniquement que le tabou soit levé, ou en passe de le devenir, et que donc, les plaintes sont déposées, alors, qu'avant elles ne l'étaient pas, VOILA CE QUI IMPORTE.
La culture islamique n'a rien à envier aux autres religions pour soumettre et humilier les femmes.
Et oui, depuis le temps qu'on m'envoie des pics dans le seul et unique but de me coller l'ouvrage sur le métier, pour m'obliger à m'y coller, DE FORCE, je n'ai guère le choix. Ce qui est regrettable, c'est que DE FORCE, c'est mon nez de clown, qui lui, risque de faire la gueule, mais enfin, on verra bien selon son désir, s'il sort de ma poche, "ou pas". Si, si, je vous assure, selon la formule expéditive, et on ne peut plus parlante, on peut être issue de n'importe quelle culture traditionnelle, autre qu'islamique, et être un parfait modèle, de Connard, avec ce que j'appellerai, "tous les honneurs, dus à son rang", que cette Culture traditionnelle, précisément, lui confère. Ainsi, ici, en France, mais aussi, dans toutes les Démocraties, où les religions "que Diable", n'ont pas été encore suffisamment instrumentalisées , pour assouvir les femmes, (voyez comme je suis "gentille").... Petite aparté..... Oui, vous aurez remarqué comme je suis bienveillante sur le sujet, n'est ce pas ? Quand je parle d’assouvir les femmes, le moins qu'on puisse dire, c'est que je suis consensuelle.... J'aurai pu évoquer, les conditionnements qui ont lieu, dès l'enfance, quand une mère (qui elle travaille, à l'extérieur), fait mettre la table, et desservir à sa fille, mais jamais à son fils, (cher petit ange, il pourrait se casser un ongle), du "féminisme saoudien" ( j'adore marier les contraires), de la lapidation des femmes, en pays intégristes islamiques... Bon, c'est vrai, qu'avec un peu de chance, une fois cette grognasse morte, si on arrose, peut être qu'avec un peu de chance, il poussera des racines, et qu'un Arbre 'digne de ce nom" en sortira..... Quand je pense qu’il existe un couillon, quia émis l'hypothèse, que la femme aurait été crée à partir de la côté d'un homme, non mais quelle rigolade, je vous jure..... Quand une Femme "prend racine", dans des sociétés machistes et phallocrates, au point de les planter comme des arbres, pour voir, si "éventuellement", il ne va pas leur pousser des branches, et puis au bout des feuilles, franchement...... Et puis pendant qu'on y est, des fleurs, et puis des fruits, hein, on est pas à ça près..... Est ce qu'il va falloir, créer en plus, un label "femme lapidée BIO" ?? Vous rajoutez à ça, les conneries du pêcher originel...... Ha, oui, tiens, sur ce sujet, justement, ces temps ci, j’éprouve un grand besoin de faire pas mal de ménage, y compris, dans la religion, qui est la miennes, avec les saintes, écritures, évangiles, etc... On nous emmerde, avec le pêcher originel, et on nous dit que c'est la vilaine Eve, qui aurait croqué la pomme... alors, celle là, mes dames et messieurs, je dois dire qu'elle est bien bonne... ha oui, oui. je vous explique..... je pêcher, est un arbre à noyau... alors, que la pomme, est un arbre à pépin.... Vous comprenez, c'est bien la preuve que c'est es conneries, ces histoires ! on n'a jamais vu, greffer un pommier, sur un noyé, enfin, excepté, s'il a été repêché à Duclair, dans la Seine, je veux dire. Bon, mais je m’éloigne. Nous en étions, à ces arbres, que sont les femmes lapidées. Quand on songe que ce sont ces Connards là, qui dirigent les moyen orient, il ne faut s’étonner ensuite, qu'on soit en guerre.... Mais non, je ne m'énerve pas Lucette, J'EXPLIQUE. Je précise pour les ignares en psychanalyse, que l'Arbre est un symbole phallique, qui représente l'homme, et le pouvoir. Il poussera, sait on jamais, depuis le temps qu'on nous emmerde dans les pays arabes, à nous faire avaler des couleuvres, qui ressemblent plus à des boas islamiques, à côté des desquels ceux de la forêt amazonienne, ressemblent plus à des orvets parfaitement inoffensif, en Europe..... Enfin, "il poussera, il poussera". Si l'on considère le plus que profond attachement que les pays du golf mettent, à vénérer véritablement, ce qu'on appelle l'Or noir", et qui garantit,sans problème, qu'aujourd'hui, où il faut 30°, il fera à la même date, 10° de plus..... Il poussera pas grand chose, il faut bien le reconnaitre..... Mais attention, ils ont le sens de la r priorité, dans les pays du golf, hein, ha, ça oui ! Ha, oui, oui, de 'eau, ils en ont pour les golfs, et les pelouses, autour des luxueux hôtels, dans lesquels viennent...... je sais pas qui, des gens pétés de thunes, qui choisissent de cautionner des pays de merde, qui financent Daesh, en tout cas, ça, c'est sûr. Ha tiens au fait, sur le sujet, j'ai proposé la semaine dernière, que les grandes surfaces qui détiennent le quasi monopole des pompes à essence, d’accepter des prélèvements, pour savoir, selon leur ADN? d'où provient leur pétrole....Et oui, puisque Daesh, à ses clients, bien sûr.... Moi, je dis ça, je ne dis rien, hein... Mais entre la dinde au marrons, les réunions en famille, quand je pense à toutes ces "familles", qui vont se retrouver, je trouve que ça alimenterait super bien les discussions, Migrants, "t'as donné, t'as pas donné", "ha, non, pas d'ça lisette"... Et toi, t'es venu comment ? Ha, moi,je suis venue par "blablacar", parce que babacar était absent, mais j'ai un gros doute, sur l'endroit où il a fait son plein, le mec, ça me fait bien chier, si ça se trouve, en faisant le plein, j'ai financé la guerre contre nous, putain fait chier.... Enfin, c'est vrai, quoi, il faut toujours veiller à ce qu'il n'y ait pas un Gros Connard de Saoudien, qui ne vienne verser à la louche, du pétrole, bien visqueux sur la dinde rôtie, et la buche glacée, pleine de colorants...... Ceci dit, si la glace en question, vient en jet privé, du dernier iceberg, qui est train de fondre, en noir et blanc, comme ça, au dessert, putain de merde, à défaut d'avoir une part du gâteau, de grâce, faite au moins des photos, que je n'en rate pas une miette ! Oui, je suis quelque peu VERNER, ce matin, et il ne faut pas trop me faire chier, figurez vous. Oui, mon nez de clown, ne fait pas la gueule, non, je suis plutôt dans le registre, "nez de clown qui voit rouge", et ça, croyez moi, ça n'est pas bon, mais alors, pas bon du tout, pour pour la gente masculine, quelque soit la culture, du porte couille dont il est question. Ce matin, j'écoutais sur France Inter une émission, qui s'appelle "un jour, en France", dont je vous donne le lien. Il s'agissait du planning familial. C'est ici: http://www.franceinter.fr/emission-un-jour-en-france-a-quoi-sert-le-planning-familial Je reviendrai sur cette émission dans un autre article pour développer plus longuement, certains propos qui ont été tenus. Mais il a été dit, notamment, que dans un quartier en particulier, un planning avait été fermé, pour des raisons religieuses. Je ne parlerai là, que des pressions qui ont été menées par les religieux, eux même, et uniquement celà. Ici, nous sommes en France... Nous vivons en Démocratie... D'accord ? Le pays est géré par un gouvernement, qui mène une politique qui veille, sur la population, "entre autre". Cette "veille", a pour objectif de répondre aux attentes de cette dernière, dont la protection des personnes en difficultés, est l'une des priorités. Je suis moi profondément choquée, d'avoir appris, ce matin la fermeture de ce planning familial pour ces raisons, tout autant que je le suis, d'avoir appris, que mm le pen, si elle avait été élue, aurait cessé de les subventionner. Ce que je trouve hallucinant, c'est de devoir constater une fois de plus, que l'extrême droite française, c'est à dire le front national, rejoint parfaitement idéologiquement, les intégristes musulmans. Je demande, moi à Marisol Touraine, et Naja Wallaud Benkacem de trouver une forme de compromis, relativement au pouvoir décisionnaire, et au financement de ces plannings familiaux, pour que sous aucun prétexte, ces derniers ne se trouvent menacés. Ce que je suis, moi, obligée de constater dans les faits, réside, dans le fait, que la machisme, est infiniment plus sournois, et plus pervers, qu'on ne le croit. Simone de Beauvoir, (que je n'ai jamais lue), disait la chose suivante : Le féminisme est une chose qui n'est jamais acquise.... Dès qu'une société, y a eu accès, quelque soit le problème rencontré, il se trouvera toujours quelqu'un pour tenter de le faire régresser. (la citation, n'est pas exacte, j'en suis désolée). Et ce quelqu'un, c'est la religion, qui s'y colle. Mais là, où je parle de "perversion", je m'en vais vous le démontrer. Je connais bien des familles, qui sont de culture judéo chrétiennes, et qui ne pratiquent plus, c'est comme ça, j'entends par pratique, "le Culte", parce que la vraie pratique religieuse, pour moi, elle doit être au quotidien, si elle n'existe que par la culte, c'est "roupie de sansonnet". Ainsi, quelque soit la parti politique, ou la vision politique, à laquelle ils adhèrent, ils sont dans la "bien pensance", généralisée...Version, "on a bonne conscience", certains diraient, "le cul entre deux chaises"... Mais c'est médire, que d'affirmer que ce soit si simple, n'est ce pas. S'il fallait fallait OBLIGATOIREMENT avoir sa carte au PC, avec toute la compassion que j'ai, pour la "cinémaphobie" de Melanchon, pour qui, le grand écran, est un no man' land de la Culture...... Ha, non, attendez, tout compte fait, c'est encore plus grave, c'est de "culturophobie", dont il est question. Ha, zut, "je le note". Ou bien avoir sa carte au front national, pour avoir l'absolue certitude d'être véritablement estampillé,"Gros Connard d’Extrémiste Phallocrate"..... Non non, c'est beaucoup plus sournois que ça, bien sûr. Ainsi, certains sont absolument certains, que leur chère et tendre, sont de parfaites petites libellules, épanouies, que ce soit à leur travail, ou à la maison, voir, les deux, quelquefois...... Alors, qu'en fait, la "paix", est juste un véritable symptôme, d'un mal beaucoup plus inquiétant..... Elle a juste pris conscience, qu'elle était mariée, à un CGEP, acronyme, pour designer le"Gros Connard d’Extrémiste Phallocrate", bien sous tout rapport, vu de l’extérieur, c'est à dire, aimable avec tout le monde...... Prochaine leçon, "comment les démasquer"... Alors, je dois vous dire qu'après avoir consulté mon nez de clown, putain de merde, mais alors, celui, là a une pêche, mais alors, comme vous n'avez même pas idée.
Toute religions et tendances politiques confondues, "et si on prenait un peu de hauteur ?".
https://www.facebook.com/ScienceSprituelle/videos/1663283240553578/?fref=nf Je parle au sens physique, l'altitude, mais aussi relativement à nos valeurs, ou si préférez à l'altruisme. Une fois vu cette magnifique vidéo, avec la couleur verte couleur de l'Espoir, qui est representée par les aurores boreales j'espère qu'il n'aura echappé à personne à quel point, la Terre est "lumineuse" j'entends par là, qu'elle est en de multiples points infinis en nombres, hyperéclairée ou plus précisement l'être humain est hyper éclairé, partout où il finit par installer la civilisation, alors que précisément, la crise écologique que nous connaissons est effectivement relative à l'énergie..... D"où le sommet qui va avoir lieu en fin d'années sur la transition énergétique. http://www.fondation-nicolas-hulot.org/ http://www.developpement-durable.gouv.fr/-La-transition-energetique-pour-la-.html
Religions, Islam et athéisme.
https://fr.news.yahoo.com/raif-badawi-jeune-blogueur-saoudien-condamn%C3%A9-%C3%A0-1000-085202198.html J'ai trouvé cet article aussi tout aussi interpellant. http://www.monde-libertaire.fr/atheisme/13085-islam-et-athees Pour mémoire, je rappelle ce qu'est l'atheisme. C'est la théorie selon laquelle on pense qu'il n'existe pas de puissance suppérieure, en gros si je schématise, "il n'ya rien au dessus, nada, niet, rien". Pour ma part, je considère que la liberté de pensée, et donc, de croyance, est un principe fondamental des Droits de l'Homme et du Citoyen. A ce titre, je considère que chacun est libre de penser ce qu'il veut, et de croire ou ne pas croire en cette puissance "suppérieure". Ce qui m'interpelle grandement, par contre, c'est de réaliser, que de reprocher à un homme une femme ou un enfant, de ne pas croire qu'il existe une puissance suppérieure, ou plus précisement de croire qu'il n'en existe pas ! (lapsus révélateur),puisse être imposée, puisque par définition, c'est de sentiment du plus profond de son âme, dont il est question..... C'est exactement comme si vous vouliez imposer à quelqu'un d'en aimer un autre, alors que par définition le fait d'Aimer est parfaitement indépendant du processus de volonté.... JUSTE UNE PARENTHESE. Pour le cas où mon article, ou plus précisement, cette phrase, dont je suis assez fière, serait interpretée comme une forme de laxisme au sujet de la Tolerance, ou de l'intolerance, je ne saurai trop vous recommander de ne pas trop me prendre pour une conne, et de ne pas venir pietiner des plates bandes, que vous n'êtes pas digne d 'arroser de votre regard). Ainsi, la croyance en un Dieu supperieur donc, se voit elle, considérée de façon aussi illogique que le simple sentiment d'Amour. (au sens large j'entends)..... Ce qui implique donc, si j'ai bien compris, que de s'arquebouter contre les athés, quelque soit la religion et donc l'islam, implique donc, que le mensonge lui, soit non seulement, toléré mais aussi, encouragé et repandu. Pour le cas, donc, où certains religieux, seraient tentés de douter de ce que je viens de dire, je tiens juste à préciser, que j'ai toujours détesté moi le mensonge, Y COMPRIS QUAND PAR CERTAINS IL PEUT SEMBLER JUSTIFIE..... Et que si certains y ont recours malgré tout,, sans pour autant être mal intetionnés,, je rappelle juste que le mensonge est l'arme favorite des manipulateurs, des pervers, des truands, des mafieux, des sectaires, des chefs de guerre islamiques ou autres..... Et que je n'arrive pas vraiment à comprendre comment le fait de cautionner le mensonge, pour des religieux, peut s'accomoder avec le principe même d'une religion, puisque cette dernière à mes yeux, est sensée au contraire élever l'âme humaine. Mais ce qui moi, m'interpelle grandement, ne reside pas moins que dans le fait de refuser l'atheisme chez les religieux, n'est en fait, que l'expression du fait, que ceux qui en sont là ne sont pas necessairement,, "dans lrs tenebres" ou bien dans les mains du Diable dont je n'ai personnellement moi aucun doute,, sur le fait que certaains religieux le croient helas, et pas uniquement chez les musulmans, pour information. Non le fait de ne pas croire en un Dieu supperieur, n'est qu'une consequence relative au fait, qu'il ait au contraire une veritable conscience du fait, que l'être humain est comme je l'ai deja dit "un veritable petit tresir" dont pour certains "on n'a pas ecoe trouvé la clé" et qu'il doit marcher deboutfier, d'être le peincipal acteur, de sa propre vie, et qu'il est à lui seul une maillon de la chaine de l'Humanité...... Et qu'un homme une femme ou un enfant parvienne à cette forme de sa gessse, là, met les religieux, dans un terrible ambarras parce qu'il implique alors, que l'on puise se passer d'eux, ceui leur pose un veritable probleme. Les athés eux, doivent tolérer que certains "croient", en une puissance suppérieure, puisque cette croyance qu'on appelle "Liberté de Culte" fait partie intégrantes des libertés fondamentales des Droits de l'Homme et du Citoyen. Mais en contre partie il me semble parfaitement legitime, que les croyants de leur côté acceptent que certains ne croient pas en ce Dieu. Et puisque ce matin j'ai appris, qu'un écrivain algérien se voit stigmatisé de nouveau, sur ce sujet, je tiens juste à préciser que s'il existe une catégorie qui croie assez souvent à une forme de Spiritualité, ce sont bien les artistes justement. J'ai bien dit "spiritualité", ce qui n'implique pas necessairement qu'ils adoptent la religion qu'on leur ait imposé. Voici l'article en question. Quel courage, je suis pleine d'admiration pour ce monsieur, et je précise qu'ila tout mon soutien. Je précise que s'il est provoquant, ou s'il est perçu comme tel, c'est simplement qu'il n'a pas le choix. Il est helas quelquefois necessaire de choquer, pour provoquer le debat. Helas, bien sûr, helas, je suis certaine qu'il est le premier à admettre qu'il n'a pas le choix. http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2015/06/04/lecrivain-rachid-boudjedra-revendique-son-atheisme-a-la-television-algerienne/ Ce qu'il faut bien comprendre, c'est que ceux qui ne croient pas en Dieu, ne sont pas les ennemis des croyants. Ils souhaient juste qu'on leur fiche la Paix, et les laisser vivre, penser, être artistes "ou pas", faire ce qu'ils veulent sans nuire à qui que ce soit et rien de plus. Et s'ils ne parlet pas de leurs croyances intimes 'en parlent pas, c'est assez souvent parce qu'ils considerent justement que ça relève de l'intime je dirai même du "très intime". Et que pour cette raison, il est important que ça le reste. Thomas Fersen avait fait une émission à KTO sur le sujet, où il aborde dce sujet.
"Mariage pour tous" et religions.
Aujourd'hui, 18 mai 2015. Nous veons d'apprendre que la communauté protestante, avait admis la possibilité pour des pasteurs, de reconnaitre le mariage homosexuel, et je m'en réjouis. http://www.francetvinfo.fr/societe/mariage/mariage-et-homoparentalite/mariage-gay-autorise-chez-les-protestants-on-ne-peut-pas-prendre-la-bible-au-pied-de-la-lettre_910083.html Il est precisé que dans l'hypothèse où un pasteur le refuse ça ne pose aucun probleme,, ce que je trouve acceptable et logique; J'imagine que certains vont se dire, "et les maires, chez nous qui en pensent autant, pourquoi eux, n'ont ils pas le droit". Et bien parce que les maires sont au service de leur communauté avant tout, pour des raisons non pas idéologiques, ou religieuses, mais d'abord administratives c'est par définition "le premier magistrat" de sa ville, et en ce sens, il doit donner l'exemple. Ou bien alors, démissionner, si la politique menée par le président de la Republique, ne lui convient pas ou plus. Pour ce qui concerne l'immense communauté des catholiques à travers le Monde, relativement au mariage homosexuel. Je sais que François, notre pape, est un progressiste. Je suis donc aux aguets sur ce plan là, bien sûr, et il aura mon soutien chaque fois que necessaire. Mais je tiens d'ors et deja signifier que depuis bien des décennies, il apparait régulièrement, que les protestants ont un esprit plus ouvert et que pour ces raisons, un certain nombre de catholiques, ont fui, leur religion pour adopter le protestantisme, et qu'il serait bon, pour les refractaires au progres, au sein de la communauté des catholiques, de ne pas l'oublier. Je rappelle, ou j'informe, d'autre part, que le mariage des prêtres est une chose acquise depuis longtemps, chez les protestants, ce qui fait des envieux chez les catholiques, comme chacun sait. A cette occasion, je précise que Jean Pierre Mocky, a fait un film sur le sujet, et que ce dernier a envisagé qu'il réponde favorablement à l'invitation, que le pape François lui a adressé, au sujet de film. J'ai lu des aticles sur cette émission et vu l'émission je precise, et je trouve un peu triste qu'il se soit comporté ainsi. C'est un homme qui pour moi, na pas besoin d'être alocolisé pour dire des choses interressantes. Pour ce qui est d'aller voir le pape François, si on me propose d'aller le visiter pour défendre son film, et cette idée, une fois que je l'aurai vu probablement, je le ferai avec grand plaisir. Mais si je n'y vais pas, je le défendrai tout autant, bien sûr. Le 5 novembre 2017.
Mes mentors et "Mammors". Religions et recherche médicale.
Oui mentor tout le monde connait mais "Mammor" personne. C'est parfaitement logique. Aujourd'hui "journée de la femme" et bien c'est un mot que je viens d'inventer. C'est en quelque sorte un cadeau que je me suis faite. Au moins comme ça je suis sûre d'être bien servie. Le mentor est une forme de père spirituel. Une sorte de guide, comme une lumière vers laquelle on regarde, quand on se pose des questions sur son cheminement personnel, ou qu'on a besoin de conseils. A ce titre il arrive encore plus souvent je crois y compris, pour des hommes, que ces conseils soient demandés à des femmes... Alors pourquoi pas "Mammor" ? Et puis ça fait référence et oui, à la mammelle, ou les seins si vous preferez. Mais attention. Pas de vulgarité, s'il vous plait. Il est bien entendu que si je suis plutôt bien garnie côté parre choc, c'est plutôt un pur hasard, et que les neurones enfin jusqu'à preuve du contraire se trouvent bien dans le cerveau et uniquement, dans le cerveau. Je précise celà pour le cas, où une bourrique sylliconnées serait assez naïve pour croire qu'en ayant de gros seins en plastic les neurones sont livrés avec... Non non qu'on se rassure. La nature est bien faite, tout de même, une poitrine refaite ça se voit tout de suite, de toute façon, moi les miens sont certes un peu encombrants, mas au moins ce sont les vrais ! Si j'ai ouvert cet article c'est que je vais y poser des propos relatifs à mes mentors et mammors, à moi... Car si moi je le suis aux yeux de certains, c'est que je me suis nourrie moi aussi aupres d'aures pesonnages charismatiques dont certains helas sont morts. je tiens juste à preciser qu'ils sont fort nombreux et qu'à ce titre bien des personnages celebres et encore en vie devraient y être et que s'il n'y sont pas rapidemet ça n'est pas par ordre d'urgence que je les poserai mais plutot quand l'occasion se presentera.... Autant dire, "au petit bonheur à la chance". Michel Drucker, « mon mentor télévisuel ». Oui, enfin « l’un des » serait plus exact… Disons que lui, il présente un énorme avantage par rapport aux autres c’est qu’il est encore à la température corporelle de 37° et pas uniquement le matin mais en principe 24h sur 24h, ce qui en soit dit en passant présente un énorme avantage. En fait c’est vrai qu’à l’époque des pyramides Michel exerçait dejà…. Moi j’étais déjà la muse de celui qui « bavardait sur les pyramides », qui n’était rien d’autres que l’ancetre de la caricature qui est si chère à mon cœur…… N’i empêche « sans déconner » imaginez donc c’est comme les menhirs. Vous imaginez ? Si j’avais vécu pour de vrai à cette époque le merdier dans lequel j’aurai été pour bavarder et vous raconter tout ce que je dis y compris les conneries… Ha, c’est sur, on est aux antipodes du « vite fait bien fait »….. Et c’est moi qui vous dit que le couillon qui prenait la missive pour en faire un avion, il était bien dans la merde…. Tiens une petite chanson pour la peine c’est tout ce que vous méritez ! https://www.youtube.com/watch?v=SA035PCM124 BREF mais je m’éloigne. Michel donc par ses émissions m’a toujours accompagnée, j’ai toujours été touchée en fait parce que je nomme « la bienveillance » qui émane de sa personne. Je sais il s’en trouve toujours pour dire (beaucoup moins depuis quelques années, comme c’est étrange !) pour prétendre qu’il est bien plus facile de dire du bien de ceux que l’on reçoit, plutôt que d’en dire du mal, et d’une certaine façon c’est un raisonnement que je peux comprendre. La « critique » et le fait d’animer des émissions de télévision ou de radio, de choisir qui l’on invite et pour quelle raison, est un débat qui si j’ai bien compris, est sur le tapis particulièrement ces temps ci, et je pense que c’est un sujet passionnant. J’i lu et commenté certains des articles parus sur le sujet. Notamment, celui au sujet de Françoise Hardy quia taclé Aymeric Caron sur le sujet, ainsi que Laurent Ruquier qui a fait une déclaration expliquant qu’il regrettait à présent de ne pas avoir flairé le danger que représentait à l’époque le fait d’avoir eu pour animateur Zemmour. Désolée de ne pas y avoir mis mon grain de sel plus tôt ! Je n’étais hélas, pas en état de le faire….. J’en parle ici. http://sainteaustrebertheavaitellevuleloup.e-monsite.com/blog/media-critique-qui-tique/francoise-niel-aubin-tu-ireuse-de-ficelles.html Le statut de chroniqueur pour moi, doit être celui ou celle qui a envie de parler d’un évènement culturel quelqu’il soit…. Si le désir, qui me motive consiste à le « descendre » de la façon la plus absolue, moi je ne suis pas d’accord…. Mais je m’en explique. Je ne dis pas que la critique ne peut être que positive, ou dépourvue du moindre sens critique, véritablement…. Mais il me semble, que quelque soit l’œuvre dont il est question, en principe, considérant les divers angles, qui peuvent servir de trame pour parler du sujet et donc de l’artiste, et selon le domaine artistique dont on parle, et argumenter la critique que l’on souhaite en faire , on peut très largement servir au téléspectateur quelque chose de bien plus positif et qui donc fera véritablement la promotion de ce dont il est question. Cette remarque sous entend effectivement que d’une part le chroniqueur soit sincère, et que d’autre part il choisisse de ne pas parler d’un truc, parce que décidément il a détesté…. Ce qui fait ma force à moi dans ce domaine, c’est que je suis artiste moi aussi. Et que sans parler de l’angoisse de la page blanche, qui pour moi n’est qu’un leurre, puisqu’il suffit de faire autre chose pour que ça revienne…… (on en rediscute quand vous voulez) mai ce que je veux dire, c’est que je connais parfaitement le mécanisme psychologique qui est à l’origine du processus de création, chose que bien peu de chroniqueurs connaissent, si bien intentionnés soient ils… En fait ce que je note moi, c’est qu’assez souvent quand il arrive qu’une critique soit vraiment négative, et de façon plus qu’insistante, assez souvent, le critique « règle ses comptes » avec des morceaux de son histoire personnelle ce qui est bien dommage. Je précise que je ne veux pas jouer les Angélique « marquise des artistes » en disant cela, mais juste signifier que s’il est un point où moi, je suis attentive, c’est dans la façon d’être « négatif » en temps que critique…. Une bonne critique négative doit être amenée de telle sorte que pour l’artiste, ce soit non seulement recevable, mais surtout, « cerise sur le gâteau » que ça l’enrichisse lui . Et ça, c’est ce que j’appelle moi « du grand Art ». En fait je pense que c’est assez simple. Quand la critique négative est perçue par beaucoup, comme quasiment sadique, ce qui arrive quelquefois, à plus forte raison quand ça se reproduit régulièrement, c’est que le chroniqueur a un problème…. Car il est malsain, pour un chroniquer, de se prélasser de façon systématique dans la négativité, alors qu’il est parfaitement conscient du pouvoir de la télévision ou de radio, et des répercussions que sa critique va avoir non pas sur les ventes, ou sur sa carrière, même si c’est important, mais sur la psychologie de l’artiste en question. Et ça Michel Drucker sait très bien le faire. Alors, certains diront peut être que j’en rajoute ou bien que je suis bien naïve. Soit. J’assume ce que je dis. Je le dis parce que je le pense. Moi si j’avance, c’est parce que je suis authentique. Et que je ne mens pas….. Si je déteste le mensonge, ça n’est même pas par principe, ou pas intégrisme moral, peut être comme certains le pensent. Mais simplement parce que ça me fait profondément chier, de me prendre les pieds, dans des trucs « abracadabratesques », dont j’aurai du mal à me dépêtrer, et je pense que je gagne un temps fou, en fonctionnant comme ça. Et puis pour être franche, je trempe mon pinceau (pensez peinture je vous prie, et rien de sexuel), dans tellement de domaines, que si je commence à fonctionner par le mensonge, ça serait juste parfaitement ingérable. Pour en revenir à Michel, j’ai en commun avec lui aussi, d’être un cancre. Enfin un ancien cancre. Et puis « pas qu’un peu », d’où mon calligramme « fôte d’aurtografffffe » ainsi que la région d’origine comme François Morel, je suis de haute Normandie, et eux deux comme d’autres, sont de Basse Normandie. Ce qui est commun à Michel et à moi, c’est ce que l’on nomme « la bienveillance ». C’est cette bienveillance dont a parlé Pierre Niney quand il a fait son intervention quand il a reçu sa récompense à Cannes. https://www.youtube.com/watch?v=iN5ddP0bqRk Et puisque je viens de réécouter son discours, je précise que s’il est effectivement extrêmement important que les organisateurs aient donné leur chance à cette génération de réalisateurs, je précise que ce qui importe encore plus, c’est de donner aux jeunes, pas uniquement les moyens de rêver, mais plutôt de leur offrir, ne serait ce qu’en partie, les moyens de les réaliser, enfin en tout cas de tendre politiquement, en ce sens. Jeudi 27 aout 2015. http://www.huffingtonpost.fr/olivier-bellamy/maria-yudina-piano-musique-classique_b_1838936.html Pour être honnête, j'en avais deja entendu parlé, mais j'avais oublié. C'est avec un grand plaisir, que je lis cet article à son sujet. Je ne sais pas si quelque cineaste s'est deja penché sur son histoire. Mais ça serait une bonne occasion, pour le cinema Russe, de s'en charger. Chaque culture à ses personnages merveilleux et fabuleux, enfin, ses heros, et je trouve que c'est encore mieux quand c'est la culture à laquelle l'Artiste appartient, qui s'en charge. Je précise que la Grande Sophie lui a consacré une chanson, dont voici le lien, le clip sort demain. http://www.leparisien.fr/musique/video-la-grande-sophie-decouvrez-son-nouveau-clip-maria-yudina-26-08-2015-5037639.php Bon, le problème avec la Grande Sophie, (qui est une Françoise), c'est que comme ses clips, sont de vrais petits bijoux, on se laisse aller à regarder la suite, etc, et PENDANT CE TEMPS LA ON NE BOSSE PAS. Bon allez juste "ne m'oublie pas". Pour en revenir à Maria Yudina, je viens de voir le clip, et je suis sur le cul. Je dois préciser que j'ai une relation avec le rouge assez importante, parce que c'est la couleur de la Vie, par excellence, (alors que j'ai été assassinnée enfant), ainsi que de la colère, ou de la révolte. C'est pour ça, d'ailleurs qu'il y en a tant, depuis quelques années, C'EST MA FAUTE. Et puisque quand j'étais petite, relativement à la chanson que j'avais écrite, qui s'appelle "l'omelette" en toute logique, le rouge y était présent, un peu comme les feuilles des arbres sont bleu à rayure orange, ou que les oranges daltoniques, à défaut d'être mécaniques, sont violettes..... Bon, ça va, je vous explique. "Mamère" me mettait toujours un manteau rouge, parce qu'elle travaillant à la plaine, moi je gambadais, comme n'importe quel petit enfant, en liberté la plus totale, et sans le moindre danger, vue la superficie. Quelquefois je m'éloignais vraiment beaucoup, et le fait de me mettre ce petit manteau rouge, elle parvenait en levant le nez à me retrouver du regard plus facilement. Le titre de la chanson, c'est parce qu'allant traire les vaches avec elle, alors qu'elle avait les mains prises portant les brocs de lait à l'aide du "porte cou" ayant trait les vaches à la main, en plein champs, il arrivait que passant dans les bâtiments, elle trouve des niches de poules qui avaient pondu. Alors que ses mains étaient prises, elle ne pouvait pas porter les oeufs. Alors elle me les confiait les mettait dans mes poches disant "surtout tu fais bien attention pour qu'ils ne se cassent pas". Pensez donc...... Inévitablement, chaque matin, enfin, c'était arrivé je ne sais combien de fois, elle me regardait, puis me disait "Françoise, tu as encore fait une omelette". Voilà, pourquoi. Mais ma relaton au rouge oui, je ne sais pas pour quelle raison, cette couleur m'a toujours suivi. La couleur "écarlate" aussi c'est à dire un peu plus orangé. Cette couleur a donné aussi celle de Sanseverino, sur sa symbolique juste géniale. Je viens donc de découvrir la chanson de la Grande Sophie, sur maria Yursina et je dois dire que le coup d'entendre les marteaux qui font référence aux marteaux qui frappent les cordes du piano, (oui vous avez vu, considérant mon passé de pianiste, qui comme chacun sait, est exactement proportionnel à mon niveau d'étude, je sais quand même, sauf erreur de la ma part, que le piano est un instrument à corde frappée, ( et je devineJean-François Zygel , Thomas et Manoukian qui sont morts de rire de me voir m'aventurer sur ce terrain là)... BREF. Voilà le fait, de parler de marteaux, qui frappent donc, avec le symbole communiste "faucille et marteau" avec le rouge, c'est juste d'une incroyable intelligence. Voilà. "C'est plutôt ça qu'j'dis". Mercredi 9 decembre 2015. Pierre Rabhi. http://www.franceinter.fr/emission-boomerang-rabhi-superstar Samedi 26 décembre, je réécoute, une émission spéciale, dédiée à Jean Marie Pelt, qui nous a quitté il y a quelques jours. http://www.franceinter.fr/emission-co2-mon-amour-jean-marie-pelt Je l'écoutais très souvent, sur France Inter, il y a quelques années de celà. J'avais lu de lui, "de la vanille au panda", qui racontait, les voyages des découvreurs dans l'histoire, et par voie de conséquence, qui avait rapporté quel aliment, ou quelle plante, de quelle région, et dans quelles circonstances.... J'avait trouvé ça vraiment passionnant, notamment parce qu'il avait expliqué comment de la réalité, chaque découvreur, une fois revenu, le récit s'en trouvait franchement "arrangé", comme bon lui semblait, puisqu'internet, et les medias d'aujourd'hui, n'étaient pas là...... Certes il y avait les jouneaux de bord, qui relataient dans les moindres détails, tout ce qui s'était passé, enfin, je suppose, mais "les dîners en ville", devaient se contenter eux, du récit du bonhomme, et la tentation de se faire mousser, comme on dit, devait être bien grande. Je tiens à rappeler ce fait, en particulier, pour précisement faire le rapporochement avec les temoignages, qui ont été à l'origine des livres sacrés, qui sont à l'origine des religions, que l'on dit "du livre"..... Et oui, quand on songe que les premiers récits de l'histoire sainte, c'est à dire la venue de Jésus sur Terre, n'ont été écrits, que plusieurs siècles apres les faits, comme disait ma petite main, "la couturière", de fil en au aiguille, je ne vous raconte même pas comment chacun a fait, sa mignonne petite salade. Oui, j'ai trouvé tout à fait interpellant, d'apprendre que l'il ait fait autant d'étude, et notamment, du droit, pour revoir le mariage.... Mais sa maman l'a collé à la cueillette des grosseilles.... Heureusement que je suis là pour reprendre le flambeau.... Certes je n 'ai pas son bagage intellectuel, y compris en botanique, mais j'ai une polyvalence, que lui, n'avait pas ! JACQUES TESTART. https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Testart C'est quelqu'un qui m'avait beaucoup marquée, dans la jeune vie d'adulte, parce qu'il avait été à l'origine des travaux qui ont permis ensuite, la conception, du premier bébé éprouvette, qui était née (c'est une fille), non loin de la naissance des miennes, ou plus précisement, de mon ainée. Il s'agit d'Amandine, qui a donné naissance, à son premier bébé il y a quelques années. http://www.lemonde.fr/sante/article/2013/06/16/amandine-premier-bebe-eprouvette-francais-donne-naissance-a-une-fille_3430992_1651302.html J'ai vu au fil des ans, d'ailleurs, progresser son raisonnement philosophique, sur le sujet, et je sais qu'il est "au tacquet", comme on dit aujourd'hui, comme beaucoup de scientifiques sur le sujet, puisque la science, a fait de tels progrès, qu'on serait en droit de faire tout et n'importe quoi. Et puis un jour, mon père ayant fait un sejour à l'hopital Charles Nicolles, il avait sympatisé avec son frère, qui est chirurgien, et ils sont restés amis. D'ailleurs, c'est actuellement le cas, aux USA aujourd'hui, si vous desirez vous faire inséminer, et choisir votre enfant, selon des critères de races, couleurs d'yeux, ethnie, etc, et bien la loi, vous y autorise, sans le moindre problème, pourvu que vous ayez le pognon. Ce qui est vraiment consternant, sur le sol américain, mais ça ne date pas d'hier, c'est que la constitution trouve legitime d'accorder à la religion catholique, une place plus qu'honorable, puisque le president qui vient d'être elu, doit prêter serment, sur la Bible...Mais que parallèlement à celà, ils autorise n'importe qui à faire n'importe quoi,des l'instant, qu'il est plein aux as, même à y être candidat, aux presidentielle, pourvu qu'il soit pêté de thunes, je pense à Donald Trump, comme quoi, au pays de l'oncle Donald Trompe,(ha ha ha ha ha), ça ne tourne vraiment pas très rond. En dehors de ce concept puremment religieux, certains problemes on t vu le jour, n'importe où, dans les pays occidentalisés, reltivement au progres de la génétique. Ici en France, ainsi qu'aux USA, nous avons, le TELETHON..... http://www.sudouest.fr/2016/02/20/telethon-300-000-eur-de-dons-2278983-1451.php Le risque aujourd'hui, est le suivant. Que certains soient tentés, quand ils desirent avoir un enfant, d'aller passer certains tests, en dehors de nos frontières, pour effectivement, pratiquer, ce que l'on nomme l'eugenisme, et que les recherches medicales, sient utilisées à des fins, qui moi, me scandaisent. Je sais, qu'il se trouve deja certains, qui poussent le bouchon, jusqu'à "contrecarrer carrement", les recherches qui sont entreprises, là, aujourd'hui, pensant que de vouloir "trop connaitre", les mystères de la naissance de la Vie, en ce qui concerne la procreation, va à l'encontre d'une croyance, que l'jose moi, qualigfier de "divine", puisque ce sont des integristes, comme si la recherche medicale, devait s'en remettre precisement, aux Dieu, qu'ils invoquent. Je précise que ma pensée va aux intégristes catholiques, mais que les autres religions du livre, judaïsme, Islam, présentent exatement, le même protoype de connards, qui s'opposent à la science. Oui, je sais, certains pensent à tort, que la croyance, est suystematiquement opposée, à la connaissance...... Et oui, devant les mysteres de l'univers, c'est tellement plus facile, de gober tout cru, ce que les religieux ont ecrit dans les livres... "sacrés livres de m......", sauf votre respect. Oui, je tiens à rappeler à l'assitance, que contrairement à ce que certains pensent, ce qui est ecrit, dans les livres, ce sont de simples mortels, qui l'ont decidé, et écrit, et qu'il n'y a rien de divin, là dedans.... Oui, je sais, je casse la barraque en disant celà, mais quand je lisais encore, il y a quelques jours, "Allah, a dit tel truc dans le Coran, non excusez moi, mais ça ne passe pas ! Mais visiblement, les religions, qui n'ont jamais été perpetuées, par le livre, elles, idéologiquement, s'en sortent mieux, précisément, parce qu'il ne se trouve aucun tyran, pour utiliser le livre sacré en question, pour servir de prétexte à l'asservissement du peuple concerné. Pour ce qui concerne la situation actuelle, nous assitons à un autre problème que bien peu, acceptent d'observer vraiment, qui reside, dans le fait, que la qualité de l'air que nous respirons, la nourriture non biologique, et la multitude, de substences, qui nous envahissent, sont à l'origine de nouvelles maladies, autisme, maladies génétiques diverses, et variées, par l'intermediare, des pesticides, notamment, des PCB, et de diverses autres substences, qu'on appelle "perturbateurs endocriniens". Ainsi, à cause deces modes de culture, et de notre mode de vie, nous fabriquons, involontairement, un genome monstrueux, en quelque sorte..... Et que cette donnée, et parfaitement sous estimée, par les pouvoirs publics, des pays inductrialisés. Voir le CASH INVESTIGATIONS de Elise Lucet, en suivant ce lien: http://pluzz.francetv.fr/videos/cash_investigation.html Et puis avant hier, sur le RUNDUP' (que je dois aller voir, je n'ai pas encore trouvé le temps). http://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/france-2/envoye-special/video-envoye-special-theo-7-ans-victime-du-glyphosate_1321941.html Pour ce qui concerne notamment, tout ce qui concerne la procréation..... Aujourd'hui, la qualité du sperme, dans les pays occidentaux, est en baisse continuelle, la cause étant due aussi, à la pollution d'où l'augmentation des recours aux FIV, qui sont remboursées par la Sécurité Sociale, et qui donc coutent tres cher. Pour ce qui concerne les naissances, c'est pareil, comme expliqué il y a quelques jours, on m'a fait savoir que les naissances prématurées, en dehors de tout contexte qui puissent les expliquer, était en constante augmentation... Et que personne n'en connaissait les raisons. Pour ce qui concerne les mouvements politiques (oui ayons le courage d'appeler les choses par leurs noms, qui s'appuient sur le religieux, pour entraver les recherches médicales, je tiens à préciser, que c'est d'une irresponsabilité absolument consternante, parce que la recherche, le phenomène scientifique, n'a absoument pas à être opposé, à la croyance, puisque au contraire, c'est faire hommage, à la notion même, d'être humain, non pas necessairement surpuissant, ou incontrôlé, mais bien au contraire, dans la démonstration du fait qu'il est un simple mortel, comme son voisin de palier, digne de raisonner, de s'instruire, de chercher à comprendre, de créer, d'echafauder des solutions, pour parvenir à générer une vie meilleure, et que pour celà, son cerveau, est son mailleurs allié. Cette posture intellectuelle, qui n'exclue absolument pas de croire en une puissance suppérieure, non seulement, n'est pas un obstacle, mais je dirai même, est une stimulation. Cette posture est en fait, aux antipodes, de l'intégrisme religieux. OUI, IL FAUT VEILLER ET LEGIFERER, c'est vrai, précisement, pour que des apprentis sorciers, comme aux USA ne fassent pas n'importe quoi, avec les résultats des recherches, c'est vrai, mais de grâce, cessez, de voir le mal, là, où il ne se trouve pas.
Peut on rire des religions et dans quel but ?
Je précise que si je dis "François Ier", c'est parce que c'est ainsi qu'on l'appelait, au debut, mais tres vite, on l'a appelé "Pape François". CE QUI EST TOUT A FAIT PREFERABLE. Mercredi 9 mars 2016. Ayant revisionné à l'instant cette vidéo, je vois que je dois compléter quelque peu. Je parle de la notion de blasphème. Le fait de rire, a pour objectif, de façon plus reflexe qu'autre chose, pour un artiste, qui est dessinateur, humoriste, ou simplement auteur, de tourner en derision ou de dénoncer, par l'humour. Cette attitude, est d'autant plus justifiée, qu'on a en face de nous, des idéologies, ou des croyances, qui ne sont utilisées, dans le registre "père fouettard".... Plus les religieux, utilisent le Coran, ou n'importe quel livre sacré, pour terroriser les croyants, plus le reflexe est alors d'en rire, pour désamorcer la peur qu'elle nous inspire. http://www.henrides.net/
Pages 1 résultat trouvé