Oui, je me souviens, de ette video, une feme, calinait, un joli chaton, contre sa joue? d faisant ainsi, allusion, au doux contact des poils, du chaton, sur sa joue.. Alors, que la totalité de ses cheveux, etaient couverts, eux...
Amusant, quand on sait, que la volonté politique, plus que religieuse, de voler les femmes, quelque soit la religion, a pour objectif, justement, de nier, toute forme de sensualité.
Mais enfin, passons; Non, plutot, miaulons. MIAOU, MIAOU......
Bon, c avec leur belle aube blanche, je dois a vouer, que ça ne manque pas de piquant, enfin, de miaulement, suis je bête, et c'est autre chose, que le MIAOU, d'un certain... Comment, s'appelle til, deja ?
A qui on menace de couper sa paire de valseuses !
Mais revenons en a sujet, qui nous preoccupe, sur ce sujet, à sa voir, le vole, obligatoire, je parle de l'Iran. Pour ce qui est du chanteur à fables, qui s'en est coincé une fdans la charniere, d'une porte, peut être, nous observerons d celà, sous l'angle strictement medical, ou vétérinaire, à moins, que ça ne soit sous l'angle de la biodiversité, puisque les matous, quelque soit le nombre d'heritiers, comme dit thomas, BOULOTTENT LES OISEAUX.
Il existe un argument sur ce sujet, ou plus particulièrement, en ce qui concerne ce qui est en réalité, sous l'angle sociétal, ce que l'on nomme, "la mode pudique", un argument, strictement médical, qui reside, dans le fait, qu'un pourcentage de notre peau couverte, trop importante, induit, inevittablement, une carence en vitamine D... Qui elle même, du coup, entrave, la fixation, du calcium, sur les os, puisque la vitamine D, ne peut être captée, uniquement, par l'exposition, au soleil, et n'est remplacable, par aucun substitut, et que le calcium, ne peut être fixé, correctement, que partiellement, générant, ainsi, alors, une carence.
D'autre part, nous, humains, somme des mammifères, qui voyons notre environnement en couleurs..
A ce titre, la perception des couleurs, induit de façon considérable, notre psychologie, et notre moral...
Ainsi, sous l'angle strict de la santé publique, il est purement criminel, d'obliger des femmes à se priver de couleurs vives, melangées, et de les contraindre, pour des raisons strictement idéologiques, à ne porter que des couleurs sombres et tristes.
Sur ce sujet, je vous recommande d'aller revoir, l'emission d'hier soir, "ça ne sortira pas d'ici", avec le docteur Cymes.
Sinon, pour en revenir aux integristes musulmans, qui cherchent à soumettre les femmes, sous ce pretexte purement vestimentaire, je tiens juste à leur rappeler, que prétendre que les femmes, doivent, se garder d'attiser le desir sexuel chez les hommes, signifierait donc, que ces hommes, donc, si je suis ce raisonnement, seraient incapables, de refreiner leurs pulsions sexuelles...
J'en déduis donc, que c'est là, un Ssacré" aveu d'impuissance, dont ils font preuve...
En effet, dans une telle hypothèse, ce sont les hommes, alors, le probleme, mais pas les femmes, elles, ça va bien, merci... Jusqu'à preuve du contraire, voilées, ou pas, il est bien rare, que des femmes bondissent sur un hommes, parce qu'lles ne parviennent pas, à refreinner leurs pulsions.
Conclusion, de l'histoire, les integristes muslmans, pensent avec leur b...... Sinon, ils n'eporuveraient pas la necessité, de voiler leurs femmes.
Bonjour à tous....
Je viens seulement de voir, qu'il existe un endroit sur mon site, pour s'introduire... J'ose espérer que ça n'a rien de grivois, et que nous en resterons à la signification, sur le plan relationnel ou littéraire. Sinon, "mais où s'en va t'on".
Ainsi, je me présente, Françoise niel Aubin, je suis jeune, belle, intelligente, douée, et surtout modeste, comme le prénom.
Car oui, "Modeste", c'est aussi un prénom.
J'ai connu un vieux monsieur, comme ça, qui s'appellait "Ange", c'était un truand notoire, mais il arrive bien plus souvent, que noms de Baptême, aient une signification, qui en dit bien long. Regardez moi, qui eut dit un jour qu'en m'appelant "Française", mes parents auraient imaginé un seul moment, que je fisse, ce que je fis, franchement, et pourtant.
Sinon, j'en connais un autre, aussi, que j'appelle Ange, Mickel, c''est un musicien, qui joue du pinceau, accroché à une "Nassels", comme la petite, la "Tite Nassels", mais il ne parvient à jouer du pinceau, que s'il n'a pas sur lui sa guitare électrique....
En fait, il a choisi de peindre la Chapelle Sixtine, accroché à une "Nassels", parce qu'il avait envisagé la montgolfière, carrément, mais il y avait juste un problème, qui résidait dans le fait, que le volume du ballon, une fois gonflé, aurait pris tout le volume. Lui, avec sa guitare électrique, qui avait pour but, notemment, de faire un clin d'oeil, aux seventies, en espérant secrètement, que les fiv'ties, n'en prendraient pas ombrage, se serait retrouvé donc, avec le ballon, gigantesque, qui aurait pris tout le volume.....
C'est uniquement pour ça, en fait, qu'il a peint la Chapelle Sixtine, avec une "Tite Nassels".
Et puis bon, vous savez ce que c'est les montgolfières, ça prend une place considérable, c'est prétentieux, surtout dans une chapelle, alors, Mickel Ange Gardien, du coup, en aurait pris quelque peu ombrage, au niveau de son égo....
Et puis ça aurait été un coup à mettre le feu.
Oui son nom c'est "Gardien". Il a pour habitude de jouer du ukulélé, et du coup, quand il joue de la guitare, on dirait un lilipitien, qui joue de la contrebasse, "Non mais je vous jure".
Mais imaginons une seule seconde, que malgré tout, allez "soyons fous", il ait persisté dans cette idée de montgolfière. Et bien voilà, très exactement ce que ça aurait donné.
Bon, voyant cette vidéo, je crois qu'il semble évident, que l'allusion au Christ crucifié ne fait aucun doute, ce qui me fait penser, d'un seul coup, que si ma tante en avait, Non, que si le Christ avait été un "homme tronc", il n'avait pas fini de cette façon !
J'ai trouvé autre chose, encore, que j'ai bien aimé.
Il existe une version, avec un bras noir, et l'autre bras blanc, mais je ne la trouve plus, c'est bien dommage.