"Comment sortir de la croissance".
Et si les autistes, c'était les journalistes, et commentateurs politiques ?
Pour mon titre, je m'en explique, j'ai trouvé ça, il ya quelques jours;
Certes, on pourra toujours prétendre que quand on demeure incompris, c'est que les choses sont mal expliquées, mais il arrive aussi, que les choses les mieux expliquées, demeurent incomprises, surtout, si l'on s'en réfère au dicton, qui dit qu'il n'y a pas plus sourd, que quelqu'un qui ne veut pas entendre.
Que le peuple français, soit atteint pour certains de "non comprenite aïgue", est entendalle, qu'on puisse pretendre la m^me chose, au sujet des journalistes, ça devient nettement plus ennuyeux.
Alors pourquoi, relayer, avec un tel manque d'objectivité, un tel desamour des français pour françois hollande ?
Un predsposition, à a duler les chffres, et les sondages, une veritable maladie, je dirai m^me une veritable intoxication, des peuples, et des medias;
Oui je dis bien "intoxication", je rappelle pour information, qu'un sondage, coûte cher, que ces sondages, sont payés, et par qui , par ce lui qui l'a commandé, et qui choisit les questions, celui qui paie, il pose donc les questions, de telle sorte, qu'elles prédisposent à certaines réponses.
. je precise que cet enorme probleme des sondages, moi, ça fait des années, que je remet, sur la table, parce que ça intoxique surtout, le debat politique, et je ne dis pas ça, p specialement, au sujet du PS, et du gouvernement, mais c'est vrai egalement, pour les autres partis, y compris, pour le front national, ou le front de gauche.
Et vous savez ce quia changé, depuis que j'ai remis ça, sur le tapis, depuis toutes ces années ?
Et bien je vais vous dire;
les questions, sont plus expliquées, et on precise toujours, "selon un echantillonnage representatif de la population";
dekja, cette formule magique, j'aimerai bien sa voir, ce que ça signifie;
Ensuite, malgré toutes ces explications, plus ou moins foireuses, le plus important, lui, est parfaitement occulté, c'est à dire que
JAMAIS AUCUN INSTITUT DE SONDAGE N'A EU LE COURAGE DE DONNER LE NOMBRE DE PERSONNES QUI ONT REFUSE DE REPONDRE......
ce qui signifie donc, que ces sondages, ne sont riend e moins, que de l'intox, purement, et simplement.
Et si l'on m reponds, que si peu de personnes, ont regardé F Hollande, ce qui n'est pas contestable, par contre, je repondrai, moi, que la raison en est peut être aussi, que la presentation de la soirée, et "le son de cloche", donné par les medias, en amont, ont parfaitement encouragé le français, à ne pas regarder, puisque je cite "il ne se dira rien, et ça ne changera rien".
ça n'est là, que quelques souvenirs, entendus, dans les medias; Ors ces propos, ont été eux, entièrement conditionnés, par les resultats des sondages, à qui, les journalistes, torchent le cul.
Alors, moi, maquestion, est la suivante.
Esr ce que les medias, aujourd'hui, ne se trouveraient pas en conflit d'interêt, avec les instituts de sondage ?
Moi, je demande à avoir les résultats, des 10 sondages, tous instituts confondus, qui ont précédé l'émission de François Hollande, et je veux "tous les détails", qui a commandé quel sondage, quelles questions ont été posées, et QUEL A ETE LE POURCENTAGE QUI A REFUSE DE REPONDRE D'EMBLEE AU SONDAGES.
Ensuite, quand bien même, il y aurait une part de verité, dans ce sondage;
Je tiens juste rapeller qu'aujourd'hui, dans la totalité des pays démocratique, les sociétés évoluent, les enjeux politiques qui sont plus axés (mais pas encore suffisemment), sur l'écologie, et sur l'humain, et qu'il ne se trouve aucun dirigeant politique, qui ne se trouve "en délicatesse", avec son peuple.
Pourquoi ?
Je pense que beaucoup, n'importe où dans le monde, fonctionnent encore, avec une forme d'idéologie, liée au consumérisme, comme si leur seule attention, ne résidait, que sur la fiche de paie, et que c'était là, la seule vision, qu'ils seraient capables d'avoir...
Oui, on peut être heureux, je vous assure, et ne pas aller rempli son caddie, au supermarché, comme le font plein de gens, aujourd'hui. on peut aussi faire ses courses autrement, consommer differemment, et consommer moins, et mieux, tout secteur confondu.
On peut être heureux sans être un consommateur, avant d'être un être humain.....
Ors, il est vrai que j'ai quelquefois le sentiment, que beaucoup n'envisage la vie, que sous cet angle, lié à la consommation, ce qui me rend triste.
D'autre part, je rappelle juste qu'à ce stade du quinquenat, je ne pense pas qu'il soit si anormal que ça, de souffrir d'un desamour, de la part des français... éenvie de chagement"... si on etudiait, les raisons, rofondes, pour lequelles les français aiment ou n'aiment pas un president, certains tomberaient de haut.
(entendu, ici en là).....
"Il ne me fait, plus rêver"....
Ha, c'est clair, un chef d'etat, il est là, pour gérer un pays, il ne va pas venir le soir, pour vous border, et vous raconter des histoires.
J'expliquais, dans un article, il y a quelques jours, que des le lendemain, l'oppostion, elle, regardait le bout deses ouliers. ha, ça, c'est sûr, les portbles, ont du sonner, et croyez moi, il n'y en a pas un, d'ailleurs, ou si peu, qui ont commenté, entre eux, c'est tait ça:
"Putain, dis donc, tu as vu, ce qu'il c'est pris dans la gueule, flamby, c'est bon pour nous, ça"...
Avec un peu de chance, l'autre, s'il avait été honnête, aurait répondu "Oui, mais sur tel point, ou sur tel autre, tu aurais fait quoi, toi ?
Et l'autre de répondre. "Rien, écoute, ben, non, rien, enfin, je ne sais pas comment j'aurais fait, mais écoute, on s'en fout, pourvu qu'il dégage, et qu'on ait la place".
Bon, alors, je vous laisse poser qui vous voulez de l'opposition, hein, c'est parfaitement transposable.
Et pour ceux, qui se demandent si éventuellement, je n'en rajouterai pas un peu, j'ai quelques cartouches, une sorte de florilège, entendu, de la part de la droite, là, depuis quelques jours.
On passera sur le fait qu'à Versailles, tout le monde ait applaudi, à la déchéance de nationalité, pour ensuite, faire demi tour, et retourner sa veste, mettant F Hollande, dans l'embarras.
Retourner sa veste comme ça, pour un oui, pour un non, c'est assez amusant, à ce point là, il faut vraiment envisager d'investir ses billes, dans le prêt à porter de la demi saison, au moins, ils se feraient des couilles en Or, et ça n'est pas Jacques Dutronc, qui me contredira.
Ce qui me fout en pétard, en fait, je vais vous dire.
C'est que d'avoir applaudi, et d'avoir fait l'unanymité ce jour là, à Versailles, pour ensuite changer d'avis, ETAIT RECEVABLE, et oui, que sous le coup de l'émotion, on ait été égarés, comme l'a d'ailleurs été aussi, François Hollande, et nous tous, français, c'était compréhensible...
Mais pourquoi, bordel de merde, ne pas avoir eu le courage, j'ai bien dit COURAGE, encore une fois, de le reconnaitre, ensuite ?
Nulle part, moi, je n'ai entendu qui que ce soit, tous partis confondus, dire, "sur le coup, j'ai pensé que c'était bien, mais je reconnais que je me suis trompé, j'étais sous le coup de l'emotion"...
Non, non, tout de suite, le fait d'avoir changé de position, n'a été utilisé que pour descendre, le président, une véritable démarche de lâches, doublée d'incroyables faux culs.
Ensuite, nicolas sarkozy, qui prône le retour du service militaire, pour les jeunes de 18 ans, obligatoire. J'hallucine, il n'a pas encore compris, que le service militaire, ne pouvait être profittable, que s'il était fait sur la base du volontariat, et uniquement, sous cette condition.
Là, ce matin, il est question, de donner le RSA, aux jeunes de 18 ans, juste histoire de leur donner l'occasion d'être un peu plus dignes.
Et bien croyez moi, ça commence. Premier réflexe, j'ai eu envie de hurler, devant une telle connerie. Eric Worst; "Ha, ui, mais vous comprenez, avec un peu d'argent, ils vont aller s'acheter des trucs, c'est vraiment leur apprendre à ne pas bosser....".
Comment vous dire, avoir autant d'années d'expérience en politique, pour demeurer aussi con, je sais pas comment il fait !
D'une part, la notion de travail, a complètement bougé depuis des années, il n'y a qu'à voir quel poucentage de personnes, travaillent dans un cadre bénévole, et donc, ne gagne pas d'argent.
Donc, tenir de tels propos, signifie qu'il est resté avec une vision, du mot "travail", complètement ringarde, et démodée, façon, "post seconde guerre mondiale", ce qui est proprement hallucinant.
Cette idée est excellente, simplement, il faut la verser à la condition, que le jeune en question, ait un projet, et s'il est indécis, comme en position d'attente, lui proposer un service civique....
Il ne touche alors, le RSA que s'il a un projet, et même si ce projet consiste à rouler sa bosse, quelques temps, dans le milieu associatif, c'est aussi, une forme d'apprentissage.
Mais non, non, à droite, des l'instant, que quelquechose est proposé, il faut surtout casser pour alimenter le siège ejectable, c'et bien là la seule chose, qui leur importe.
Le Hollande-bashing, ça suffa comme si.
http://www.slate.fr/story/116877/hollande-bashing-ca-suffit-comme-ca
Oui, je suis parfaitement d'accord avec cette analyse.
Le réseau social des COLIBRIS.
Bon, je suis inscrite, je ne sais pas encore comment je vais pouvoir y participer.
Favoriser le renouvellement de la classe politique.
Je donne la page FB, pour que mes lecteurs puissent avoir les commentaires.
Voici mon commentaire.
Oui, je comprends fort bien ta posture, sauf que si tu demandes, à bien des gens, ce qu'il mettraient, eux, dans leur caddie, tu tomberai des nues. Pour commencer, tu te retrouverais avec énormément de choses parfaitement incongrues, et surtout, tu n'aurais que 2 personne, sur dix, qui daigneraient remplir le caddie.
En gros, si tu préfères, énormément de gens, préfèrent, eux, élire quelqu'un, qui pense, à leur place.
Oui, je sais, ça fait mal à entendre, mais ça n'est pourtant que la stricte vérité.
Par contre, il s'est passé quelque chose de très grave, il y a quelques jours, les députés ont voté, une loi, qui limite le temps de parole, des petits partis politiques, et ça, par contre, c'est extrêmement grave.
Parce que le salut, c'est de là, qu'il viendra, et pas d'ailleurs.
Oui, je sais, j'aurai du bosser dessus, et bien je n'ai pas trouvé le temps.
En cours de rédaction.
Avril 2016, la loi travail controversée, au sujet des jeunes.
Au siujet des nuits debout, qui ont lieu, depuis plusieurs jours.
Bon, je n'ai pas encore vu l'émission, et sur son contenu, je reviendrai.
Ensuite, je cite l'article:
Selon le compte Twitter du mouvement Nuit debout, la "quarantaine d'activistes" a finalement été "expulsée du plateau" par la sécurité, et leurs cartes d'identité auraient été saisies pour être photocopiées. "A Pierre Gattaz et l'équipe de 'On n'est pas couché', les citoyen(ne)s de Nuit debout demandent de cesser ces tentatives d'intimidation, et rappellent qu'un peut d'humour et de liberté d'expression à l'heure actuelle est plus que nécessaire !", ajoute le mouvement.
Pour information, je rappelle que la france est propbabement le pays au monde où la liberté d'expression, soit la plus importante, d'une part, ensuite, depuis ces quelques semaines, que dure le mouvement, le moins qu'on puisse dire, c'est que les occasion, d'en rire, et les micros, ont été concédés, aux manifestants, et que tout ce qui en ressort, c'est precisement, que personne ne veut s'exprimer, pour synthertiser, ce qui se dit, et cequi est revendiqué...
Chaque jour, je vais aux noueeles, et je ne vois rien poindre encore, version, "rien d ne sort, ha, ben, justement, c'est bien que personne, ne recupère, et ne parle en notre nom"...
Enfin, merde, à un moment, faut vraiment arrêter de nous prendre pour des cons, aussi, que ce soit le gouvernement, ou que ce soit les medias, on n'attends que ça, nous, quand on vous tend le micro, qu'il en sorte quelque chose, et tout ce qui sort, c'est RIEN, NADA, le NEANT...
Alors, attention, moi aussi je respecte, mais ce que je vois pour l'instant, c'est que chaque soir, les seuls trucs de concrets qui sortent, c'est quelques dizaines de jeunes connards bourrés, qui n'ont rien à voir, avec la manifestation pacifique du début, qui eux, du coup, ont complètement récupéré le mouvement, voilà la vérité.
Seul point positif, avoir viré Finkielkraut, enfin, merde, on va quand même pas envoyer chaque soir, d'autres connards d'extrême droite, pour qu'on puisse dire, "Tiens il s'est passé quelquechose, à #NUITDEBOUT ! c'est incroyable, quand même.
Parce que pour l'instant, les seuls, qui ont vu quelquechose bouger, ce sont les jeunes auto entreneurs, qui ont vendu plus de saucisses merguez, pour information, grand bien leur fasse, mais enfin, j'ose espérer que tous ces débats vont finir par faire naitre autre chose de plus consistant, parce que franchement, c'était pas la peine de défiler, et de rouvrir sa gueule !
C'était Françoise Niel Aubin, à l'heure où tout le monde est réuni en famille, version "vieille conne énervée".
En cours de rédaction.
Existe il, un masculinisme, qui serait autre, qu'antiféministe ?
Je cite Astride Gohana,
Mais malheureusement, la prison va se refermer sur des millions de femmes dans le monde musulman dans les années 70, le port du voile se diffuse à nouveau et se généralisant avec l’avènement de la République islamique...
"La parole Libérée", insatisfaite de la décision des Evêques de France.
« La parole libérée », déçue, par la réaction jugée comme insuffisante, de l’épiscopat français.
Vous pouvez consulter différents liens, qui expliquent d’une part, la position du pape François, sur le sujet, qui a le mérite, d’être clair et courageux, et la déclaration conjointe, qui a été faite, par l’assemblée des Evêques de France, ces dernières semaines, sur le sujet.
La position du Pape François, renvoie, les Evêques à leurs responsabilité retendant, que ce sont eux, gérant leurs archevêchés, qui sont les mieux à même, d’un juger.
Lui, donne sa position, qui ne laisse entrevoir aucun doute, relatif au fait que l’Eglise ne doit proposer aucune tolérance, vis-à-vis du phénomène pédophile.
Plusieurs informations, ont été révélées, lors des différentes émissions, sur le sujet.
Relativement, à la formation des prêtres, en séminaire, il a été expliqué, que le formateur, ayant détecté, qu’un aspirant prêtre, serait attiré par les enfants, de telle sorte que ça puisse sembler suspect, ce dernier, lui interdirait alors, de persévérer pour devenir prêtre.
Ce doute, revêt la plus grande importance.
Puisque un aspirant prêtre qui est attiré par les enfants, peut l’être simplement, dans un contexte affectif, professionnel, de la même façon, que peut l’être un aspirant éducateur, instituteur, ATSEM, ou n’importe quelle profession, qui soit lié à l’enfance.
D’ailleurs, le fait, de chercher à faire carrière, dans une profession, liée à l’enfance, a souvent pour origine, il faut le savoir, des blessures d’enfance, une carence affective, un traumatisme, vécu, pendant l’ l’enfance, ou diverses raisons, qu’on ne comprend pas, sur le moment….
Bien des professionnels, « aiment les enfants », sans pour autant être de futurs pédophiles, en puissance.
Alors, j’imagine que certains parents, vont lever les yeux au ciel, et s’imaginer que mon Dieu (c’est bien le moment), mais nos enfants, sont donc des proies potentielles, absolument partout….
GROSSIERE ERREUR…..
A tous les parents, qui seraient tentés, par le fait, de ne plus faire confiance à personne, j’ai une information, de la plus haute importance, à leur transmettre, dans 80 % des cas de pédophilie, c’est au sein même de la famille, que le crime est commis, c'est-à-dire, au sein même de la cellule familiale, un oncle, un ami, un beau père, le père, un ami du père, un grand frère, etc, etc, etc….
Alors, « pas de panique ».
Alors que faire ? « Travailler en amont », pour que les enfants, eux, sachent se protéger eux même.
Cette prévention, doit se faire, au sein des écoles, ainsi qu’au sein des familles .
Mais j’y reviendrai dans un autre contexte, là, je parle de la posture de l’Eglise, française, consécutivement, aux problèmes de pédophilie, qui ont été révélés par la presse.
Il me semble, moi, qu’un formateur, que ce soit, dans le cadre du séminaire, dans le cadre d’un concours, pour devenir éducateur, instituteur, éducateur, enfin, n’importe quelle profession, où l’on soit en contact avec un enfant, on devrait faire signer, un document, qui pourrait être ce qui suit.
« Je soussigné, « untel, né€ à tel, endroit, etc, etc, etc », déclare que de façon consciente, ne jamais avoir été victime, d’attouchements, ou de viol, pendant mon enfance ».
J’ai bien dit, « de façon consciente », car selon beaucoup de témoignages que j’ai lus, ces dernières années, il a apparait, que certains jeunes enfants, surtout les premières années de la vie, qui en ont été victimes, se trouvent protégés, partiellement, par ce que l’on nomme le refoulement, qui moi, m’a protégée aussi, de certains souvenirs, même l’acte de pédophilie en lui même a toujours été un souvenir très clair et très conscient.
De faire signer ce document, présenterait, de multiples avantages.
D’une part, pour les candidats eux même, ça les obligerait, à se poser la bonne question, à savoir, « pour quelle raison, est ce que je souhaite faire ce métier ».
Pour les institutions, que ce soit le clergé, l’éducation nationale, ou que ce soit l’aide à l’enfance, eux se trouveraient couverts, juridiquement, ce qui est important, si l’on considère les retombées ensuite, quand un problème grave survient.
Alors, certains je suppose, objecteront qu’avec de telles méthodes, le recrutement, lui, d’un seul coup, chuterait.
C’est un point de vue que je respecte.
Mais si je me fie à moi, (désolée, je ne dispose que de mon expérience, pour pouvoir en parler) je pense que si l’on m’avait fair t remplir, un tel document, à l’époque, je l’aurai dit.
Par contre, c’est vrai, que j’aurai trouvé légitime aussi, qu’on me propose un suivi d’un psychologue, et qu’on m’accepte, pour le cursus, que j’aurai choisi.
En cours de rédaction.