"Comment sortir de la croissance".
Identification biométrique universelle.
Je ne donne pas le lien parce qu'il ne m'inspire aucune confiance. Je vais donc ne poser ici que le commentaire que j'ai posé la bas.
Bonjour.
Mon nom est Françoise Niel Aubin, et pas Françoise Niel.
Je comprends effectivement ton inquiétude.
Mais je me dois, moi, de prendre la défense de l'ONU, ne t'en déplaise.
Aujourd'hui, nous sommes en guerre, ça n'aura échappé à personne, si je suis, moi, la première personne, à mettre en avant le fait, que la dématérialisation de l'argent, soit un vrai problème, parce que ça induit le consommateur, dans l'erreur, il serait parfaitement stupide, et irresponsable de nier le fait que cette dématérialisation, elle, soit le meilleurs garant pour éviter, les véritables fléaux, que sont tous les trafics illégaux, drogue, substances illicites de toute sorte, travail au noir, qui est une des paies, qui interdit la protection sociale, et déséquilibre les concurrences déloyales, d'un pays à l'autre, notamment, au sein de l’Europe.
Cette dématérialisation de l'argent, présenterait aussi, la possibilité de lutter, contre les trafic d'organe, la traite d'enfants, des femmes, etc.
Pour ce qui concerne la carte d'identité biométrique, il me semble moi, au contraire, que c'est une chose parfaitement souhaitable, et la seul moyen justement de venir en aide, aux plus désespérés.
C'est probablement le moyen le plus sûr de lutter contre la grande criminalité, et de lutter contre le terrorisme, également.
Tu parles de ne pas pouvoir bosser, sans a voir recours, alors, aux banques. mais c'est déjà, ainsi, depuis bien longtemps, plus personne, n'est payé par son patron, en liquide, que je sache et personne, ne s'en offusque.
Pour en revenir au profil biométrique, je pense moi, que le point, à ne surtout pas franchir, c'est le puçage, c'est à dire, d'accepter de se faire introduire, une puce électronique, sous la peau.
Le seul véritable problème, aujourd'hui, consiste dans le fait, d’étudier, la relation, véritable qu'il y aurait, entre ce profil biométrique et les organismes bancaires, oui, sur ce point effectivement, je reconnais, qu'il faut être très vigilant.
Et pour ceux, qui seraient en doute, relativement aux échanges, qui peuvent avoir lieu, dans le cadre d'une enquête judiciaire, je tiens juste à rappeler, que pour lutter contre la corruption, ou bien étudier, les suivi d'une carte bancaire, pour pister quelqu'un, qui serait dangereux, on trouve légitime d'y avoir recours.....
De toute façon, le problème est toujours le même on peste, pour protéger nos libertés individuelles, mais quand on se retrouve nous victimes, on considère alors, que ce "suivi", est parfaitement légitime.
Je pense moi, toujours aux plus défavorisés, et je serai curieuse d'observer justement, quelqu'un, qui aurait été flambeur, ou dépensier compulsif, dans une partie de sa vie, et qui aurait radicalement changé son rapport à l'argent, comment une autre banque se comporterait, vis à vis de lui...
Je parle aujourd'hui.
Est ce que son rapport à l'argent, dans le passé, le suit, s'il change de banque ou pas ?
Et pour en revenir au fait que les populations soient obligées d'avoir recours de moins en moins au liquide, la solution se trouve, je pense, dans le phénomène "monnaies locales".
Au sujet de cette carte d'identité, tu parles notamment, du fait, qu'un enfant qui naisse, se le voit imposé, de façon systématique, comme étant une entrave aux libertés....
"Putain de merde", incroyable, de lire une telle connerie.
Je suis moi aussi, pour que chaque enfant, soit déclaré en mairie, et que son nom, sa date heure et lieu de naissance, soit déclaré officiellement, sur un registre des plus officiel, qui soit le seul moyen, qui serait susceptible, d’éviter qu'il soit vendu, comme objet sexuel, pour être sur, qu'il soit scolarisé, et pour qu'il ait le plus de chance possible, d'être respecté, en temps qu'enfants, oui, JE SUIS POUR pauvre con.
Sinsémilia, à la fête de l'humanitéeeeeee, le samedi 21 novembre 2015.
C'était hier apres midi.
Apres avoir bossé sur je ne sais plus quoi, je prenais ma récréation, pour la fin d'après midi, et la soirée.
Récréation bien méritée, je dois dire, si l'on considère les évenements, qui sont arivés, il y a plus d'une semaine, à présent, à Paris.
La solitude, m'a toujours pesé, depuis ces quelques années, quasiment six ans, à present, que je ne peux pas partir d'icic, encore.
Il est vrai que m'eant mariée tres jeune dix huit ans, en 1980, le fait, de vivre seule, dans un premier temps, était réellement bénéfique, pour retrouver les repères, et que cette solitude, m'a toujours pesé, parce qu'elle est aux antipodes, de ma nature profonde.
Mais depuis les attentants, je ressens plus encore, le besoin de ne plus l'être.
Ce ressenti n'est pas lié à un sentiment de peur, mais uniquement, dans le fait de resentir les bienfaits du groupe, et de la communauté des humains, que ce soit sur le plan familial, oupls largement....
Il s'est trouvé encore, dernièrement, je ne sais plus qui, pour stigmatiser, la notion de communautarisme, encore, et toujours, compoetement scialogiquement, tellement tstupide, et immature, que j'ai envie de hurler, quand j'entends ça.
Pour commencer, sur le plan des quartiers, autour des villes, dans les banlieues, ce communautarisme, a été institutionnalisé, en ghettoisant, cesderniers.... ET ça, ce dit ^retrre ssumé, et ceux qui le stigmatise, aujourdhui, sont ceux, qui en sont, responsables, je veux parler du parti les Republicains.
Mais imaginons une seule seconde, que cette ghettoisation n'ait pas eu lieu.
Ce communautarisme, aurait eu lieu, malgré tout, de façon moisn toxique, peut être, et n'aurait donné alors, que ses côtés positifs.
En effet, prentendre lutter contre cette notion, est d'une connerie magistrale, parce que ce reflexe est lié à un sentiment de survie,culturel, lié, à la culture, d'une ethnie.
Le première chose que fait un français, quand il part à l'étranger, c'est tout de suite de renseigner où se trouve, les points clés, ses repères culturels, où il va retrouver ceux qui sont de son pays, et de sa culture. Ce qui est parfaitemrnt légitime.
Et bien il en est ainsi, pour n'importe quelle ethnie, et n'importe quelle culture.
Ca ne signifie pas qu'on soit sensé accepter certaines choses contraires, aux principes de notre pays, et de nos lois, non, certainement pas, mais ne pas non plus nier, cette simple notion, me semble être le minimum syndical, principe que j'ai pourtant deja developpé, et quelques politiques, ont été assez stupides pour l'expoiter.
J'aurai pu, qui plus est, mmettre l'accent, sur le fait, que statitiquement, ls rançais qui parentent à l'étranger, artent dans des conditions, psycologiques,et sociales, aux antipodes, de ceux à qui on reproche ce communautarisme, aussi, et qui par voie de consequence, pourrait montrer NOTRE COMMUNAUTARISME, peut être moins vital que le communautarisme, qu'on veut stigmatiser, en France.
Mais "ne nous eloignons pas".
J'ai eu l'occasion de discuter avec quelques personnes, du milieu associatif, et je me suis sentie, "chez moi";
Oui, c'est vrai, je n'ai jamais été communiste, c'est une évidence, l++<a faute à Staline, demerdez vous avec lui !
J'ai un onclede mon père, qui vendait l'humanité, sur le marché de Baretin, pendant la seconde guerre mondiale.ila avait été denoncé, par un commerçant, à l'époque.... Il est mort, déporté, à Auzwitch, il s'appelait Gustave Jonquais.
Mon père enfant, enfant, Roland Niel Aubin, avait été cuisiné, pendant un temps difficile à estimé, au moins une heure, environ, par la gestapo, à l'epoque, pour lui faire dénoncer son père, qui trafiquait avec la résistance.
Il n'avait pas flanché, je ne sais pas comment il avait pu réussir, une chose pareille, je ne sais pas s'il avait menti, ou s'il s'était tu. il avait du mentir, je suppose. ce qui explique peut êttre qu'ensuite, ce soit resté une attidude, somme toute "pas si grave".
Je sais juste qu'il n'en parlait que très rarement, les yeux trempés.
Pour ce qui est de l'Humanité d'aujourd'hui, elle n'est que ce qu'elle n'aurait jamais du cesser d'être, une principe égalitaire, où l'être humain, passe pour être ce qu'il y a de plus Sacré, et ne devrait à aucun prix, passer au second plan, relativement aux preoccupations des politiques.
Je suis moi, plutôt penchée, vers Nouvelle Donne, et EELV, et j'assume.
C'est là, et nulle part ailleurs, que se trouvent les novateurs, ceux qui proposent des choses concrètes, qui tiennent la route, qui detinnent les clés, veritablement.
J'ai assisté à l'un des debats, où il était question des entreprises, qui étaient reprises, par les ouvriers. On apelle ça, les COOPS .
Je suis moi, de tous coeurs avec eux, ça va sans dire.
Mais le probleme que beaucoup refusent de voir, y compris, les communistes aujourd'hui, c'est que la mondialisation, elle est là, et bien là.
Je veux dire par là, que ce phénomène de mondialisation implique que certaines entreprises, n'ont fonctionné, en France, depuis 50 ou 100 ans, que parce que ces fialiaes, elles, n'étaient que des ramifications, des grosses multinationales....
Ce qui signifie donc, que nous, ici, en france, etions et sommes toujours, quand c'est le cas, tributaires, des autres politiques, menées, sur le plan interntional, dans les branches concernées.
Pour que ces données, elles, bougent, on est donc, absolument obligées, pour le bien de tous, de faire progresser, ls lois,relatives au travail, à l'international, precisement, pour que NOS VALEURS relatives au droit du travail, soient respctées, et que personne, ne puissent pretendre ouvrir ou fermer, telle entreprises ou telle autre, comme bon lui semble, simplement parce que c'est plus rentable pour ux, de fvoriser, telle entreprise, plutot dans un autres payus, avec pour seul veritable raison, que la main d'oeuvre y est moins chère.
Et cette notion de mondialisation, est tres largement sous estimée, il me semble, au sein de l'extrême gauche, aujourd'hui.
Alors, comme faire ?
Une des pistes les plus efficaces, je crois, consiste à faire évoluer, le droit international, relativement, au droit des entreprises, de telle sorte que ces trusts monstrueux,
n'ouvrent plus, ni ne ferment, leurs filiales, dans tel pays ou tel autre, comme on jouerait, au Monopoly.
Une autre piste, qui est en route, consiste à faire voluer, la notion de crime d'ecocide, et c'est, il me semble, bien en route.
Un aspect, qui prend une couleur, plus criarde aujourd'hui consiste à sedemander, comment, et pour quelle raison, ces multinationales, cautionnent ou pas, financent ou pas, certaines dictatures, ou certains pays.
J'en tiens pour preuve, le fait, que la France, ait signé, des contrats juteux, pour les chantiers, de saint Nazaire.... Contrats qui ont été signé, par François Hollande, avec l'arabie saoudite.
Ors, nous sa vons, que ces derniers, financent l'EI, contre les quels nous sommes en guerre...
ET oui;
Le dilemne est le suivant, "Est ce logique, de signer, des contrats, qui vont preserver, nos emplois, en France, alors, que l'on sait pertnament, que ce pays, soutient, l'etat islamique ?
Quand je parle de dilemne, je n'accuse personne, et certainement pas François Hollande.
J'explique, juste que le phenomène de mondialisation, est un phénomène, qu'il nous faut absolument apprendre à considérer comme étant à la fois, une entrave véritable, au progrès social, dans notre pays, c'est pourquoi, il faut être tres vigilent, mais que paradoxalement, notamment, grâce à internet, il est désormais possible d'avoir la prétention de peser, de plus en plus lourd, sur les decisions internationales.
Et si aujourd'hui, helas, nous sommes la cible numéro Un, face à l'integrisme islamique, ça n'est pas un hasard, c'est que que sur l'échiquier international, nous pesons idéologiquement, grâce à nos valeurs, plus lourd que bien des pays, qui ne pèsent eux, que pour des raisons purement mercantiles.
Thé ou café du si bon travail.
Bon, je vais commencer par faire une mise au point plus générale, vis à vis de certaines émissions, que j'ai beaucoup aimées, et que j'aime toujours, et sur les quelles, je ne dis plus rien.....
Je ne vais même pas me donner la peine de les énumerer pour la simple raison que je risquerai d'en oublier, et de froisser éventuellement.
Je précise donc, que je n'ai de dent contre personne, simplement je rédige des articles, sur des sujets graves, en privé, d'autres, pour notre site internet, qui compte tenu des évênements, me pompent énormement d'énergie, et si je vais ne même pas trouver le temps d'aller revoir certaines des émissions les plus chères à mon coeur, c'est uniquement par manque de temps, et uniquement par manque de temps.
Pour ce qui concerne "Thé ou Café", c'est une émissions que j'aime beaucoup, parce qu'elle "prend son temps", avec son invité, et c'est très exactement comme çà que moi, je conçois ce type d'émission. je trouve que consacrer un temps correct à un artiste, ou à une quelconque personnalité, c'est lui montrer une forme de respect, aux antipodes de la téléréalité, YES, j'assume puissance 10.
Pour ce qui concerne mon projet d'émission, j'y travaille, et ça prend forme.
En fait, c'est un exercice que je n'avais pas encore fait, parce que ces projets sont dans ma tête, depuis des années, bien sûr, mais je n'avais pas encore pris le temps, d'y travailler par ecrit, ors, c'est précisement par l'écriture, que des défauts, ou les incohérences éventuelles apparaissent.
Donc, ça va, je progresse.
Bon, pour les autres invités, j'irai revoir en replay, dès que possible.
Pour ce qui concerne Jacques Higelin, je pourrai dire que je l'adore, mais dire une chose pareille, semble si dérisoire....Je souris parce que justement, ma maman vient de m'appeler au téléphone, et elle a le même age que lui, je crois, enfin, environ.
"J'hallucine, quoi " : mdr.
Au printemps, sa fille Isia, était venue chanter, par l'intermédiare des concerts offerts par la région Haute Normandie, sur les quais de la Seine, elle était extrêmement émue de venir chanter, je ne dirai pas que c'était parce qu'elle savait que j'étais dans le public, mais rien de m'interdit de le penser.
C'est une nana, juste absolument incroyable, une sorte de centrale "énergético poétique", tres "saline" (je suis la vague), pour ne pas dire "Alcaline"", hallucinante de tendresse, d'amabilité et surtout, de sincérité, qui est simplement bouleversante.
Une chose, qui est merveilleuse, dans cette famille, comme c'est souvent le cas, dans les famille d'artiste, comme les Chedid, par exemple, c'est qu'il n'existe pas l'entrave inconsciente qui interdit pour des raisons de convention sociale que les enfants soient artistes, eux aussi.
Je donne cette precision, parce que dans les familles, qui nesont pas artistes, c'est une entrave absolument terrifiante, et qui est le plus souvent, inconsceinte, ou bien non dite.
"Amis de la psychologie de bistrot", bonjour, par les temps qui courrent, quelquechose me dit que c'est une expression qui va prendre du galon.
Alors, je sais, certains diront "oui, enfin, justement, c'est injuste"....
Non, moi, je dirai que ces parents qui ont été artistes, ont généralement eu aussi l'intelligence de transmettre à leurs enfants, et petits enfants, quelquefois, les valeurs inhérantes à leur métier qui va chercher, dans les fondements même de la démarche artitique, bien au delà du professionnel, c'est à dire, dans la version "amateur", j'entends par là, "AIMER"....
Et c'est toujours ça qui fait leur force, et qui est transmis dans ce cas, et qui se transmet, ainsi.
C'est que de les voir tous chanter, fait autant de bien, parce que chanter, ou être artiste, est juste "leur raison d'être"...
C'est pour ça, que ces c....... Il ne nous auront jamais, parce que quoi, que vous fassiez, quoi que vous disiez, quand un être humain à mal, vous ne l'empêcherez jamais, d'en faire des vers, d'en faire un poème, ou d'en faire une chanson, puisque "non lobotomisés", eux, c'est à dire nous, ce reflexe là, est visceral et éternel, je dis bien ETERNEL.
Au royaume des aveugles les borgnes sont rois, mais certainement pas khalifes.
Au royaume des aveugles les borgnes sont Rois, et certainement pas khalifes.
Les attentats de Paris, expliqués, par la symbolique.
Il y a quelques années, j’avais commencé une broderie, broderie purement artistique, puisqu’elle consiste à écrire, comme le faisait ma grand-mère, sur du tissus, une « maxim’s », une « pansée », et ensuite, la broder.
Ainsi, une fois l’œuvre terminée, se retrouve t on magistralement, j’ose le dire, avec la graphologie de la personne qui a brodé, qui a précédé son véritable savoir faire artistique.
Sur cette broderie, que j’aimerai voir exposée à Bayeux, j’ai écris cette phrase, dont je suis l’auteur, qui est une forme de conseil bienveillant à l’ensemble de l’Humanité, destinée autant, aux plus terrifiants des dictateurs, qu’au plus humbles d’entre nous, désespérés, migrants, qu’ils soient climatiques, économiques ou « multi désespéré », djihadistes, ou aveuglés par l’argent dans un pays occidental, ou dans les pays de l’adoration du pétrodollar .
Si je n’ai aucun doute sur le fait que d’aduler l’argent pour lui-même soit la pire des toxines pour l’humanité, je tiens juste à préciser, qu’au moins en Occident, la Démocratie est infiniment plus respectueuse pour l’individu, donc, de ses choix de vie, et notamment, religieux et culturels ce qui suffit en soit, pour que ce mot soit aussi détesté en Orient, encore, aujourd’hui.
Ce « conseil » dit ceci :
Regarde, au lieu de voir.
Ecoute au lieu d’entendre.
Parle ou chante, au lieu de crier.
Caresse au lieu de frapper.
Etc……(je vais aller rechercher la citation exacte).
Les attentats de Paris expliqués sur le plan symbolique.
Pourquoi sommes nous désignés par les intégristes, comme la cible numéro un ?
Une des raisons et qui n’est pas des moindres, dont personne n’est responsable, est liée à notre langue, c'est-à-dire le français, à cause de la prosodie.
Depuis plusieurs années maintenant, que je suis l’inspiratrice, du gouvernement français, il arrive régulièrement, au point que je n’y prête quasiment plus attention, que certains mots par leurs prosodie, nous donnent des indications, ou nous montrent la voie.
Ca n’est pas un choix, de qui que ce soit, c’est ainsi, personne n’y peux rien.
Aujourd’hui, l’avenir de l’humanité repose sur les femmes, vers qui de plus en plus d’hommes se reposent et tournent, quand ils se retrouvent devant des challenges, parfaitement inextricables, et qui le sont d’autant plus que ce sont eux, qui ont toujours été au pouvoir, et qui sont donc, responsables, à 95%, des risques majeurs, que constituent les guerres actuelles, ou les causes environnementales.
Ainsi, j’ai en mémoire lors d’une émission, sur le service public, consacrée au devenir des océans, qu’un scientifique avait précisé, avec beaucoup d’insistance, que si en français, le mot MER, prosodiquement, signifiait aussi MAMAN, ça n’était pas un hasard, et que la France devait en être parfaitement consciente.des exemple comme cela, je pourrai vous en citer des dizaines et des dizaines.
Le mot FRANC, qui est à l’origine du mot France, notre pays, signifie « authentique », et mon prénom, c’est Françoise.
Franchement, je ne crois pas que mes parents l’aient fait exprès, ni que les parents de notre président, ou ceux de François Hollande, aient pensé à la politique internationale, et à des destins aussi prestigieux aient été envisagés, au moment, du choix du prénom de leurs bébé.
Non, comme tous parents, n’importe où sur le Terre, ils ont juste eu envie de donner à leur bébé un prénom qui sonne bien, et qu’il devienne un petit garçon ou une petite fille, heureux, à l’abri de la moindre préoccupation, de sécurité, de famine, et aux antipodes, des destins terrifiants que subissent bien des enfants concernés, aujourd’hui, et ça n’est que de façon inconsciente, il est vrai, nous choisissons les prénoms de nos enfants.
Je n’ai pas à discourir, plus que cela, sur ce qui se trouve derrière le mot « authentique », mais je pense que chacun sait, ce que moi, j’essaie d’insuffler, aux politiques, que ce soit sur le plan national, ou international, sans qu’il soit nécessaire, que je développe.
Le fait est que cette prosodie, elle est là, et bien là, et que chacun s’en accommode, positivement, pour ceux qui partagent nos valeurs, et négativement, à nos yeux, pour ceux qui ne les partagent pas.
Je serai plutôt tentée, par le fait de renvoyer en touche, comme au foot, le fait de jouer les moralisatrice, parce que ma nature « Mama », comme le chante si bien Mauranne, ne trouve aucun plaisir, dans cette posture, intellectuelle…..
Je préfère de loin, plutôt mettre en avant le fait que des enfants, dont on est responsables, et envers qui l’on est bienveillants, doivent ne jamais perdre de vue, qu’ils doivent veiller, eux même d’abord, sur leur corps qui est sacré, ainsi que sur leurs semblables, et sur la terre qui les porte.
Qu’il détiennent en eux, une capacité incroyable d’adaptation, de raisonnement, d’apprentissages, d’assimilations diverses et variées, qu’aucun pouvoir religieux, politique, ou idéologique, n’a le droit de leur retirer, par une forme de lobotomisation, pratiquée, pour le rendre esclave des armes à feu, au service, d’un mentor qui ne souhaite que faire de lui, son esclave.
Voilà, pourquoi la France est visée, aujourd’hui, parce que c’est probablement non pas le seul, car ça serait orgueilleux de prétendre une telle chose, mais l’un des pays, où l’individu est le mieux respecté, dans la singularité de sa personne , ce qui en soit, est une véritable prouesse, qui est propre à notre culture et notamment la conséquence de nombreuses générations d’écrivains et d’artistes, depuis des siècles, comme celui des siècles des Lumières, suivie, entre autres, plus tard, par l’œuvre de Victor Hugo, parmi tant d’autres.
En cours de rédaction.
Qui finance le terrorisme en Afrique ? Novembre 2015.
http://www.franceinter.fr/emission-un-jour-dans-le-monde
Une pétition vient de me parvenir, pour soutenir la lutte antiterroriste, dans la région du Sahel.
http://stopbokoharam.wesign.it/fr
https://fr.wikivoyage.org/wiki/Sahel
Il faudrait rajouter une carte de la région, pour que visuellement les gens comprennent bien, que ça concerne plusieurs pays.
Bon, sinon, au regard de l'émission que je viens d'écouter, sur France Inter, ("Un jour, dans le monde"), et bien loin de vouloir critiquer ou sous estimer cette inititive que je vais signer, je trouverai moi beaucoup plus logique de demander à ceux qui le finance, de ne plus le faire, comme l'Arabie Saoudite, plutôt que de demander de l'argent pour lever une armée, et lutter contre Boko Aram.
Au sujet du désir d'inflexion de la position de la France, dans le conflit syrien........
Je précise, que moi, depuis le début, j'ai prétendu qu'il était souhaitable de n'avoir aucune compromission, vis à vi de Bachar el Assad.
La raison réside dans le fait qu'un ne négocie pas avec un boucher ou un dictateur.
Maintenant, je reconnais, que je ne suis pas une spécialiste de la politique internationale, pas plus que je ne suis diplomate, aussi, je me range parfaitement derrière, Laurent Fabius, notre ministre des affaires étrangères, et François Hollande, sur ce plan, parce qu'ils connaissent le dossier, bien mieux que moi, et que contrairement à certains, et certaines, je suis parfaitement lucide moi, de mes limites, et surtout, de mes incompétances.
En ce qui concerne ce que prétend Laurent Fabius, sur le position de la France, vis à vis de Bachar el Assad, je suis moi, parfaitement d'accord.
Il faut savoir que ce matin, encore, j'entendais, je ne sais plus qui, qui argumentait, pour soutenir, une position d'assouplissement de cette position, que j’appellerai plutôt "compromission", pour ma part en expliquant qu'il était souhaitable, de je cite "ménager sa souveraineté".....
Mais à quelle souvereineté peut on prétendre, si l'on considère que cet homme a délibérément relâché, les pires intégristes musulmans de ses prisons, ce qui permet d'ailleurs, de se poser quels objectifs à l’époque, cet homme poursuivait.
Si je prétends moi, qu'on ne peut pas discuter, avec bachar El Assad, j'en donne les raisons.
Aujourd'hui, nous assistons, depuis des mois et des mois, à une vague d'immigrés absolument halluciante, qui fuient, notamment, la Syrie, mais surtout, aussi, Daesh....
Parmi ces immigrés, beaucoup viennent de Syrie.
Ces personnes sont tellement désespérées, qu'elle sont allées jusqu'à mettre leur vie, et celle des leurs en danger, pour tenter de ne pas mourir....
Dans l'hypothèse où ce dictateur resterait au pouvoir, là bas, avec les honneurs qui vont avec, et je le suppose, de façon plus ou moins camoufflée, ses méthodes, je ne vois pas de quelle façon ces élections pourraient se tenir de façon sereine, et surtout, comment tous ces immigrés qui ont fui ce pays, pourrait être tentés d'y revenir.....
Enfin, moi, je me mets à leur place, non, tant qu'il est au pouvoir, je n'y retournerai pas, c'est clair.
Ors, chaque pays d'Europe ayant du mal à gérer ses immigrés, plus à cause de leur grand nombre, que pour une autre raison, il faut mettre le plus de chance de notre côté, pour qu'ils aient envie, eux, d'y retourner.
Samedi 5 decembre 2015.
La position de la France, dans le conflit, évolue.
A la question, est ce que bachar el assad serait perçu, comme frequettable, d'un seul coup, pour moi, la reponse est non, sincerement, je ne le pense absolument pas.
Je dirai moi, que le maintien à son poste, le temps que de nouvelles élections soient organisées, permet surtout aux alliés de la France, de pouvoir se concentrer, ce qui est la seule priorité,aujourd'hui lutter contre l'etat islamique.
Un despote qui n'est plus capable de tenir un simple stylo parce que le sang qu'il a sur les mains, ne le lui permet plus (normal, ça glisse), ne peut en aucune manière, de toute façon avoir la prétenton, d'avoir la moindre ambition pour son pays, demandez donc aux syriens que l'europe doit receuillir chaque jour, ce qu'ils en pensent.
De toute façon, c'est un critère physique, assezuniversel..... Quand ona des ambition bienveillantes, vis à vis de son peules, on ne peut pas tenir à la main, un stylo, et de l'autre, une kalachnikov', cest physiquement impossible.
Pour ce qui concernela Syrie, j'ai cru comprendre que le desir de François hollande, à present, serait de proposer une solution, pour "réparer les dommages, qui ont été commis, par son prédecesseur".
Pour ceux qui seraient encore en doute sur Kadhafi, je vous recommande d'aller revoir le documentaire à son sujet pour le moins éloquant, notamment, en ce qui concerne sa posture vis à vis des femmes.
http://www.france3.fr/emissions/documentaires/diffusions/09-04-2015_315071
Le probleme aujourd'hui, reside, dans le fait, qu'il y a aujourd'hui, deux gouvernements, pour un seul, pays.
Il me semblerait souhaitable que ce soit l'ONU qui supervise les transactions pour qu'un seul gouverne.
La raison repose surtout dans le fait, qu'un pays ainsi affaibli, ne puisse pas être "récupéré", sous aucun pretexte faisant intervenir les courants religieux, ce qui n'empêcherait aucunement ensuite, par le baisis dela liberté de culte, que chacun puisse pratiquer la religion qu'il souhaite.
Les candidats pouvant prétendre se présenter à des élections là bas, devant être sollicités par monsieur Ban Ki Moon, et ces derniers précisant leurs positions vis à vis de l'etat islamique, d'une part, mais surtout, étant capables d'expliquer, quel serait leur projet, vis à vis d'un pays qu'ils sont sensés protéger de toute invasion et voir, sécurisé.
Pour les electeurs peut être serait il possible, de regarder, vers la diaspora.......j'y reflechis.
"Trop mimi, la petite trisomique".
http://www.france2.fr/emissions/toute-une-histoire
Aujourd'hui, à "toute une histoire", l'emission était consacrée, à la trisomie 21, qui est une maladie génétique.
J'ai trouvé ça fort interressant, mais je dois dire, que moi, ça m'exaspère, quelque peu....
Entendoncs nous bien, je n'ai absolument rien à redire, ni sur l'intention de la production, ni les intentions plus générales, qui sont evidentes, et qui tendent à expliquer, que ces "enfants", s'ils sont handicapés, peuvent pretendre donner autant d'Amour, à leur s parents, qu'ils sont dignes d'en recevoir.
Mais je dois dire que j'ai au travers de la gorge, ma participation à une discussion, il y a quelques temps, oùl'equpe de l'2mission, n'est absolument pas intervenue, enfin, j'oses l'esperer, qui d'ailleurs, emanait, du Qubec, sauf erreur de ma part, et qui condamnait Charlie Hebdo, qui avait eu le lulot de faire de l'humour, sur la trisomique, et donc, par amalgame, sur les trisomiques, eux même.
Certes vous me direz que tout ceci n'est pa lié, et pourtant.
Je vous donne le lien de la discussion que j'avais continuée, version monologue et sur mon site, exclusivement, pour la seule raison que sur "linked", il etait impossible de répondre de façon publique, à un commentaire cité, ce qui, pour faire avancer le débat est juste illogique.
Donc, j'avais rapporté le lien sur mon site, pour que je continue mais je n'avais pas pu pousuivre, faute de temps.
Aussi cette émission m'en donne t elle, l'opportunité.
(Je ne retrouve pas le lien).
Aujourd'hui, je remarque effectivement, que certains trisomiques, parviennent à une forme d'autonomie, vraiment surprenante, et à ce titre, pourraient sembler, pour certains bien moins handicapé, qu'on ne l'aurait soupçonné, quand le verdict était tombé;
Soit, je ne nie pas celà.
Le problème, ne reside, pas dans ce fait.
Le problème reside, aujourd'hui, dans le fait que certains voudraient nous laisser croire que la trisomie, serait une simple différence, "à peine plus problématique qu'une autre différence, et qu'à ce titre, des parents, qui apprennent que leur bébé va être trisomique, ne devraient pas éprouver le désir de rejeter ce bébé à venir, et avoir recours, à unavosrtement therapeutique, qui est alors, je suppose, proposé par le corps medical...
Voilà, moi, ce qui me pose problème.
J'ai bien noté, oui, effectivement, que certains d'entre eux, s'en tirent infiniment mieux qu'on ne l'aurait jamais espéré, mais ceux là représentent quel pourcentage, relativement à tous ceux, qui eux malgré les bons soins, et très probablement, un Amour inconsidéré de leurs parents, ne parviennent pas, adultes, à être autonomes, et finissent dans des centres de handicapé adultes ?
Voilà, pourquoi, moi, je suis véritablement irritée, parce discours, angelique, sur la trisomie.
Moi, perso, "tro mimi le trisomique", j'utilise ce vocabulaire, pour un animal de compagnie, j'aurai pu dire "un clébard", juste pour transcrire ma colère, excusez moi si je choque.
le couplequi a pris le decision d'adopter un enfant handicapé, soit, je comprends fort bien, quel courage, effectivement.
sauf, que pour nformation, s'ils ont reussi à surpasser la culpabilité qui n'a jamais lieu d'être, de de pas être parvenu, à concevoir eux, un enfant, jamais, de leur existence, ils n'ont eu, eux, à surmonter la culpabilité d'avoir conçu un enfant, qui est bien, lui, handicapé, et c'est bi el et bien là, que reside, le veritable probleme.....
Car vu de l'extérieur, les beaux discours angéliques sont bien faciles, mais au fond de son coeur, quand la nouvelle vous tombe dessus, alors que vous n'êtes enceinte que de quelques mois, je n'ose même pas imaginer la profonde détresse, qui s'abat sur ces couples.
C'est à eux que je pense moi, parce que ces parents sont aussi susceptibles pour information d'avoir aussi d'autres enfants, plus jeunes plus vieux, qui eux aussi seront comme c'est toujours le cas, plus ou moins broyés affectivement, par l'accaparement affectif que nécessite le fait d'assumer l'éducation d'un enfant handicappé, qui plus est, "handicapé mental"....
J'ai trouvé assez curieux, d'ailleurs, d'entendre le discours de ce couple adoptant, qui craignait le handicap physique, alors que la trismomie, elle, ne leur posait pas problème.
Je précise, que ça n'est pas un jugement de la ma part, mais juste une interrogation, que je me pose, si l'on considère qu'un handicapé physique, peut plus facilement prétendre devenir veritablement autonome, puisqu'il trouvera un travail plus fcilement, qu'un handicapé mental, il me parait alors, opportun, à toute personne, qui se trouve dans ce cas, des e demander, ce que l'on cherche, quand on s'interrese au handicap ?
Est ce que l'Amour, qu'on a la pretention de lui apporter, réside, dans le fait, de l'eduquer, pour le rendre autonome ?
Ou est ce pour d'autres raisons ?
Encore une fois, "pas de jugement", juste, "j'aimerai comprendre".
Pour information, je n'ai moi, aucun souci avec le handicap, en général, et pas d'aventage, avec les trisomiques qui viennent vers moi, assez naturellement, assez souvent. Et pour cause, c'est toujours comme ça, des quelqu'un est stigmatisé, ils ne font donc pas exception.
J'ai trouvé interressant, sinon, ce qui a été dit, au sujet de la communication, et au sujet de l'école. Pour une fois qu'on ne la méprise pas pour avoir fait sentir que de scolariser un handicapé, quelqu'un soit, quelque part, puisse eventuellement poser un problème.......
Bon, sinon, puisque j'ai prétendu, au début, poursuivre au sujet de l'humour, et des trisomiques, je vais être relativement brèves, à plus forte raison, considérant les évenements qui ont frappé Paris, il y a une semaine.
Je vous recommande, la série "vestiaire", dont je vous donne le lien.
Moi, perso, "Je lâche les chiens".
