"Comment sortir de la croissance".
http://www.bartabas.fr/fr/Zingaro/presentation
En cours de redaction.
Multi attentat du 13 novembre 2015, si j'étais institutrice, voilà comment je ferai.
Je commencerai par demander aux enfants, comment ils vont, et si depuis que c'est arrivé, certains ont eu du mal à dormir, ou bien n'ont pas pu poser de questions, à leurs parents.
Ensuite, je leur expliquerai que dans le monde, il existe plein de pays. (préparer son truc, en amont, et donner le chiffre, même s'il est aproximatif).
Dans certains pays, les lois sont très différentes, de chez nous.
Il existe des pays, où chez un marchand de journaux, il y en a tres peu, parce que les journalistes, qui voudrient ecrire sur certzins sujet, , ils n'en ont pas le droit.
Ici, en France, on a la chance, que ça ne soit pas le cas. Chez un marchand de journeaux, il y en a plein, de toute sorte, pour que chacun puisse trouver, ceux qui leur conviennent.
Ici, les femmes ont le droit, d'aller au spectacle, au theatre, etc, ou bien de rentrer dans un café, ou un restaurant, et de rire, dans la rue, avec des personnes, qu'elles ne connaissent pas, ça n'est pas grave.
Mais dans d'autres pays, c'est interdit.
Ca n'est pas que les femmes, qui sont interdites de faire ça, mais aussi les hommes souvent.
S'ils veulent jouer de la musique, faire du théatre, ou ce genre de choses, ils n'en ont pas le droit non plus.
Ici en France, oui, on a le droit.
C'est pour cette raison qu'ils sont venus faire les attentants, ici, chez nous, en France. C'est parce que la façon dont nous sommes vivants, et souriants, chez nous, eux, ils ne supportent pas, et ça les dérange.
Ensuite, je leur demanderai s'ils ont des questions.
Et puis ensuite, je leur expliquerai pourquoi on va faire une minute de silence, et ce que ça signifie. Ou plutot l'inverse, j'expliquerai pour commencer, et je leur demanderai, ensuite.
Expliquer une minute de silence.
Commencer par expliquer, que c'est un comportement, que l'on demande, à peu pres partout, avant un match de foot, ou n'importe quelle rencontre sportive et n'importe quel endroit, où il y a un groupe de personnes, plus ou moins important.
Le but recherché, c'est que quand quelqu'un souffre, ou est très malheureux, parce qu'il est arrivé quelque chose d'extrêmement grave, les personnes les plus proches, sont extreêmement trsites, et plongées dans la chagrin.
Quand on va très bien, et qu'on est gais, et rieurs, on fait du bruit, on crie, quelquefois, et c'est tres sonore.
A l'inverse, quelqu'un qui a du chagrin, au contraire, se tait, parce qu'il est très triste.
Alors, quand on décide de faire une minute de silence, tous en même temps, ça veut dire, qu'on est triste, "en même temps que lui, ou elle", pour partager son chagrin.
Comme on n'entend alors aucun bruit, la personne pour qui on fait la minute de silence le sait, parce qu'on le lui a dit, ce qui fait qu'il ou elle, sait, qu'au même moment, tout le monde pense à lui, ou elle, pour partager son chagrin.
Voilà, comment moi, je l'expliquerai.
Premier sommet des médecines naturelles.
Bon, excellente nouvelle.
https://solutions-sante.leadpages.co/sqzsommet1/
Je viens de m'y inscrire, je vais commencer à visionner les premières vidéos, des demain matin.
Proposer des cours de langues etrangères dès le primaire.
En fait, l'idée m'est venue, en lisant un article, là, à l'instant.
Mais je précise ma pensée. ce qui m'a fait réagir, c'est cette phrase.
"l'Education nationale fait tout pour ne pas ouvrir de classes d'arabe là où il y a des élèves d'origine arabe. C'est de l'idéologie assimilationniste : on n'a pas appris le Breton aux Bretons, il ne faut pas apprendre l'arabe aux Arabes. Du coup, ils vont apprendre l'arabe à la mosquée. Est-ce ce que l'on veut ?"
Moi, je vais élargir le débat, dans une école idéale, il serait souhaitable effectivement, que l'arabe soit enseigné, effectivement, pour qu'il le soit dans un cadre strictement laïc.
Sauf qu'aujourd'hui, dans une banlieu, il existe une diversité de cultures telles, qu'il serait alors, pour de simples raisons d'égalité, que les autres langues, dont son originaires d'autres familles, soient elles aussi enseignées. Et ça, c'est à mon avis, juste inenvisageable, pour des raison, d'emplois du temps, mais aussi pécuniaires.
Le problème aujourd'hui, réside dans le fait qu'on demande tout à l'école, des que quelquechose ne va pas, ce sont les enseignants, qui doivent panser les plaies, en amont, parait il.
Je précise, que je suis moi, la première à tenir ce discours, pour la simple raison que souvent, des enfants sur bien des points, "éduquent", leurs parents.
Mais ce qui m'interpelle moi, c'est qu'il est souhaitable effectivement, que leurs langues d'origine soit apprise, justement, pour que dans le milieu associatif, ce soit par le biais de la Laïcité, que ça puisse se faire.
Les raisons, sont diverses.
Un enfant, qui est issu d'une ethnie, qui sait que la langue du pays d'où ses parents sont originaires, a alors, une perception de ses origines culturelles, revalorisée, ce qui est excellent pour son égo, à lui, et pour l'image qu'il a de ses parents, et de ses origines.
Il est indispensable, oui, que l'apprentissage de cette langue soit ouverte à tous, du même age,bien sûr.
Un jour, je discutais avec une jeune femme que je connais, qui habitait saint Denis, elle est Rom, et m'expliquait, les problèmes que rencontre sa communauté.
Je lui dis, "mais pourquoi, tu n'enseignes pas le roumain, dans une association, tu devrais demander à la ville ?
Elle me regarde éberluée. Et me dit "mais enfin, personne ne voudra jamais apprendre le roumain".
Je lui réponds "ha bon ? Et pourquoi ça ?"
Elle me regarde génée, puis me dit,"et bien parce que les gens les roms et les roumains, ils s'en foutent".
Je la regarde en rigolant, et lui précise:
"Est ce que tu comprends, la véritable raison pour laquelle tu ne pousses pas le bouchon, jusqu'à le faire" ?
Ce que tu fais, là, ça s'appelle un complexe d'infériorité intellectuelle.
Est ce qu'au fond de toi même, tu crois vraiment, que tu es une jeune femme inférieure à une autre, uniquement, parce que tu es rom (je precise qu'elle a son BAC et qu'elle a deja plusieurs années apres le BAC).
Elle me dit, "non, au fond de moi, non, mais eux, pensent que oui !"
Moi, le jour où j'habite à Paris, putain de bordel de merde, je te jure que je serai ta première élève, quand tu veux !
Comment gérer le stress, post pluri attentat de Paris du 13 novembre 2015.
Bon, je suis tres vexée ce matin, parce que je viens de faire une video, dont j'étais tres satisfaite, et pour un souci technique, elle a été coupée, "carte mémoire pleine".
Si apres ça, on me reproche de ne pas tenir compte, de l'histoire de mon pays, là, c'est moi qui vous dit que ça va barder grave !
Soit, on ne m'y reprendra plus, j'ai vidé cette dernière illico presto, et c'est moi qui vous dit que ça va barder.
Mais vous savez que les voies d'internet sont impenetrables, comme celles du Seigneur, aussi, il m'en faut bien plus pour me la faire fermer.
En gros, "vous ne m'avez pascru, hein, vous ne m'avez pas crue, et bien vous m'aurez cuite".
la version que jai utilisée, il y 12 ans, un jour, fût, une autre, version:
"Quand les traumatisés sont ejecté du système artitique, par la porte ils entrent par la fenêtre".
Demandez donc à Vincent Frèrefbeau, qui lui est toujours aussi laid, il vous le confirmera.
Oui, je m'en prends à lui, là, parce que je n'ai personne d'autre sous la main, alors, comme j'ai besoin de taper quelqu'un, et bien c'est lui qui prend.
Vous aurez donc la formule écrite, c'est votre faute !
Au sujet des reseaux sociaux, je demande à tous, de rester polis, et courtois. oui, je sais, vendredi c'était la journée de la gentillesse, et bien on a vu à quel point ce mot, était une insulte, dans le cerveau lomotomisé d'un djihadiste.
Je vous recommande moi, d'aller rééécoutrplusieurs emissions de Franceinter.
Bernard Guetta, ce matin, qui je le rappelle, est le père de David, mais cet enfoiré, n'a pas le courage d'assumer sa paternité, ce que je trouve relativement regrettable, quand on voit le mal que je me donne, pour que l'authenticité, soit le maitre mot, à défaut d'être le maitre cinquante.... (nuances de gris ?).
Ensuite, je me suis prise le bec, "gentiment", hier, apres midi, avec quelqu'un qui trouvait à redire, sur l'expression, "prions pour Paris"....
Et oui, j'ai redigé un article, relatif, aux connard religieux, il y a quelques jours, dont je le precise, les musulman, n'ont absolument pas l'exclusivité, voir, le reportage infrarouge, sur les infanticides, dont l'Eglise catholique, se sont rendus coupables, au siecle dernier, mais j'avais oublié, le connard haté....
Le connard haté, c'est l'athé integriste, qui exclue donc, d'emblée, le fait de croire, en Dieu, quelque soit le nom, qu'on lui donne.
Alors, ce prototype là, est un exeplaire, dont il va falloir prendre grand soin, et je vous promets, moi, de m'en préoccuper, bien au delà de toute espérance.
A moin que le fait d'être croyant, soit incompatible, avec le comportement de compassion, je ne sais pas... Visiblement, bien loin de toute marque de rillette, je dois bien admettre que décidement, "nous n'avons pas les mêmes valeurs".
C'est une parfaite illustration, d'obscurantisme, soit dit en passant, qui est une parfaite illustration, de l'expression, "ne pas avoir la lumière à tous les étages, surtout vers le haut".
Ce matin, allez écouter les émissions religieuses, ils sont tous ecellents, et ne peuvent que vous eclairer, d'une façon positive, quelque soit votre religion, ou que vous ne soyez pas croyants.
Ensuite, aller réécouter, "CO2 mon amour", avec Denis Chessoux, hier, qui parlait, du parc du Marcanterre, et une mésange noire, qui arrive dans ce parc, pas loin de chez moi, parce que sa zone géographique, est devenue incapable de la nourir, tout un symbole, relativement aux immigrés qui arrivent en Europe.
Jean Marie Pelt, vous expliquera , comment il voit, le conflit actuel, reltivement à son passé d'herboriste, quand jadis, il allait herboriser, là, bas, alors, que c'est la guerre à present.
Bon, je vous laisse, je vais à la messe.
En cours de redaction.
Vladimir Poutine, l'homme le plus puissant du monde, vraiment ?
Il n'ay vraiment qu'un journal américain, qui soit assez stupide, pour raconter une telle connerie, remarquez, avec ce qu'ona suvbi, hier soir, je reconnais que ça n'est pas un luxe, que de sortir l'argenterie, pour parvenir à sourire un peu.
Je précise ma pensée, ça n'est pas de Vladimir Poutine, dont je parle, que le serait, ou pas...
Non, c'est juste d'être assez con, pour se poser cette question, comme si chacun n'était pas au courant, du fait que ça ne soit pas les plus grosses qui sont les plus....
Non, attendez attendez, je m'égare, là.
Ca me rappelle une histoire, que nous a rappelé Nicolas Hulot, dans l'émission que vous verrez demain apres midi, à Vivement Dimanche, où il était invité, j'étais moi, dans le public.
C'est une histoire que racontait le Dalaï Lama.
Il disait, "si vous avez dans une chambre, un homme qui dort, et un moutique, qui sont enfermé, et bien vous verrez le quel des deux, deteint le pouvoir d'empêcher l'autre de dormir".
Et puis la puissance, ça veut dire quoi ?
Aujourd'hui, à l'heure d'internet, énormement de choses, qui sont relatives à la défense, justement, sont gérées par informatique.
L'homme le plus puissant du monde, n'existe pas ! Et une chose est certaine, en tout cas, c'est qu'il n'est le chef d'etat d'aucun pays....
La puissance, pour moi, est affaire de raisonnement, de valeurs, de persuasion.... Posez le assis sur une simple chaise, en face d'un homme, qui est un terroriste, désarmé, entravé s'il le faut, et s'il est si puissant que ça, demandez lui donc, de le convaincre, qu'il fait fausse route, et que ce qu'il fait, et que les idées qu'il défend, sont non seulement stupides, mais surtout, improductives pour lui, pour son peuple, et pour qui que ce soit, et là, s'il y arrive, je vous dirai qu'il est puissant.
En attendant, pour inforation, votre Poutine, s'il pète trop fort, et que le bouton de son patalon explose, c'est sa compagne qui va lui recoudre le bouton, alors, arrêtez vos conneries, comme disait Coluche.
"Respecter la Culture". 13 novembre 2015.
Aujourd'hui, 14 novembre 2015, nous sommes, le lendemain d'une nuit sanglante, ici, en France, le pays qui m'a vue naitre, et que je n'ai quasiment encore jamais quitté.
J'ai tourné ce matin, en fin de mâtinée, une vidéo sur ce multiple attentat, qui traumatise effectivement la population française, et plus particulièrement les parisiens, puisque c'est à Paris, que ces abominables attentats, ont été commis.
Helas, pendant que la video terminait d'uploder, mon ordnateur qui était tombé il y a quelques temps a rendu l'âme, dévorant comme un affamé ma vidéo.
Le hasard, curieux hasard, avait fait, qu'il y a quelques jours, que je m'étais pris le bec avec quelqu'un, (pourtant, je suis plutôt consensuelle, d'habitude), au sujet de Charlie Hebdo.
On nous accusait, je cite "ne pas respecter la Culture".
Je n'avais pas encore posé mon article, juste parce qu'il manquait la touche finale, et puis je n'en avais pas encore trouvé le temps.
Hier soir, donc, alors que j'étais moi aussi, en train d'assister à un concert de Camelia Jordana (comme Jordanie), à mon retour, j'appris la nouvelle.
Ce matin, repensant à mon article, je me suis dit que peut être, le moment était il mal choisi pour le poser, ou qu'il serait plus judicieux, et plus consensuel, d'attendre quelques jours.
Et puis faisant mes confitures, confiture, de poires de Pisay, pour les connaisseurs, je me suis dit que tout compte fait, non, il vallait mieux, au contraire, le poser.
Je vous le livre donc, tel quel, avant les attentats.
Pour ce multiple attentat, j'y reviendrai, ensuite.
Respecter la culture.
Vaste programme, s’il en est.
Je m’explique.
Ce matin, sous un article, qui parlait de Patrick Pelloux, qui vient de sortir un nouveau livre (encore un ? Patriiiiiiick, tu exagères !), je lisais les commentaires, enfin, ceux qui me sont tombés sous la main, et qui non seulement, tentaient de le salir, mais en plus, l’accusaient en quelque sorte, de tirer la couverture médiatique, relative aux évènements de Charlie Hebdo à lui, « pour vendre son livre ».
Soit…..
Si internet est un moyen merveilleux de donner la parole à bien des anonymes, qui n’avaient pas la chance de pouvoir s’exprimer, depuis toujours, ce dont je suis la première à me réjouir, il ne fait aucun doute, que le revers de la médaille permet à n’importe quel connard frustré généralement, de s’en donner à cœur joie.
D’habitude, quand je tombe sur un gisement aussi fécond qu’un pied de pétrole en plein désert, (vous aurez remarqué, j’espère, avec quelle dextérité j’exploite la métaphore « obscure », je dispose d’un onglet « répondre », qui me permet de remettre chaque connard à sa place, avec un bon uppercut verbal, au moins aussi profond que les abysses de leur connerie vertigineuse.
Ainsi, me voilà contrainte de devoir faire un tir groupé……
Certes, je pourrai parfaitement partir du principe, que les échantillons de connards dont je parle, n’ont été posés là, que comme effaroucheurs à muse, dans le seul et unique but, de me faire sortir les griffes…..
Mais c’est qu’il n’arrive absolument jamais que ces postures soit disant artificielles, ne le soient « pour de bonnes raisons », ou si vous préférez, cela signifie que si ceux là, ne sont pas des authentiques, ça signifie juste que le hasard, ne me les a pas encore fait rencontrer…
Dommage Eliane.
Ainsi, donc, dans l’un des commentaires, il était dit que Charlie Hebdo, ne respectait pas la culture.
Pour commencer, on va faire un peu de s description sociologico philsoico « breves de comptoir », qui consiste à bien insister, sur le fait, que dans chaque religion, il existe des spécimen, qui halas, ne sont pas encore stériles, que l’on nomme, « le connard religieux ».
Le connard religieux est un être qui a pour principe, d’adhérer à un culte, pour la seule et unique raison, qui consiste à trouver parfaitement légitime, qu’un maitre spirituel, pense à sa place, pour la simple et unique raison, qu’on lui a tout fait depuis sa naissance, pour le lobotomiser, généralement en mettant en place une absence de scolarité, ou une scolarité, qui n’avait pour seul objectif, que de ahaner des textes sacrés, de telle sorte que même ses parents, quelquefois, voient leurs discours passer au second plan, relativement, aux chefs religieux.
C’est vous dire le niveau.
Si j’ai appelé mon article, « respecter la culture », c’est parce que c’est ce qui a été reproché, à l’équipe de Charlie Hebdo, et à tous ceux, qui les ont défendus, couverts, et « pire encore », comme moi, encouragés.
Il est pour le moins interpellant, justement, de se demander ce qui serait susceptible, d’être considéré comme « respectant la culture ».
Je vais commencer par la version agricole, qui consiste à voir certains autres connards (parce que c’est une espèce assez prolifique, qui présente l’inconvénient d’être un peu comme l’hydre, à 9 têtes, à chaque fois que vous coupez l’une d’elles, ça repousse de l’autre côté.
Non, non, je ne céderai pas à cette tentation, parce que ça serait leur faire trop de pub.
Pour commencer, ce qu’on appelle « la culture », d’un peuple, d’une ethnie, ou d’un pays, ne se résume absolument pas uniquement, et strictement, dans le culte, qui l’a accompagné, depuis des siècles, mais aussi de bien d’autres choses, absolument passionnantes, qui ont à voir, avec les cinq sens.
L’ouïe, à laquelle correspond, le langage parlé, qu’il soit récitant, authentique, ou romancé, et joué, qui a donné les contes, les légendes, la musique, et les chants, de toute sortes.
La vue, qui implique qu’aucun voile, au grand jamais, n’empêche l’humain en question, quelque soit son âge, d’avoir une perception, de son environnement « naturel », c'est-à-dire, son paysage, sa ville, avec ses couleurs, et le plus précieux, le regard des autres humains, qui boivent aux sourires, et aux regards de ses semblables, l’architecture, la peinture, et toute représentation purement visuelle.
Le toucher. Lui est concerné par tout l’artisanat, le savoir faire accumulé, depuis des siècles, l’architecture, (je rappelle pour information, que daesh, a rasé, des monuments religieux, d’une valeur inestimable, partout où ils sévissent, ce qui est d’une extrême gravité), l’artisanat, là encore.
La voix. Qui participe à la richesse de la langue, des dialectes, des patois, qui sont traduits par des contes, des chansons, et la communication, au sens le plus usuels, et quotidien qui soit.
Là, je me dois de faire une pause.
En effet, à la base, je parlais de Charlie Hebdo, on leur reproche de rire de tout et de rien, et c’est parait il, en se moquant qu’ils auraient commis les pires outrages.
Pour commencer, moi, j’achète à présent, Charlie Hebdo, parce que j’en ai besoin, pour me sentir bien.
L’image de Charlie Hebdo, en fait, a toujours été relativement tronquée, puisqu’on ne parle absolument jamais des infos très fouillées, qui sont à l’intérieur bien plus axés sur la politique, et le social, que sur la religion, généralement.
C’est important, pour moi, de le préciser, parce que se moquant, de tel sujet, ou de tel autre, n’est pas anodin, mais au contraire pour objectif, de dénoncer ou approfondir un sujet important.
Ensuite, le rire est un comportement reflexe, qu’on adopte spontanément, devant n’importe quelle situation, surtout quand elle nous semble tellement douloureuse, que notre impuissance, à la résoudre, nous y oblige.
C’est précisément, selon ce concept, que nait, une envie de faire un dessin humoristique.
Je vous donne exemple.
Hier, 11 novembre, commémoration, devant le monument aux morts, avec le maire de mon village, et une trentaine d’ administrés, dont je fais partie.
Apres le moment de recueillement, et la lecture de la lettre remises aux maires, à cette occasion, il déposât, une gerbe de fleurs, au pied, du monument.
Il se recule, et le recueillement reprend.
Un administré, fait la remarque que la gerbe n’était pas vraiment bien centrée, au milieu.
Il reviens, et la decale, de quelques centimètres….
Je me tournais alors, vers mon voisin, et spontanément, je lui dis ceci (en pensant à Bayrou), ‘ho, ben zut alors, si c’est pas « aumiyeux !, et je rigole sans bruit, et je rajoute, « y’a pas à dire, en chaque habitant de sainte Austreberthe, il y a du le Nôtre ».
Oui, on était tous en plein recueillement…..
Jamais je n’ai cherché à porter ombrage, en quoi, que ce soit, ni à la cérémonie, ni à nos soldats, dont je ne pense pas avoir fait le moindre affront, je le précise.
Voilà, un musulman, est lui aussi, un être humain, qui fonctionne physiologiquement, exactement comme n’importe quel autre, ne leur en déplaise. Et l rire, n’est pas antinomique avec la moindre religion.
La seule chose, qui à mes yeux, soit véritablement sacrée, c’est la Vie d’un enfant, d’une femme, ou d’u n homme.…..
Personne jamais, sous aucun prétexte, n’a le droit, d’intenter à la Vie, de qui, que ce soit, quelque soit le prétexte, qu’il soit criminel, ou ait commis, les pires des outrages, aucun être humain, ne devrait être privé du bien le plus précieux, celui de vivre, au sens le plus basique qui soit.
Voilà, pour quelle raison, je serai toujours, notamment, contre le port d’arme, pour des sitoyens ordinaires, comme vous et moi.
L’adorât. Parce que si c’est probablement le sens le moins développé, chez l’être humain, il n’en reste pas moins, qu’il marque, un édifice, un lieu, une région, ou un pays, (par une fenêtre ouverte, en voiture, par exemple)souvent, par l’intermédiaire aussi de la gastronomie, qui elle, utilise certains produits locaux, plantes, aromates, épices, parfums, qui sont propres à la culture dont il est question .
De façon générale, on utilise précisément, le terme TERROIR, qui vient de « terre », celle-ci, ramenant, au mot « Culture », qui au sens large, regroupe alors, tout ce que j’ai dit, précédemment.
Ainsi, on ne peut que remarquer que le mot « culture », n’est pas une histoire d’élite intellectuelle, mais bel et bien au sens, précisément « au ras des pâquerettes », et sans pour autant avoir « effeuillé la marguerite ».
Ainsi, quand un enfant a eu la chance, même si ses parents ont souhaité qu’il soit adepte de tel culte ou de tel autre, il a été scolarisé, et que dès son plus jeune âge, rien n’a été fait, pour l’entraver dans sa soif d’apprendre, qui est chez l’enfant spontanée, son insatiable curiosité, la diversité de ces cultures lui semble, juste absolument merveilleuse.
Il se retrouve alors parfaitement apte à se nourrir de la différence qui existe, entre telle culture, ou telle autre, simplement parce qu’il est toujours plus intelligent, car plus tolérant, que ses parents.
Je veux dire que par essence, lui même un enfant, est parfaitement tolérant, et que c’est généralement par la religion instrumentalisée, que son intolérance a germé.
Ainsi Charlie est il perçu, encore, comme représentant une idéologie, qui ne respecterait pas « la culture »……
Mais la culture d’un pays reste la même, si une autre religion la supplante…..
Je veux dire, en prétendant cela, que la religion n’est qu’un ensemble de dogmes, qui sont perpétrés, de génération en génération depuis des siècles, et qu’elle se superpose à la culture, comme le ferait, un filtre qui modifie la perception de la culture dont il est question.
Ainsi, si l’on observe certains pays, où les catholiques sont persécutés, alors que c’est l’Islam qui est dominant traditionnellement, ou qu’à l’inverse, les musulmans sont persécutés, dans une zone où traditionnellement, ce soit des catholiques, qui soient dominants, les persécuteurs religieux, les perçoivent comme un risque relativement à leur culture, alors, que cette menace n’a absolument jamais existé…..
Le défit, aujourd’hui qui est fondamental, où persistent le risque de guerre, ou de génocide, consiste à aider les populations à prendre conscience, qu’ils ont droit à la connaissance, et donc, doivent réclamer la scolarisation de leurs enfants, contrairement à ce que pensent beaucoup de religieux, et que ce qui forge leur véritable identité, au sein de leur pays, c’est précisément la culture dont éventuellement la religion, n’est en vérité, qu’un filtre, qui leur a été imposé, depuis la nuit des temps.
J'ai entendu, aux infos, ce matin, et ce midi, encore, plusieurs personnes, de droite, (désolée, si je dénonce), qui avaient demandé à François Hollande, d'accentuer les differentes dispositions, qui consistent à surveiller, notre territoire, et les différents sites qui seraient susceptibles d'être des cibles, d'eventuels terroristes.
Je tiens juste à rappeler que les decennies, qui ont précédé l'arrivée au pouvoir de François Hollande, ce fût la droite qui était au pouvoir et que la relation que ce dernier, avait avec certains chefs d'etat, à l'etranger, ont été de nature à pervertir parfaitement ces relations, au point, effectivement de voir certains musulmans, adhérer à des mouvements extrêmistes.
Chacun sait, que les pays arabes, dans leur ensemble, depuis plusieurs iecles, m^me, ont fait l'objet d'un mepris veritable, venant de l'occident, et encouragé, à l'époque, qui plus est, par les plus hautes autorités ecclésiatiques.
Certes j'entends bien, et c'est pour moi, une veritable evidence, les ecclesiatiques d'aujourd'hui, ne sont pas responsables, des positions, qui avaient cours, à l'epoque.
Mais il n'en reste pas moins que ces blessures, d'une extrême grativité ont laissé des traces dans l'inconscient collectif, de ces peuples aujourd'hui, pour certains, et que c'est sur ce terreau là que pousse le djihadisme, aujourd'hui.
J'en tiens pour preuve un excellent livre, qui vient de sortir, que je vous recommande, et qui s'appelle, "l'école des colonnies".
http://www.franceculture.fr/emission-tout-un-monde-quand-les-colonies-faisaient-ecole-2015-11-07
Et si la France est elle, la cible privilégiée de cet attentat, c'est précisement, parce qu'il s'en trouve certains, qui craignent véritablement que l'on parvienne à ce réconciler véritablement, j'entends par là, par un véritable respect mutuel, sur un même pied d'égalité, avec un certains nombre d'eat de culture islamique.
Car le Djihad, lui, se nourrit, de cette humiliation. C'est sur cette humiliation, qu'ils s'appuient eux, pour "faire leur business", de trafic d'armes, de drogue, etc, pour assoir, leur pouvoir.
Voilà, ce qui aujourd'hui est veritablement, le gros problème, auxquels ils sont confrontés.
J'ai entendu ce matin, l'auteur, du livre "Djihad Academy", Nicolas Henin.
Et j'ai trouvé son intervention, parfaitement éclairée, et parfaitement juste.
http://www.franceinter.fr/personne-nicolas-henin
Quand aux terrorites, eux, ils sont lobotomisés, conditionnés, selon exactement les mêmes principes que le lavage de cerveau, qui est pratiqué dans les mouvements sectaires.
Et pour en revenir à ces attaques, dont se rendent coupables, la droite, je trouve juste hallucinant, qu'il n'aient pas à l'époque, été plus visonnaires.
Car gérer un pays, c'est prévoir, c'est à dire, gérer surle long terme, autant que sur le court terme, ors, eux n'ont jamais eu pour seule vision, toujours, que le court terme.
Il est posibl que certains sous estiment cette donnée, qui pourtant est fondamentale.
Au sein des écoles, notamment, primaire, collèges, et secondaire, universités, aussi, la laïcité véritable, la seule qui vaille, aurait du intégrer, à l'époque, l'initiation aux differents cultes, une initiation objective, qui aurait justement été une occasion merveilleuse, de "huiler les relations, entres les communautés culturelles", et que chacun prenne conscience, que leurs religions, n'était qu'une partie de leur culture, et pas la totalité, comme certains le croient encore aujourd'hui.
J'avais oublié, il faut absolument aller réécouter, "sur les épaules de darwin", histoire d'élever un peu le débat, c'est ici:
http://www.franceinter.fr/emission-sur-les-epaules-de-darwin-argile-du-passe-2
Et puis aussi, "CO2 mon Amour, avec Denis Chessou", où il parle d'une petite mesage noire, qui est arrivé, dans le parc du marcanterre, parce qu'il n'ya avait plus rien à manger, sur ses terres d'origine, ce qui nous ramène aux migrants, qui arrivent en Europe.
http://www.franceinter.fr/emission-co2-mon-amour-ronde-dautomne
Où Jean Marie Pelt, nous raconte comment il partait herboriser dans des zones, qui sont aujourd'hui en guerre contre Daesh, et où les communautés religieuses, cohabitaient parfaitement, à l'époque.
Fausses informations, qui ont circulé, sur les réseaux sociaux.
http://www.rtl.be/videos/Video/556461.aspx
https://secure.avaaz.org/fr/paris_solidarity/?bSXobib&v=68059
Dimanche 15 novembre 2015.
J'ai repondu à quelques commentaires, en dessous.
Corruption au sein du parlement européen.
Les faits ne sont pas nouveaux.
Cette corruption, existe bel et bien, certains députés touchant de l'argent des lobbies de façon bien plus importante qu'on ne le soupçonne.
Je serai même tentée de rajouter, "c'est connu comme le loup vert".
Je pose ici un des commentaires.
Tout ceci fait vraiment désordre! mais peut-on attendre autre chose des élus? ils font la meme chose dans leur pays, pourquoi devraient-ils devenir vertueux au Parlement européen?
Sur ce point, je suis parfaitement d'accord.
La lutte de la corruption, doit être faite en premier lieu dans chaque état, mais aussi, sur le plan européen.
Mais si precisement, certains se trovent si confortable, dans le parlement europ"en, c'est peut être precisement, parce que en ces lieux, la lutte contre la corruption, n'a été qu'evoquée, ou survolée, ce qui expliquerait pourquoi, la famille le pen, et le front national, persistent à y sieger, d'ailleurs, puisque l'Europe n'a jamais été une valeur à laquelle ils aient cru.
Oui, je sais, j'ai oui dire que ces derniers jours, qu'elle avait tendance à changer son fusil d'épaule, sur le sujet. Mais il faut dire qu'elle n'avait guère le choix.
En effet, on a coutume de prétendre que le ridicule ne tue pas, non, c'est vrai, mais l'opportunisme mercantile, et politicien non plus, comme on peut le voir.....
Car pour information, si marine le pen, aujourd'hui, a modifié sa vision de l'europe, ça n'est pas parce qu'elle en aspire à une vision elitiste et positive, mais uniquement et stricemtement, parce qu'elle n'a pas le choix !
pas surpris que ce vieux renard de Severin n'ait pas démissionné. ces politiques de l'Europe de l'est ont été formés à la soviétique et quand on est pris la main dans le sac on ignore ce que démission veut dire. avant on éliminait ceux qui accusaient, maintenant on les ignore et on dort toujours bien. honteux
Oui, je comprends parfaitement ta position, et tu as bigrement raison. Moi, je pense qu'il faut faire plus, que de pousser à le démission, il faut d'une part, voter une loi, sur la transparence du patrimoine, comme c'est le cas pour les politiques français, et ensuite, engager des poursuite, aupres de ceux qui sont véritablement corrompus. Puisque dans le cas présent, il existe des preuves, visiblement.
Il est possible que mon idée de transparence du patrimoine, donne le sentiment d'être pris à la garge, pour certains, et bien soit, j'assume.
Hier après midi, je sortais mes griffes, sur des attaques un peu trop répétitives, relatives à Charlie Hebdo, que je vais poser aujourd'hui, ce matin, j'etrangle les députés européens qui sont corrompus, "mais ou vais je donc m'arrêter ?
Mais je m'en explique.
Au sein d'un pays, reigne toujours, plus ou moins, un certains degré de corruption.
Aujourd'hui, dans toutes les démocraties, on souffre d'un véritable désamour des politiques, qui se traduirait, parait il, par un taux d'abstention relativement important.
Je parle au conditionnel, parce que personnellement, je n'en suis pas si convaincue que celà.
Il n'en reste pas moins qu'ici, en France, quoi qu'en disent certains, la lutte contre l'évasion fiscale, la corruption, le travail au noir, etc, n'a jamais été aussi forte, et aussi intense....
Et si je suis absolument convaincue par la necessité absolue, d'être la plus exigeante possible, en ce qui concerne l'incorruptabilité des députés européens, c'est que j'ai précisement particulièrement conscience que de louvoyer, parmi les différentes législations, d'un pays à l'autre, risque de devenir, ce doit être le cas, d'ailleurs, un sport national, européen, et je dirai même mondial, susceptible de faire la nique, à n'importe quel contrôle anti doppage.
Si vous préférez, compte tenu du fait que les lois relatives à la corruption, sont encore très variables d'un état à un autre, il me semble alors, plus important encore, d'être encore plus exigeant, sur le parlement européen, et je précise que chaque pays, a à y gagner, moralement, fiscalement, et économiquement.
