"Comment sortir de la croissance".
Je n'ai pas specialement le temps de developper ce matin, mais il se trouve que ces derniers jour par le biais, de certaines emissions je relaisais, que c'était mon cas. Je suis panthéiste.
Le panthéisme est la religion qui tend à penser que Dieu est en toute chose "naturelle".
Ce matin, sur mon mur FB, on m'a posé un lien.
Je ne pose pas le lien, parce que je ne veux plus cautionner la pub pour tout un tas de merde, que mine de rien, on voudrait bien me voir cautionner, y compris de façon involontaire.
les photographes dans le désordre sont.
http://imgur.com/gallery/D15dtiB
https://accounts-flickr.yahoo.com/photos/wfxue/5663820450/?rb=1
http://i.imgur.com/I4DaYjb.jpg
http://9wows.com/files/2012/05/Adaptive-Roots-in-a-Concrete-Jungle.jpg
https://accounts-flickr.yahoo.com/photos/archisculpture/8380762434/?rb=1
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:HK_Forbes_Street_Kennedy_Town_Stone_Wall_Trees_n_Minibus.JPG
http://alicaptures.com/out-and-about/
Toutes ces photos montrnt que l'arbre gagne sur le beton la bataille.
Ce qui importe réside dans le fait, d'ademettre qu'au plus profond de nous réside une forme de parallèle, qui est faite entre l'Arbre qui est masculin, et la fleur qui est féminine.
Je sais, certains vont penser que ce soit de la psychologie de bistrot, ce que je ne prends pas moi pour une insulte necessairement, soit dit en passant.
Mais il se trouve que compte tenu du travail therapeutique que j'ai fait, depuis plus de 10 ans,, concilié à ma passion pour le jardin et les arbres, et ayant ouvert aussi mon jardin à la visite, à l'époque j'ai pu vraiment constater à quel point c'était vrai.
Il arrive frequemment, par e xemple dans un couple de jardinier qui ont donc pr defiition un jardin ensembles, que madame soit plus axée sur les fleurs, alors que monsieur le soit plus côté arbuste et arbres.
Mais ce qui est encore plus amusant, c'est de voir qu'effectivement, il arrive aussi que ces identification, soient bien plus mixtes qu'il n'y parait. j'ai beaucoup de copains jardiniers qui sont passionnés autant par l'un, que par l'autre.
Les femmes jardinières, elles, par contre statitiquemnt sont plus, quoi qu'on en dise, axées côté fleurs qu'arbres. Enfin à de rares exceptions près, dont moi, je fais partie.
Ainsi, ces photos sont elles pour le moins interpellantes. De voir à quel point l'Arbre va mettre sur pied une strategie incroyable, pour que les racines contournent ainsi le beton et de faire le parallèle avec l'Homme (en temps qu'espèce c'est à dire hommes et femmes), concernant, le degré d'aptablité qu'il puisse avoir avec le beton si l'on considère qu'il symbolise, "la non vie" face à la nature.
Certes, on peut considérer que le beton d'une certaine façon, avec le temps et l'humidité par les lychens ou les mousses, finit par vivre, aussi. Mais il tue la nature qu'il recouvre, par la main de l'homme.
J'en tiens pour preuve d'ailleurs, la température que le minéral et le béton provoquent en période de canicule. Et la seule alternative proposée, pour rafraichir les villes, consiste à planter de plus en plus d'arbres et installer des jardins et de la végétation.
Sur ce point d'ailleurs j'ai une proposition à faire.
J'ai moi ici, une maison qui est un peu fraiche, ce qui en période de canicule, est plutot agreable.
Je n'ai pas les moyens quand vraiment, la canicule est là, d'avor un climtiseur,, qui mange beaucoup trop d'energie.
J'ai par contre un ventilateur.
J'ai mis au point, un systeme, pour rafraichir l'air à l'interieur de ma maison, en n'utilisant que le ventilateur.
Chacun a dans sa maison, un freezer ou un congélateur, qui de toute façon, vide en partie peut contenir, des blocs de glace.
Une fois que vous avez fait vos blocs de glace.
Installer votre simple ventilateur (il n'a pas besoin d'être super puissant), vous installez votre bloc de glace devant.
J'ai reussi ainsi alors qu'il faisait 40° devant la maison, toutes fenêtres fermée, ça va sans dire, à obtenir aux alentours de 20° ou 23°. Je n'ai pas relevé avec assez de précision, pour être franche, parce que je ne faisais pas vraiment attention à l'heure où je le mettais exactement.
Mais ça fonctionne super bien, c'est sûr, je le fais systèmtiquement à présent.
Ainsi dans les villes, à certains points stratégiques, ou les piétons demeurent, en terrasses de café par exemple...
On pourrait parfaitement imaginer des souffleries, qui seraient alimentées, par le systême qui a été experimenté à Toulouse, et aussi ailleurs notamment sur du bitume, sur les autoroutes.
http://ecologie.blog.lemonde.fr/2010/04/14/a-toulouse-un-trottoir-produit-de-lelectricite/
Il suffit alors que la ville, signe certaines conventions avec les établissements comme les bars, restaurants, ou collectivités, restauants universitaires, ou bien d'entreprise qui sont obligés de toute façon d'avoir leurs chambres froides opperationnelles, dans lesquelles il y a toujours un minimum de place, et les blocs de glace sont sur place quasiment, et aucune énergie supplémentaire n'est dépensée.
Mardi 8 septembre 2015.
http://www.humanite-biodiversite.fr/article/plus-intelligente-qu-on-ne-le-pensait-la-poule
Je vous recommande les commentaires en dessous sur lesquels je vais revenir.
Suis je une sous chretienne parce que je suis divorcée ?
En cette veille de la fête de sainte Vierge, chez les catholiques, ces jours derniers, je me posais la question.
Il est possible que certains trouvent ce questionnement étrange au moment où effectivement les chrétiens d’Irak, se sentent menacés, et arrivent pour certains, chez nous ici, en France.
J’ai écouté avec beaucoup d’attention ce matin sur France Inter, et je suis parfaitement d’accord avec quasiment tout ce qu’il a affirmé.
Cependant, certaines choses me heurtent.
Il est dit dans le reportage (mais ça n’est pas de son fait à lui) que la persécution des Chrétiens en Irak, par l’état islamique, était un génocide.
Non ça n’est certainement pas un génocide.
Un génocide, c’est une volonté de la part d’un état ou d’un gouvernement (en l’occurrence en Irak c’est le gouvernement irakien dont il est question) et ce dernier s’il ne parvient pas neutraliser l’état islamique n’a pas à être tenu pour responsable, de ce que subit la communauté des chrétiens d’Irak.
Ensuite la définition d’un génocide est relative à ce que subit une ethnie et les chrétiens ne forment pas une ethnie que je sache.
Il s’agit de persécutions religieuses, extrêmement graves, comme le sont toutes les persécutions religieuses, qui ont été commises dans l’histoire de l’humanité.
Je rappelle que la liberté de culte, est l’une des composantes indissociables des droits de l’hommes qui sont si gravement piétiné, sous diverses dictatures que ces dernières, soient religieuses, ou non.
J’ai bien noté ce qui a été dit au sujet de l’accueil qui est fait à Sarcelle notamment, en ce qui concerne cette communauté.
Et si je n’ai aucun doute sur sa philosophie à lui, je me pose moi, en porte à faux relativement au fait que certains catholiques trouvent « plus recevable » de se sentir solidaires, de refugiés, « quand ils sont catholiques », que quand ils ne le sont pas…..
Pour l'idée qui consiste à faire sonner les cloches, demain, jour de la fête de la Vierge, oui bien sûr que c'est une bonne idée.
En gros tu as été baptisé, tu es catho, on t’ouvre les bras, tu ne l’es pas, et bien sans vouloir être vulgaire « va te noyer en méditerranée et fais pas chier, tu sens la pâté ».
Je rappelle juste que catholiques ou autres, nous avons tous un ennemi commun, qui est l’état Islamique…. Et que le moment n’est pas opportun, pour se demander conformément à ce qu’a laissé entendre Eric Moulins Beaufort qu’il existerait des « croyants », qui auraient plus de valeurs que d’autres au prétexte qu’ils sont catholiques.
Mais j'ai particulièrement apprécié ce qu’il a dit, au sujet de l’Europe qui fait la sourde oreille sur ce problème, alors qu’elle connait sur son territoire un réel problème démographique que l’accueil de ces émigrés pourraient en partie résoudre .
Enfin j’en viens au cas de Vincent Lambert, et si je comprends sa position, je dois dire qu’à mes yeux je trouve juste pitoyable que les intégristes catholiques puisque ce sont bien d’eux dont il est question, se soient accaparé ce cas.
Et qu’il arrive un moment où il est plus sage il me semble, d’observer les animaux.
Un jour je regardais un reportage, sur une communauté de singes.
Une des femelles avaient eu un petit qui était mort né.
Elle le portais dans ses bras et communiquait son chagrin et sa peine à ses congénères aux autres femelles plus précisément.
Pendant plusieurs jours, elle allât ainsi, « faire son deuil » celui de son petit et emettait des son exctement comme un humain, l'aurait fait en parlant.
Elle le fit plusieurs jours.
Puis un beau matin, elle déposât le cadavre sur le sol, et la vie reprit son cours. Elle avait fini sa période de deuil.
Les soigneurs je suppose ont fait le necessaire, pour extraire le petit cadavre, du parc zoologique .
Ce que je trouve terrifiant dans cette histoire, c’est que cet acharnement thérapeutique qu’exigent les parents, tend à donner de l’Homme une image, qui se croit supérieure au divin, alors que la mort fait partie intégrante de la vie…..
Moi, je suis très inquiète, notamment sur la psychologie de sa fille qui voit ainsi sa propre famille lui imposer, une image parfaitement mortifère de son père et je ne comprends pas comment une grand-mère puisse ainsi « aduler » son fils, réduit, au rang de légume, au détriment de sa petite fille.
Car il est là le problème aujourd’hui, c’est que la relation que cette femme, a eu avec son fils, relation eodipienne, par excellence est bien loin, d’être résolue..
Et le silence du père notamment en dit bien long sur le sujet .
Comment se fait il que ce père, contre qui je n’ai absolument rien je précise « je compatis » moi, ne prenne jamais la parole et qu’on n’entende que la mère, qui apparait « en couple fusionnel » avec « son fils légume »….
J’embrasse tendrement son ancienne belle fille, et sa petite fille.
Et pour en revenir à ce titre de mon billet, sur les divorcés.
Je vais à la messe, quelquefois, et je précise qu’il n’est jamais arrivé que qui que ce soit me fasse sentir qu’étant divorcée etc, je sois une catholique inférieure en quoi que ce soit. Qu’on se rassure .
Mais je lisais un article, la semaine dernière, sur Agnès B, dans le CAUSETTE de cet été absolument passionnant. J’avais déjà lu des article sur elle, et c’est une femme tres attachante que je vous recommande, ainsi que le journal.
Elle qui est une fervente catholique et qui va à la messe, régulièrement si j’ai bien compris, ne communie jamais, parce que parait il, elle n’a pas le droit, parce qu’elle est divorcée.
D’où mon questionnement.
Je suis moi divorcée, j’ai toujours communié, suis-je ou pas une chrétienne de seconde zone ?
Vendredi 8 janvier 2015.
"Madame.
Monseigneur l’Archevêque me transmet la lettre que vous lui avez adressée, concernant une éventuelle déclaration de nullité de votre mariage.
La procédure en vue d’une reconnaissance de nullité d’un mariage répond à des règles précises, aussi, ce serait bien que vous me rencontriez pour que je vous explique ces règles et que je vous lette en relation avec un avocat ecclésiastique, si un chef de nullité de mariage peut être envisagé.
Aussi, je vous invite à prendre contact avec moi, selon les coordonnées, du bas de cette lettre, afin que nous convenons d’un rendez vous.
Si vous cherchez à me joindre par téléphone, peut être devriez vous appeler plusieurs fois, avant de me joindre, ce dont je vous prie de m’excuser. Mais mes divers ministères font que je ne peux pas être toujours à l’Officilialité.
Dans cette attente, je vous prie de croire, Madame, en mes sentiments les plus profonds.
Dans cette attente, je vous prie de croire, Madame, en mes sentiments de profond respect.
Signé Chanoine Philippe Hauchecorne, Vicaire judiciaire. OFFICIALITE DE LA PROVINCE NORMANDIE".
Je précise que j’ai pris RV aussitôt, le 22 janvier.
Au téléphone, on a bien pris soin, de me dire « madame », ce qui me fait horreur, mais « merci », j’ai bien saisi le message .
Alors, pour tout dire, je ne suis pas vraiment étonnée du fait, que ça ne soit « pas si simple à obtenir ».
J’avais rédigé ma demande, je le précise, il n’y a pas si longtemps, quelques semaines, tout au plus, en expliquant les raisons, même pas en me projetant, désirant me remarier avec qui que ce soit, mais uniquement en faisant référence, à mon couple passé, sachant que nous sommes séparés, mon ex, et moi, depuis 6 ans.
Alors, certains se demandent peut être, pour quelle raison, je fais cette demande…
« Pourquoi, ne pas rester ainsi », en effet….
Et bien en partie, parce que je tiens à être au clair, non pas avec ma conscience, parce que sur ce point, je n’ai rien à me reprocher, mais plutôt avec la position de l’Eglise, aujourd’hui, relativement, au mariage, d’une part, mais aussi, relativement à la séparation de corps, quand le mariage tourne mal, et au divorce, quand celui-ci, est prononcé, laïquement ».
Car si moi, je n’ai jamais subi la moindre stigmatisation de la pat des croyants, et de ceux de ma paroisse en particulier, je sais fort bien autour de moi, que ceux, qui sont chrétiens, et qui ont divorcé, généralement, ne mettent plus les pieds à l’Eglise, parce qu’ils s’en sentent exclus.
En gros, le sentiment, qui me vient à l’Esprit, et qui est bien réel, dans l’esprit de ces personnes, c’est « tu corresponds au canon idéalisé de la famille, celui qui est conformes aux autres religions, je précise, c'est-à-dire:
"Hétéro, DESIRANT AVOIR DES ENFANTS, et non divorcés, il n’y aucun souci, tu rentres dans les cases.Si par contre, tu ne réponds pas à ces critères, tu es un chrétien de seconde zone".
Je ne dis pas que ce soit le sentiment du pape sur le sujet et des autorités ecclésiastiques, je prétends, que c’est le ressenti de chaque chrétien.
Et plutôt que d’aller revendiquer, une forme de reconnaissance, au sein de la hiérarchie catholique, et bien ils préfèrent laisser tomber, et moi, ça, ça me choque !
En ce qui me concerne, moi, je vous rassure, quelque soit l’issue de cet entretien, franchement, ça ne risque pas de m’empêcher de dormir, ça, c’est certain.
Mais puisqu‘on s’évertue, à me faire jouer le rôle du cobaye, je n’ai pas vraiment d’autre alternative, que de me prêter au jeu.
Aussi, je ferai du mieux que je peux, pour vous raconter, ce qui sera dit, ce jour là….
Mais revenons en à ce courrier, qui est donc, parfaitement conforme, à ce qu’applique la hiérarchie catholique, aujourd’hui….
Pour ma part, je suis absolument sidérée, d’apprendre qu’il est nécessaire, que je sois défendue, par un avocat ecclésiastique !
Désolée, mais je ne peux pas m’empêcher de rigoler…..
Ainsi, l’Eglise d’aujourd’hui aurait la prétention d’avoir sur terre, une Justice que je qualifierai de « divinement terrestre »…
Ha, ça, c’est un scoop, je savais même pas que ça existait !
Et oui, on ne me parle pas encore, d’aller griller au enfers, parce que j’ai demandé à divorcer, mais enfin, quand même, jouer les merguez sur un barbecue, en plein méchoui, parce que je serai coupable, de demander le divorce religieux, oui, désolée, mais alors, là, franchement, je suis vraiment morte de rire !
Qu’on se rassure, hein, surtout, le papounet François est derrière moi, et si je joue les cobaye, c’est précisément pour faire sortir sur la place publique, certaines insanités, qui polluent l’Eglise d’aujourd’hui, et lisant cette lettre, tout à l’heure, je dois dire que j’ai été vraiment, extrêmement surprise, de lever un lièvre, aussi gros.
Et oui, parce que je savais, enfin, ça ne fait aucun ne doute, qu’il existe encore certaines similitudes, entre les chrétiens, les Juifs, et les Musulmans, c’est bien dans une forme d’idéalisation du mariage, et du côté sacré, qu’il revêt, chose que je peux comprendre, ce qui serait ma Foi, parfaitement recevable, si ce dernier pouvait se trouvé « rompu », de façon plus recevable, qu’une vulgaire accusation, qui justifierait, d’avoir recours, à un avocat ecclésiastique !
Bon, alors, allez, COURAGE, on y va…
Je suis donc coupable, d’avoir demandé le divorce.
Coupable de quoi ?
D’avoir été violée, enfant ? IRRECEVABLE.
D’avoir été rangée comme un paquet de linge sale, au fond d’une remise, à l’HP, à plusieurs reprises, par mon ex, parce que « péter les plombs à 40 ans », pour dépression, consécutive au passé de victime de pédophilie, c’est vraiment très vilain ? IRRECEVABLE.
D’avoir écrit à un chanteur, pour me soigner ? IRRECEVABLE.
Bon, j’arrête là, parce que je sens déjà les intégristes religieux, de tous poils, aiguiser leurs kalachnikov’, alors, on va peut être pas en rajouter.
Excusez moi, si j’en ris, mais c’est ma nature qui veut ça, quand on se retrouve devant un merdier immonde, en rire, ça permet déjà, d’avoir un peu moins mal, et ça n’empêche pas pour autant de travailler, comme vous pouvez le voir, sévèrement, sur le sujet.
Relativement aux autres religions, cependant, je tiens à préciser, que les chrétiens, ont comme on dit vulgairement, de sacrées longueurs d’avance…
Et oui, quand Thomas Fersen, est allé toquer à la porte du Vatican (les voies du Seigneur, sont impénétrables), je dois admettre, que d’accepter de l’écouter, à mon sujet, et de s’inspirer de moi, fût bien la preuve véritablement indéniable, que les Évêques, ont été bel et bien couillus…..
Et que de choisir un pape, qui ne dédaigne pas la rigolade, n’a pas été un choix, fait au hasard.
Ceci, dit, pour que je puisse moi, bosser avec lui, d’une certaine façon, il fallait bien aussi, qu’il soit à la hauteur, de mon nez de clown.
Quand je parle de sacrées longueurs d’avance, je veux parler du fait que le Pape François, ait fait, des efforts considérables, pour faire évoluer les mentalités…. Et qu’il râle, et ça n’est pas le seul, à déplorer, que je n’en fasse pas plus, dans sa direction…
Mais je ne peux pas être partout, moi.
Aussi, quand je travaille sur la collaboration, entre les croyants, et non croyant, sur la laïcité, ou sur les mosquées, il n’est pas toujours facile, voir souhaitable, que je mette en avant, le fait, que je sois, moi, de culture judéo-chrétienne, et inspiratrice du pape…..
Quand je parle de longueurs d’avance, c’est relativement à la laïcité, justement.
Car sur les trois religions, du livre, L’Islam, le Judaïsme, et la chrétienté, il n’ya guère que la chrétienté, qui ne soit pas (à ma connaissance), revendiquée, comme étant apte à juger, si un homme ou une femme, soit recevable comme pouvant « laïquement », divorcer.
Je donne cette précision, parce que je sais qu’en Israël, notamment, pour divorcer, une femme, doit avoir, l’approbation d’un Rabbin !
Pour l’Islam, je pense que le divorce laïc, doit probablement, selon certains pays, être conditionné, par l’Imam…..
Mais mon objectif, n’a pas pour mission, de mettre les religions en compétition, les unes, relativement aux autres.
Je reste persuadée, moi, que la seule laïcité qui vaille, ne peut exister qu’intégrant le principe de croyance, (croire en Dieu, quelque soit le nom qu’on lui donne), et que cette croyance, doit être considérée sur un même pied d’égalité, avec le fait de ne pas croire, ou de croire de façon agnostique, dans un principe de tolérance, d’éducation face au fait religieux, de façon large, c'est-à-dire, autant philosophique qu’historique, ou que rituel, et que cette éducation ne doit avoir pour seul objectif, que le développement personnel, de chaque individu, dès l’enfance, pour prendre conscience, de l’appartenance de chacun, à la notion de groupe, et de culture, la religion, n’étant qu’une partie de la culture, et surtout pas son entité.
Pour ce qui concerne ma posture personnelle, vis-à-vis de ce courrier, moi ça ne me pose aucun problème de me plier au jeu, si je puis m’exprimer ainsi.
Concernant ma situation, ça ne changera rien, mais pour certains, ou certaines, ça peut donner l’occasion, de « tirer les marrons du feu », de la part de l’Eglise… Le problème étant alors, que ça n’est pas d’un avocat, dont ces hommes ou ces femmes, auraient besoin, mais d’un psychologue….
Et oui, on en revient toujours au même problème.
Mais si l’on imagine, que le clergé, lui, ne bouge pas, moi, j’y vois un autre inconvénient, bien plus inquiétant, qui est le suivant.
On sait, aujourd’hui, que certaines personnes, souvent des femmes, d’ailleurs, entretiennent avec la croyance, une forme de dépendance, qui les écarte, d’une forme de lucidité, face au couple qu’ils forment.
Je comprends fort bien, que certains, en priant, sont persuadés, que ça les aide, psychologiquement, et je ne critique pas cette posture.
Mais ce qui m‘interpelle, moi, sur ce point, c’est que ces personnes se trouvent alors, éventuellement menacées, quelquefois, dans leur vie, au quotidien, uniquement parce que connaissant la position de l’Eglise, sur le sujet du divorce, se croyant bannies des croyants, si jamais, elles en arrivaient à demander le divorce, pour sauver leur peau, elle choisissent de ne pas réagir, de ne pas porter plainte, et de s’écraser purement, et simplement….
Dans ce cas extrême, je le précise, qui avait je pense plus lieu jadis, chez les chrétiens, mais qui est beaucoup plus courant chez les musulmans, on peut considérer alors, que ces femmes, voient leur calvaire parfaitement cautionné, et même encouragé par le culte, qui va à l’encontre, de sa capacité, à se sauver, elle, des coups, des viols, des violences conjugales qu’elles subissent…..
Pour cette histoire de tribunal, là, puisque quand on parle d’avocat, ça implique, qu’on est considéré comme devant se défendre, parce qu’on est accusé, au minimum, de « ne pas a voir été conforme, à »…. Je suis aussi interpellée, vis-à-vis du phénomène des prêtres pédophiles….
Sur ce point, le pape François lui, a clairement, donné son son de cloche, quand il en a eu marre de faire des bulle dans la méditerranée, entre deux bateaux de refugiés, il a dit, que toute occasion de viol, ou pédophilie, devait être suivie par la Justice des Homme, et en aucun cas par la Justice divine, qui était brandie, pour couvrir les prêtres pédophiles, ne saurait servir comme argument…..
Mais est ce que tous les Evêques sont sur cette ligne de conduite, ou pas ?
Et comment cette Justice interne à la religion catholique, interfère, ou pas, dans cette demande de Justice, de la part des victimes ?
Manifestation contre les Femen réussie : la France éternelle en première ligne, sans les partis politiques
« la France eternelle » c’est un peu vague. C’est pas l’expression qu’empoyaient aussi les collabos pendant la seconde guerre mondiale il me semble ? enfin moi, ce que j’en dis.
Et puis bon, sur ce point c’est moi qui suis à l’origine du fait qu’on prête autant dattention aux regions, avec notre gouvernement, notamment, au sujet du patrimoine par l’intermediaire de France 2 et ses émisions animées par Stephen Bern… Sur l’architecture, les villages, etc . Donc, j’ai pas trop à craindre sur ce point .
Comme on dit chez nous, « quand vous aurez hersé ce que j’ai labouré »….
Les Femen ne sont rien d'autres que des prostitués de la culture de mort,
C’est assez lâche de considérer quelqu’un comme une prostituée alors que par définition, il n’y a que les femmes, qui se sont fait rémunérer contre des prestations sexuelles, qui pourraient en être qualifiées. Et personne d’autre.
Et quand bien même je rappelle à cette charmante dame pour info, si elle lit la Bible (plus que moi c’est clair, que la prostituée est au contraire protégée par le Christ, ou bien alors j’aurai mal compris, ou bien c’est elle qui ne sait plus lire).
D’autre part, si je suis la première à défendre les prostituées et pas les proxénètes, il serait assez amusant de faire un croisement, si c’était possible, entre le culte et le fait d’être client de prostituée, ça serait fort riche d’enseignement.
protégées et soutenues, à la fois par des médias qui peuvent booster leur vente avec des topless
ho que c’est laid d’être médisant à ce point.
Quand on pense que le simple fait que je daigne moi répondre à cette vidéo, va faire bondir à n’en pas douter les vues, de sa vidéo ho que c’est vilain, de tenir de tels propos vraiment. Et tenez vous bien, (je parle de moi) sans me devêtir, le moins du monde » mdr .
Qui font parfois pitié, et par des membres du gouvernements, comme les Valls, Peillon ou Taubira
Vous pourriez dire « monsieur et madame », espèce de mal polie.
pour qui les Femen sont des agents provocateurs bien pratiques, pour pouvoir arrêter ceux qui s'opposeraient physiquement à leur provocation haineuse.
Alors là je m’insurge je suis désolée. Que leur moteur repose sur le provoc’, c’est une évidence, c’est que chacun agit ou milite comme il le peut. Elle c’est comme ça, qu’elles agissent et qu’elle militent. C’est un courage que moi je n’aurai pas, je suis plus habile de ma plume.
Mais dire d’elles qu’elles sont haineuses « pauvre femme » comment peut on être aussi stupide et ignorante, de la démarche féministe et humaniste.
Vous ne vous êtes donc absolument jamais demandé ce qui dans leurs vies personnelles, avait bien pu générer le fait de se mettre effectivement ainsi en danger physiquement ? Et bien moi si. Ou plutôt, mon imagination y suffit.
Et si ma troisième fille, ne l’a jamais été, je vois en ces jeunes femmes, la même psychologie, qu’elle c’est vous dire.
Recherchées par les justices ukrainienne et russe pour des délits de droit commun,
Ha c’est sûr et bien dites donc.
C’est une blague ou quoi, je vois que vous sortez de sacrés arguments. Entre l’Ukraine qui malheureusement souffre d’une extrême droite plutôt inquiétante, et la Russie, pour qui les mot « viol » « pédophilie », ou « violences conjugales », doivent être un vocabulaire de science fiction.
ces militantes punk,
Ha n’allez pas me chercher sur ce terrain là, hein je suis désolée, j’en connais un qui va décidément pas être content, il portait une crête, à ce qui parait, j’ai jamais vu « Dieu m’en préserve » mais tous ceux qui ont été punk dans les années 80 sont aujourd’hui, en couple, et avec des enfants alors, vous voyez bien « faut jamais désespérer"….
Tiens imaginez que demain ça vous prenne, avec un peu de chance, d’ici quelques années vos neurones ayant pris de soleil d’un seul coup vous deviendriez pour peu, un tantinet intelligente, c’est vous dire. Bon Ok y’a du bouleau. Mais l’Espoir fait vivre.
Et puis enfin une crête de coq, c’est bon pour votre ego !
plus habituées des plateaux pornos
Bon alors là, je dois dire que je ne sais pas.
Moi perso, s’il m’arrive de regarder quelquefois, quelques pornos, au bout de quelques minutes, je laisse tomber je trouve ça chiant. Mais si elle le dit, c’est qu’elle a du aller vérifier et franchement, pousser LE VICE jusqu’à aller en regarder tant, pour les y a voir reconnues, franchement ça force le respect.
que des bibliothèques des Facultés,
Ho alors là, « ma bonne dame », faite bien attention à ce que vous dites.
Parce que jusqu’à preuve du contraire le clivage entre gens instruis et les échecs scolaires a tendance à tanguer (du verbe tango) plus que jamais .
Regardez Michel Drucker, un homme aussi bon, aussi, aussi, enfin, aussi "bel homme" ancien gendre idéal, d’ailleurs, comme chacun sait .
Et bien figurez vous que ma maman l’adorait.
Et oui je parle au passé figurez vous.
Elle trouve que depuis quelques années, il file comme qui dirai, "un mauvais coton", il parait que son coach, aussi bachelière que lui, lui a montré un chemin qui lui semble comme une nouvelle jeunesse .
Et pour ceux, qui seraient en doute, ces dernières années, il était apparu sur les bancs des FAC le fait que certaines étudiantes, soient tellement dans la précarité qu’elles se prostituaient. Avec donc, des copains de FAC bien sûr. Avec le gouvernement, nous a vons tenté de faire ce qu’il fallait pou que ça cesse. Mais je n’ai pas eu de nouvelles statistiques sur le sujet.
Et oui, comme vous pouvez le voir, tout n’est pas blanc et tout n’est pas noir, où on le pense, et cette femme serait bien inspirée de réfléchir, avant de sortir de telles imbécilités.
ont trouvé en Hollandie des fonds, des locaux et des appuis, au point que leur égérie, Inna Shevchenko, est devenue la nouvelle Marianne de la Poste, sous le regard baveux d'un François Hollande tout émoustillé. Il n'a toujours pas compris qu'il n'avait aucune chance, puisque les Femen ne sont pas des féministes, mais bien des militantes lesbiennes. Ce n'est quand même pas tout à fait la même chose...
Bon pour commencer ‘hollandie des fonds « c’est un peu court madame ».
S’il s’agit des fonds batismaux c’est bien vous qui avez l’air d’une gourde.
Ensuite s’il l’a choisie, pour le timbre il me semble qu’elle n’en était pas ravie, je crois. Mais pour être franche, c’est plutôt anecdotique . Quand à émoutiller François Hollande, je crois qu’avec Julie Gayet, il n’a pas vraiment besoin de ça, ils semblent bien ensembles, non ?
Quand aux démarches que vous leur prétendez relativement au féminisme ou à la cause homosexuelle, il me semble que vous vous aventurez dans un marécage nauséabond ou le ridicule risque de vous coller aux basques pour un bon bout de temps.
De quel droit effectivement vous sentez vous autorisée à mépriser ces femmes qui ont le courage que vous ne risquez pas d’avoir ?
Avez-vous déjà lu quoi, que ce soit, dont l’une d’elle serait l’auteur pour accréditer, ce que vous prétendez , non bien sûr, ça ne risque pas.
Vous êtes si stupide et si triste, en vérité, que de voir que des femmes manifestant sein nus suffit, à vous mettre en valeur, dans la solitude de votre probable très triste vie. Voilà la vérité.
Parce que être « contre les femen » c’est une chose, mais ne même pas chercher à y voir plus clair, et ne pas chercher à comprendre leur démarche est un motif qui justifierait à mes yeux de ne pas avoir le micro, tellement c’est primaire et stupide .
Le seul reproche que je fais aux femens moi réside dans le fait que de provoquer, me semble insuffisant, et je leur ai déjà dit.
Je pense moi que de se contenter de provoquer, de façon générale est insuffisant, et donne du grain à moudre à des extrême qui n’existent que par la réaction, justement comme on peut le voir, là et en ce sens, ça leur permet d’exister alors, que sans cela, ces extrémistes catholiques ne trouveraient aucun appui….
Mais pour moi ce discours est secondaire parce que malgré tout je comprends leu démarche.
Je précise que j’ai bien noté tous ces gens qui sont cités et qui sont effectivement, "à surveiller de prés" .
C'est pour dénoncer cette permissivité des autorités à l'égard d'une vingtaine d'hystériques, qui crée manifestement un trouble à l'ordre public si cher à Manuel Valls, que se sont succédées sur la tribune de nombreuses personnalités :
Carl Lang du Parti de la France,
Alain Escada de Civitas,
Jean-Pierre Maugendre de Renaissance Catholique,
Roger Holeindre du Cercle National des Combattants,
Béatrice Bourges du Printemps Français,
Daniel Hamiche de l'Observatoire de la Christianophobie,
Guillaume de Thieulloy du Salon Beige,
Vivien Hoch de l'Agrif,
Jane Smith du journal Présent,
Jérôme Triomphe et Frédéric Pichon, avocats de la Manif pour tous...
Bref, tout ce que la France peut compter de défenseurs de la chrétienté. Ces résistants de longue date dans une république laïciste, forcenée et dissolue, ont pris la parole devant plusieurs milliers de personnes pour : exiger la dissolution du groupe terroriste des Femen — puisque c'est ainsi qu'elles se sont elles-mêmes définie —,
dénoncer la collusion des médias et des ministres en place, avec cette organisation
et enfin demander le renvoi des Femen dans leur pays d'origine, l'Ukraine, où la justice les attends.
Au-delà du simple cas des Femen, ces personnalités sont aussi intervenues pour exiger le respect qui est dû à la chrétienté, sur un sol européen. Si la France est aujourd'hui une république laïque, elle n'a pas toujours été que cela, et son histoire pluri-millénaires a longtemps fait d'elle, la fille aînée de l'église. C'est d'ailleurs en oubliant les valeurs portées par la civilisation gréco-chrétienne, que la république fatiguée des Valls et consorts devient totalitaire, immorale et permissive.
On peut regretter l'absence totale à cette manifestation, d'organisations politiques, à l'exception notable du Parti de la France. Une fois encore, après les Bonnets Rouges, les Manifs pour Tous, les Jours de Colère, on note que ce sont les organisations civiles, les anonymes, les citoyens qui se battent en premières lignes contre la décadence et le reniement des valeurs européennes. Ni les organisations syndicales, ni les partis politiques dit représentatifs n'y participent ou tentent même de s'y raccrocher. Ils semblent totalement dépassés quand ils ne sont pas dans le camp adverse. Je vous propose d'écouter le témoignage de Carl Lang, le Président du Parti de la France, la seule formation politique présente.
La raison pour laquelle ces partis n'étaient pas pesent, consitaiet precisement à ne pas vous donner caution. Ensuite,, ces partis, plus respectaables que vous ne êtes ont l'intelligence , justemnt, d'être conscient,, que d^'re "contre "quelque chose est politiquement parfaitement insuffisant; Et que tant qu'on ne propose pas quoi, que ce soit en face la demarche reste veine et plus que ridicule;
En gros s'ils n'étaient pas là, ça n'est que la preuve que VOUS, ne les méritiez pas.
13 août 2015.
Cochon qui s’en dédit !
J’entends aux infos, ce matin que pour la seconde fois, les grossistes qui détiennent le monopole du porc industriel breton, font du chantage à la subvention vis-à-vis du gouvernement .
Ho, que c’est laid ; Aussi laid qu’une tête de cochon, sur le devanture d’un charcutier, quand on a le courage de la regarder, droit dans les yeux qui hélas sont fermés pour l’éternité .
Que les choses soient bien claire je mange du cochon, et j’adore cuisiner le pâté de tête. Pâté de tête de cochon précisément
Pour ce qui est du monopole je serai tentée de rajouter « monopolemploi », si je considère que la concurrence déloyale que subit la filière porcine est due entres autre mais surtout à la concurrence déloyale, de l’Allemagne, notamment.
Mais si ça n’était que ça…
Nous allons dans le secteur en ce qui concerne, la politique agricole relative la filière porcine droit dans le mur, et ces crétins, (je parle de ceux qui détiennent ce monopole et qui eux soyez tranquilles, se paient grassement, ) n’ont aucun scrupule, à exiger, que l’état français « en rabaissent un peu » ;
Ça n’est certainement pas une bande de trous du cul, qui n’ont jamais vu un cochon de leur vie, qui vont mener la danse non pas la danse des canards mais plutôt celle de Porcinet si chère à ma fille ainée qui adulait Winnie l’ourson.
Je ne sais pas quel est le court du trou de balle de cochon en ce jeudi matin, jour de marché à Pavilly là où précisément, j’achète mes boyaux pour en faire cette délicieuse salade, avec persil et échalotes, mais une chose est sûre, c’est que si l’Europe toute entière ne prend pas ce problème de l’élevage au sens large, et la filière porcine en particulier, très au sérieux, c’est le porc chinois, surgelé, qui arrivera par containers entiers, sur les quai du Havre, d’autant plus qu’ils en ont racheté un bout ! Et croyez moi, ça sera a encore une autre histoire de queue en tire bouchon.
Midi le 13 aout 2015.
Je viens de voir aux infos que Valérie Pecresse remettait en cause les compétences, de notre gouvernement à résoudre cette crise.
Je trouve qu’elle aurait été bien inspirée de choisir un autre sujet pour donner l’occasion à son parti de donner de la voix, franchement.
Et oui, l’agriculture productiviste, est un problème qui n’est pas propre à la France, mais bien celui de tout le monde agricole, à travers le monde .
En somme, c’est véritablement un problème plus philosophique, relatif à la profession d’agriculteur, qui est en cause et rien de moins que cela .
Que ce soit la situation des agriculteurs concernés, LE GOUVERNEMENT DE NICOLAS SARKOZY LE SAVAIT.
Les répercussion sur la santé publiées, et sur celles des agriculteurs empoisonnés par les traitements au pesticides, LE GOUVERNEMENT DE NICOLAS SAKOZY LE SAVAIT.
C’est exactement comme si vous deviez faire le tour de France avec un vélo dont savez pertinemment que tel qu’il a été construit celui qui le montera en descendra le soir, le dos ravagé et le jamais en compote…
Si je prends cette métaphore, ça n’est pas pour rien, ça n’est pas de braquet, dont il faut changer, mais de bicyclette….
Mais de percevoir la gravité du probleme, jusqu’à preuve du contraire, c’est bien Stéphane le Foll et François Hollande, qui les premiers ont eu réellement le courage véritable de le reconnaitre.
Et pour ceux qui se raient en doute vis-à-vis de ce problème je vais vous raconter un truc.
Dans les années 90 à 2000.
Une femme d’agriculteurs, du coin, me racontait que depuis des années et des années ses animaux mourraient sur ses terres.
Impossible d’en trouver les raisons.
Ils tombaient tous malades, et finissaient par mourir.
Bien sûr vous pensez bien que le milieu agricole comme dans toutes campagnes, il s’en serait trouvés pour parler de sorcellerie…
Elle ne m’en parlait jamais elle elle était extrêmement découragée ce qui est compréhensible.
Et puis au bout de je ne sais combien d’année, elle réalisât,, que les terre qui étaient plus hautes que les siennes,, celle ou ses animaux broutaient, étaient pulvérisées, par des traitements.
Par le phénomène de ruissellement, les produits chimiques ruisselaient, sur ses terres.
Il ne s’agissait pas d’une attitude la intentionnée de l’agriculteur, qui était responsable, mais d’un acte dont personne n’avait pensé qu’il puisse avoir de telles répercussions.
Elle lui achetait aussi du blé elle était persuadée non pas que le blé avait été empoisonné volontairement mais que le blé étant traité de façon involontaire, ses volailles devaient aussi en être victimes ce qui expliquaient que leur taux de mortalité était supérieure, lui aussi à la normale.
Je pourrai comme on dit en pays de Caux, « vous la faire à l’oseille » et vous rendre la suite version « fable agricole », de la femme d’agriculteurs qui se bat contre vents et marrée, pour faire valoir ses droits celui de voir ses animaux vivre de façon naturelle, à grand coups de procès et d’expertises, etc…
La réalité fût tout autre.
L’âge de la retraite ayant sonné.
Elle me racontât ça, à plusieurs reprises parce que elle aurait bien aimé avoir des poules Brahmas, mais « pour les voir crever elles aussi, c’était pas la peine ».
Je ne dirai pas de qui il s’agit, non plus, par respect pour elle.
Je peux vous dire qu’il est difficile d’encrer d e façon plus définitive, une âme d’agriculteur BIO, pour plusieurs générations.
Je précise qu’étant allée à Veules r les roses il y a quelques jours, pour les grandes marrées, j’ai vu stockés en plein ciel des tas immense de blé, qui doivent être le produit, d’un surproduction j’imagine.
Surproduction, donc, qui a été induite, par l’agriculture productiviste, à grand renfort d’engrais, qu’il a fallu payer, bien sûr, pour que le blé en question avec les terribles orages de ce matin, soit foutu.
Pour information, à l’intention de ceux qui ne seraient pas encore au courant, le taux d’humidité du blé, est un facteur, qui détermine, le prix et la qualité du blé, et donc son cours.
C’est tellement vrai, que quand il se trouve moissonné dans une période qui n’est pas trop sèche, ce dernier se trouve séché par des souffleries, à l’intérieur des silos.
alors j'imagine qu'il setrouve bien un certain nombre de couillons, pour tenir ce raisonnement de merde pour dire "et bien oui, c'est sûr, avec le blocus qu'on pratique vis à vis de la Russie, c'est sûr,notre blé, on peut se le garder";
Et oui bien sûr, c'est tellement plus simple. Comme ça, on va touts dans le mur, "mais en coeur", avec comme bouc emissaires les agriculteurs, qui eux,, continueront à crever de faim, en continuant tête baissée à aller dans le mur, et vbaissant son froc, devant Vladimir Poutine qui lui m^me, n'a jamais su faire autrement d que de chier sur les droits de l'homme.
Il existe pourtant une autre alternative, sur ce point, qui consisterait dans le fait que la CEE soutienne une agriculture de qualité en Ukraine, qui est ce que l'on appelle "le grenier de l'Europe" parait il, et que l'Ukraine vende à un prix satisfaisant son blé à la Russie, pendant que nous nous soucierions plus, nous, d'aller vers une meilleure qualité, et non un productivisme stupide et suicidaire.
En cours de redaction.
Elections régionales, cap sur les régions !
Je precise que si je n'en parle jamais ça ne signifie pas que je 'men desinterresse bie au contraire, mais je ne peux pas être partout.
A présent je n'ai plus de TV donc, je n'ai plus qu'internet pour avoir les infos, ainsi que n'importe quelle radio mais plutôt France Inter.
http://www.francetvinfo.fr/replay-jt/france-3/12-13/jt-de-12-13-du-lundi-10-aout-2015_1027211.html
Dimanche 11 octobre 2015.
http://www.huffingtonpost.fr/frederic-cuvillier/marine-le-pen-parlement-europeen_b_8263656.html
Je réponds aux commentaires, en dessous.
Bon, j'en pose certzins ici:
On me dit, "Je ne vois pas où réside le probleme, ça n'est que la vérité".
Voilà, ma réponse.
Pour ceux qui ont un problème avec cette notion, que ce soit des féministes, je precise ma position. chacun mene la vie (sexuelle aussi) qu'il veut. libre à chacun de prêter son corps à n'importe qui dans n'importe quel contexte ainisi que de choisi l'abstinence; il ne faut pas prdre de vue qu'un ou une abstinence a généralement de tres bonnes raisons de l'être devenue. A ce titre j'ai moi pour eux ou pour elles inifiniment de respect.
Ce ne m'empêche pas de trouver Constance bouleversante d'intelligence et de talent.
