"Comment sortir de la croissance".
Le 10/04/2015
Lettre ouverte au pape François……
« Vous prendrez bien un petit rocher monsieur l’ambassadeur » ?
Figurez vous que j’habite une région, la Haute Normandie, où il y a implantée depuis plusieurs dizaines d’années, l’entreprise italienne qui fabrique ces merveilleux rochers…. ( oui je sais comme celui de Monaco )…..
FRERO… Enfin je veux dire « FERRERO ».
A ce moment, je ne sais si je dois donner la priorité au papier couleur or, afin d’évoquer le problème du métal précieux, non pas relativement à sa côté ou à ce qu’il représente dans l’esprit de chacun, sur le plan symbolique, mais plutôt pour me demander si dans les différents endroits du Monde où on en trouve il soit bien certains qu’ils ne font pas travailler d’enfants, ou bien si ceux qui y travaillent, bénéficient bien d’une protection sociale, que leurs enfants sont scolarisés, ou bien si leur train de vie est décent….. Helas……
Je pourrai tout aussi bien choisir de vous parler minéralogie, avec en toile de fond, pour les optimistes l’ouverture de la copie admirable de la grotte Chauvet…. Et pour les pessimistes, que je qualifierai d’objectifs, le crime que représente la volonté d’extraire le gaz de schiste, quelle qu’en soit la méthode d’extraction….
Je pourrai aussi, plus simplement, saisissant le « rocher » vous parler de mon papa grand collectionneur de pierres taillées, découvertes sur ses terres.
Je pense, figurez vous, à un article transmis dernièrement à François Hollande où j’avais retranscrit et commenté une vidéo au sujet de Bachar el Assad, qui prétendait que les observateurs étrangers n’étaient pas en mesure d’avoir un véritable regard sur les massacres dont il était soit disant, selon ses dires responsable, puisqu’ils n’avaient plus d’ambassades en Syrie….
Chose à laquelle j’ai simplement précisé que si c’était effectivement important d’entretenir de bonnes relations entre pays « fréquentables », il était éronné de penser que c’était là, le seul moyen d’avoir un regard objectif sur sa politique. Loin s’en faut. Il suffit pour ça de visiter les Hôpitaux psychiatriques ainsi que les prisons, n’importe quel sociologue vous le confirmera.
En gros, si je schématise, « s’il suffisait d’avoir des rochers FERERRO pour que les relations diplomatiques aillent bon train, et même si l’industrie du cacao s’en porterait mieux, c’est vrai, j’ai, je tiens à le préciser parfaitement conscience que ça serait à mon avis très largement insuffisant.
Bon là je tiens à rappeler que ma véritable nature à moi, c’est de faire le clown alors, je ne saurai trop vous recommander de « faire avec » !
Mais comme je m’adresse à François, (ha quel joli prénom, décidément)….. Et comme pas plus tard qu’hier, je lui recommandais de convertir sa papamobile, dans le but de la transformer en voiture à pédales, je pense qu’il ne sera pas le dernier à sourire de mes frasques…..
En somme le problème est le suivant.
François Hollande a recommandé un homme charmant et parfaitement compétant, pour tenir le rôle d’ambassadeur, auprès du Vatican.
Il s’appelle Laurent Stéphanini.
J’entends bien que le fait qu’il soit homosexuel, pose, ça va sans dire un problème non pas au pape, qui comme chacun sait « est bien au dessus de ça » mais plutôt, à la Curie, et à certains des cardinaux intégristes.
Mais pour information, je rappelle qu’avant d’être homosexuel, que ce soit un homme ou une femme, il y a un individu, qui aime, qui pense, qui travaille, et qui existe bien au-delà du fait qu’il ou elle soit homosexuel(le) et je soupçonne fort qu’il en soit de même pour notre ambassadeur.
Ainsi, je tiens moi à rappeler à ces derniers ainsi qu’à leurs ouailles, que le pape François a déclaré, publiquement il y a bien longtemps, que l’époque, où l’Eglise condamnait, l’homosexualité était bel et bien parfaitement révolue.
Ce qui signifie donc, que le prétexte y compris s’il est « non dit », qu’il est homosexuel ne saurait en aucune façon servir de prétexte au fait qu’il ne soit pas reconnu par le pape.
Certes j’entends fort bien que derrière cela, c’est de la part de François notre pape aussi, une forme de défiance qu’il me fait, relativement aux combat très important, que représente plus largement, celui, de l’homoparentalité, combat qui n’a plus lieu d’être juridiquement, ici en France, désormais, contrairement à ce que certains intégristes souhaiteraient.
Je précise que je connais fort bien la position du Pape François sur le sujet et je la respecte.
Mais le respect qu’il m’inspire, ne risque pas moi de me faire fléchir sur mes intimes convictions sur le sujet.
Je rappelle qu’un homme n’est homosexuel que parce qu’il a pris conscience qu’il était attiré par des personnes du même sexe… Et que ça n’est qu’ensuite qu’il choisit, « en son âme et conscience », de l’assumer ou de ne pas l’assumer.
Je rappelle sur ce point que les recherches relatives à l’homosexualité ont considérablement avancé ces dernières années… Qu’elles laissent encore certains parts d’ombre, notamment sur le plan génétique, dont les chercheurs seraient bien inspirés de ne pas chercher plus, à comprendre et à expliquer les véritables raisons de l’homosexualité.
Mais je précise ma pensée pour qu’il n’y ait pas d‘équivoque.
Si je souhaite que ces recherches cessent, ça n’est certainement pas dans le but d’entraver le travail de ces chercheurs, mais uniquement parce que je me considère moi comme une sorte de « lanceur d’alertes », et que considérant le fait que les homosexuels soient considérés comme des criminels, dans certains pays ou comme des malades mentaux, et à ce titre, pourchassés, j’ai peur que le vide juridique, qui entoure la protection de l’individu, ne se trouve comblé par une sorte de chasse aux sorcières, l’outil génétique, servant alors de prétexte….. Et que les homosexuels servent ainsi, de bouc émissaires.
Il est probable que certains trouvent étrange que je tienne de tels propos, sur le sujet.
Mais, je suis maman d’une jeune femme homosexuelle, alors, je comprends mieux les tenants et aboutissants, de cette situation.
Pour ce qui concerne le prétexte que l’enfant serait plus en difficulté en étant élevé par des parents homosexuels, cette théorie, ne tient pas la route, et je m’en explique.
Depuis les années 70 aux USA notamment nous disposons à présent du recul nécessaire pour pouvoir affirmer effectivement que l’orientation sexuelle à plus forte raison quand elle est assumée, ne posait aucun problème, pour élever un enfant.
Je considère que je n’ai pas à développer plus que cela, « pour l’instant »….
Je rappelle juste que le fait de souhaiter fonder un foyer, est la plus belle preuve d’Amour qu’un homme où qu’une femme puisse donner à la personne qu’il ou elle aime. Et que de prétexter qu’il en soit privé, ne fait que cacher une forme d’homophobie, non assumée.
Mais revenons en au plus urgent…
« Vous reprendrez bien un petit rocher » ???
Je suis une "patiente experte".
Le 09/04/2015
Pour être tout à fait franche, je ne connaissais absolument pas cette expression.
Je l'ai apprise par cette émission, sur France Inter, dont je parle, sur cette video.
Je vous donne des liens pour en savoir plus sur ce phénomène.
J'ai trouvé cette émission passionnante. Notamment le cas de cette femme, qui a appelé au sujet de l'allergie, parce qu'on lui a fait comprendre que c'était elle qui par son comportement, induisait l'allergie de son enfant.
Je crains fort helas que le fait de souhaiter par principe un environnement aseptisé pour son enfant m^me s'il est effectiement parfaitement logique que ce soit une condition fortement responsable, n'en est pas moins pour autant pas le seul.
J'expliquais moi, il y a bien deux ou rois ans que le fait que le phenomène allergique s'aggraved e plus en plus, au point d'être devenu un probleme de santé publique était un signal fort que la nature nous envoyait. je l'ai toujous su simplement d'instinct.
J'ai moi même, un eczema constitutionnel, depuis l'age de quelques années. Ma fille ainée alors que je n'ai jamais été une maniaque du ménage, et surtout pas de la désinffection, est allergique à plusieurs substences. Ma soeur inée a été asthmatique toute son enfance.
Nous savons aujourd'hui, que les différentes sources de pollution, dont les pollutions de l'air, et le cinquième continent (les sacs plastiques) ne sont que les deux parties visibles de l'iceberg, et qu'il est tout à fait probable, que notre amimentation, par le biais des pesticides, ainsi qu'un contexte psychologique joue trs probablement un rôle infiniment plus important qu'on ne le soupçonne....
Incriminer plus l'un que l'autre de façon manicheaine me semble une erreur veritable. c'est lutot je pense, selon les individus, une interference d'une cause à une autre selon des proportions variables que se trouve l'explication.
Ainsi il y a une bonne dizaine d'années, relativement à mon eczema on me fit passer une batterie de tests allergiques..... si je savais que j'avais un terrain atopique je fus malgré tout surprise d'apprendre que j'étais allergique à des subtences, que non seulemnt je n'aurai jamais soupçonnées mais qu'en plus une fois mises en contact ensuite je ne remarquais rien de particulier comme symptôme......
Je précise que ma fille ainée est très méticleuse, quand au respect de son traitement, et de son ménage, elle n'a pas le choix, il faut dire.... Elle a été désensibilisée pendant des années sans jamais avoir obtenu le moindre résultat.
Elle a choisi ensuite un chemin thérapeutique, relatif au médecines douces. je dois dire qu'on ne pense pas à en parler !
Mais j'y pense. Est ce qu'il existe sous forme médicamenteuse, la possibilité, de prendre de la coquille d'oeuf de caille... Car la membrane intérieure de cet oeufs, est antialergique. Je connais ce phenomène parce que sur un forum d'aviculture, un homme n'élevait des cailles que dans le but de soigner l'allergie de son épouse !
Il y a eu aussi le cas de cette femme atteinte de la sclérose en plaque.... J'ai vu un reportage sur le sujet d'une allemande atteinte de cette maladie. De façon purement expérimentale son epoux étant apiculteur amateur, ils ont decidé de tester de prendre du venin en voie interne. je vous passerai les details quand au prelevement de la piqure !
Mais ce qui importe, c'est que ça fonctionnait !
La conclusion de l'émissionen fait, a été ce que j'ai moi dit il y a plusieurs années deja,, relatif, au fait qu'il était souhaitable à present de revoir les motivations qui amène des internes à devenir medecins, ainsi que la façon qu'ils ont d'apprehender le malade.....
Je précise celà non pas dans le but d'incriminer les medecins, qui ont défilé, sur ce point, il ny 'y a pas si longtemps... Mais je précise aussi, que le patient lui aussi, a de toute évidence, un gros travail à faire sur le sujet.
J'en tiens pour preuve, un autre reportage datant d'il y a quelques jours, et qui montrait des pharmacies "discount".... J'ai trouvé ça juste hallucinant. Pour moi ce qui différencie une pharmacie d'une parapharmacie de grande surface, réside dans le fait que ce soit un vendeur qui connaisse son produit qui vous sert. En somme nous achetons un produit et son conseil...
Ors dans ces pharmacie, qui appliquent mes méthodes des supermarchés sur le plan du marketting, du coup perdent complètement la notion du conseil, et surtout la notion du devoir dehonthologique qui est indissociable du mot PHARMACIE.
Pour moi c'est assez simple, ils devraient être purement et simplement interdits !
Sinon, pur ceux qui n'auraient pas encoe compris je suis moi, dans le domaine de la psychiatrie, ce qu'e l'on nomme effectivement une "patiente experte", puisue je me suis reparée selon ma méthode, et j'ai donc ainsi été le propre cobaye de mes théories, que j'ai toujours expliquées à Thomas, lui donnant les règles à suivre des le départ, il y a environ 10 ans.
Vivre de son Art, sur internet.
Le 09/04/2015
J'ai reçu ce mail, il y a quelques temps mais je n'avais pas trouvé le temps encore d'aller voir la vidéo.
Moi, je ne le fais pas, parce que je ne peux pas me l'offrir. Mais je suis allée voir sa vidéo et je trouve qu'il a l'air de tenir la route et connait bien son sujet. Enfin il me semble.une fois acheté la formation peut être que je trouverai à redire mais là, ça me semble à priori, serieux.
Le suicide de monsieur Jean Germain.
Le 07/04/2015
Le coup de l’accusé à tort ça va cinq Minutes !
Ce matin, ce monsieur s’est suicidé plutôt que d’affronter la Justice.
Au moment où les faits lui ont été reproché c’est lui, vis-à-vis de ses administrés, qui aurait du prendre alors la parole, en se retourner vers cette femme pour lui demander des comptes.
Etait il au courant, que c’était elle, qui était à la tête de cette entreprise privée, ou faisait il semblant de ne pas être au courant ?
Pour moi, s’il n’a pas porté plainte contre elle, ça signifie alors qu’il était complice.
Il prétend que c’est de l’acharnement contre la classe politique. QUELLE HONTE……
Oser insinuer ainsi que son cas ait été similaire au cas de monsieur Bérégovoy, pour moi est un non sens.
Monsieur Bérégovoy, si je ne me trompe, avait été accusé pour des motifs d’un ordre parfaitement différent et qui prêtait à interprétation.
Certains diront « mais là aussi, ça prête à interprétation, puisqu’il n’y a pas eu enrichissement personnel ».
Je ne suis pas d’accord !
La situation n’est absolument pas comparable.
Au moment où cette affaire était sortie, il avait eu alors l’occasion de se sortir parfaitement blanchi puisque lui prétendant qu’il ne voyait là rien de mal, puisque effectivement il ne s’est jamais enrichi dans cette histoire personnellement…..
C’est Lise Han, qui était et qui demeure bien plus que lui responsable, puisque cette dernière elle, a effectivement profité de son statut vis-à-vis du maire pour faire des bénéfices via sa société.
Pour moi sa véritable culpabilité à lui, n’a été que de ne pas porter plainte précisément puisque selon le vieux proverbe « qui ne dit mot consent ».
Une fois sa plainte déposée, il ne lui restait plus alors, qu’à laisser venir et au tribunal, il aurait alors pu plaider sans aucun problème sa véritable bonne foi, puisqu’il n’y avait pas eu d’enrichissement personnel.
Je suis moi très irritée par cette histoire.
En effet je suis là, à me battre comme un lion pour que ma tutelle soit levée, j’en suis à la cour de cassation, et ça se passe mal, et de voir qu’on cherche à décrédibiliser les juges en disant, « il faut vraiment arrêter de chercher des noises aux politiques » me donne véritablement envie de vomir.
Loin de moi le désir de vouloir ternir l’image d’un homme ou d’une famille, quelque soit sa coloration politique, quand on voit qu’il vient de mettre fin à ses jours. Mais je ne saurai trop conseiller à son avocat de tenir sa langue, plutôt que de sortir les conneries, que j’ai entendues spontanément ce midi au journal.
En effet l’analyse que je viens de faire sur le sujet, je n’ai pas eu besoin moi d’avoir fait des études de droit, pour pouvoir l’expliquer et si ce monsieur est si bon avocat que cela, je serai bien curieuse de savoir, s’il a été bienveillant vis-à-vis de son client, avant qu’il ne soit froid, pour lui avoir prodigué ces précieux conseils.
Le 07/04/2015
CHAMPAGNE !
Bon, je vous mets tout de suite au parfum... Le champagne moi, c'est pas trop mon truc. FRANCHEMENT DESOLEE.
Oui, et bien c'est comme ça !
Je n'ai rien contre ceux qui aiment, je le précise, tant qu'il y a un bon jus de fruit pour ma pomme, si elle est BIO il n'y a aucun souci.
D'ailleurs, est ce que ça existe du champagne BIO ? le vin, oui, mais le Champagne ?
Bon alors, je vous explique.
Dieu sait que la France en a exporté du champagne... Mais des l'instant qu'on exporte beaucoup de quelque chose, bien sûr, il y en a certains qui ont eu la tête qui a gonflé....
Et voilà qu'un petit vin italien est en train de se tailler la part du lion, qui en temps que carnivore, est en train de faire la course à l'echalotte (bio ou pas bio l'echalotte ? ), à notre champagne sur le marché international... Nom de Dieu de nom de Dieu de non de Dieu.....
Le coupable est parait il, un italien.....
Il n'a pas été précise s'il était "italien de souche" ou pas, mais dans l'hypothèse où ce soit un travailleur émigré, j'ai pour ma part, de très gros soupçons, au sujet d'un homme qui se fait appeler François, qui a d'autre part la curieuse manie de se saper toujours en blanc quand il faut son show, alors ue c'est quand même hyper salissant.
Et qui a la particularité de voyager en papamobile qui soit dit en passant, serait bien inspiré de la faire passer à l'électrique....
Ha zut, attendez, on me dit dans l'oreillette que ça doit être fait depuis longtemps.
Alors, dans cette hypothèse, je ne saurai trop recommander à notre tres cher pape, n'envisager la voiture à pédales...
Oui, je sais, les intégristes vont encore trouver à redire, sur le fait que notre pape fasse preuve d'ouverture, au sujet de l'homosexualité... Mais enfin, si le fait de transformer la papamobile en voiture à pédales, est susceptible de rendre les intégristes, plus permeabes à la tolérance,je pense tres cher François que le jeu en vaut tres largement la chandelle...
Et je salue bien bas les "cardinaux frondeurs", dont l'obscurantisme sont à peu près aussi opaques que les oeillères de ceux qui votent ici, en France, pour le Front National.
Décidément, je viens de commenter un sermont sur la colère... Ce prêtre "bisounours", est aussi "com... pétant" en psychologie, que moi je le suis pour dire la messe, c'est vous dire !
Quoi qu'il en soit, je dois avouer que la perche qu'il m'a tendue, au sujet de la batterie de la vouture est tout à fait salutaire, puisu'il me permet de faire la promotion de la voiture électrique.
Pour en revenir à François et sa "papamobile à pédales" je dois préciser qu'il est un point absolument fondamental, que j'ai oublié, qui consiste à mettre l'accent sur le fait que ça muscle les mollets, ce qui "soit dit en passant", doit donner bien d'autres satisfactions que de se faire laver les pieds par une certaine Marie Madeleine.
Mais je vois que je commençais à parler de champagne, et que j'en suis, aux voitures électriques ou à pédales......
Pour enrevenir au champagne, tant qu'on ne baptise pas les bateaux, avec ce vin je pense ue ça n'est pas si grave.
http://www.ina.fr/video/RYC9806095065
Et je vois que c'est Michel Drucker qui a baptisé le bateau ! Et bien chapeau !
Bon et pour finir, vous n'y échapperez pas !
Comment soutenir l'aviculture française européenne et internationale.
Heureusement qu Diane de Potier est dans le coup !
Bonjour à tous.
Non mais "quel panache" je vous jure.
Quand je pense que pour agrémenter son porte chef "haut de forme", et particulièrement en forme, il avait été contraint, pour être conforme à mes caprices, de venir ici en Normandie en catimini, pour s'accaparer le plus jalousement du monde le grAAAAle extrême celui de disposer enfin OUF.... de ces merveilleuses plumes de poules Pavilly.
Et encore je vous la fais courte. Et sans échelle.
Il était arrivé je m'en souviens fort bien, à l'aurore, avec une lampe frontale, avec pour mission (puisqu'il l'avait acceptée), de choper les coqs encore sur leurs perchoirs, bien plus subtil et rusé que le moindre renard, et de leur arracher les fameuses et prodigieuses plumes........
Ainsi depuis ce jour mémorable, qui traumatisât véritablement par ordre d'entrée en scène, la Coordination Régionale, départementale et Nationale d'Aviculture, le club pour la sauvegarde des races Avicoles Normandes, le volailler de Pavilly qui ne s'en est pas encore remis, La confédération Paysanne, qui elle fournissait le blé pour nourrir les poules normandes, les fabricants d'oreillers qui vivent dans la vallée du Cailly, et enfin, les coqs eux même, qui au petit matin, avaient le croupions en bien mauvaise posture... Mais "Dieu soit loué" en temps que volatile, ils n'étaient pas appelés à devoir s'assoir.
Et oui ça n'arrive que dans les cartoons !
Aussi des le matin, mes coqs en larmes se virent leurs trous du cul, enduit de biafine, il fallait au moins ça.
Jean Claude Periquet lui même n'en est pas revenu, quand je lui ai raconté cette histoire, au salon de l'agriculture.
Et pourtant je connais le bonhomme et bien croyez moi, il en a vu ses trous du cul de coqs, traumatisé par le show bizzzzzz !
Enfin, toujours est il que les choses étant ce qu'elle furent alors, et suite à cette incroyable histoire, dont je suppose que les fans de Thomas Fersen, n'ont absolument jamais eu vent, la conséquence sur la langue française fût sans appel, et je soupçonne même que le moindre académicien n'en ait aucune conscience .
Mais jusqu'à alors, quand on voyait un ados un petit mec, qui se la racontait pour faire croire qu'il était DÉJÀ viril, on disait "trois poils au cul, et il se prend pour un ours".
Et bien, depuis ce jour mémorable, on est bien obligé de dire:
"Trois plumes au cul, et il se prend pour un coq de Pavilly".
Dimanche 20 Mars 2016.
" Je me suis fait baiser la gueule, par un marchand de boudins".
En cours de rédaction.
Le 06/04/2015
Je viens de recevoir une invitation de la production pour assiter à cette émission.
Je n'irai pas. Et ceci pour la rpincipale raison que compte tenu du budget qui est le mien je ne peux absolument pas me le permettre mais ensuite, uniquement parce que Zemmour, y est animateur.
J'ai deja donné mon point de vue sur la question, et je ne dispose d'aucun élément pour être franche, qui soit susceptible de me faire changer d'avis.
Qu'il setrouve invité par ses potes s'il en a encore au moment où il sort un bouquin serait de la part des medias, il me dsemble particulièrement charitable à son encontre.
On a tiré suffisamment vers le bas la télévision française depuis 15 ans avec la téléréalité qui a toujours eu la particularité, delobotomiser le téléspectateur y compris je precise avec les terribles accidents d'helicoptere qui mettent en cause la production de ce type d'emission.
Des gens qui ont de la repartie moi j'en connais plein mais de ceder à la facilité un d'afacho, qui fait une demonstration d'humour d'extrême droite et qui adoubber son livre par les cadres du Front National je dois dire que la production "decroche la timbale" et pour le coup je suppose, " a une partie gratuite".
JE N'ASSISTERAI JAMAIS ni NE CAUTIONNERAI JAMAIS LA MOINDRE EMISSION AVEC CE CONNARD COMME ANIMATEUR......
Maintenant, "entendons nous bien". Moi, JE NE SUIS RIEN vis à vis de lui, effectivement. Alors que chacun prenne ses responsabilités. Moi j'ai d'autres choses à foutre, comme vous le savez tous.
