"Comment sortir de la croissance".
Dons D'organes ou dons du sang. DONS quoi.
Le 04/04/2015
Le divorce entre le peuple et les élites est il consommé ?
Le 03/04/2015
CE SOIR OU JAMAIS.
Je pense moi, que la question était bien plus d’actualité, il y a deux ou trois ans.
Il me semble d’ailleurs que c’est un « bis repetitas » ou bien une rediffusion je crois, non ?
Et je n’avais pas vue la première.
Si je prétends que c’était plus vrai il y a quelques temps c’est que le score des départementales a révélé une petite hausse comparativement aux élections antérieures.
Je dis bien « petite hausse », donc, le problème reste entier.
Moi, j pense que la classe politique aujourd’hui, est moralement beaucoup plus fréquentable aujourd’hui qu’elle ne l’était avant.
Je prétends cela, relativement à la chasse anticorruption qui est menée depuis l’élection de François Hollande et qui il me semble, porte ses fruits…..
Ainsi on se retrouve avec un terrible paradoxe qui est de constater que beaucoup de français choisissent de ne pas aller voter en prétextant le « tous pourris » alors que une forte proportion quand c’est observable n’hésitent pas porter aux nues, un homme ou une femme politique qui a comme on dit vulgairement « des gamelles au cul ».
En vérité ce qui moi, me sidère c’est que je suis bien obligée d’admettre que le désir de transparence et d’honnêteté n’est pas une valeur qui compte autant qu’on voudrait le croire il suffit pour ça, d’interroger les français.
Mais peut être devrai je moi dire plutôt « que je l’aurai cru ».
En fait je réalise moi que les véritables raisons pour lesquelles certains français votent ne sont hélas pas très souvent les bonnes, et ce toutes tendances confondues.
Je veux dire par là, que le français est assez idéalistes….
On moque les ados ou certains jeunes filles avec le syndrome du prince charmant et leur balance en pleine poire, qu’il n’existe pas , ce qui parait il, n’est que la stricte vérité hélas, j’en fais les frais encore chaque jour….
Mais pour le président de la république, il en va de même.
Et à chaque fois que la France élit un nouveau président, si l’on retire le fait que son suffrage n’est pas idéal, même s’il est conforme au nécessaire pour être effectivement élu selon les lois de la république on ne peut que constater que beaucoup ont voté pour lui bien plus pour sanctionner son rival…
Là encore, pour les départementales, on entendait sur l’émission de envoyé spécial, hier soir au sujet du FN ? « on n’a pas essayé, alors on va voir ».
Je pense que beaucoup, choisissent leur candidat pour des raisons parfaitement bis dons…. Une belle gueule, du charme du charisme….. mais quel pourcentage a véritablement ouvert le prospectus dans la boite aux lettres pour comprendre et étudier ce qui est proposé ? un très faible pourcentage, probablement.
Je vois moi, que souvent, les français jugent les politiques qui sont au pouvoir, selon le fait qu’ils subissent de plein fouet certaines lois uniquement sur ce critère là et aucun autre…. Il réagissent alors de façon épidermique, et sans avoir le moindre recul, sur les conséquences et les bienfaits, ou pas de la loi en question.
En fait, une chose est certaine, enfin, c’est ma conviction, c’est que le français refuse absolument d’admettre que les critères qui ont vécu relatifs à l’économie qui ont sévi, depuis 50 ans la croissance comme seul critère est un critère qui n’est plus valable et qui est parfaitement obsolète.
Un jour Thomas Fersen parlait dernièrement du phénomène d’adaptabilité…..
Je précise ma pensée. Je sais fort bien que la baisse du pouvoir d’achat est un problème, je le comprends d’autant mieux que je suis moi même aux premières places.
Mais il me semble que la première des choses à faire c’est plutôt d’envisager de consommer différemment, plutôt que de dire « je m’accroche à mon train de vie d’il y a 20 ans, et si je peux plus aller en vacances là parce que avant c’était comme ça, je vais sanctionner aux élections ».
Je crois hélas, que beaucoup de français raisonnent de cette façon.
Pour les autres qui sont je l’espère, plus subtiles il y a un gros problème de méconnaissance, et le fait d’avoir envie de comprendre n’est pas du à tt le monde.
Jean Michel Apathie avait fait une très bonne émission de vulgarisation, dans le domaine économique, mais je n’en entends plus parler, c’était pourtant il me semble, parfaitement efficace bien que programmé trop tard en soirée.
Il faut expliquer, expliquer, expliquer. Trouver des moyens pour développer et revaloriser le rôle du politique, de telle sorte qu’il donne plus envie de s’y intéresser.
L’idéal serait que les français s’intéressent aux politiques « pour les bonnes raisons », c'est-à-dire pour autre chose que leur vie privée, ou bien la une des magazines.
C’est ce que font certains documentaires comme celui d’Alain Juppé hier soir.
Bon zut, je tombais de sommeil et donc je n’ai pas regardé la totalité du reportage. Juste le début et une phrase avait retenu mon attention et je voulais y revenir.
Sauf erreur de ma part, (j’ai noté ça sur une feuille volante, et bien sûr, je ne la retrouve plus), il avait dit un jour, au début de sa carrière. « Est ce que le fait de faire de la politique sera compatible avec le fait de penser »…..
Imaginez donc le haussement de sourcil que fut le mien !
Il est vrai que c’est le seul homme politique de droite qui pour moi soit véritablement crédible, ceci explique peut être cela ? Et que je ne m’étais pas privée de le dire, mais je ne sais plus ni où ni quand…..
Mais de là à imaginer qu’une telle chose, puisse faire question me laissait hier soir particulièrement pensive quand aux objectifs qu’un politique se soit fixé depuis ces trente ou quarante dernières années.
Oui, je sais, vous me direz « mais où a telle entendu une telle réflexion » et bien allez donc réécouter l’émission et vous verrez si je mens !
Et si ensuite on s’étonne qu’il y ait s peu de français qui croient en les politiques il n’est pas nécessaire, il me semble, d’être devin, pour faire le lien de l’un à l’autre.
ENSUITE.
J'ai regardé l'émission hier soir.
J'ai trouvé ça tout à fait interressant. Mais ce qui en ressort, malgré tout, réside dans un sentiment d'une assez grande confusion. Je ne suis pas en train de mettre en cause ni l'émission ni les competanences de qui que ce soit, mais je me suis surprise à penser "mais quel bordel"....Et je ne dois pas être la seule.
Mais "qu'on se rassure". Pour information, il n'y a rien de tel que "le bordel" ou plus precisement le sentiment de chaos, dans les idées comme materiellement d'ailleurs, pour donner envie de ranger, que ce soit matériellement, ou bien au niveau des idées.
Donc on va respirer un grand coup, et puis se dire "OK, et qu'est ce que l'on peut faire à présent".
Pour ce qui concerne ce sentiment qui est le mien, et qui je suppose doit être celui de bon nombre de téléspectateurs hier soir, je tiens juste à préciser que compte tenu de la conjoncture actuelle, avoir ce sentiment pour moi est plutôt rassurant puisque c'est STIMULANT....
Par contre, aux yeux de certains téléspectateurs, à plus forte raison ceux qui sont plutôt conservateurs, et qui choisissent eux, de ne regarder que dans le rétroviseur, ce sentiment de chaos, sert de pretexte au fait de voter pour l'extrême droite.....
Pour information beaucoup d'entre eux, prétendent véritablement se sentir en insécurité face à l'avenir... Je dis bien "prétendent" alors que ça n'est qu'un pretexte, puisque dans la réalité, il n'y a que leur nombril, et que le nombre de zéros, au bas leur fiche de paie qui leur importe.
Je remercie Clementine Autin, pour sa métaphore de la politique, qu'elle considère comme de la création, concept que j'approuve effectivement, dès l'instant, qu'elle offre à ceux, qui en ont la prétention, non seulement d'en jouir véritablement intellectuellement dans la réalisation, mais aussi, de ne pas s'en trouvée privée pour cette raison, de sa liberté tant physique, que juridique.
Je veux parler là de ma tutelle, puisque cette métaphore m'était destinée à moi, en particulier.
Pour le reste, je dois dire que de revoir l'émission une seconde fois ne serait pas du luxe.
Enfin.... Il a été dit, que le statut de journaliste, se trouvait en bien mauvaise posture... Et que beaucoup ne travaillaient que sous contrats CDD.... Ou comme pigiste... Et ce qui moi, me navr.
Que de façon plus générale, ils souffraient comme les politiques, d'une certaine desaffection des français..... On leur reproche parait il, d'être trop dépendants de la ligne éditoriale, de leur patron de presse (enfin je shématise, de manquer d'indépendance).
De façon générale, moi quand j'entends trainer les journalistes dans la boue, c'est généralement venant de soutiens au FN... Puisque par définition, le journaliste est sensé représenter la defense du plus faible, donc si possible, même, braquer le projecteur sur des injustices, des scandales, éventuellement, être des lanceurs d'alertes, les militants d'extrême droite eux, ne les apprecient guère.
Mais quand comme par le passé le FN, parvient à faire un score en augmentation, alors, les journalistes selon les règles imposées par le principe démocratique, font leur devoir et les membres du FN parviennent bon an, mal an à ne plus trop les mépriser....
Ils demandent alors à leur base de s'en occuper sur les reseaux sociaux... ça leur fait un os à ronger à defaut d'avoir un queconque talent ne serait ce que d'orateur.
Mais soyez sans crainte, les militants du FN, ont en général, comme tête de turcs, aussi les homosexuels, les francs maçon, les trans,( veuillez rayer les mentions inutiles )sans oublier les immigrés.
Au moins les journalistes sont ils alors, au même banc des accusés que les autres "marginalisés"..... En somme, "bêtes noires" de la Démocratie.
J'ai été interpelée aussi, par une reflexion qui a été faite, au sujet du fait qu'il ait été dit, que sur internet, beaucoup d'internautes sont en fait bien plus militants, qu'on ne le pense. Et sur ce point, je dois dire que je suis parfaitement d'accord.
Ce qui serait parfaitement interpellant à étudier, serait d'entamer une étude statistique, pour faire se croiser le phénomène militant sur internet, avec le fait de voter ou pas.
Ainsi, il m'arrive souvent moi, d'interpeller des personnes sur internet qui tiennent certains porpos, bien sûr, plutôt méprisants et haineux.
Je les interpelle, relativement au fait qu'il ne parlent que sous un pseudo.... Ce qui selon un certain désir, peut être noble, éventuellement, mais aussi quelquefois, est plutôt aux antipodes, trop souvent, et consiste à cracher son venin.
Il y a quelques temps, alors que je décortquais le fait que les sondages n'étaient pas fiables, j'expliquais que beaucoup de français, refusaient le principe du sondage à la base, et donc tronquaient les résultats, et que ces derniers, s'ils faisaient ce choix, avaient pour habitude probablement de bien sûr préférer se défouler sur internet et les réseaux sociaux.
Le problème aujourd'hui, est le suivant.
La société française aujourd'hui comme pour le reste du monde est en mutation.... Cette mutation génère une forme d'incertitude, et d'insecurité qui est source d'angoisse.
Une des raisons qui explique que les français se desinterressent des politiques je crois, vient aussi du fait que ces derniers, s'ils sont sensés travailler sur ce pourquoi, ils ont été soit élus soit choisis, par le gouvernement, refusent le concept même d'innovation et de recherche...... Ce qui, pour moi, est extrêmement inquietant.....
En effet. Dans la classe politique française, il se trouve des personnes de bonne volonté qui helas le plus souvent ne bénéficient soit d'aucune reconnaissance, soit d'une reconnaissance bien en dessous de leur mérite. (vous voyez je ne parle pas que de moi !)....
Ce matin, je lisais la newletter de EELV...... Aujourd'hui, je suis moi absolument horrifiée de voir, qu'il se trouve encore des personnes, y compris au sein du milieu agricole, pour traiter avec le plus grand mépris, ces personnes qui mettent l'Amour de l'Humanité et de l'Humain, au sein même des préoccupations existentielles, de la démarche politique.....
Ce matin, à THE ou CAFE j'écoutais José Bové..... Quel courage ! Quel battant !..... De quoi regonfler le coeur de n'importe quel homme ou femme sensé(e) et responsable.
Pourquoi, les hommes et femmes politiques, sont ils aussi distants de ceux, qui sont les plus à même, au sein de NOUVELLE DONNE ou bien de EELV, de synthetiser effectivement les acteurs de la politique de demain..... "Ils s'enguelent souvent" c'est vrai... Mais le fait de s'engueuler au sein d'un parti, pour information, me semble plutot sain à moi. Soyez sans crainte au sein du FN, "rien ne depasse"parc que c'est un parti parfaitement pyramidal......
Et oui, c'est ça la Démocratie, au sein d'un parti.
Et si les politiques aujourd'hui, rechignent tant à mettre en avant les véritables acteurs, de la vraie politique valable de demain, c'est qu'ils veulent EUX être considérés comme les auteurs, de leurs travaux. Voilà la véritable raison, pour laquelle les français, se désintrressent de la politique.....
On fait tout un foin de Thomas Piketti....
Je sais que ses théories sont tout à fait innovantes.... Mais si les retombées dicisionnaires étaient proportionnelles au succès de ses conferences, je pense qu'on le saurait.....
Et le souci, réside dans le fait que dans tous les secteurs c'est la même chose qui se produit.
Ainsi, on se donne un mal de chien pour faire bouger certains curseurs internes à nos frontières, en temps que citoyens, sur internet, alors que les politiques eux sont restés encore, dans un type de fonctionnement qui remonte à la "saint glinglin".
Hier soir, il a été dit, qu'entre le comportement novateur et "le grenier" (merci pour la perche non pas le poisson, mais la grande barre) , il n'y avait pas tellement d'autre alternative....
DANS LES MEDIAS c'est vrai. Puisque ce sont les politiques qui sont sensés eux adopter un comportement de recherche, et donc, au minimum, trouver des solutions dont ils ne seraient pas les auteurs...... Et offrir la reconnaissance à ceux qui ont fait le travail....
Mais au niveau de leurs egos "vous comprenez" ça ne passe pas ! Et oui ! parce que la véritable raison pour laquelle ils font de la politique, le plus souvent, consiste à ne pas trop faire d'effort, pour "canotter" entre leur ego personnel, et leur désir de faire carrière et la véritable raison pour laquelle ils ont été soit élus, soit choisis.
Le français, alors, conscient de ce décalage, ne peut que s'en prendre aux politiques qu'il considère de façon plutôt "ringarde", puisqu'ils sont trop cons pour aller chercher sur internet l'assiette dans laquelle on ne peut que leur foutre le nez qu'en s'abstenant d'aller voter !
Vous voulez des exemples ? Et bien le combat que mène Nicolas Hulot, au sujet de la transition énergétique, et de la conférence sur le climat... Le combat au sujet de la forêt amazionienne.....
Oui je sais, on va me dire "mais tu t'y colles, cocotte"... Ha oui tiens, c'est vrai SUIS JE BÊTE..... Ha zut, je suis maintenue sous tutelle. Je n'attends moi que de pouvoir passer à l'acte, comme vous le savez tous.
Pour ce qui est des élites aussi, il ne faut pas aussi sous estimer, le fait que beaucoup de fançais, font tout simplement un gros complexe d'infériorité intellectuel, face à l'apprentissage au sens large.
Je précise que faire un complexe d'infériorité intellectuel, ne signifie pas qu'on soit inférieur intellectuellement, mais que l'on a le sentiment qu'on l'est, ce qui est bien différent.
En gros,, si je shematise, on se dit de soi m^me "je ne vaux pas grand chose j'ai rien foutu à l'école".
Car on apprend toute sa vie. Et des gens bardés de diplomes, pour certains, suffit à leur faire fuir les urnes, mais ça, à part des gens comme moi et quelques uns (puisque au moins le fait que je sois un ancien cancre devra bien servir à quelquechose), c'est bien une réalité.
Et si l'on parlait de la résurrection du Christ ?
Le 03/04/2015
Aujourd’hui vendredi saint ont lieu dans diverses paroisse les Chemins de Croix.
Je vous donne un lien……
http://www.croire.com/Definitions/Fetes-religieuses/Paques
Je tiens juste à préciser que mon ambition ne consiste pas à jouer les troubles fêtes….
Mais uniquement à restituer à l’histoire sa juste place, et expliquer notamment pourquoi et comment la résurrection du Christ a lieu à ce moment de l’année et dans quel but les chefs religieux depuis des siècles ont cru bon de perpétuer cette tradition.
Car c’est bien de Culte dont il est question, bien plus que de Croyance….
Je ne cherche pas à remettre en cause l’existence du Christ. Certains archéologues ont fait un travail remarquable sur le sujet, travaux qui ont précisé, les véritables données de telle sorte que n’importe quel croyant, soit en droit non pas de remettre en cause, le culte dont il est question, mais juste d’avoir la présence d’esprit, de n’en prendre que ce qui va lui permettre d’être en accord avec lui-même, et ses « intimes convictions » en admettant preuves à l’appui, que les saintes écritures, sont aussi « relatives » que « bien intentionnées ».
A mes yeux que le Christ ait bel et bien existé, je le pense.
Qu’il ait été un homme absolument extraordinaire, et doué très probablement d’une intelligence supérieure, ne fait aucun doute, tout comme son infinie bonté….Et ses bonnes intentions vis-à-vis de ses semblables, elles aussi pour moi, n'ont pas être remises en cause.
De tout temps, au travers de l'histoire, il s'est trouvé des êtres suppérieurs, (probabement des autistes Asperger, soit dit en passant), qui ont affirmé des choses, perçues alors comme invraisemblables, stupides, ou tellement revolutionnaires qu'ils ou elles (perçues comme sorcières, le plus souvent) y ont laissé leur vie......
Aujourd’hui les connaissances en psychologie, psychanalyse, médecine, recherche, etc sont telles, que bien des détails, qui ont toujours semblé parfaitement troublants, depuis bien des siècles, permettent d’affirmer que ce que l’on a nommé « miracle », est en fait parfaitement explicable….Oui je sais certaines choses demeurent inexiquées, encore, aujourd'hui, et sont de véritables enigmes...
Mais la question qu'il est souhaitable de se poser alors, ne consiste pas à se demander si l'existence de Dieu et donc eventuellement de miracles, doit être prouvée, mais bien plutôt, de se demander dans quel objectif ces preuves doivent elles être trouvées.....
Pour ma part, je suis croyante. Et je me fiche comme d'un guigne, de savoir s 'il se trouve un crétin de service, pour me démontrer que Dieu existe, ou qu'il n'existe pas. Une seule chose en fait, me vient à l'Esprit, quand on me colle ce genre de vidéo sous le nez, je precise que l'envie lui est passé (je parle de Thomas fersen vu que je ne les ai jamais regardées, (que je ne pourrai regarder autrement qu'avec un énorme décalage, dans le but d'en faire un sketche) c'est que ceux qui cherchent à démontrer quoi que ce soit, sur ce point, sont juste uniquement de parfaits connards, qui n'ont rien rien compris à la vie, et qui ne sont dans leur démarche qu'interressés, par une formidable opportunité de gagner énormement d'argent.
Loin de moi de vouloir ternir l’image du Christ… Mais juste de remettre un peu d’ordre et de bon sens, dans cette « Histoire Sainte ».
Ainsi quand le Christ crucifié était passé pour mort, ma version à moi est qu’il n’en était rien..... Et que si ce dernier avait subi des examens que l’on sait faire aujourd’hui, on aurait réalisé, qu’il était par exemple dans la Coma tout simplement.
Certains vont se demander pour quelle raison, cette histoire a perduré aussi longtemps ?
Et bien tout simplement parce que de croire que cet homme merveilleux qui ait effectivement ressuscité, induit chez le croyant, la notion selon laquelle il est RASSURANT de s’y raccrocher…
Ainsi depuis des siècles et des siècles, on fait croire aux croyants puisqu’ils aiment y croire, que le Paradis après la mort, est d’autant plus merveilleux qu’on a été pauvre et malheureux, dans sa vie sur Terre….. quand aux riches et bien ils étaient assez cons, pour s'imaginer qu'en payant de vitrail, de l'Eglise du village ils auraient leur place au paradis. ce qui met en avant, les ens du commerce soit dit en passant, des curés de la paroisse soit dit en passant... Moi, "moqueuse", comme vous y allez.
Si la symbolique de la résurrection de façon générale, est effectivement une données absolument merveilleuse, parce qu’elle induit la notion de renouveau au sens large, il est souhaitable que cet optimisme non pas imposé, mais simplement proposé, ne cache pas que les souffrances, qui sont subies sur cette Terre, ne le sont que parce que certains puissants sont « malveillants » vis-à-vis de leur peuple, et qu’ils sont à ce titre absolument responsables, de ces dernières……
Ainsi si l’on peut effectivement se trouvé conforté dans ses valeurs de bienveillance vis-à-vis de son prochain, on ne peut nier que c’est bel et bien de politique, dont il est question véritablement.
Quand les Républicains aux USA, font tout ce qui est en leur pouvoir, pour empêcher Barak Obama de faires ses réformes sociales, afin que les plus modestes souffrent moins,
C’EST DE POLITIQUE DONT IL EST QUESTION, et PAS DE RELIGIEUX.
Quand aux USA certains pays envisagent de rétablir le peloton d’exécution pour mettre en pratique, la peine de mort parce que les injections létales ne sont plus disponibles,
C’EST DE POLITIQUE DONT IL EST QUESTION, et PAS DE RELIGIEUX.
Quand on observe que dans les pays occidentaux, l’écart entre les riches et les pauvres s’accentuent inexorablement,
C’EST DE POLITIQUE DONT IL EST QUESTION et PAS DE RELIGIEUX.
Quand le Front National racle au fond du cerveau humain, tout ce qu’il y a de plus crasseux, pour justifier le fait qu’on ignore véritablement le phénomène d’immigration qui vient vers l’Europe, parce qu’ils fuient des pays en guerre et qu’on trouve parfaitement légitime de les renvoyer chez eux « sans autre forme de procès »,
C’EST DE POLITIQUE DONT IL EST QUESTION et PAS DE RELIGIEUX.
Je précise que je me suis rendue cet après midi dans l'Eglise d'un village pas loin, de la paroisse de Pavilly où plusieurs oncles et tantes habitent.
Village aussi où des grands parents maternels, oncles et tantes sont enterrés.
Bien avant, il y a environ 75 ans une petite fille, qui était la petite soeur de ma maman, est morte comme helas, ça arrivait souvent dans chaque famille.
Elle s'appelait "FRANCE". Ca ne s'invente pas. Je me souviens où était sa tombe mais elle n'y est plus.
Ma maman ne m'a pas accompagnée parce qu'elle marche bien trop difficilement.
Mais depuis plusieurs années, elle se plaignait que l'Eglise était en mauvais etat à plusieurs reprises.
Alors, je me suis dit "Tiens c'est l'occasion d'y aller".
J'ai ainsi pu constater que la commune a veillé à ce que le Coeur (choeur ?), soit refait, c'est juste magnifique.
Nous n'étions pas nombreux.
Cinq personnes seulement. Dont un oncle et une tante.
C'était Denise, la maitre de cérémonie, Denise qui chantait avec moi à la chorale de Bouville, et que je vois à la messe, quand j'y vais, à Pavilly.
Le chemin de Croix consiste à refaire le cheminement des derniers instants avant la mort du Christ
Tels qu'il ont été transmis, depuis longtemps au travers des siècles, en partant du premier tableaux, acroché au mur et qui représente le début.
Il y a ainsi 15 tableaux auxquels correspondent des textes, qui les developpent et les expliquent.
On évolue ainsi, d'un tableau à l'autre et la maitre de cérémonie, fait la lecture ou demande à certains de lire ce que j'ai fait à plusieurs reprises.
Le fait que ces récits soient conformes ou pas à la réalité, n'est pas très important, ce qui importe c'est de voir et de comprendre en quoi, ces récits sont susceptibles de nous aider relativement à la politiques internationale, (enfin je parle pour moi particulièrement bien sûr) notamment, ou bien dans le relation qu'on entretient aux autres.
Une fois terminé (dommage qu'il n'y avait pas un pot. l'année prochaine je traine le groupe au bistrot !)
Je me suis faite expliquer pour les travaux realisés; il n y a je précise une superbe statue de Jeanne d'Arc. D'où le pourquoi du concert de Laurent Voulzy.
Je précise pour conclure que ça fait deux fois, là en plein hiver quasiment enfin pas encore en été, en tout cas que je vais dans une Eglise, et qu'il y a un gros papillon...
La dernière fois, c'était dans mon village, à sainte Ayutreberthe, posé sur un vitrail, et ça s'est reproduit aujourd'hui.
On m'a expliqué aussi, que des corbeaux avaient fait leur nid, à une époque et que le sol était souvent envahi, ces temps ci, de mouches que j'ai vues effectivement.
Ne m demandez pas d'où ça vient, je n'en sais rien. Un farceur sans doute....
"Sacré Farceur".
Le même, je suppose qui a déposé ou fait déposer un sac plastic, sur mon petit bassin au bout de ma maison.
Pour terminer, je précise que j'ai bien saisi la relation entre le lieu du concert à Saint Eustache, de Laurent alors que Camille (la chanteuse,)qui est une des françoises, y a chanté ussi, enfin si mes souvenirs sont bons.....
http://www.saint-eustache.org/horaires-des-messes
Dimanche 5 avril 2015.
"Je ne suis pas le pantin de la sainte Eglise Catholique, ni de personne d'autre".
Françoise Niel Aubin.
J'ai appris hier soir que France 3 consacrait ue émission sur les derniers jours du Christ avant sa mort. un soupçon de verité historique me semblent pour le moins opportun, et parfaitement aptes à remettre les idées en place à bon nombres de croyants, ce qui par les temps qui courrent me semble plutot bienvenu.
Pourquoi je ne suis pas la messe, à Pavilly, le jour de Pâques.
Pour information je me dois d’informer, les cathos qui me suivent que la stratégie adoptée depuis bien longtemps, par mon coach, Thomas Fersen, consiste à me faire subir les pires humiliations blessures en tout genre, dont je vous épargnerai les menus détails, dans le seul et unique but, de me faire adopter la notion de « Chemin de Croix ».
Ainsi je serai sensée parait il, m’identifier au Christ lui-même…..
Oui, vous avez bien lu, c’est assez drôle, n’est ce pas ?
Oui enfin moi, qui ai pourtant le sens de l’humour, vissé au corps, je vous prie de me croire, ça ne m’amuse moi mais alors, « pas du tout ».
Ainsi selon ce même principe, chaque samedi soir, et dimanche matin, il en est de même, dans le but que j’aille à la messe, le dimanche matin et que j’aille trouver le réconfort auprès des cathos de Pavilly.
Oui, « je balance » ce matin.
Ce que je trouve absolument pitoyable, moi en dehors de la notion de couple, que je forme avec Thomas Fersen, et qui ne nous regarde que nous, c’est de voir avec quelle complicité, le curé de la paroisse, l’Evêque de Rouen, etc, etc etc et jusqu’au pape François, se conforment aux dire du sieur Thomas Fersen, sans se demander le moins du monde, d’une part si c’est justifié, ou si c’est de nature ou pas à me nuire moi, en temps que personne, dans ma dignité ou à nous deux, en temps que couple.
Quoi qu’il en soit… Soyez sans crainte. MON ANGE VEILLE……..
Ainsi, je trouve ayant pris la défense pas plus tard que ce matin, du recteur de la grande mosquée de Paris, au sujet des mosquées, assez interpellant de vous révéler la véritable identité que serait celle de Thomas Fersen…..
Sur ce point, il a toujours laissé planer le mystère, et je ne vois pas en quoi ça serait un problème.
Une des hypothèses émises, serait qu’il se nomme en réalité, Mohamed Arinordoki pour être précise.
Je soupçonne moi que ce soit la vérité, parce qu’il y a longtemps plusieurs mois après la sortie de son disque « pièce montée des grands jours » une fois que j’avais relevé le museau, je faisais de nouveau visiter mon jardin….
Et un de ses amis d’enfance, avait fait le déplacement, de plusieurs centaines de kilomètres, pour le visiter, et me parler un peu de lui.
Nous avions pas mal parlé musique aussi, et chanson française, il m’avait offert un disque de Dik Annegarn et un autre des « fabulous troubadour ».
Et c’est lui qui m’avait donc donné son véritable nom.
Bien sûr, on peut considérer que cet homme ait menti, c’est pourquoi je ne dispose d’aucun autre fait qui puisse l’attester. Je précise juste que c’est ce que je pense comme vrai, et que ça n’engage que moi.
Je dois dire que sur le coup, j’étais moi juste morte de rire, sachant à quel point certaines personnes de mon terroir, se vantait de voter FN, maladie qui a passé avec le temps, au fur et à mesure que j’ai moi déployé mes ailes.
Mais reconnaissez tout de même que d’imaginer un mec dont le véritable prénom, est Mohamed qui prend contact avec les autorités catholiques pour les mettre eux, sur mon chemin, (et pas l’inverse, je le précise), ça ne manque pas de piquant, et que c’est autrement « relevé » comme situation que la fadeur d’une Ostie…..
Alors surtout qu’on se rassure, hein…. Depuis que ce fameux Mohamed a le téléphone rouge non pas avec Dieu en personne, mais uniquement avec le pape François, ça n’est pas la chrétienté qui est en péril…. Ha ça, non, « ça ne risque pas », je dirai même que c’est très exactement l’inverse, d’où le regain d’intérêt manifeste et le renouveau de la sainte Eglise Catholique à travers le monde.
Bon, alors. Pour ceux qui tombent des nues, je serai tentée de vous dire « allez vous rhabiller vous allez avoir froid au cul ».
Il est vrai que je suis particulièrement attentive à l’épanouissement sexuel de la femme, qu’elle soit catho ou pas, si elle est catho, qu’elle soit bigotte, mariée, nonne, voilée pas voilée, mais enfin de là à aller choper une « génuflexion » mal placée, ça serait vraiment dommage.
Oui je trouve assez marrant de mettre « génuflexion » plutôt qu’un autre mot qui se termine pareil, et que ne veut pas sortir !
C’est ce que l’on nomme l’opportunisme littéraire et religieux.
Alors, pour ceux qui veulent en connaitre plus au sujet de notre lascar, qui aujourd’hui, je le sais est bien loin d’être aussi GAY que certains le voudraient…. Je vous donne le lien de KTO où il s’explique sur le sujet.
https://www.youtube.com/watch?v=7PpL-1kQWoc
Et pour synthétiser sur mon absence à la messe ce matin, je dirai que je pratique comme le général de Gaulles, « la politique de la chaise vide ».
Et puis si ma présence est si indispensable que ça à la messe, et bien je n’ai aucun doute sur le fait qu’en Bretagne Thomas Fersen n’essuie régulièrement le fond de ses culottes dans l’Eglise de sa paroisse, et qu’à ce titre la complémentarité au sens du couple, soit parfaitement assurée.
D’ailleurs, c’est assez simple considérant les relations privilégiées qu’il entretient avec le clergé…… A partir de maintenant, c’est lui qui est chargé d’aller à ma messe.
Et moi ? Et bien moi, « je peux pas j’ai piscine ». Je me prélasse dans des fond baptismaux, gigantesque vu ma corpulence, et écologiques.
Et si jamais il se trouve quelque peu gêné au niveau de sa conscience ou de son couple, et bien il pourra toujours aller à « qu’on fesse »… Lui qui a des penchants SM, version « 50 NUANCES DE GRIS ELEPHANT », et bien je n’ai aucun doute sur le fait que le prêtre de sa paroisse, sera parfaitement compétant pour l’aider à sauver son âme.
Enbrodant je realise que j'ai oublié quelques details. Peut être qu'il existe quelques personnes qui considérent que de chercher à me sfaire vivre des situations les plus proches possible, de ce que serait sensé avoir été veritablement les derniers jours du Christ pour que je me sente moi mieux concernée, par la souffrance de mes contemporains... A ceux là, je leur repondrai, d'une part (preuves scientifiques à l'appui) que ces faits sont loins d'être la vérité...... ET qu'ensuite ma nature hyper sensible helas a toujours été une forme de handicap pour moi, relativement à ça, justement, et que pour cette raison, il me semble parfaitement injustifié d'y a voir recours.... En fait c'est bien pire que celà.... DE voir que l'on cherche ainsi à me manipuler, et à me faire jouer un rôle que j'execre, m'incite moi à l'inverse à me dertourner de la façon la plus sûre, de la religion qui m'a été imposée depuis mon baptême.
Pour conclure, je rappelle que je suis AGNOSTIQUE, et que jusqu'à preuve du contraire, ça n'est pas moi qui suis allée frapper aux portes des catholiques, mais bien Thomas Fersen, et personne d'autre.
Je n'ai jamais eu besoin de qui que ce soit, pour être sensible à la souffrance d'autrui, quelque soit son ethnie, ou sa religion, et ça ne risque d'être quelque religieux que ce soit, ou quelque chanteur qui me dicte, ce que j'ai à dire, ou bien ce que j'ai à faire.... Mon instinct veille..... Et ce dernier est cent fois plus efficace, qu'un quelconque ange gardien manipulateur si "bien intentionné" puisse til prétendre être.
Hier le pape François lors de la messe relative à la veillée Pascale a fait une declaration, au sujet des Chretiens d'Orient.
Je suis parfaitement d'accord, avec sa position.
Mais ce qu'il importe de noter, c'est que la France qui est toute première ligne, que ce soit relativement aux nombre d'hommes, ou relativement à l'investissement financier, dans la guerre qui se livre aujourd'hui contre l'integrisme musulman.
Ors aujourd'hui, selon les chiffres c'est en allemagne bien plus qu'ailleurs que cles immigrés, qui fuient l'Orient souhaitent vivre, et donc frappent à leur portes. Ainsi, il me semble pour le moins paradoxal de la aprt d'Angela merckel qu'elle ne s'implique pas l'aventage dans ce conflit avec ensuite d'autres pays d'Europe, qui y ont eux aussi, tout intérêt.
Pour ce qui concerne l'interpellation fait aux musulmans de France, il se trouve que j'ai rédigé un article sur le problème des Mosquées ce matin même....
Je vais donc déposer les liens croisés de l'un et de l'autre.
Mercredi 8 avril 2015.
Un tour d'orizon de ce que fût Paques à travers le monde.
Je vois que dans ceraines cultures, le fait de refaire la passion du Christ physiquement se pratique toujours ce qui me navre. je ne pense pas qque ce soit un bon moyen de donner à esperer à ses semblables.
J'aurai bien aimé repondre au commentaire en bas mais je ne peux pas. Alors je le pose ici.
"sous couvert de laïcité". Certes; Et alors ?
Jamais l'Eglise catholique n'a été aussi "renaissante " qu'elle ne l'est aujourd'hui. Et ce qui importe, c'est que par la biais d'une laïvcité "tolérante", vis à vis des pratiques religieuses, on admette le fait que d'autres puissent pratiquer des religion autres que la notre, le catholicisme n'est pas le nombril du Monde que je sache.
OTAN en emportent les conflits armés.
Le 01/04/2015
Je viens seulement de découvrir leur site internet que je trouve particulièrement bien foutu.
http://www.nato.int/nato-welcome/index_fr.html
Je precise que si je viens seulement de découvrir ce qu'est leur site, ça ne signifie pas que je sois parfaitement ignorante, de ce qu'il a été depuis sa création, et surtout à quel point il est perçu encore aujourd'hui comme étant principalement l'outil, plus ou moins dominateur, voir égémonique des USA.....
Je me souviens notamment d'avoir vu à la télé, un reportage sur le sujet, il doit y avoir une vingtaine d'années, qui en expliquait le fonctionnement.
Je précise que ça n'était qu'un très bon travail de JOURNALISTE, qui par les faits, uniquement les faits et rien que les faits, c'est à dire, par les décisions qui avaient été prises effecivement, que ce triste constat pouvait se faire.
Il n'y a pas si longtemps, encore, Georges Bush, avant de "s'épanouir" dans la peinture (moi, moqueuse , comme vous y allez....) tentait de faire croire à la Terre entière que l'Islam c'était le Diable, et qu'à ce titre, le moindre pays musulman devait être considéré comme un ennemi potentiel......
Aujourd'hui notamment, si l'on observe les réseaux sociaux, nous voyons qu'ils sont effectivement une arme redoutable, que la minaurité que consititue effectivement Daesh, et le Dhiad, manipulent tres bien.
Mais parallèlement à celà, avec un certain recul, la moindre vidéo, le moindre témoignage, est perçu par les gens sensés, comme étant bien plus souvent, un faux, que la realité, à plus forte raison, si l'on observe la quantité parfaitement sans limite, des videos en question ne retranscrit pas.
Je viens de voir, justement, enfin d'écouter (lapsus révélateur, quand on parle de vidéos dans le monde de la radio !), sur "l'instant M", sur France Inter, avec un chercheur au CNRS, qui s'appelle Dominique Volleton, et qui décortique de façon admirable, la situation des médias, écartelés entre le désir d'être le plus possible dans l'immédiateté pour des raisons de concurrence, et l'impossibilité qui en découle, d'avoir effectivement du recul, et d'ainsi, détecter ou d'éviter de se trouvés manipulés et donc de faire son travail, honnêtement.....vis à vis des auditeurs ou téléspectateurs.
Pour qu'il n'y ait pas de confusion, je tiens juste à rappeler ma position, vis à vis des religieux, quelque soit la confession.
Je considère moi, que d'être croyant est une chose. C'est un fait relatif au plus profond de l'intime, je dirai même, une histoire de conviction personnelle, relative, notamment à l'aide que ces eventuelles hypothèses ait pu nous venir en aide "ou pas", "dans la prière", "ou pas".....
Il est posible, que le fait que j'aborde ces questions plus d'ordre philosophiques que stratégiques, en étonnent plus d'un, chose que je peux parfaitement comprendre.
Mais il se trouve qu'au moment où je rédige ces propos, sur mon forum, "moi qui ne suis qu'un istrion" comme disait Claude Nougaro, l'OTAN, se rénit dans le but, de décider si oui ou non l'IRAN doi continuer à être diabolisé ou pas.....
Je rappelle simplement que Barak Obama, n'est pas Geoges Bush (Dieu soit loué)...... Et qu'il est infiniment plus doué en politique internationale que son predecesseur l'est dans l'Art pictural.
Je précise cependant deux choses, de la plus haute importance......
Je n'entrentiens rigoureusement aucune haine, envers la confédération internationale, des "peintres du dimanche" et qu'ensuite je souçonne très fortement, que l'esprit tres largement parfaitement inspiré, de Barak Obama, ne se trouve effectivement dans ses gênes africains...... Ce que, je dois avouer, ma négritude intérieure, admet, bien volontiers.
Il est absolument fondamental, à mes yeux, de ne pas oublier que l'axe du mal, aujourd'hui, ne se trouve pas exclusivement dans le religieux, puisque la haine du religieux, nous le voyons avec Bchar el Assad, est également une forme de rejet, d'intolérance, et d'extrêmisme, tout aussi dommageable pour les Democraties.
Ou si vous préférez, ça n'est pas une religion en particulier, qui doit être stigmatisée, mais uniquement dans chacune d'elle, la fange intégriste, dont les chefs religieux soit dit en passant, ne font que vampiriser des "croyants", trop faibles pour raisonner par eux même, puisqu'ils sont leurs gouroux, et leur mentors, et ainsi, servir d'exécutants à leur funestes causes, qui ne consiste jamais qu'à revendiquer le pouvoir, ce qui dans la pratique passe par l'adulation de l'argent.
Ainsi, "diaboliser l'Islam", est profondement choquant et déplacé, aujourd'hui, en 2015, puisque l'on sait parfaitement,que les musulmans sont les victimes les plus nombreuses devant l'intégrisme musulman.
Aujourd'hui, certains considèrent que les religions sont responsables des conflits armés... C'est une grossière erreur, et je m'en explique.
André Malraux avait dit un jour"le 21 ième siecle sera spirituel ou ne sera pas".
C'est assez curieux, de voir que que cette citation quand j'étais adolescente, m'ait marquée à ce point.
Je mets la nuance, sur le fait qu'il ait dit "spirituel" et pas "religieux".
La spiritualité pour moi, n'implique pas necessairement de penser qu'on croit, en un être supperieur que certains appellent "Dieu"..... Mais elle implique, généralement la croyance en certaines valeurs, dont nos ayeux, notre famille, au sens classique, mais aussi au sens large, sont généralement les plus emprumtes.
Si je mets l'accent sur le fait que la croyance en un être supperieur, n'implique pas necessairement d'être religieux, c'est simplement pour mettre l'accent sur l'importance du rite religieux, et donc des pratiques, qui sont pour moi absolument indissociable, des Droits de l'Homme.
Et si certains se sentent autorisés de remettre en cause, ou souhaitent expliquer pourquoi et dans quel but certains croient ou ne croient pas, je leur répondrai, que l'être humain, est d'autant plus susceptible, de s'en remettre à Dieu, qu'il est confronté à la notion de Desespoir le plus absolu......
Ainsi si l'on souhaite que le Religieux, n'empiete pas sur le politique, il ne suffit que de l'autoriser à pratiquer son culte, dans le but, de se sentir respecté dans ses doutes, tout autant que dans ses plus intimes convictions religieuses, ou pas, dans le seul et unique but, que ce soit en l'Etre Humain, et en l'Humanité dans ce qu'elle a de plus noble, qu'il finisse par croire, bien plus encore.
Zut j'ai oublié un truc. En visitant le site internet de l'OTAN j'ai realisé que je suis née le 4 avril... (1961), jour anniversaire de la création de l'OTAN..... "Pas fait exprès".
Mardi 14 avril 2015.
Alors qu'un accord entre les USA et l'Iran a été signé relatiement au nucleaire, Vladimir Poutine, tient absolument à montrer qu'il compte sur le plan international, en signant un accord relativement à des ogives nucleaires...
C'est ici.
Pour être franche, je ne vois pas trop comment juridiquement celà fonctionne... Quand un chef d'etat s'interdit quelque chose, il ne le fait pas pour moi. Et puis s'il décide que si, et bien il le fait. Je veux dire qu'il n'y a rien de précisé sur les raisons, mais surtout les auteurs du traité anterieur, qui a été annulé...
Est ce que c'est un traité qui avait été décidé et signé à l'OTAN contre la Russie ?
Il est vrai qu'à la simple idée pour Vladimir Poutine d'entendre le mot OTAN.... Et il sort déja son kimono de judoka, pour montrer qui est le "maître cinquante".
Mais ce sont là des subtilités qui m'échappent, et qui ne sont pas si graves. (oui j'aime assez jouer la candide de service c'est un costume assez sayant).
Pour commencer, je vais parler de la réaction d'Israël, qui aurait la prétention, d'apprendre à Hassan Rohani ce que c'est ue preter attention à son peuple. Je trouve ça assez interpellant, quand on sait que Israël est le pays le plus armé au Monde.
D'autre part, aux dernières élections, Benjamen Netaniahu n'a remporté son suffrage que parce qu'il est plus commode d'être du côté de celui qui tient les armes, que du côté de celui qui aurait eu le courage d'avancer plus clairement, vers une solution pacifique au sujet du conflit isrelo palestinien.
Car c'est par pure lâcheté, que les israeliens l'ont élu, la dernière fois, et rien de plus.
Lâcheté qui était notamment présente, au début de la seconde guerre mondiale, quand il était infiniment plus consensuel de soutenir Petain, plutot que d'être actif dans la résistance, ici en France...
J'ose espérer qu'il se trouve encore quelques israeliens pour avoir la memoire encore assez longue, pour se souvenir de leur histoire, sinon c'est à désespérer de commémorer les génocides !
Surtout par les temps qui courrent au sujet du génocide arménien....
Je comprends juste l'essentiel, qui réside dans le fait que Vladimir Poutine, tiens absolument à montrer qu'il existe sur le plan international..... En fait, il utilise ce subterfuge, pour nous montrer ses gros biceps...
Il y a quelques temps, c'était avec ses avions de chasse, survolant des zones "non recommandées" qu'il se rappelait à notre bon souvenir.... En fait ça n'est rien de moins que la version aerienne du syndrôme "celui qui pisse le plus loin".
Mais c'est assez curieux figurez vous, que justement, je pensais très fort à lui, ce matin au reveil.
Vous me direz "un clown à bretelles qui pense à Vladimir poutine, à 5h du matin, est ce bien raisonnable".
Sur ce point, je tiens absolument à vous rassurer, je suis exactement comme vous.
ABSOLUMENT PAS.....
Mais j'y pensais pour une autre raison, qui était reltive au fait d'assumer ou pas, son nouveau couple.....
Je pensais sur ce point aussi à François Hollande et Julie Gayet, pour les mêmes raisons.
Mais eux, ne se cachent pas particulièrement.
Alors qu'il a été dit, au sujet de la disparition de Vladimir Poutine que sa disparition était due au fait que sa compagne actuelle avait mis au monde un bébé......
Loin de moi le désir de vouloir ternir l'image de certains chefs d'Etat... Je déconseille aussi fortement à Julie gayet d'attendre 65 ans pour faire un enfant.
Mais je pense moi, sincèrement, que l'image d'un homme d'etat est relative aussi, au fait qu'il assume ou pas, sa vie privée, ce qui ne cessite pas necessairement pour autant de faire la couverture des magasines. Mais "le cacher" sous entend une forme de culpabilité, assez malsaine sur le plan national et international.
Ou bien alors, s'arranger pour "madame" porte des cornes et au lieu d'en faire un livre, qu'elle se présente aux elections comme le fait aujourd'hui Hilary Clinton.
C'est peut être une stratégie de la part de Vladimir Poutine en fait. D'un seul coup il va bondir, vers un grand saut démocatique, surprenant la totalité de la sphère politique nationale et internationale, et son épouse va postuler à sa succession...... Sait on jamais.
Quand on voit à quoi mène la culpabilité de l'adultère de Bill Clinton........ Et oui, ça laisse pensif.
Oui, oui, je sais, le moins qu'on puisse dire, c'est que j'ai une vision de la politique internationale, qui sort de l'ordinaire.... C'est vrai, je ne peux nier. Mais enfin, imaginer les conversations privées, entre Vladimir Poutine et Hassan Rohani pour s'échanger des conseils, relativement aux droits de l'homme, où ce dernier à tout à prouver, comme son interlociuteur, me laisse pour le moins pensive.....
Quand au fait de soutenir Bachar el Assad, pour information ça ne risque pas moi, de me faire changer d'avis à son sujet. Je sais "entre dictateurs" que ce soit sous pretexte islamique, ou pas"....
Tiens d'ailleurs, pendant que j'y pense... Je ne sais plus où j'avais lu ça. Vladimir Poutine qui est souvent tres énervé quand certains pays limitrophes tels que Kazakstan, Usbekistan, etc.....
Oui parce que, pour ceux ne sont pas au courant, Vladimir Poutine est particulièrement opportuniste, quand il s'agit de religion.
Ha oui, alors ça, sur ce plan, c'est particulièrement saisissant... En fait il prend la couleur du religieux qui est en face de lui. Exactement comme un caméléon, Devant le pape françois Il est catholique. Devant des orthodoxes, il est orthodoxe.... SAUF SAUF, SAUF, SAUF, SAUF, quand il s'agit de musulmans... Mais enfin, vous savez ce que c'est L'ARGENT N'A PAS D'ODEUR....
Soutenir tel conflit, ou pas ?
Quelque soit le gouvernement en question qui dirige un pays, et c'est valable aussi, pour d'autres pays, certains vont leur reprocher, et c'est légitime, de vendre des armes, à tel pays, démontrant que par ce fait, ils alimentent tel conflit.
Ce sont les mêmes, qui ensuite défileront, comme on a pu le voir par le passé, pour reprocher à ce même gouvernement, de ne pas intervenir, pour soutenir l'opprimé, dans telle guerre ou telle autre.
Le souci est donc le suivant, qu'on soit au pouvoir, ou qu'on ne le soit, pas, comment se sentir légitime, et à quel titre, selon quels argument, pour déterminer, s'il est justifié, ou pas, de soutenir, tel opprimé, ou tel autre ?
Pour information, à l’échelon international, le véritable problème réside dans le fait, qu'une arme, HÉLAS, n'est pas BIODÉGRADABLE, bien au contraire.
Ainsi, des armes offertes, par un gouvernement, sûr de son fait, pour soutenir tel groupe, qui est opprimé, observe comme on l'a vu en Lybie, que des armes sensées rester, "du bon côté du conflit", bizarrement, se retrouve vendues, du mauvais côté, et donc, servent, à ceux à qui on ne l’aurait pas voulu.
16 avril 2019.
Les déboires humoristiques du Front National.
Le 30/03/2015
Mon enfant est différent handicapé , je ne sais pas, mais différent.
Le 28/03/2015
Merci pour le clin do'eil à benabar à la fin... Je reviens sur le sujet le plus vite possible. (autisme).
Criminalité, estime de soi, et reconnaissance.
Le 28/03/2015
Je viens de lire ça à l'insant et je ne suis guère étonnée.
Bon mon copié collé est en rade.
C'est un article qui livre le temoignage de l'ex petit ami, du pilote qui a décidé de se suicider avec l'equipage de l'avion, il y a quelques jours.
Elle temoign de son côté instalble et du fait qu'elle ait rompu à cause de ce là. Elle precise qu'il ait dit un jour la chose suivante:"un jour je vais faire quelque chose qui va changer tout le systeme , et tout le monde connaitra mon nom".
L'article est bien plus complet que celà et developpe d'autres propos qu'il tenait, relatifs à son maque de reconnaissance. C'est sur FRANCE TV INFOS.
Je précise qu'avant hier matin des que j'ai appris que le pilote s'était vu interdit l'acces au kotpit ma première reflexion fût de dire "les WC étaient fermés de l'interieur".
Je precise que ma façon de synthetiser ce terrible accident ne consiste pas à blesser qui que ce soit mais juste à poser le doigt que ma nature devant mon impuissance ne sera jamais autre que de trouver la purouette pour a voir moi moins mal... Et que ce trait de v caratère qui est mien est un passage obligé.
En fait quand j'ai appris celà..... J'étais tellement incredule que je ne savais plus quoi penser.
Autre chose.
Un jour, un joueur de tennis, Mickael Chang devant Yvan Lendel, en finale à Laurent Garros, c'était le point du match, pris la balle et au lieu de faire un service classique fit le plus simplement du monde.... Un servic à la cuillere. Yvan Lendel, en face, parfaitement décontenancé, par la technique, surpris, n'eut pas la bonne reaction et perdit le match.... Tout le public admiratif étit mort de rire par la ruse.
Attention je p recise ma pensée, je ne vous raconte pas celà dans l but e choquer qui que ce soit, maais uniquement pour faire la demonstration que ce ne sont pas necessairement les methodes les plus demonstrati rice ou demonstratives, qui sont utilisées, pourvu qu'on obtienne le resultat voulu.
Un dicton populaire dit la chose suivante. "la fin justife les moyens".
Autre chose.
Nicolas Hennin invité à ON EST PAS COUCHES, qui vient d'ecrire un livre sur le Djihad (Djihad Academy) expliquait au sujet des terroristes, qui le detenaient en parlant de l'un d'eux, qu'alors qu'on avait pour habitude de partir du principe que la religion avai une grande part de resposabilité dans leur agissements ne paralit absolument jamais de Dieu, ni ne l'invoquait pas d'aventage. Ila enormement insisté sur ce point......
Autre chose.
une fois révélé, le fait que l'on sache comment cet effroyable accident est arrivé j'ai trouvé sur mon mur FB, un groupe qui s'était créé et qui afformait la chose suivante.
"Là, c'est un européen, qui a sacrifié tout l'equipage et les voyageurs c'est un ccident absolument terrifiaint on va dire que c'est un malade mental...... Et si le copilote en question avait simplement porté un nom arabe, on aurait dit tout de suite que c'était un attentat (et je rajouterai, qu'on aurait attendu qu'il soit revendiqué).
ET IL AVAIT PARFAITEMENT RAISON.
"TAISEZ VOUS ELKABACH" !
Quasiment au même moment, ce journaliste, sur Europe 1, dit à l'un des responsables de l'enquête, la chose suivante.... "s'il y a des nom à consonnance magrehbine ou arabe sur la liste des passagers, est ce que vous allez nous le dire"...
Il a insist à plusieurs reprises sur ce point.
En fait j'étais tellement en colère, d'avoir entendu une telle connerie, que je ne savais plus quoi dire.
Ces jours derniers, on a retiré sa carte de journaliste à certains d'entre eux, désolée, mais je n'ai pas encore trouvé le temps d'aller comprendre le pretexte, j'y reviendrai. je pense que la sienne il e faut pas la lui retirer mais plutot en faire des contenttis.
Mais attention il nous faut être honnêtes.... bieen sûr, que tout le monde s'est posé la question et moi y compris. mais ce qui me revolte c'est que ce con, n'ait pas la presence d'esprit de reflechir à plusieurs faits qui sont que beaucoup de "franaçais de souche y compris des cathos, d'ailleurs, se trouvent enrôlés par le djihad,, et que donc cette consomnnance arabe n'a aucune signfication.
Secondement, que la bienséance et l'intelligence, impliquaient à mes yeux, de considérer plutôt le fait que c'est à l'enquête et UNIQUEMENT a l'enquête de precéder les propos tenus par les journalistes, et pas d'aller jeter le discredit sur une communauté qui n'a vraiment pas besoin de ça, actuellement.
D'ailleurs pour information si je na la rouvre que maintenant c'est precisement, parce que j'applique en premier cette théorie.
Dans l'hypothèse ou ce soit un arabe qu'il se fasse "sauter le caisson", jamais il n'est venu à l'esprit de qui que ce soit, que ça puisse être dû à quelque chose qui soit parfaitement independant de la religion, un licenciement, une rupture, un deuil, enfin n'importe quelle merde qui sous l'effet d'accumulation, ait généré l'envie d'en finir. Non un arabe il est MUSULMAN et sur tout IL FERME SA GUEULE. En dehors de l'ilam, en fait il n'existe pas !!
Je suis encore, ce matin, tellement en colère, de voir une telle connerie que je ne sais plus quoi dire.
Bon il est possible que crtains avec ces différentes données, n'aient pas encore compris où je veux en venir, alors j'explique.
Un jour, Thomas Fersen avait ecrit une chanson qui s'appelle "Moi qui me croyais un Saint".....Il faut aller réécouter cette chanson. ça n'est pas la première fois que j'en parle parce que il décrit tres précisement ce qui se passe dans la tête d'un ado, qui a envie comme il dit si bien "de sortir du bottin". J'ai deja nommé un article sur ce site, avec ce titre.
Et si je parle de cet article et de ce probleme de nouveau ici c'est pour signifiier le fait que ce probleme de reconnaisance intellectuelle, qui est bien plus importante encore que la reconnaissance sociale puisqu'elle touche, le probleme de la blessure narcissique et de l'estimede soi c'est qu'elle explique enormement de probleme qui touchent non pas uniquement, les société occidentales qui pour une fois ne se rouvent pas susytemtiquement stigmatisée mais n'importe quelle socité sur cette terre et il en a toujours été ainsi y compris, dans l'histoire.
Oui, vous avez bien lu.... N'IMPORTE QUELLE SOCIETE.....
Au fin fond de la forêt amazonienne, un enfant qui nait, a besoin de se sentir protégé, aimé par ses parents, et encouragé par eux, individuellement dans ce qu'il,entreprend.... Et les sociétés occidentales, sont concernées de la même façon.
Ainsi on est parfaitement en droit de faire effectivement le paralèllele entre un jeune homme qui boit comme de l'eau pure, les discours nauséabonds d'un mentor, (menteur) qui embrigade ces jeunes et qui leur disent textuellement, "tu vas faire de la ta vie quelque chose de bien, tu vas servir le prophete, et toute leurs salamalech, dignes des beaux discours sectaires que je conchie.
Parce que cequi les unit et les fait se ressembler comme deux gouttes d'eau c'est uniquement LA VOLONTE DE LAISSER UNE TRACE... Quitte à ce que la vie, soit abrégée voir "se donner la mort" et finir en "heros".
En fait ce que ce copilote a fait est parfaitement assimilable, q sur le plan psychologique à ce que fait un jeune qui commet un attentat. Simplement il n'a pas utilisé la religion comme vecteur. C'est là et uniquement là que ce trouve la nuance.
Et pour ceux qui seraient tentés d'incriminer les psychiatres je precise qu ces derniers, ne sont pas responsables. c'st la compagnie et uniquement elle, qui comme le fait, la SNCF doit a voir son psychologue pour decider à intervalle regulier si tel personne employée est apte ou pas à exercer.
Alors, QUE FAIRE...... ?
En amont, la raison principale pour lesquels les rythmes scolaires ont été faits, est précisement lisée à ça. Oui, j'ai bien dit LIE A CA.
Et oui, puisque par le biais des rythmes scolaires, un enfant se trouvant boosté dans son estime de soi, sera plus fort pour faire face devant quelqu'un qui le harcèle, ou bien devant un patron, qui l'exploite. Il aura ainsi une meilleure image de lui ou d'elle.
Pour la suite, moi je pense ( je précise que j'ai demandé à François Hollande il y a bien longtemps de faire le necessaie sur ce point) qu'il serait bon que l'auteur d'un attentat ou d'un quelconque mauvais coup, ne soit pas montré, et son nom, pas cité, non plus, de telle sorte que précisement, son désir d'être perçu comme etant un héros, ne puisse se produire. Et que ça serve non pas d'exemple, mais de contre exemple.
Il faut que le son désir de faire un mauvais coup soit perçu comme "la mauvaise piste" pour se faire remarquer. Là, au moment où je rédige cet article, certains jeunes, peuvent être tentés de faire des mauvais coups, pour cette simple raison. SORTIR DU BOTTIN.
Je precise que tous les psys ou educateurs qui travaillent dans le milieu carceral connaissent fort bien ce fait.
