"Comment sortir de la croissance".
Le 29/10/2014
http://www.dailymotion.com/video/x28uf48_desinformation-sur-internet_school
SOYEZ NET AVEC LE NET.
http://ereputation.paris.fr/le-test-go/
Bon moi, j'ai fait le test, mais je ne l'ai pas terminé, mais c'est bien de le faire, ne serait ce que pour percevoir comment on est perçu(es), ou bien mettre au clair, certains trucs qu'on ait pu aimer, à une époque, et qu'on n'aime plus ou bien qu'on ne cautionne plus.
Mardi 16 juin 2015.
Une photo posée sur mon mur, google, hier après midi qu'on me ressort ce matin.
Deux jeunes africains montrent une croix avec cloué dessus un chat. Un chat torturé, donc, avec les pattes clouées, etc, comme le Christ.
on me suggère que ce soit un trucage ce qui est parfaitement envisageable. Mon commentaire sous la photo.
Un trucage oui effectivement. C'est envisageable parfaitement, illustration de ce que permet aujourd’hui internet, bidouiller n'importe quoi, pour faire le buz, ou dénoncer une acte véritablement cruel et terrifiant, le pire et le meilleurs.
Autre hypothèse, poser sur mon chemin le fait qu'aujourd'hui, en Afrique, en dehors de tout contexte qui puisse être attribué à al Qaida ou bien l à 'E Islamique, il se trouve certaines éthnies en Afrique, qui seraient assez stupides pour ne pas voir certains génocides passés, comme des morcaux de leur histoire dont ils doivent apprendre le prix de la Vie Humaine, et qui seraient tentés de jouer de nouveau à la machette.
Mercredi 3 février 2016.
Vous avez dit GIF.
En cours de rédaction.
Le linge sale du Front National.
Le 28/10/2014
Le linge sale du Front Nationale.
Je ne suis absolument pas étonnée….
Je lui souhaite bonne chance pour la suite de sa carrière elle a tout à gagner effectivement à lâcher un parti qui défend de telles valeurs….
De toute façon Marine le Pen n’a jamais supporté qu’une autre femme, puisse lui tenir tête au sein du FN alors c’est juste parfaitement logique.
Si l’on n’a jamais entendu Marine le Pen , sur la condition féminisme en général et sur l’excellent travail qu‘a fait NBK ça n’est pas parce que par principe en politique on ne peut pas décemment reconnaitre les excellentes avancées, d’un parti adverse mais bien et uniquement parce que la cause des femmes elle s’en fout royalement.
Oui je sais vous avez bien lu, j’attends moi qu’un homme ou une femme politique, ait la modestie et l’intelligence de reconnaitre, qu’un parti au pouvoir surtout s’il est dans l’opposition, qu'il ait quelquefois la subtilité de reconnaitre quel telle avancée ou telle autre ait été effectivement une excellente chose…
Et Dieu sait que sous ce gouvenrment sur le plan social notamment les exemples ne manquent pas, pour que qu'on se donne les moyen d'aller aux nouvelles, bien sûr.
Mais faire de la politique de façon aussi subtile, revêt il est vrai, de se revêtir d’une forme de vertu dont visiblement les femmes politiques sont aussi dépourvues que les hommes helas le plus souvent.
Le 20 janvier 2017.
Le front national, souffre de ne pas trouver de soutiens, chez les acteurs de la Culture.
J’ai toujours pensé que la Culture sauverait l’Humanité.
Mais si aux USA, Trump a été élu démocratiquement, force est de constater que tous les intellectuels et les artistes qui lui aient tourné le dos, n’ont eu aucune prise sur les américains, puisqu’ils l’ont élu.
Je pense que ça doit nourrir dans toutes les démocraties une réflexion des plus intenses.
Il est probable que je ne sois pas la seule à m’en trouver interpellée.
Secrètement, les producteurs et acteurs culturels, qui aient permis que tel film, ou tel artiste soient parvenus à soutenir telles idées, ou tels idéaux, espèrent toujours, et à juste titre que ça fera pencher la balance, vers le bord politique qu’ils soutiennent, même si c’est officieux.
Il serait malhonnête de le nier, y compris chez ceux, qui revendiquent haut et fort, la neutralité la plus absolue.
Et oui, « les gauches », ont toujours été plus amies avec la démarche artistique, dans l’ensemble de l’éventail des professions concernées, ou des industries qu’il comporte, pourtant.
C’est comme ça, il faudra vous y faire.
En France, alors que Nicolas Sarkozy en sont temps, par l’intermédiaire de certains patrons de banque avait réussi à faire capoter par le biais du « non financement », certains projets de films, « qui l’auraient dérangé », ou qui auraient compromis son image, on m’avait demandé, si je me sentais capable de défoncer d’un coup d’épaule, certaines de ces portes, qu’on s’obstinait à demeurer fermées.
Je suis toujours partante.
Si la Culture, sans aucun doute, parvient à faire bouger certains curseurs, sur le plan sociétal, en facilitant certaines prises de conscience, il faut se rendre à l’évidence, c’est bien loin de suffire.
J’aurai pu appeler cela, « le syndrome de l’homme providentiel ».
C’est un syndrome assez proche de celui du prince charmant, qui n’existe que dans la célèbre marque de biscuit chocolaté, et accessoirement, dans les contes de fée.
Certains observant cela, estiment, ce qui n’est pas si stupide, qu’une monarchie constitutionnelle, version Royaume Uni, serait une alternative, parfaitement recevable.
Je n’en suis pas encore à être royaliste, qu’on se rassure, mais je constate simplement, que cette posture, n’est pas aussi stupide, qu’on aurait pu le penser.
Si l’on considère le bréxit, outre-manche, le moins que l’on puisse dire, réside dans le fait, que la Monarchie constitutionnelle ne semble pas avoir pour conséquence, que le peuple, soit moins mature.
Ce qui est étrange réside dans le fait que les stars du show biz, ou de cinéma, sont adulées, elles, elles sont généralement porteuses de certaines valeurs, mais curieusement, l’individu refuse alors de transférer ses idées, qu’il souhaite pourtant voir défendre, quand elles sont prétendues l’être, par un candidat, aux élections.
Certains considèrent que les artistes n’ont pas à se prononcer sur le sujet.
Dans l’idéal, seul le produit de son activité artistique devrait insinuer ou porter l’artiste en question, idéologiquement.
C’est toujours ce que l’on préconise, et moi la première.
Godard, au moment où une bombe posée dans un cinéma, parce qu’il avait fait le film « je vous salue Marie », avait explosé avait expliqué qu’il n’était pas logique ou cohérent, qu’on l’interpelle, lui, en temps que cinéaste, alors que seul son film, en théorie, aurait du suffire, et qu’il n’aurait pas dû avoir à se substituer à ce message.
Je comprends parfaitement cette posture, qui avait le mérite, de redonner son rôle premier à un film, c'est-à-dire, éventuellement, transmettre un message, et lui redonner son rôle « médiatique », et donc, communiquant.
La neutralité est d’autre part, plutôt recommandée, dans l’hypothèse d’un changement radical de gouvernance, d’anciens supporters, devenant alors, « ringards ».
Alors, devant le danger certains montent malgré tout au créneau, et mouillent le maillot, et vont au front médiatique.
Certains ne sont pas d’accord, que ce soit au sein de la population, ou au sein des artistes, eux même.
Je pense que chacun est libre de s’exprimer, en son âme et conscience.
D’une certaine façon, prendre parti, pour un artiste, constitue une forme de négation de son activité artistique, il me semble, mais un artiste, n’en reste pas moins aussi, un simple citoyen, et l’activité artistique et professionnelle, ne constitue pas la totalité de son Moi intérieur
D’autres professions prestigieuses, elles aussi, donnent à voir, certaines prises de position, notamment, dans les sphères financières, ou des entreprises, alors, pourquoi pas les artistes ?
Je laisse chacun libre de sa pensée, et de ses engagements, sans porter de jugement, sur ce point précis.
F FILLON. OSONS, a-t-il dit.
Trop lâche, pour avoir été présent, le jour du vote, pour soutenir le maintien de la loi, encadrant le droit à l’avortement.
Il a dit, au sujet du fait d’avoir refusé d’embaucher NKM, sous prétexte qu’elle avait été enceinte, à l’époque, qu’il le regrettait.
Soit, j’appelle ça, « un acte manqué ».
Ça reflétait bien, mine de rien, ses idées conservatrices.
Il y a quelques semaines, dans CAUSETTE de nov 2016, je tombais sur un article particulièrement interpellant, p 30
« AU SECOURS, ma fille s’est radicalisée chez les cathos ».
Que les choses soient bien claires, CAUSETTE, mes copines de CAUSETTE, c’est tout, sauf du racolage pour faire le buz.
On est pas chez BFMTV, ici.
C’est comme dans Charlie Hebdo, sauf que les bulles, de sont pas celles du pape, mais juste un ressenti, d’une profonde efficacité alliée à une déontologie de journaliste absolument irréprochable.
Ca n’est pas pour rien qu’elles ont été élues magasine de l’année 2016.
Et qu’apprend on ?
Juste la stricte confirmation, de ce que j’ai toujours demoncé sur mes blogs, depuis plursieurs années.
«C’est la même démarche que chez les djihadistes, on prend une fille généreuse, mais fragile, qu’on coupe de son milieu, et qu’on met sous la coupe d’un gourou ».
Pour un Carmel, qui s’appelle « notre dame de la rencontre », ça prête vraiment à interprétations.
Une certaine Johanna.
« Si nous sommes en retrait du monde, c’est parce que nous voulons appartenir radicalement à Jesus, on n’a pas besoin de tout savoir, il faut surtout connaître l’Amour de Dieu ».
Et oui, nous y voilà donc. La vie quotidienne, c’est avoir le courage de vivre simplement, et de l’assumer, il faut juste en avoir le courage, c’est vrai.
Quand je vous dis que le Bon Dieu, s’il existe, ce que je crois, doit vraiment quelquefois, être dns une colère noire, au point d’avoir envie de botter le cul à certains ou dans le cas présent, à certaines.
Car c’est bien là, le propre du pervers manipulateur, que de se faire passer pour une oie blanche, alors que sous sa lâcheté apparente, prétendue recluse, derrière les hauts murs du Carmel, elles, mettent tout en œuvre, pour bousiller les âmes individuellement sûrement, méticuleusement, sournoisement, pour les retourner du simple fait d’être heureuses, chaque matin, de voir le jour se lever.
Je précise cependant, qu’il faut bien prendre garde, de ne pas criminaliser, un ordre religieux, par principe, parce que ça serait stupide.
Mais si adorer Dieu, impose à certains ou certaines, de se détourner des humains, c’est clair qu’on ne risque pas de manger dans la même écuelle spirituelle.
Je cite : « Elle me demande de me méfier des hommes, pour ne pas être happée par les flammes de l’enfer ».
Et oui, comme quoi cette énorme connerie de pêcher originel n’a pas fini d’assassiner les âmes humaines.
Mais ces bourriques, (à ne pas confondre avec les mules du pape), comment croyez vous qu’elles aient été conçues ?... (voir le bal des casses pieds).
Et comment qu’il a fait, leur papa, pour mettre leurs « supermatozoïdes », dans l’ovule ?
Ha oui, « et la marmotte, c’est elle qui met le papier, autour du chocolat ».
Je suppose que c’est ce que doit dire le maire de cette ville, là, qui a refusé l’affichage de la campagne gouvernementale, relative à la lutte contre le SIDA.
Quand une femme déteste les hommes, ce qui peut arriver, j’ai connu mieux que personne, et nous sommes nombreuses dans ce cas, ou à en avoir été là, à une période de sa vie passée, le fait d’entrer dans les ordres, jamais, ne sera la solution.
C’est un psy, qu’il faut consulter. Quelque soit ses convictions religieuses, que l’on soit croyant, ou qu’on ne le soit pas.
Mais pour ça, il faut en avoir le courage.
Alors, parmi les évêques qui les soutiennent, je cite :Marc Aillet, de Bayonne, Mgr Rey, et tenez vous bien, Mgr Di Falco, pédophile soupçonné, en cours de procès, ou ça ne saurait tarder, sont cités dans l’article.
Je trouve incroyable, de voir ainsi communiquer, de tels personnages, dans des dérives des plus inquiétantes…
Et pour couronner le tout, un petit investissement immobilier, à 5 millions d’euros, et on ne sait pas bizarrement, d’où vient l’argent.
BREF, la question qui importe, à présent est la suivante, c’est de savoir comment F Fillon, soutenu par les intégristes catholiques, perçoit cette affaire de mentor toxique, version féminine.
les chemins de la Foi. Sur France 2.
Le 27/10/2014
Je regarde quelquefois ces emissions et je les trouve parfaitement interressantes.
S'il est bon de préciser que les differentes religions du livre y ont leurs emissions elles ne sont pas les eules à y être abordées bie au contraire. Et c'est ce qui importe.
En effet ce qui est important c'est de trouver un soutien dans son cheminement personnel et de se sentir plus fort comme acteur de sa propre vie, et c'est en ce sens et en ce sens uniquement que les relidgions doivent à mon vis être appréhendées.
Le phenomène des clowns "mechants".
Le 27/10/2014
Oui je parle un peu comme un enfant « pour faire plus court ».
Pour être franche je suis très étonnée que ça ne d soit pas arrivé avant.
Pour ce qui me concerne sur le sujet je suis moi de toute façon absolument pas ni tentée ni intéressée par quoi, que ce soit qui fasse peur….
Il m’est arrivé d’en discuter avec mes filles, notamment quand elles a étaient ados.
Moi j’ai été assassinée quand j’étais enfant et pour être franche, ce que j’ai vécu à certaines périodes de ma vie sans entrer dans les détails m’ont vaccinée à tout jamais je crois, d’être tentée par ce cinéma là…
Je précise que je ne critique pas u ne juge pas ceux, qui en sont fans ou qui aiment, se procurer ce type de frisson mais « ça sera sans moi »…..
En ce qui me concerne il me suffit d’allumer les infos et de me tenir au courant du « comment va le monde », et j’ai ma part dans ce domaine.
Mais je sais fort bien, que pour quelqu’un de « normal » donc « pas moi !
C’est parfaitement normal, et donc légitime d’avoir envie de ressentir la peur je pense d’ailleurs, que c’est assez sain chez un enfant de la rechercher de façon « épisodique et sécurisée ». ;
Apres tout la peur est un sentiment noble puisque c’est un ressenti, qui signifie DANGER et qui concourt, à préserver ce qui nous est le plus cher c'est-à-dire… NOTRE CORPS……
Je pense que de rechercher à ressentir la peur d’ailleurs est un comportement quia pour objectif d’avoir s conscience, PLUS ENCORE du fait que l’on est vivant…. Exactement comme ceux qui sont adeptes des expériences extrêmes relatives à l’alcool, ou tout autre moyen…
Je vous dispense de l’inventaire ??? entre les escalades des montagnes les plus hautes du monde qui se terminent dans un cercueil ou celui qui se hisse à plusieurs dizaines de kilomètres pour sauter en plein ciel, avec son masque à oxygène en passant par le saut à l’élastique…..
Oui je ne vous fais qu’un bref échantillonnage .
Je précise que ma démarche ne consiste pas nécessairement à railler, ou moquer, tous ceux qui s’y prêtent puisqu’ils ont leurs raisons mais juste pour signifier que de ressentir la peur quand on l’a recherchée, surtout, est une chose légitime…
Ensuite ces personnes qui utilisent le déguisement de clown pour enfreindre la loi, ne sot pas tous à classer dans la même catégorie.
Il est probable qu’au départ les premières fois, certains ne le font que pour le plaisir de faire peur notamment aux enfants et dans cette hypothèse e il est probable qu’ils choisiront des enfants en groupe, de telle sorte qu’ils jouissent du fait que les uns les autres soient perçus comme ridicules d’avoir eu peur, vis-à-vis de leurs petits camarades.
Et oui terroriser un enfant seul, c’est nettement moins drôle que de terroriser un petit groupe.
Il est probable aussi, qu’ils s’en prennent à des enfants de couche sociale aisée, parce que eux sont frustrés socialement alors s’en prendre à des gosses de riches, leur donne un sentiment de vengeance.
Mais une fois la tentative faite, je pense que des la seconde fois voir la première « l’ambition » va jusqu’à utiliser le déguisement pour enfreindre la loi.
On en revient alors, à la loi contre la burqa qui interdit que le visage soit couvert en lieu public..
Soit dit en passant il faut vous attendre aussi à ce que certains s’amusent ainsi aussi avec la burqa…
Je pense qu’il faut différencier le fait d’enfreindre la loi pour se permettre de faire son malin, et terroriser les enfants du fait que certains vont utiliser ce moyen pour commettre des faits beaucoup plus graves, comme des attaques à main armée.
Je pense moi qu’un délinquant qui commet un acte de ce type doit être puni aussi sévèrement quelque soit le mode utilisé pour se cacher le visage et ne pas prêter plus d’attention au phénomène.
Je précise que je ne parle pas de personne qui ont le visage masqué pour une autre raison mais bien de personnes, qui se déguisent le visage, dans le seul et unique but d’enfreindre la loi, au point de commettre des actes de vandalisme attaque vols, etc ou pire…
En comparaison avec quelqu’un quia le visage découvert, je pense que la peine devrait être double.
Il n’est pas impossible d’ailleurs que pour a Halloween on voit fleurir des masque de Zemmour JM le Pen ou bien Poutine il n’est pas impossible d’ailleurs que ça ait déjà été fait les années passées.
Marine le Pen et Vladimir Poutine: "on parle deja mariage".
Le 27/10/2014
Oui bien sûr ça peut sembler étrange aux yeux de certains que je pose cetartivvle dans le secteur "politique intérieure".
Mais je m'en explique.
Il s'agit d'etudier de plus près les relations qui existent entre le FN, et la Russie.
Ors il se trouve que les arguments nauseabonds de Marine le Pen, consistent à faire savoir que les français doivent rester entre eux et se méfier, de tout ce qu'il vit de l'exterieur de nos frontières.
Je pense donc moi que vis à vis des frontistes, et de ceux qui naïvement, croient bon de les soutenir, qu'il est souhaitable de les informer véritablement sur les personnes qu'ils soutiennent.
Luxe et cadres du pôle emploi.
Le 27/10/2014
Cadres du pôle emploi, et luxe.
C’est ici :
Je suis sidérée d‘apprendre une telle nouvelle. Mais pas si surprise, en fin de compte. Ca signifie simplement que pour ces gens là les chômeurs ne sont que des numéros et leurs employés, ceux, qui eux, sont confrontés à la détresse humaine, des pions…
Cet argent devrait être utilisé pour au contraire faciliter le travail de prévention, en ce qui concerne les conditions de travail de leur salariés, qui ont doivent gérer des situations délicates au quotidien, puisqu’ils doivent gérer des situations de crise, au quotidien..
J’avais vu, un reportage, sur des stages qui étaient proposé aux chômeurs sur le relooking, la présentation enfin, c’était une forme e coaching destiné justement, à les soutenir psychologiquement, et j’avais trouvé cette initiative vraiment intéressante…. Je ne sais pas s’il s’agissait d’une initiative du pôle emploi, ou bien d’une association indépendante mais c’est en ce sens qu’il faut agir….
D’autre part sur le sujet, je signale qu’une psychanalyste vient d’écrire un livre sur la souffrance psychologique des chômeurs.
Je suis parfaitement d’accord avec elle…..
Son livre s’appelle « est ce ainsi que les hommes vivent » (clin d’œil au poème d’Aragon et à la chanson qui fut chantée par divers interprètes dont Bernard Lavilliers, dont voici le lien.
https://www.youtube.com/watch?v=XM9UXYSx8Ok
Pour que l'UNICEF surpervise l'adoption à l'international.
Le 27/10/2014
Dimanche 1er novembre 2015.
ADOPTION.
De tous temps, quand un couple ne parvenait pas à concevoir d’enfant, au bout de quelques années, le désir d’adopter se faisait sentir, pour peu que les périodes, eussent été de Paix, et que le couple ait été suffisamment aisé, pour dépasser ce qui était perçu, et l’est encore, dans certains milieux, comme une véritable tare.
Aujourd’hui, encore, en 2015, contrairement à ce que l’on pense, un couple qui ne parvient pas à concevoir d’enfant, est perçu, comme « anormal »…
Le sujet, tabou, encore, bien trop souvent, l’est de façon plus agressive, encore, il me semble, vis-à-vis de l’homme, qui se trouve soupçonné d’impuissance, alors, que la stérilité masculine, n’est pas en relation, avec un éventuel problème de stérilité, dont éventuellement, il pourrait lui, souffrir, physiquement, alors que c’est le couple, dans son ensemble, qui est à prendre en considération, et nullement celui des deux, qui serait « physiquement » entravé, dans son désir de procréer.
Comme quoi, les préjugés, ont la vie dure.
Je passerai l’étape, qui concerne les différents mode de procréer, physiquement, quand le couple a fait ce choix, parce que ça représente un domaine qui, s’il a le même objectif, c'est-à-dire, de permettre à un couple, d’être parents physiquement, n’en est pas moins détaché, puisque mon sujet, traite de l’adoption, acte affectif, plus que juridique, à mes yeux, et qui a pour ambition, justement, de rendre un couple parents « affectivement », alors qu’il n’est pas question, que le physique, soit pris en considération.
Prendre conscience que le fantasme de l’enfant idéal, est une chose bienfaisante, et nécessaire.
Et oui, ça, c’est pour le côté « midinette…..
Quand on est jeune fille, ou jeune homme, l’homme que l’on aime, le premier, généralement, est perçu €, comme une perle irremplaçable, et c’est seulement au bout de quelques années, qu’on réalise à quel point, on s’est foutu le doigt dans l’œil, ça passe généralement, d’autant plus facilement, qu’on est relativement conscient, que notre adversaire, heu, pardon, notre compagnon de route, notre moitié, enfin, le mec à côté duquel on dort, chaque nuit,et quia si chaud aux mollets (faut bien qu’il serve à quelque chose), en pense tout autant, à votre sujet, mais que comme vous, il a suffisamment, d’estime, vis-à-vis de vous, et de bienveillance, pour ne pas vous le faire sentir, de façon trop agressive.
Et bien pour ce qui concerne le désir d’enfant, c’est exactement pareil !
A partir du moment où l’envie se fait sentir, le processus de fantasme, de l’enfant, tant désiré, se met en marche…..
Certains, peut être, se demandent pourquoi, cette étape, est si importante…
Je pense qu’elle est nécessaire, parce que une fois confrontés, en temps que parents, à la réalité, vraie, elle nous fait grandir, en nous contraignant à faire le deuil, de cet image d’enfant idéal.
Ce processus, est fort bien connu, en psychologie maternelle, notamment, « lorsque l’enfant parait », pour parodier une émission de Françoise Dolto, sur France inter, que j’écoutais quelquefois, et qui, une fois décrit, est un bon moyen, il me semble, d’apprécier, si ce n’est l’épaisseur, de l’instinct maternel, ou moins, de parvenir, à discerner, selon la description de ce fantasme, si d’éventuels problèmes psychologiques, pourraient apparaitre, pendant la grossesse, ou après la naissance.
Certains trouvent peut être étrange, que je tienne de tels propos.
Mais enfin, quand une femme, se retrouve enceinte, il est normal, il me semble, que son imagination, se mette en branle, y compris, si les circonstances psychologiques, ou matérielles, ou financières, sont défavorables, auquel cas, il est nécessaire de veiller sur elle, plus, encore, devant ses probables angoisses.
Dans le cas d’une infertilité constatée, avec pour conséquence, un désir d’adoption, ce fantasme, devient quelquefois, une véritable obsession, qui peut effectivement, nuire sur le plan psychologique, aux deux parents.
La raison réside plus, encore, dans le fait que beaucoup de parents, s’imaginent à tort que de ne pas avoir conçu, eux même, cet enfant, en devenir d’Amour, représente, une moins value, dans le lien affectif, qui va se nouer, entre cet enfant, et ces parents.
Un peu comme si, ils passaient à côté d’une famille idéale, celle que l’on montre, sur les photos de famille, avec les dents blanches, le costume bien repassé, « les petits devant, les grands derrière », comme dit Bénabar , alors, que cette photo « posée », est chacun le sait, une photo non pas de la famille, mais une vision de la famille, telle qu’on souhaiterait qu’elle apparaisse, mais absolument pas comme elle est.
Car là, encore, la famille idéale, n’existe pas !
Au sujet de cette culpabilité, il faut le dire, A BAS LES PRÉJUGÉS.
La raison de l’appauvrissement du sperme, dans les pays occidentaux, est due, on le sait, aujourd’hui, aux différents types de pollution.
Cette pollution, engendre des problèmes graves, sur le plan hormonal, mais aussi, sur le plan génétique, par ce que l’on nomme « perturbateurs, endocriniens ».
En réalité, nous ne sommes pas encore, suffisamment connaisseurs de certaines subtilités, sur le plan hormonal, notamment, connaissant les fonctions des glandes, les une par rapport aux autres, mais dont certaines, ne peuvent en aucune façon être contrôlées, de façon certaine, pour en vérifier le réel bon fonctionnement.
Je pense à ce point, en particulier, parce qu’on m’a demandé mon sentiment, relativement, au fait, que de plus en plus, des bébés naissent prématurément, sans qu’aucune raison, n’apparaisse, encore, pour expliquer, ce phénomène.
Gérer ce fantasme, en se préparant à la réalité à venir.
Dans le cas, d’une grossesse dite « normale », ce fait n’a pas besoin d’être évoqué, quasiment, excepté si la sage femme soupçonne, éventuellement, que la maman soit anormalement inquiète, quel qu’en soit la raison, nous dirons que c’est son feeling, qui la guidera.
Mais dans le cas d’un couple qui postule pour une adoption, il importe alors, à ce moment précis, quand ce fantasme d’enfant, est évoqué d’aborder le sujet relatif au fait que cet enfant puisse apparaitre, comme ne pouvant pas être leur enfant biologique.
Il est très important, d’aborder ce sujet, avec les parents, qui souhaitent adopter, parce que parlant de ce fantasme d’enfant, justement, certains souhaitent que ce dernier puisse passer, vu, de l’extérieur, comme étant leur enfant biologique.
Je pense moi, que des parents, qui ont cette posture, dans la mesure où ils persistent avec le temps, doivent d’emblée, être écartés de toute démarche d’adoption.
Cet écartement ne doit pas être posé comme une posture durement administrative, mais au contraire, être expliqué, quelles en sont les raisons.
Les inciter, à expliquer, ce qu’ils ressentent, vis-à-vis de cette culpabilité, qui n’a pas lieu d’être.
En effet, aucune personne ne peut prétendre que les pollutions, n’aura un jour, sur nous, individuellement, ou sur nos descendants, des conséquences sur la fertilité….
Leur expliquer, que cette culpabilité là, est une posture toxique, pour entamer une véritable histoire d’Amour, avec un enfant, à venir…..
Pourquoi ?
Une des raisons, réside, dans le fait, que ces enfants à adopter, ont déjà subi une ou plusieurs ruptures d’ordre affectif, d’une incroyable violence psychologique, la conséquence inévitable c’est que de façon inconsciente, il aura et c’est parfaitement légitime, développé, certains mécanismes, pour se protéger d’adultes, qui voudraient l’aimer, et que de se faire adopter par un enfant, n’a pas besoin d’être encombré dès le départ, de ce sentiment de culpabilité, qui, de toute façon n’a pas lieu d’être.
Le second aspect, sur lequel ce problème de deuil de l'enfant idéal peut surgir, réside dans le côté culturel, et notamment, son prénom.
Quand l’enfant est bébé, le fait qu'il porte un prénom occidental, ne pose aucun problème.
Mais quand l'enfant répond à son prénom, il est fondamental de ne surtout pas imposer à l'enfant, un autre prénom, pour ne pas le traumatiser, mais au contraire, l'y préparer de façon progressive, en le lui expliquant.
Ce fonctionnement est le même, que pour la façon dont il va appeler ses parents, adoptif.
Il ne viendrait à l'idée de personne d'exiger d'un enfant, de se faire appeler, "papa" ou maman"..... Oui je sais, il est probable que ça puisse faire sourire, et pourtant.
J'ai connu, un beau père, qui exigeait ainsi de se faire appeler, "papa".....
Je rappelle que ce sont les parents, qui doivent se faire adopter affectivement, par l'enfant, et non l'inverse.
Qu'ils se fassent appeler par leurs prénoms, me semble souhaitable, au début, et c'est en voyant, justement, la réelle bienveillance, de ce couple, et l'enfant, en posture de demande, qui un jour, va appeler, l'un ou l'autre, "papa", et "maman", de fçon spontannée, qui sera le signe que "la greffe", est bien en train de prendre.
Ce qu’il faut leur expliquer, c’est que si ces notions leur semblent absurdes ou non conformes à ce qu’ils pensent, elles, n’en sont pas moins réelles, et sont surtout inconscientes, et qu’à ce titre, ils ne doivent pas culpabiliser, relativement à cela.
Il est possible alors, que certains couple se braquent, ou refusent de reconnaitre cette culpabilité là….
Ce qu’il faut leur expliquer, alors, c’est que l’épreuve qu’ils subissent, par le fait de ne pas avoir réussi à concevoir, un enfant, est une épreuve difficile, et que les professionnels, qui travaillent autour de ces questions, savent leurs souffrances, et les connaissent.
Il faut absolument les aider à déculpabiliser relativement à ce fantasme d’enfant idéal……
Pour ceux qui demeurent dans le refus ou dans la négation de ce problème, il est impératif de leur expliquer, que chaque couple, a son histoire, et que quand ils voient un couple, avec un enfant, et que tout le monde rigole, et que tout semble aller pour le mieux dans le meilleurs des monde,
CA N’EST QU’UN FAÇADE, et que les difficultés, ils les ont rencontrées aussi.
S'il y a blocage, de la part de certains parents, sur ces points, à ce stade, alors, peut être que certains parents décrochent, ou renoncent, c’est possible.
Mieux vaut qu’ils décrochent à ce stade, plutôt que plus tard.
Pour ceux, qui sont en doute, relativement au fait que la parentalité dans le cadre de l’adoption, ne peut en aucune façon, être comparable, à une parentalité, de façon filiale, il importe, alors de beaucoup développer cette idée et la combattre véritablement, parce que c’est faux, faux, archi faux.
Et que c'est cette culpabilité là, qui est le chancre de futurs potentiels ratés, de leur éventuelle démarche d’adoption.
Ce qui fait le lien, entre un père et son enfant, ou entre une mère et son enfant, c’est l’attachement, qui se crée, de façon invisible…… Et uniquement, cet attachement.
L’argument à développer, consiste notamment, à démontrer, à quel point, au sein des familles, il est très fréquent, que des enfants, pourtant nés de la chair de leurs parents, nouent avec eux, un amour, qui laisse franchement à désirer, c’est fort bien connu.
Il peut même arriver, pour peu, que les parents, aient véritablement réussi, à nouer, avec des enfants adoptifs, des relations, infiniment plus forts, justement, parce que ayant du faire un travail sur eux, pour parvenir, à rencontrer cet enfant, le sentiments, s’en trouvent alors renforcés, pour moi cette éventualité qui est parfaitement recevable.
De façon générale, il importe vraiment, de libérer la parole, comme toujours, et de rassurer.
Ce qui se produit, actuellement, aux USA sur le sujet, est particulièrement parlant.
En effet, il apparait que certaines adoptions qui ont échoué, évoluent, par des annonces, où les parents adoptifs, "donnent" leur enfant adopté pourtant, parfaitement légalement, parce que justement, l'enfant, n'a pas réussi à adopter ces parents.
Si ce travail avait été fait, en amont, il est tout à fait probable, que ces adoptions, auraient mieux fonctionné.
Au sein de chaque famille, d’origine, il se trouvera toujours quelques vieilles pies, pour vous mettre en garde, ou vous conseiller, et vos donner des leçons de maternité, comme si les souffrances, que vous avez endurées, depuis toutes ces années, vous les ayez vraiment partagées, avec elles.
Je ne parle pas de vos parents, devant qui, j’ose l’espérer, vous avez craqué, de temps en temps, et qui sont probablement les seuls, à être en mesure, de vous comprendre…
Mais plutôt, des sortes de parasites, familiaux, qui en mal d’anecdotes croustillantes, sur vos doutes, relatifs, à votre parentalité, aimeraient faire les choux, gras, de vos déboires, de parents, en manque d’enfants……
Je vais être très dure…..
ENVOYEZ LES CHIER proprement, soyez solidaires, l’un de l’autre, et faites de votre combat, pour avoir un ou des enfants à aimer, votre ciment…….
Regardez les droit, dans les yeux, et dites leur, avec votre plus beau sourire…
« Ha oui, tu penses que ça va être difficile ?
Raconte moi donc, comment à telle époque, tu avais géré tel problème, avec tel enfant, ou tel autre ?
Avec un peu de chance, ce sera celle, qui n’a jamais eu d’enfant, et qui elle, pour cause, est la dernière, à pouvoir la ramener.
Je précise, cependant, qu’il ne faut pas fuir le débat. Mais entre personnes civilisées, et réellement bien intentionnées et celles, qui n‘espérèrent qu’une chose, vous voir vous planter, votre instinct en principe, sera le meilleurs guide.
J'ai vu, certains propos tenus, par des adultes, qui n'avaient pas d'enfants, eux même, être quelquefois, parfaitement justes, et bienvenus.
Le problème réside, dans le fait, qu'aujourd'hui, enfin, il en a toujours été ainsi, mais aujourd'hui, encore, malgré la libération de la femme, même si elle n'est pas parfaite, la société fait pression, sur les jeunes femme, relativement, si ce n'est sur le fait, de désirer enfanter, au moins sur le fait, de devoir vous percevoir, comme "au minimum", avoir envie, d'en élever.
Si je schématise, que vous n'ayez pas d'enfant, parce que vous ne parvenez pas à en avoir, "passe encore".
Mais si par malheur, vous revendiquez le droit de ne pas en désirer, les foudres de la bien pensance, vous arrivent droit dessus.
Oui, c’est compliqué et difficile, quelquefois, souvent, oui, d’élever des enfants, et alors ?
Tout est difficile, dans la vie, quand on commence une histoire d’amour, c’est compliqué, quand on commence dans un nouveau job, c’est compliqué, tout est compliqué, et alors ? Il faut bien vivre !
Il existe entre la procréation, et l'adoption, bien plus de points communs, qu'on ne le soupçonne.
Adopter un enfant, affectivement, c'est aussi ce que doit faire une maman, quand elle découvre son enfant, alors, qu'elle vient de le mettre au monde.
Il en est de même, pour la papa, bien sûr, mais il est probable que ce soit plus, encore, physiquement, chez la maman, qu'une forme de culpabilité s'installe, relativement, à cette idée reçue.
Je rappelle que l'idée reçue dont je parle, consiste à laisser croire, qu'un enfant adopté, ne peut en aucune façon, satisfaire, "de façon équivalente", un désir de parentalité, laissant penser, qu'il est nécessaire, d'avoir conçu, un enfant de sa chair, pour qu'il en soit ainsi.
Je rappelle juste à ces personnes, qu’hélas, que ce soit dans l'histoire de l'humanité, les cas d'infanticide, de grossesses nons désirées, d'instinct maternel ou paternel, sont là, pour nous prouver qu'il ne suffit pas d'avoir conçu, porté, et mis au monde un enfant, pour que cette parentalité, soit satisfaisante.
Aussi, cette idée reçue court elle encore, infiniment plus souvent qu'on ne le croit, encore, aujourd'hui.
Pourtant.
De la même façon qu'un enfant est fantasmé, par une maman qui est enceinte ainsi que par le père, avec "la rencontre", au moment de la naissance, cet enfant est tout autant fantasmé dans l'imaginaire de parents qui entament une démarche d'adoption.......
Par contre, selon différents témoignages, dont j'ai entendu parler, depuis plusieurs années, il apparait que dans certains pays, proposant des enfants à adopter, ce soit les services sociaux, qui décident, de quel enfant, sera adopté, par tels parents? ce que je trouve moi, absolument incohérent, et surtout, illogique.
Mais je précise ma pensée, pour qu'il n'y ait pas d’ambiguïté.
Je sais, moi, qu'aimer un enfant, est une chose, qui ne coule pas de source, ce qui est bien logique.
J'admets, effectivement, aussi, qu'on n'a pas à choisir un enfant, sur catalogue, comme on le ferait d'une voiture.
Je vous recommande le film, de Valérie Lemercier, sur le sujet, qui est juste génial.
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=203587.html
Mais je considère, moi, que la relation, qui existe entre deux personnes, qui s'aiment, que ce soit au sein d'un couple, entre deux amis, entre deux alter égos, ou entre des parents potentiels, et un enfant, relève, en plus grande proportion, qu'on ne l'a jamais pensé, de l'inconscient, et qu'à ce titre, ma méthode, actuelle, n'est absolument pas adaptée.
Ce que je préconiserai, moi, serait plutôt, qu'un couple ayant obtenu l'autorisation d'adopter,soit autorisé, à venir vivre, au sein d'un orphelinat, plusieurs semaines, s'il le faut.
Ainsi, observant eux même, leurs propres comportements, vis à vis des enfants, et participant à la vie de l'orphelinat, ces derniers plus ou moins rapidement, s’intégreraient à la vie de la petite communauté, participant, riant, mangeant, avec les enfants. puis inévitablement, au bout de quelques jours, il y aurait plus un enfant qu'un autre, qui viendrait spontanément, vers eux....
Ce que je veux dire, c'est que c'est l'enfant, qui doit adopter les parents, affectivement, et pas l'inverse.
Selon cette méthode, on est parfaitement en droit d'imaginer, le plus probable, qui serait que des parents, qui avaient certaines idées reçues, sur l'age, notamment, voient leur désir, évoluer, de façon, différente....
Cette méthode présenterait aussi, un autre et considérable avantage, qui serait que l’attachement, à son milieu, à lui serait mieux assimilé, l’amitié avec les puéricultrice et orphelinat, tout autant.
En somme, tout le monde aurait, à y gagner.
Selon cette méthode, on serait aussi, pour information, tout à fait surpris de voir, que certains parents accepteraient plus facilement d'adopter, des enfants, qui ne seraient un peu plus âgés.....
Pour une simplification des démarches administratives, et notamment, lutter contraire le trafic d'enfants, je pense que l'idéal, serait, qu'elles soient supervisées par l'UNICEF. Enfin, moi, c'est ce que je souhaiterai.
Distorsion, entre les volonté de certains pays.
Actuellement, je sais que certains pays ont rédigé des accords, pour restreindre les conditions d'admissibilité à l'adoption, de certains couples maritaux, je ne connais, pour l’instant, que des clauses restrictives, relatives, aux couples homosexuels, je pense notamment, à la Russie, mais je ne sais pas si ces clauses, sont présentes, dans les accords, qui sont signé, par d'autres pays, de provenance, des enfants adoptables, je dois me renseigner sur le sujet.
Actuellement, il n'existe absolument aucune données, relativement au fait, que le fait s d'avoir été élevé, par un couple homosexuel, ne présente, le moindre danger, sur le développement de l'enfant, ce quia justifié, le fait, qu'un couple, homosexuel, puisse non seulement, se marier, mais aussi,ait le droit, de fonder une famille.
Considérant ce fait, je pense moi, que ces clauses restrictives, sont non avenues, et donc, irrecevables.
Il serait d'ailleurs assez "amusant", oui, j'ose d le dire, d’étudier, comment la politique de monsieur Poutine, évolue, si ce couple homosexuel, souhaite adopter, un enfant handicapé, ou bien "plus âgé", que bébé.
Ensuite, l'argent.
Oui, je sais, ça peut sembler étrange, si l'on considère, que le fait d'adopter, devrait être avant tout, une affaire de cœur, ce qui est vrai. mais hélas, c'est AUSSI, un problème d'argent.
Il m'est deja arrivé de lire, ici et là, que certains parents, considérant, qu'ils avaient du payer cher, pour parvenir à adopter tel enfant, ou tel autre, avaient le sentiment, ou donnaient le sentiment, d'avoir acheté leur enfant.
Le fait que certains pays, jouent sans scrupules, sur la détresse de parents potentiellement adoptant, ne fait hélas, aucun doute. pas plus que les mafias, qui exploitent le filon.
C'est pourquoi, il importe d'être hyper vigilant, sur les procédures juridiques, d'eat à etat, sur ces dossiers d'adoption, comme sur d'autre, sujets.
19 juillet 2019.
Une rediffusion, au sujet de l'adi option, dans l'emission, "ça commence aujourd'hui".
Je vous donne d'autre par, le lien, des autres éissions, qui traitent de ce sujet.
https://www.youtube.com/channel/UCl0u_YK8kwwZanklN6W-3tg/search?query=adoptions
Ainsi que les lien de mon site internet, qui traite aussi, de ce sujet.
http://sainteaustrebertheavaitellevuleloup.e-monsite.com/search/site/?q=adoption
Je precise, d'une part, que j'ai beaucoup travaillé, sur le sujet e la famille, depuis plusieurs années, et que tout ce travail, etant consequent, je suis en train, de classer les articles, par themes, afin, denvisager de les faire editer, par differents themes, qui seront:
Le couple, la parentalité, et enfin, le transgénérationnel. Pour l'instant, c'est ce qui se dessine, mais je n'ai rien encore fixé.
Pour ce qui est annoncé dans cette émission que je viens de regarder de nouveau, je reste sur ma position, que tout le monde aurait à gagner à dicerner, une forme d'harmonisation de la legislation, au moins partielle, afin, que dans les pays, qui proposent des parents adoptants, les enfants, qui sont en recherche de parents, puissent voir leurs chances, d'y parvenir.
En dehors, de l'observation, qui est faite, face au fait, que certains pays, en sont encore, à imaginer, que certains parents, doivent être "conformes à leurs criteres", c'est à dire, hetero sexuels, entre autres criteres, alors, qu'ils en sont encore, à considérer que l'homosexualité, serait soit une maladie mentale, soit un crime, n'oeuvre pas dans le sens de cette harmonisation, et c'est un euphémisme, que de le reconnaitre.
En dehors de ce fait, reside, un autre aspect, qui reside, dans le fait, que je soupçonne, certains pays, d'une relative hypocrisie, parce que je soupçonne, qu'ils seraient bien plus ouverts d'esprit, si les familles adoptantes, payient des sommes plus consequentes, pour que la legislation, soit plus souple.
Mais j'affirme cependant, que la méfiance de certains devant les adoptions aux USA, est parfaitement justifiées, puisque c'est un pays, où le travail d'accompanement, et de sélection pour devenir adoptants, qui doit être fait en amont, ne l'est pas, ce qui augmente considerablement, le risque d'echec en matiere d'adoption.
Car non, tout n'est pas affaire d'argent, aux USA comme ailleurs, ce que justement, certains politiques aux USA, n'ont visiblement pas encore intégré.
10 Août 2019.
Histoire de dédramtiser un peu le phenomene, en rire un bon coup, ça peut pas faire de mal.
