"Comment sortir de la croissance".
Attentat de Manchester, BEXIT contre SÉCURITÉ.
Ayant suivi les évêvnements, ce matin, très tôt, puis dans la matinée, je pense qu'il s'agit de la même problematique
Que tous les autres attentats, qui ont été commis, sur le sol européen, et notamment, en france au Bataclan, ces dernieres années, sans que l'on puisse prétendre ou suggérer, qu'une piste particulière, sur l'origine, dans la mise sur pied de l'attentat, privilégie un contexte, par rapport à un autre.
Que cet attentat les heures qui arrivent, soit revendiqué, ou pas, par l'EI, ne signifierait aucunement, qu'il serait commandité, par l'un de leurs chefs, puisque c'est par une idéologie, parfaitement assimolable à une dérive sectaire, et un endoctrinement, que ces soit disant soldats, revendiquent, le fait de s'instrumentaliser, comme martyre de leur cause...
Il peut parfaitement s'agire, d'une acte isolé, comme émanant, d'un petit groupe, plus ou moins organisé.
Je sais qu'en France, le travail proposé en amont, sur cette emprise, pour limiter, le risque aux yeux de certains (selon quel critère ? J'aimerai le savoir), prête à interprétation, et ne donnerait pas satisfaction.
Il s'agit là d'un grave symptôme, non pas necessairement, d'ordre culturel, comme certains aiment à prétendre, à des fins, de récupération électorale, ou en tout cas, pas uniquement, mais bien plus d'un symptôme, relevant de la psychologie de l'individu, voir, quelquefois, de la psychiatrie.
Pourquoi, certains jeunes, et pas que des ados musulmans, je le rappelle, sont ils plus fragiles, et présentent ils plus de risques de subir, cet embrigadement, et pas d'autres ?
Moi, j'ai travaillé sur le sujet, et je suis sûre de mon fait.
Soigner, le mal être d'un jeune, et trouver les bons arguments, qui permettront de lui donner le courage d'observer qu'il se soit laissé instrumentaliser, de la même façon, qu'un violeur, fait de sa victime, un vulgaire sex toys, même si ma comparaison peut choquer, c'est un travail de longue haleine, et mettre sur pied, une politique de prévention, digne de ce nom, par le sport, l'éducation, et la scolarisation, demande, qu'on accorde aux plus déminis, et aux plus précaires, que l'on veille sur eux.
La politique de François Hollande, et ses différents gouvernements, par l'intermediaire entre autreméthodes, des rythmes scolaires, qui n'en sont qu'une partie, avait été mise sur pied, entre autre, dans cet objectif.
pour ce qui concerne les commentaires, entendu, je pense surtout, à celui de donald trump, qui parle là, d'un loser... Comme si, la notion de reussite, pouvait à ses yeux, être autre, que financière...
"Reussir sa vie", voilà bien là, un sujet hautement, philosophique, ors d'atteinte, pour un homme comme donald trump, qui perd, encore une fois, une occasion de se taire.
Quand au fait, qu'il saisisse l'occasion, de mettre en avant le fait, qu'il veillerait, à collaborer du mieux possible, avec le Royaume Uni, je pense que stratégiquement, et si je ne remets surtout pas en cause la sécurité, au Royaume Uni, met par contre encore plus en évidence, le fait, qu'EUROPOL, doit, prendre de plus en plus d'importance, et que si Donald Trump veut prétendre se mettre en avant, face au problème du terrorisme, c'est face au continent européen, qu'il devrait avoir la subtilité de le faire, infiniment, plus que face au Royaume Uni.
La déclaration, qu'il a faite, hier, ou avant hier, en Istraël, au sujet de l'Iran, en dit fort long, d'une part, sur sa meconnaissance totale, des dossiers internationaux, mais surtout, sur la difficile subtilité necessaire, et absolument indispensable, pour tenter de tenir un discours de Paix, où visiblement, sa connaissance, est inversement proportionnelle, à son sens des affaires, si j'en crois le nombre de zéros, relatif aux contrats qu'il ait signé la veille....
Comme quoi, il est encore assez stupide, pour penser que la conscience politique, pourrait s'acheter.
En cours de rédaction.
Gouvernance Macron, mes inquiétudes, sur l'Education Nationale.
S'il est un ministère sous Macron qui inspire de l'inquiétude, à tous les professionnels, qui interviennent à tous les niveaux, c'est bien celui de l'Education Nationale.
Certes, j'ai bien compris, que notre président de la République, avait l'intention de diviser en deux, les classes de Maternelles, et de CP, afin d'alléger les classes, en nombre d'élèves, mais comme l'a précisement expliqué, Naja Vallaud Belkacem, à OEPC, "on est en droit de se demander par quel miracle, il va permettre sur un plan simplement logistique, de multiplier les classes de cours".
Pour ce qui concerne les embauches des AVS (aides à la vie scolaires), nous sommes parfaitement d'accord, ainsi que sur la prise en charge de l'Autisme.
Mais en dehors, de ces réformes, que nous espérons voir tenues, et du fait que la seule qui semble devoir être retenue, serait l'apprentissage d'une seconde langue dès la cinquième, il semble bien que le nouveau ministre, souhaite donner une coloration purement élitiste, à l'Education Nationale, au détriment, des éléves les moins favorisés, ce qui me semble, extrêmement inquiétant.
Lors de cette émission de OEPC, Vanessa Burggraf et Naja Vallaud Belkhacem, étaient toutes les deux, à couteaux tirés, mais je pense que la lecture, qu'on peut en faire, à posteriori, n'est pas necessairement, celle qu'on pouvait faire, sur le coup.
L'une arguait de son expérience de mère, soit, mais d'une éléve, probablement pas en echec scolaire, et probablement pas d'aventage, scolarisée, dans une zone sensible, et l'autre, notre ancienne ministre, sur le défensive, non pas parce qu'elle avait peur de ne pas être élue, comme député, prochainement, mais plutôt, observant le désastre à venir, de voir, son travail, peut être encore imparfait, c'est vrai, mais courageusement mis en oeuvre, pour prendre la défense, des plus mal lotis, en matière d'éducation....
Oui, qu'elle l'ait mauvaise, notre ancienne ministre, je peux le comprendre. je dirai même, "c'est un moindre mal".
Si je suis à l'origine de la réforme des rythmes scolaires, quelque soit l'avenir de cette réforme, je tiens à préciser que je vais rédiger un ouvrage, sur le sujet, parce que c'est une réforme courageuse, qui a eu pour objectif, de proposer une alternative au éléves, de telle sorte, qu'ils sortent du cursus scolaire, mieux armés, dans leur vie, en général, et par conséquent, proposant "en Hamont", de se forger des armes véritables, et parfaitement palpables, contre d'une part, l'echec scolaire, mais par voie de conséquence, le décrochage, aussi....
Et ça n'est certes pas en ruinant ce travail aussi courageux et colossal, que notre nouveau ministre trouvera, une solution aux problèmes de l'éducation nationale.
Les rythmes scolaires, vis à vis de moi, on a choisi, stratégiquement, de glisser ça "sous le tapis"... Parfait.
Quand certains parents aujourd'hui, parlent contre les rythmes scolaires, ce sont toujours, soit des parents, qui ont a chance d'avoir des enfants, qui ont de très bonnes notes, et qu'ils considèrent donc, comme des bêtes de concours, (désolée, si je choque, mais c'est le mot qui convient pour qualifier, ce que l'on nomme la méritocratie), ou ils parlent, alors, de leurs problèmes d'organisation de leurs plannings, à eux....
Seul l'argument de la fatigue, pour moi, est recevable.
Mais l'école n'a pas pour vocation, d'être une garderie, et si certains de ces arguments, peuvent être entendables, en aucune façon, ils ne doivent avoir la priorité, sur l'intérêt des enfants, ceux là même à qui l'ecole, est dédiée, en premier lieu.
Pour ce qui concerne l'observation, qui est faite, sur la langue française, et l'orthographe, je signale simplement, que c'est un problème de société, lié à l'utilisation des SMS, qui en est en grande partie responsable, c'est un problème de société, et non un problème d'ordre scolaire, et qu'ensuite, un foyer, où il n'ya pas de livre, ou si peu, et où les enfants, ne voient pas leurs parents, lire, ou fréquenter la bobliothèque, seront moins enclins, à lire, eux aussi....
Je veux dire par là, qu'on compte toujours sur l'école, pour compenser les plaies, de notre société, mais L'ECOLE NE PEUT PAS TOUT !
Et que de renverser la table de cours, quand on entre dans le ministère de l'Education nationale, comme semble vouloir le faire, notre nouveau ministre, me semble, être un message extrêmement inquiétant, envoyé d'une part, au corps enseignant, mais aussi, aux parents.
En cours de rédaction.
La "macroncompatibilité" est elle soluble dans l’idéologie d'un parti politique ?
Oui, bon, par les temps qui courrent, je sais que beaucoup ont perdu leur boussole politiquement, si l'on considère que de l'avoir bien en main, serait d'avoir la certitude, que l'on fasse partie ou qu'on se sente proche d'un parti politique.
On va pas en faire un drame, y'a pas mort d'homme, apres tout, politiquement, j'entends...
Entre OEPC, qui voit son animatrice, relayer les ragots d'internet, sans avoir pris le soin de vérifier ses infos, et qui prend son expérience personnelle, de maman, comme référence....
Oui, oui, ça aussi, j'ai un peu la rage, parce que l'expérience personnelle, on attend toujours que j'ai la réponse à beaucoup de choses, personnellement, parce que le hasard fait, que ce que j'ai traversé mérite que les sollutionnement, que j'ai experimentés, ouvrent certaines portes côté reflexion, et investigations.
Théorie, que je n'aprouvais pas necessaiement, vu la charge de travail que ça me donnait, mais qui, au fil du temps, démontre l'efficité du processus, il faut bien le reconnaitre.
Je ne prétends pas, que ceux, qui sont dans l'excellence, ou qui n'ont pas souffert, ne peuvent pas servir de réfférence, mais je pense que leur expérience, et bien moins riche d'enseignement, voir, pour réfférence, les ouvrages qui sortent, sur les bienfaits des échecs, en entreprise, notamment.
BREF....Je ne sais si ça relevait plus de la mise en scène, ou de la stupidité, mais je dois dire, que j'étais ors de moi, en voyant, qu'on accusait, sur un plateau de télévision, qui fait pourtant référence en qualité du debat, d'habitude, de voir une telle pratique.
A chaque emission, ces jours ci, j'essaie d'y voir plus clair...
Et en dehors, de ressentir un vrai besoin d'observer la volière avec détachement, je ne peux que constater qu'il est bien difficile, d'y retouver ses petits.
Perdre sa boussole, idéologique, en politique, n'est à mon avis, pas si grave que ça, parce que mieux vaut avouer qu'on se sent un peu perdu, que de perdre son âme, à suivre, des idéologies peu recommandables, comme le front national, ou de perdre la tête .
Le "dégagisme ambiant", comme le disait fort justement, Naja Vallaud Benkacem, samedi soir, à mon avis, est une posture, qui tend à relever plus du coup de gueule, et du reflexe, qu'en une posture réfléchie, et mature.
Oui, je sais, moi, utiliser de telles, expressions, me fait revêtir, des airs de vieiles conne, pour ne pas dire, de "vielle conne m.....b.......".
Allez, ouvrons les ecoutilles, franchement, au point où j'en suis, autant que je m'y colle moi même comme ça, au moins, je coupe l'herbe sous le pieds des portes couilles, qui seraient tentés de s'y coller !
Bon, maintenant, qu'on a bien rigolé, on va causer serieusement.
C'est un peu comme si, au sein des partis les plus représentatifs, le fait d'oser regarder ou glaner, dans la marge, était perçu, de façon systèmatique, comme une forme de trahison, vis à vis des lignes conventionnelles, qui forment l'ossature du parti.
J'estime, enfin, c'est mon sentiment, que ce que l'on nomme "le macronisme", n'est pas une forme de trahison, face aux convictions qui ont généré l'adhesion à un parti, que ce soit pour des candidats, qui ont decidé de le suivre, ou que ce soit, face à des français, qui souhaitent le soutenir, lui, et son gouvernement.
Si, je preteds celà, ça n'est pas que dans un desir, de calmer les esprits, et les inquietudes, mais simplment, pour signifier, que ça n'est pas là, ce que certains pourraient considérer comme vendre son âme au diable.
Il ouvre volontairement des portes, mais si ce qui sera de l'autre côté ne vous convient pas le moment venu, personne jamais, ne vous contraindra, à y adhérer et à voter pour, en étant député, si votre coeur ne vous le dit pas.
Enfin, j'ose l'espérer ! (bon, là, je reconnais que je rechignerai pas moi même à être rassurée, su ce point, hein ?).
En cours de redaction.
Vous connaissez Maria ? Et bien "Vous n'aurez pas sa colère" !.
Elle vient de me livrer la sienne, à l'instant, sur FB, et je vous la livre telle que.
Je ne commenterai que lundi.
Maria Pilhes
21 h ·
Via Ronan ...
Via Dom
d'un ami
"J’ai atteint un tel niveau d’exaspération politique que j’ai l’impression d’être au bord du burn out. Chaque jour je prends directement dans le ventre la honteuse réalité.
Il existe une vie en dehors de la politique, une vie reélle, et plus terre à terre, et donc, aussi, plus rassurante, par sa simplicité, pour peu qu'on daigne l'observer et la respecter. On appelle ça, le quotidien.
Je vis dans un pays malade de partout, avec à sa tête des petits français, élus par la magie de tous nos renoncements, assis sur leurs privilèges, vidant les caisses à tour de rôle et à tours de bras sous nos yeux ébahis.
Vision, exagérément pessimiste, à mon avis, la france va bien aussi, sous certains aspects, mais encore, faut il accepter de le regarder. Tout ne se borne pas l'économie, et au taux de chômage. Quand à la description des élus, je precise juste que les elus d'aujourd'hui, sont 20 fois moins corrompus, qu'il y a 20 ans, simplement, on ne pouvait pas en être informés, la mondialisation, a ça de bon, qu'elle permets, à certaines organisations, de proposer une vue plus globale et plus objective.
Se moquant allègrement de nos conversations et de nos avis. S’octroyant des primes, des salaires, des taux, des toits et des avantages généreux.
C'est François Hollande, quia commencé à mettre le chat dans l'horloge, c'est imparfait, encore, mais ça progrsse, encore, et c'est loin d'être terminé.
Inventant des lois scélérates sous la panique, chantant la Marseillaise au Congrès de Versailles, la larme à l’oeil entre deux mises en examen.
Il faut bien des symboles, ça ne signifie pas qu'ils n'étaient pas sincères. Pour les lois, "à la va vite", je suis d'accord, mais bien moins sous Hollande, que sous sarko, quand à la loi travail, nous allons voir. le systême de navettes, qu'utilise macron, il faut bien reconnaitre, que ça ne soit pas une solution, non plus, non ?
Désertant leur poste à l’Assemblée, démissionnant de leurs ministères pour retrouver leur Mairie, profitant de leur poste, les yeux dans les yeux, pour placer l’oseille au frais.
Écrivant des livres de promesses malodorantes, courant de plateaux en plateaux pour déverser leurs éléments de langage, vidant le langage de tous ses éléments.
Ils bafouent la vérité au profit du profit, mentant le mardi pour se repentir le jeudi et se représenter le dimanche.
La gueule enfarinée, rasant gratis et sans état d’âme, bénis par leurs camarades de promotion, coudes à coudes, soudés, calés dans les dorures, au son de la trompette républicaine lustrée par notre impôt massif et notre dette souveraine.
J’ai la nausée, elle est là et elle ne me quitte plus, elle s’intensifie et me secoue déjà de spasmes.
Je cherche des traces de l’intérêt général, je ne le trouve pas.
Il a été noyé sous les partis, les syndicats, les associations, les lobbies, les groupes, les intérêts particuliers, les privilèges des uns qui font les bénéfices des autres.
Le blocage est total, les verrous sont rouillés et les flambeurs continuent de parader devant six millions de chômeurs, une école qui se délite, une santé attardée, un indice de bonheur qui s’écroule au 29ème rang derrière le Qatar et une consommation d’anti dépresseurs qui fait le délice de nos laboratoires, eux aussi bien placés dans la course aux bien placés.
Je dégueule ma peine et je pisse dans un violon depuis trop longtemps.
Et comme vous. Français impuissant à qui l’on fait croire tous les cinq ans qu’ils ont leur destin en main, comme des veaux qu’on mène à l’abattoir en leur caressant le flanc sous une musique douce pour faciliter l’anesthésie.
Cinq ans à nous déchirer pendant qu’une petite bande de "petits français" jouent avec nos vies, nos économies, nos rêves de bonheurs simples et de paix sociale.
De temps en temps ils nous filent un os à ronger, qui d’un mariage pour tous, qui d’une loi de renseignement, qui d’une déchéance ou d’une indignité, et nous sautons dessus comme prévu, en bons petits soldats.
Ils nous divisent à l’intérieur de nos familles, à l’heure où nous devrions plus que jamais nous aimer.
Je suis écœuré et perdu, silencieux, tétanisé par le sentiment d’impuissance.
Les gens comme moi n’appartiennent à aucun intérêt particulier, hors celui de vivre bien ensemble, sans se déchirer, sans se méfier les uns des autres, tranquillement vivants sans faire de vague. Mais ça ne se passe plus comme ça…
Cet hiver, l’un des nôtres est mort à trois cents mètres de l’Élysée.
Je dis bien l’un des nôtres. Un membre du village, un cousin de cousin, certainement.
On l’a laissé crever comme un rat aux pieds du Palais.
Sans domicile. Pendant ce temps-là "l’Élu" assistait à des matchs de rugby et commémorait les chrysanthèmes, s’asseyait sur l’Histoire pour laisser une trace, de frein...
Je n’en veux plus, de ces simulacres d’un temps passé et révolu.
Je ne veux plus d’un homme qui dit " moi je ", il est temps que nous disions NOUS.
Aucune raison morale, technique et même de bon sens, qu’un seul homme du haut de ses petits arrangements entre amis, puisse décider d’envoyer le pays dans la guerre, et même de nommer la guerre, sans que nous, NOUS, ayons dit qu’il le pouvait.
Aucune raison de modifier notre constitution sur l’autel de la peur.
Aucune raison de prendre seul des responsabilités plus grande que lui.
Sommes-nous donc fous d’oublier sans cesse !? De fermer les yeux, comme ces femmes battues qui voudraient fuir mais ne le peuvent pas, prisonnières d’une peur qui les paralyse !? Si peu de choix entre l’incompétence, la malhonnêteté et la résignation ?
Vous avez voté pour la majorité au second tour de l'Élection Présidentielle de 2017, comme des moutons sous morphine, choisir entre deux personnages, glissant dans l’urne le nom d’un comédien, maquillé, média-trainé, porté par des intérêts qui nous sont étrangers.
Le goût des jeux, même sans le pain, nous donnera quelques temps notre dose d’adrénaline et comblera notre sens du débat.
Le lendemain, les trois quarts de la population auront la gueule de bois et retourneront tête baissée vaquer à leurs espoirs corrompus, jusqu’en 2022 ou là encore on demandera aux Français de s'unir pour faire un énième barrage à un Front National qui sera bien évidemment l'éternel second.
J’ai perdu le goût de ce cirque.
Le pays est au bord du burn out et à la fin de cet article, je ne sais toujours pas ce que je peux faire.
Seul sans doute pas grand chose. Cercle vicieux et vertigineux. Ce qui me fait peur, c’est ma propre résignation et cette colère stérile et sourde qui ne fait qu’engendrer de la colère stérile et sourde.
À quel moment la somme de ces colères pourra-t-elle produire un son commun, un premier pas vers une remise au goût du jour de notre dignité ? Un retour vers l'essentiel, la liberté et la responsabilité de nos vies, de notre société, de notre avenir.
En cours de commentaire.
Hanouna ? Ce qui ce devrait pourtant justifier réellement le prix de la seconde pub, alors, que...
Volontairement, je ne veux surtout pas fouiller, sur leur site.
Je ne mets pas en doute, leur fonctionnement, ou l'efficité de leur travail, je mets en avant, just que le fait, que ce soit le nombre de téléspecteurs, devant telle émission, qui fait office de référence, alors, que ça ne devrait ne pas être le cas, pour déterminer le fait, que les minutes avant, pendant, et après telle émission, fasse office de référence, pour justifier la rentbilité de l'émission, et uniquement celà.
Pourtant, à l'heure où la consultation des français, prend une telle place, et où l'on reproche à ceux qui sont en place, de n'en tenir compte que trop peu, certaines choses, pourraient êre améliorées.
Certes, France télévision, s'en inspire, selon mon conseil, depuis bien longtemps, mais je ne suis pas certaine, cependant, que l'avis des téléspectaeurs, soit "disséqué", de façon assez subtile, pour servir de référence, qui irait plus au delà, que comme source d'inspiration.
Certes, certains le diront que d'inspirer, ou de donner ses idées (je sais ce que c'est), c'est deja pas mal.
Propos, que je cautionne, moi aussi..
Mais si ça pouvait aller jusqu'à vraiment influer sur le prix de la minute de pub, je pense que ça serait encore plus profittable.
Voici, le commentaire, sur FB, qui m'a donnée cette idée.
Max Bacquet
12 h ·
Tout chaud dans un plat. Il suffit de quelques zestes d'émotions et c'est parfait.
Les lecteurs électeurs lisent, écoutent et sont abasourdis, retournés, alors que ce n'est que du vent par rapport aux vrais problèmes qui font de vrai victimes. Cet argent gagné par les médias lors des attentats pourraient facilement être utilisés pour réparer les dommages dans ces situations mais ce n'est pas le cas.
Il y a tant de choses de ce genre qui pourraient être changés.
Pendant ce temps, ce sont ces informations émotionnelles et sans rationalité qui mènent le centre des préoccupations vers de faux problèmes. Puis on se retrouve avec de l'intoxication fascisante. Sans rien pouvoir faire.
Ainsi, on pourrait demander à ces téléspectateurs, des questions plus affutées, que de dire s'ils la regardent ou pas.
Enuerons donc, les diferents avis, qui seraient susceptibles de "changer LA DONNE", afin qu'elle en devienne NOUVELLE.
Vous avez regardé telle emission.
OUI, NON.
OUI, Pourquoi ?
1. Quand je n'ai pas le moral, quelqu'en soit la raison, elle me rebooste, et me redonne espoir.
2. Quand je souffre, de voir que d'autres souffrent autant de que moi, me fait me sentir moins seul, alors, et donc, m'aide à souffrir moins.
3. Quand j'ai le sentiment, que nos politiques ne sont pas à la hauteur, ou que j'ai des commentaires, qui me viendraient à l'esprit, le travail de vulgarisation, qui est fait, m'aide à y voir plus clair.
4. Quand je regarde cette émission, je voyage par écran interposé.
5. Quand je regarde cette émission, je relativise les problèmes que nous avons, en France, et du coup, je deviens plus tolérant.
6. Quand je regarde cette émission, j'ai le sentiment, d'y voir plus clair, sur les enjeux de la société d'aujourd'hui.
7. Quand je regarde cette emission, alors, que ma vie est tres triste, et qui ne m'arrive jamais rien, j'ai le sentiment qu'il m'arrive enfin quelque chose, et que ça rend ma vie plus passionnante.la télévision, remplit ce vide.
8. Quand je regarde cette émission, je suis tellement en phase avec eux, quei je ris et je pleure avec eux.
9. Quand je regarde cette émission, je le fais pour avoir le plaisir de voir que d'autres souffrent, et comme ça, je ne suis pas le seul à souffrir, et j'ai le sentiment, d'être vengé.Voir qu'on s'envoie des truc deguelasses au visage, ou que d'autres osent être mechants à ma place, fait que j'ai moins mal.
10. Quand je regarde cette émission, j'ai l'impression de retourner à l'école de la vie, et d'apprendre à mieux apprendre de tout, et de rien, en n'importe quelle occasion que je rencontre, et que donc, ça m'aide dans mes problèmes au quotidien.
Petit commentaires.
Je sais, j'imagine que certains vont être choqués, par certaines propositions, que je fais, quand il s'agit de justifier, le fait que tel personne ou telle autre, regarde certaines emissions.
Mais il faut être objectif, et regarder la réalité, telle qu'elle est, et ne pas se voiler la face.
Certains regardent certaines emissions, pour des raisons bien peu avouables et ça serait malhonnête, de refuser de l'observer.
Internet, réseaux sociaux et pornographie.
Fatiguée de voir que sur
GOOGLE, SKYPE, FACEBOOK,
N'importe quel connard, se sente autorisé à me montrer sa bite, en gros plan....!
RAS LE BOL !
le 9 octobre 2019.
France Inter, et France 2, ont consacré une journée entiere, à la lutte contre la pornographie, sur internet, et plus particulierement, au sujet des enfants, et des ados.
Je vais poser, les liens, au fur et à mesure.
https://www.france.tv/series-et-fictions/telefilms/1074761-connexion-intime.html
en cours de commentaire.
La courbe d'audience est dans l'audiovisuel, ce que le populisme est en politique.
Le goutte d'eau, qui fait déborder le vase de Soisson, parce que le vase de nuit avait piscine, c'est la dernière de hanouna...
On l'accuse d'himophobie , certes, mais moi, ça n'est m^me pas ça, que je vois, c'est que le simple fait, de proceder comme il le fait, pour pouvoir pieger des personne, en utilisant des methodes, qui juridiquement, sont interdites, n'ont pas lieu d'être...
Alors, certains me diront, "et les autrs", mais quels autres ,
Quand on va assister à un tournage, quelque part, de n'importe quelle emission, on vous fait signer des documents, des droits à l'image, on ne met à personne le couteau sous la gorge.
Et quand il s'agit de microtrottoir, on demande l'autorisation aux gens, et s'ils refusent leur image, et (ou), leur voix sont floutés...
Le souci de hanouna, c'est qu'il est persuadé que le fait de sembler empathique, et d'avoir de bons scores d'audience, l'autorise à faire tout et n'importe quoi, pour faire ce que moi, j'appelle du racollage audiovisuel.
Oui j'ai bien dit, "sembler empathique", parce que en dehors de quelques coups de com, où il ait fait venir quelques handicapés, pour se donner bonne conscience, je n'appellle pas ça, de l'empathie.
Pour moi, l'empathie, ça consiste à parvenir, à s'imaginer à la place d'autrui, de quelqu'un qui souffre, notamment, et par ce fait, par ce trait de caractère, que je connais mieux que personne, et absolument necessaire dans un studio de radio, ou sur un plateau de télévision, on parvient alors, à soulager, une personne qui souffre, et qui parviendra à se sentir en confiance...
Bon, ça, tous les soignants, psys, artistes, etc, qui sont un minimum, soucieux de leurs prochains, connaissent ça, sur le bout des ongles...
Mais ce mec, là, ça n'est pas de m'empathie, qu'il ressent, vis à vi de son prochain, il a juste le contact particulièrement facile, et parvient à le détourner, dans une démarche, particulièrement abjecte, pour laisser croire, qu'il l'est vraiment, ce qui n'a rien à voir...
Le fait que j'ose un parallèle, avec le populisme en politique, mais c'est bien de ça, très précisément, dont il est question.
Pour commencer, il faut expliquer, parc e que certains ne le savent pas comment, ça fonctionne.
Un fort pourcentage des revenus des chaines de télé ou de radio, viennet du prix de vente de la seconde de diffusion, des spots publicitaire.
Donc, lus une emission, fait un score d'audiance, élevé, plus les pubs avant pendant, et apres sont regardées, et donc, génerent la consommation, dont les spots publicitaires, sont ventés, dans ls sports publicitaires.
Donc, les chaines de télé et de radio, plus encore, dans le privé n'ont pas d'autre opportunité, que de chercher à a voir, les plus scores d'audiaence, pour relbver le debfit, de pouvoir faire fonctionner leurs cahines de télévision.
C'est pour cette raison, que le service public, que j'ai l'honneur d'inspirer, depuis pas mal d'années maintenant, avec en partie les deniers de l'état, peut se permettre d'être, un peu moins dépendant, de ce systême, qu'il faut bien accepter de voir, comme tronqué, et dangereux, pour notre Démocratie.
Je vous epargne, les probleme de rentabilité, et de salires, des presentateurs, stars, parce que ça n'est pas le sujet, et m^me si je ne suis que bénévole, encore, pour le moment, je suis parfaitement consciente, du fait, que je ne dispose pas encore, de tous les éléments, pour en discuter.
Mais si je donne ces explications, c'est parce que ce populisme, là, poussé à l'outrance, nous avons eu l'occasion, d'en voir les aspects les plus criants, aux USA aves donald trump, qui se donnant en spectacle, de la façon la plus humiliante, pour l'image des USA à travers le monde entier, et c'est bien la perversion de ce type de fonctionnement des medias, là bas, qui ont fait que les mdias, ont litteralement, servi la soupe à ce gros porc, uniquement, parce que la seconde de pub, avant, pendant et après son passage, garantissait aux chaines concernées, de se faire des couilles en or...
Oui, c'est bien comme ça, que ça se passe, partout, ou ce mode de fonctionnement, vis à vis des médias, fait référence....
Voilà, pourquoi, il s'agit bien d'une forme la plus abjecte de populisme médiatique, que je qualifierai, plutot, d'ailleurs, de "merdiatique", pour une fois n'est pas coutume, parler comme les militants, du front national, qui en matière de distortion, de la langue françise, quand il s'agit, de se vautrer dans la boue, ne sont jmais les derniers.
Alors, hanouna, qui produit, pas mal d'emissions, parait il, et bien il n'a qu'à faire, comme avait fait, jean luc delarue, dont je suis entièrement responsable, du fait, qu'il ait été evincé de son émission, en debut d'apres midi, sur france 2, qu'il continue à les produire, mis qu'il n'apparaisse plus, sur le plateau, et ne presente, plus rien;
Et surtout, je vous prie, rangez vos mouchoirs, hein, il continuera à s'en foutre plein les poches, c'est bien le seul truc qui lui importe, de toute façon, alors....y'a pas de quo s'inquiéter, franchement.
