"Comment sortir de la croissance".
#fillonlepenout, #fillonsarkolepenout
Pour ce qui concerne, un éventuel retour aux manettes, de sarkozy, j'aimerai bien un peu plus de clairvoyance, on ne remplace pas un cheval boiteux, par un borgne, lui aussi a des gamelles au cul.
Et il peut parfaitement resemeller le cul de ses gamelles, autant qu'il n le desire, ça n'y changera rien.
Le seul, qui tienne la route, pour remplacer Fillon, c'est Juppé.
Pour ce qui concerne marine le pen, je viens d'apprendre que ça chauffe au delà, de cette histoire de tweet, qui soit dit en passant, en dit long, sur son rôle de mère.
A l'heure où bien des parents, cherche à préserver leurs enfants de cadavres ou graves exactions, commises, par l'EI, sur internet, elle, elle les pose !
J'ai lu que la raison, c'était qu'il s'agissait d'images, venant, d'un otage américain.
Alors, je suis assez stupéfaite, j'aimerai que l'on m'explique, en quoi, pourquoi, et comment, le fait de poser de telles images, serait plus grave, que s'il s'était agi, de n'importe quel autre humain ????
"Mais qu'est ce que c'est que ce binz ???".
Je comprends bien que juridiquement, ce sont les USA, je suppose, qui ont porté plainte.
Mais l'acte est condamnable en soit, quelque soit la nationalité de la victime, c'est l'acte en lui même, qui doit faire l'objet d'une plainte, et pas la nationalité de la victime. Non ?
Dimanche 12 mars 2017.
J'ai créé une page FB, sur ce sujet, entre autre, enfin, qui concerne l'image que l'o ait de soi. Il se trouve que la notion de transparence,en politique, entre aussi, dans cette categorie.
Je travaille depuis des années, à défendre la notion de transparence.
https://www.facebook.com/fillonlepenout/
Si certains considèrent que cette notion de moralisation de la Vie politique, serait une valeur déplacée, je ne souhaite que de la voir dépassée, pour parvenir à observer chez les politiques, qu'ne motivation bien réelle, dans leur démarche, j'entends, un réel désir, d’œuvrer pour la communauté, et pas pour leur enrichissements personnels.
Il me semble que la notion de Justice, sens inné chez l'enfant, qui lui, perçoit toujours, tout "sans filtre", est bien une notion fondamentale, qui gère un groupe, quelque soit sa taille, trois enfants, qui sautent à la marelle, dans la cour de l'Ecole, une nation toute entière, pendant une campagne électorale, et ça n'est qu'en grandissant, et selon les valeurs que lui auront transmises ses parents ou ses éducateurs, alors, que ce sens inné de la Justice, se trouvera malmené, éborgné, insulté, sacrifié, outrageusement bafoué, que l'enfant devenant adulte, en aura alors, un sens perverti....
Nous savons tous, qu'à différents moments de notre existence, emprunts de doute, ou de chagrins, pour différentes raisons, nous repensons à l'enfant qu'on ait été, il y a bien longtemps, et qu'on attend de lui, qu'il nous montre notre chemin, celui qu'on ne discerne plus que trop vaguement....
Le jour où touts ces politiques, qu'on a chopés, les mains dans le pot de confiture, auront vraiment saisi, à quel point, c'est cette justice là, celle e leur enfance, qui devraient éclairer leur chemin, et aucune autre alors, on sera en droit, d’espérer.
Comme je disais à poutine, il t y a quelques mois alors, que je lui avais écrit, à la main une longue lettre, en parlant de lui, "on en fera quelque chose, si les petits cochons, ne le mangent pas"....
OUI, OUI, vous avez bien lu, j'ai écrit ça, très exactement ça, à POUTINE.
Et je dois avouer que rétrospectivement, ça me fait beaucoup rire, mais c'était vraiment le cri du cœur....
Mais ce qui m'interpelle alors, c'est de me demander, quel sens de la Justice, peut bien avoir, marine le pen, quand enfant, elle voyait son père, vociférer des propos, dans les médias, et qu'il était poursuivi, pour outrage, ou propos, insultant, sur telle affaire ou telle autre, et en quoi, comment, et pourquoi, ça l'ait amenée, ELLE ADULTE à faire du droit ?
Puis ensuite, à faire de la politique, est ce que c'est pour corriger une perception tronquée de la Justice, qu'elle avait enfant, ou bien est ce que c'est pour perpétrer une image tronquée au départ, et qu'elle ait toujours, elle considérée comme juste ?
Je ramasse les copies, dans une heure.....
OUI, JE SAIS J'AI PAS MON BAC, ET ALORS ?
Si je veux jouer à la "citutrice", comme disait Mémère, moi ?
Vendredi 17 mars 2017.
Sur FBB:
"Présidentielles: Trois quarts des Français estiment que François Fillon aurait du se retirer après sa mise en examen.
Toujours d'après cette enquête, 89% estiment que François Fillon n'est " Pas Honnête " et 75% d'entre eux jugent le vainqueur de la primaire à droite aurait du renoncer à se présenter après sa mise en examen mardi pour détournement de fonds publics " et recel d'abus de bien sociaux " dans le cadre du Penelopegate" .
Voilà le fil;
Jean Bart ..mais 20% des français envisagent de voter pour ce malhonnête qui aurait du se retirer et aurait du renoncer. Va comprendre ...
Françoise Niel Aubin Et oui, c'est ça, qui est interpellant, effectivement, ce que j'en déduis, moi, c'est que les raisons, ne sont pas très avouables.. D'une part, il existe une part, non négligeable de vénération. mais ça ça existe un peu chez tous les candidats. Ensuite, plus flippant, encore, ça démontre que la notion d'honnêteté, à leurs yeux, n'est pas si grave... Alors, ça....
Jean Bart D'après Laurent Joffrin, il existe une grande part d'affectif dans l'attachement des électeurs de droite envers leurs candidats. Ces liens affectifs sont donc difficiles à rompre. Cette affection existe moins chez les électeurs de gauche, plutot athées, qui ne voient à travers un candidat qu'un moyen de voir leurs idées s'appliquer.
Moi ça me plait bien comme explication.
Françoise Niel Aubin Oui, je suis parfaitement d'accord avec cette analyse, qui est parfaitement exacte.
Votre réponse...
Jean Bart Pour qu'une théorie soit exacte, elle doit être vérifiée plusieurs fois par l'expérience. Pas facile à faire
Françoise Niel Aubin Jean Bart l’appréciation d'un sentiment, puisque c'est bien de ça, dont il est question, est par définition, difficile à apprécier. Ça relève quasiment de l'irrationnel, et le phénomène de séduction, fait partie du jeu électoral, chacun le sait, et "la macronne", t’inquiètes pas, elle a posé ses jalon, il y a bien des mois, avec l'aide de Paris Match.mdr, MDR.
t Mais concernant Macron...la question se pose: quelle part d'affectif et quelle part de rationnel chez ses électeurs ?
Je n’aime plus · Répondre · 1 · 16 min
Françoise Niel Aubin Je t'ai répondu, en dessus, bien sûr, que c'est vrai, aussi, mais dans une moindre mesure, vis à vis de Fillon.
Françoise Niel Aubin Un attachement, "pour de mauvaises raisons", et récent, est plus facile à remettre en cause, qu'un attachement plus ancien, et qui a duré sur le long terme, comme celui de Fillon, avec son électorat.
Jean Bart Bien sûr, le temps contrairement à la chanson fait beaucoup à l'affaire...
"Pour Jean-Louis Borloo, Fillon “va finir” à Fleury-Mérogis".
Samedi 22 janvier 2017.
Nous sommes la veille du premier tour du scrutin, et François Fillon est resté en courses, contre l'attente, de ceux, qui auraient été tentés de le suivre, s'il avait un homme droit. ce qu'il n'est pas.
http://www.benoithamon2017.fr/
Certais encore, debattaient sur la question, qui se posait, de savoir en quoi, pourquoi, et comment, un politique, devrait être "irreprochable", vis à vis de la Justice.
Je pense que le fait, qu'on se pose encore cette question, ne fait que traduire, une sorte de confusion des genres, version morale judéo chrétienne, qui se permettait d'habiller de blanc, n'importe qui, comme ça, sans aucun critère, surtout s'il était plein aux as, et je soupçonne même, que certains trouvent ça, légitime, au point que la religion catholique elle même, ait intégré ainsi, à ces politiques, qui ont toujours pretendu flirter avec la morale judéo chrétienne, ait pu s'habiller, de ce que l'on appelle "les indulgences".
Et oui, figurez vous, que je n'y avait pensé encore.
J'ai entendu ça, hier, je crois, sur France Inter.
Si ça vus dit, ça se trouve ici :
http://blog.la-boutique-des-chretiens.com/les-indulgences/
Moi, perso, ce qui se dira, devant saint pierre, soyez sans crainte, c'est pas demain le veille, que ça s cessera d'inspirer les humoristes, plus encore que les autres.
Là, ce matin, veille "d'érection", au poste le plus prestigieux, de notre pays, vous m'excusez, mais mon nez de clown, il peut pas, "il a piscine", ou plus précisement, "bain pabtismal".
D'accord ?
Alors, pour moi, un president de la République, qu'il soit homme ou femme, a un minimum de de voir d'exeplarité pour a voir le pretention, d'être observé en exemple, c'est vous dire sur Follon, et marine le pen, sont loin, à la traine, sur le sujet, voilà quel est mon sentiment.
Quand à Fillon, en particulier, j'ai des liens, à donner, le concernant.
Je trouve cette posture et cette reflexion, extrêmement révélatrice, du peu de consuideration, qu'il ait, vis à des femmes.... Mais il est vrai, que quand on embauche son epouse, quasiment, "à l'insu de son plein gré", puisqu'elle n'a aucune souvenir d'avoir jamais signé le moindre contrat de travail, on savait deja, à qui l'on avait affaire.
Les traités commerciaux en général, et le CETA en particulier.
Il a parfaitement raison.
pour commencer, je precise que sur le trainté TAFTA, j'avais pris la même position.
Ce qui je trouve incroyable, c'est d'observer que ces traités, fassent 1000 pages, enfin, bon, je caricature.
Mais moi qui ai pour habitude d'utiliser l'expression "on achète pas un ka dans une pouk", expression normande, je crois, pour ce genre de traité, c'est bien de ça, dont il est question.
C'est à dire que pour imposer la commercialisation, de pratique, ou de denrées, dont tout le monde sait pertinament, qu'ils sont produits, sur un mode industriel, et donc (désolée de le répéter, souvent de mauvaise qualité, car on ne peut produire vite, et bon.....).
Oui, pour information, un sapins, une fois planté, ou un fesne, sera exploitable, sur le plan forestier, au bout de quelques decennies, et si le chêne, lui, va mettre 80 ans, ou 100 ans, ça n'est pas pour rien, son bois, est plus precieux, et plus serré, que du bois de sapin, d'où l'extrême gravité de ce qui se passe dans la forêt amazonienne).
Mais pour nimporte quelle industriel, qui travaille avec le vivant, c'est la même chose, on ne peut prétendre à une certaine qualité, et griller les étapes, et se foutre de la gueule du sablier, et du temps qui passe.
Le principe même du CETA comme dans n'importe quelle traité commercial, c'est d'englober tout un tas de secteurs, afin d'un faire un truc tellement lourd, au sens physique du mot, que les principaux interressés, qi sont les consommateurs, d'un côté, et les producteurs, de l'autres, eux, n'y voient que du feu, d'une part, puisqu'ils ne sont pas juristes, et que ceux qui menent la danse ce sont les politiques, et bien plus inquietant, les industries agroalimentaires, ou autres multinationales.
En gros, c'est juste ideologiquement, une forme d'encouragement, au mode industriel, de la production agricole.
Mais je précise ma pensée sur ce point.
Je ne suis pas une passéiste à outrance, en ce qui concerne l'agriculture.
Mais quand j'entends une agricultrice, à qui je demande, "est ce que vous manger vos produits", et qu'elle me reponds "non mais ça va pas, je suis pas flle non plus"....
Je suis juste revoltée.
Certes, cette reflexion, ne date pas d'hier, elle remonte à plusieurs decennies.
Mais j'aimerai bien sa voir, si aujourd'hui, encore, il peut arriver à un agriculteur, de tenir de tels propos.
Je veux dire que le fait, que ces traités, concernent autant de produits, aussi diversifiés, et autant de secteurs, aussi, par si j'ai bien compris, ça ne concerne pas que l'agriculture, me fait dire que par principe, ça sent l'arnaque, parce que par son empleur, ça decourage qui que ce soit, d'aller fouiller pour voir ce qu'il contient.
Mais ce qui est grave, pour moi, surtout, c'est de devoir observer, que ces traités, sont une forme d'entrave au bon sens, souvent, parce que l'objectif, consiste à fournir une base juridique, qui interdise de se protéger, par l'interdiction, de certains produits, que l'on considère comme indesirables.
Par exemple, "on veut bien de votre excellent Roquefort, mais en contre partie, vous n'avez aucun droit de refuser notre viande bovine qui n'a jamais mangé le moindre brin d'herbe".
Et bien non, je suis désolée, si notre viande bovine est de mailleure qualité, parce que les normes que nous imposons, à nos producteurs, sont plus drastiques, et la viande de meilleure qualité, elle ne devrait pas avoir à subir de plein fouet, une concurrence parfaitement deloyale.
En core une fois, ça n'est pas un refus de faire du commerce, sur le plan international, que d'être contre...
à partir du moment, où l'on travaille sur des produits qui sont effectivement equivalents...
mais là, ça n'est vissiblement absolument pas le cas !
Autre chose.
J'ai ecouté, hier, un reportage, de monsieur Combes, sur france TVino, sur ce sujet:
Oui, je suis parfaitement d'accord avec lui.
Mais il existe d'autres points qu'il faut aborder. D'une part, le fait, que la transports des animaux, et des carcasses, mais de l'ensemble des denrées dont il est question, ont pour conséquence, un bilan carbonne, dont personne ne parle.
Plus la distance est courte entre l'endroit, ou est élevé un animal, et l'endroit où il est consommé, pareil pour les legumes, ou les céréales, plus faible est son empreinte carbonne. Et ça, à present, ça doit absolument entrer en ligne de compte.
Ensuite, il existe un point, dont quasiment personne ne parle, que j'ai entendu, hier, sur franceTVinfo, mais je ne retrouve pas le lien, avec précision, au sujet de la confrontation juridique, qui aurait lieu, entre ce qui a été signé à la COP 21, et le CETA.
Ségoleine Royal, sur ce point est formelle, en aucun cas, ce qui a été signé, à la COP 21, ne pourrait être remis en cause.
Ors, il s'avère que c'est elle, qui serait dans l'erreur, d'après les juristes, qui travaillent sur le droit européen, qui eux, sont absolument formels, sur le contraire, c'est à dire, que de signer le CETA rendrait caduque, ce qui a été signé, à la COP 21, en tout cas, pour certains produits, ou certains aspects, qui vont bien au delà, de l'aspect strictement agricole.
Et ça, pour moi, c'est extrêmement grave.
29 juillet 2019.
Je précise, que si je n'ai pas parlé sur ce sujet, depuis quelques temps sur mon site, je l'ai fait, par contre sur les reseaux sociaux.
"
Francoise Niel Aubin
#FNielAubin, il faut aller écouter, ce matin, sur France Inter, la responsable, d'une des ONG, des plus importantes, qui a démontré, point par point, à quel point, n'importe quel traité, de cette ampleur, était le meilleurs moyen, de nous museler, sur le plan national, pour faire valoir, les normes, qui sont les nôtres, dans le secteur.
Je rappelle, d'autre part, qu'en ce qui concerne le droit international, qu'il existe un gros problème, au sujet de ce qu'on appelle, "l'arbitrage international", c'est à dire, le fait, que certaines multinationales, tentent d'intenter ds procès, à certains états, pour entraver, le commerce, et donc, "leur commerce"....
En d'autres terme, signer, le CETA, c'est comme si la France, signait, pour qu'on lui colle les menottes, afin de plus être maître, en son pays, moi, je ne suis pas d'accord".
Je précise, d'autre part, que c'est aussi cautionner le fait de faire parcourir des distances hallicinantes à des produits ou des denrées, qui ont donc par ce fait, une empreinte carbonne considérable, là, où justement, on est capable, le plus souvent, de les produire, en europe, ou en France, avec une empreinte cabonne, qui est donc, moindre.
Je vous recommande d'aller réécouter, aussi, sur France Inter, Isabelle Autissier, sur ce sujet, qui tient aussi cette position.
Je signale d'autre part, parce qu'on oublie trop souvent d'en parler, que le commerce international, est aussi énormement conditionné, bien trop, parce qu'on appelle l'arbitrage international, qui consiste, pour les grosses multianationales, à vouloir ntenter certains etats, en Justice, avec pour accusation, l'entrave de ce commerce, international...
Comme si, cette notion, de commerce international, et le business, qui s'y rapporte, etait la finalité sublime, et intrinseque, des relations, entre etats, ou entre les differents continents...
Qui a dit, "et bien, c'est bien le cas, non ?" ...
Ha, non, non, OBJECTION VOYTE HONNEUR, ce qui devrait être la priorité, n'est certainement pas, le CAC40, et les couilles en or, que ce font les actionnaires, quelqu'en soit le prix à payer, pour les peuples.
Les priorités, ce sont que les peuples, et donc, par anticipation, aussi, leurs lieux, de vie, et leur nourritures, en questions, qu'ils parviennent à vivre à l'endroit où ils sont, si possible, dans leur pays d'origine, pour peu, qu'ils ne soient menacés de mort, soit par la famine, soit par les dictatures, ou autres vermines politiques, et que les agriculteurs mangent à leur faim, eux aussi, et qu'ils n'avalent pas leurs bulletins de naissance, avant d'avoir la quarantaine, pour cause de cancer, parce que les multinationales concernées, cherchent elles et leurs actionnaires, à s'en foutre plein les poches, ce qui est bien différent.
Merci, aux députés, qu'ils soient de "en marche", ou pas, qui ont eu le courage de ne pas signer cet accord.
Mylène Demongeot, victime d'un arnaqueur, un cas d’école.
Je trouve que cette tragique histoire, est le parfait exemple, de ce que l'Europe mais aussi, la mondialisation, peut apporter de positif, justement, à chacun de nous.
Certains voient en l'Europe, un problème, et uniquement un probleme, au ban des accusés, comme la mondialisation, les pro brexit, et nationalistes de tout poils, choisissent de les faire passer pour bouc emissaire, afin que leur natation en eaux troubles, et leurs magouilles, puissent continuer à se faire, en toute impunité, comme par le passé.
Mais la mondialisation présente, sur ce point aussi, un revers de la medaille, infiniment, plus positif, parce que via internet, et les médias, notamment, on apprend beaucoup plus de choses, et sur l'ensemble des secteurs qui peuvent nous intérresser et nous enrichir.
Pour ce qui concerne ce cas, en particulier, il s'agit, d'une arnaque au long court.
Cet homme, est ce que l'on appelle en psychologie, un pervers manipulateur.
Très à l'aise, dans le milieu artistique, il a enrobé sa victime, par son aisance, et son soit disant carnet d'adresses.
Aujourd'hui, par le bis d'ENROPOL, et d'INTERPOL, croisé avec les fichiers, et les servieces de renseignement, il devrait être parfaitement envisageable, de mettre le grappin, sur cet individu, pour d'une part, qu'il cesse de nuire, et surtout, qu'il rembourse ce qu'ila volé.
J'ai deja travaillé sur ce problème, et selon mon expérience, il n'y a guère qu'une tutelle, qui serait à même ensuite, de contrecarrer son mode de fonctionnement....
Pour ce qui est de l'avoir fait travailler, je ne connais pas la loi.
Mais je ne comprends pas comment on peut donner son pouvoir, à quelqu'un, sans avoir, au minimum, pris quelques renseignements, auprès de la gendarmerie, ou de sa banque, ou bien d'une quelconque autre manière, pour s'assurer qu'on ait affaire à quelqu'un qi soit honnête.
Je ne dis pas ça, pour incriminer Mylène, on ne devrait, avoir à considérer DANS UN PREMIER TEMPS que son interlocuteur, puisse être un escroc.
Mais dans la profession, il doit exister une charte, et certaines garanties, qui puissent offrir, au mimimum, quelques garanties, non ?
Elle parle de faire appel, et bien qu'elle fasse appel, et que Justice lui soit rendue, ainsi que son argent.
Centre international de recherche sur le cancer (CIRC), et BOURRIQUES LE PENISTES.
Au sujet du glyphosate, je viens de tomber sur un article tout à fait pretinent.
Pertinent, ne signifie pas que je le cautionne, mais uniquement, que les intérêts, du business agricole, joue les gros bras, avec notre santé, notre espérance de vie, et aussi, nos différents systêmes de santé, dans tous les pays occidentalisés.
"Et les autres", me direz vous ?
Quels autres ?
Ha, oui, les autres, "suis je bête", les trois quarts de la planète, qui crèvent de faim, et qui ont en plus le culot de venir sur des coquilles de noix, et en cahoutchou, même pas labellisé équittable, nous envahir en Europe, parce que "parait il", il manquerait d'on ne sait trop quoi, au Moyen Orient.
Non, mais je vous jure, du grand n'importe quoi...
Comment vous dites , LIBERTES FONDAMENTALES ?...... DIGNITE ?
Non, mais vous ne voudriez tout de même pas qu'on vous donne un toit, et puis de quoi, grailler, aussi, pendant qu'on y est, non ?
( Oui, je sais assez bien faire, la bourrique le peniste, quand ça me prend, sic !)
Je précise que l'expression "la bourrique lepenniste", est une marque déposée, particulièrement indisposée, je dirai même ménauposée, souvent blonde, (désolée, pour les vraies blondes, qui sont brunes à l'intéreur), et particulièrement prédispsées, à la lobotomisation intellectuelle, par discours frontiste et pro brexit interposés, en alternance, qu'inocule marine le pen, à chacune de ses interventionstélévisuelles, ou ses discours.
Je tiens aussi à préciser que cette expression, dont je suis assez fière, peut sembler apparentée, à "la mule du Pape", si chère à Alphonse Daudet, c'est en somme, ce que l'on appelle "de faux amis", si l'on considère que qu'au sein du front national, se trouve la tranche intégriste, apparentée au courant le plus dur du front national, et contre le Pape François, qui est comme chacun sait, un réformiste et pas uniquement, au sein du Vatican.
Peut être que certains se posent la question, de ce que viennent faire ces considérations, au sujet du cancer, et du débat sur le glyphosate, alors, je m'en explique.
Pour commencer, la seule et unique raison, pour laquelle marine le pen, parle accidentellement d'écolgie, ne réside que dans une posture purement opportuniste.
Et oui, pour être écologiste, que ce soit politiquement, ou que ce soit uniquement, face à sa conscience, avec par exemple, un comportement, ou des choix de vie, qui conhincident avec cet idéal, il faut au minimum, aimer son prochain.
Mais marine le pen, n'aime pas son prochain, elle n'aime pas d'aventage les français, pour information, puisqu'elle ne cherche qu'à exploiter leurs travers racistes et xénophobes, dans le seul et unique but, de se promouvir elle, arriver au pouvoir pour satisfaire son égo, pour être plus riche encore.
Et qu'elle soit contre l'Europe, est de toute façon parfaitement cohérent, puisque c'est par l'Europe, que l'on peut s'en sortir, ce qui n'a jamais été une menace, pour nous, contrairement à ce qu'elle prétend, il est donc coherent qu'elle soit contre.
Pour le glyphsate, et bien elle n'en parle pas, bien sûr, parce que votre santé, c'est le cadet de ses soucis.
En cours de rédaction.
Venons nous d'une intelligence (création) ?
Venons nous d'une évolution naturel ?
Votre avis est le bienvenu...
Trop d'ombre (doutes) pour connaître la vérité ?
Le debat est tout vert.
