google-site-verification: google7d26736b1ef720ed.html

"Comment sortir de la croissance".

Dis moi, quelle HYBRIDE tu choisi, et je te dirai quelle écologiste tu es.

Le 24/01/2017

 Comment ça, "je vais un peu vite en besogne" ???

   Mais non, certainement pas.

   Le fait de désirer conduire, de plus en plus proprement, est bien une réalité, qui va bien au delà du simple fait de vouloir se faire plaisir, en roulant, ou de satisfaire, un besoin de deplacement.

   C'est un Art de vivre, et surtout, en ce qui concerne l'hybride, un "Art de conduire", à part entière.

  La voiture a toujours été symboliquement, un outil de liberté, et moi, qui suis encore privée de voiture, au moment, où je vous parle, je puis vous certifier, à quel point, c'est verité.

   Car si la 2CV accompagnait les premiers congés payés.... La YARIS de chez TOYOTA, par son modèle hybride, vous permet de jouir d'une propulsion propre, tout en vous encourageant, à emprunter les chemins de traverse, parmi, notre campagne, par monts et par veaux... A moins que ça ne soit de la vache, dont il serait question. normande, tant qu'à faire.

  Le système hybride, permet à la voiture de fabriquer son électricité, à chaque fois que vous embrayez, debrayez, ou changez de vitesse.

   Par cette technologie juste absolument géniale, elle offre ainsi l'opportnité, d'être plus adaptée encore, à la conduite en ville, ou bien, dans la campagne, pour, pourquoi pas, "le plaisir de s'y perdre".

   Moi, c'est ça, qui me botte.  Bottes de sept lieues, bien sûr; quitte à rouler electrique, ne nous privons pas.

  Certes, l'électrique, c'est idéal, et les bornes electriques, deviennent de plus en plus nombreuses. Il y en a une, figurez vous à Fresquiennes, tout près de chez moi.

 Mais l'hybride, elle, permet de se perdre, au delà, du problème de se soucier,  de trouver une borne électrique, ou pas, puisqu'elle est hybride.

 Au sujet de ce prétexte, je précise simplement, qu'aujourd'hui,  certaines régions françaises, sont aussi, en laque de stations, essence, et que donc, cet inconvénient, existe aussi, avec l'essence. 

 Certes entendant ces derniers jours, le PDG de TOTAL, il est logique, qu'il défende sa crèmerie.

   Il expliquait qu'ils avaient à cœur, de s'assurer que sur la totalité du territoire français, n''importe quel automobiliste, ne se trouvait jamais, à moins de 30 km, d'une station essence, et qu'ils mettaient un point d'orgue, à ce que cette donne demeure vraie. 

Il n'en demeure pas moins, que l’électrique est plus propre, et que les bornes de rechargement, sont elles aussi, de plus en plus nombreuses.

    Reste que pour les villes, qui souffrent de pollution, comme actuellement, avec les voitures anciennes, posent un vrai problème de santé publique, et qu'il faut absolument trouver un moyen, pour que ceux, qui en sont détenteurs, et qui sont toujours les plus pauvres, puissent y a voir accès, de façon plus avantageuse, financièrement.

https://www.toyota.fr/configurateur#carconfig/filterstep

Dans SOCIÉTÉ.

"La primaire de janvier est une sorte de pré-congrès interne au PS".

Le 23/01/2017

http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2016/12/14/pour-beaucoup-la-primaire-de-janvier-est-une-sorte-de-pre-congres-interne-au-ps_5048916_4854003.html

Pourquoi autant de candidatures ? Quel rassemblement après le second tour de la primaire ? La gauche peut-elle encore faire un bon score au premier tour de la présidentielle ? Bastien Bonnefous, journaliste au service politique du « Monde » a répondu aux questions des internautes, mercredi, sur les enjeux de la primaire à gauche.

Loulou : Pourquoi est-ce qu’il y a autant de candidats alors que tout le monde dit que la gauche n’arrivera jamais au second tour ? C’est un peu suicidaire, non ?

Bastien Bonnefous : La réponse est peut-être dans votre question. C’est peut-être justement parce que beaucoup de responsables au sein du Parti socialiste considèrent que la gauche ne peut pas gagner la présidentielle, qu’autant sont décidés à être candidats à la primaire de janvier.

 Et oui, le fait d'ouvrir les ecoutilles, ça donne des ails à certains, qui se disent, "et pourquoi pas moi".

L’abandon de François Hollande a changé la donne, et pour beaucoup de socialistes se joue dès à présent l’après 2017. Pour résumer : qui prendra la main au PS après la présidentielle, pour être en position de force pour celle de 2022 ? Bien sûr, les candidats déclarés disent tous qu’ils veulent gagner dès 2017, et sans doute sont-ils sincères. Mais beaucoup aussi considèrent que c’est l’avenir du PS et plus largement de la gauche qui pourraient se jouer dès la primaire.

 Au sujet du fait que françois Hollande ait renoncé à se presenter, je n'ai pas commenté, sur le moment, mais mon sentiment, c'est un peu, non pas qu'il se soit fait "haraquirit le clown", mais plutot qu'il ait choisi, de quitter le navire, ou qu'il se soit sacrifié, justement, pour alleger l'embacation PS.

 Lui, sur le plan psychologique, compte tenu de son rôle de président, s'est allegé de cette charge, et c'est plus confortable, en ce sens, je pense Selon que les électeurs choisissent en janvier un candidat plus marqué à gauche, au centre ou à la droite du PS – des différences parfois très fines, convenons-en – la future ligne du parti, son organisation, ses idées, sa politique d’alliances seront différentes.

   Oui, je suis d'accord sur ce point, la nuance est très subtile, elle l'est tellement, d'ailleurs, que c'est plus la personnalité, qui fait la différence, plutôt que le programme, ce qui est un peu regrettable, mais enfin, ça reste raisonnable, "on est pas chez macron", ici, que diable, on n'est pas encore sur papier glacé.

   C’est en cela que beaucoup estiment que la primaire de janvier est en réalité une sorte de pré-congrès interne au PS.

 Oui, je dois dire que c'est assez bien vu.

    Bien sûr, tout peut encore évoluer en fonction de la participation en janvier, des résultats précis, de la dynamique ou pas de la campagne présidentielle aussi bien à gauche, à droite, que pour Emmanuel Macron.

Paul : Si Manuel Valls remporte la primaire, est-il possible qu’Emmanuel Macron et lui s’allient ?

  Pour l’instant, Emmanuel Macron refuse de participer à la primaire. Principalement pour deux raisons : il fait d’abord le pari que la primaire de janvier 2017 va être un succès moyen, avec beaucoup de jeux d’appareils au sein du PS, et par voie de conséquence une participation possiblement moyenne des électeurs. L’autre pari d’Emmanuel Macron est que ce soit un candidat plus critique – comme Arnaud Montebourg ou Benoît Hamon – qui gagne en janvier.

   Dans les deux cas, Macron pense que cela lui donnerait une force politique encore plus importante, et lui apporterait de nombreux soutiens d’élus ou de militants socialistes plus modérés qui ne voudraient pas de Montebourg ou Hamon comme candidat.

   Pour un candidat, qui parle de la primaire, comme du miasme,  sa condescendance, visiblement, lui interdit d'observer qu'il ne s'en tire pas mal non plus.

   A l’inverse, une victoire de Manuel Valls ne serait pas forcément une bonne nouvelle pour Macron, car ils sont tous les deux sur des lignes politiques avec assez peu de différences marquées. Valls l’a déjà expliqué : s’il gagne, il pense que la pression sera très forte sur Macron qui sera accusé, en maintenant sa candidature, de provoquer l’élimination quasi assurée de la gauche dès le premier tour de la présidentielle. En revanche, que les deux s’allient est à ce stade hautement improbable.

Florent : Pensez-vous que la campagne présidentielle de 2017 peut aboutir à un éclatement insurmontable à gauche et donc à la disparition du Parti socialiste ?

   C’est un risque réel bien sûr, selon comment se passera l’élection. Si jamais les sondages actuels – qui ne sont que des sondages, il faut toujours le rappeler – devaient se confirmer, à savoir que le candidat du PS termine au premier tour de la présidentielle en quatrième, voire cinquième position, derrière Emmanuel Macron et/ou Jean-Luc Mélenchon, l’avenir du PS sera grandement menacé.

   Dans un tel cas de figure, le parti éclatera certainement entre une partie de ses cadres et de ses militants qui diront qu’il faut aller plus à gauche et s’allier avec Mélenchon, d’autres plus au centre avec Macron, d’autres sur une voie médiane qui tenteront de créer leur propre formation, etc. Pour l’instant, tout cela relève encore de la politique-fiction, mais un tel scénario n’est pas simplement une vue de l’esprit, vu le niveau actuel d’éclatement des gauches françaises au sens large.

   Oui, bon, sur ce point, je suis d'accord. le PS, est un peu comme un mec, qui doit changer de costard, mais quand il se regarde dans le miroir, il a le sentiment, qu'il préfèrait le costard d'il y a 30 ans.... DUR DUR, pour le tailleurs, il ne peut faire qu'avec ce qu'il a en magasin.

 Il faut absolument rappeler Fernand Raynaud à la rescousse, parce que sinon, on en s'en sortira jamais !

Antonin : Est-ce qu’il reste une chance pour que Christiane Taubira se présente à la primaire ?

    La date limite pour le dépôt des candidatures est fixée à demain, jeudi, à 18 heures. Il semble très improbable que Christiane Taubira se présente. Beaucoup au sein du PS, notamment les proches de Martine Aubry, ont poussé ces dernières semaines pour que ce soit le cas, mais l’ancienne garde des sceaux a fait savoir en privé à tous qu’elle ne voulait pas être candidate.

   Je pense qu'elle est assez sage, pour ne pas en rajouter, ce qui importe, c'est de defendre les valeurs auxquelles elle croit, en politique, et d'accéder à des postes, où on saura qu'on pourra agir, elle se reserve peut être, pour reprendre du service, ce que je souhaite.

Jérôme : Y a-t-il une quelconque chance d’une candidature groupée Mélenchon-PS ou Verts-PS (ou Verts-Mélenchon-PS) si par exemple Hamon ou Montebourg l’emporte ?

C’est ce qu’espèrent Arnaud Montebourg et Benoît Hamon. Montebourg a déjà clairement dit que s’il était désigné à la primaire en janvier, il proposerait « dès le lendemain » un accord politique à Jean-Luc Mélenchon et à Yannick Jadot (EELV) pour une sorte de nouvelle union de la gauche avant le premier tour de la présidentielle.

Pour l’instant, aucun des deux n’a donné suite. Et de toute façon, un tel scénario n’est pas politiquement envisageable tant que le vainqueur de la primaire du PS n’est pas potentiellement donné vainqueur de la présidentielle. Aucun sondage depuis de longs mois ne donne le PS en capacité de l’emporter en 2017. Alors pourquoi Mélenchon ou Jadot se retireraient-ils pour un candidat socialiste donné perdant d’office ?

Amaltafta : Des électeurs de droite iront-ils se déplacer à la primaire à gauche ?

A ce stade, difficile de savoir. Des électeurs de gauche se sont déplacés à la primaire de la droite en novembre, notamment pour faire barrage à Nicolas Sarkozy au premier tour. Pourquoi dans ce cas, des électeurs de droite ne viendraient-ils pas en janvier 2017 à la primaire à gauche, même s’ils devront signer un document expliquant qu’ils partagent les valeurs de la gauche ? Réponse le 22 janvier.

 Moi, je suis allée voter, aux deux, primaires de la droite, et primaires de la gauche, et ni dans un cas, ni dans l'autre, je n'ai signé ce document.

Jasper : En 2011, l’ouverture du choix du candidat PS aux sympathisants de gauche avait contribué à la victoire de François Hollande face à Martine Aubry (qui aurait été avantagée avec une élection interne au parti). Aujourd’hui, à quel(s) candidats(s) profiterait une faible participation ? Ou au contraire, un succès de la primaire comparable à celle de 2011 ou celle de la droite ?

Bonne question. A priori, une faible participation pourrait davantage profiter à Manuel Valls, car elle se limiterait alors au noyau dur de l’électorat socialiste auprès duquel Valls a pour l’heure de meilleurs sondages que ses concurrents. Mais en même temps, une faible participation ne donnerait pas à Valls une dynamique forte pour la présidentielle… A l’inverse, une forte participation devrait logiquement (mais la logique politique a été mise à mal plus d’une fois ces dernières semaines, aussi bien en France qu’à l’étranger) profiter à un candidat plus critique. Si de très nombreux électeurs de gauche devaient venir voter, il y aurait forcément dans le lot un bon nombre d’électeurs déçus ou remontés contre le bilan du quinquennat.

Lara : Sylvia Pinel, présidente du PRG, va-t-elle finalement passer par la case primaire ?

Si vous avez l’info, je suis preneur. Sylvia Pinel avait annoncé sa candidature à la présidentielle sans passer par la primaire, quand il était encore question que François Hollande soit candidat à la primaire. Une fois que le président de la République a jeté l’éponge, Sylvia Pinel a finalement retiré sa candidature. En toute logique, elle devrait donc participer à la primaire de janvier. Mais à cette heure, elle ne l’a toujours pas confirmé. Une chose est sûre : si jamais le PRG ne devait pas avoir de candidat à la primaire, ni participer directement à la présidentielle, ce serait une bonne nouvelle pour Emmanuel Macron, car dans ce cas, beaucoup de cadres et de militants radicaux de gauche le soutiendraient. Réponse jeudi avant 18 heures pour savoir si Pinel participe ou pas à la primaire.

Nicogg : Martine Aubry va-t-elle soutenir Vincent Peillon ?

On n’en sait rien encore. Martine Aubry a démenti être derrière la candidature surprise de Vincent Peillon. Pour l’instant, ceux que l’on appelle les « aubrystes » au PS se répartissent un peu entre tous les candidats : certains soutiennent Hamon, d’autres Valls ou Peillon, moins Montebourg. Le noyau dur du courant en revanche n’a pas choisi. Les proches d’Aubry, comme on dit, promettent de donner leur choix en janvier. Rien ne dit que Martine Aubry elle-même soutiendra un candidat. Une chose est sûre : elle a eu par le passé des désaccords et des tensions personnelles avec les quatre candidats principaux (Valls, Peillon, Hamon, Montebourg)…

QuentQuent : Les médias soufflent l’idée qu’Anne Hidalgo souhaiterait se présenter à la présidentielle de 2022. Quelle est sa stratégie en apportant son soutien à Vincent Peillon ?

Il est évident que la maire de Paris sera une des responsables socialistes les plus en vue et les importantes en 2022. Sa stratégie est assez simple : rester éloignée de la présidentielle de 2017 comme elle l’a été du quinquennat, être réélue maire de Paris en 2020, et se retrouver en position de force pour une candidature à la présidentielle deux ans plus tard. Surtout si en 2017, la gauche a perdu et que les têtes de pont actuelles, notamment Valls ou Montebourg, ont laissé des plumes dans la défaite. Pourquoi alors soutenir Peillon à la primaire ? Les bonnes langues disent que c’est parce qu’il incarne une ligne plus centrale que Valls et Montebourg/Hamon. Les mauvaises langues disent, elles, que Hidalgo fait cela pour diviser un peu plus le PS, affaiblir Manuel Valls, et faire encore plus baisser les chances de la gauche de gagner en 2017. Mais ce sont des mauvaises langues…

Laura : Le mouvement Movida va-t-il prendre position pour la primaire à gauche ?

Matthias Fekl et ses amis se sont réunis mardi soir et il a décidé de ne pas être candidat à la primaire. La question était sur la table ces derniers jours, mais Fekl a préféré rester en retrait. Soutiendra-t-il un candidat ? A ce stade, il n’y a aucune consigne de vote et chaque cadre de Movida est libre de choisir le candidat qu’il veut.


En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2016/12/14/pour-beaucoup-la-primaire-de-janvier-est-une-sorte-de-pre-congres-interne-au-ps_5048916_4854003.html#4Sytk49aSeJcRA4C.99

Une participation moindre, pour le premier tour de la gauche ?

Le 22/01/2017

   J'entends dire, ici et là, depuis plusieurs jours, qu'un score de particuipation moindre, comparativement aux primaires de la droite, serait un aveu d'echec, ou un mauvais signal, ou plutot, un aveu de mise à mort, du PS.

   Je ne suis pas d'accord avec cette analyse.

   Certes, je suis bien loin d'être objective, je le reconnais.

   Mais il me semble que le vote des primaires de la droite, était perçu par leurs supporters, comme une demande de prendre parti, vis à vis de la tentation de reprochement avec le front national.

  En décidant d'aller y voter, c'était un moyen de s'opposer, à ce rapprochement, que certains tentaient, même si c'était du  non dit. 

  Lors des primaires dela gauche, le sentiment, de vouloir marquer d'echapper au pire, dans l'extrême, n'a pas lieu, je pense.

  Ceux, qui soutiennent aujourd'hui, les candidats, ors primaire, et qui sont de gauche pour certains, ne sont pas allés voter, simplement. moi, je voterai toujours à gauche, et pour autant, cette participation qui serait moindre, ne m'inquiète absolument pas.

 Bon, aux dernières nouvelles, la participation, ne serait pas si mauvaise que celà.

 Pour ce qui concerne le reste des résultats, les scores de chacun, je veux dire, j'y reviendrai demain matin.

 

 Lundi 23 janvier 2017.

   Je me contente de poser ce lien, je ne vais pas y passer des heures, ne voyez là, aucun mepris de ma part, mais j'essaie d'être la plus utile, simplement, et surtout, la plus efficace possible.

https://www.facebook.com/groups/1106780579355074/permalink/1411853382181124/

  J'ai posé deux commentaires, dessous. Je vais rediger des articles, sur certains sujets, qui me tiennet à coeur, et dont bien peu, ou plutôt aucun candidat, jamais, ne parle.

Les politiques, tous pourris, vraiment ?

Le 22/01/2017

  Je discute sur FB, ce matin, pendant que se déroule, depuis le matin, le premier tour des primaires de la gauche.

 Sur mon mur, FB, on me pose un truc, pour me faire reagir, je suppose, mais parfaitement interpellant.

 Comme d'hbitude, je reponds à chacun, poliment.

https://www.facebook.com/rightings

"Live Poll: This new year if given a chance, which foreign leader would you choose for your country? And why? To vote like Rightings and react on this video. Tell us why in the comments and we will display your opinion in the live stream

 Traduction.

Un sondage en direct : cette nouvelle année s'il y a eu une chance, quel leader étranger vous choisir pour votre pays ? Et pourquoi ? Pour voter comme Rightings et réagir sur cette vidéo. Dites-nous pourquoi dans les commentaires et nous afficher votre opinion dans le flux direct".

 Voici quelle a été ma reponse.

Sans la moindre hésitation,Angela Merkel, et je dormirai, alors sur l mes deux oreilles.

Pour le fil général, c'est ici, je reponds aux questions, que l'on me pose sur mon choix.:

https://www.facebook.com/groups/353968631405888/permalink/941669342635811/?comment_id=942086302594115&reply_comment_id=942148425921236&notif_t=group_comment_mention&notif_id=1485085222482353

 Ensuite, l'une d'elles, m'interpelle, plus particulièrement, alors, je lui ai repondu plus longuement.

Julie Jean Susini Moi, je sais aussi, pour quelle véritable raison, TOI, tu ne votes pas, et je vais te l'expliquer, même si ça gratte un peu.

   Je vois bien, à ta façon de t'exprimer, que tu es loin, d'être sotte, et que tu es parfaitement désabusée, je pense que tu subis une forme d'intoxication intellectuelle, à grand coup de dieudonné, ou ce type de personne, qui eux, sont à la solde, et c'est prouvé, de l'extrême droite.

   Je suis allée visiter ton profil, sur FB, parce qu'à chaque fois que j'invite quelqu'un, je pratique ainsi.

   Et là, que vois je , que pures futilités, à grand coup de "bo gosses" attitude, et tubes de rouge à lèvre, alors, que visiblement, tu as un vrai potentiel, de raisonnement.

   Il existe un dicton, au sujet des abstentionnistes, qui prétend que l'abstentionnisme, c'est simplement laisser les autres décider à ta place, ce qui est d'une vérité cinglante.

   Hier matin, il y a avait sur France 2,  une émission que je te recommande, "ailleurs dans le monde ", dsl, j'oublie toujours, les noms. BREF.

   Ils choisissent un thème de société, et les différents intervenants permanents, dans différents pays, et donc, différentes cultures, font une sorte d’état des lieux du thème qui a été choisi.

  Hier matin, donc, il était question des prisons. Les pays totalitaires, aujourd'hui, qui sont donnés, comme véritables paradis,  aux yeux de certains, qui d'ailleus, sont appelés "democratures", puisqu'ils snt deguises en Démocraties,  mettent en prison leurs opposants.

  Je sais, dans notre pays, tout n'est pas parfait, et sur ce point, je te l'accorde, on doit continuer à faire mieux, nous, artistes, qui avons la chance de vivre dans un aussi beaux pays, mas aussi nous, les politiques.

  Mais une chose est certaine, en tout cas, quelque soit tes choix de vie, plus tard, ou rapidement, peut être, tu as infiniment plus de chance, de les voir se réaliser, EN TOUTE SÉCURITÉ SOCIALE ET AUTRE, que dans n'importe quel autre pays au monde.

http://www.mesopinions.com/petition/politique/votez-contre-francois-fillon/26448?sign=true

Comment le réchauffement climatique, met en péril, nos racines judéo chrétiennes.

Le 22/01/2017

 Javais redigé cet rticle le 28 octobre 2016.

   Depuis cette date, trump est arrivé au pouvoir aux USA, et et met en peril, de nouveau, plus que jamais, nos racines, par sa remise en cause, des engagements pris, par barak Obamza, au sujet de a COP 21.

  Je rapelle  ce "monsieur",  que c'est bien la vielle Europe, qui est la mère des USA, par son arbre généalogique, et que si les aurang outang, sont de plus en plus menacés de disparition, aujourd'hui, il serait bien inspiré, lui, de remonter dans son arbre généalogique, pour lui donner un peu de plomb, dans la cervelle.

Oui, je sais, certains vont croire, peut être, que j’y vais un peu fort, et pourtant, c’est bien de ça, dont il est question.

Lors d’un des derniers tremblement de terre, arrivés dans le centre de l’Italie, je regardais, comme tout à chacun, absolument effarée, ces pauvres italiens, habitant pourtant sur des zones dites à risque, pleurant leurs morts, et leurs maisons détruites.

J’avais alors rédigé un article sur le sujet.

http://abeillefrancoisenielaubin.e-monsite.com/blog/politique/italie-fracturation-hydrolique-et-arnaud-montebourg.html

Oui, je reconnais, j’ai pêché par grande naïveté, en expliquant, que les dégâts, causés par un tremblement de terre, enfin, je le pensais, ne pouvaient pas être considérés comme étant liés au réchauffement climatiques.

Quelle naïveté, ou plutôt quelle imbécillité, venant de moi, d’avoir pensé une telle chose.

http://www.terraeco.net/Tremblements-de-terre-la-double,59635.html

Je pensais véritablement, qu’il n’y avait que par le biais des de la fracturation hydraulique, que des répercussions de cet ordre puissent se produire.

Et puis j’ai vu un documentaire, sur France 5, « sale temps pour la planète », qui démontrait les incidences, du réchauffements climatique, sur la croûte terrestre.

http://pluzz.francetv.fr/videos/sale_temps_pour_la_planete_ep_1.html

Il y est expliqué, que ce réchauffement provoque la fonte de certains glaciers, sur les zones de frottements, des plaques, zones sujettes donc, à l’activité volcanique, et aux tremblements de terre,  et que les observations sont formelles, pour confirmer, que ce réchauffement, par effet de domino, a pour conséquences, les faits le prouvent, que ces séismes, sur ces zones à risques, sont de plus en plus fréquents.

Toutes ces zones à risques, doivent faire l’objet d’une surveillance accrue, et d’une politique, de prévention, autant que faire se peut.

C’est vrai, notamment, pour la Turquie,  qui se trouve être particulièrement à risques.

Je ne cherche pas par ce titre, à être alarmiste, je n’en vois aucun intérêt.

Je donne juste cette info, là, au moment, où nous nous préoccupons tant, ici en France, de savoir, s’il est vraiment, souhaitable ou pas, d’autoriser à porter le burkini, sur les plages, en prétextant que  l’Islam serait le Diable en personne (excusez moi, j’ai un peu mal aux lèvres), alors que le réchauffement climatique, est la cause de l’utilisation des énergies fossiles.

Certains me diront, et je peux le comprendre, que justement, ce raccourcissement, n’est pas si stupide, puisque ce sont les pays du golfe, qui ont toujours été les premiers, à avoir  fait fortune, grâce au pétrole, et que donc criminaliser l’islam, qui est leur religion, à la base de leur culture, serait somme toute, assez cohérent.

C’est juste oublier, que d’une part, les énergies fossiles, comprennent d’autres énergies, que le pétrole, comme le charbon.

Mais sans qu’il s’agisse des énergies, toute ponction de minerai, et de terre rares, à grande échelle, constitue toujours une forme de violation de notre Mère la Terre, et que  c’est l’ensemble de ces pratiques, qui doivent faire l’objet d’une législation, sur le plan mondial, pour éviter que d’une part, les pays concernés, ne s’en trouvent pas spoliés, mais surtout, que les conséquences en chaines, qui sont constatées, sur le plan sismiques, et climatiques, puisque « tout est lié », soient observés, avec une réelle objectivité.

Je regardais hier, un reportage, sur les capitalistes américains, qui soutiennent donard trump.

Et je suis vraiment consternée, de voir, de tels porcs.

Je ne parle pas du candidat, pour le coup, mais bel et bien uniquement, de ceux qui le soutiennent, et je suis vraiment consternée, de voir à quel point, l’amour de l’argent, dans de telles proportion, puisse rendre stupide, et parfaitement déshumanisé.

Il m’est déjà arrivé, de parler de l’argent de façon globale, et d’observer en quoi, et comment ce dernier, avait un réel impact sur la psychologie de l’individu.

Comme c’est lui, qui régit beaucoup de choses, en ce bas monde, travaillant sur des faits de société, je ne peux qu’aborder le sujet, de façon récurrentes, à chaque fois, pour observer comment il pervertit les rapports humains.

Je ne parle pas là, de ceux qui soutiennent trump, parce qu’ils sont les oubliés, non non, je parle de ceux qui sont plains aux as….

Quel intérêt, représente de gagner de l’argent, si ça n’est pas pour se hisser à viser certaines perspectives, plus altruistes, que de simplement, en gagner plus encore ?

Quels sont donc ces groupes financiers, qui fournissent les groupes qui fabriquent tous ces produits informatiques, que sont les portables, etc, outils de l’esclavage moderne, je le rappelle….

Quand je dis qu’ils portent t tous atteinte à nos racines judéo chrétiennes, c’est qu’hier, alors, qu’un premier tremblement de terre, plus léger avait donné l’alerte, les habitants, dans le centre de l’Italie, avaient fui leur maison, quand le second arrivât…

Et on vit une Eglise s’effondrer comme un château de cartes.

 

Advertisements

Partager :

Sur le même thème

CETA..... Dire que.On dit "Un ka dans une pouk".Dans "Non classé"

François Fillon, "le normal de droite".Dans "Non classé"

Est ce qu'être du centre, serait forcement synonyme de lâcheté ?Dans "Non classé"

LAISSER UN COMMENTAIRE

Dans SOCIÉTÉ.

Déboulonnons les icônes... ? Si vous voulez, j'ai une clé d'douze ! BREL !

Le 21/01/2017

Un jour un destin, spécial Jacques Brel.

http://www.france2.fr/emissions/un-jour-un-destin/diffusions/15-03-2016_465722

Bonjour à tous.

   J’ai découvert ce reportage, il y a quelques jours, au sujet du Grand Jacques, et je l’ai trouvé vraiment génial, merci, à toute l’équipe, pour en avoir dévoilé, certains aspects, que je n’aurai vraiment pas soupçonnés.

   Mais pour commencer, je tiens à préciser, que j’ai avec lui, ou plutôt ses chansons, une relation, très forte, comme beaucoup.

  Quelle banalité, quand on a la chanson française chevillée au corps autant que moi, d’avouer une chose pareille, et je m’ excuse de cet aveu aussi simpliste.

   Non, ce qui j’ai trouvé vraiment génial, c’est de voir à quel point, croisé avec d’autres documents antérieurs, l’image du grand Jacques, s’en trouve d’un seul coup, plus qu’écornée.

    On a tous besoin d’admirer, qui que ce soit, la nature humaine est ainsi faite, que pour se construire, on a besoin de personnages charismatiques, et que l’on ait la chance, ou pas d’avoir eu, ou d’avoir encore, dans son entourage, un père, une mère, des oncles, des tantes, ou des mais  à admirer, je dirai que « l’un n’empêche pas l’autre ».

 C’est par le phénomène d’identification, que cette admiration nous aide à nous construire.

   C’est selon ce principe aussi, observant, dans notre société, mais aussi, bien au-delà de nos frontières,  que j’ai rédigé un certain nombre d’articles, sur le phénomène « mentor », version djihadiste, ou pervers manipulateur, j’ai travaillé aussi, en quoi, ce phénomène pouvait être parfaitement toxique, dans une société, là, encore, bien au-delà de nos frontières.

    Il est probable qu’à ce stade, certains se grattent la tête, en se demandant où je veux en venir, alors, cessez donc  de vous gratter, vous allez atteindre le cerveau.

 C’est vrai, je le reconnais, c’est selon ces observations aussi, que j’ai décrété, pour dire vrai, qu’il était souhaitable, que des personnages connus, ou plutôt, célèbres, et médiatisés, soient le plus exemplaires possible….

 Parce que précisément, sachant que ça aide à se construire, il n’est pas superflu, que cette référence soit la plus exemplaire possible.

 Aussi, que les choses soient bien claires, si je maintiens, que mes principes soient les bons, je n’oblige personne, à penser comme moi,  et encore moins, les stars concernées, qui n’ont de toute façon pas plus besoin de moi,  pour coacher leur carrière, qu’il n’en ont besoin, pour mener leur vue familiale, ou leur vie amoureuse.

 J’avais rédigé un article, il y a quelques années, que j’avais appelé, « déboulonner les icônes ».

   Je ne suis pas naïve,  je ne me suis jamais fait d’illusion, particulièrement, contrairement à ce que pensent certains, et j’imagine que certains que j’ai pu admirer, ou que j’admire encore, sont bien loin, d’être aussi parfaits,  que je semblerai, aux yeux de certains l’exiger.

   Chacun, mène la vie qu’il veut, comme il le veut, célèbre ou pas…. Et n’ont en aucune façon, de compte à me rendre, contrairement, à ce que certains, probablement, seraient tentés de le penser.

 Quand au langage artistique, je précise ma position.

   Un artiste, est libre de raconter ce qu’il veut, par l’intermédiaire de sa démarche artistique, et sur ce point, j’ai su faire preuve il me semble, d’une tolérance, à toute épreuve.

    Que l’artiste mente, pour un oui, pour un non, encore, on peut se dire que c’est un bon moyen, de « noyer le poisson », comme on dit, dans l’hypothèse ou une armada, de fans en chaleur, serait tenté de s’en prendre à sa villa, ou à ses proches. là, encore, on peut le comprendre.

    Observez,  je voue prie, mon seuil de tolérance...

   Mais d’avoir appris, là, par ce reportage, que l’image, du chanteur surdoué le célèbre Jacques Brel, ait ainsi orchestré, avec la complicité de son épouse, de Bruxelles, la version manichéenne, qui consiste à stigmatiser la bourgeoisie,  version « ballet dans le cul », en parfaite opposition, avec la Culture, la libre pensée, et l’expression artistique…. A, je dois dire que je suis sur le cul.

   Ha, ça, c’est clair, que déboulonner les icônes, on les déboulonne.

 Encore une fois, je d n’ai jamais demandé à ceux que j’admire, d’être absolument parfaits.

   Mais on ne peut pas dire blanc, d’un côté par ses chansons,  orchestrer complètement, son discours, à la presse, à l’époque, pour que telle version, soit cautionnée, et dans la pratique de son existence, vivre une vie, qui en soit aux antipodes, je suis désolée….

  Cet article, je crois que je l’avais écrit, au sujet de Clemenceau.

 J’admire le bonhomme, en temps qu’homme d’état, penseur, etc vraiment.

 Mais quand j’avais vu, ce reportage, où l’i on parlait de sa relation, aux femmes, je dois dire que s l’icône avait été, là, encore, bien déboulonnée….

 Oui, je sais, c’était au début du siècle précèdent, et alors ?

   Qu’il ait eu des maitresses, soit, à cette époque, « il y avait celles qu’on épousait, et puis celles qu’on baisait »…

 BON, ON RESTE DANS LE CLASSIQUE, LA.

 Mais ça ne s’arrête pas, là, et non…..

    C’est qu’au bout de je ne sais combien d’années, son épouse, a fini, elle aussi, par le tromper ? la naïve, s’était dit qu’en homme progressiste, et célèbre, elle avait bien le droit, aussi, à ses parties de jambes en l’air….

    Et là, tenez-vous bien. C’est que monsieur, ne n’entendait pas de cette oreille, et qu’il était ors de question, que ça se passe ainsi. Et tout ce qu’il a pu faire, pour la détruire, et bien il l’a fait. Je crois bien qu’elle a fini sa vie en prison, uniquement, parce qu’elle avait pris un amant.

    Pour en revenir à Jacques Brel, j’en reviens notamment à ce qui avait dit, à juste titre, au sujet de la chanson « ne me quitte pas »,  qui en énerve plus d’un, et je ne parle pas que des femmes, et qui considère que cette pleurnicherie, est indigne, d’un homme debout, enfin, qu’ils condamnent, complétement, le message que renvoie cette chanson, du sentiment amoureux….

    Alors, que l’on m’ait emmerdé, depuis toutes ces années, avec cette chanson, j’en ai pris mon parti, soyez sans crainte, et pour ça, le remix de Muriel Robin, est juste imparable…

   Mais une fois qu’on a regardé ce reportage, et qu’on découvre  pourquoi, cette chanson avait été écrite, et qu’on réalise selon les dires de sa propre fille, que s’appelle France, d’ailleurs, et qui révèle qu’il était bigame…. Je dois dire que l’icône est bien déboulonnée, et on réalise surtout, qu’il faut vraiment se préoccuper de prendre une véritable distance avec un texte, qu’il soit de chanson, ou qu’il soit autre.

   Par conséquent, il faut vraiment prendre de la distance, avec l’artiste, lui aussi, et je dirai plutôt, surtout.

   C’est pour cette raison, que j’avais écrit qu’il fallait éviter la vénération, je comprends fort bien, qu’on s’appuie sur certaines personnes célèbres, pour se construire, ou se réparer, je serai mal placée, pour ne pas le comprendre, mais il faut aussi à un moment, prendre une certaine distance, pour observer, et éventuellement, reconnaitre, ce qu’il nous ont apporté, pour fini par s’en détacher, au minimum,  comme le fait toute personne, ou doit le faire toute personne, face à son mentor.

   Il existe une maxime célèbre, sur ce point, d’ailleurs, qui témoigne au passage, du fait que le phénomène mentor, ait toujours existé, quand on prétend que « l’élève dépasse le maitre ».

  Il n’est pas question, pour moi, de mesurer à Brel, qu’on se rassure, je parle juste du fait, que d’admirer quelqu’un, a pour conséquence de perdre son libre arbitre, et que cette admiration, doit évoluer, toujours au bout d’un moment, vers une forme de détachement, au moins partiel.

   Ce que je dis, d’ailleurs, justement, Brel, l’a pensé, aussi, vis-à-vis de ses fans, quand son ami, pianote (dont je n’ai pas noté le nom, dsl), explique qu’un jour, il avait chanté à quatre pattes, et tournant e dos au public, et qu’il avait été applaudi…

  C’était un test, qu’il s’était imposé, je suppose, pour voir, comment ils réagiraient…

  Et là, voyant que personne ne s’était offusqué, alors, lui, était choqué…

  Ça, et ça, seulement, dans cette relation, au public, c’est vraiment le mentor que moi, j’admire profondément.

   Dans cette optique là, alors, oui, je comprends, qu’il ait arrêté.

   Mais je précise ma pensée, je ne cesse pas pour autant de l’admirer, mais j’ai un eu le sentiment, d’avoir été trahie, parce que je considère, même si je ne suis pas une intégriste de l’authenticité, .(désolée, si l’expression peut surprendre), mais je trouve assez logique ou cohérent, qu’il existe une forme de logique, entre les propos qu’un artiste tient, au sujet de son œuvre, et l’œuvre elle-même.

 Certains me repndraient que de sa génération, aucun n’était plus respectueux des femmes, que lui, ne l’était…

 Certes, mais eux, au moins, ne prétendaient pas, par leur discours, être plus que ce qu’ils étaient.

 D’où, effectivement, l’absence de désillusion . Voilà, quel est mon sentiment.

   On savait qu’il avait un séreux problème avec les femmes, certes, mais vu sous l’angle de la bigamie, éclairée elle-même, par un gout immodéré, pour la bourgeoisie, en matière d’éducation, (c’est sa fille, qui le dit), c’est clair, que l’icône en prend un sacré coup dans l’aile.

  D’ailleurs, depuis quelques temps, quand j’écoute certaines chansons, certaines idées de parodies sont nées, et il n’est pas impossible, que j’en fasse ma spécialité, pour mon équilibre personnel.