"Comment sortir de la croissance".
Pourquoi la loi européenne interdisant le voile intégral n'est elle pas appliquée ?
Je donne le lien, sur FB, pour pouvoir lire les commentaires.
Oui, moi aussi, je suis d'accord avec vous. Mais il faut comprendre, que son applicationne s'est pas encore faite, là, où elle ait été décidée, c'est uniquement parce que derrière, il existe un problème de société, qui est lié d'une part, à l'environnement familial, et le risque terroriste, mais aussi, le phénomène lié aux sectes islamiques... Je pense que c'est une question de temps, quelquefois, il faut mieux avancer plus lentement, et que les mentalités avancent plus.
26 Août 2019.
Stop à l’évasion fiscale des multinationales !
Je copie colle le texte, ensuite, je donne mon commentaire.
Stop à l’évasion fiscale des multinationales
A la Commission européenne et aux ministres de l’économie et de la finance de L’Union européenne.
Pétition:
Les ficelles comptables scandaleuses que les multinationales utilisent pour déclarer leurs revenus là où la fiscalité est la plus basse nous coûtent des milliards à tous. Cela doit cesser. Tout d’abord, nous exigeons que les grandes entreprises soient tenues de déclarer publiquement combien elles paient d’impôts et quelles activités elles exercent dans chacun des pays où elles sont implantées.
Pour moi, c'est extrêmement important, parce que le phenomène de mondialisation, devance, la mondialisation, du juridique, dans ce domaine, voilà, où réside, le problème.
C'est important
Nous payons tous deux probablement plus d’impôts que de riches multinationales. Google, par exemple, a payé moins de 3 % d’impôts dans les dernières années grâce à des failles juridiques en Irlande [1]. La Belgique a récemment permis à 35 grandes entreprises d’utiliser plus de lacunes fiscales pour éviter de payer 700 millions d’euros d’impôts [2].
Si les citoyens ne peuvent pas échapper à l’impôt, la plupart des pays d’Europe laissent les riches multinationales détourner des milliards d’euros. Les estimations les plus frileuses montrent que cela coûte aux Européens entre 50 et 70 milliards d’euros chaque année [3].
Après des années de pression de la part de citoyens comme nous, l’Union européenne réfléchit aujourd’hui à obliger les multinationales à être transparentes sur les impôts qu’elles paient. [4] De cette manière, tout le monde pourra voir si elles ont cherché à cacher des bénéfices – et combien elles nous doivent. Évidemment, les grandes entreprises mènent un lobbying acharné contre cette proposition. Nous devons être plus forts qu’elles.
Faites entendre votre voix pour qu’ils vous écoutent !
Tandis que les multinationales tirent les bénéfices de la sécurité sociale et économique de nos pays, elles fraudent le fisc et ne contribuent pas au bien commun. Les grandes entreprises utilisent des astuces comptables pour affecter leur chiffre d’affaires là où la fiscalité est la plus faible. Des millions d’euros qui devraient aller aux services publics comme l’éducation et la santé nous échappent et sont conservés par les multinationales.
Les multinationales doivent publier leurs bénéfices et leurs avis d’imposition pour que nous puissions vérifier qu’elles contribuent elles aussi à la société. Ces informations devraient être communiquées à tous, et pas seulement au fisc ; les grandes entreprises doivent être responsables devant le grand public car les citoyens ont eux aussi le droit de savoir.
Les enquêtes sur les scandales de fraude fiscale sont très longues, mais surtout elles n’abordent le problème qu’en surface. Elles traitent les symptômes sans s’attaquer à la maladie. Nous ne pouvons plus nous permettre un tel laxisme. Nous avons besoin d’une transparence et d’une responsabilisation totales pour que chacun paye une somme équitable. Pour la première fois nous avons la possibilité de régler le problème à la source.
Faites entendre votre voix : il faut une transparence totale pour une fiscalité juste.
Campagne en partenariat avec :
European Network on Debt and Development.
Mon commentaire.
Pour moi, c'est extrêmement important, parce que le phénomène de mondialisation, devance la mondialisation du juridique, dans tous domaine, voilà où réside le problème.
C'est le vide juridique, qui est à la source de tous les mots, et qui justement permet, qu'il en soit ainsi, voilà, ce qui est grave et qui doit être dénoncé, Aujourdhui, à l'ère d'internet, on peut parfaitement prétendre faire bouger ces curseurs juridiques, moi, j'en suis persuadée.
Ensuite, il existe un autre problème, qui n'a pas été soulevé, au sujet de ces multinationales, c'est qu'elles pratiquent elles aussi, d'une part, la manipulation, vis à vis des actionnaires, relativement à leurs choix statégiques, en utilisant leurs fondations d'entreprises, et surtout, chapottent d'autres entreprises, qui sont des filiales, dont on n'entend jamais parler, et pour cause, ce sont elles, qui font le sale boulot... En d'autres termes, il y a la façade, qui sert de pub, par le biais de la fondation d'entreprise, et puis la réalité, voilà, ce qu'il importe aussi, de ne pas omettre, il me semble.
Samedi 9 avril 2016.
Quand CARREFOUR baisse son froc devant les musulmans. BRUXELLES.
http://m.dhnet.be/actu/faits/des-musulmans-choques-par-un-papier-wc-51b78192e4b0de6db97ee202
Et oui, comme quoi, "la bosse du commerce", c'est toujours plus l'affaire de lâcheté qu'autre chose.
"La légion d'honneur", qu'est ce que c'est ?
Alors, que l je recherche le nom d'une femme, qui l'a reçue, dernièrement, sur internet, je tombe sur le site, en question.
Et je realise, qu'en fait, on en parle beaucoup, mais qu'on ne sait rien, de cette recompense....
Alors, voilà.
http://www.legiondhonneur.fr/fr/page/les-ordres-nationaux-et-les-decorations/37
Je termine ce que j'ai sur le feu, et je vais lire, des que possible.
Je milite pour le retour du slow !
MIMOSA. Soutenir les filières agricoles émergeantes.
- Le chanteur hésitait un peu, alors, le mime osât-.
Et oui, de toute façon, les chanteurs, c'est toujours comme ça, ils sont là, "oui, je me la pète, je fais de la boxe à l'anglaise", mais qui c'est qui est derrière son clavier d'ordinateur, et qui du soir au matin, du matin au soir, le midi, qu'il neige dans la maison, ou que la radiateur soit fermé dehors, les etoiles eteintes, et le chat dans le congelo, hein, je vous le donne en mille Emile, c'est toujours bibi.
Et, là, vous vous demandez je suppose, ou bien alors, vous êtes un peu cons, peut être, ce que moi, j'ai à voir avec le mime, puisque lui, hésitant, le mimosa.....
Et bien, je vous fais une démonstration.
Bon, sinon, quand même, que je vous explique.
L'opération MIMOSA, c'est un site participatif, qui n'est dédié qu'aux projets d'ordre agricoles.
Bon, le pas oublier, les 2 ii, il doit y en a voir un pour moi, et un pour Thomas.
Bon, moi, je trouve ça, vraiment génial.
je cite :
Le droit au secret pour les entreprises ? Et puis quoi, encore ?
Je cite, Elise Lucet.
6 avr. 2016 — Chers signataires,
Vous avez signé la pétition « Ne laissons pas les entreprises dicter l'info - Stop à la Directive Secret des Affaires ! » en 2015. Ce fut un très grand succès, puisque plus de 500.000 personnes ont fait de même et ainsi permis de relancer le débat à Bruxelles : sous pression, les eurodéputés négociant au nom du Parlement Européen ont mieux défendu les journalistes face à la Commission Européenne et certains États. Merci pour cela.
Malheureusement, les problèmes fondamentaux de ce texte n'ont pas été résolus, les exceptions censées protéger les lanceurs d'alerte et les journalistes restent insuffisantes et le Parlement Européen doit voter la version finale du texte le 14 avril prochain. S'il vous plaît, demandez aux eurodéputés de rejeter ce texte dangereux en signant la pétition suivante : https://act.wemove.eu/campaigns/les-lanceurs-d-alerte-en-danger
En effet, dans sa version actuelle, ce texte crée toujours un droit au secret pour les entreprises qui est excessif(1) : il menace directement le travail des journalistes et de leurs sources, les lanceurs d’alerte, la liberté d'expression des salariés et nos droits à accéder à des informations d’intérêt public, comme celles qui concernent les médicaments, les pesticides, les émissions des véhicules, etc.).
Par exemple, Antoine Deltour, le lanceur d'alerte de Luxleaks actuellement poursuivi en justice au Luxembourg pour « violation de secrets d'affaires » ne serait pas protégé par cette directive, au même titre que le journaliste de Cash Investigation Edouard Perrin, également poursuivi dans ce dossier. De même ce texte donnerait au cabinet d'avocats Mossack Fonseca, au coeur du scandale des « Panama Papers », des arguments juridiques pour poursuivre en justice les médias qui publieraient ses informations internes – alors que ceux-ci sont la preuve d'un système d'évasion fiscale portant sur des milliards d'euros !
Ne laissons pas les entreprises décider de l'information. Nous comptons sur vous.
Le collectif Informer n’est pas un délit
(1) Pour plus d'informations sur les risques de cette directive, voir http://corporateeurope.org/fr/power-lobbies/2016/03/protection-des-secrets-daffaires
