"Comment sortir de la croissance".
De la necessité de créer une structure européenne relative au risque sectaire et d'attentat.
Certains observateurs accusent individuellement, les pays euroepéens, de "jouer perso", comme on dit, sur le plan de la sécurité.
Pour ce qui concerne le fichier européen, des criminels, et bien au delà, du risque uniquement, dijihadiste, je pense qu'il est souhaitable, qu'il soit mis sur pied, et rendu disponible, pour chaque pays membre.
Pour faire face, au passeports, et papaiers, qui ont été volés, par l'EI, et qui circuleraient en Europe aujourd'hui, je pense qu'il faut arriver à present, comme ça se fait, dans certains pays, à la reconnaissance digitale.
Je sais que l'Italie, ou d'autres y sont refractaires, culturellement......
Mais dans un pays, qui a vu naitre et fleurir la mafia, et qui malgré elle, voir continuer à prosperer ainsi, les "antivaleurs mafieuses", il me semble deplacé, de tenir de tels argument, contre la reconnaissance digitale, qui serait un veritable pas en avant.
Pour ce qui concerne le risque lié à l'embrigadement des jeunes vers le djihadisme, j'ai entendu aux infos, que le numéro vert, était submergé d'appels.
Je vais y travailler dès demain, je crois voir comment on peut y voir plus clair, et être plus efficaces.
Je rappelle que j'ai postulé, pour devenir assesseur, dans deux tribunaux, celui de Versailles, et celui de Lilles. J'ose espérer que je ne vais pas avoir à postuler, dans chaque tribunal, de France et de Navarres, pour qu'il se passe quelque chose.
J'ai d'autre part, rédigé un nouvel article sur le sujet, que vous pouvez lire en suivant ce lien.
http://sainteaustrebertheavaitellevuleloup.e-monsite.com/blog/famille/fratries-et-terrorisme.html
Pour la sécurité, face aux attentants, aujourd'hui,il importe de comprendre, que d'assurer la securité, totale et absolue, est non seulement, un leurre, mais aussi, que c'est absolument irrealisable, dans la realité, en dehors de tout contexte purement financier, ou relatif, à la quantité de personnel.
Neammoins, il me semble que sur le plan européen, tous les trains, qui sont interpays, devraient systemtiquement, bénéficier de scanners, pour les bagages, de portiques, ou de controles.
Certes, ça pourrait sembler immusoire, mais compte tenu, de l'ambiance post attentat, voyager d'un pays d'Europe à un autre avec le sentiment, que n'importe qui pourrait transporter n'importe quoi ne me semble pas souhaitable.
En cours de rédaction.
Loi, sur les renseignements. "Lettre à ceux qui s'en foutent".
Pour moi, cette accusation, n'est pas recevable.
Ceux, qui sont accusés, par leur mutisme de s'en foutre, ne doivent pas à mon avis, être aussi nombreux qu'on le croit. Simplement, comme moi, ils considèrent que ça n'est pas si grave.....
Ou si vous préférez, que le jeu du non flicage, par les services de renseignement, n'a pas être plus considéré, que le non flicage, pour des raisons publicitaires, statistiques, et mercantiles, voilà la vérité.
Moi, quand je veux communiquer avec quelqu'un, et que je veux que personne ne le sache, c'est simple, je ne passe par internet, ni par le téléphone.
Au début de cette loi, les opposants ont argumenté, que bien peu d'arrestations avaient eu pour origine ces surveillances. Moi, je ne mets pas en doute ces propos.
Maintenant, pas mal de temps à passé, et personne ne sait, en fait, ce qu'il en est aujourd'hui. Alors, dans l'ignorance d'une telle réponse, je verouille, et j'accepte. Et si ça dérange quelqu'un, je n'oblige personne à penser comme moi.
Est ce que Michel Field, président de France 2, est aussi con que Bolloré ?
Franchement désolée, si je choque, hein, non mais vraiment, mais par les temps qui courrent, je n'ai pas d'autre choix que de rechercher un efficzcité maximum, alors, voilà.
On va remonter, dans le temps, u peu, c'est à dire, avant l'été 2015....
Comme chaque années, les chaises musicales médiatiques s'agitent, et Bolloré, sur CANAL, parle de virer, les guignols, en crypté;
Bien sûr, comme ces gens là, depuis des années, viennet eux aussi comme on dit vulgairement, bouffer à mon râtelier, on me tanne pour a voir moon point de vue;
Ce que je dis, est parfaitement vérifiable sur mon site.
Bien sûr non pas pas ce que je suis devin, ou plutot, "devine", j'explique, que ça serait, une veritable trahison, vis à vis du public, parce que les gngnlol, c'est tellement fort, que c'est l'ADN, de la chaine, mis que d'exclure, les plus modeste, du public, si ça ne sort lus qu'en crypté, c'est juste deguelasse, enfin, moi, c'était mon point de vue.
BREF..... les choses suivirent leurs cours. moi, je suis tres attachée, au petit journal, helas, j'ai pas souvent le temps d'aller les voir, mais je vais m'y remettre.
Sur ce depuis pas mal de mois, on m'informe, ici et là, que viencent Bolloré, fait des pieds, et des mains, pour casser la demarche d'investigation, au sujet de certains gros groupes, du CAC 40....
En gros, il iame pas trop que les journalistes d'investigation, "investiguent".... c'est au point, qu'il y a eu, une petion, sur le sujet, et que m^me Elise Lucet qui est sur france 2 et que je soutiens, s'en est elle, aussi émue.
Cette position, de Bolloré, n'est pas un fait, reltif, à une simple inquietude non, c'est bien réel.....
Moi, de mon côté, n'étant pas disponible, au moment des guignol, (je prends généralement ma drogue, mdr, sur France Inter, avec Charline et sa bande, à 17H), et comme ça, je suis requinquée, pour pouvoir de nouveau bosser un peu.....
Pour me forcer un peu la main, donc, il y a quelques jours, je me trouvais à regarder CANAL, le grand journal, avec un extrait des guignol, qui montrait Pujadas, qui se faisait manipuler, "comme je le suis", alors, qu'il reclamait, lui, de faire Elise Lucet, aller sur le terrain....
BREF, il pleuvait dehors, il est rentré dans le rang.....
Ainsi, on voyait donc, aux guignols, Elise Lucet, "mise en avant", comme journaliste d'investigation, ce qu'elle est.
D'où ma question, puisque je viens d'apprendre, ce matin, je crois, que Michel Field, remet en cause, "Envoyé special".... Moi, je pense qu'il fait une connerie.
Pour les politiques, faire ou pas telle emission, ou telle autre.
Je dois avouer que c'est là, un sujet, absolument passionnant.
Je vois que Laurent Ruquier, pour qui j'ai une grande amitié, dit de François Hollande, qu'il est lâche, parce qu'il ne veut pas faire, OEPC....
Il est vrai que sur ce sujet, c'est plu souvent à OEPC, qu'on pense, et dont parlent les politique, que de "touche pas à mon poste", avec Hanouna....
Ha la la, quelle rigolade.....
Excusez moi, mais d'un seul coup, je me mets à imaginer, F Hollande, à l'émission de Hanouna, et je suis morte de rire.
Bon, le sujet est grave, c'est vrai. Quand on voit, comme ça s'est passé, pour Nadine Morano, il est assez cohérent, de le comprendre.
Mais moi, je ne suis pas d'accord, avec cette posture des politiques sur ce sujet, mais je m'en explique.
Morano, ce soit là, a vraiment sorti des choses tres graves. Des conneries, on en sort tous, et je ne suis pas la dernière. Mais rétrospectivement, il est toujours possible de s'expliquer, et de se remettre en cause, chose qu'elle a choisi de ne pas faire, non seulement, elle ne l'a pas fait, mais elle a même enfoncé le clou.
En gros, elle est allée au casse pipe, et elle n'a eu que ce qu'elle méritait.
Maitenant, le procès que Laurent, fait à F Hollande, je la trouve injustifié.
Je le trouve injustfié, parce que je considère que le courage politique, ça n'est certes pas sur un plateau télé, qu'il doit être démontré, et je dirai même, quelque soit l'occasion du discours...
Oui, helas, nier le fait, qu'il soit préférable, d'avoir été bon lors d'un discours, comme on dit, pour n'importe quel politique, est une chose, qui est préférable, il serait stupide de le nier....
Mais tout ça, ça n'est que de la com, comme on dit...
Un politique qui est bon, dans son travail, au sujet des réformes, et qui le fait, avec son coeur, et ses tripes, n'a pas besoin d'aller "faire le mariol", quelque soit l'émission de télé.....
Oui, la côte de François Hollande n'est pas tres bonne, mais enfin, ce ne sont là que des sondages, et rien de plus, et chacun sait que les sondages, c'est de la merde en branche, puisqu'ils sont organisés, les questions j'entends, sont tournées pour prédisposer, à certaines réponses.... D'autre part, nulle part, encore, on n'a évoqué le probème relatif au sondage, au sujet de ceux qui refusent le principe même du sondage, et dont le pourcentage n'apparait absolument jamais nulle part.
Oui, je précise, quand vous voyez, "ce sondage a été fait, selon un échantillon représentatif de la population française", ça ne veut, là encore, rien dire..... Ceux qui refusent, le principe du sondage, eux, ne sont toujours pas comptablisés ! Et ce chiffre, n'est surtout pas donné, et pour cause, ils représente au bas mot, 75 % (je donne ce chiffre au hasard), des peronnes interrogées.
Ce phénomène est encore plus vrai, depuis qu'internet existe, parce que quelqu'un qui veut casser tel politique ou tel autre, va utiliser les réseaux sociaux, et répondra encore moins au sondage.
Pour ce qui concerne la venue ou pas, à OEPC, je trouve regrettable moi, que certains n'y viennent pas, parce que j'ai plutôt le sentiment général, d'une bienveillance, et de l'occasion, de mettre en avant, il me semble, ce que les politiques, ont à donner....
Enfin, oui, bienveillance, il me semble.... Je pense qu'un politique qui fait de la politique pour les bonnes raisons et qui est sincère dans son rôle, n'a pas à avoir peur, il me semble, d'y venir.
Par contre, j'ai pas mal ri, il y a quelques jours, parce que il me semble que c'est nadine morano, (peut être que je fais erreur), qui s'était plainte, du fait, que Patrick Cohen sur France inter, refusait de l'inviter....
Alors, j'ai pensé à marine le pen, qui se plaignait, que des politique canadiens, lui aient joué le même tour, et je crois que Laurent Ruquier, aussi, je ne sais plus pour quel politique, a refusé aussi...
Mais moi, je trouve ça parfaitement légitime, de la part d'un animateur.
En période électorale, il est cohérent effectivement, de donner la parole de façon equittable, à chaque candidat.
Quand on est ors période électorale, je considère moi, qu'un animateur est libre, de choisisr ses invités, et s'il a de bonnes raisons, de ne pas avoir envie, d'inviter untel ou untel, c'est son droit le plus strict.
Inviter quelqu'un, c'et aussi lui donner caution, d'une certaine façon phénomène que chacun sait parfaitement, et Laurent Ruquier, mieux que personne....
Je veux dire par là que d'être soucieux de son image, et chercher à la cultiver, via les médias, c'est une chose, mais quand ce souci prend l'ascendant sur la démarche politique, il y a effectivement danger, il me semble.
Pour information, j'en connais un moi, qui ont fait OEPC, et qui à l'époque, avait été assez subitile, pour bien cacher son jeu.....Mais soyez sans crainte, ils ne perd rien pour attendre, c'est de Wauquiez, dont je parle, et moi, qui je suis pas encore sortie de mon placard, soyez sans crainte, même sans OEPC, je saurai ne pas l'oublier.
Malheureusement, lors de la campagne au sujet des régionales, je n'avais pas eu le temps de bosser sur son cas, mais les propos que j'avais entendus, au sujet des artistes, et de la culture, il s'était bien gardé de les sortir, il y a quelques années à OEPC, mais je suis moi, comme la mule du pape, quand on parle de Culture, et "je n'oublierai pas", et ça ne risque pas d'être, son pardessus rouge, qui risque de me le faire oublier.
Bon, une fois postémon article à linsant, je vois que Laurent, est passé au sujet de Frnçois Hollande, de lâche, à celui de froussard, je suis morte de rire....
Bon, on continue. Bourdin, au sujet de Thevenoux..
voici mon commentaire.
Oui, enfin, bon, en même temps, "t'as rien dans le pantalon, ", bien ça sera celui, qui a la plus longue, ils nous les gonflent, franchement, bon, Thevenou, il a fait son mea coulpa, maintenant, il est mensualisé, et puis voilà, le courage politique, il est dans les actes, il n'est pas dans le fait d'aller ou de ne pas aller sur le ring de telle émission ou telle autre.
A qui le tour ?
Contre daesh, moi, "j'ai la solution".
La France et l'Europe face au terrorisme, "nous n'avons de leçons à recevoir de personne".
Et oui, j'ai chopé ici et là, pour certains, depuis plusieurs semaines, ou plusieurs mois, des reflexions, je vais tâcher de ne pas en oublier, ce qui ne sera pas facile....
Certes, je pourrai mettre tout ce joli monde, dans un même sac, et "aller les balancer à la Seine", excusez moi, pour cette métaphore un peu douteuse, mais toute personne, qui vient non loin d'un fleuve, sait, que les dragueurs (qui ne sont pas les mecs, qui accostent les filles en boite), mais ceux, qui nettoient les fleuves, savent qu'on y retrouve des choses pour le moins hallucinantes, comme des corps, dont je vous epargnerai les détails sordides.
J'ai regardé hier soir, la série, "deux flics sur les docks", sur France 2, et croyez moi, ça n'est pas en libre acces que je poserai mon commentaire.
Oui, c'est comme ça, les fleuves servent de dépotoir, qu'on se le dise, et plus vous approchez de l'estuaire, plus c'est vrai..... Ce qui ne garantit pas pour autant, que "le retour aux sources", dont j'ai parlé, il y a quelque jours, symboliquement, corresponde nécessaitrement, à une eventuelle pureté. Il n'y a qu'à voir la pollution, qui commence à poindre, dans certaines eaux issues des Alpes, pourtant reprochées d'une pureté légendaire.
Non, donc, je ne jetterai pas le bébé avec l'eau du bain.
Bien au contraire, je vais prendre chacun de ces couillons, et leur mettre leur nez, dans leur caca, et croyez moi, ça va pas sentir la rose.
Pour commencer, les USA.... L'autre connard, de Donald Trump, avec son écureuil mort sur la tête, oui, j'ai dit connard, moi, "je ne suis rien", officiellement, alors, je dis ce que je veux, j'ai pas envie de faire dans le consensus, ce matin, c'est comme ça...
Un "mentor toxique", qui arrive à ce point de popularité, aux USA, oui, franchement, recevoir des leçons, d'un pays, où la notion de "réussite", soit tellement stupide, qu'il suffise d'être plein aux as, pour a voir le pretention de briguer un mandat, présidentiel, alors que leur constitution n'a rien prévu, pour que ça ne puisse pas arriver, oui, franchement, c'est assez comique, de voir que de là bas, on puisse avoir la prétention, de nous donner des leçons sur le sujet....
Quand on sait, que Georgs Bush a été responsable, de la diabolisation de l'Islam, à l'époque des attentats, du 11 septembre, sans que jamais,il n'y eut, la moindre nuance, ou le moindre désir, d'investiguer véritablement, sur les origine, d'un tel attentat, j'ai moi, parfaitement en mémoire, ce que j'avais resenti, devant ses discours, dont on nous avait montré, des extraits, au journal télévisé...
Quand on voit, comment les lobbies des armes à feu, aux USA, tiennent le pavé, quiconque, là bas, n'a en aucune manière de leçon à nous donner, en matière de terrorisme, vraiment.
Chez nous, "Dieu soit loué", nous n'en sommes pas encore, que je sache, à descendre froidement, un adolescent noir, qui joue, dans un square, avec une arme factice, comme ça se produit à intervalles régiliers.
Depuis quand, interdit on aux enfants, de jouer à la guerre? Ou au gendarme et au voleurs ???? Faut il vraiment, que les enfants noirs, aux USA se déguisent en clown blanc, pour avoir le droit d'exhorciser leurs peurs, en jouant, comme le font n'importe quels autres enfants, dans le monde ?
Quand aux autres pays, qui portent un jugrment, aussi négatif, je rappelle juste qu'au moment des attentats de Charie hebdo, un grand nombre de pays, ont manqué de courage, et ont refusé de publier les dessins de presse en question, quand Charlie Hebdo est de nouveau paru... Et que si l'on superpose aujourd'hui, une carte du monde, pour voir, quelq pays, ont préféré se coucher, devant daesh, plutôt que de faire front, à nos côté, on retrouve les mêmes enflures, "couilles molles", qui aujourd'hui, critiquent, la politique sécuritaire de la France.
Le courage politique, c'est ça, aussi d'autoriser la presse, à être courageuse, elle aussi, pour faire face à la barbarie....
Alors, la France, tout le monde est d'accord, pour venir y passer un bon moment, y venir en vacances, et jouir, de ce que ça donne à voir, côté liberté de ton, liberté de presse, et liberté de dessiner, façon dessin de presse... Mais une fois que ce joli petit monde, en a fini, avec ses petites vacances confortables, on veut surtout qu'il n'y ait aucun risque, dans les avions, et que la sécurité soit maximum, à tout point de vue.
Mais nom de Dieu de bordel de merde... Toutes ces capitales européennes, là, ou bien au delà, de nos frontières, que je sache, qu'il se produit le moindre attentat, chez eux, et illico presto, ils sont au téléphone, avec nos services secrets, pour voir, comment NOUS NOUS FAISONS face....
Alors, en gros, ARRETEZ DE NOUS PRENDRE POUR DES CONS.
La "sur errection" du Christ, moi, perso, j'y crois pas !
Et oui, on ne parle jamais, mais alors, absolument jamais, de la vie sexuelle du christ.
Oui , je sais, avec son chemin de croix, qui est une métaphore de son martyre, je reconnais que l'ambiance, à l'époque, dans son entourage, n'était pas au top, non plus.
Certes, j'ai bien oui dire, que ses fidèles, qui eux, n'étaient pas Castro, lui épongeaient le front, et le soutenaient moralement, pour lui donner du courage.
Mais enfin, avoir deja voulu, à l'epoque, s'inspirer du tour de France, pour gravir le mont Canigou, et sans chien chien à sa mémère, peut on vraiment considérer qu'il eût été si raisonnable, d'avoir ainsi espongé notre "bonhomme", pour l'aider à porter sa croix, alors qu'un cercle, eut été plus facile à transporter....
En voici la preuve.
Non, certainement pas. Décidement, notre bonhomme, tout autiste asperger qu'il était probablement, n'avait pas inventé l'eau chaude, sur les moyens de locomotion.
Mais nous en étions, à sa sur errection.
Oui, je sais, ça va en chifonner plus d'un, au "saint de la Seine Eglise Catholique", mais c'est quand même pour le moins etrange, que les cathos, aient toujours eu autant de mal, à accepter, de considerer que le plaisir sexuel, était une chose, qui devait au minimum, ne pas être tabou, alors, que ça fait 2016 ans, qu'à chaque année, à Paques, on nous emmerde, avec sa "sur errection".....
Alors, pour ceux, qui se sentent inconfortables, avec mes théories, je tiens juste à rappeler, que selon des travaux d'historiens, qui eux, sont parfaitement admis, evoque l'hypothèse selon laquelle le chrit, aurait fondé une famille, et aurait même eu des enfants....
Mais, ce ci, bizarrement, n'a jamais été retenu, ni, je diri, "culte, ou disons, cultivé ! comme c'est amusant, n'est ce pas ?
Et puis autre chose, aussi, pour être franche, carrement fandart, de voir que sa légende raconte, qu'il ait monté, avec sa croix sur le dos....je ne sais plus le nom, de la montagne, en question.
Alors, que précisement, en psychalnalyse, le fait, de gravir une montagne, est une métaphore du plaisir.
Gravir, une montagne, que ce soit pour le chrit, ou pour n'importe quel puissant, ou politique, revêt un symbole fort.
Mais pour le christ, moi, ça m'interpelle, parce que j'y vois, le sommum du masochisme.
Je suis vraiment désolée, hein, si je ne suis pas vraiment conforme, dans mon discours, à ce que la cathos, si haut placés soient ils, espèrent. mais je n'ai jamais été, moi, la marionnette de personne, et c'est pas demain la veille que ça va commencer, alors, "il va bien falloir VOUS vous y faire".
Evolution de la politique du droit d'asile et de l'immigration en Europe.
Jeudi 31 Mars 2016.
Juste pour rappel, cet article date d'un mois.
Il s'agissait de la décision européenne, de débloquer des fonds importants pour aider la Grèce, à faire face au flux des migrants.
Depuis la commission européenne, a négocié en plus, avec Erdogan, pour qu'il assume lui, en Tuquie, ce flux, et fasse notamment reconduire, les migrants en Grèce....
Je pense moi, que de transiger avec Erdogan, est une mauvaise solution, parce que ça n'est un homme d'état digne de resspecter les valeurs européennes.
Erdogan, utilise le phénomène migrant pour pratiquer du chantage, vis à vis de l'Europe, de la même façon qu'un preneur d'otage utilise, des boucliers humains.
Il n'existe pas plusieurs façons de faire, pour venir en aide aux migrants, la seule et unique méthode qui vaille, c'est (et pas serait), de respecter les lois démocratiques, sur son sol, et de ne pas baffouer comme il le fait, la liberté de presse, des médias, et des libertés individuelles, comme il le fait.
Un autre moyen consiste aussi, à faire face à son histoire, en reconnaissant, le génocide arménien.
En cours de commentaire.
