"Comment sortir de la croissance".
99 fois papa.
Un cas extrême c’est du cinéma, bien sûr, mais sans aller jusqu’à cette extrême, c’est parfaitement plausible, juridiquement.
Il me semble que l’idée a germé, relativement à une histoire vraie.
Un jeune couple, décide d’avoir un enfant.
Tout se passe bien, mais une lettre recommandée arrive, venant d’un tribunal, qui informe, que monsieur, ayant donné son sperme, à une banque de sperme, pendant son adolescence, de façon régulière, la loi en vigueur, autorise les enfants qui sont nés de ces fécondations, à avoir l’identité de leur père biologique.
S’en suit alors, un terrible dilemme, avoue t il, son comportement passé, à la femme qu’il aime, et avec laquelle il souhaite fonder un foyer, ou pas, alors, qu’elle risque de l’apprendre, d’une façon ou d’une autre…..
De son côté l’affaire fait grand bruit, puisque les enfants, nés de ces fécondations, se sont réunis en association, pour obtenir justice, et avoir la véritable identité de leur père biologique.
Le cas, étant fort rare, qui plus est, dans une telle proportion, que la presse s’en empare, et la situation, devient de plus en plus difficile à gérer.
Lui, de son côté, a reçu du tribunal, la liste de ses enfants biologiques, ainsi que leurs adresses.
Après, le dénis, qui ne dure que quelques jours, il réalise, qu’après tout, il serait bon pour lui, au minimum, de prendre des renseignements sur ces enfants, pour voir qui ils sont, et éventuellement, sans rien révéler, lui, de faire leur connaissance.
Ainsi, chaque rencontre, semble t elle parfaitement accidentelle, et lui, pour compenser, aide chacun, du mieux qu’il le peut, dans des détails de la vie quotidienne, ou par un coup de pouce du destin, à apporter quelque chose, qu’on pourrait assimiler, à une sorte de bienveillance, qui se rapprocherait, d’un comportement paternel, au sens le plus noble.
Lui, n’ayant jamais eu une image de lui-même très valorisante, travaillant dans l’entreprise paternelle, où il n’a jamais été que la cinquième patte du canard, petit à petit, retrouve une meilleure estime de lui-même, parce qu’il se sent « utile »….
Jusqu’au jour, où cette meilleure estime de lui, finit par générer chez la femme qu’il aime, un regain de confiance, celle-ci, alors qu’elle l’avait écarté, de son projet de fonder une famille, revient sur sa décision, et lui accorde tout compte fait, le droit de devenir le père, affectif, de l’enfant qu’elle porte, et qui est de lui….
« Vous me suivez toujours, là ? ».
Du coup, il est bouleversé, alors, sa confiance l‘incite à révéler son histoire.
Au fil des mois, il avait fini par tisser des liens, forts, avec certains de ses enfants biologiques, sans que tous, ne connaissent la vérité.
Quand leur bébé nait, le « nouveau papa », remporte les suffrages, la totalité de ses enfants biologiques sont ravis de cette nouvelle naissance.
Ce qu’il importe de retenir, de cette histoire.
C’est que ces enfants, qu’il découvre adultes, le fait d’en être le géniteur, par gamètes interposées, ne sert que de prétexte, à son évolution à et à son adaptation à la situation.
Il était en mal être, parce qu’il avait de lui, une mauvaise image, et le fait de se découvrir père, lui a donné l’occasion d’améliorer son image, en protégeant un jeune, et en veillant sur lui, ou elle.
Cette démarche, nul est besoin d’avoir donné son sperme un jour, pour espérer la vivre…
Aujourd’hui, vous avez plein d’associations, qui vous donnent l’occasion d’être parrains ou marraines dans des associations, chacune d’elle, souvent, propose, la possibilité de le faire.
Oui, je sais, certains diront « oui, mais enfin, ils le veulent que notre argent, chaque mois, et nous en face, on n’a rien de plus ».
C’est faux !
Si vous parrainez un enfant, qui habite loin, vous avez généralement, la possibilité de communiquer avec lui, par courrier, et je suppose, à présent, quelquefois, par mail.
Si vous préférez, ce que je peux comprendre, un parrainage, plus proche géographiquement, parce que justement, vous avez du temps à donner, et que vous souhaitez pouvoir vivre des choses, plus concrètes, au sein d’une association, il n’ya aucun souci, la CROIX ROUGE, le Secours Populaires sont là, pour ça, aussi.
Moi, j’avais eu un filleul, avec l’association, PLAN, qui ne travaille, que sur le principe du parrainage, ce qui est bien, aussi. L’enfant parrainé, sert d’ambassadeur, pour son village, et sert ainsi, de relai, vis-à-vis d’un projet collectif, relatif, à la communauté, école, bibliothèque, centre social, ou autre.
https://www.secourspopulaire.fr/
Pour ceux qui ne trouveraient pas leur bonheur, je vous recommande d’aller simplement, faire votre demande en marie, qui vous conseillera.
Les écoles notamment, dans le cadre des rythmes scolaires, ont besoin de bénévoles, pour différentes activités.
Je précise que cet article, est relativement ancien, il convient donc d’être vigilent, quand aux chiffres donnés.
Enfin, pour conclure, je tien juste à rappeler, que si un enfant peut parfaitement être bien ediqué, en ayant pour parents, deux hommes, ou deux femmes, un père ou une mère, à de rares exceptions pres ne jamais interdire, à son enfant, de voir son père ou sa mère, c'est un comportement criminel, qui est fortement dommageable, pour le developpement psychologique, de l'enfant, et ce, y compris, quand les pensions amimentaitres, ne sont pas versées.
Quand ce fait existe véritablement, et que le père, (puisque souvent, c'est lui, qui paie les pots cassés), pour une raison valable, c'est à dire licenciement, n'est plus en mesure de payer sa pension alimentaire, il doit impérativement faire le necessaire, aupres du juge qui a prononcé le divorce, pour que cette pension, soit revue à la baisse, de telle sorte, que ces impayés, ne servent pas à envenimer la relation, entre les parents de l'enfant.
Pour les pères qui sont en souffrance, relativement à de telles situations, et qui craignent que cette situation, ne traine dans le temps, je vous recommande, moi, de rédiger votre demande, en pli recommandé, et pas lettre, strictement, de telle sort que ce soit la date du recommandé, qui fasse foi, et vous protège, juridiquement.
Ainsi, en cas de problème, vous déteindrez des preuves de votre bonnes volonté.
Et oui, pour ceux qui n'auraient pas encore compris, c'est ça aussi, "la famille", un énorme merdier, où chacun essaie de survivre, du mieux qu'il peut.. "moi pessimiste", ha, non, non, je ne crois pas...
Par le spectacle que j'ai vu, depuis ma petite enfance, que ce soit au sein de la famille d'origine (pas pire qu'une autre, soit dit en passant), ou par des observations, faite, autour de moi, mais aussi, dans le livres, la d famille, si ensensée, par les traditionnalistes, toutes religions confondues, est une source inepuisable, d'inspiration, pour les Arts en général....
Avec l'évolution des sociétés modernes, l'emancipation des femmes, les ruptures et les divorces, les consequences, sur les enfants, qui sont loin d'être uniquement négatives, ça devient une source d'inspiration, encore plus riche.
Actuellement, par le biais decertains films, ou pièces de théâtre, ça donne l'occasion en tout cas, d'en rire, un bon coup...
Oui, je sais, quand ça nous tombe sur le coin de la gueuele,c'est nettement moins drôle, je sais ce que c'est , mais apres la curede prozac, la cure d'antidépresseur, l'internement psychiatrique, et la phase therapeutique, si si, je vos assure, il faut absoluemnt en rire......
Mais je crois que ma cibre préférée, c'est encore ceux qui se ventent d'être plus mâlins que les autres, parce que eux, "ils savent y faire".
Alors, ceux là, je vous dis pas le sort que je leur réserve.
Alors, à la question, "quand est ce que le sors, ton livre", et bien je vous repondrai, "dès qu'on m'aura rendu mon travail, puisque la totalité de mon travail, sur le sujet, est indisponible, pour cause d'ordinateur, qui est cassé".
En attendant, je vous recommande d'aller voir ces films, qui sont de nature à vraiment permettre d'y voir plus clair, au sein de nos couples, et puis d'en rire, aussi, ce qui importe le plus, puisque ça aide à dédramatiser.
Alors, vous choisissez, "le grand partage", http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=231919.html
Le syndrôme écossais, http://www.theatredesnouveautes.fr/spectacle/le-syndrome-ecossais
Et pour ceux qui désespére, de faire devenir leur mec, un peu moins con, (bon courage), je vous recommande cette chanson.....
Couples recomposés, "gérer les ex".
Bon, j'avais cru, en voyant le titre de larticle, qu'on avait volontairement oublié de le lui annoncer, mais non, pas du tout.
Spontannément, ce qui me vient à l'esprit, c'est que quand on participe à une télévisionde merde, il est normal ensuite, d'en assumer les répercussions.
Ce conseil a été donné à Marseille, suite à l'agression extrêmement grave, qu'a subi un professeur, en se rendant à son travail. Il a été identifié comme juif, par le fait qu'il portait la kippa.
La position de CRIF, elle est à l'encontre de cette recommandation, qui tend à revendiquer au contraire, le fait de la porter, pour ne pas céder à cette forme de chantage.
Pour être franche, c'est une recommandation à laquelle moi, j'avais pensé, mais que je n'avais pas osé poser, de peur qu'elle soit interprétée comme blessante.
Certes, la liberté de culte, est une des liberté fondamentales, de notre pays.
Mais ce qu'il me semble necessaire de pointer, c'est entre autre, le fait, que certaines femmes, se font elles, agresser, parce qu'elles portent le voile.
Le voile intégral, chez nous, ici, en France, est interdit, dans le lieux publics.
Il l'est parce que c'est une atteinte profonde, à la dignité humaine, mais aussi, pour de vulgaires raisons de sécurité.
Dans les années cinquante, j'ai parfaitement en mémoire le fait, que certaines femmes, portaient facilement un foulard, ou un voile sur la tête. Comme le portent encore les religieuses.
Est ce qu'on trouvait ça choquant ? Non, certainement pas, il ne viendrait à personne, l'idée de reprocher à une religieuse de porter le voile en public.
Ce que je trouverai interressant, moi, serait que chaque juif, qui porte la kippa, se demande véritablement ce que représente ce signe distinctif.... Est ce qu'il éprouve le besoin de la porter, quand il est dans une assemblée, composée uniquement de ses semblables ?
Est ce qu'il éprouve le besoin de le porter, plutôt quand il est un parfait inconnu, dans la rue, ou dans une assemblée quelconque ?
Est ce qu'il (ou elle, même si le couvre chef n'entre pas en ligne de compte), a bien conscience, que le culte qu'il ou elle pratique, lui a été imposé, des sa naissance ?
Est ce qu'il ou elle, n'a jamais envisagé, que peut être, la liberté de culte, serait la moindre des choses, à l'intérieur de leur communauté, et donc, est ce que si leur désir, était d'épouser un culte, qui serait autre, leur communauté l'accepterait, ou pas ?
Je précise que mon intention, n'a pas pour objectif de blesser, mais juste de "remettre l'Eglise au milieu du village", et insister sur le fait, qu'un culte, devrait, en principe, n'avoir pour principal objectif, que d'appuyer une croyance.....
Ors, une croyance, par définition c'est une affaire intime, et donc, qui n'a pas necessairement besoin, d'être exposée, en un lieu public.....
Moi, je suis de culture judéo chrétienne, j'ai été baptisée, je ne porte aucun signe ostentatoire, qui indique ma religion, et ça ne m'empêche ni de croire, ni d'aller à la messe, ou de mettre en pratique mes convictions, qui se trouvent en parfaite adéquation, avec la position de l'Eglise d'aujourd'hui, representée, par le pape François.....
Moi, je pense qu'il faut remettre chaque juif devant ses responsabilités, et les laisser décider eux même de la posture qu'il adoptent et surtout, SANS LES CULPABILISER.
Et si je puis me permettre une note d'humour, là, encore, j'en suis dsolée, si je chque, mais il se trouve qu'hier aprss midi, un moment de recreation, je regardais le film "CARTOUCHE" de Philippe de Broca.
Et je regardais le moine, joué par Jacques Balutin.
A la suite de cette agression, que je trouve extrêmement grave, je me demandais pour quelle raison, les juifs, portent la kippa, alors que les moines, eux, jadis, portaient la tonsure....
Oui, je sais, mon questionnement peut sembler bizarre, mais... Si quelqu'un, peut éclairer le phare que je suis sensée être, je lirai ça, avec grand plaisir.
Un commentaire à l'instant, sur google, je cite :
Comment faire cohabiter le régionalisme et l'ouverture sur le monde ?
L'une des pistes à cultiver, et developper, c'est le phenomène "jumelage".
En cours de rédaction.
Le Tribunal de Grande Instance de Rouen recrute.
J'ai appris ça aux infos, hier matin, aux infos régionales, pour être précise.
Il est assezinterpellant de ma part, d'entendre une chose pareille, effectivement.....
pourquoi ?
Et bien parce que j'ai été clouée au pilori, de la tutelle, une tutelle, simplement honteuse, et fondée sur des accusations froduleuses, justifées, par deux expertises psychiatriques tronquées, expertises psychiatrique, au dessus des quelles, je le precise, LA juge, avait parfaitement le droit, de ne pas tenir compte. je le sais, parce que c'est quelqu'un, qui travaille à l'HP, qui me l'a affirmé....
Ensuite, je suis allée en appel, et là, quatre, elles, étaient quatre, comme les Beatles, pour me fusiller de nouveau, comme si la première fois, n'était pas suffisante.
Aujourd'hui, j'ai fait, ce que je devais faire, je vais en cassation, c'est en cours, j'en parle ici :
Je précise que telle qu'a travaillé la femme assesseur, qui donc, à préparé le travail, pour la phase finale de la cassassion, il est précisé que les juges qui ont rejetté mon appel, sont invitées à revoir leur position.....
Nul doute, qu'avec cinq feme de cet accabit, il ne faut pas s'etonner, que le trubunal de Rouen, ait une reputation, qui génere un manque de motivation, sur les banc de la faculté de droit.
J'ose en effet à peine imaginer, ce que ça aurait été si elles avaient mal intentionnées !
Parmis les écrits qui m'ont été volés sur mon ordinateur, se trouve bizarrement, la totalité de mon travail, sur le féminisme, c'est amusant, non ?
Que reste t il de notre dimanche de janvier ? (commémoration du rassemblement).
J'ai regardé cette ceremonie "à l'heure de la Messe", avec beaucoup d'intérêt, et surtout, d'émotion.
Pour ceux qui n'étaient pas ravis de voir que c'était Johnny qui chantait, j'informe juste que si je ne l'ai pas choisi, moi, j'en suis neammoins responsable.
En effet, j'ai tenu des propos un jour, à son sujet, qui demontrait à quel point, pour nous français, il est sans conteste l'artiste, le plus aimé, ce qui n'avait pas manqué d'inspier, Loïc lantoine, en passant.
C'est l'occasion de faire rigoler les Etoiles, aussi, sachant que Wolinski (et pas avec un "Y"), ne l'amait pas, et qu'il s'en moquait, je n'ai aucun doute sur le fait que son esprit, lui, qui ne mourra jamais, a été lui aussi ému, par l'extrême sobriété de sa prestation, et surtout, l'interrogation, que pose, le texte qu'on doit à Jeanne Chehal.
Merci, Jeanne, "quel joli prénom".
Sur cette commémoration, j'ai plusieurs commentaires à faire.
J'ai adoré la chanson du "temps des cerises", chantée par la chorale, remarqué que le chef d'orchestre est une femme, ainsi que la chanson de Jacques Brel, qui était Belge, rappelons le, alors que bruxelles, est précisement, le coeur de l'Europe.
Au sujet des quelques familles qui ont refusé de se joindre aux autres, lors de cette commémoration, parce qu'ils consifderent que l'eat a manqué à son devoir, au sujet de la surveillance de Charlie hebdo, alors, qu'ils recevaient des menaces, à intervalles reguliers.
Je comprends leur position.
Mais je pense qu'il importe de tenir compte d'un fait, dont personne ne parle, qui consiste à répertorier véritablement, en quoi, comment, et de quelle nature, était à l'époque, les menaces non pas sur Charlie Hebdo, mais sur les autres journeaux satyriques, aussi, je pense notamment, au Canard Enchainé.....
Il faudrait que soient centralisé, d'ailleurs, pour l'ensebled e la presse, les menavces de mort, jutement, dans le seul et unique but, de comprendre, quelles sont les menaces, si elles sont prsonnelles, ou pas, afin que les servicesdesecurité, puissent prendre les bonnes decisions.
Une fois ces constatations faites, il y a deux postures....
Soit les risques étaient bien réels, mais diséminés, auquel cas, pour les services concernés, cette négligeance, était compréhensible, puisque le risque était difficile à localiser, soit, Charlie faisait l'objet de menaces, effectivement plus fréquentes, et plus précises, auquel cas, la plainte est entendable.
Pour ce qui concerne le fait, que l'affluence, autant à la cérémonie, que dans la journée, n'ait pas été aussi forte qu'on l'aurait espéré, pour moi, ça n'a absolument aucun signification, particulière.
Une raison, c'est comme je l'ai entendu, le fait, que certains peut être, aient eu le sentiment, d'une forme de récuperation, de la part du gouvernement....
Cette remarque, je la comprends, je sais aussi, que si rien n'avait été fait, tout le monde aurait prétendu, que ce rassemblement, sans précédent, aurait été perçu comme sous estimé par le gouvernement.....
On fait, bien, et sobre, il y a des mécontents, on ne fait rien, il y a d'autres mécontents, je crois que c'est le lot de tout gouvernement, que de déplaire, toute tendances polotiques confondues.
Moi, je pense qu'ils ont eu raison, de faire cette commémoration, parce que le mouvement en disait long.
Et pour en revenir à la question, posée par Jeanne Cherhal, "que reste t il, de notre dimanche de janvier" moi, je dirai qu'il en reste bien plus qu'on ne le croit, mais ça n'est pas quelque chose de palpable, de façon visible....
A pluseurs reprises, j'ai entendu que depuis ces attentants, plus encore, depuis ceux du 13 novembre, les parisiens, sont plus attentifs, les uns vis à vis des autres....
Moi, je suis allée au théâtre il y a quelques semaines, j'ai passé une excellente soirée, et je n'ai vu personne d'aigri, de froid, ou de désagréable, les gens, il me semble, se parlent plus, qu'ils ne le faisaient avant.
Mon resenti, c'est que le sentiment d'être français, et particulièrement parsien est plus fort qu'auparavent.
