"Comment sortir de la croissance".
Adoption, et pourquoi pas adopter un enfant plus grand ?
Le problème réside, dans le fait, qu’il est souhaitable, de comprendre que plus que jamais, il faut mettre en pratique, le but à atteindre, qui consiste à élever et aimer cet enfant à venir, pour lui, d’abord, et pas pour soi.
Dans l’idéal, bien sûr, s’il pouvait suivre une voie qu’on lui ait conseillé, on n serait pas fâché, c’est un fait.
N’importe quels parents, ont des désirs, relativement à leur enfant, qui ne sont que l’expression des fantasmes, dont j’ai parlé plus haut.
Que ces désirs soient là, qu’on en ait conscience, et qu’ils soient formulés, est souhaitable, il faut juste qu’ils ne soient que ressentis, verbalisé, et puis rangés, dans une boite à chaussure, que vous aurez placé, tout en haut de l’armoire normande, ou pas !
Car la seule chose, qui va importer, alors, ne sera que d’aider cet enfant, quia déjà une histoire, à devenir lui, même.
Plus encore, que quand l’enfant à adopter, est bébé, je pense qu’il est alors, souhaitable, que les parents, se rendent à l’orphelinat, en question, et vivent à proximité, et que les choses, se passent naturellement.
J’ai vu, dans un reportage, que les enfants, étaient désignés, (je ne sais pas par qui, ni selon quel critère), pour être accordé, à tel couple, ou telle personne, je ne sais pas qui, et selon quel critère, non plus.
Aux USA, nous assistons ainsi, à un tragique de phénomène, qui réside, dans le fait, que des couples ayant adopté, n’étant pas satisfaits, de leur enfant, le « refilent », par l’intermédiaire d’un site….
Pour paraphraser la botanique, je dirai que « la greffe n’ayant pas pris », c’est l’échec, et donc, ils se débarrassent, de l’enfant.
Les autorités, n’interviennent pas, ce qui est logique, puisque visiblement, ce sont eux, les coupables, qui en amont, ont des méthodes, d’attribution, qui sont mal adaptées.
Il n’est pas question d’argent, je le précise, il ne s’agit pas de trafic d’enfants, mais de parents, qui ont été mal accompagnés, dans leur démarche d’adoption, et qui pour résoudre, la mauvaise cohabitation, entre l’enfant adopté, et eux, tentent de trouver une solution.
Pour moi, c’est clair, ça n’est pas comme ça, qu’il faut procéder.
Je crois, moi, au coup de foudre.
Quand deux personnes s’aiment, que ce soit entre adultes, qu’il s’agisse, d’amitié, d’Amour, ou d’amour parental, il existe des raisons qui sont parfaitement inconscientes, et très puissantes.
Pour que ces connexions invisibles, apparaissent, et finissent par moindre, il faut d’une part, que les parents adoptants, soient bien psychologiquement, et donc, si possible, le plus écarté possible, de la culpabilité dont j’ai parlé plus haut.
Et qu’ils travaillent de façon bénévole, auprès d’un groupe d’enfants.
Pour moi, c’est la seule façon viable, et sécure, affectivement, pour qu’un enfant déjà grand puisse être adopté, dans de bonnes conditions.
De la part des enfants, progressivement, ainsi que de la part des parents qui souhaitent adopter, il se passe alors, certaines choses, qui sont ressenties.
Ces liens invisibles, se tissent, et les choses, alors se font de la façon la plus naturelle, qui soient.
Samedi 27 février 2016.
Je viens de retomber sur un sketch, qui avait été fait par Jeremy Ferrari et Guillaume Bats, sur le sujet.
Chalie Hebdo, janvier 2016, "c'est ma fôte, c'est ma fôte, c'est ma très grande fôte" !
Et oui, je sais, quand on "memorre", on doit "memorrer bien", c'est vrai, et tâcher d'estropier la lague de Molierre, aussi moins mal qu'on le peut, et je vous assure que ce matain, vrement, comme vous pouveai le voire, je suis au taket !
Joli clin d'oeil, n'est ce pas, à ma faute d'orthographe, non, à ma fôte d'ortograffffe".
Bon, j'exeplke.......
Je suis moi, un ancien cancre... Et au debut de ma renaissance, il ya environ 12 ans, comme je repeignais, j'ai compris que tout ce qui m'avait emmerdé, et m'emmerdait encore, devait être transformé de telle sorte que ça ne me fasse plus mal, et pourquoi pas, "en rire".
D'où ce calligramme.
Il est arrivé à de multiples reprises, qu'on me tend la perche, pour que j'aborde le sujet, simplement, je ne trouvais pas le temps, voilà.
http://1.bp.blogspot.com/_fNR_QhLaJ3I/THfZYqmhcFI/AAAAAAAAA5U/sQ7pdDih5Jw/s400/f%C3%B4tes+d'orth.jpg
http://delphine-encoreetencore.blogspot.fr/2010_08_01_archive.html
Petite apparté.... ( je vois sur ce blog, que c'est mon texte, sur l'orthographe, et en dessous, "mon mari architecte de mari"....mdr, mais c'est Celestine Troussecotte ! Dont je n'ai pas eu de nouvelles, depuis des années, ecrivain, sur son blog, qui a fini par trouver un éditeur.... SUPER, entre Celestines, on se comprend.
Maryse, je comprends fort bien ta colère.
J'étais dans le public, il y a quelque semaines, à Vivement Dimanche, quand tu étais venue parler de Georges, à l'enregistrement de l'émission, et dela sortie de ton livre, et je suis tout ce qui s'est passé, à Charlie Hebdo, du mieux que je le peux, et si je n'en ai pas pas parlé, c'est uniquement, par manque de temps.
Alors, certains diront, "mais enfin, qu'y a t il de plus urgent que Charlie, en cette période de commémoration" ? et bien la guerre entre sunite et shiiites, par exemple.
Et voilà, ce que j'ai fait, hier.
Et avant, j'ai redigé ça:
Voilà, sinon, j'achete Charlie, et j'arrive quelquefois, pas toujours, à trouver le temps de le lire.
J'ai regardé en prediffusion, sur internet, deux reportages, sur Charlie, dont celui quia été diffusé hier soir, qui s'appelle, "du côté des viviants".
http://www.france2.fr/emissions/infrarouge/diffusions/05-01-2016_443755
J'ai trouvé ce reportage, parfaitement conforme, aux convictions qui ont toujours été les miennes, extrêment juste intelligent, et poignant. surla technique du reportage, je n'ai pas verifié, mais ce n'est pas le même monteur, que des reportages, qui ont été montés par des gens qui bossent, avec Thomas Fersen, ou tôt ou tard ?
BREF.... Oui, quand il a été dit "ce sont eux, les dijihadistes, qui sont la caricature de l'Islam", c'est parfaitement vrai, c'est tres exactement ça.
Pour moi, ce mouvement, est une forme de tumeur, ou d'excroissance, de l'Islam, la preuve c'est que ce sont les musulmans, eux même, qui en sont les premières victimes.
En fait, ce quimoi,m'a fait du bien, dans cereportage, c'est (je suis désolée, si je choque), mais la sérénnité, des proches, qui emanent du reportage, et donc, leur parfaite determination, non seulement, à vovre, mais à perpetuer, ce que les victimes, leur on tlegué, comme valeurs, et convictions....
C'est curieux, parce que en finissant de dormir, comme j'ai coutume de dire, je pensais à mon billet ce matin, et je voulais intituler ce dernier, comme suit.
"Le dessin de presse, est à présent, le neuvième Art".
7ième, le cinema, 8 ième, la BD, et 9 ième, le dessin de presse.
C'est veritablement, ce que je pense.
J'ai bien dit "dessin de presse", et pas caricature. le mot caricature, est un mot, qui est plus large, qui signifie "elargir, ou extrapoler", ce qui peut être un exercice litteraire, pour mieux, demontrer quelque chose (mon grand père maternel, disais,"pour mieux comprendre quelque chose, quelquefois, il faut l'agrandir," il était ouvrier agricole.
quelquefois,c'est dans le but d'en rire, aussi, pourquoi pas ?
Mais le dssin de presse, lui, non, c'est autre chose, car on peut parfaitement dessiner, pour denoncer quelque chose, sans que le but recherché, n'ait à voir, avec le fait,d'en rire.
En fait, si le dessin de presse, fait aussi peur aux dictateurs, c'est qu'il "hurle parle crayon esperanto", par un langage universel, visuel, et qui s'accommode, parfaitement, des barrières des langues.....
Bon, alors, là, je suis super fière de ma formule.
"Le dessin de presse hurle parle crayon esperanto".
Et le premier qui vient me dire, que je fais des fôtes d'ortografffffes, je lui colle une mornifle, et je vais tout raconter à Mot Lierre.
Bon, et bien bonjour, le travail de commentaire, sous les videos.
Mais il faut bien que quelqu'un sy colle.
Bon, je pose ces commentaires, sous les videos, concernées, mais une fis posées ici, ces derniers, n'apparaissent pas donc, je les copie colle.
Ma réponse.
+TACTICAL HOGGAR Je te cite, "un journal satyrique, nul à chier"....
Qu'est ce qui te pose problème ?
C'est le fait, qu'il journal soit satyrique (auquel cas, tu es contre la liberté de la presse), ou bien estimes tu que ce soit leur style de satyre, qui n'est pas conforme, à la satyre, que toi, tu aimerais voir ?
Ensuite, "quand ça ne rapporte pas, ils insultent les gens"... Mais de l'argent, ils en ont énormément, justement, donc, ton argument, ne tient pas la route, tu sais bien qu’après les attentats, tout le monde a a versé, de l'argent, justement pour les soutenir, tu dis n'importe quoi.
Ensuite, "ils insultent les gens"...
Ha, mais je ne sais pas, moi, perso, quand j'insulte un mec, je lui dit qu'il est un gros con, ou un connard, généralement, j'explique ensuite d'ailleurs, ce que tout le monde ne fait pas, mais j'en fais pas un dessin.
Pour ce qui est des symboles religieux, ils appartiennent à tout le monde, ne t'en déplaise.
De toute façon, moi, je connais bien dieu, c'est de mes potes, et il a le sens de l'humour autrement mieux ficelé, que toi, visiblement.
Est ce que tu réalises, au moins, que la relation que tu as toi, avec la religion, est parfaitement toxique.
Toxique pour toi, parce que tu souffres d'un gros handicap qu'on t'as inculqué, qui t'empêche d'envisager de penser par toi même, en faisant la synthèse, de tout ce que tu vois, et que tu lis....
Et toxique, pour les autres, parce que tu les jalouses, eux, de parvenir à penser par eux même.
+ahror amezigh Charlie ne peut pas être partout, non plus, pour information, et le dessin de presse, ne peut a^s non plus suffire, s'il suffisait, de faire un bon dessin, d'un méchant, pour qu'il cesse d'assassiner, ça se saurait, tu ne crois pas, c'est dégueulasse, de leur faire ce procès, vraiment crado, tu devrais avoir honte.
En fait, c'est juste profondément injuste de ta part.
Mais si toi, tu as des idées à défendre, personne ne t'interdit d'ouvrir un blog, et d'y déposer des articles, et d'y déposer aussi des dessins, si tu le veux...
Oui, je sais, ça te rapportera rien, et alors, moi non plus, ça ne me rapporte rien, mais ça n'est pas pour ça que je le fais non plus, alors, c'est à toit de voir, si les causes que tu prétends toi, être les bonnes, méritent ou pas, que tu te battes, et que tu bosses, pour pas un rond, comme je le fais.
En cours de rédaction.
Nos animaux de compagnie, chiens, chats, girafffffffes, et girafffules.
Bon, il y a tant à dire, sur le sujet, que je crains fort qu'un livre ne risquerait pas d'être superflu, enfin, disons que j'aurai moi, des choses à en dire, qui, je le soupçonne, ne l'ont pas encore été, en dehors de moi, j'entends.
BREF.
Je vais deja commencer par dire du mal, de celui que tout le monde adore..... LE CHAT.
J'en discutais l'autre jour, justement, avec Bruno Masure, qui prétend aimer les chats, alors, que sa façon préférée de les consommer, c'est quand même "au pruneaux", comme un bon vieux civet.
C'est vrai, c'est vrai.... Je dois bien le reconnaitre.
Il n'a absolument jamais avoué en public, que c'était lui, qui avait inspiré la seréie ALF, aux USA, et qui a donné la fameuse réplique, bien connue de chaque félin, qui est actuellement en vie, sur notre bonne vielle Terre...
Quand le maitre de maison, avait demandé à notre extra terrestre favori, "mais enfin, pourquoi, as tu is le chat, dans le four", et que ce dernier n'avait trouvé de mieux, pour se justifier, que de repondre "parce qu'il ne rentrait pas dans le grille pain".
Il est interressant de tenter de comprendre, comment, et pourquoi, certains préferent les chats, et d'autres, les chiens.
Vouloir opposer les uns, aux autres, me semble stupide.
Si cette opposition existe cependant, une des raisons en est qu'à la base, ils ne s'apprécient guère, c'est un fait.
Excepté si leurs maitres savent y faire.
En effet, moi, j'ai deja connu des familles, où les deux cohabitaient sans aucun problème, et c'est alors un pur délice.
Le gros problème du chat, aujourd'hui, c'est que bien que domestique, il prolifère anorlement, à présent.
l'une des raisons, c'est qu'en cas de demanagement, si ses maitres n'y preennet pas gare, cedernier, lui, refiise de demenager, et reste attaché, à sa maison d'origine.
Certaines precautions simples, peuvent pourtant eviter, qu'il refusent le demenagement. mais helas, bien peu, s'en soucient, et abandonnet leur chat, à cette occasion.
En théorie, un animal en souffrance de façon générale, a plutôt tendance à ne pas se reproduire, ayant perdu son instinct naturel, à force de sélection, selon des critères, qui n'ont jamais eu d'autres objectifs, que de satisfaire les humains, dans leurs lubies, concernant leurs animaux de compagnie.
Mais dans le cas du chat, ce dernier garde toujours au fond de lui, un instinct plus fort qu'on ne le soupçonne.
Ainsi, quand la maisonnée s'endort, et qu'on laisse filer le chat, avant de fermer la porte à clé, lui, commence sa nuitée.....
Je rappelle pour information, que le chat est un animal nosturne, c'est pourquoi, il roupille tant, dans la journée.
Une étude dernièrement, s'est souciée de se preoccuper des reprercussions négatives du chat, sur la faune sauvage.
http://wamiz.com/chats/guide/le-chat-est-un-predateur-0524.html
Alors, "que faut il faire".....
Commencer par faire stériliser nos animaux. Une fois qu'ils ont eu des petits une seule fois, c'est à mon avis suffisant. Ensuite, il faut stériliser.
Mercredi 2 août 2015.
Noelle Breham ce soir, nous parle des anmaux de compagnie et des conversations qu'on a avec eux.
Le lien de l'émission est ici.
Loin de moi le desir de medire (encore que...) sur le fait que certaains humains abusent veritablement sur ce point, pour la simple raison qu'affectivement il arrive que les ales de la vie nous simpose la solitude et qu'individuellement on en est pas necessairement responables.
Alors qu'on compense ainsi c'est ma foi comprehensible.
Mais il n'en reste pas moins que la fameuse phrase qui dit "un animal de ne vous trahit jamais" ou "ne vous déçoit jamais" est assez malhonnête à mes yeux. Pour la simple raison que l'animal est dans une situation de dépendance, vis à vis de l'humain, et que si ce dernier est quelquefois très doué en communication, il n'en reste pas moins qu'il ne risque pas de remettre en cause sur un même pied d'égalité, l'humain en question.
C'est ainsi qu'on voit souvent des personnes seules, s'isoler encore plus, parce que justement la compagnie d'un animal, les protège d'une remise en cause sur certaines idées, qu'un autre humain ne manquerait pas de provoquer dans la dialogue véritable.
Quelle litière, pour votre chat ?
Pour les commentaires sous la video, c'est ici:
https://www.youtube.com/watch?v=nuh1ZNp38j0
Jeudi 23 nov 2017.
Ce week end aura lieu une rencontre pour adopter des animaux.
http://www.fondationassistanceauxanimaux.org/
Je rappelle à ceux qui habitent ma region, que je cherche à donner 5 chatons, tous parfaitement calinés.
Je rappelle que dès qu'on a un chat adulte, il importe absolument de le faire stériliser, pour ne pas qu'ils se reproduisent de façon anarchique, et que ça devienne ingérable.
Oui, faire opérer sa chatte, ça coûte cher. Mais si vous passez par un dispensaire de la SPA, ça coûte moins cher, il faut apporter votre déclaration d'impôts, pour voir combien, appelez les avant.
D'autre part, conformément à ce que j'avais proposé, il y a quelques mois, certains cabinets vétérinaires, proposent des tarifs dégressifs, si vous avez plusieurs animaux à stériliser, ce qui doit être noté, et me semble vraiment satisfaisant, évitant, d'autre part, d'aller chercher le dispensaire, à plusieurs dizaines de kilomètres de votre domicile, dans le meilleurs des cas.
Car en dehors du fait que de décider d'avoir un animal, est un engagement, qu'on prend vis à vis de lui, il ne faut jamais oublier, que le chat est un animal nocturne, et que pour qu'il ne lui arrive pas de problème, il est souhaitable qu'il passe la nuit, à l'intérieur de votre logement, et pas en extérieur.
C'est un prédateur, responsable en partie, de la baisse très inquiétante du nombre d'oiseaux, dans les jardins, de nos villes et de nos campagnes.
http://www.nosenchanteurs.eu/index.php/2016/01/05/thomas-fersen-hyacinthe/#comment-17825
J'ai posé un commentaire, dessous.
Le plus beau feu d'artifice pour le jour de l'an 2016, and the winner is ?
Un boomrang nommé "or noir", ou pétrole.
Je ne sais pas s'il faut sesatisfaire, dans cette nouvelle confrontation, entre sunnites et shites, du fait, que cette rivalité, n'ait rien à voir, avec la religion.... En fait, je pense que oui.
Oui, vous avez bien lu... L'un ou l'autre, qu'est ce que ça peut faire ?
Une guerre de religion, est une guerre qui a pour embition, de vouloir imposer un culte, à un pays autre. Mais elles n'ont jamais eu pour objectif, de part et d'autre, que de justifier les guerres, la religion, ne servant jamais que de prétexte et uniquement de prétexte....
Ce qui explique fort justement la couverture, du Charlie Hebdo, précisement, qui présente un dieu, "pluri cultuel", qui serait un assassin, conformement à ce que les djihadistes, ou les integristes religieux, ont toujours voulu faire croire à leur adversaires.
De tout temps, le fait de croire en un dieu, a largement servi de pretexte pour soumettre, ceux qui y croient, les dominer, les manipuler, leur faire peur, les intriguer, les humilier, les assassiner, et la religion catholique, sur ce point, n'a guère fait mieux, pendant son histoire.
Je suis croyante, moi, je le rappelle, pour ceux, qui ne le sauraient pas encore.
Mais je considère que les croyances auxquelles on adhère, quise materialisent par le culte, qui nous a été imposé, depuis notre naissance, et que l'on choisit de suivre, ou de ne pas suivre, c'est une affaie de conscience, présente un éventail très large de postures intellectuelles ou idéologiques promptes, à soutenir l'hêtre humain, dans les sentiments les plus nobles, comme l'entraide, l'Amour de son prochain, la compassion.....Où la conscience d'appartenir à un groupe, dont hélas, pour certains, les limites semblent s'arrêter au culte, précisement, ce qui enferme leur culture, qui est leur vraie appartenance, dans une forme de bulle asphxiante, et nauseabonde.
Je regardais aux infos, hier, ces musulmans révoltés, qui venaient de saccager cette ambassade, et je me demandais, moi, en quoi, ou plus précisement, dans quel poucentage, ces "révoltés", étaient ils vraiment conscients, du bien fondé de leur colère, et quelle part, de Foi, il pouvait bien demeurer, dans leur cerveau ?
Aujourd'hui, la rivavlité, entre les deux, ressemble à s'y meprendre, à l'opposition qui a avait existé il n'y a pas si longtemps, entre catholiques et protestants..... Et puis les hommes, se révélant incapables de résoudre ce conflit, ce sont les femmes, qui ont été amenées au pouvoir en Irelande, pour que cette guerre cesse.
Et ça marché.
Je me garderai bien pour ma part, d'entrer en immersion dans cette rivalité, parce que ça n'est pas mon rôle. En fait, je ne peux le faire, que sous un angle qui consiste à réfléchir, en quoi et comment, les pays du golfe, aujourd'hui, sont en mesure, ou pas, d'entretenir des relations satisfaisantes, avec nous, Français, mais aussi, l'Europe, ainsi que le reste du monde.
Voilà, ce qui moi, m'importe.
Ausujetde mon titre je m'en explique.
Les pays du golfe, tirent leurs immenses fortunes, de l'or noir, ça n'est un secret pour personne.
Entre certains d'entr eux, qui entretiennent avec daesh, des relations plus que troubles, au point de les financer, d'autres, qui en sont au même point, mais c'est parce qu'ils subissent un chantage, de la part de groupuscules integristes, sur leur propre sol..... (parce qu'un gratte ciel qui s'enflamme, juste avant le feu d'artifice, le jour de l'an excusez moi, mais c'est pas un petit Youssef, qui a juste joué un peu avec les allumettes).....
Une chose, est certaine, cependant, j'avais lu un article sur ce sujet, il y a quelques temps, et j'avais trouvé ça fort juste.
Les riches familles saoudiennes, ou d'autres pays du golfe, envoient leurs fistons, dans les plus grandes écoles, souvent, à Londres, d'ailleurs.
une fois fait leurs etudes, dans des pays democratique, certains d'entre eux, erouvent un veritable desir, de voir evoluer, leurs pays, sur le a voie, de la democratie...
Bon, d'accord, j'admets, que 47 assassinats, d'un coup, ça leur file un sacré handicap, côté droits de l'homme....
Mais on ne peut pas pretendre, envoyer fiston, apprendre la democratie, avec les graines, qui ont été germées, et qui vous obliger ces pays, à devoir s'y mettre, et parallèlement, refuter, toute volonté de voir, ces evolutions, se faire, véritablement, et qui tire les ficelles ?.... Les plus riches familles de chaque pays concerné, qui comme on le fait, ici aussi, en Occident, comme par hasard, sont extrêmement attchées, à leurs tradition, dont les cultes, sont trop contents, de se nourrir, et pourquoi ? Parce qu'ils touchent un chèque généreux, pour payer les mosquées.... Exactement, selon le même principe, pour lequel les plus fervents catholiques, des familles les plus riches, payaient un vitrail, ou des réparations sur les Eglises, pour s'acheter une place au paradis, ou si vous préférez, se rachètent une conscience.
Pour ce qui concerne l'or noir, dont je parle, dans le titre, avec le charbon, il est responsable d'environ 90%, de la pollution, qu'on peut observer sur notre planète.
Aussi, quand je vois que le pétrole, entre ces deux forces, qui sont aussi religieuses, dans l'esprit de leurs chefs, que moi je suis trader, c'est vous dire, je trouve pour le moins interpellant de voir, que c'est cet or noir, qui ait bâti leurs empires, et que c'est par cet or noir, aujourd'hui, que les ossatures même de leurs pays, se trouvent ébranlés, par l'éffondrement du cour du pétrole....
Quand je voulais parler, plus haut, d'un désir de progression, vis à vis des valeurs démocratiques, je voulais parler aussi de l'Iran, sur ce point, qui avait vu un film remarquable récompensé. TAXI TEHERAN.
