"Comment sortir de la croissance".
Attentats, réparer les vivants y compris à l'heure de la messe.
Je précise que j'avais vu ce reportage,quand il avait été diffusé, et que j'ai vu, ou ecouté, d'autres temoignages aussi, sur France Inter, ou France 2, et que j'ai trouvé ça vraiment passionnant.
J'ai entendu, notamment, quelque chose d'interpellant, qui avait été expliqué par les psychiatres, relativement au fait que certains traumatisés de l'attentat de Charlie hebdo, qui avaient fini par aller mieux, au fil du temps, avaient d'une certaine façon, replongé, lors des attentats du 13 novembre, ce que je trouve logique, helas.
Ce qu'il faut comprendre, (et que certains ignorent, peut être), c'est qu'à traumatisme égal, chaque personnalité peut reagitr, de façon différente, mais surtout selon son histoire personnelle. Cette différence est observable relativement au temps qui passe, aussi, ce qui est normal.
Je compatis à la douleur de chacun.
Moi, c'est l'anniversaire en lui même, qui m'a choquée, alors que je n'étais pas sur place, physiquement, et j'imagine donc que je ne dois pas être la seule.
Quoi, qu'il en soit, même si certains regrettent les commémorations sur le sujet, je rappelle, c'est un psy, qui avait expliqué celà, et je dois dire, que je n'avais jamais vu les choses sous cet angle, qu'il faut savoir que le fait de commemorer un evènement, joue un rôle cicatritiel important, dans la psychologie des survivants, ainsi que dans la psychologie des proches, de ceux qui sont morts...
Alors, on peut dire que c'est un peu trop, peut être.
Mais c'est assez difficile de savoir où doit être posé le curseur, il me semble, pour savoir, "quel doit être le bon dosage".
Ce qui serait inquiétant, serait que parallélement, on observe certains manquements, que ce soit côté sécurité, côté prise en charge, des victimes, ou des rvivants, ou sous n'importe quel autre angle, sous lequel ces attentants aient pu laisser des traces...
Certes, certains doivent trouver à redire.
Mais il n'en reste pas moins, qu'on a la chance de vivre, dans un pays où la liberté d'expression est la mieux respectée, et où l'individu, est le mieux traité.....Et je trouve que notre gouvernement, s'en tire plutot bien, relativement à ces attentats, et à leurs conséquences, pour l'instant.
Il est possible que certains trouvent bizarre, que je parle du gouvernement, pour ce reportage, mais c'est que tout est lié, puisque commémorer, c'est aussi réparer, alors.....
Pour l'ensemble des émissions, qui ont eu lieu, sur le sujet, je précise que je fuis desormais, les images, qui ont été filmées, sur place.
Je les fuis, et je recommande à tout le monde d'en faire autant, à moins de le faire pour des raisons, qui sont valables, ou professionnelles. Je les fuis, parce que je les trouve anxiogènes.
Par contre, une émission fort interressante sur France Inter avait eu lieu, et qui consistait à observer objectivement, à l'occasion de cet anniversaire, les libertés d'expression, dans les autres pays du monde.
http://www.cartooningforpeace.org/
Pour ce qui concerne le fait, que demain matin, en seconde partie de matinée, de nouveaux hommages, soient rendus, au moment de la messe, c'est à mes yeux, un langage fort.
La raison, réside (la raison réside...), dans le fait, que daesh ou tout mouvement sectaire, c'est à dire, toute forme de fondamentalisme, qu'il soit religieux, ou autre, consiste en une forme de manipulation mentale, comme il s'en pratique, dans les dérives sectaires, et que j'ai moi, un projet d'emission de télévision, qui j'espère, va pouvoir se concrétiser, qui concernera de façon plus large, la spiritualité.....
C'est un magazine, qui a pour ambition, d'aider les nons croyants, à supporter ceux qui le sont, les croyants, à tolérer ceux qui ne le sont pas, prétexte à "jouer", aussi étrange que ça puisse paraitre, comme si l'on était un enfant, pour faire renouer l'invité avec l'enfant qu'il ou elle a été, et qu'il ou elle aurait perdu de vue, sous des responsabilités, ecclésiatiques, (suivrez mon regard), politique, ou à haute responsabilité, au sens beaucoup plus large.
Alors, oui, je sais, certains vont dire, "et bien dis donc, elle manque pas d'air pour avoir un tel projet".....
Et bien comme inspiratrice, "ne pas manquer d'air", ma Foi, me semble pour le moins naturel, et puis, quitte à mettre du temps à y arriver, autant que ce soit pour quelque chose d'ambitieux !
Et puis cette fois, franchement, pour s'atteler à un tel projet, je dépose cette semaine le concept, à la SACEM, et j'ai beaucoup de mal à imaginer, que je puisse me faire piquer l'idée, parce que je ne vois personne qui puisse s'y atteler, autre que moi !
Pour le parrain, j'aimerai bien robert Hossein.... Il est deja au courant, je crois, voilà, comme ça, au moins, c'est fait.
Pour en revenir au documentaire.
J'ai trouvé super, que les handicapés soient ensembles, quelque soit, leurs statut social, parce que la notion de groupe est importante aussi, pour panser les plaies, et se soutenir mutuellement.
D'ailleurs, les non hospitalisés se retouvent aussi, ensembles, depuis les attentats, il me semble, et je trouve ça vraiment bien.
J'ai entendu aussi, que certains traumatisés, ont refusé d'emblée d'être soignés, ou le sont peut être, dans le privé, "non repertoriés comme tels", peut être, c'est un choix qu'il faut respecter.
Pour ceux qui souffrent encore, il faut assimiler, que la douleur post traumatique, est moins dommageable, pour le psychisme, quand elle se manifeste, pas necessairement rapidement, mais comme c'est le cas, "relativement", rapidement.
Je sais, c'est une pietre consolation, mais c'est préférable, plutôt que de n'avoir aucun signe, et d'être dans le déni le plus total, et d'emmagasiner pour faire le lit, de symptômes plus inquiétants, les années à venir.
Déchéance de nationalité sujet à discorde de la part, de Christiane Taubira.
Moi, sur le sujet, j'ai deja donné mon son de cloche, à François Hollande, et en privé.
Il semble bien que Christiane Taubira, semble comme moi. Aussi se retrouve t elle, effectivement, dans une situation délicate devant défendre un projet de loi, auquel elle ne croit pas.
Je viens de lire cet article, qui démontre non pas le non sens de la décision gouvernementale, ou son l'incongruité, ce qui serait entendable, mais plutôt comment l'opposition, ainsi que le centre, ne voit là, que la seule et unique occasion à capter, pour tenter de déstabiliser, le gouvernement actuel....
Je dois dire que je suis, pour ma part, véritablement effarée, d'un tel comportement.
Oui, sa situation est delicate, ça ne fait aucun doute, sur ce point, nous sommes bien d'accord.
Mais résumer la totalité de la relation, entre notre ministre de la Justice, et le reste du gouvernement, dont Mannuel Valls, et François Hollande, à cette loi, démontre une immaturité totale, non seulement, des valeurs partagées, entre le gouvernement, et le président de la République, mais aussi, et surtout, une parfaite méconnaissance du dossier, relatif, à la lutte antiterroriste, "sur le long terme".
Je veux parler, du processus de lutte, contre l'endoctrinement djihadistes, qui entre en vigueur, ces jours ci, et auquel, non seulement, François Hollande, mais aussi, tout le gouvernement, et en première ligne, Christiane Taubira, croient fermement......
Oui, qu'elle se retrouve à défendre ce proje de loi, alors, qu'elle ne l'aprouve pas, est un problème.
Moi, je ne pourrai pas defendre un projet, auquel je ne crois pas. Mais il n'est pas impossible, qu'il existe certaines pistes, qui n'ont pas été explorées, encore, notamment, relativement, à la collaboration éventuelle, entre les djohadistes, qui sont arrêtés, et leur plus ou moins bonne volonté, de collaborer, avec l'etat français, pour dénoncer les filières djihadistes, et révéler, les codes de cryptages, qui font obstacles, pour exploiter les données des portables, aujourd'hui...
Quand un français qui est parti faire le djihad, qu'il soit entièrement français, ou qu'il ait la double nationalité, revient au bout de quelques semaines, ou souhaite revenir, parce qu'il réalise, qu'il a fait une énorme connerie, qu'il serait mieux de rentrer, on doit prévoir un échappatoire, pour qu'il puisse revenir, sans qu'il aille systêmatiquement en prison.
Il doit avoir un suivi particulier, dont la collaboration avec les services de sécurité, ne sont qu'une partie.
Cette histoire de cryptage de messagerie, a été particulièrement bien expliquée, ici, sur France Inter ce matin.
Au sujet des commentaires, en dessous.
Je cite.
Les Dieux ne sont pas tombés sur le tête, et ils sont pro européens.
Excellent clin d'oeil, au reportage qui avait été fait, relatif à une expérience "zéro déchet", je crois que c'était INFRAROUGE, non ?
http://www.france2.fr/emissions/infrarouge/diffusions/01-12-2015_436904
(J'y reviendrai ailleurs, sur le site).
Et en plus, c'est pas eux, qui viennent de voter une loi, anti migrants ????
Quelle relation, me direz vous...
Et bien simplement qu'à cause du rechauffement climatique, et des remperatures anormalement clementes, au moins ceux qui sont trop pauvres, pour pouvoir se chauffer correctement, ou ceux qui sont sans abris, je pense aux migrants qui sont à Calais ou Dunkerke, sous des abris de fortune, n'ont pas aussi froid, pour l'instant, que c'était à craindre.
Je précise que je ne suis pas en train de me réjouir du rechauffement climatique, hein, parce que ce dernier, c'est l'un des problèmes majeurs auquel je suis attaché, mais c'est un problème mondial, et surtout, sur le long terme...
Alors, que des personnes qui se noient en Méditerrannée, qui meurrent de faim, ou de froid, ce sont des problème qui concernent dans des poucentages différents, à la fois, le court terme, et le long terme.
Oui, je sais,le rechauffement climatique, prive de neige, certaines stations. mais enfin, ce phenomène, on le sait, depuis des années, et je diraim^me desdecennies, et bien pour moi, "désolée", mais c'est franchement secondaire.... Pour moi, l'enneigement artificiel, est une absolue hérésie, la vie economique là où sont "traditionnellement " (quelle jolie blague) installés les sports d'hiver, doivent eux sadapter, en mettant en branle leur imagination.....
Quand les plus pauvres et pouquoi pas, des migrants, auront les moyens de se payer les sports d'hiver (dont moi, pour info), et bien je daignerai, me pencher sur leur cas....
Le Mépris civilisé avec Carlo Strenger.
En cours de rédaction.
HERMINE.
http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19557793&cfilm=231600.html
Oui, l'idée est venue, parce qu'o avait, dans la famille recupéré une sorte de toge en hermine, lors d'un héritage, bouffée par les pites d'ailleurs; je ne sais d'où elle venait.
J’ai vraiment beaucoup aimé ce film.
Il décrit le contexte psychologique d’un tribunal, ors procès, et pendant le procès, et notamment, comment est vécu, de l’intérieur, le rôle des jurés…..
Je n’ai pas compris, toutes les subtilités du fonctionnement, c’est vrai (oui, c’était expliqué, mais j’ai dormi, depuis et surtout je n’i pas que ça à penser).
J’ai aimé, l’aquarelliste, qui peint les portraits, puisque les photos sont interdites.
J’aime la subtilité des portraits psychologiques, les attitudes vachardes des collègues, ou des autres professionnels, qui interviennent sur un même procès, alors, que le juge, en est le chef d’orchestre, en quelques sorte, et comment sa vulnérabilités, et surtout son isolement, psychologique, est si bien mis en valeur….
J’ai aimé, comment la similitude avec un spectacle, est montrée, tout en sobriété, et pourtant, de façon très efficace.
Enfin, j’ai surtout aimé, comment cette femme, qui l’a soigné, lui, se retrouve face à lui, dans des circonstances, troublantes puisque professionnelles, alors, qu’elle l’avait eu pour patient, lors d’une opération, assez sérieuse, pour que sa vie, ait été mise en danger……
Mettant ainsi en valeur, de la façon la plus magistrale, le fait que la suprématie psychologique, d’un juge, serait, ou plutôt, est véritablement, quelque chose d’on ne peut plus « relatif ».
Cette observation va, ça va sans dire, pour beaucoup de professions, qui consécutivement au fait que ces métiers aient nécessité, de très longues années d’études, une fois les diplômes obtenus, certains ont l’absolue certitude d’être les nombrils du monde…..
J’ai déjà eu l’occasion d’en observer de particulièrement beaux spécimens, aux abords de la gare Saint Lazare, alors, qu’accidentellement, j’avais du faire la manche……
Et une fois rentrée chez moi, j’étais fort pensive, sur le statut du mâle dominant, jouissant du droit d’ainesse psychologique, en milieu aisé…..
« Mon Dieu , pauvre France »…. Aussi diplômé et aussi con, sur une seule personne, je remerciais le ciel, de n’avoir pas mis au monde de mâle, pour qu’il ne courre pas ce risque là !
Qu’on se rassure, ils ne sont pas tous aussi cons, il arrive accidentellement, que certaines poules couveuses, à Neuilly ou ailleurs, élèvent leurs coquelets, de façon plus subtile, mais je vous jure que mes conclusions » ‘étaient pas hasardeuses, mais hélas, bien réelles.
Mais puisqu’on parle, de la « relative suprématie de certaines professions », désolée, mais je ne peux décidément pas occulter, le cas des experts psychiatres, qui sont responsables du fait, que je sois sous tutelle, depuis des années, alors, que sans aucun complexe, on est venu me chercher, pour que je monte moi, au créneau, non seulement, pour leur sauver la mise, mais aussi, pour proposer des alternatives, côté Justice pour que ça tourne plus rond…..
Alors, on va faire les choses sobrement, et sans trop s’énerver, hein, « vos conneries, ça commence à bien faire ».
Pour conclure, je vous recommande une chanson que j’ai inspirée, tiens.
J'ai été choquée, par un dessin de Charlie hebdo.....
Ca n'était pas dans le numéro qui fait débat, au sujet du bon Dieu, où tout le monde la ramène, non non, c'était dans le numéro d'avant....
J'étais dans le train, la semaine dernière, quand j'ai vu ce dessin, j'ai dit intétieurement..... "ha, non, merde, pas ça, bande de saloupiaux !" Puis j'ai tourné la page, j'ai regardé de façon particulièrement pointue, un mec, qu'avait pas si tibulaire que certains pourrainent le croire, et j'ai repris trois des moules !
Le une de Charlie hebdo, janvier 2016, Y'A PAS MORT D'HOMME !
Bon, relativement à cet article, dechez ORANGE je vous recommande particulièrement certains commentaires, qui m^me s'ils condamnent la une de Charlie, sont parfaitement respectueux, et entendables.
Bon, pour commencer, moi, je ne vis y aller avec le dos de la cuiller, cette une, elle me fait super rigoler.
je rappelle, pour ceux qui ne me connaisent pas encore, que je suis croyante.....
Et oui, comme quoi, on peut être croyant, et non seulement, a voir le sens de l'humour, mais surtout, l'avoir assez c vachard, pour trouver hilarant, de voir, qu'on puisse rire, de certaines choses, ou certins symboles, que d'autres considerent comme sacrés.
Pour commencer, je précise que je suis parfaitement au courant, que des imams, ou d'autres chefs religieux, aient eux aussi condamné, la une du journal.....
And so what ?
Un individu croyant, (oui, excusez moi, j'ai la naîveté de considérer que pour faire partie d'un dogme, au depart, c'est parce que l'on croit en un Dieu, mais je suis bête, des fois, mais je bête, et naïve, mais alors, quelle incrédulité.... "Françoise, descends de ton landeau, et pose donc un peu ta totote, sur la table et regarde le monde, tel qu'il est tu sais bien que sur 10 religieux, y'en a au moins quatre qui font partie d'une religion, et qui suivent, parce qu'ils sont des moutons de panurge, mais qu'ils ne croient en rien, et qu'ils ne veulent que suivre !
And so what ?
Oui, cette une, fait des mecontents, et alors ??? Des mécontents, qui ne s'appellent pas Charlie, c'est juste un râleur, et puis voilà. je veux dire qu'on est parfaitement en droit, de ne pas aimer, l'humour de Chalie, et sans vouloir faire de l'humour mal placé " (ho, et puis si), ' " y'a pas mort d'homme ! enfin, je veux dire, ça n'a rien de grave.
And so what ?
Pour commencer, je vais prendre la défense de mon papounet....pour commencer, à la suite, de l'attentat, il y a un an, il avait fait une declaration, qui était restée au traversde certains gosiers.
Il avait dit, "si un homme insute ma mère, il ne faut pas qu'il sot etnné, de se prendre un coup de poing", ou quelque chose, de ce type.
Alors, là, il y a deux postures. et je dois dire qu'ayant entendu, Elysabeth baddinter, sur le sujet, à France inter, ce matin, qui avait comme beaucoup, trouvé cette reflexion, decevante, de la part, d'un pape, ça m'a fait super rigoler; (oui, je sais, il ne me faut pas grand chose).
Et oui, soit on consiidère, que le pape, est un dirrecteur de conscience, auquel cas, cette posture, est recvable, à la rigueur, soit un considère, que ça n'est qu'un mortel, et qui donc sous l'effet d'une vexation, est capable, d'a voir une reaction, physique brutale....
Je tiens jute à vous rappeler, qu'il avait jute dit, "je lui collerai un coup de poing, il n'a pas dit, "je vais chercher mon flingue", on est bien d'accord ?
Ce que je veux dire, c'est qu'on ne peut pas se refugier derrière la laïcité, et parallèlement, condamner le pape, parce qu'il devrait obligatoirement, être exemplaire, il a juste par ces mots, rappelé, qu'il n'était qu'un mortel... Moi, je suis non violente, mais si aupres de moi, quelqu'un fairait du mal, ou disait du mal de quelqu'un que j'aime, je pense qu'il serait lui aussi, mal barré. D'ailleurs, il y e n a un, un jour, qui a tenté l'expérience avec ma mère, je crois qu'il s'en souviendra sa vie entière ! et croyezmoi, c'était pas physque, uniquement verbal, et non insultant, en plus, juste parfaitement realiste !
Bon, par contre, j'ai entendu, des choses, là, qui me chatouillent.
Bruno Gaccio, là, qui dit n'importe quoi, depuis qu'il fait de la politique, décidement, (mdr), je pense que c'est la proximité avec Pierre Larrouturou, il disait tt à l'heure, que le sacré, n'existe pas.....
Et moi, je ne suis pas d'accord.
Mais ce qui est vrai, par contre, c'est que c'est la conception du sacré qui va déterminer ou plutot formater, le seuil de tolerance, qu'on va a voir, vis à vis de l'humour.
Et ça, c'est hyper important, de bien le comprendre.
Ainis, on peut observer, que le seuil de tolerance, à l'hmour, est une sorte de boule afacettes, aussi diverses, qu'il existe de facettes. certaines sont plus courantes que d'autres.
Moi, je connais u humoriste, qui chambre sa mère, du debut à la fin de son spectacle, et c'est pourtant un bon fils !
Si vous a observez, ou que vous questionnez, n'importe qui, sur les humoristes, vous realisez, alors, que si certain font l'unanymité, la grande majorité des gens, enfin, plus qu'on ne (en cours d'ecriture, j'y reviendrai).
Mon "Amour Haine", pour la chanson française.
Mon « amour-haine» pour la chanson française .
Comment beaucoup, des l’enfance.
Sheila.
Muse malgré moi.
Le pouvoir thérapeutique des émotions, les pépites merveilleuses..
Comment consolider ces réparations.
De la haine quelquefois.
Les chapitres qui précèdent, je les remplirai quand j'en aurai envie, pour l'instant, ça n'est pas le cas.
Pourquoi, vis-à-vis de la chanson, et pas du reste ?
Parce que c’est le noyau dur, de ma reconstruction. Le reste, je m’en accommode, c’est moins grave .
Moi, je me suis réparée et reconstruite, de cette façon, je n’avais pas le choix.
Cette relation ambivalente, est la conséquence du fait que Thomas Fersen, pour des raisons de priorités me concernant, devait quelquefois voir comment je réagissais, vis-à-vis d’un concert, d’un artiste que j’avais inspiré, par exemple, mais comme je travaillais sur des sujets sensibles, il voulait avoir la certitude, que je supporterai, d’en être privée, si d’aventure pour des raisons de securité j’aurai été menacée, d’une façon ou d’une autre.
Les personnes, qui sont hyper sensibles émotionnellement, bénéficient d’un énorme aventage, parce qu’elles ont l’opportunité de se réparer, par le biais de leurs émotions, c’est un gros avantage, elles ressentent aussi, relativement à tout ce qui est artistiques, notamment, des plaisirs certainement plus intenses que d’autres, qui sont moins sensibles…..
Mais le revers de la médaille, réside, dans le fait, qu’elle sont aussi plus vulnérables, précisément, parce qu’elles sont plus facilement touchées émotionnellement, et donc, peuvent « vaciller », dans équilibre intime.
C’est pour cette raison, que Thomas Fersen a assez souvent, généré ces frustrations, c’était pour générer une forme de résistance, de ma part aux émotions, qui auraient pu me faire vacillera, ou me mettre en danger, éventuellement.mais j'ai toujours été contrirement à ce que certainspensent peut être, plutôt du genre rasionnable, pourtant.
Si je devais utiliser une métaphore, je dirai qu’il a voulu m’épaissir le cuir, et je dois dire que qu’il y est plutôt bien parvenu.
La conséquence, hélas, réside dans le sentiment d’une forme de désenchantement, qui rend la moindre présence à un concert, ou ma présence à une émission, simplement dans le public, toujours sous le coup d’un empêchement, provoqué par lui, où le simple plaisir de l’attente du moment, m’est littéralement gâché, presque systématiquement, et donc, l’enregistrement ou le concert, tout autant.
Ce qui moi, me choque profondément, dans cette histoire, réside dans le fait, que ça va parfaitement à l’encontre, de mon épanouissement personnel, où la chanson a toujours, depuis 12 ans, eu une place vraiment fondamentale, et que la fraicheur indispensable, à ce que je retrouve de bonnes sensations, elle, ne peut absolument pas dans ces conditions, être présente, avec son cortège de conséquences, qui vont bien au-delà, du simple fait d’aimer la chanson française, ou pas, c’est de politique, dont je parle.
