"Comment sortir de la croissance".
http://www.france3.fr/emissions/la-vie-secrete-des-chansons/presentation_327463
Bon, je viens seulement de découvrir, j'ai pris aux deux tiers, alors, je dois aller revoir l'émission.
Pourquoi, le rire dérange t il ?
A l'instant, je viens d'entendre Fabrice Eboué, au sujet de son spectacle.
Il a dit que le rire était sous srveillance, il n'entendait, pas relativement à la loi, mais plutot vis à de certains esprits étroits, qui correspondent à certaines idelologies, ou certains courants politiques.
Il n'ya guère que quand elle souffre véritablement, individuellement, qu'une personne pour soi même uniquement, est en droit de dire NON, parce qu'lle sesnet offensée, ça, je suis la première à l'admettre.
Pour ce qui concerne le reste, les autres, les "bien pensants", qui auraient la prétention de nous donner des leçons, relativement aux thèmes, desquels on choisit de rire, j'ai enfin fait le rapprochement, avec certains propos que j'avais tenus, deja, sur le sujet.
En effet, le rire est une affaire de reflèxe. on ne choisit pas de rire de quelquechose, ou pas, on rit uniquement de façon spontannée, c'est quand on commence à dire, "oui, c'est drôle", au lieu de rire, qu'il faut commencer à s'inquieter, je crois.
Et si le rire, en fait chier, certains, j'ai trouvé, quelle en est la veritable raison.
C'est que c'est precisement, le côté spontanné, qui les met mal à l'aise, parce que par definition, la spontaneïté est OBLIGATOIREMENT synonyme d'authenticité, et du mensonge....
Il est donc parfaitement logique que es truands, les menteurs, les escrocs, et les obscurantistes de tous poils, qu'il soit religieux, ou mentors toxiques, ne le supportent pas, ou en tout cas, s'en trouvent aussi mal accomodés.
C'est en fait, un type de communication qui est contraire, à leur mode de communication, et qu'ils ne peuvent maitriser.
Ca ne signifie pas pour autant que quelqu'un, qui ne pratique pas l'humour, ne soit pas sincère, je pense aux politiques, notamment, mais uniquement, qu'il soit particulièrement interpellant, que certains fondamentlistes, soient aussi mal à l'aise, avec cette notion.
C'est précisement dans ce fait, aussi, justement, que se trouve l'explication du fait que l'humour, soit partout, dans les medias, notamment, c'est lié à l'authenticité.
"benladen", le mormon du Moyen Orient.
Ben laden.
J’ai regardé ce documentaire, hier soir, sur France 2.
Je ne suis pas stratège, moi, ni qui que ce soit, de politique, au sens social, qui soit.
Aussi je ne m’aventurerai pas à mettre en avant les failles, ou les manquements, qui ont été non pas révélés, hier soir, dans ce documentaire, mais bel et bien confirmé.
Je dirai simplement, pour synthétiser, qu’à l’époque, chaque puissance étrangères, parmi les plus puissantes, utilisait le moyen orient, pour mettre en avant sa suprématie.
Certains diront aujourd’hui, je suppose, parce que ça mes arrange, qu’on en est encore là.
Non, sincèrement, je ne le pense pas, la preuve, aujourd’hui, la Russie qui a été touchée par l’abattage de son avion, par la Turquie, règle le c contentieux, par un boïcot, vis-à-vis de ce pays, et non, par les armes.
Je sais, je ne suis pas naïve, je sais fort bien que les choses, sont plus complexes, que cela, mais il n’en reste pas moins, que les échanges commerciaux d’un pays à l’autre, pèsent de plus en plus lourd, dans la politique internationale, le côté positif, réside alors, dans le fait, qu’on ne règle plus, ce type de conflit, avec les armes, que ce soit des avions de chasse, a ou qu’elles soient autres.
Si on m’avait un jour, que le consumérisme aurait un jour, de telles conséquences….
Au moins le point positif, se trouve t’il, dans le fait que le locavore se développe de plus en plus, ça sera toujours ça de pris.
Ainsi, je vais moi, m’attacher plutôt, au côté psychologique, du personnage ben ladden, non pas pour faire diversion, ou bien éviter l’obstacle, je sais, juste où est ma place, et quel éclairage, comico dérisoire, je peux apporter à l’affaire.
Pour commencer, j’ai entendu, que son personnage, était assimilé au Che, en Amérique latine.
Qu’il ait été perçu comme tel, je veux bien l’admettre…
C’est un personnage que je ne connais que de réputation, et je crains fort que cette comparaison, soit plutôt mal venue, et pour cause…
Les révolutions sont parfaitement dignes quelqu’en soit la tournure, de mériter, une analyse profonde, de sa raison d’être.
Ors, justement dans le cas de ben ladden, c’est tout, sauf ça.
En fait, je dois dire que je suis un peu surprise, de voir à quel point cet homme était plein de vide….
Il n’avait pour lui, qu’un look digne d’alimenter les fantasmes, d’hommes frustrés socialement, ce qu’il était lui-même, avec un sens de la manipulation des medias, très opportuniste, puisque internet, n’existait pas encore, ou en était qu’à ses débuts.
Son principe était de revenir à un islam des origine, il eut été mieux inspiré de le prendre non pas aux origines, mais plutôt avant son apparition, quand il n’existait pas encore.
Ces derniers temps, je réfléchis, beaucoup, sur le mot, « idéologie »…
L’idéologie, étant par principe, un récit, qui synthétise, une pensée qui soit susceptible de servir, de base, pour établir, un ensemble de règles, qui tendent à soutenir, les principes de ce concept.
Une fois cette idéologie couchée sur le papier, et ses règles, établies, chacun, est libre d’en penser ce qu’il veut, l’approuver, ou pas, la juger, ou pas, l’accepter, ou pas.
Aujourd’hui, enfin, hier, pour être précise, je travaillais, justement, sur la naissance, du conflit, entre sunnites et chiites.
Il apparaissait alors, que la différence, entre les deux, ne reposait, sur absolument aucun précepte, idéologique, qui puisse, à défaut d’être recevable, au moins consultable, et entendable.
Ça n’était, en réalité, qu’un conflit, pour parmi les « successeurs », du « pro fête » une démarche qui ne souhaitait que prendre le pouvoir, sans qu’il n’y ait le moindre idéologie, ou la moindre justification, qu’on puisse alors, effectivement appeler, « schisme ».
En fait, je dois avouer, ce qui est terrible, c’est que je trouve sa démarche parfaitement risible .
Je m’attendais moi, à un scoop.
Qu’à un moment, on puisse non pas entendre, mais bien écouter, parce que j’ai souvent pensé, que la révolte, n’était que le fruit, d’une réelle souffrance, ce dont je suis toujours, persuadée, d’ailleurs.
Vous voyez ce que je veux dire, j’espère, « je vole aux riches, et je donne aux pauvres »….
Enfin, un truc, idéologique, qui tienne vraiment la route, et qui puisse mériter, qu’on prenne les armes, quand quelquefois, hélas, on n’arrive pas à se faire entendre, les humiliations, finissent par générer le fait, d’avoir pris les armes.
Et là, rien, nada, nothing…
Juste hallucinant. On a juste affaire, un triste connard, qui faisait partie, d’une famille, qui bossait, dans le BTP, en Arabie Saoudite, et comme il est le cadet, son père privilégiait, son fils ainé, je suppose, et donc, lui, pour un simple problème d’ego, cet imbécile avait chouravé les plan de la mosquée, et a aidé, pour la logistique, une minuscule groupe terroriste…..
Et là, le crétin, qui n’est rien d’autre qu’un mormon oriental, il se dit, « tiens, puisque mon papa ne m’aime plus, et que je suis tout juste bon, à transporter les agglos, et bien je vais devenir quelqu’un, je vais leur le coup du prophète….
Que ce pauvre con ait veillé, au minimum, que sa gelabbah, ait été en coton bio, aurait au moins pu servir à quelque chose…..
En fait, il nous a fait le coup de « into the wild », mais version moyen orient…..
Le mec, il tente de se faire passer pour une légende, alors, qu’à un mètre d’un lance rocket, ou d’une kalachnikov’, il tombe dans les pommes, incroyable, juste hallucinant.
Alors attendez, je ne suis pas en train de faire, une forme d’apologie des armes à feux, version, « c’est qu’une flipette », non, ça ne risque pas.
Mais comment voulez vous, « que Diable », que je ne sois pas morte de rire, quand je croise des images, des jeunes djihadistes, qu’on voit aux infos, dans leurs films de propagande, quand ces jeunes cons, qui l’adulent, n’existent que par leurs mitraillette, parce que l’importance d’une arme à feu compense l’absence de neurones, c’est bien connu, alors, que ce pauvre con, qu’ils ont pris pour un prophète flippait sa race, des qu’il voyait une arme, au point de tomber dans les pommes…..
Et puis bon, quand je dis « mormon du moyen orient », OUI, je suis désolée, mais c’est bien de ça dont il est question.
Sauf que les mormons, eux, ils raisonnent, et que leur posture, si elle est critiquable, au moins, repose t'elles sur une posture, qui intellectuellement, tienne la route.
Parce que le « benladen », pour info, son retour aux origines de l’Islam, laissez moi rire…..
Si encore, il était allé jusqu’à pousser le bouchon, jusqu’a utiliser les armes d’origine.
Non, pas le sabre les chevaux, non, « j’ai pas envie », désolée, je laisse ça à Yznogoud.
Non, j’ai mieux que ça, moi.
Je lui prête l’arc et les flèches, de Robin des Bois.
Bon, je m’excuse, hein, pour la belle Marianne, mais c’est pour la bonne cause.
Pendant que je lui emprunte l’arc et les flèches à son Jule, elle n’a qu’à aller regarder la feuille à l’envers, dans une la grande serre de Kew Garden , la très grandes, là, où il y a de grand arbres tropicaux.
Et puis qu’elle n’hésite pas à se foutre à poil, hein, vu la température, là bas, elle peut.
Moi, pendant ce temps là, je prête l’arc et les flèches, de « Guillaume tel et pris qui croyait prendre »,pour apprendre à un djihadiste à devenir un mormon du moyen orient.
En occident, enfin, en France, quand on veut se foutre de la gueule, d’un mec, qui est incapable de viser, on utilise l’expression, « viser une vache dans un couloir ».
J’ai toujours trouvé parfaitement interpellant, les chapeaux des djihadistes en Afghanistan, vous savez ces chapeaux, fort particuliers.
Je pense que pour transporter des marchandises, sur sa tête, ça doit être le top.
Alors, comme moi, j’adore tous les cucurbitacées, excepté la citrouille, je pose sur leur tête, chacun leur tour, une go rosse citrouille, et à 5 mètres environ, compte tenu de leurs problèmes de vision, et des drogues, qu’ils prennent tous, ils sont sensés atteindre la citrouille.
Voilà, moi, tant que je n’aurai pas vu, un djihadiste, devenir vraiment de cette façon, un véritable mormon, du moyen orient, je refuse d’imaginer une seule seconde, que ce mec là, soit un prophète.
Il est vrai que l'image de la Belgique, sur le plan européen, n'est pas très réjouissante.
Il y a un certain nombre d'années, c'était l'affaire Dutroux, qui ternissait leur image, et le cortège des suites, qui ternirent en plus l'image de leurs politiques leur Justice.
Pour ce qui concerne les crimes sexuels, je n'ai jamais vu aucune raison pour qu'il en soit ainsi.
Ensuite, leur impossibilité à mettre sur pied un gouvernement, n'avait pas arrangé ls choses, il faut bien le reconnaitre.
Enfin,c'est le côté fiscal, relativement aux evadés fiscaux, dont gerard Depardieu, ajoui, enfin, c'est en tout cas, ce qu'ila voulu faire croire...Ce qu'il en est ? Pour être franche, ça m'est égal.
C'est un vivier assez admirable d'humoristes, et d'artistes, et je pense que ces derniers temps, ce qui s'est passé, relativement aux attentats en France, a terni, relativement, à ce que certains de leurs politiques ont dit, effectivement, leur image.
Il me semble moi, que la véritable raison pour laquelle il existe ce lien, en relation avec la France, au sujet des attentats, trouve plus sa justification, dans la symbolique qu'elle soit geographique, ou strtegique, par la ville de Bruxzelles, qui est le symbole de l'Europe.
Ca ne signifie pas que ces terroristes, aient programmé, eux, ces atentats, avec cette vision, des choses, parce que intellectuellement, je doute qu'il en soient capables, pour être franche.
Mais ceux qui les téléguident ont probablement choisi de reveiller ces terroristes là, en particulier, geographiquement, dans le but de frapper l'Europe, de façon symbolique, d'éventuelles failles, sur le plan de la surveillance, avant les attentants les ayant confortés, vers ce choix là.
Pour en revenir à la Belgique, il est vrai qu'elle donne l'image d'une nation, "plan plan", qui ne doit pas être justifiée, l'article en question, cherchant à redresser un peu cette image, chose que je peux comprendre.
De façon générale, aujourd'hui, plus encore, epuis que la france a été attaquée, par le biais de ces attentants, les pays d'Europe, qui jouent la neutralité, et peu regardants sur leurs conditions d'accès pour accueillir, exilés fiscaux, ou sièges d'entreprises ou de filiales de trusts internationaux, qui pratiquent eux aussi, l'évasion fiscale, jouent une carte, qui est tres largement, en leur defaveur, puisqu'ils encouragent ces evadés fiscaux, tournant le dos, deonthologiquement, face aux valeurs, de plus en plus respectées, par l'Europe.
En d'autres terme, on a aussi la reputation que l'on mérite.
La position de Barak Obama, notamment, a été particulièrement expliquée, mettant en évidence, la réelle volonté de Barak Obama, de montrer par ses engagements, le fait, qu'il soit vraiment soucieux des enjeux, qui sont bien réels, face aux entraves qu'il subit, relativement au camp Républicain, qui sont, "je cite", proches des lobbies des énergies fossiles.
Que singifie, l'expression, "proche des lobbies des énerbgies fossiles ? Est ce qu'il s'agit, du parti en lui même, qui est actionnaire des lobbies en question ? Ou bien est ce à titre individuel, que certains candidats républicains, ou personnages politiques, sont actionnaires de ces lobbies auquel cas, c'est ce que l'on nomme alors, "un conflits d'intérêt", sachant qu'il est irrecevable, dehontologiquement quand on fait de la politique, d'être à la fois, juge et parti.
ALLIANCE DES GARDIENS DE MÈRE NATURE
17 propositions pour changer l'avenir de la planète
remises au président de la République française
Le 2 décembre 2015, une délégation de représentants autochtones et de leurs alliés accompagnant le Cacique Raoni a rencontré le président de la République François Hollande, pour lui remettre le document consolidé des 17 premières propositions de l'Alliance des Gardiens de Mère Nature, à destination des chefs d'Etat du monde entier. Voici ce texte, dans son intégralité.
A l’issue de l'Assemblée des Gardiens de Mère Nature qui s’est tenue le 28 novembre à Paris, les représentants autochtones, les personnalités et les organisations présents, venus du monde entier, rappellent que les populations autochtones représentent 370 millions d'individus, regroupés dans plus de 70 pays sur cinq continents. Elles forment plus de 5.000 groupes différents, parlent plus de 4.000 langues dont la plupart risquent de disparaître d'ici à la fin du XXIème siècle.
En conséquence, ils appellent les États et la communauté internationale à :
1. Adopter en Assemblée Générale des Nations Unies la Déclaration Universelle des droits de la Terre Mère, formulée lors de la conférence mondiale des peuples contre le changement climatique de Cochabamba, en avril 2010. Cette Déclaration est un appel énonçant des principes fondamentaux et universels qui a pour vocation de faire reconnaître mondialement des droits à la Terre et à tous les êtres vivants qui la peuplent, comme le fondement d’une culture du respect, indispensable au développement durable et commun de l’humanité et de la terre, et à fédérer tous les habitants de la Terre autour d’un intérêt commun et universel : la Terre est vivante, elle est notre maison commune et nous devons la respecter pour le bien de tous et des générations futures.
2. Reconnaître et appliquer la Déclaration des Nations Unies sur les Droits des Peuples Autochtones entérinée en Assemblée générale le 13 septembre 2007. Dans son article 3, il est posé le droit à autodétermination des peuples autochtones. « En vertu de ce droit ils déterminent librement leur statut politique et recherchent librement leur développement économique, social et culturel. » Enfin il est explicité dans l'article suivant 3 bis que « Les peuples autochtones, dans l'exercice de leur droit à l'autodétermination, ont le droit d'être autonomes et de s'administrer eux-mêmes pour tout ce qui touche à leurs affaires intérieures et locales, ainsi que de disposer des voies et moyens de financer leurs activités autonomes ». Cette Déclaration établit aussi clairement les droits individuels et collectifs des peuples autochtones, notamment ceux ayant trait à la spiritualité, à la terre, au territoire et aux ressources, la culture, l’identité, la langue, l’emploi, la santé et l’éducation. Elle insiste sur le droit des peuples autochtones à perpétuer et renforcer leurs institutions, leur culture et leurs traditions et promouvoir leur développement selon leurs aspirations et leurs besoins. Elle interdit également toute forme de discrimination à leur égard et encourage leur participation pleine et effective à toutes les décisions qui les intéressent, notamment s’agissant de leur droit de conserver leur intégrité en tant que peuple distinct et d’assurer librement leur développement économique et social. La reconnaissance de droits territoriaux, l'usage et la protection des biens naturels, le rapport à la terre dans sa dimension spirituelle occupent une place centrale dans les revendications des peuples autochtones. Ces problématiques furent au cœur de la négociation de la Déclaration des Nations unies sur les droits des peuples autochtones et sont aujourd'hui bousculées par l’avancée des fronts de colonisation liés à la réalisation de grands projets d’infrastructures et perturbées par l’intensification des activités minières et agro-industrielles.
3. Ratifier de façon universelle la Convention 169 de l’OIT et l’appliquer strictement. Cette Convention est basée sur le respect des cultures et des modes de vie des peuples autochtones et tribaux. Non seulement, elle leur reconnaît le droit à la terre et à ses ressources naturelles, mais elle exige aussi que l’on prenne leur avis de bonne foi avant tout projet, et de façon-libre et éclairée.Pour l’instant, seuls 22 États l’ont ratifiée. La France, qui héberge la COP21, ne l’a toujours pas fait, alors même qu’elle abrite de nombreuses communautés autochtones et que l’un de ses départements, la Guyane française, se trouve en Amazonie.4. Considérer qu' une communauté peut accepter ou refuser tout projet sur son territoire avant même la phase d'étude d'impact et que ses décisions doivent être entendues comme fermes et contraignantes. Il est aussi demandé que les études d'impact environnemental et social soient totalement indépendantes et donc non financées par les entreprises ou les états qui les commanditent. Les gouvernements doivent reconnaître et accepter les protocoles rédigés par les communautés autochtones au nom de leur droit à l'autodétermination.
5. Considérer que les droits territoriaux des peuples autochtones et tribaux s'appliquent au sol mais aussi au sous-sol afin de les prémunir de projets miniers non consentis.
6. Conserver les combustibles fossiles dans le sol en mettant fin à l'exploration et à toute nouvelle extraction pour protéger Mère Nature, comme le préconisent les connaissances autochtones et les limites climatiques scientifiquement fondées. Afin que les véritables intérêts de chacun soient protégés, nous demandons la fin de l'influence indue de l'industrie des combustibles fossiles dans l'élaboration des politiques internationales et nationales et que l'industrie pétrolière ne soit plus autorisée à participer aux négociations internationales sur le climat. La fin immédiate de financements publics et d'autres subventions pour l'exploration de combustibles fossiles, pour l'extraction et les infrastructures, et l'investissement de ressources est nécessaire à l’adoption d’une transition juste vers une économie basée sur de l'énergie propre et renouvelable, pour tous, mais prioritairement pour les communautés situées sur la ligne de front. Nous exhortons tous les gouvernements à coordonner leurs efforts pour une transition immédiate vers un futur où un modèle énergétique propre, décentralisé et démocratisé serait alimenté à 100% par des sources d'énergie renouvelables et durables. L'extraction, le transport, et la consommation de combustibles fossiles ont causé un préjudice grave à la terre, l'air, l'eau, l'atmosphère et toutes les formes de vie, contribuant de façon majeure à notre crise climatique et à l’extinction de masse en cours. Ces préjudices sont de façon disproportionnée à la charge de ceux qui ne bénéficient pas des systèmes économiques et politiques qui les ont causés, ne portent aucune responsabilité dans la crise, et manquent de ressources suffisantes pour s'adapter aux changements climatiques. Cela inclut les communautés directement atteintes par l'extraction et l'utilisation de combustibles fossiles et celles qui résistent sur les lignes de front de la crise climatique.
7. Suivre les Principes directeurs relatifs aux entreprises et droits de l’homme, adoptés par le conseil des droits de l’Homme des Nations Unies en juin 2011 et adopter dans les plus brefs délais un Traité international instituant des obligations contraignantes pour les entreprises transnationales et pour les Etats en matière de droits de l’homme, qui tiendraient compte des droits des peuples autochtones et tribaux tels que définis dans la Convention 169 de l’OIT et la Déclaration des droits des peuples autochtones de l‘ONU et qui respecteraient plus généralement toutes les obligations applicables aux peuples autochtones en vertu des instruments internationaux en vigueur.
8. Appliquer de façon stricte la Convention des Nations Unies contre la corruption par les États signataires, afin d’endiguer le fléau du commerce de bois illégal (30% du marché mondial) et d'espèces menacées. Des mesures doivent également être prises pour lutter contre l'accaparement ou l'acquisition illégale de terres, les concessions minières illégales et la biopiraterie.
9. Amender la Convention sur la diversité biologique afin de reconnaître et mieux protéger les savoirs traditionnels ancestraux et lutter contre la biopiraterie.
10. Adopter une Convention internationale définissant les éco-crimes afin de pouvoir agir face à la criminalité environnementale organisée. Les profits engendrés par les crimes environnementaux sont très élevés, tandis que les poursuites en la matière sont rares et les sanctions légères, ce qui vaut tant pour les trafics d'espèces menacées que les trafics de déchets et autres formes de pollutions volontaires.
11. Favoriser la mise en place d’un nouveau programme de coopération internationale visant à accompagner les peuples autochtones et les communautés locales dans un projet global de restauration et de préservation soutenable de la forêt amazonienne et des autres forêts primaires de la planète. S’inspirant des succès enthousiasmants du PPG7, un nouveau programme de coopération internationale devrait parachever le travail de préservation des forêts tropicales du Brésil déjà accompli, pour être ensuite décliné aux forêts tropicales d’Afrique et d’Indonésie et aux autres forêts primaires de la planète, en tenant compte, bien entendu, des particularités locales. Les chefs indigènes traditionnels d’Amazonie brésilienne fondateurs de l’Alliance souhaitent que ce programme inclut la démarcation et la délivrance de titres de propriété aux communautés indigènes et garantissent la surveillance de toutes les terres indigènes du Brésil. Cette réglementation devra s'appliquer pour tout projet de ce type sur tous les territoires autochtones du monde. 12. Sanctuariser de façon urgente les espaces de forêt primaire de la planète, sous la garde des peuples autochtones, qui y vivent. L’ONU ayant déjà reconnu que leur présence est un facteur garantissant la non-détérioration de ces environnements inestimables. Il doit être très clairement posé que les populations autochtones doivent être propriétaires et gardiennes de ces territoires, et qu'elles ne peuvent en être chassées. L’Alliance souligne la nécessité que soit créé dans les plus brefs délais, avec le soutien des États, un statut juridique international pour protéger de façon efficace ces écosystèmes vitaux de toute forme de prédation. Ces écosystèmes ne doivent pas être utilisés dans le cadre d'un marché carbone, de programmes de paiements de services environnementaux (PES), de programmes REDD et de mécanismes de développement propre (Clean Development Mechanism)
13. Alerter les états et la communauté internationale pour protéger et s'assurer du futur de la biodiversité des océans. Si les océans meurent, nous mourrons. La diminution des espèces marines, la réduction de l'oxygène, l'augmentation du dioxyde de carbone, du méthane, des nitrates et de la vapeur d'eau, l'acidification et la détérioration du corail, les pollutions chimique, nucléaire, des plastiques, et la pollution sonique, la famine sans précédent des espèce marines et de nombreux autre facteurs sont un danger pour les océans. La racine de toutes ces causes est l'accroissement des populations humaines, l'accroissement de la consommation des ressources, l'accroissement des populations d'animaux de compagnie et un manque total d'initiative, de courage et de passion politique de la part des dirigeants du monde. Pendant des centaines de millions d'années l'océan a été le système de soutien de la vie sur la planète entière, apportant la majeure partie de l'oxygène que nous respirons, la nourriture, retenant le CO2 et régulant le climat à travers les courants marins, les vents, les marées et l'interdépendance dans la diversité des espèces qu'il abrite. Donc, pour protéger et s'assurer du futur de la biodiversité océanique, nous avons besoin de prendre les mesures suivantes :
- Cesser toute subvention étatique pour les opérations de pêche industrielle.
- Bannir toutes les pratiques de pêche industrielle, comme les chalutiers géants, les lignes d'eaux profondes, la pêche à la senne, les filets dérivants, les filets et lignes de plastique mono-filament, etc.
- Implémenter une régulation internationale contre les opérations de pêche illégales.
- Bannir toute exploitation commerciale liée à la pêche à la baleine.
- Encourager la diversité par l'augmentation des populations de poissons, de mammifères marins, des oiseaux marins et des autres espèces endémiques.
- Mettre fin à l'alimentation à base de poisson (qui représente 40% des poissons pêchés) pour les animaux domestiques comme les porcs, les poulets, les saumons domestiques, les animaux à fourrure et chats domestiques.
- Mettre fin au délestage de produits chimiques, plastiques déchets agricoles et radioactifs dans la mer.
- Mettre fin à la pollution sonique engendrée par les sonars de la recherche d'hydrocarbures, et des systèmes d'armement.
14. Reconnaître par les Nations Unies et l'Unesco les sites sacrés bio-culturels des peuples autochtones et tribaux, et des communautés locales, et reconnaître leurs droits fonciers et de gouvernance sur ces sites.
15. Réguler de façon internationale et de façon contraignante la construction des grands barrages hydroélectriques, afin de se conformer aux recommandations énoncées dans le rapport final de la Commission Mondiale des Barrages (2000). L’Alliance préconise également le démantèlement des grands barrages construits en violation du droit au consentement ou du droit à la consultation préalable, libre et éclairée des populations autochtones affectées et de toutes les obligations applicables aux peuples autochtones en vertu des instruments internationaux en vigueur.
16. Reconnaître des droits aux générations futures notamment par l’adoption de la déclaration des droits (et devoirs) de l’humanité. Le texte veut « rappeler que la génération présente a le devoir de sauvegarder le patrimoine légué par les générations passées, mais également de faire des choix qui engagent sa responsabilité vis-à-vis des générations futures ». Le texte instaure quatre principes fondamentaux. Il consacre le principe de responsabilité, d’équité et de solidarité entre générations, le principe de dignité de l’humanité, le principe de continuité de l’existence de l’humanité et enfin celui de non-discrimination en raison de l’appartenance à une génération.
17. Reconnaître le crime international d'écocide à l’égard duquel la Cour pénale Internationale aurait compétence. Le crime d’écocide devrait être caractérisé par « un endommagement étendu ou une destruction qui aurait pour effet d’altérer de façon grave et durable des communaux globaux ou des services écosystémiques dont dépendent une, ou un sous-groupe de population humaine ». L’incrimination d’écocide s’appliquerait donc aux dommages causés aux êtres vivants et s’étendrait aux composants essentiels à la vie, ceci afin d’assurer la continuité de la vie et de l’humanité elle-même. Elle pose aux générations actuelles un devoir de préservation de l’environnement pour les générations futures. Elle donne donc de facto des droits aux générations à venir. Ainsi, l’interdiction de l’écocide garantirait le droit de l’homme à un environnement sain pour l’humanité, c’est-à-dire les générations actuelles et futures et consacrerait le droit de la nature à être protégée. Pour revendiquer ces droits, les peuples autochtones demandent a pouvoir ester en justice dans leur langue traditionnelle.
Ces propositions ont été remises au président de la République Française, François Hollande, chef d'Etat du pays d'accueil de la Conférence des Parties sur le Climat, le 2 décembre 2015.
Liste des signataires (à jour au 30 décembre 2015) :
- Raoni Metuktire (peuple Kayapo, Brésil)
- Atayawana Kanato Yawalapiti (peuple Yawalapiti, Brésil)
- Amazon Watch (ONG, Etats-Unis d'Amérique)
- Antonella Calle (Yasunidos, Equateur)
- Centre for Earth Ethics (ONG, Etats Unis d'Amérique)
- End Ecocide on Earth (ONG, France)
- Indigenous Environmental Network (ONG, Etats-Unis)
- Kimberly Land Council (ONG, Australie)
- Marishori Najashi (peuple Ashaninka, Pérou)
- Mauricio Yekuana (peuple Yanomami, Brésil)
- Luis Donisete Benzi Grupioni (peuple Yanomami, Brésil)
- Motu Haka (ONG, Îles Marquises)
- Operação Amazonia Nativa (ONG, Brésil)
- Regional Otomí Council of Alto Lerma (ONG, Mexique)
- Franco Viteni (peuple Kichuwa, Sarayaku, Equateur)
- Antonia Melo da Silva (Movimiento Xingu Vivo para Sempre, Brésil)
- Mundya Kepanga (communauté Kobe Tumbiali, tribu des Huli, Papouasie Nouvelle-Guinée)
- Planète Amazone (ONG, France)
Je demande moi, à la totalité des acteurs, dea COP21 de ratifier ces declarations.
Mardi 9 decembre 2015.
Bon, voilà, de bonnes nouvelles.
Bon, là, je dois dire que moi, ça me fout les choquottes, un peu, quand même.
Je précise qu'il y a eu une émission passionnante, que je dois finir d'ecouter, sur France Inter, aujourd'hui, dans "la tête au carré", de Matthieu Villard.
http://www.franceinter.fr/emission-la-tete-au-carre-sante-et-rechauffement-climatique
(Cette dernière, je dois aller l'écouter, je n'ai pas encore trouvé le temps).
Mercredi 9 decembre 2015.
Bon, 5h45, "le monde appartient à ceux qui se lèvent tôt", parait il. je pense moi, que c'est plutôt une histoire d'horloge interne, Bénabar en a fait une chanson, superbe, mais ça sera pour après.
Je viens d'aller écouter Nicolas Demorand, et j'ai mis "pause".
La taxe sur les valeurs financières, appelée aussi "taxe Tobin". Serpent de mer, s'il en est.
Depuis le temps qu'on nous ballade avec ça, releguée depuis des années, au statut de coquille vide, en somme, probablement une bonne source de blagues, entre bousicotteurs londonniens, quand la journée finie, étriqués comme ils le sont, eux dans leurs costumes gris sombre, et elles, dans leurs tailleurs guère plus gais, en train de s'enfiler leurs pinthes, au pied de la City, garantissant ainsi, la réputation d'alcooliques, des milieus boursiers londonniens.
Ainsi, j'apprends qu'hier, encore, l'Europe representé par Londres, a freiné des quatres fers pour mettre en pratique, cette fameuse taxe Tobin..... Incroyable. Quand je pense qu'ils ont la prétention de vouloir jouer les potes de François Hollande sur la scène internationale, face à Daesh, ça me laisse pour le moins songeuse.....
Seulement, voilà.
Il y a un gros HIC, ou si vous préférez, "une couille dans le pâté", et une belle. Avec tout le respect que j'ai pour la haute charcuterie française......(et oui, il existe deux sortes de charcuterie en France, l'artisanale et l'industrielle, demandez donc à votre "Charcutier", il vous expliquera la nuance).
La couille dans le pâté, disais je......
C'est que justement, il se trouve que compte tenu de la situation internationale, que je ne qualifierai pas d'explosive, dan le but de ne pas "allumer la mêche", il se trouve certains pays, anciennement collinisateurs pour tenter de revoir de façon réellement revolutionnaire, leur posture qui fût égéminique, vis à vis de leurs anciens pays, colonisés....
J'en tiens pour preuve les raisons actuelles pour lesquelles nous sommes en guerre à présent, contre daesh, ou l'EI, qui n'ont plus rien à voir, avec les raisons qui étaient invoquées, avant que François Hollande ne soit élu, et qu'il finissent par aller faire la guerre, parce que toutes les voies diplomatiques, (dont mes différents courriers, à ces chefs de guerre), n'avaient helas, jamais pu porter leurs fruits.
Ainsi, donc, la semaine dernière, j'apprennais, entre deux brèves, que la Reine Elisabeth, aurait été éventullement partante, pour restituer à ses propriétaires, le joyau principal de sa couronne, qui reviendrait alors, si j'ai bien compris, non pas à l'Inde, mais au Pakistan.....
Parmi d'autres "BREVES", je mettais ça dans un coin, et je bossais sur d'autres dossiers, "quelques papiers gras, qui encombraient les jungles de Calais, notamment, pour hier).....
Hier, "rebelotte", diste donc.
On reparlait de cette fameuse pierre précieuse et delivrait justement, que l'Inde ayant été une ancienne colonnie britanique, on aurait pu croire, que ça serait l'Inde, qui le récupererait, mais on précisait que son origine, serait donc, pakistanaise.....
Pakistan, qui est, comme chacun sait, un pays, où il est pratiqué un Islam radical, qui visiblement montrerait quelques volontés de jouer un rôle plus important, notamment, en assouplissant leurs lois, face aux femmes, et la liberté d'expression....
Certes, "ne nous emballons pas", je vois deja les journalistes, de "Reporter sans Frontières", qui se grattent la barbe, et "Amnesty International", qui lèvent les yeux au ciel, pour voir si les cieux ne vont pas leur tomber sur la tête..... Comme je les comprends.
Oui, c'est la nouvelle mode, les reporters de guerre, y compris, les femmes, portent la barbe, à prèsent (demandez donc à Emily Loizeau) puisque les terroristes se la rasent, au moins, ça permettra d'avoir plus chaud au menton ! (bon,ça va, je deconne, rangez cette kalachnikov', que je ne saurai voir).
Ainsi, donc, quand même aux infos, sur FRANCE INTER, le moins qu'on puisse dire, enfin, vous je ne sais pas, mais quand même, ILS INSISTENT, hein, pour peu, on pourrait même penser qu'ils veulent faire passer un message, dites donc.....
Seulement voilà, comment voulez vous faire passer un tel message, venant de la Reine mère, si les boursicotteur lodonniens, préfèrent "pisser sur les femmes infidèles", plutôt que de jouer un rôle aussi important, sur l'échiqier international.....
En fait, il serait temps d'arrêter de nous faire passer, la panse de brebis farcie pour des Amours en cage.... Oui, c'est la version britannique, de l'exprssion "nous faire passer des vessies, pour des lanternes".
Non, decidement, c'est juste inenvisageable..... Dommage, vraiment dommage, quelle belle occasion qui s'envole, vraiment, c'est la Reine Mère elle même, qui doit être bien peinée, surtout quand on sait combien pèse culturellement, au Royaume Uni, le commerce du thé..... Tiens au fait, à l'heure du thé, est ce qu'il mangent des "langues de chats" ??? Clin d'oeil, à l'Egypte, qui par ses fouilles, a si bien enrichi les musées londonniens, comme chacun sait......
Bon, sinon, allez une bonne petite récréation musicale, avec Benabar, "c'est cadeau" !
Les shiites et les sunnites d'aujourd'hui, sont les catholiques et protestants d'hier.
http://rattrapages-actu.fr/fiches-actu/islam-difference-entre-chiisme-et-sunnisme-0
Bon, je vais commencer par mettre les choses au clair...
A quel titre, moi, qui suis baptisée, et de culture judeo chretienne, à quel titre, je viens me mêler, de cette religion, qui n'est pas mienne ?
Et bien, je pense comme vous, figurez vous, je pense que ça n'est pas mon rôle....
Aussi, depuis plusieurs anées j'ai parlé de religion et expliqué de façon plus ouverte, quelle devrait être sa place, quelle qu'elle soit, vis à vis du pouvoir, mais aussi, vis à vis de chaque croyant, qu'il pratique un culte, ou pas.
On, peut retrouver ce travail, sur un forum, qui est ici:http://francoise.forumetoile.com/
Ainsi, depuis des années, j'ai moi, interpellé les musulmans eux même, sur l'absolue necessité de revoir leur religion, parce qu'il me semblait évident, qu'il existait des problèmes, d'une extrême gravité, entre ce qu'un croyant musulman, était en droit d'en attendre, et la réalité des faits.
Les années ont passé, et l'Islam continuant d'être détourné, il continue de servir de pretexte, dans le seul et unique but d'avoir le pouvoir.
Ces derniers temps, suite aux attentants qui ont été commis, ici à Paris, la communauté musumanne ayant été interpellée, pour tenter de calmer le jeu, j'ai ai clairement invitée à m'y coller, MOI.
Bon, à partid emaintenant, je tiens juste à vous preciser, que je vais faire mon possible, moi, pour vous parler, à vous, de la façon la plus serieuse possible, ce qui ne va pas êtres tres facile, si l'on considère que je pars avec certains handicaps, qui sont d'une part, que j'ai de tres forts soupçons relatifs au fait, que je serai une femme.....
Et oui, oui, je suis désolée.
ça acommencé très jeune.....J'en ai eu l'absolue confirmation, quand un jour, à l'age de 9 ans, l'âge qu'avait la première epouse, de votre prophète, quand il a epousé, sa première femme, decidement, comme on dit vulgairement, "c'est pas de bol".
Et oui, votre prophète, était un pedophile, mais nous y reviendrons.
Ensuite, à l'age de 17 ans, je suis tombée amoureuse dingue, d'un homme, ce qui m'a encore une fois confortée dans le fait, que j'étais bien une femme.
La cerise, sur le pièce montée des grands jours, fût quand je réalisais de quelle façon l'anatomie de mon mari, se combinait à merveille, avec la mienne, qui était plutôt conforme à ce que les plus poètiques comparent à la grotte miraculeuse.... Je réalisais un jour, que c'était la parfaite synthèse, de l'expression, "comme papa dans maman".
Certes, j'avais été bien courageuse, jusque là, de trainer avec moi, une histoire aussi lourde, depuis que ce connard (le pédophile), avait fait de moi son sex toy, et j'avais bien conscience, alors, que le brave petit soldat, que cette épreuve m'avait contrainte à devenir, était quelque peu masculine.....
Mais quand le désir, de faire un bébé se profilat, je réalisais alors, que plus aucun doute n'était permis....
Deux protubérances, au niveau du buste, sur le devant, au niveau de mes poumons, depuis que j'étais devenue une jeune fille, finirent de lever le doute......
Et oui, j'étais bien de sexe féminin.
Et jusqu'à preuve du contraire, si la mer m'interresse bien au delà des noyés, en Mediterrannée, et de la mer Egée, je ne suis pas encore comme certains poissons, qui ont eux, la possibilité de changer de sexe, au cours de leurs vie...
Ainsi, à l'age de 54 ans, aujourd'hui, je confirme, je suis toujours une femme.
J'ose espèrer que chaque musulman qui me lit, là , bien que "le lilas", celui de la closerie, ne m'empêchera pas d'en causer, a bien saisi, pour quelle raison, je donne cette précision.
Oui, c'est de féminisme, dont je parle, appelons les choses par leur nom.
Hier, je tombais sur mon mur FB, sur un article qui relatait, certains chiffres, en Algerie, relatifs, aux violences faites aux femmes.
J'ai commenté assez abondemment, sous l'article, notamment sur l'éventualité du fait que les chiffres, ne seraient peut être pas si exacts que celà.
J'ai un commentaire, qui a été posé, qui relate les propos tenus, dans le Coran lui même, que je commenterai.
Là, ce matin, sur France inter, l'émission "Interception", est en Arabie saoudite, pour parler de l'évoluliton, de leur société face à l'occident, avec prochinement, le 12 décembre, pour la première fois, les femmes qui auront le droit de vote.
http://www.franceinter.fr/emission-interception-arabie-saoudite-et-dieu-cacha-la-femme-0
Je precise, au sujet del'article que j'ai posé, au debut, sur les shiites et les sunites, que je suis allée le lire, je ne pose jamais d'article, que je n'ai pas lu, ou qu'on ne m'ait posé, sous le nez, et je ne les recupére, pour information, que si je les trouve dignes d'intrêt.
Je donne cette precision, parce que il pourrait arriver qu certains s'imagine, que je serai manipulée, par des personnes, mal intentionnées.
Ainsi, je vais prendre certains extraits, qui sont la base même du Coran, lui même.
Je cite :
"Le chiisme et le sunnisme sont les deux branches majoritaires de l’Islam. Elles sont apparues à la suite du schisme en 632, période au cours de laquelle les partisans de Mahomet se sont déchirés sa succession".
Pour commencer, on va décrire, ce que c'est qu'un prophète.
Un prophète, c'est un personnage charismatique, qui est apparu dans l'histoire, dont le parcours particulier, a été remarqué par des adeptes, et qui au delà, de sa mort, physique, a tellement marqué les esprits, que ses disciples, (je parle comme une catholique, puisque je le suis), racontant, son hsitoire et son parcours, servent d'exemple, mettant en avant, certaines valeurs, qui, pour être mises en valeur, ont donné lieu, à l'ecriture d'un livre sacré.
En théorie, c'est comme ça, et pas autrement, qu'un prophète, dont les disciples, ont repandu, son influence, pratiquent.
Je connais, moi, particulièrement bien le sujet, puisque je suis catholique, et que donc, Jesus de nasareth, aurait été lui, selon les dires de la religion catholique, l'envoyé de Dieu, aussi.
Je précise, que si je donne ces données, ce matin ça n'a pas pour objectif, de choquer qui que ce soit, mais uniquement d'expliquer, ce que c'est qu'un prophète, ce qu'il a été sensé apporté, ce qu'il a vraiment apporté, au cours de l'histoire, et ce qu'aujourd'hui, en 2015, il apporterait, éventuellement encore, ou précisement, n'apporte plus.
Ainsi, on parle, vous n'aurez remarqué, de "succession", du prophète.
Je vais être franche, mais... les bras m'en tombent.
C'est à dire, que des le depart, la seule chose, qui ait retenu l'attention deses successeur, n'a absolument pas été d'ordre moral, spirituel, ou sociétal, mais uniquement,et structement, lié au pouvoir.
Jamais, je n'ai entendu parler, moi, ni dans cet article, ni, ailleurs, par un musulman, d'un "disciple", d'Allah..... "Disciple" étant précisement, un mot, qui améne véritablement les valeurs, alors, que cussesseur, amène uniquement, l'image du pouvoir et de l'argent.
Je précise, que ce soit soit s disant prophète, prophete pedophile, je le repète, serait apparu, en 632 de notre ère, donc, après la naissance de Jesus de Nasareth.
Donc, plus de 500 ans apres.
Nous savons tous que l'Islam est apparu de la chrétienté, dont il s'est inspiré.
Mais pour être franche, je dois dire, que ce qui me choque le plus, c'est d'avoir appris, par ce commentaire, comment le musulman,était sensé, prendre soin de sa femme, dans le second article que j'ai posé.
Pour ce qui est du fait que leur prophète, que je ne vais même pas nommer, ait été un pedophile, je tiens juste à préciser, que si ce point peut sembler être un détail, aux yeux de certains, c'est extrêmement grave, mais je m'en vais vous expliquer pour quelle raison.
Une personne, qui est adepte, d'une religion, quelle qu'elle soit, dans une religion monothéiste, en tout cas, s'appuie sur un prophete.
Mahomet, pour les musulmans, et Jesus, pour les chretiens.
Chaque jour, sur cette Terre, quelque soit, le pays qu'on habite, on seretrouve, devant des problemes, futiles, quelquefois, plus graves, pour d'autres, inextricables, danger de mort, pour beaucoup plus.
Quand on est en situation de désespoir le plus absolu, on a besoin d'une identification, qui soit forte, mais surtout, une identification, qui ne soit ni toxique, ni nefaste.
J'ai connu, moi, il y a environ 12 ans, une situation, simmilaire, où j'ai vraiment cru, que je devenais folle.
C'était une consequence directe, de l'acte de pedophilie, dont j'avais c victime, enfant, combiné, à d'autres ouffrances, relatives, à ma vie d'enfant, au sein de ma famille.
la relation, que j'ai toujours, eue, moi, depuis toute petite, avec notre prophete nous, ne m'a été d'aucun secours, pour êtte,f ranche, parce que pour moi, le catheechisme a plutot été une forme de support, qui était simmilaire, aux valeurs, qui m'avaient été transises, par mes deux parents......
Mais ma mère, qui est toujours en vie, avait toujours, été une battante, une femme incroyable, qui avait supporté, des choses insupportables, elle assumait, à elle seule, le travail de trois personnes, 24 h sur 24, quasiment.
Et c'est son courage, à elle, qui m'a donné l'envie de me bettre, et de m'en sortir, pour renaitre....
Si je parle là, d'identification, ça n'est pas pour rien, c'est parce que le principe d'identification, est un principe absolument fondamental, qui est la base même, du chemin que chacun doit emprunter, quelque soit le problème qui se pose, devant lui, ou l'obstacle à franchir.
J'ai eu dautres modèles, qui m'ont énormement marquée, plus de femmes, je dois dire, comme Eva Joly, pour la lutte contre la corruption et l'integrité absolue, Simone Veil, pour sa lutte pour le droit à l'avortement, (qu'il ne faut jamais confondre, avec l'avortement lui même), et pour le côté crime sexuel, et la pédophilie, Dee Dee Bridge water, Barbara, et Juliette greco, qui ont été elles, aussi, comme moi, vixtimes de crimes sexuels.
Que Jesus ait réellement existé ou pas, moi, je pense que oui, mais ça n'engage que moi, qu'il ait été particulièrement charismatique, et que ce fût un être, ors du commun, et particulièrement bienveillant, vis à vis de ses semblables, ne fait aucun doute, pour moi, non plus.
Je passerai sur les miracles, etc, qui ne sont que des somatisations, et NOS livres sacrés, l'ancien, teste amant, (bravo !), le nouveau, testament, les evangiles, etc, ont été autant de livres, qui ont relaté ces faits, et gestes, un peu à la g façon, aveclaquelle Guy de Maupassant, racontait, une partie de chasse, ici en Normandie, dans les contes de la becasse, c'est à dire, avec exageration, manipulations, et une relative, extravagance....
Mais attention, qu'on ne me fasse pas dire, ce que je n'ai pas dit...
Que ces livressacrés, n'aient jamais été conformes, à la realité, historique, n'est pas un probleme....
Ce qui importe, uniquement, se trouve, dans le fait, que le prophete en question, lui, soit recommandable, ou pas.....
Car ilfaut être calirs, sur ce point.
Quand je parle moi, d'identification, quel chrétien, aujourd'hui, peut m'avouer les yeux dans les yeux, n'avoir jamais pensé à cet homme, à l'epoque, s'il a vraiment vécu, quelle avaient du être ses pensées, selon son cheminement personnel, à tel moment, ou tel autre, et quels objectifs, il s'était fixé ?
Et surtout, le plus important, est que moi, en temps que croyante, je suis en droit de me dire, "puis je moi, m'inspirer de son parcours, pour mener ma vie, au quotidien, est ce que son chemienement est digne, ou pas, de me servir de bequille, ou d'aide, pour les obstacles, futiles, peut être, que j'ai à franchir, ou résoudre des problèmes plus ardus ?
Voilà, quel raisonnement, un croyant, doit se poser, aujourd'hui.
Aujourd'hui, sous pretexte donc que ce prophète était pedophile, ila été ecrit,dans le Coran, qu'on pouvait acheter des enfants, et les consommer, pour que l'homme assouvisses, ses pulsion,s sexuelles... il est en droit, aujourd'hui, parce que le Coran, lui, l'autorise, s d'epouser une femme, et puis de la repudier, sans aucune forme de proces....
Mais quel musulman, aujourd'hui, peut avoir le courage de me dire, s'il a une ou plusieurs filles, qu'elles se font violer par un vieux libidineux, su pretexte qu'il a dit qu'il l'epouserait, qu'il en sera ravi, ou qu'il trouvera ça légitime?
QUEL MUSULMAN, BON PERE DE fAMILLE, PEUT M'AFFIRMER AUJOURD'HUI, QUE S'IL A DES FILLES IL TROUVERAIT LEGITIME QU'UN VIEUX LIBIDINEUX, VIOLE SES FILLES SOUS PRETEXTE QU'IL L'A EPOUSEE ?
En cours de rédaction.
