"Comment sortir de la croissance".
Pays islamiques et droits de l'homme.
Le 02/12/2015
Le 02/12/2015
Le 02/12/2015
Je précise que cette prière vient de m'être transmise par ma maman, venant du Pelerin Magasine. Oui, je suis baptisée, et si je ne vais plus à la messe, ces temps ci, c'est juste que j'ai encore plus urgent à faire, mais je pense à vous.
Cette prière a été redigée par P Christian Delorme, qui est un prêtre engagé dans la dialogue interreligieux.
Je précise surtout le plus important, qu'il peut arriver que certains aient envie de me transmettre aussi, d'autres prières, émanant d'autres religions, et que je pourrai les poser aussi. Mais ça risque juste de se bousculer au portillon, comme on dit vulgairement.
Seigneur, ne nous abandonne pas !
Dieu de Miséricorde, père de toute bonté,
Nous prions vers toi, en ces jours sombres, que nous vivons.
Les larmes la colère et l'angoisse, nous engloutissent.
Pourquoi, tous ces morts innocents ?
Pourquoi tous ce malheur, qui frappe tant de familles ?
Qu'avons nous fait, pour mériter tant de haine ?
Ceux qui sont morts étaient souvent jeunes.
Ils étaient de diverses origines, et appartenaient
à tous les milieux sociaux,
Filles et garçons, femmes et hommes, ils représentaient une part de l'avenir du Monde.
Ils ne demandaient qu'à vivre en bonne intelligence, avec tous.
Ors voilà qu'un famnatisme hideux les a décimés.
Et a recouvet d'un voile de deuil, notre Nation.
Seigneur, ne nous laisse pas sombrer dans le désespoir !
Ne nous abandonne pas à la peur.
Toujours mauvaise conseillère.
Protège nous de tout esprit de revanche.
Et de tout désir de vengeance.
Epargne nous la tentation de nous livrer à des amalgames, et à la généralisation.
Donne nous la force de vivre l'épreuve avec sang froid.
Accorde nous de demeurer, des ouvriers de Justice et de Paix.
Nous le savons, père du Crucifié, et de tous les crucifiés de l'histoire,
Notre humanité est en permannece violentée, par les forces du mal.
Mais tu nous dis que le péché et la mort, n'auront pas
le dernier mot !
Le Christ victorieux est sorti victorieux du tombeau, et avec lui,
La Lumière surgit au coeur de toutes nos obscurités,
Ainsi, nos larmes deviendront fleuve, de Paix, et océans d'Amour.
Amen.
Je précise, pour ceux qui sont surpris de voir que je puisse moi poser une prière, que ma démarche, ne tend qu' à déposer quelque chose, qui soit susceptible d'aider tout à chacun.
Chacun est libre en effet, de la dire, ou pas, de la lire, ou pas, de croire, ou pas.
C'est précisement ça, la veritable liberté de culte.
Même l'histoire sainte, telle qu'elle soutient l'Eglise Catholique aujourd'hui, on peut parfaitement croire en un Dieu, quelque soit le nom qu'on lui donne, et prétendre que cette histoire est fausse, manipulée, ou autre.
Qu'elle ait été manipulée dans l'histoire, à des fins peu recommandables, hélas, n'est que la stricte vérité, et il nous faut l'assumer ce qui importe, c'est de voir, en quoi, aujourd'hui, elle serait susceptible, d'alimenter la réflexion, toutes religions confondues, pour aider chacun, dans son cheminement personnel, et je mets au défit, quiconque, de trouver dans cette histoire sainte, même si elle est pour beaucoup inventée, ou arrangée, quoi que ce soit qui puisse être "toxique", pour n'importe quelle âme humaine.
Chacun est libre en effet, ecroire en un Dieu, ou de n apas y croire.
Mais ce qui est fortement interpellant, c'est de voir certains jurer corps et âme, que de croire en une puissance suppérieure, (voyez comme je vous ouvre large "les mirettes"), alors, qu'ils vont vénérer n'importe quel imbecile, en perdant ainsi, tout e capacité à raisonner, à s'informer, comme si, le fait, de venerer, les lobotomisait, veritablement.
Je vous recommande la lecture d'un ors série, du canard enchainé (comme quoi la grippe aviaire n'a pas encore frappé partout ! mdr), qui s'appelle
"GARE AUX GOUROUS !"
Ils décortiquent de façon particulièrement juste et amusante, et bien sûr, grinçante, la relation que nous avons tous, à vénérer certaines personnes tous secteurs confondus, c'est à dire économie, politique, net, showbiz, santé, sexe, mode, etc..... Comme conclusion, ils disent "ils s'imposent partout".
Et pour finir, quand même, puisque je vois que par l'inspiration, la perche m'a été tendue, une chanson de Thomas fersen, qui comme parfaitement, avec la fin de la prière.
La Seine est en crue,
La Seine est dans la rue
Les berges sont noyées
Et les arbres ont rouillé.
La Seine est dans la rue,
L'océan ne boit plus,
Les oiseaux se sont tu.
On t'a jeté du sable,
Un voyou t'a voulu
Une peine inconsolable
Dont tes yeux sont l'issue.
Et ta première larme,
Le caniveau l'a bue.
Ça n'était qu'une larme,
Ça n'était qu'un début
Car la Seine est en crue
La Seine est dans la rue,
L'océan ne boit plus
Et le Zouave éternue.
Il avait qu'à mettre son cache nez, cet imbécile,
on lui avait pourtant bien dit, que douze mois sur douze, les pieds dans l'eau,
il choperait une congestion ! Mais quel andouille, je vous jure.
Pont Alexandre III,
Les lions sont aux abois,
Les chats sont sur les toits
Et les poissons chez moi.
Des pigeons confondus
Croient que l'heure a sonné,
Sur une branche de salut
Ils attendent Noé.
Ne pleure plus, ne pleure plus
La Seine est dans la rue,
On n'avait jamais vu
Autant d'eau épandue.
Un blanc sec sur le zinc
Vaut mille wassingues
Bon sur ce point, on va éviter je crois que tout le monde voit, le rapprochement, avec les évenements récents.
Pour, toute peine bue,
En essuyer la crue.
Mais toi tu n'as pas soif,
Tu remplis les carafes
Et les carafes pleines
Tu remplis les fontaines.
Les miroirs ont ce charme,
Ils multiplient les choses
Se reflétant, tes larmes
Redoublent et arrosent
Ne pleure plus !
Un saule au bord de l'eau
Pleure de tristes rameaux.
Bon, alors, là, vous voyez, cette chanson n'a pas été inspirée par moi,
et bien on le voit tout de suite, même pas foutu de faire la moindre allusion pour placer l'arbre à mouchoirs,
appelé plus communement, Davidia involucrata
arrête ton baratin, Baratton.
Les rameaux c'est discret,
Toi tu pleures des forêts
Ha, enfin une allusion à la forêt amazonienne, et bien il était temps, je me demandais si ça allait finir par arriver enfin.
Où revivent ces brocarts
Qui t'invitent à tuer
Et qui reviennent boire
À tes yeux embués.
Oui, c'est ça, "ma biche".
Dis que tu pleures pour rire,
Ou pour mieux engloutir
Les violons du souvenir
Sous le pont des soupirs.
Tes éclats en sanglots
Bouleversent les marées,
Un cheval au galop
Est rejoint dans la baie.
Et là, "tout le monde déménage", surtout ceux qui sont menacés par la montée des eaux.
Le marin ne sait plus
À quel saint se vouer
Voyant flux et reflux
Emporter ses bouées,
Emporter son chalut
Et sa coque trouée,
Lançant ses bras tendus
Et d'une voie enrouée :
"Ne pleure plus !"
Et à la fin de la phrase, le point d'exclamation se termine en "gloops, gloops, gloops".
Ne pleure plus, ne pleure plus,
Les digues sont rompues
Et des paquets de mer
Pèsent sur tes paupières,
Et les vagues déferlent
À la moindre risée
En cascade de perles
Comme un collier brisé
Par un joli voleur
Que la rue a instruit,
Qui maraude ton coeur
Comme un vulgaire fruit.
Oui, mais la question, est la suivante, est ce que le fruit, est bien BIO, d'une part,
et locavore, voilà la terrible question, digne de la colorer la COP21 !
Est-ce le fleuve Amour
Qui roule ses eaux noires
De fleuve sans espoir
Dans le lit du trottoir ?
Ou ce sont les chimères
Plus douces que l'étreinte ?
Et ces larmes amères
Un caprice ? Une feinte ?
La fumée ou l'oignon,
La venue de l'automne,
La fin d'une chanson,
Pas grand-chose en somme :
Ne pleure plus !
Car la Seine est en crue,
La Seine est dans la rue
L'océan ne boit plus,
Les oiseaux se sont tus,
Ne pleure plus !
L'affaire Karim Benzema. La Sexe tape sur des bambous.
Le 02/12/2015
Alors que Karim Benzema, mis en cause dans l’affaire de la « sextape » de Mathieu Valbuena, doit publiquement s’exprimer, mercredi 2 décembre lors du « 20 heures » de TF1, Le Monde publie en exclusivité l’essentiel des déclarations de l’attaquant du Real Madrid recueillies par la juge de Versailles Nathalie Boutard, le 5 novembre, lors de son interrogatoire de première comparution. A l’issue de cette audition, l’avant-centre des Bleus a été mis en examen pour « complicité de tentative de chantage » et « participation à une association de malfaiteurs ».
Karim Benzema est soupçonné d’avoir pris une part active – par l’intermédiaire de son ami d’enfance Karim Zenati – à des manœuvres, orchestrées par différentes personnes gravitant dans l’entourage des footballeurs, destinées à soutirer de l’argent à son coéquipier en équipe de France, Mathieu Valbuena, en échange de la destruction d’une vidéo intime mettant en scène le milieu de terrain de l’Olympique lyonnais.
Ce dernier, dans un entretien au Monde publié vendredi 27 novembre, avait assuré que Benzema l’avait incité indirectement à transiger avec les maîtres chanteurs.
LA JUGE NATHALIE BOUTARD : Reconnaissez-vous les faits pour lesquels nous envisageons de vous mettre en examen et, si oui, dans quelle mesure ?
KARIM BENZEMA : Non, je n’ai pas participé à ça.
LA JUGE : Comment percevez vous les faits que l’on vous reproche ?
K.B. : Je pense que c’est un gros malentendu, tout ça. Au départ, je voulais le mettre au courant d’une histoire qu’il y avait sur lui et l’aider. Parce qu’on m’a déjà fait ça, le même style de fait. C’est quelqu’un qui joue avec moi en équipe de France, c’est un pote. Je voulais le mettre au courant de cette histoire et discuter avec lui pour lui faire part que moi aussi ça m’était arrivé et voir ce qu’il en pensait.
LA JUGE : Le numéro de téléphone 06.18.XX.XX.XX. vous est-il ou vous a-t-il été attribué ?
K.B. : Il faut que je regarde, car je ne connais pas par cœur mon numéro, mais ça doit être le mien.
LA JUGE : Étiez-vous le seul à l’utiliser ?
K.B. : Il n’y a que moi qui l’utilise.
LA JUGE : Êtes-vous surnommé « Coco » ?
K.B. : Oui, c’est mon surnom.
LA JUGE : Connaissez-vous M. Karim Zenati ?
K.B. : Oui.
LA JUGE : Quels sont vos liens avec lui ?
K.B. : C’est mon ami, un très bon ami, comme un frère. Oui, c’est un ami d’enfance.
LA JUGE : Quelle relation entretenez-vous avec lui ?
K.B. : Il est employé dans ma société.
LA JUGE : Depuis longtemps ?
K.B. : Depuis deux ou trois ans.
LA JUGE : C’est une société ou une association ?
K.B. : C’est une société, mais il travaille aussi sur mon association.
LA JUGE : Que fait-il au sein de votre société ?
K.B. : Je ne sais plus à quel poste il est, mais c’est en lien avec l’association. Je ne connais pas les statuts de la société.
LA JUGE : Aviez-vous connaissance de ses condamnations et de sa situation actuelle ?
K.B. : Oui. Oui, je savais qu’il était en libération conditionnelle.
LA JUGE : Karim Zenati est-il censé être en contact avec votre agent, Karim Djaziri ?
K.B. : Ouais, souvent.
LA JUGE : Comment avez-vous eu connaissance de l’existence d’une vidéo intime concernant M. Valbuena ?
K.B. : Je ne me rappelle plus la date exacte, mais c’était juste un peu avant l’équipe de France, le match France-Arménie. C’était un peu avant Clairefontaine. Pour vous répondre, c’était environ trois semaines avant. J’étais à Madrid. J’étais à un déjeuner avec Karim Zenati. Une personne est venue me remettre un coussin Louis Vuitton et m’a parlé d’une vidéo sur Mathieu Valbuena.
LA JUGE : Cette personne qui vous remet le coussin Louis Vuitton, vous la connaissiez ?
K.B. : Non, je ne la connaissais pas. Hier, on m’a montré une photo et je l’ai reconnue. Mais je ne me souviens pas de son nom.
LA JUGE : Continuez votre récit.
K.B. : Il m’offre le coussin, il s’assoit, il me dit bonjour, mais je ne l’écoutais pas, car je ne le connais pas. Il dit qu’il existe une vidéo sur Mathieu Valbuena, une vidéo chaude. Et là, à ce moment, je lui ai dit : « Arrête-toi tout de suite, je ne veux pas en entendre parler. » Cette personne est restée, on a continué à manger et après on s’est séparés.
LA JUGE : Cette personne a déjeuné avec vous ?
K.B. : Oui, il a mangé.
LA JUGE : Comment expliquez-vous qu’alors que vous êtes au restaurant à Madrid avec l’un de vos amis, quelqu’un vienne vous voir avec un cadeau et vous parle de quelque chose d’étrange ? Comment en venez-vous à l’inviter à votre table pour déjeuner ?
K.B. : Je ne l’ai pas invité, il est venu de lui-même, il connaît Karim. Ensuite, je n’ai pas eu d’autres contacts avec cette personne, c’est la seule fois où je l’ai vue.
LA JUGE : Quand et dans quelles conditions en êtes-vous venu à vous entretenir de cette vidéo avec M. Valbuena le concernant ?
K.B. : C’était en équipe de France, deux jours avant le match France-Arménie. Je l’ai vu, on était à Clairefontaine. Après le repas, je l’ai vu dans ma chambre, je lui ai dit que je devais lui parler de quelque chose. On n’était que tous les deux. J’ai commencé à lui parler de cette vidéo qu’il y avait sur lui, je lui ai dit qu’il s’agissait d’une vidéo « chaude ».
LA JUGE : Comment cela s’est-il passé ?
K.B. : Quand j’ai commencé à lui dire qu’il y avait une vidéo, que j’étais pour lui et que je pouvais l’aider (ça m’est déjà arrivé et je lui ai dit), il m’a posé des questions sur ce genre de choses-là. Je lui ai dit que tout dépendait de lui et que c’était à lui de décider. Il m’a parlé de buzz, car on est des personnes connues. Je lui ai dit que les histoires de buzz, ce n’était pas mon problème et qu’il devait faire ce qu’il voulait. Je lui ai dit qu’il y avait quelqu’un qui pouvait voir avec lui et essayer de l’aider aussi. C’est M. Zenati.
LA JUGE : Comment M. Valbuena a-t-il réagi ?
K.B. : Au début, je l’ai senti gêné, très gêné. Il m’a demandé ce qu’ils voulaient. Je lui ai dit que je ne savais pas, que ce n’était que d’une aide dont je lui parlais et de rien d’autre. Il m’a dit qu’il avait mis au courant sa famille. Donc, je lui ai dit qu’il s’en foutait et de laisser sortir si les gens voulaient sortir quelque chose. Il m’a dit qu’il allait voir avec son avocat et qu’il était déjà allé voir la police. Après, je suis rentré en Espagne, car je m’étais fait mal à la jambe. Il m’a dit qu’il me dirait avant la fin du stage s’il continuerait à gérer cela tout seul ou s’il voudrait de l’aide de mon ami. Mais il était déjà au courant de l’histoire.
LA JUGE : Vous nous avez dit qu’il vous était déjà arrivé la même chose, aviez-vous payé ?
K.B. : J’ai appelé la police et mon avocat. Ils m’avaient demandé de l’argent. J’ai fait comme si j’allais payer, mais je n’ai pas payé.
LA JUGE : Votre ligne téléphonique a fait l’objet d’interception judiciaire. Le 6 octobre 2015, vous relatez à M. Zenati votre rencontre avec M. Valbuena. Vous dites à M. Zenati que « vous avez vu l’autre » et que vous pensez qu’il ne vous « prend pas au sérieux », à deux reprises. Qu’avez-vous à dire ?
K.B. : Je parle de l’aide, que de l’aide qu’il peut avoir par mon ami Karim et de mon aide. Je ne parle vraiment pas d’autre chose. Vous pouvez écouter toutes mes conversations, parfois au téléphone, j’abuse un peu, je déconne. Je ne parle que d’aide. Je n’avais pas autre chose derrière la tête.
LA JUGE : Pourtant M. Zenati vous répond « ouais, ça veut dire en vérité, je crois, il va rien lâcher celui-là, non ». Cela ne ressemble pas à de l’aide. Qu’avez-vous à dire ?
K.B. : Moi, je ne parle que d’aide. Je vous dis que des fois on dit n’importe quoi au téléphone. Mais on ne parle que d’aide. Si je faisais partie de ce groupe-là, je n’en parlerais pas à Karim.
LA JUGE : Quand M. Valbuena vous demande si dans la vidéo on voit ses tatouages, vous lui répondez [citant la retranscription de la conversation de Benzema avec Zenati], « je lui ai dit, tu vois tout, gros », vous donnez forcément du crédit à l’existence de cette vidéo. Qu’avez-vous à dire ?
K.B. : Je voulais dire qu’on voyait tout son corps. C’est Karim qui m’a parlé de cette vidéo, il m’a parlé d’une vidéo « chaude » sur Mathieu, donc je pense qu’on voit tout.
LA JUGE : Vous précisez même qu’« il [M. Valbuena] était tout blanc ». Qu’avez-vous à dire ?
K.B. : Quand je dis il est blanc, c’est qu’il est mal à l’aise. Mais je peux le dire, car on a parlé de ça sur moi, j’étais blanc, j’étais mal à l’aise.
LA JUGE : Vous continuez de raconter que vous avez dit à M. Valbuena que la vidéo est détenue par une seule personne, « écoute gros, ta vidéo il n’y en a qu’un qui l’a, il n’y a qu’une personne qui l’a, je lui ai dit, il n’y en a pas 50 ». Vous continuez en réaffirmant que « les gens, ils parlent beaucoup, mais il n’y en a qu’un il a ta vidéo. Je lui ai dit, moi, mon ami Machin taf taf, moi je vais t’arranger la sauce… puisque lui il croit qu’il va y avoir des copies ». Qu’avez-vous à dire ?
K.B. : Je parle de moi par rapport à Karim. Je ne connais que lui, je ne parle qu’avec lui. Il m’a parlé de la vidéo. Quand il m’en parle, je pense qu’il n’y a qu’une seule personne. Donc je pense qu’il n’y a pas de copie. Et que s’il [Valbuena] veut en discuter, il peut en discuter avec mon ami.
LA JUGE : Comment pouvez-vous affirmer qu’il n’y en a qu’une, alors que la seule fois que vous entendez parler de cette vidéo, c’est un inconnu qui vous en parle ?
K.B. : C’est parce que vous ne m’avez pas posé la question, mais avant l’équipe de France, j’ai vu Karim. C’est après avoir vu Karim, qui m’a dit qu’il y avait une vidéo sur lui [Valbuena] que j’en ai parlé à Mathieu.
LA JUGE : Quand avez-vous vu Karim Zenati ?
K.B. : Je ne sais plus exactement, mais c’était avant le match de l’équipe de France France-Arménie.
LA JUGE : Vous dites ensuite à M. Valbuena, « je lui dis sérieux, je lui ai dit franchement, je l’ai vue moi, la vidéo, je lui ai dit ». Avez-vous vu la vidéo ?
K.B. : Non je ne l’ai pas vue.
LA JUGE : Pourquoi lui dites-vous alors ?
K.B. : Franchement je ne sais pas pourquoi je lui dis ça. La vidéo, je ne l’ai pas vue. Comme Karim m’a dit que c’était une vidéo sérieuse, c’est ce que j’ai dit à Mathieu. Je me suis fait un film par rapport à ce que m’avait dit Karim, parce que je lui fais confiance et qu’il est mon meilleur ami.
LA JUGE : Vous pensez que M. Karim Zenati a vu la vidéo ?
K.B. : Je pense qu’il l’a vue, car il m’en a parlé avec des détails.
LA JUGE : Quel genre de détails vous a-t-il donné ?
K.B. : Qu’on voyait Mathieu dedans, que c’était une vidéo porno, sexuelle, qu’on le voyait bien et qu’il se filmait.
LA JUGE : Vous répétez, « il me dit ouais tu l’as vu où, il y a combien de temps, je lui ai dit, la vidéo, je l’ai vue une semaine avant de venir, je lui dis, je l’ai vue moi la vidéo. Après il me posait des questions, ouais, mais c’était comment… euh… où, frère, comment je l’ai vu avaler de travers, il commençait à avaler deux, trois fois de travers ». M. Zenati rit. Qu’avez-vous à dire ?
K.B. : Comme j’ai dit au téléphone, c’est abusé. C’est même pas dans ce délire que je rentre. C’est juste qu’il est mal à l’aise, grave mal à l’aise. Je ne sais pas pourquoi on rigole comme ça, parce que c’est pas bien. La vidéo, je ne l’ai pas vue. J’ai dit que je l’avais vue, mais ce n’est pas vrai. Je me suis fait un film là-dessus, et voilà.
LA JUGE : Est-ce vraiment un conseil d’ami de mentir sur l’existence d’une vidéo crédibilisant ainsi le chantage mis en œuvre ?
K.B. : Non, c’est pas ça. Je ne sais pas comment vous expliquer. On est joueurs de foot. Je le connais, ça fait longtemps que je le connais. Ce qui s’est passé, c’est un truc pourri, c’est n’importe quoi. Je le connais en équipe de France, on est souvent ensemble. Il y a eu une histoire en 2012, je l’ai défendu. Après, comme j’ai parlé au téléphone, c’est pas bon. C’est quelqu’un que j’apprécie. Ce n’était que de l’aide, je n’avais rien d’autre derrière la tête, de chantage ou d’argent. De l’argent, j’en ai. Je n’en ai pas besoin. Karim non plus. Je lui en donne de l’argent, il est employé dans ma société. Après, au téléphone, on a abusé, je m’en veux de parler de cette manière, parce que c’est pas bien.
LA JUGE : Vous racontez avoir dit à M. Valbuena de prendre contact avec votre ami : « y’a pas d’intermédiaire, y’a pas d’avocat, pas d’ami, pas d’agent, pas de police, pas de qui tu veux. » Pourquoi un tel conseil ?
K.B. : Je parle plus par rapport à moi, là. Je ne voulais pas que mon nom ressorte comme ça s’est passé après. C’était plus pour moi que je disais ça.
LA JUGE : Vous continuez : « Je lui dis, si tu veux qu’elle soit détruite, mon ami il vient te voir à Lyon, tu vois directement avec lui, et toi tu parles avec lui, je lui dis, tu envoies personne. » Qu’avez-vous à dire ?
K.B. : Parce que ça le regarde, lui. Il fait comme il veut, mais c’est que des conseils que je lui dis. Il fait comme il veut, c’est lui qui voit. Je lui ai dit que mon ami était sur Lyon. Mais à chaque fin de phrase, je disais à Mathieu : « C’est toi qui vois, tu fais comme tu veux. » Mais je ne l’ai pas dit au téléphone.
LA JUGE : Vous avez évoqué avec M. Valbuena le fait que de l’argent allait être demandé : « Je lui ai dit, j’en sais rien moi ce qu’ils veulent, je lui dis, je sais pas moi, il m’a dit ouais, il veut de l’argent, bah à mon avis t’as vu. » Qu’avez-vous à dire ?
K.B. : Mathieu m’a posé des questions sur ce qu’ils voulaient. Je lui ai dit que je ne savais pas. Mais qu’à moi, ils avaient demandé de l’argent. Mais ils peuvent demander plein de choses, je ne sais pas moi. Mais je pense que les gens, quand il y a une vidéo comme ça, ce qu’ils veulent c’est de l’argent.
LA JUGE : Pensiez-vous vraiment que l’intervention de votre ami allait être « gratuite » ?
K.B. : Bien sûr. Pour moi oui, parce qu’il ne manque de rien. C’est pour ça que je ne comprends pas l’histoire de chantage et d’argent. Car je vous le répète, il ne manque vraiment de rien. C’est ce que moi j’avais dans la tête et mon ami aussi, je pense. Après, ses autres fréquentations… mais il ne manque de rien. J’ai réussi ma vie. Je lui fais partager, car c’est mon ami depuis tout petit.
LA JUGE : Après ce briefing de votre rencontre à M. Zenati, quelles relations avez-vous eues avec lui ?
K.B. : On n’en a plus eu, parce que je me suis blessé et que je suis rentré à Madrid. On n’a pas reparlé de ça. On a parlé un peu de foot et tout, mais pas de ça. Je n’en ai pas le souvenir.
LA JUGE : Le 19 octobre 2015, conversation téléphonique numéro 29, vous semblez très inquiet de votre mise en cause et vous qualifiez M. Valbuena de « tarlouze ». Vous mettez en place une stratégie pour répondre aux rumeurs dans la presse. Pourquoi une telle crainte alors que vous êtes particulièrement exposé à la presse ?
K.B. : Je n’étais pas inquiet, mais énervé plutôt. Je n’étais que énervé. C’est ceux qui s’occupent de ma communication qui ont trouvé cette phrase. Maintenant, j’ai une famille, je deviens fou quand on invente des histoires. Si j’avais été entendu, pas de problème, mais là je n’avais même pas été entendu et, dans la presse, on me dit que je fais partie d’un chantage. Forcément, je suis énervé. Je me suis dit qu’il [Valbuena] était allé me dénoncer à la police, alors que j’étais allé le voir. Après, « tarlouze », on peut le dire à tout le monde, à ses amis, à ses potes. Pour moi, pour la nouvelle génération, c’est amical. Ce n’est pas une question d’être inquiet ou je ne sais pas quoi, c’est juste énervé. Encore une fois, je suis dans la presse, encore une fois on parle de moi. C’est pour cela que j’ai employé ce mot-là.
LA JUGE : Justement quand on parle en mal de vous dans la presse, vous avez toujours recours à un conseiller en communication ?
K.B. : Oui, j’ai une personne qui s’occupe de mon Twitter, Facebook et Instagram. Il travaille dans ma société. Je le paie tous les mois sur facture.
LA JUGE : Quelles sont vos véritables relations avec M. Valbuena ?
K.B. : C’est un bon pote à moi, on est souvent ensemble en équipe de France, on déconne souvent, on s’entend bien.
LA JUGE : Vous vous voyez en dehors des rencontres en équipe de France ?
K.B. : Non, je suis à Madrid. Je le vois en équipe de France et je l’ai croisé en vacances deux fois.
LA JUGE : Souhaitez-vous ajouter quelque chose ?
K.B. : Je suis vraiment déçu de l’ampleur de cette histoire, parce que chantage, des trucs comme ça, franchement c’est grave. Même pour mon ami Karim Zenati. J’ai tout fait pour qu’il sorte de prison, pour qu’il ait une meilleure voie, il travaille pour moi. Et là, me retrouver avec une histoire comme ça, avec un joueur de mon équipe que j’aime bien, je suis déçu. Quand j’en ai parlé au téléphone, on rigolait, on n’a pas pris l’ampleur du truc, ça me retombe dessus une nouvelle fois. Franchement, ça me fait chier pour mon ami. Franchement, j’ai la haine.
Me Sylvian CORMIER (avocat de Karim Benzema) :
Je soutiens le statut de témoin assisté. Lorsque celui-ci est impossible, on procède à la mise en examen. Mais dans cette affaire, on doit appliquer le texte qui prévoit ce statut.
Le statut de Karim Benzema est hors norme. C’est quelqu’un qui ne parle jamais dans les médias autrement que pour parler de football. Lorsqu’il fait des actions humanitaires, c’est en secret. Le rôle de Karim Zenati, c’est d’animer l’association de Karim Benzema qui vient en aide aux enfants. Mais dès qu’une affaire le concerne, tout devient dément.
Dans l’affaire Zahia, j’ai appris dans Le Parisien la convocation en garde à vue. La mise en examen a été une avalanche de commentaires négatifs, engageant déjà sa culpabilité. Le procureur qui avait sollicité l’ouverture d’une instruction a quasiment fait des excuses à l’audience. Cela a duré quatre ans. Quatre ans de matraquage. Dans le dossier précédent, tout fuitait. Les services qui travaillent avec vous ont fait de leur mieux. On n’est pas dans votre bureau qu’on dit sur BFM TV qu’il a déjà avoué, qu’il a reconnu en garde à vue. On est sur de l’irrationnel. Vous devez l’intégrer dans votre décision. Le fait que sa garde à vue soit plus longue que Djibril Cissé, c’est déjà considéré comme une culpabilité. Vous ne pouvez pas fonctionner comme avec un justiciable lambda.
C’est déjà avant l’heure une condamnation médiatique permanente. Vous participez, si vous le mettez en examen, à ce déchaînement. Est-on vraiment sûr qu’il n’y a rien d’autre de possible que la mise en examen ? Cette conversation numéro 46 ne signifie pas une appréciation négative de Benzema vis-à-vis de Valbuena. Ces deux-là s’aiment bien. J’ai vérifié sur le compte Facebook de Valbuena. En juillet 2014, on a une photo de Benzema qui serre contre lui Valbuena.
Est-on sûr que Valbuena a vécu la vraie conversation comme celle de la conversation 46 peut le laisser entendre ? C’est une écoute. Ce que Karim vous dit se retrouve dans cette conversation. Il dit à Valbuena de ne pas payer. Karim Zenati n’a pas l’air extrêmement contrarié et lui répond que même lui aurait dit ça. On voit bien que Benzema dit à Valbuena de dédramatiser cette histoire, que le buzz, on s’en fiche, et que si sa famille est prévenue, il doit laisser sortir. Si ces quelques bribes ont attiré l’attention des policiers et que Benzema doit s’en expliquer, on a aussi la fin de la conversation avec le vrai conseil donné à Valbuena. Benzema lui dit que même à son niveau, le buzz, il laisse glisser. Benzema ne peut pas imaginer ce qu’il pourrait éventuellement y avoir de plus important derrière, alors que Zenati lui répond que, lui aussi, il aurait dit ça à Valbuena. S’il était dans une dynamique de chantage, le fait que Valbuena ait prévenu la police aurait dû les alerter et cette information ne contrarie pas Zenati. Si vous le mettiez en examen, vous le mettriez en examen dans le doute. (…)
On peut avancer avec cette prudence-là dans ce contexte, surtout avec cette conversation téléphonique qui peut être interprétée d’un côté comme de l’autre si on va jusqu’au bout de la lecture. L’effet comparatif, on ne peut pas faire autrement. Aujourd’hui, il est mis en cause par cette conversation. Mais l’autre aspect de cette même conversation le disculpe. Le statut de témoin assisté me paraît adapté à cette situation très particulière. Nous sommes sur de l’interprétation de conversation téléphonique. Nous ne parlons pas au téléphone comme nous agissons dans la vie. On peut dire des choses que l’on peut regretter par la suite et qui ne sont pas nécessairement conformes à ce qu’on pense réellement.
LA JUGE : Nous notifions à la personne qu’elle est mise en examen pour chacun des faits dont nous lui avons précisé la qualification juridique au debut du present interrogatoire.
Mon point de vue.
Pour commencer, il faut differencier les faits, eux même, et les accusations qui ont suivi, et puis le point de vue de certains politiques, dont celui de Mannuel Walls sur le sujet. Car ce sont deux aspects complètement différents.
Ensuite, mon sentiment, à moi, reside, dans le fait, qu'on a simplement affaire à une tentatice de corruption, non pas effective, "encore", mais bien programmée, version "à present, on te tient, on ne te lâchera, pas, et quand on aura besoin, tu devras bien obeir".
Obeir, ne signifie pas necessairement casquer de l'argent, comme un chantage classique, mais plutôt "tomber au moment où il le faut", ou bien "rater bêtement un coup france, ou un tir, lors d'un penalti"......
En gros pervertir le déroulement d'un match, où l'enjeu aurait été déterminant, lors de rencontres particulièrement importantes, incluant un problème de corruption, lors de paris truqués, par exemple.
Le problème étant, en fait, qu'il importe desavoir, ensuite, si KB, comme les produits phytosanitaires, pour le jardin, était partie prenante, dans le chantage, de façon intentionnelle.
Il faut tenir compte aussi du contexte psychologique, je dirai même plutôt "neuronnal"qui visiblement n'a pas été évoqué, qui reside dans le fait qu'il doit visiblement exister une certaines correlation, entre le niveau de connerie qui serait proportionnel à l'intelligence spacio temporelle, dans le milieu footballistique, de façon générale.
Il va vraiment falloir que la science se penche sur ce problème.
J'en tiens pour preuve, la chose suivante.
Se filmer soi même, en train de s'envoyer en l'air, pour garder une trace...
Entendons nous bien, si c'est son truc, en privé, pourquoi pas ? Mais techniquement, il suffit d'un simple ordinateur, non conncté à internet, pour avoir l'absolue certitude que de façon la plus sécurisée qui soit, la vidéo ne puisse être captée par personne.
Le mec, pêté de thunes, devrait le savoir, non ? je veux dire, ça n'est pas la première fois, qu'on sait, que via internet, les reseaux sociaux, ce type de chantage, peut se faire.
Et bien non, le mec, il est tellement con, qu'il plonge tête la première.
Quand à KB, et bien comme il est aussi con, et bien il n'a m^me pas vu, qu'il était manipulé, precisement, pour faire passer le message, et se de retrouver LUI? à endosser le pardessus, du maitre chanteur.
Alors, là, commentvous dire. Je crois qu'on le duo du sicle, là, vraiment.
Enfin, qu'est ce que vous lez que je vous dirse, moi ? le mec, ila une société, non seulement, il ne sait pas qui il emnache, mais en plus, ceux qui sont embauchés, il ne sait même pas pourquoi y faire, et quel devrait être leurs rôle, en temps que salariés, c'est quand m^me incroyable, ça, tout de même, non ? !
Alors, j'ai beaucoup aimé, aussi, la ligne de defense de ses conseillers en communication. Parce qu'ils sont plusieurs, mdr, il faut bien ça !
Ils lui ont filé un coup de coude, et de dire,"tu dis que tu etai enervé, ok, tu dis que tu étais enerbvé, que t'étais pas content"...
Hoputain de merde, ça, c'est de la com, baby.... incroyable, non mais quelle rigolade, je ne sais ap combien ils sont payés, encore ceux là, mais franchement.
Bon, ceci dit, il faut bien reconnaitre, aussi, que de faire passer un con qui joue bien au foot, pour un mec, capable de raisonner, le challenge n'était pas facile facile, nous sommes bien d'accord.
En fait, si je synthetise, je vais être franche, comme toujours....
Quand on en arrive, à un tel niveau de célébrité, il faut bien reconnaitre, que vos ennemis, ou des opportunistes mafieux, sont parfaitement aux aguets, pour voir, comment ils peuven pratiquer, avec un tel, ou untel, que ce soit, dans le milieu du foot, ou ailleurs....
Partant de celà, plus un mec est con et immature, plus c'est une proie facile quand ils fonctionnent ainsi, en duo, l'affaire en est d'autant plus vite dans le sac, voilà la vérité.
Ensuite, pour terminer, en ce qui concerne la posture de Manuel Walls, relativement à cette affaire on est en droit de se demander si la condamnation ne serait pas AUSSI,ce que recherche les maitres chanteurs, c'est à dire, avoir le sentiment, de faire la pluie ou le beau temps sur l'équipe de France, en leur laissant le sentiment, à eux, de tirer les ficelles.
Le 02/12/2015
Rarement un titre aura été plus compacté, sur le plan de la symbolique, non, je ne vous ferai pade nouveau, le coup des symbales, g faut pas deconner, non plus.
"Ecocide de Corneille", si vous préférez.
Il se trouve que j'ai été pensionnaire, pas loin d'ici, à Barentin, de la 6ième à la 3ième, oui, Thomas Corneille, et pas Pierre, son cousin, je crois, il était avec le loup, il expliquait comment tenir tête à sainte Austreberthe, alors, qu'il venait de bouffer son âne, et que la chipie, sacrée nonne, fatiguée par ses sempiternelles flatulences, (les pets de nonnes),avait fini par lui coller le paquettage de linge sur le dos, version,"ha, tu l'as bouffé mon âne, espèce de petit con, tu vas voir que tu vas en chier, (rapport avec les flatulences)maintenant, ça va être autre chose que de bouffer le petit chaperon rouge, je te prie de me croire".
BREF, c'est comme ça, la prosodie vient souvent à mon secours, bien que populaire, le secours en question, je l'accepte de bonne grâce.
Pour l'écocide, c'est ici que ça se passe.
Il est ici question, des mafias en tout genre, et je cautionne parfaitement, les popos, qui y sont tenus.
Mais je dois vous faire une confession;
Il y a plusieurs années, en parlant des multinationales, j'avais utilisé l'expression de "pieuvres opportunistes".
A l'epoque, j'avais été sensurées, mon article, boïcoté, et donc, je l'avais retiré. Soit dit en passant, l'article, lui, ne l'avait pas été il n'y avait que l'image, elle, qui l'avait été.
Le crime d'ecocide, tend à reconnaitre, le crime commis, vis à vis d'un environnement, qui a obligatoirement, un er retentissement, sur la population, qui habite à cet endroit, et qui compose le plus souvent, le personnel, qui travaille dans les entreprises concernées.
Ce crime d'ecocide, peut être mis en evidence, de la façon,la plus certaine, par des mesures, qui sont faites sur place, en prelevant des échantillons dans les sols, dans les cours d'eau, pour la pollution atmosphérique, en essuyant simplement, un capot de voiture, et analysant, les poussières récoltées. Les habitants peuvent fournir, aussi, des échantillons de cheveux, et les faire analyser.
L'espérence de vie chutant généralement, pour cause de maladies chroniques, mises en évidences, les autorités de santé sur place, quand il y en a peuvent elles aussi, fournir des certificats pour confirmer la relation de cause à effet, sur la population.
Il arrive quelquefois, que les médecins eux même comme on l'a vu en Indonésie, notamment refusent de collaboer, avec les ONG, comme Green Peace ou autre, pour mettre en évidence ces repercussions sur la santé dont les enfants et les vieillards sont les premières victimes, pour cause de se voir menacés par les autorités de leur pays, parce que l'énorme entreprise, qui est responsable du crime d'écocide en question, est la seule source d'emploi, et que la pression politique, alors, est telle, qu'ils sont contraints, de se taire, ou plutôt de cacher la vérité.
Quand je parle de pieuvres opportunistes, je pèse mes mots.
Aujourd'hui, un PDG d'une multinationale, n'a pour seul et unique objectif, que de faire du profit.
Qu'il soit à son poste, sur une filiale d'un trust multinational, pour lui, est d'une importance capitale, puisque selon l'évolution des droits de l'homme, et surtout, du droit du travail, mis en application par les politiques du pays concerné, ces derniers vont conditionner le fait qu'ils maintiennent, ou pas l'usine ouverte, ou bien la fermer, pour aller en reouvrir une autre là où ça sera plus rentable.
Ainsi, quand j'utilisais l'expression de "pieuvre opportuniste", c'est exactement de celà dont il est question.
Concernant les multinationales, le problème réside dans le fait qu'il existe un vide juridique, absolument hallucinant sur le sujet.
Deja, conformément à ma demande, depuis plusieurs années, quand la pieuvre installe son siège social, dans un paradis fiscal, pour ne pas payer d'impôts, la loi, vient de changer ou va changer pour qu'ils paient l'impôt dans le pays ou il gagne l'argent c'est un bon début. Mais je ne sais pas si cette legislation, est à l'enchelle européenne, uniquement, ou pas, elle devrait être mondiale.
Mais pour ce qui concerne le droit du travail par contre il n'exite rien, encore. Absolument rien.
Ainsi, selon le coût du travail, ils ouvrent ou ferment, comme bon leur semble, l'être humain passant de toute façon comme parfaitement accessoire, tellement accessoire d'ailleurs, que s'ils pouvaient robotiser l'ensemble, il y a bien logtemps qu'ils ne l'auraient fait.
Certains diront, "mais enfin, on peut donc les condamner et comme ça, ils auront une politique plutôt axée sur le respect des droits fondamentaux relatifs au droit du travail".
"Comme c'est mignon"......
C'est vraiment beau la naïveté n'est ce pas ?
Dans cette posture, je vous recommande d'aller voir, comment se comportent, des pieuvres comme TOTAL, par exemple.
S'ils savent qu'ils sont sur une corde raide, leur politique consistera alors à prendre des assurances, évaluer les risques statistiques pour calculer quel est le pourcentage de chance, qu'ils ont de se faire pincer.
Ensuite, ils répercuteront le cout, ou si vous preferez, le montant de l'assurance, sur le produit, en fin de fabrication, incluant ainsi ce risque, dans le prix de revient, et se permettront même le luxe, de pratiquer le green washing, ce qu'ils font, d'ailleurs, sans le moindre scrupule, via leurs campagnes publicitaires, poussant même la perversité, jusqu'à acheter le droit de pulluer.
Non, ce qu'il faut absolument franchir, comme pallier, aujourdhui réside dans le fait, qu'au sein de l'ONU, il existe une nouvelle structure, qui ait pour seule vocation, l'écologie, et le contrôle financier des ces pieuvres opportunistes, de telle sorte que ce vide juridique soit comblé.
Pour le problème des condamnations, il est impératif de faire voter une loi, qui rende les responsables de ces trusts internatinaux, responsables, en temps que personnes physiques, c'est extrêmement important, parce que c'est le seul moyen d'éviter, que par des stratégies et des montages financiers, par des filales opâques, notamment, la loi soit contournée.
marine le pen, ennemie de la liberté d'expression.
Le 02/12/2015
Bon, ça n'est pas un scoop, on est bien d'accord.....
Mais enfin, il semble que certains en Nord pa de Calais, aient encore de la merde dans les yeux, si vous me permettez cette expression, un peu raccourcie.
Je pensais à elle, justement, et à tous ceux qui soutiennent ce parti, qui parait il, est sensé faire un tabac aux elections dans quelques jours alors, que ces pronostics ne reposent que sur des sondages, qui n'ont aucune valeur, puisque ceux qui refusent le principe du sondage, ne sont pas comptabilisés en poucentage, mais en chiffre, pour induire le lecteur en erreur.
Je pensais à elle, parce que j'ai vu le film "Fatima", que je vous recommande chaleureusement.
Voici le lien, s'il passe encore chez vous, n'hésitez pas.
Pour ce qui concerne la posture du journal, la Voix du Nord, j'i trouvé ça, tres courageux, de prendre position contre elle et je les en remercie.
Voter Front National, en Nord pas de Calais, c'est véritablement, ce qu'appellerai, moi, "se tirer une balle dans le pied".
Une compilation, qui emontre, à quel point, ces gens, sont ennemis e la Democratie, et de la liberté d'expression, a été faite, par les journaistes, dans l'article qui suit.
Je dois dire que certains details, sont veritablement croustillants, quand on voit qu'elle apelle à une fatwa, reprenant ainsi, l'expression de djihadistes, ou des extrmistes religieux.
Moi, qui ait toujours pretendu, qu'il existait de réelles similitudes, entre le parti du Front national, et le fondamentalisme religieux, je dois dire que ce "detail", m'avait échappé.
Pour ceux qui seraient en doute, sur ce point, taper mon nom, sur google, à côté du FN, et vous aurezacces, à la ttalité de mon travail, sur le sujet.
Je vous donne le lien.
Pour ce qui concerne les derniers faits en date, justement, elle accisait Chritiane Taubira, qu'elle avait declaré je cite :"comprendre les jeunes qui partent en Syrie".
Marine le pen, avait alors, tenté d'exploiter cette declaration, pour accuser notre ministre, du fait, qu'elle trouvait leur posture, recevble, dformant, de façon extrêmement grave, ses propos.
Mais comme Patrick Cohen, n'est pas un perdreau de l'année, tout comme moi, et qu'on sit pertinament, que marine le epn, est coutimière de ce typed e manipulation, comme d'aller rechercher des chiffres, datant de plusieurs années, au point qu j'ai m^me, proposé une regle, pour leur faire signer des declarations, de source, pour eviter ces problemes, ils avait revu, le truc en amont...
Prise, alors, la main, dans le pot de confiture, et croyez moi, ça ne risquait pas d'être du BIO, au niveau de la conscience, elle a quitté, le studio....
Et oui, parce que quand on est malhonnête, et pris en flagrant delit, on n'a pas vraiment le choix.
Pour ce qui concerne la declaration de Chritiane Taubira, pour ceux, qui n'auraient pas tout suivi, j'explique, vite fait.
Le seul moyen de tout faire, en plus, de traiter le problème de façon juridique, je le précise, il est effectivement, de la plus haute importance, d'en comprendre les raisons, pour la simple raison qu'il faut faire le necessaire, pour traiter le problème, en amont, au sein des familles, avant que ce jeune se radicalise, et parvenir à le rendre assez fort, pour qu'un mentor toxique ne le recupère pas, ce travail, qui soit dit en passant,aurait du être fait, deja, depuis lusieurs decennies, quand c'était Nicolas Sarkozy, qui était president, et qui n'a pas été fait.
Oui, je sais, c'est de psycho, dont il est question, et de psychiatrie, autant de mots, qui sont tabous, au sein du front national, mais quidevrait pourtant, faire l'objet d'infiniment plus d'attention, parce que on ne nait pas terroriste, je le rapelle, on le devient, et on le devient, selon certaines circontances psychologiques, alors, il faut bien regarder ce probleme, avec les bonnes lunettes, c'est àa, justement, le courage politique, c'est de percevoir les problemes de société, tels qu'il sont vraiment, et pas de proposer une réponse sécuritaire, à tout crin, comme le fait, le Front National.
Je vous recommande moi, de bien prter attention, à cet article, pour y voir plus clair.
Et pour ceux, quis eraient en doute,relativement, à ce qu'est au plus profond d'elle même, marine le pen, j'aimerai que chacun reflechisse, au fait, qu'elle eprouve le besoin, aussi frequent, je dirai même compulsif, relativement à la justice, de faire un proces, pour un oui, pour un non.....
Je veux dire, que ça n'est quand même pas normal, d'être proceduriere, à ce point !
Oui, je sais, Clemenceau disait, "c'est au nombre de procès que l'on a qu'on peut mesurer la grandeur politique"....
Moi, perso, si j'ai beaucoup d'admiration pour le bonhomme, par bien des points de vue, je dois dire que je suis assez perplexe, et je ne suis pas certaine, moi, qu'il pretendrait la m^me cose, aujourd'hui.
Parce que se trouver accusé, pour a voir eu le courage, de tenir ceertains propos, oui, sur ce point, c'est parfaitement recevable, et je le conçois.
Maintenant, le fait, de fair des proces, en veux tu, en voilà, pour moi, ce serait plutot le contraire, ça denote, d'ailleurs, plusieurs aspects, de sa personnalité.
C'est que premièrement, elle a d'elle une image d'elle même pas bien reluisante, sinon, dans bien des cas, ça devrait lui glisser sur les plumes comme la pluie, sur les plumes d'un canard... Donc, ça n'est pas le cas.
Ensuite, le fait de porter plainte, tout le temps, contre n'importe qui,et pour n'importe quoi, fait d'elle, une victime, revenant alors, au schema paternel, la victimisation, du Front Natonal....
J'ai toujours expliqué, moi, que le Front National, était ennemi de la Culture, et j'en a demontré les raisons, à diverses occasions, là, je viens de voir il y a une heure, qu'elle traine devant les tribunaux, un groupe de rap.... C'est quand même pas normal.
Au moment de l'affaire Dieudo, j'avais moi, suggéré que les maires, prennet leurs responsabilités, et veillent à faire jouer, leurs preferences, quand ils choisissent les artistes qui viennet de produire, dans leurs villes.
On m'a donc, fait sa voir, il y a quelques jours, que de d'inciter les artistes, eux, aussi, à boycotter certaines villes, ou region, pour la seule raison, que marine le pen, ou autre Front National, ne serait pas souhaitable.. ok, je peux comprendre.
Mais enfin, quel artiste, en veillant vraiment je le précise, à ne pas penaliser la population, aurait envie de se produire, dans une region, qui sape le tissus associatif, qui ne presente aucun projet concret ?
Je sais bien que je ne suis pas "encore", dans le milieu artistique, mais enfin, quand une troupe arrive jouer dans une ville, et qu'il va deja apprendre que dans les bibliothèques on a supprimé,certains ouvrages, parce que le FN, est au pouvoir, que la culture elle, est la dernière roue du carrosse, en gros,qu'ils ne sont invités, que parce qu'il faut bien faire semblant, croyez vous vraiment, que je vais moi, a voir besoin, de dire quoi,que ce soit, pour qu'ils evient l'obstacle ?
J'habite, moi la Haute Normandie.
Comme je n'ai toujours été que bénévole, politiquement, et sous tutelle, encore, je n'ai jamais les moyens, d'aller aux concert, ou au théatre, ce qui pour moi, est assez penible.
Nous a vons eu la chance, depuis plusieurs années, d'avoir un conseil général, qui offre des concert gratuits, l'été en bord de Seine.
Et puis "pas de la Daube", vous pouvez me croire.
http://www.infoconcert.com/festival/les-concerts-de-la-region-haute-normandie-9274/concerts.html
La Normandie s'est enrichie, d'une multitude de choses, que moi, j'ai apportées, à cette region, quim'a vue naitre, et j'étais biencontente, de jouir de ces concerts, d'artistes, que pour la majorité, j'avais inspirés....
Je sais fort bien, ce que moi, j'ai apporté, à ma region, (et c'est loin, d'être fini), mais je veux dire, que l'activité culturelle, au sein d'une region, la dynamique, que cette activité, glane, sur son passage, est de la plus haute importance, et je pense que beaucoup de personnes, refsent de voir, ce t aspect, des choses.
Je regardais, une fois n'est pas coutume, parce que c'était tard avant hier un reportage, sur les transmisicales de Rennes, et leur histoire.
Bon, alor atention, c'était pas piqué des hannetons, quelle rigolade, Niagara, et surtout "Marquis de sade", que je ne connaissais que de nom.
Mais je voyage dans le temps, était vraiment amusant, et de istrayant pour moi, c'était les années 80 90, quoi, avec Etienne daho, etc.
Mais ce qui était vraimnt touchant, c'était de voir, comment, et pourquoi, cette dynamique, s'était crée, au point que certains artiste,s d'autres régions, venaient s'installer là bas, ou que des parisiens d'origine, y venaient aussi la région servant alors de véritable locomotive, à l'ensemble côté musique.
Je veux dire, par là, que la culture, reprsente une opportinité, de rdrer, l'image, d'une region, en plus du reste, comme le patrimoine industriel, ou architectural, etc, et qu'il importe, de ne surtout pas l'oublier.
3Juillet 2019.
En cours de rédaction.
"Katar Pillar", la chaussure qui chausse les crampons.
Le 01/12/2015
"Crampon crampon petit patapont d'Avignon".
Oui, je sais, je la fais souvent c'est machin, qui l'a emprunté, et même que zezette là, mais ce doit être Alzheimer qui me guette, ne vous inquietez pas, il arrive que mon nez de clown manque quelque un peu d'imagination, je dois bien le reconnaitre.
Et oui, j'adore les ponts, les pont de terre, surtout en frites, (clin d'oeil amical, à ma copine Charline et sa bande de potes qui se fendent la gueule à coups de hâche, parce que l'éclateur, c'est René, qu'avait les laissé les clès du camion, etc, etc, etc......
Ha, ben oui, mais faut oublier personne, hein !
BREF.
Ou de purée maison, qui attend son poulet rôti, avec la forme d'une Colinne Serrault, un trou au milieu, pour faire un mont d'Auvergne, et y déposer délicatement, le jus de cuisson du poulet.
Ensuite, avec la fourchette, vous dessinez le petit chemin, qui sent la noisette, et le jus de cuisson du poulet va couler délicatement, jusque dans le fond de l'assiette.
Bon, vous, je ne sais pas, mais moi, je préfere l'aile... Mon frère aussi. Du coup, ça tombe bien, y'en a deux !
Oui, je disais donc, que j'aime les ponts, entre les cultures, surtout, et entre les religions, c'est fou de voir à quel point ces dernières pas si encline que certains le voudraient, à se détester, au contraire, compatissent véritablement, les unes avec les autres.
Et oui, je sais, je sais, certains aimeraient tant, que le torchon brûle plus que ça, mais malheureusement pour eux, il faudra repasser.
Mais pour que le torchon brûle, il faudrait qu'il soit imbibé d'essence, ou si vous préférez, de pétrole.
Sur le sujet, tiens justement, j'ai trouvé un article, tout à fait interressant.
Hooo, et bien dites donc, c'est vraiment incroyable, ça, alors, que tous les yeux, sont rivés, vers les emirs du petrole, qui sont responsables, je le rappelle, par le pétrole, et ses dérivés, au bas mot, de 90 % du merdier, que la COP 21, doit nettoyer, en ce moment, il ne se trouve quasiment rien, via le moteur de recheche gougoule, sur leur sujet, c'est dingue, ça, non, vous ne trouvez pas ?
https://www.google.fr/search?q=Katar&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=VtldVoznHoKOa9HIruAD
Alors, que les choses soient bien claires, hein, je n'accuse absolument pas les journalistes de mal faire leur travail, bien au contraire, c'est juste les patrons de presse, (pour quelle raison, croyez vous qu'il achètent les journaux, si ça n'est pas pour en orienter la ligne éditotiale ? ), qui ont donné leurs ordres, et eux, s'ils ont une reltive liberté, dans leurs hoix, là, se sont vus demander de fermer leur gueule.
Seulement, voilà, moi, je ne travaille, que pour mon bon plaisir, et celui, qui me fera fermer ma grande gueule, et bien il est pas né !
Bon, alors, je vais vous la faire courte, enfin, si je peux.
Le Katar est propriétaire du PSG, en grande partie ? En totalité ? Je ne sais pas... BREF, assez en tout cas, pour s'imaginer qu'ici en France, ils sont chez eux ! Ha ha ha ha, elle est bien bonne, celle là.
D'ailleurs, la preuve, c'est que les très riches familles du Katar, ou d'autres, bien ici en France, parmi, d'autres grand groupes, envoient leurs enfants, faire leur études, à l'étranger, là,où l'on sait vivre veritablement, c'est à dire surtout pas au moyen Orient, mais bien en Occident, pour bénéficier des meilleures, écoles, de commerce, gestion, etc, et "reprende la boite de papa".
Ho, putain, "ça en jette".
Un peu comme ça, tiens. Oui, ça fait deux fois, aujourd'hui, mais c'est comme ça, le talent, ça n'a pa de date de péremption.
du 30 novembre au 3 décembre 2015 : Suite à mon article de la semaine passée à propos des similitudes sur les ventes soudaines des bâtiments à quelques jours des trois attentats majeurs, voici un nouveau développement qui fait pencher la balance en faveur d'une énorme manipulation par un service "étranger" de ces crétins d'islamistes. Notre lecteur Damien nous apporte une démonstration étonnante et impossible à contourner. Lundi dernier, je citais l'expérience de Gérard de Villiers, eh bien voilà une preuve de plus qui nous confirme que le hasard des ventes N'EXISTE PAS dans ces attentats comme vous allez le voir.
En lisant votre revue de presse du 23/11, je remarque avec stupéfaction que nous sommes arrivés au même constat sur différents attentats : je me suis amusé à calculer les probabilités de ces similitudes sous forme d'exercice de maths:
"DES SIMILITUDES AUXQUELLES LES FONCTIONNAIRES DE LA DCRI ET DE LA DGSE PENSENT SANS CESSE"
BAC 2016 série S - Exercice de probabilité (5 points de base) : Histoire de changement de propriétaire (basé sur faits réels)
- Q1: Le Bataclan a été racheté par Lagardère (qui détient une bonne part des médias en France) le 11 septembre 2015. Les ex-propriétaires (depuis 1976) ont quitté la France pour s'installer en Israël. En supposant que le Bataclan change de propriétaire tous les 10 ans (chiffre très large), quelle est la probabilité que ce changement se fasse moins de 40 jours avant les attentats?
Correction: 1 chance sur 100 (40 jours/(365x10)). PS: Le Qatar étant l'actionnaire principal de Lagardère. Le Qatar ne finance-t-il pas les groupes terroristes?
- Q2: Le magasin HyperCacher où a eu lieu la prise d'otage le 9 janvier 2015 a changé de propriétaire la veille (étonnant non?). En supposant que ce magasin change de propriétaire tous les 5 ans, quelle est la probabilité que ce changement se fasse moins de 1 jour avant les attentats?
Correction: 1 chance sur 1.800 soit (1 jour/(365x5)).
- Q3: Le World Trade Center est acheté moins de 2 mois (50 jours) avant le 11 septembre 2001 par Mr Silverstein (en prenant la précaution d'assurer les tours contre des attentats terroristes bien sûr). Etant donné que l'approbation de privatisation du WTC est approuvée en 1998, quelle est la probabilité que Silverstein devienne l'heureux locataire moins de 2 mois avant les attentats?
Correction: 1 chance sur 22 soit (50 jours/(365x3)) (je n'ai pas pris en compte dans le calcul le fait de prendre une assurance car ce n'est pas quantifiable)
- Q4: En supposant que les trois événements ci-dessus sont indépendants, quelle est la probabilité QU'ILS AIENT TOUS LIEU?
Correction: 1 chance sur 3.647.000 soit (50x40 /(365x365x365x10x5x3)). Pour comparaison, la probabilité de gagner au Loto est de 1 chance sur 14.000.000
Il faut donc jouer 4 grilles de Loto pour que la probabilité de gagner soit équivalente à la probabilité que les 3 événements (cessions) aient tous lieu. Les chiffres parlent d'eux-mêmes et ne peuvent être assimilés à la théorie du complot car c'est la loi des probabilités qui prime.
J'avais souligné la semaine passée à quel point ces cessions soudaines à quelques jours ou semaines des attentats m'étaient suspectes, et que toute la communauté du renseignement se pose des questions. Eh bien la vente du Bataclan à Lagardère le 11 septembre 2015 (!) (soi-disant une "coïncidence" également) n'a pas été calculée dans les probabilités. Mais c'est comme une jolie signature, un clin d'oeil à qui sait lire et qui a des oreilles pour entendre...
PS: notez à quel point cet attentat est bien tombé pour Hollande et Valls, car cela leur a permis, aussi, de masquer le dernier chiffre du chômage qui est purement effrayant. La manipulation des masses par les télévisions, il n'y a que cela de vrai. Merci BFM-WC et all.
PS2: je persiste à penser que cet attentat a été piloté pour sauver le gouvernement Hollande qui était sur le point d'exploser.
PS3: on a appris vendredi que 57 personnes ont été soudain interdites de travailler à l'aéroport de Roissy! Et combien à Orly ? (la police n'a pas communiqué là dessus). Le PS a pris 10 mois pour bouger sur un sujet aussi sensible, juste avant les élections, évidemment, lire ici Le Figaro.
PS4: l'Armée américaine a donné 45 miniutes aux soldats de l'ISIS/DAESH pour quitter leurs camions remplis de pétrole et se mettre à l'abri avant leur bombardement aérien!!! ( LoL ) ET LES POLITIQUES APPELLENT CELA "LA GUERRE CONTRE LES TERRORISTES"... "Get Out Of Your Trucks And Run Away": US Gives ISIS 45 Minute Warning On Oil Tanker Strikes. Warning: airstrikes are coming. Oil trucks will be destroyed. Get away from your oil trucks immediately. Get out of your trucks and run away. Do not risk your life." Lire ici ZH pour le croire.
Revue de Presse par Pierre Jovanovic © www.jovanovic.com 2008-2015
— Vous soutenez cette revue de presse avec l'un de mes livres entre vos mains...
— Envoyez ce lien à votre banquier et à tous vos amis..
Vénérer le port d'arme, c'est faire l'apologie de la lâcheté.
Le 01/12/2015
Hier matin, sur france inter, j'ai écouté une émission, qui s'appelle "un jour, en France", qui était consacré au fait, que certains sedemandaient s'il ne serait pas bienvenu, de remettre en service, le sacro saint service militaire obligatoire.
Vous pouvez réécouter cette émission en suivant ce lien.http://www.franceinter.fr/emission-un-jour-en-france-faut-il-retablir-le-service-militaire
En France selon mes conseils, le gouvernement à établi la possibilité de faire ce que lon nomme un service civique.
http://www.service-civique.gouv.fr/
Le but de la mise en place, de de ceservice consiste dans plusieurs objectifs.
Chacun sait qu'un jeune, par définition, se trouve dans une situation intermédiaire, où il quitte la cellule familiale, et est sensé entrer dans la vie active.
Selon sa scolarité, les diplômes obtenus, ou pas, ce passage, peut êtreplus ou moins delicat à négocier, sur le plan psychologique.
Chez certains peuples authoctones, j'avais fait certains recoupements, en regardant des reportages, où je voyais qu'il existait chez eux, certains rites, qu'on appelle couremment, "rites initiatiques", et qui correspond au passage, dans la vie d'adulte.
Ors, nous vivons nous, dans des sociétés oul'être humain, est hypr protégé, physiquement, en tout cas.
On ne voit pas, mais j'ai en memoire, moi, d'avoir vu, mes filles, jouer, dans des jardins publics, ou glissant sur un un toboggan, il arrivaient dans le sable....
Aujourd'hui, quelques morceaux de verre, dans le sable en question, et le maire du village,se retouve avec une rclamatio, parce que l'enfant aurait pu se belesser !
Mais il n'y a plus de sable, des tapis de 10 cm d'epaisseur, qui coûtent une fortune, empêchent que le petit chérubin, court le risque de se faire le moindre hématome.
Certes il a les crottes de chats et de chien, mais là, encore, le problème est le même......
Ce qui en résulte, en tout cas, c'est que dans les sociétés occidentales, les ados adoptent systematiquement, des conduites à risque, bien plus, que dans des socités primitives
Le service civique, a pour ambition par l'intermédaire de ce service de proposer des solutions.
Pour l'instant, ce service ne fonctionne que sur le volontariat.
Il a été évoqué, hier, dans l'émission, qu'il soit rendu obligatoire.
Je pense que ça serait souhaitable, en effet, mais des lors qu'on est en mesure, d'en proposer,avec une gamme assez large, pour satisfaire leur choix.
Le problème évoqué hier, dans l'émission, tendait à signifier, qu'il importait que ce soit imposé.
J'ai senti, comme un non dit, que cette volonté cherchait à vouloir, que l'eat français, se substitue à une forme d'autorité paternelle, version "tu feras ce qu'on te dira", pensant que ça serait une bonne posture, vis à vis d'un jeune qui aurait manqué de cette autorité là.
Je pense moi, que c'est une bonne idée, si on lui impose que ce service soit proposé, dans un laps de temps donné, et avec une offre, assez large.
Ca peut même aider certains jeunes, à se projeter de façon plus concrete, dans un avenir proche, selon le même principe que certains jadis devançaient l'appel, sous les drapeaux pour poursuivre leur carrière ensuite.
Pour en revenir à ce probleme de rite inititique, qui fait cruellement defaut, dans nos sociétés occidentales,les consequences, sont graves, morts sur les routes, conduites, à risque, que soit alcool, drogues, comportements sexuel, inappropriés..... Leur imagination, est assez vaste sur le sujet.
Si je parle de ce sujet, ici, au sujet du port d'arme, c'est parce que l'adolescence, est un moment, où un ados, est en quête d'absolu, il vaut abslument rmettre en cause, enfin, souvent, l'ordre etabli, et plus precisement, les valeurs, que ses parents, lui ont transmises.
D'ailleurs, je tiens juste à préciser, qu'il arrive aussi que des ados passent ce stade, sans qu'il n'y ait la moindre crise véritable, pour peu que leurs parents, ne les aient pas infantilisé, à l'excès.
Je donne cette précision, parce que j'ai eu trois filles, qui sont grandes à présent, et en dehos, de ma seconde, qui a voulu, pendant quelques mois seulement, porter des vêtements de marque, je n'ai aucun souvenir, que cette perode ait été difficile.
Alors, "comment j'avais fait".
Et bien j'ai considéré qu'elle avait besoin de s'identifier, à une marque, à un groupe.
Moi, avec leur père, nous n'etions pas riches. Alors, comme ils avaient de l'argent de poche chaque mois, je lui ai explqué, le plus simplement du monde, que si elle voulait s'acheter ses vêtements, il était logique qu'elle les paie, que je comprenais, mais que je ne pouvais pas.
Au bout de trois mois environ, elle realisait que c'était ridicule, et que son argent, pouvait être utilisé, de façon beaucoup plus intelligente.
Mais je précise que j'ai toujours élevé les filles, avec la volonté farouche d'encourager plutôt la différence, et la singularité, plutôt que de se fondre, dans un groupe, ou une identité toute faite.
Ca peut sembler futile, mais mine de rien, c'est le meilleurs vaccin, à pas mal de soucis à venir, dont la crise d'adolescence.
Il ne s'agit pas d'imposer absolument cette difference, mais bien d'en suggerer les aventage et pas d'aventage.
Ca va sans dire que ça ne peut convenir que si le dialogue est bon.
Si je parle de ça ic, c'est parce que certins jeunes sont assez stupides, pour penser que de manier des armes à feu, pourrait fair d'eux, des hommes....
C'est plus le cas aux USA notament, ou le port d'armes, est dans la constitution.
Je tiens justeà rappeler, que si le port d'arme existe là bas, ça n'est qu'un reliquat de l'époque des westerns, etque nous sommes en 2015.....
Quand je parle d'apologie de la lâcheté, je suis tres sérieuse.....
En effet, sortir une arme et tirer, c'est la solution de facilité, quand on se trouve en face de quelqu'un.
Certes, j'imagine bien ce qu'on me repondra, que si cette personne a un flingue, c'est elle qui aurait le dernier mot.
Mais si lui, ou elle, n'a pas de flingue non plus, il ou elle, n'aura le dernier mot, que les deux restant en vie, et le dialogue et la communication, sont sensés resoudre, les conflits....
Ce ne sont pas les armes, qui doivent hurler plus fort, que les humains.
Le problème aux USA, se touve dans le fait, que de façon inconsciente, certains americains, sous pretexte de legitime defense, sont devenus incapables, de resoudre un conflit, des plus ordianires, qui soit.
Le port darme lobotomise, l'être humain. pour moi, c'est une absolue certitude;
Il n'y a qu'à voir, ces ados justement qui partent faire le djihad..... S'ils sefont faire des selfies, ils eprouvent le beosin de poser avec leur arme, à la maisn, pour a voir sle sentiment, d'être quelqu'un, parce que au fond d'eux m^me, ils savan que ce ne sont que de f gros nuls, sans aucune personnalité...
Si quelqu'un vous dit des choses désagreables, ou vous insulte, vous allez vous rebiffer, et vous défendre avec vos paroles c'est normal, vous ne méritez pas ça....
En france ici, nous a vons eu deux cas tout à fait intepellants, un jeune homme, qui avait soit disant regardé un autre avec un oeil, particulier, s'est vu "planté", pour ce seul motif, Calogero en a fait une chanson.
