"Comment sortir de la croissance".

http://fr.radiovaticana.va/news/2015/10/17/lisieux_pr%C3%A9pare_intens%C3%A9ment_la_canonisation_des_%C3%A9poux_martin/1179968

   Il s'agit du couple Louis et Zélie Martin, parents de sainte Thérèse de l’Enfant Jésus. Leur canonisation a été annoncée lors du consistoire du 27 juin dernier.

   Ce que je trouve interpellant, moi, c'est le fait, que le couple soit ici mis à l'honneur, signifiant, que d'être croyant, et d'adhérer au culte catholique, est sensé servir sinon de base, au moins d'appui, à certaines valeurs qu'on prend pour principe, dans l'éducation des enfants, dont on est parents, au sein d'une famille.

   Oui, je repète, j'ai bien dit "sinon de base", parce que les valeurs que certains coyants, ou catholiques, ont la prétention de prendre comme n'existant, ou n'existant que chez les catholiques, existent non seulement, comme veritables principes, dans d'autres cultes, mais aussi, dans d'autres croyances, et enfin, chez d'autres communautés de pensées, de cultures, d'ethnies, y compris des non croyants, et que ces "vertus", n'en demeurent pas moins, tout aussi respectables....

   Oui, je parle d'Amour, l'Amitié, de Solidarité, d'Entraide, de Compassion, etc, qui sont autant de valeurs, qui se passent bien plus souvent, qu'on ne le croit, du fait de croire en un Dieu, quelque soit le nom qu'on lui donne.

 Je tiens juste à preciser, aussi, puisque je sais que tout le monde travaille dur, sur la famille, dans les plus hautes spheres, de l'Eglise catholique,  qu'à aucun moment, dans cet article, la notion de couple, qui s'est trouvé être heterosexuel, n'a été specifié comme tel, de façon génrale. je precise, que je connais plutot bien la position de notre pape François, sur le sujet, mais que je connais  AUSSI, sa position, reltivement à l'homosexualité, de façon plus générale......

 Et que n'en déplaise à certains.....

 JE SUIS LA............

 Oui, "En vers et contre tous", je suis là.

Je rapelle que le vert, en plus d'être la couleur de la végétation,

est aussi, la couleur de l'Espérance.

https://fr.rsf.org/predator-vladimir-poutine,44512.html

 Certes sur le plan international, ce dernier, tient absolument, à donner de lui, et de son pays, une image forte... Oui, je dis bien FORTE....

 Mais qu'est ce que la force, si cette dernière n'est pas mariée, avec la raison, et donc, au minimum, la bienveillance, vis à vis de son peuple.

 Décidement, "je ne serai jamais dictateur", et pas d'aventage "prédateur", comme il est qualifié, par REPOTER SANS FRONTIERE.

 Oui, je sais, certins doivent se dire "ho, là,Françoise, je sens lapeau de banane"? et vous avez bien raison, de m'imaginer, moi, avec ma sculpturale silhouette, toute de cuir éetue, et un fouet à la main, c'est sur, je ne peux que rigoler, d'autant plus que chacun sait que Poutine, c'est quand même un mec qui est hyper poilant, n'est ce pas ?

  Il est expliqué dans cet article, que la société russe, est à présent, en train de bouger, de plus en plus, et que visiblement, le goût de la Démocratie véritable, finit par leur revenir dans la bouche, comme doit revenir, le gout du bon pain, quand on en a été privé pendant trop longtemps, à plus forte raison quand c'est au bout de plusieurs générations.

 Je cite :

Des “agents de l’étranger”. Cette expression, qui peut sembler, comme ils le disent "une posture", quand ils disent "volontairement parano".... Heu, non, parano, oui, volontairement, je n'en suis pas si sure, justement, c'est bien là le problème. C'est d'imaginer que l'autre, soit un emmemi, alors qu'à priori, il n'ya aucune raison que ce soit le cas, c'est une attitude pathologique.... qui releve de la psychiatrie.

"Pourtant, à l’exigence de respect et de démocratie brandie par les citoyens russes, le pouvoir a choisi de répondre par la répression. Le gouvernement a fait adopter en un temps record une cascade de lois liberticides".

 La russie, n'est absolument pas une démocratie, mais une Démocrature, ce qui est bien différent. Il n'y a qu'à voir, le score de Poutine, aux élections, pour s'en convaincre.

 C'est à dire une démocratie, qui n'a de démocratie, que la coquille, mais qui par différentes méthodes, n'est qu'une dictature.

 Parmi ces différents moyens,  on peut noter les lois, qui sont votées, et qui sont liberticides, avec un durcissement, d'après les journalistes ces derniers temps, l'emprisonnement, la torture, et le meurtre. le musellement d'internet, qui se durcit, encore plus, semble t il.

 La main mise sur l'ensemble des médias, fait partie de l'arsenal, d'un dictateur, quelque soit le pays.

 Je précise, au sujet de Vladimir Poutine, qu'il était en pour parler, pour acheter une chaine, ici, en France, la fameuse, et mémorable, "canal 23", qui a fait, l'objet d'une incroyable escroquerie, vis à vis du CSA français....

http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2015/10/17/numero-23-dans-les-coulisses-d-une-decision-inedite_4791474_3236.html

 Et quel rapport, me direz vous ?

 Et bien c'est simplement par ce biais, là, figurez vous, que Vladimir Poutine, avait l'intention d'envahir l'Europe, médiatiquement....

 Alors, là, laissez moi rigoler, mais alors, à gorge déployée, si vous me permettez.

 Et oui...

 Quand on voit à quel point, Poutine, nous la fait rétro, quand à son absolue incapacité, à faire face, aux évolutions de nos sociétés modernes,  il n'y a qu'à voir, sa position, relativement au mariage pour tous, et l'homosexualité...

 Et que cette chaine n'emet que des émissions, relatives au tatouage, ha, oui, ça, pour rigoler, je rigole !

 En attendant, son rachat de chaine, vous savez où  est ce qu'il va se le coller ?

    Au nom de la “protection de l’enfance” une liste noire a été mise en place par une agence fédérale pour répertorier les sites Internet “néfastes”, promis au blocage sans débat contradictoire ni décision judiciaire.

  Je suis reltivement inquiète moi aussi, sur ce sujet... Parler de protection de l'enfance, alors qu'on sait, que jamais on ait entendu parler, de la façon dont il envisageait, la lutte conte la pédophilie, le viol, l'inceste, les violences faites aux femmes, et qu'on sait, parallèlement à celà, qu'il existe partout, dans les villes, en Russie, un vrai problème de  logement, obligeant, comme dans la periode soviétique les russes, qui ne se sont pas choisis, à vivre quasiment ensembles, "Je crains le pire".

  Pénaliser drastiquement l'atteinte aux sentiments des croyants”.

 Je trouve ça, absolument incroyable.

  Pour commencer, il n'est fait absolument aucune nuance, sur le fait, de croire, en un Dieu, ou à plusieurs, ce qui est intime, et qui peut même, ne relever d'aucune pratique, liée à un culte,  et puis la pratique d'un culte, en lui même....

   Je veux dire, par là, que je suis parfaitement consciente, que la religion orthodoxe, ait pignon sur rue, en Russie, c'est comme ça, et moi, je n'ai quasiment rien contre eux, enfin, en dehors, du fait, qu'ils soient "plein aux as",  et que j'ai un tres gros doute, sur la valeurs qu'ils accordent, au mot liberté, democratie, liberté de pensée, pedophilie,viol, etc, etc....

  Non, sinon, en dehors de tout celà, je n'ai pas grand chose contre eux, excepté, aussi, le fait qu'il ne soient pas suffisemment solidaires, des orthodoxes grecs, qui sont sensés, venir en aide, aux refugiés, puisque parait, ils s'en disent solidaires.

 Non, ce que je trouve veritablement pitoyable, pour ne pas dire "inquietant", reside, dans le fait, qu'un individu, peut parfaitement  adhrer à des cultes, je dis bien "des cultes", et pas des sectes, ou des mouvements sectaires), qui soient autres, que la religion, orthodoxe, et que ça ne poserait, de probleme, à personne....

 Mais il est vrai, que la liberté de culte, est une notion fondamentale directement reliée, aux Droit de l'Homme, droits, sur lesquels, Vladimir Poutine, s'assoit, le plus carrement du monde, alors.....

http://actu.orange.fr/video/politique/gros-derapage-au-senat-magic_CNT000000eD2Ld.html

 Bon, je dois être honnête, j'ai pas pu m'empêcher de rigoler.....

   Je plainds personnellement, les membres du Sénat, moi, qui avait de forts soupçons, relativement à leur efficacité, j'ignorais personellement, qu'ils aient dû se trainer, de tels boulets...

  Je ne sais pas combien ils sont, même les mecs du Front National, sont morts de rire, tout autant que ses opposants, c'est vous dire......

 Je tiens juste à expliquer, à ce senateur, qui fait vraiment honte à sa fonction, que de tenir de tels propos, fait honte à sa fonction, et je m'en explique.

 Il accuse la classe politique, de faire régner, ce qu'il nomme "la pensée unique".

 Jusqu'à preuve du contraire, marine le pen et les opposants à l'immigration, ont toujours eu le droit à la parole, ne lui en déplaise. sa théorie de la pensée unique, est donc parfaitement mensongère.

 Ensuite, je tiens à lui rappeler, aussi, que le fait, d'accueillir des immigrés, est juste une attitude, politique parfaitement "normale", et si nous pouvons parfaitement comprendre qu'elle puisse générer certaines inquiétudes, relativement aux problemes du chômage, que subissent deja certains français, qu'il tienne de tels propos, en trainant dans la boue, et le mépris, la notion même de solidarité, me choque profondément.....

  Je tiens à rappeler que ces migrants, fuient leur pays, parce qu'ils sont désespérés, et que ne pas faire le minimum syndical, comme on dit vulgairement, releverait de la non assistance à personne en danger.

   Je rappelle à ce monsieur, d'autre part, que ce qui fait le fondement de la société française, ce sont les mots, LIBERTE, EGALITE, FRATERNITE et que s'il est de coutume de voir les membres du Front National, ignorer parfaitement ce dernier mot, je trouve extrêmement choquant de voir, qu'un membre du Sénat, qui aurait en principe, pour rôle, si j'ai bien compris, de représenter la sagesse, de perdre son âme, à tenir de tels propos.

   Mais je précise encore, ma pensée....

   Il est arrivé deja, à plusieurs reprises, d'avoir affaire, non pas à des politiques, qui récupèrent le phénomène migrant, mais plutot, d'avoir affaire à des français, lambda, sur internet, ou en commentaires, de certaines émissions, qui eux aussi, étaient inquiets, et que cette inquiétude est recevable, quand elle transmets, une forme d'intelligence et d'ouverture d'esprit, qui quelquefois, ne suffit pas pour autant, à ouvrir ses bras, avec autant de facilité, que moi entre autre, je le souhaiterai, parmi tant d'autres, pour qui,le mot, "solidarité", est une valeur noble....

   Mais là, cher monsieur, vous faite honte à votre assemblée, honte à votre pays, et bien pire, encore honte au gouvernement, qui, je vous le rappelle, vous paie plus que grassement.....

 Quand je dis que vous faite honte, je crois que vous ne réalisez pas, ce que vous avez dit, ou plus précisément,  vous mentez, éfrontément.....

   Quand vous prétendez, que la vague d'immigration, qui est issue des anciennes colonnies françaises, je veux parler de l'Algérie, ou du Maroc, a qui vous reprochez d'être de culture islamique, et de n'être bonne qu'à être des pourvoyeurs de terroristes, je vous signale juste monsieur,  que n'importe quelle poste d'observation social,  précisément, à cause de leur antécédant d'immigration,  (besoin de se surpasser, par le phénomène de revanche sociale, vis à vis de leurs parents)vous indiquera que c'est précisément, au sein des banlieues, que vous détestez, que se trouve les plus gros viviers d'inventivité, et de génie, absolument tout le monde le sait !

  Pour peu, bien sûr, qu'on n'ait pas les oeillères que marine le pen, à qui vous cirez les pompes, vous ait posées, discrètement.

   Vous êtes nés, en 1947, monsieur, et visiblement, il semble que quelques relectures, de certains passages, de la seconde guerre mondiale, vous aient singulièrement manqués, au sujet du devoir d'assistance..... Je n'ai pas honte que pour votre assemblée, monsieur, j'ai surtout honte, pour vos enfants, et petit s enfants, si vous avez la chance d'en avoir.

  Mais je n'ai aucune doute, non plus sur le fait qu'assez vite, vos pensées malsaines, ne vous rapprochent singulièrement d'eux, physiquement.

   Et pendant que j'y suis, sur le sujet, j'ai entendu, marion marechal le pen, il y a quelques jours, qui expliquait, qu'on tentait de les culpabiliser, ce qui rejoint, un peu, les propos, tenus au Sénat....

    Je pense, oui, effectivement, que des responsables politiques, qui s'opposent de façon frontale, à la moindre notion de solidarité, vis à vis de populations qui sont en situation de detresse, sur la mer, et qui risquent de se noyer, SONT COUPABLES.....Des lors, prétendre, qu'on culpablise est stupide, puisqu'il le sont deja !

    Sur ce point, d'ailleurs, je vous recommande chaleureusement un documentaire, sur le sujet de la Hongrie, qui manipule leur télévision nationale, sur le sujet, de telle sorte, que Viktor Orbán forge, son identité nationale, sur la xenophobie...... Juste pour information, le premier symptôme, de pathologie mentale, consiste précisément, à vouloir manipuler les individus, à se mefier, les uns des autres... Ce qui est la définition même de la xénophobie....

   Je rappelle, que les premières questions, que posent des psychiatres, quand ils ont en face d'eux, un patient, c'est de savoir quelle vie sociale, REELLE, il a.

   Utiliser le phénomène migrant,  pour inciter certaines communautés, à se méfier les unes des autres, quelqu'en en soit la raison, est pour cette raison, une posture, qui va bien au delà, de la simple manipulation d'ordre politicienne, mais bien une manoeuvre qui provoque, si l'on n'y prend garde, certaines formes de pathologies mentales.

Vendredi 16 octobre 2015.

 Je réalise, en repensant à mon billet d'hier soir sur le sujet, que j'ai oubli de préciser, certaines choses.

 Monseur Bartelone a émis son souhait, de voir la France passer sous la VI ième République.

   Cette idée est dans les cartons de plus en plus de monde, il est vrai. Idée que je cautionne, je le précise.

   Aussi, considérant les propos qui ont été tenus hier, sur le sujet des migrants, par ce monsieur, je tiens juste à rappeler que le Senat, et son fonctionnement, viennent très probablement en tête de liste, sur les motivations qui remettent en cause notre République actuelle.

   Je rappelle juste que la notion de "sagesse", qui en soit, est une notion parfaitement acceptable, est peut être par les temps qui courrent, une notion qu'il serait bon de savoir mettre un peu en retrait, pour la remplacer, par celle de COURAGE, que visiblement, certains sénateurs, ou autres, dans les sphères du pouvoir, semblent sous estimer....

   Si dans le milieu artistique, notamment, l'extrême droite, elle, qui la deteste tant, quand l'age arrive, beaucoup ont eux, "la sagesse", de ne plus trop se mettre en avant, je pense que le milieu politique, au contraire, a plutôt tendance, justement, à considérer que l'age avancé leur donne une caution morale, "aussi argentée que leur tempes"...

   Oui, je dois dire que ce matin, je suis particulièrement bien inspirée, merci, ZAZOUNETTE.

   Je précise que le Sénat, en soit, n'est pas necessairement une mauvaise chose, il est deja arrivé, si si, je vous jure, qu'ils me montrent, ou plus précisément, qu'ils me démontrent, qu'il étaient capables, de prendre des décisions, qui tiennent la route, effectivement, abondant dans mon sens, justement, ce qui je dois bien le reconnaitre, m'avait véritablement surprise, et j'en avais d'ailleurs fait un billet, il me semble...

   Helas, ces sursauts d'intelligence, visiblement, ont bien vite sombré dans une forme d'obscurantisme, dernièrement encore, au sujet de différentes affaires, dont la loi sur la fin de vie, il me semble.

   Pour ce qui concerne la réflexion d'hier, je tiens juste à rappeler à ce monsieur, qui est au Senat, ce que qu'un vieux pull mité, que j'ai resorti de mon grenier, il y a quelques jours, sentant la naphtaline, la chose suivante.

     Il a derrière lui une carrière politique, et que la femme d'agriculteur, dont il parle, en dehors, ça va sans dire, de tout contexte de profonde malhonnêteté intellectuelle, nommée plus directement, PROFONDE DEMAGOGIE, n'est que la victime colatérale d'une politique agricole productiviste, que l'on nomme "agriculture intensive", et qui est en train d'aller droit dans le mur, depuis un siècle, environ, comme toute agriculture en europe, tout autant, ou ailleurs, dans le monde......

    Je pense qu'il est préférable que je me taise à son sujet précisément, sous peine de développer à son encontre, une communication métaphorique, qui risquerait de nuire, à ma réputation de femme plus que consensuelle.

    Et pour être tout à fait franche,  je suis plutôt fatiguée de devoir moi,"me salir", en travaillant, sur de tels sujets (je parle de l'homme, que je pose plus bas que terre, et pas de sa fonction de sénateur).

   Le problème réside, effectivement, dans la question existentielle, qui est la suivante......

 "Est ce que sur le plan philosophique, le fait d'être relativement agé, présente une plus value morale, "ou pas".

19 Juin 2018.

 Bon, et bien je viens de me relire, et decidement, j'avais la hargne, ce jour là.

  De là à penser, que ce soit ce illet, ou en tout cas, le sujet, qui ait inspiré les auteurs des sujets du BC cette année, en 2018, il n'y a qu'un pas, que je franchis allegrment.

  J'ai bossé ce sujet, ici, ce matin.

http://sainteaustrebertheavaitellevuleloup.e-monsite.com/blog/l-experience-peut-elle-etre-trompeuse.html

  Quelqu'un m'a dit, dimanche, que le Senat, en France, était actuellement la véritable opposition, à Emmanuel Macron, ou si vous préférez, au pouvoir en place.

  Macron, de son côté, en submergeant les députés, de travail, (si si, c'est pas une blague, du coup, par un phénomène d'usure, tente de les coincer, ou plutôt de les contraindre, à prendre position, conformement à ses désirs personnels, parce que devant traiter de sujets trop rapporchés, les uns des autres,  et sachant à quel point, il est quelquefois difficile, d'être "aux taquets" sur tous les fronts, certains députés doivent se retrouver à prendre parti, plus en temps que suiviste, que véritablement convancus du vote qu'ils suivent.

  Ce que je prétends là, n'est pas un ragot d'assemblée, mais bien une véritable constatation qui a été faite, de la part des députés eux même...

  Si l'on observe que le Senat, serait actuellement, l'opposition du gouvernement, position, dont je doute, en ce qui me concerne, j'y vois surtout un aspect, parfaitemen tronqué, et qui réside, dans le fait, qu'il ne sont QUE LR.... Et que les autres tendances de partis, la gauche, notamment, ne sont nullement représentés, au sein du Sénat.

  La question avait été posée, je crois, à F Hollande, qui pouvait y prétendre, en temps qu'ancien président, et il avait dû faire une reflexion, du genre, "non mais ça va pas non, pas avec les vieux chnoks".....

  Je comprends,  et je trouve ça recevable, mais en attendant, on assiste là, véritablement, à un incroyable abus de pouvoir de cette  Assemblée, qui, constitutionnellement, est parfaitement légitime, pour continuer à faire chier le monde, et entraver la moindre chance de faire appliquer une Loi, par son droit de véto  (qui n'a rien à voir, avec les soins apportés aux animaux), et ce Y COMPRIS SI LES DEPUTES L'ONT VOTEE.....

 Et j'en soupçonne même quelques uns, comme disait mon père, de se torcher le cul avec les rideaux...

 Pour la Loi sur le fin de vie, je comprends, ils sont les premiers concernés....

 Pour les cantines scolaires qui passeraient au BIO,  par contre, on va bien voir, regardez, c'est ici:

http://www.liberation.fr/debats/2018/06/19/bio-dans-les-cantines-les-senateurs-rateront-ils-encore-la-marche_1660059

 Et là, aussi, putain de merde, c'est vraiment trop drôle, dites donc.

 Savez vous que dans les cimetières,  le problème aujourd'hui, réside dans le fait que les corps, ne pourrissent plus, à cause des conservateurs qu'on mange, dans les aliments....

 Alors, que les asticots, refusent de  manger des corpss, de tout à chacun, soit... Mais que les sénateurs, pour ces même raisons,  s'opposent à cette Loi, alors, là, je dis non !

 Ce sont les Academiciens, putain de merde, qu'on appelle les immortels, et même s'ils ne mangent pas BIO, mais PAS LES SENATEURS !

http://www.unplusbio.org/les-senateurs-ne-vous-diront-pas-merci/

http://www.infoconcert.com/artiste/zaz-82747/concerts.html

   Bon, je savais que ça existait, il est deja arrivé que je voie ça, mais je n'ai pas encore eu l'occasion de tester, alors, ce soir, si tout va bien, je vais voir un film sur sa tournée internationale, et je vais pouvoir vous raconter.

   Ca doit se passer aux DRAKKARS, àYvetôt.

https://www.google.fr/search?q=cinema+le+drakkar+%C3%A0+yvet%C3%B4t&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=RtYfVrvqA8XdaIWGnrAE#q=zaz,+sur+la+route&stick=H4sIAAAAAAAAAOMQURIxNDczMjYwMDM1NjQzNDA2NzExtXzEaMst8PLHPWEpk0N_TnYy6XFpcXHxzq5wcxKdHOpoL8TDxZRWpMUWWZZakl8ixeNaWpRfkKofkFiUWazAKMHIAwC3GBdEWAAAAA

 Bon, plus largement.

 De façon générale, je veux dire.

 Pour voir ce film, ça coute 12€, si j'ai bien compris.

 Certes ça ne remplace pas une place de concert;

 Mais je pense moi, que c'est une bonne formule.On bén,éficie, dans ce cas, d'images, filmées autour de l'artiste, comme un making off, d'un disque, live, d'une tournée, je pense que c'est valable.

 Encore un peu cher, peut être ? Je pense aux familles avec enfants, ça fait tout de suite "grimper bonbon", le prix global... L'ideal, serait le prix d'une place de cinéma.

 Enfin, voilà, je vous raconterai.

 Sinon, un concert LIVE, via les technique d'internet, aujourd'hui, ça devrait être possible, non ?

 Puisqu'on a bien droit à des conférences en direct, pourquoi, pas un concert ?

http://www.francetvinfo.fr/monde/proche-orient/israel-palestine/israel-palestine-pourquoi-les-couteaux-ont-remplace-les-pierres_1126063.html

Je trouve cette analyse, tout à fait juste.

   Il est notamment bien expliqué, ce qui n'est pas anodin, et parfaitement justifié, et restitué honnêtement, (j'entends pas là, sans pati pris), que si ces jeunes aujourd'hui, en arrivent à proceder de cette façon, c'est precisement, parce que d'une part, le Hamas, n'est pas à l'origine, de ces inititives individuelles, mais qu'en plus, Mahmoud Abbas, chef de la Palestine, a toujours donné sa preference, lui, à une resitance pacifique, face au colonisateur.....

   En somme, ces inititives, sont purement incontrôlables, et incontrôlées.

 Et donc,

Qu'en aucune façon, Mahamoud Abbas, ou une quelconque autorité religieuse, ne saurait en être rendus ni l'un ni l'autre, comme politiquement responsable.

http://www.france24.com/fr/20151015-violences-israel-mahmoud-abbas-invoque-droit-defendre-contre-colonisation-cisjordanie

   Je rappelle qu'au moment où je vous parle là, la colonisation, continue, sans le moindre probleme, alors que tout le monde sait pertinamment, que c'est Benjamen Netanyaou, qui est entièrement responsable, à cause de sa politique colonisatrice, qui en est responsable.....

   Je rappelle à ce dernier, qu'un palestinien, qui commet un crime, quelqu'en soit l'endroit, doit être arrêté, et pas abattu, comme on le ferait d'un chien, qui vient faire les poubelles....

  Certains plaideront l'autodefense.... je comprends, cette position,,mais s'il setrouve des israeliens, aujourd'hui, qui ont à se plaindre, de la politique de leurs dirigeants, ils n'ont qu'à s'en prendre aux responsable, de leur goybernement, qui en sont eux, responsables.

   La méthode, qui consiste à s'armer à outrance, est une methode, et un compotement, qui est somme toute, ideologiquement, parfaitement conforme, à la politique de benjamen Netanyaou, ...

   En effet, l'etat d'Israel est le seul pays au monde aujourd'hui, qui pratique, la colonisation, il me semble, qui est une methode, parfaitement issue du 18 ième siecle, effectivement (désolée, pour le côté aléatoire des dates), à l'epoque même, où justement, aux USA qui sont complètement gangrennés par les armes à feu, leurs ayeux, eux aussi, faisaient la loi, avec le flingue à la main.....

  Que représente un pays, aujourd'hui, qui est le plus armé au monde, et qui se retrouve à ne plus avoir la moindre notion de Justice, qui par définition, doit être rendue, en dehors de tout contexte émotionnel, avec du recul, donc, et qui préconise, en direct à la télé israelienne, l'autodéfense, parce que leurs dirigeant, depuis 60 ans, les mènent dirrectement à l'abattoir,  puisque ce sont eux, qui sont entièrement responsables de cette situation par leur politique de colonisation ?

Vendredi 16 octobre 2015.

http://actu.orange.fr/monde/territoires-palestiniens-un-lieu-sacre-juif-incendie-journee-de-mobilisation-afp_CNT000000eE4I9.html

 Bon, je ne suis absolument pas etnnée, par cette évolution, à force d'opprimer un peuple, on ne fait que récolter ce que l'on sème.

  Et visiblement, les semailles, ne semble pas encore stoppées, puisque nulle part, il n'est annoncé et surtout CONSTATE DANS LES FAITS, que la politique de colonisation, soit prévue être stoppée.

  Je note, la déclaration de Laurent Fabius, qui semble se ranger à ma proposition, qui consiste à ne faire qu'un seul et unique état, non pas un état israélien, comme on m'en a fait la réflexion, ces jours derniers en commentaire, mais bien un seul état, où la dinignité des deux partis, serait rigoureusement respectée, donc, y compris, la liberté de culte, ce qui est bien différent.

  Je cite Laurent Fabius.

Son homologue français Laurent Fabius s'est, lui, alarmé du risque de voir "se déliter" la solution "à deux Etats" israélien et palestinien coexistant en paix.

 Je précise ma position, pour ceux, qui ne la connaitrait pas encore.

   Depuis 60 ans, environ, que l'eat s'israel a été créé, sous coyvert de l'ONU, en reparation de la Shoa, les differents gouvernements, qui se sont succedés, n'ont absolument jamais, souhaité, autre chose, que d'etendre la colonisation, ecrsant, veritablement, la paestine, culturellement, religieusement, de toutes les façons, possibles, et imaginable...

 Pire.

  Aux yeux du monde entier, ils ont toujours laissé croire, qu'ils souhaitaient que cette guerre cesse, véritablement, tout en signat, dans les fait, parallèlement, les attestations necessaires, pour que cette politique de colonisation, continue.....

  Même au moment, où certins de leurs dirigeants, recevzaient le prix nobel de la paix, il a été clairement etabli, alors, preuves à l'appui, que ces prix Nobel, étaient entièrement usurpés, puisque la réalité des faits,  montraient qu'à ces moments précis, ils signaient des document, autorisant la continuité totale et absolue, de la politique de colonisation.

  Si le fait d'avoir autorisée la création de l'état d'Israel, avait pour mission, de reparer, le genocide juif, pendant la seconde guerre mondiale,  la logique eut été, que ces terre, aient été prise, en Europe, et surtout pas sur les Terres de Palestine, qui eux, je le rappelle nétaient en rien, responsables, du genocide, perpettré par Adolphe Hitler.....

 Si l'ONU, a commis, là, par cette autorisation, un fait, d'une extrême gravité, c'est à l'ONU? aujourd'hui, de reparer, cette terrible erreur.

  Pour en revenir, à ma proposition, elle n'est que la resultante, d'une implaccable verité, qui reside, dans le fait, que depuis sa creation, il n'est absolument jmais arrivé, que l'eat 'israel, tienne ses engagements, sur la politique, de colonisation.

  Quand à l'enflammement de la situation, sur place, aujourd'hui, depuis le premier octobre, elle n'est due que la consequence, de 60 ans de crimes et d'humiliation, subis, par le peuple palestinien.

 On ne peut pas descemment crier, "au feu", alors, qu'on fait tout le necessaire, pour que le basier, soit continuel, depuis 60 ans.

    Il est à présent plus que necessaire, de se pencher véritablement sur la proposition qui est la mienne, sous peine de voir les choses s'aggraver, de façon encore plus significative.

   Je rappelle au âme de bonne volonté, que de chercher à se protéger d'un ennemi potentiel, qui porterait un couteau, devrait plutot avoir pour consequence, de porter, un vêtement adapté, version "gilet côte de maille", je crois que ça existe, plutôt que de chercher à s'armer.... je rappelle que quelqu'un qui recoit un coup de couteau,  a pour premier reflexe, de se recroqueviller, et que donc, porter une arme, est juste parfaitement anxiogène, ce qui fait bien l'affaire, du gouvernement de benjamen Netanyaou, soit dit en passant, mais est d'aucune efficacité.

   Quand je parle de gilet côte de maille, je ne plaisante pas, moi, c'est ce que je ferai. Ensuite, je demanderai des comptes à mon gouvernement, qui est seul responsable de la situation, aujourd'hui.

 Dimanche 18 octobre 2015.

 En cours de rédaction.

http://www.metstonbonnet.fr/

 Ce matin on apprennait que marine le pen, refusait de comparaitre, comme simple temoin, au sujet du financement de son parti politique, "le parti de Jeanne"....

http://www.francetvinfo.fr/politique/front-national/enquete-sur-le-financement-du-fn-marine-le-pen-a-refuse-de-se-rendre-a-une-convocation-des-juges-comme-temoin-assiste_1127327.html 

Cet apres midi, on apprend que son père, leur reclamame des dommage et interêts, suite à son eviction du parti.

http://www.francetvinfo.fr/politique/front-national/jean-marie-le-pen-assigne-le-fn-pour-demander-sa-reintegration-dans-le-parti_1127613.html

 Sur ce dernier point, je trouve ça assez cohérent.

    On peut difficilement reprocher au père, de rendre publique, une "pseudo guerre", un peu comme une pièce de "boulevard Voltaire", mais le talent et le rire en moins. Il y a un mois environ, on nous expliquait, qu'ils se voyaient, c'est vous dire leur capacité, non pas à laver leur linge sale, aux yeux de tous, mais je dirai plutôt, à admirer à quel point le linge sale, version "qui part pas", comme aurait dit les lavandières de jadis, leur suffit amplement  au père, comme à la fille, pour exister.

   Oui, je sais, certains pourraient insinuer que certaines familles, dont eventuellment, celle d'où je viens, ne sont guère mieux....

   Quand on culpabilise certaines familles, d'être dechirées, pour des histoires de partage ou d'heritage, on oublie juste l'essentiel, qui consiste dans le fait, que ces discordes, n'apparraissent que comme un signe, de prétendus manque d'affection, ou d'attention, d'un membre, par rapport au reste de la famille. Je dis bien prétendues, pour la simple raison, que  si ces propos sont pretendus, comme tels, ils ne le sont pas moi qu parce que le resenti, lui, a bien été vecu comme tel, à un moment, de l'enfance, ou de l'adolescence.

   Ce qui ne fait que traduire, en verité, que ces querelles, ne sont enverité, dans leur se  essences, que les significations véritables, de ces carences, ou en tout cas, ayant été vécues comme telles.

 Les familles, sans patromoine, sont elles, plus heurses en famille, que celle, qui en ont un. Mareponse est sans appel.... ABSOLUMENT PAS.

    Puisqu'un enfant négligé affectivement, dans une famille pauvre, est porteur des mêmes suffrances, que dans les familles riches. Simplement, les parents n'ont pas pu "acheter" leurs enfants, pour les contraindre de façon non dite, à emprunter tel chemin, plutôt quel tel autre, voilà la vérité.

   Mais pour être tout à fait franche, quand je vois, ce que donne à voir la famille le pen, et si je reconnais humblment que je souffre, moi, du non soutien de ma famille, relativement à mon parcours personnel, en tout cas, une chose est sure, c'est que s'il est une notion que nos parents nous ont transmises, c'est bien l'honnêteté...

  Et sur ce point, je parle de valeurs, je me sens infiniment plus riche, nous somme, beaucoup, à sesentir infiniment plus riches, que le père le pen, "et son tangui".

  Mais revenons en plutot, au cas de marine le pen, qui refuse, de debattre devant les juges....

  Je dois dire, que j'ai été assez estomaquée, d'apprendre celà ce matin.

  Car enfin, soyons clairs, qu'est ce qui peut donc expliquer, le fait, que marine le pen, ait fait le necessaire, EN AMONT, pour pouvoir refuser la confrontation, avec les juges....

 Entendonc nous bien, ça n'est jamais une partie de plaisir, que dese retrouver accusé(e), devant un juge, à plus forte raison, quand ils sont plusieurs.

 Je sais, de quoi, je parle.

  Puisque je suis, moi, maintenue sous tutelle, pour  "officiellement", d'obscures raisons psychiatrique, alors, qu'il n'existe aucun psychiatre, qui accepte de me faire repasser une expertise....

 J'ai fait appel, vous pensez bien.

 Et là, "sur les bancs des accusés".. oui, je sas, ça fait bizarre, pour demander à ce que sa dignité de citoyen soit respectée, mais c'est ainsi.

 Donc, j'y suis allée, MOI! Devant les juges.  Il n'y avait que des femmes, elles devaient être quatre, sauf erreur de ma part.

 J'ai fait mon devoir, et j'aimerai ne pas avoir à le refaire, en novembre, quand je vais aller en cassation, puisque c'est ce qui va se passer....

  Mais attendez, là, moi, je suis allée "au casse pipe"... Mais je me considérais moi, comme "accusée", en quelque sorte,  de ne pas être capable de gérer mon budget....

 Mais là, ce qu'on lui demande, c'est de se présenter, devant le juge, COMME TEMOINS !

 Alors, quand il s'agit devant les caméras de télévision, de jouer les bergers allemands, pour "dézinguer", le président de la République française, et trainer ainsi, aux yeux du monde entier, François Hollande, cette bonne femme, en trouve bien le courage....

 Mais devant un juge, qui somme toute, jusqu'à preuve du contraire, comme je le dis des gens célèbres, ou influents, "font pipi et caca chaque matin"...

 Et bien il n'y a plus personne....

 Alors, bien sûr,  soyez sans crainte, au bureau du front national, ils ont des juristes, et tout le petit personnel, grassement, (très grassement payé, soyez sans crainte), qui a mis sur pied le statagème pour justifier le fait de ne pas se présenter...

 En gros, c'est "madame, on vous soupçonne de"......

 Et marine le pen, sort, "j'ai un joker".

    Je vois moi, un des jeux les plus drôles de Fort Boyard, quand le candidat doit remplir, un grand récipient gradué, trottant sur un tapis, qui roule à l'envers, avec des cordes tranversales, qui se prend les pieds dedans, et que ce dernier, tombe, et retombe, avec ses deux seaux à la main....

   Le rouleau de la Justice, mettra le temps qu'il faut, pour passer, MAIS IL PASSERA, que tout le monde se rassure.