"Comment sortir de la croissance".
Le 25/09/2015
Je cite, noir sur blanc, dans l'article.
La plupart de ces fonds proviennent des pays du Golfe, où des donateurs acheminent des millions vers la frontière turco-syrienne, à destination des combattants islamistes. Les gouvernements de l’Arabie saoudite, du Qatar et du Koweït ont également financé en secret les groupes radicaux sunnites qui combattent el-Assad.
Je cite, encore :"Le travail de collecte de fonds s’apparente à celui des organisations mafieuses », ce sont tres exactement les propos que j'ai tenu, il doit y a voir plusieurs années, deja.
Je cite :
Recrutement de « terroristes modérés ».
Au dernières nouvelles, ce sont des terroristes, à qui l'on apprend à marcher, la fleur à la"kalachnikov' ce qui est a version contemporaine, de l'expression "la fleur au fusil, ce qui coûte reltivement cher, puisque par définition, dans les pays arabes, les fleurs, et bien y'en a pas.
Sinon, ils proposent une autre option, aussi, qui consiste à former des terroristes, version "chambre d'ôtes".
On leur apprend à faire les lits, "bien recevoir", seule contrainte, qui est assez dure à assumer, c'est que pour passer l'aspirateur, avant de faire chauffer l'eau, pour le thé "à la turque", nettement plus agréable aux dernières nouvelles, que les toilettes du même nom, c'est qu'il doivent pour continuer à être appelé "terroristes modérés", sentir la vanille, et s'en enduire le corps, et porter la kalachnikov', à l'épaule, ce qui n'est pas très confortable, vous en conviendrez, mais rigoureusement indispensable, pour obtenir leur BAC pro, tourisme, option, "terrorisme modéré".
Et oui, parce que pour accueillir les invités, ces terroristes "modérés", passent l'aspirateur sous les lits, qui sont fait, à l'occidentale, pour recevoir notamment, les députés du parti "les Républicains", quand ils reviennent de chez Bachar El Assad... Et donc, passant, sous les lits, ils y découvrent, les moutons islamiques, bien dissimulés, derrière les pieds de lit, mais surtout surtout, surtout, avec le Coran, greffé derrière l'oreille, 24h sur24.....
"Terroristes modérés", alors, je dois dire que j'en avais deja entendues, des conneries sur le terrorisme, ainsi que sur les pays du golfe, ou musulmans, mais à ce point là, pas encore.
Mais attendez, j'ai un doute, d'un seul coups. Ne s'agirait il pas, éventuellement, de ce que nomme, l'Humour Islamique, version "caricature"....
Ho, la la, putain de bordel de merde, je vois, et bien dites moi, vous m'en direz tant. Autant pour moi, non, vraiment, moi, qui me posait toujours la question, "mais qu'est ce qui peut bien faire rigoler, un Djihadiste", et bien voilà. "Le Terrorime Modéré"....
Alors, si ça, ça n'est pas une perle, je ne sais pas trop ce que c'est franchement. A mon avis, ils sont bon pour le zapping papaier, ça ne fait aucun doute.
J'espère que chacun aura bien noté, lisant, ce mampier, qu'à aucun moment, il n'est question, de religion, mais uniuqmene,t et strictement, de pognon, de petrodollar, de pouvoir, et de mafia......
Et pendant ce temps là, des qu'un gamin, qu'a trois poils au cul, et qui se prend pour un ours, a le malheur, de dire un truc "pas gentil", au sujet de l'Islam, ce qui soit dit en passant, est parfaitement légitime, vu les circonstances, et bien l'Islam integriste, décide de le décapiter...
Et ensuite, on s'etonne, que des qu'ils arrive, à se dégregffer le Coran de l'oreille, pour atteindre l'instruction, ils n'ont qu'un désir, FUIR.....
Tenez, j'ai une bonne nouvelle, à part, ça, Malala, a reçu le prix nobel de la Paix, en 2014.... Je dédie sa recompense, à tous les musulmans, qui cherchent à fuir l'oppression, dans les pays islamiques, quelque soit le pays concerné.
Lundi 12 octobre 2015.
Lundi 4 janvier 2016.
La nouvelle est tombée hier.
Mises à mort, de 43 personnes, sous des pretextes fallacieux, ont été executées, en arabie séoudite.
https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9signation_du_pays_organisateur_de_la_Coupe_du_monde_de_football
J'ai deja travaillé sur la rivalité entre Shiites et sunnites, dans un autre article, qui est visible, en suivant ce lien.
Bon, je viens de relire, et à par aller corriger les fautes d'orthographe, je ne vois rien à rajouter ou à modifier.
Aujourd'hui, nous avons affaire, une fois de plus à une regrettable et triste démonstration, qui prouve une fois de plus, que la religion, n'a pas à être mêlée au pouvoir, et que le principe de laïcité, n'a jamais eu pour signification, l'écartement d'un culte, mais uniquement que ce dernier, n'a pas à être pris en compte, sur le plan politique, au sens strict.
Une religion quelle qu'elle soit, ne devrait avoir pour seul objectif, que de soutenir l'individu, dans son développement personnel, non pas orienté vers lui même dans un égocentrisme forçonné, en circuit fermé, mais pour parvenir au contraire, à l'aider à prendre conscience, qu'il fait partie integrante d'une Humanité, qui va bien au delà, de son cercle d'amis, de croyants, de son pays même, et y être véritablement acteur, au sens politique du mot, en teps que citoyen.......
Cette necessité, effectivement, ne saurait cohabiter, avec des politique, qui meprisent les droits de l'homme, au point de les executer, quelqu'en soient les raisons.
J'ai toujours été contre la peine de mort, quelque soit le crime commis, il n'existe aucun crime, commis, sur cette Terre y compris les crimes de guerre ou génocide, qui puisse justifier, une telle sentence.
Je cite:
Sa mort (le cheikh Al-Nimr, un dignitaire chiite) ravive la rivalité entre deux conceptions de l'islam : les pays chiites et sunnites. Avec deux puissances rivales en Moyen-Orient : l'Arabie saoudite et l'Iran.
Visuels, et si on parlait,"Image" ?
Le 25/09/2015
Le 24/09/2015
http://www.un.org/sustainabledevelopment/fr/objectifs-de-developpement-durable/
En cours de rédaction.
Le 24/09/2015
Ces derniers jours, ont resortis, justement, dans la presse, sur internet, et la télévision, plusieurs cas, qui ainsi, s'entrecroisent, et qui appuient helas, parfaitement mon propos.
Hier, nous aprenions, qu'un trubunal islamique, en Arabi Saoudite, a condamné un jeune homme à mort, pour des faits, d'une banalité, juste déconcertants.... "Moyen ageux", comme attitude, oui, c'est exactement ça, en effet. Comme ce fût le cas, pour Jeanne d'Arc, justement.
Le problème réside dans le fait que ces pays qui n'ont pour seule richesse, que les pétrodollars, ne sont capables, en vérité, que de faire reigner la terreur sur leur peuple, faisant leur argent, soit dit en passant, avec le pétrole, qui est à l'origine, à 90 %, des pires pollutions, que connait, la planète, aujourd'hui.....
Certes, certains me rétorqueront, qu'ils commencent à investir, dans les énergies propres, panneaux photovoltaïques, etc, pratuqnat sans complexe, ce que l'on nomme green washing à tres grande echelle, quand on sait à quel point les droits de l'hommes sont enterrés six pieds sous terre, depuis toujours, l'Islam faisant reigner la terreur, et pietinant les femmes, tout autant que les moindres oppositions aux regimes en place, baffouant les règles les plus fondamentales des démocraties occidentales, à quoi, rime, effectivement, de se donner bonne conscience, en construisant des palaces, 5 etoiles, avec des halls, qui comportent, des bassins d'eau de mer gigantesques, oeuvres megalos, pour épater les clients les plus fortunés de la planète, façon "Donald Trump", alors que les jardins, arrosés, uniquement aux alentours, comme le sont les greens pour le golf, ailleurs, dans le monde, et que dans ces mêmes pays, pietinnent leurs peuples, nient la necessité de l'éducation, de la liberté des femmes, avec comme instrument, le Coran, encore, et toujours le Coran.....
JAMAIS un état, ne devrait transiger avec le pouvoir religieux qui est réservé à la pratique spiriturelle, et qui est d'ordre privé, strictement.
Je précise ma pensée, relativement à celà. Mon but ne consiste pas botter en touche systèmtiquement, le pouvoir religieux, quelque soit le culte. Je trouve légitime, qu'il donne son point de vue, sur les réformes, ou sur des lois, qui sont à l'étude, quand les gouvernements les consultent, comme ils consultent bon nombre d'éminences grises, selon le secteur concerné....
Mais consultation, ne devrait en aucune façon, être interprété, comme AYANT LE POUVOIR.
La seule et unique raison qui fait fuir bon nombre de syriens, aujourd'hui, vers l'Europe, n'est rien de moins, que ces gens ne veulent en aucune façon, que leurs enfants, soient soumis à des lois religieuses qui occupent une place, qu'ils ne devraient, pas et qui musèlent la moindre inititive d'entreprendre et de s'élever, sprituellement, "au sens positif du mot".
Parce que je considère moi, que de s'élever spirituellement, n'est pas incompatible, avec la pratique religieuse, quelque soit la religion. Mais pour celà, encore faut il, au départ, dès l'enfance, autoriser l'individu, à en faire le choix, véritablement, SANS QUE CA NE SOIT SOUS LA CONTRAINTE et dans une absolue liberté de conscience, ce qui n'est absolument pas le cas.
Il ne se trouve pas un dictateur, dans l'hitoire de l'Humanité, qui ayant utilisé le pouvoir des religieux, n'ait conduit son peuple, au mieux, à l'exode, au pire, au précipice...
Je me garderai bien de me livrer, à une énumeration sordide, d'autant, que je n'ai pas les compétances historiques...
Mais il n'est hélas pas nécessaire de les avoir, pour avoir le courage, je dis bien LE COURAGE de reconnaitre, que j'ai raison.
Certes. entendons nous bien, il ne suffit pas d'être laïc, pour être honnête. Certains diront "helas" comme si c'était si simple.
Mais une chose est certaine, un musulman, musicien, ces derniers temps, nous avait expliquer, que de "ananer" le Coran, alors, que pour information, l'arabe parlé, dans cette pratique, est juste aussi incompréhenssible, que le latin "ananné", chez les catholiques a un effet abrutissant, ralentissant, le fonctionnement des neurones, rendant ainsi l'individu, docile, soumis, et donc, incapable de relever le menton, et de connaitre, la moindre notion, de dignité humaine.....
Oui, l'abus, de livres sacrés, est dangereux, pour le salut de l'Âme, pour moi, c'est une absolue certitude...
Qu'on me sorte certains versets du Coran, certains psaumes, ou quelque autres extraits, d'autres livres, que l'on dit sacrés, vous y trouverez les choses les plus mervelleuses qui soient... Autant, dans les un que dans les autres.
Et si vous vous recherchez la moindre "excuse", ou le moindre prétexte, à trucider, assassiner, écarteler votre voisin, ou violer sa fille, celui là même, à côté duquel vous avez toujours vécu en paix, et ces mêmes livres sacrés, vous apporteront alors, de la même façon, les pires excuses, et les pires prétextes ou occasions, pour justifier vos crimes.
Ces jours dernier, nous avons vu une émission, présentée par Stéphane Bern, au sujet de Jeanne d'Arc, qui fut brûlée à Rouen.
Il court, sur Jeanne d'Arc, une multitude de légendes, et de récits, dont pas mal de détails sont faux. Cette émission, comme toute la série, "Secrets d'Histoire", a le mérite de rétablir certains détails, que pour ma part, j'ignorais complètement.
En fait, pour tout dire, son histoire a toujours été relatée, avec une simplification absolument consternante, qui du coup, il me semble, était parfaitement dommageable à sa réputation.
Oui, je dis bien "dommageable", puisqu'en fait, bien des détails sont révélés, sur son histoire, qui sont interpellants, et notamment, la façon dont elle avait été "cuisinnée", si je puis dire, je dirai même "façon barbecue, ou feu de bois" (excusez cette saillie "caricaturesque"), devant ses tortionnaires, et juges religieux.
Chacun, qui regarde honnêtement, dans le rétroviseur, ne peut que constater à quel point, deja, à cette époque, les tribunaux religieux catholiques, furent eux aussi, comme les tribunaux islamiques, le sont aujourd'hui aussi criminels.
Un autre film, traite de ce sujet, qui est "le nom de la Rose".
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=2402.html
J'ai trouvé ça véritablement passionnant. On peut, en plus découvrir une salle, que l'Evêque, monseigneur Descures, qui vient de quitter, l'Evêché de Rouen, avait cédé, au Conseil Général, dans le but d'y consacrer, justement, une sorte de mémorial, sur Jeanne d'Arc.
Les nouveaux moyens, pour filmer les monuments, à présent, que sont les drônes, permettent de voir le jardin, et l'ensemble de la Cathédrale, sous un jour parfaitement nouveau.
Aller en pélerinage, n'empêche pas d'être mortels.
Le 24/09/2015
Désolée, de poser comme titre, une telle évidence. Je précise, que mon point de vue ne consiste pas à choquer, mais juste, comme toujours, à poser le doigt, sur une simple constatation, le terrible paradoxe qui existe, entre le fait de faire un pelerinage, dans le cadre d'un culte, et le fait, que Dieu, (s'il existe), qui pour ces personnes, toute religion confondues, serait capable, de transcender les Esprits, de porter aux nues, des idoles, qu'on appelle alors prophètes, et qui revetent sustemtiquement, le rôle,le vêtement, la mission, que chacun, aime à lui voir adopter......
Ainsi, autant chez les catholiques, que chez les musulmans, ou chez les juifs, on adore, absolument, faire ces voyages, qui sontgénéralement, sensés apporter quelque chose, enfin, parait il, au point, qu'on en oublie, juste l'essentiel, que nous ne sommes que de simples mortels......
Il y a quelques années, à Lourdes, des scientifiques, avaient, je ne sais plus à quelle occasion, prélevé, de l'eau, de la grotte, miraculeuse... Elle était polluée.....
Et bien ils avaient interrogé des pelerins, sur ce sujet, en leur faisant remrquer, qu'il serait peut être plus prudent, de ne pas la boire... ils se sont mis à rire, en expliquant, que ça ne pouvait être qu'une erreur, puisque c'etait de l'eau de la griotte de Lourdes, c'était juste obligatoirement une erreur.....
Encore une fois, je ne cherche pas à choquer, mais moi qui suis, d'une part, panthéiste, (Dieu est partout), ou agnostique, si ça vous arrange, mais encore plus, anticonformiste, j'ai la naïveté de penser que de croire en Dieu, est un état d'Esprit, (quelque soit le nom qu'on lui donne), qui doit avant tout se vivre au quotidien, imprégner nos décisions, nos choix de vie, nous impliquer dans la vie politique, au sens le plus noble qui soit, que ce soit dans les pays arabes, ou que ce soit en Occident...Ou bien ailleurs.
C'est pour cette raison que les pélerinages, de façon générale, ne m'ont jamais interressée...
Pire que ça, ça me révolte.
Je connais une femme qui va à Lourdes chaque année. Une mégère, égoïste... Mais elle fait sa BA.... "Pauvres croyants", que sont certains, vraiment.
Je précise que je ne jette pas la pierre à qui pense en avoir besoin. Mais je trouve juste assez consternant que, pour certains, ce soit là, bien plus important, que le reste, voilà, ce qui me rend triste.
Festival de contes de Fresquiennes.
Le 24/09/2015
http://www.ville-barentin.fr/modele-spectacles-123.php#para940
https://www.youtube.com/watch?v=Gf9gTHSGuPg
Le 24 septembre 2018.
Inauguration, dans quelques jours, pour la 29 ième édition.
Les pétrodollars, n'acheteront jamais les Droits de l'Homme.
Le 23/09/2015
Je trouve cette nouvelle simplement hallucinante...
Juste pour mémoire. Je cite:
"Il aurait été nommé discrètement en juin, mais il prend tout juste ses fonctions. Faisal bin Hassan Trad, ambassadeur de l’Arabie saoudite à l'Office des Nations unies à Genève, a pris, lundi 21 septembre, la tête du panel du Conseil des droits de l'homme. La publication de sa nomination a immédiatement provoqué la colère des défenseurs des droits humains. En tête, l'ONG UN Watch, qui juge, dans un communiqué (en anglais), "scandaleux que les Nations unies choisissent un pays qui a décapité plus de personnes que l'Etat islamique" pour ce poste-clé.
Faisal Trad prend en effet la tête d'un groupe de cinq diplomates, dont le rôle est notamment de choisir les experts chargés d'observer et rapporter les atteintes aux droits de l'homme dans le monde. Or, l'Arabie saoudite a exécuté au moins 80 personnes depuis le début de l'année 2015, et "détient sans doute le pire des records en matière de liberté religieuse et de droits des femmes", poursuit UN Watch. Les minorités (ethniques, religieuses, sexuelles) et les opposants politiques y sont également sévèrement traités et régulièrement condamnés.
Une "catastrophe", selon un diplomate occidental
Dans son dernier rapport, Amnesty International précise en outre que "les autorités ont pris pour cible la communauté des défenseurs des droits humains, petite mais active, et elles ont utilisé les lois antiterroristes pour réprimer ses activités pacifiques qui visent à dénoncer et à combattre les violations des droits humains". La militante Ensaf Haidar estime que le Conseil des droits de l'homme de l'ONU donne ainsi "le feu vert" à l'Arabie saoudite "pour recommencer à fouetter" Raif Badawi, son mari, opposant au régime et blogueur saoudien, condamné à recevoir 1 000 coups de fouet.
Comme l'explique Géopolis, l'Arabie saoudite a longtemps fait campagne pour remplacer l'Allemand Joachim Rücker à ce poste. En mai, un diplomate occidental confiait à La Tribune de Genève : "Si jamais elle y parvient, ce sera une catastrophe pour le Conseil des droits de l’homme. Cela risque de nous renvoyer aux pires heures de l’ancienne commission qui avait sombré dans le discrédit."
Mon commentaire ? Je suis parfaitement consternée, et profondement choquée, je demande à ce qu'une pétition soit mise en ligne, pour que les peuples, se révoltent à cette décision, qui fait descendre l'ONU toute entière, dans les caniveaux, où ont l'habitude de trainer, uniquement, les dictateurs, où les militants d'extrêmes droite, qui sont les seuls à défendre et cautionner, de telles pratiques.
Oui, j'ai bien dit, LES MILITANTS D'EXTRÊME DROITE dont marine le pen, en France et Marion marechal le pen, qui ELLES trouvent parfaitement acceptable de traiter, avec bachar el assad, pour parvenir, "parait il", à museler, l'EI.....
Voilà ce que cautionne aujourd'hui, monsieur Ban Ki Moon. Je suis tellement offusquée, d'une telle décision, pour être franche, que je ne sais plus quoi dire.
