"Comment sortir de la croissance".
Midi en France, ou comment mettre en valeur nos régions.
Le 06/09/2015
Relooking pour cette rentrée, visiblement.
Mardi 15 septembre 2015.
FERRERO et son NUTELLA, torréfié par France Inter et "On va déguster".
Le 06/09/2015
En cours de rédaction.
La vie associative au service de la population.
Le 06/09/2015
Evangélistes et integristes, mêmes combats ! Pro pédophilie et pro criminalité..
Le 06/09/2015
Les intégristes catholiques,
évangélistes, et musulmans,
seraient pro pédophilie, et pro criminalité en tout genre.
Vous aurez remarqué que je prends l’absolue délicatesse, de parler au conditionnel, et pas au présent, alors que de présent j’aurai pourtant la prétention de pouvoir l’utiliser sur ces sujets, si l’on considère les aspects suivants, parfaitement observables de par le Monde.
Aujourd’hui, au moment où je vous parle, septembre 2015, le pape François lui même s’est engagé solennellement à ne plus couvrir les prêtres, qui sont accusés de s’être rendus coupables, d’actes de pédophilie envers des enfants, dont ils avaient la charge dans le cadre du catéchisme, le plus souvent.
En d’autres termes, conformément à ma doléance, le Pape François a reconnu que la Justice divine, n’avait plus à être considérée comme supérieure vis-à-vis de la Justice des hommes.
Ors, si l’on observe la position des intégristes catholiques, sur le sujet, nulle part, je n’ai lu qu’ils aient approuvé cette décision extrêmement courageuse du saint père, et ça n’est pas faute de leur en avoir moi déjà à plusieurs reprises, fait la remarque.
Cette femme prétend que la Justice divine lui interdit de marier un couple homosexuel…..
Mais sait elle, au moins, que la mariage religieux, n’existe que depuis l’an 1400, environ, alors que notre calendrier a pour origine théorique la naissance du Christ, dans la mesure où l’on considère qu’il eut existé.
Car pour information les recoupements archéologiques insinuent plus que des doutes sur ce point.
Mais là, n’est pas le problème.
Admettons, chacun est libre de croire en ce messie, ou pas, et la liberté de croire est aussi vitale que la liberté de culte, dans toute Démocratie.
Cela signifie donc, que pendant 1400 ans l’humanité et plus particulièrement les chrétiens, ont vécu selon cette croyance, sans que le mariage ne fasse l’objet d’un culte particulier.
Que cette femme soit une illuminée, doublée d’une véritable malade mentale, ne fait hélas aucun doute et je m’en explique.
Suivre aveuglement comme elle le fait, des préceptes dictés, non pas ses croyances intimes, mais ,par un carcan idéologique, qu’on lui a inculqué depuis sa tendre enfance, ne fait aucun doute.
Selon ce même schémas en effet, au moment je vous parle, chaque religion du livre pratique ainsi dans sa tranche intégriste, faisant ânonner aux enfants des textes « sacrés » comme le font de la même façon les intégristes musulmans, au moment où je vous parle, rendant ainsi le cerveau de leurs enfants, littéralement sclérosé, et conditionnés, à ne jamais parvenir, peut être, à devenir ce qu’il devraient pourtant devenir, les acteurs de leur propre Vie.
Mais attention, soyons clairs, je ne voudrai pas semer une forme de confusion.
J’admets que l’on puisse être contre le mariage pour tous comme nous l’appelons ici en France…
Mas encore faut il pour cela, avancer des arguments, qui n’aient rien à voir avec la religion….
Le fait de traiter d’une position sociétale, en prétextant une religion, est je le pense sincèrement, l’une des attitudes les plus stupides, que je n’ai jamais vue, pour la simple raison qu’elle intime ainsi de façon irrévocable, que l’on impose alors à quiconque, que ne partageant pas LEUR CULTE ou LEUR CROYANCE, leurs positions leur doléances, leur existence même, « au sens divin » n’existerait absolument pas.
Je parle au début de mon article, de la décision venant du pape de reconnaitre que la Justice Divine n’est plus au dessus de la Justice des hommes.
Mais si certains n’ont pas saisi l’absolue importance de cette décision, je pense que c’est regrettable, car en fait c’est sur ce point et je serai tentée même de rajouter SUR CE POINT UNIQUEMENT que réside la totalité des problèmes qui sont causés par l’omniprésence des religions, vis-à-vis des guerres qui se pratiquent aujourd’hui.
Par exemple.
Nous avons eu, ici en France les attentats de Charlie hebdo.
En dehors de l’attentat lui même, le problème que je qualifierai de philosophique, plus que religieux, réside dans la définition du mot « Sacré ».
C’est qu’il importe de définir, en vérité, au-delà du fait de croire « en un Dieu », (et pas « en Dieu » ce qui est différent) de réfléchir à ce qui est aujourd’hui en 2015 véritablement « sacré ».
Le corps d’un enfant, de quelques années, EST SACRE…..
N’importe quel corps de n’importe quel enfant sur cette Terre, est sacré. N’importe quel corps, d’un humain, quelques soit sa culture (la religion venant à mes yeux au second plan, excusez du peu), est à mes yeux sacré.
Admettre encore aujourd’hui, en 2015, que la Justice divine passe avant la Justice des hommes, c’est cautionner entièrement et j’irai même jusqu’à prétendre, « donner carte blanche » à daesh l’état islamique, ou n’importe quelle secte, pour commettre les pires crimes, qui n’aient jamais été commis, puisque par définition l’on considère que ça sera la Justice divine, et uniquement celle là, qui sera seule et unique juge…
Ainsi, le viol, se trouve il cautionné, tout autant que la guerre actuelle, ou que la pédophilie.
Interdire la mariage homosexuel est à mes yeux une forme non dite d’homophobie quoi qu’en disent les détracteurs.
"Si tu écoutes j'annule tout"..... RECOMPENSES.... YOUPIE !
Le 05/09/2015
Bon c'est vrai qu'ils sont tous particulièrement bien inpirés !
J'ai failli appler mon billet "si tu m'entends pas, bordel de merde, j'y va pas", et puis je me suis dit "bon pour les moteurs de recherche ça va foutre la merde.
C'est vrai que je les cites souvent, mais c'est leyr faute aussi,, ils sont si justes !
Merde, je ne suis pas allée réécouter Clara Morgan, merde alors. Je manque au plus élémentaire de mes devoirs !
Les agriculteurs font Salon mais "version bouchons".
Le 03/09/2015
"Ha, mais si françoise prendd ça avec humour mais enfin mais où s'en va t on" ?
Bon ça commence à bien faire hein les agriculteurs, allez hop, en rang deux par deux, et on ne mouvte pas s'il vous plait !
Oui, je sais, en rang deux par deux, sur la bande d'arrêt d'urgence, surtout si c'est sur le périff' de Caen, ou à Paris, avec un tracteur monstrueux et la charrue 10 c socles, ça va pas être facile facile... imaginez donc un peu d le travail mais c'est qu'il voon nous retourner le bitume ces couillons là, avec leur engin diaboliques au point qu'ils d feraient tourner le leit de nos vaches normandes....
EN RANG DEUX PAR DEUX J'AI DIT. ET ON RENTRE LE VENTRE POUR QUE CA PASSE contre les balustrades. Et je veux pas voir un menton qui depasse !
Non mais, Foi de saucisson à l'ail, je vais vous les mâter moi, ces industriels de l'agriculture..........
Bon, maintenant que j'ai fini le remake de l'une de mes consultations au service psychiatrie de l'UNACOR à saint Etienne du Rouvray, (excusez moi, j'avais oublié ma cravache, mais j'avais, "Dieu soit loué" pensé au bottes qui claquaient bon "l'ordre".....
A présent, pour compenser, autrment plus eficace qu'un solien, ou qu'un prozac, je vais vous raconter une petite histoire.
La scène se passe dans la campagne normande, "bucquoquelicotte à souhaitte". (Tiens je la resortirai, celle là !).
J'arrivais de ma campagne profonde et néammoins cauchoise, il y a quelques années, pour une semaine de WWOOFING chez un éleveur de porcs.... Juste histoire de ne pas trop me depayser.
Il avait pour seul appat, le bougre, sur l'annonce, que d'élever des cochons, et de s'appeler NEEL..... Je me suis dit "tiens un cousin qui a du bouffer une de ses lettres au petit dej', comme quoi décidément, les agriculteurs mangent vraiment n'importe quoi, pour le petit dej'.
Alors tenez vous bien.
Le mec, ila la prétention, de non seulement, être le naisseur de ses animaux, des cochons de Bayeux, de les elever, normalement c'est à dire en liberté, de les nourir avec ente autre les restes de la maison, de les laisser courir, d'avoir passé les diplomes necessaires pour les vendre decoupés une fois abattus à l'abattoir, mais en plus, il a le culot, de les cuisiner, et de les servir dans SON AUBERGE, et c'est SA FEMME qui fait les pâtisseries et qui sert à table.
Et tenez vous bien mesdames et messieurs, en plus il est handicapé.....
non, mais je vous jure, vous relaisez bien quand m^me le paradoxe....
Croyez vous qu'en bon petit français, il serait allé epouser une de chez lui. ET BIEN NON.
alors, moi,, je vais tout de suite mettre les choses au clair hein.
les handicapés, ça commence à bien faire; hein,, de toute façon c'est bien simple, y'en a partout....bientôt c'est limite si certains vont pas choisir de s'automutiler pour dire "oui c'est vrai moman si j'avais un bras en moins au moins je passerai à la télé" tout ça....
Et bien oui ! Voilà, où on en est, et ça, mesdames et messieurs, je connais les coupables, moi, c'est Joël Bats, avec la complicité de Jeremy Ferrari, ha la la, alors là, ces deux là, il ne leur manque plus qu'à passer leur diplôme pour devenir charcutier traiteur, et ils prenne la tête des imcompris de l'agriculture natinale et internationale, et le problème se trouve résolu en deux coups de cuillers à pot.
Bon, alors, je m'explque. mon nez de clown vient de surgir, d'un seul coup, une fois de plus.
Maintenant, qu'il a fait son numéro, je le range et je synthétise.
Ce monsieur néel, donc charmant monsieur, qui a eu la gentillesse de me recevoir en WWOOFING effectivement il y a quelques années pratique un elevage traditionnel, et ecologique. il est bien sûr labellisé BIO.
Il vit carrectemeent et dort sur ses deux oreilles, avec son epouse,, japonaise, effectivement, et tous les deux, ont été super accueillants...
Leur elevage est "non intensif" et familial.
Je précise que j'ai écouté ce matin sur France Inter, en exclusivité, les propos du PDG de Fleury Michon, dont voici le lien.
http://www.franceinter.fr/emission-linvite-du-57-regis-lebrun-dg-de-fleury-michon
Je suis moi parfaitement d'accord quand il dt que le consommateur est prêt à payer un peu plus, pour avoir de la meilleure qualité.Je suis d'accord pour le locavore, bio, et produit en France.
J'ai bien compris, qu'ila expliqué, qu'il étit souhatable, que les abattoirs eux aussi soient integrés à la concertation, ce que je trouve parfaitement logique et cohérent.
Mais le problème qui est bien réel, se résume surtout dans le type d'élevage véritablement, qui est à remettre en cause....
Alors, je sais, certains me diront "oui, mais enfin, face aux autres pays d'Europe, alors, on ne fera pas le poids".
Et bien, moi, je considère qu'on ne devrait avoir de considération telles, qu'avec des partenaires qui jouent selon les même règles que nous, c'est à dire égalitaires quand aux normes écologiques, et environnementales, et égalitaires relativement aux salaires, pratiqués dans les filières relatives à l'agriculture.
Je vois ce matin qu'on fait l'éloge de l'Allemagne, en ce qui concerne le problème des migrants. Soit, parfait !... Et bien ça ne risque pas d'être le cas, en ce qui concerne la cocurrence déloyale relative à la politique des salaires, dans le milieu agricole.
Parce que, si j'ai fait chier Angela (excusez moi cette familiarité) jusqu'à ce qu'ils parviennent à nous cracher ENFIN un smic en Allemangne, ces derniers ont bien pris soin, d'en extraire le plus important, à savoir, le secteur agricole !!
C'est à dire qu'au moment où je vous parle, les ouvriers, transfrontaliers qui se font payer à coup de pompe dans le cul, chez les Allemands, sont entièrement à l'origine du desespoir de NOS AGRICULTEURS ET ELEVEURS FRANCAIS.....
http://www.franceinter.fr/depeche-les-agriculteurs-menacent-de-bloquer-paris
Et pour ceux qui mettraient en doute la bonne volonté de l'entrepris Fleury Michon, je sais que ce sont des gens qui sont attentifs contrairement à ce que certains pensent à ce que je dis moi notamment. Ce sot eux, par e xemple si je ne me trompe,, qui les premiers, ont consenti il y a queques années, à ne plus rajouter de sel, en injection dans les jamabons, pour en augmenter les poids, pour des raisons de santé publique. Et ils l'ont fait avant tout le monde.
Je pense moi, qu'il faut vraiment prêter attention à deux aspects hyper importants, qui sont d'une part, la non médicaliation des élevages, et pour celà les conditions de vie des animaux destinés aux abattoirs doivent être plus respectueux, puisqu'un animal strassé et maheureux comme chez les humains, tombe plus facilement malade.
Le second point concerne les abattoirs, qui dovnt être situé geographiquement à des distances respectables, pour que les aminimaux soient le moins mal possible, et revoir le type d'abattage, dont parle à merveille le live de Franz Olivier Giesbert. l'animal est une personne".
Tout y est dit. Et bien dit.
Il me reste à lire quelques chapitres, sur le sujet, je vais y revenir.
Le 03/09/2015
Bon, je sais que j'ai rédigé à plusieurs reprises, des articles sur le sujet, mais je ne les retrouve pas. J'en suis désolée.
Je viens de retomber sur celà.
Je comprends fort bien que certains se trouvent plutôt désappointés, vis à vis decette loi.
J e précise que moi je l'ai cautionnée bien que comprenant fort bien ce qu'on lui reprochait.
Mon argument était et est toujours, que pour des raisons n'ayant rien à voir avec le renseignement, la moindre de nos consultations de sites, mot clés, utilisés sur les moteurs de recherche, notre vie entière est scannée, sur internet à notre insu.
J'ai bien dit éà notre insu.
Oui j'imagine qu'on va tout de suite me retorquer à juste titre que chaque moteur de recherche, (mon oeil ?) nous laisse la possibilité de choisir ou pas de dévoiler certains trucs privés ou pas... Y compris les réseaux sociaux. Mais comme ils conmmuniquent tous les uns avec les autres, qui véritablement est capable d'oser me certifier qu'il maîtrise réellement ce qu'il dépose sur un profil ou pas ?
Jusqu'à preuve du contraire, à part en faisant comme moi, ne parlant que sous mon nom véritable, et sachant ce que je dis, je mets au défit quiconque qui peut maitriser en quoi, pourquoi, et comment, il est espionné sur internet.
Certes, individuellement, ils font ce qu'il faut. Mais la communicablité d'un reseau social à l'autre brouille les pistes de toute evidente, et quoi que vous fassiez, le fait d'être allée taper ce fichu mot sur un célébre moteur de recherche, va générer systêmtiquement que vous allez vous retrouvés bombardés de pub y faisant référence.
Ensuite de façon générle, moi qui suis espionnée au bas mot environ 50 fois plus que n'importe qui (et vous êtes bien loin d'avoir conscience à quel point) je considère que quand on n'a rien à se reprocher (je parle de la situation dans la quelle nous nous trouvonsn face au terrorisme), il était souaitable que cette loi soit adoptée.
Ensuite je precise ma pensée.
J'ai à l'époque, malgré tout, pointé du doigt une autre chose.
Il faut être prudent, puisque en Démocratie, on n'est jamais à l'abri qu'un jour arrive au pouvoir, des gens qui seraient suffisemment peu recommandables, pour abuser effectivement des opportunités de cette loi.
C'est pourquoi j'avais proposé moi que cette dernière fasse l'objet de la possibilité de la lever, purement et simplement à certains moment clé. Ou de trouver une forme de verrou d'ordre juridique qui la rendrait caduque en cas de danger.
Le revoir à intervelle regulier, me semble plus jurdicieux;
Les critères, détermanant si elle peut "entrer en dormance" (et pourquoi pas) pourraient être relatif à des chiffres réference, relatifs non pas aux nombre de personnes surveillées ou arrêteées ou jugées pour actes terroristes sur notre territoire, mais plutot sur le territoire europen tout entier.
Puisque nous savons conformement aux avertissements que j'avais donnés, il y a plusieurs années deja, qu'un terroriste potentiel actuellement, a toutes les chances justement de louvoyer d'un pays membre à un autre... C'est donc sur le plan européen que ces chiffres doivent faire l'objet d'attentions, au moins autant que sur le plan national.
Voilà, pour quelle raison il importe encore plus, en plus des autres aspects de la politique, que l'europe soit si importante.
Pour finir sur le sujet aujourd'hui, relativement à l'attentat qui a été déjoué il y a quelques jours, dans le Thalys....
Je précise que je n'ai commencé à réagir comme d'habitude que le lendemain (le temps que ça ne monte au cerveau.... mdr).
Et qu'en dehors de cette sortie, aussi américaine qu'héroïque, j'ai travaillé en privé, donc, sur une proposition que j'ai faite, aux services de sécurité.
Certaines choses sont "sorties" d'autres ne sortiront pas officiellement pour des raison faciles à comprendre.
J'ai bien noté les dispositions qui ont été prises qui me semblent jufdicieuses.
De toute façon, la sécurité totale et absolue est impossible. Et le risque zéro, n'existe pas.... Quand vous marchez dans la rue, il peut aussi vous arriver des trucs, quelquefois, rencontrer l'Amour, croiser quelqu'un qui vous sourit, imaginez donc, un peu, le merdier, non mais "dans quel monde on vit" moi je vous le dis....
Bon oui vous croyez tout de m^me pas que vous alliez vous en tirer à si bon compte.
Bon, sinon, le coup des billets nominatifs, c'est une idée qui vient de chez moi. Enfin c'est une idée que j'avais sortie, il y a quelques années, pour faire face aux intermédiaires qui achètent des billets groupés et qui les revendent au noir. Comme les places de concerts et qui font la culbute....
Alors j'avais proposé de vendre certains trajets par lots de 10 comme des slips ou des paires de chaussettes (sans compter que si vous comptez bien comme un humain à deux pieds, ça fait vingt tickets et si c'est un mille pattes qui prend le train là, je vous dis même pas la queue au guichet ! mdr.
Mais par lots de 10 tickets nominatifs, avec une réduction, ma proposition tient toujours, moi je suis preneuse.
