"Comment sortir de la croissance".
Le 31/08/2015
Le cas est évoqué aujourd'hui par la campagne de pub du comptoir des cotonniers.
Voici mon commentaire qui repond à l'und'eux.
Bonsoir.
Je viens de lire les commentaires, relativement au fait que Charlotte, sa mère, ait joué dans "nymphomanic".
Quand i un cineste fait un film, il le fait dans une démarche particulière.
Dans ce film, il était question de faire le portrait d'une femme malade mentale qui est nymphomane.
Ceux qui n'ont ps compris cette démarche sont des gens qui ont vraiment un grave probleme, il me semble, non ?
Quand on voit un méchant à l'écran, dans un film c'est un rôle, un personnage, ça n'est pas ce qu'il est pour de vrai....
Cette démarche artistique venant de Charlotte, a été expliquée à sa fille, bien sûr, comment peut on imaginer une seule seconde et être assez bête pour envisager qu'il ait pu en être autrement ?
En cours de redaction.
Un cas d'ecole, Eric Laurent et Catherine Grassiet vis à vis du Maroc. Septembe 2015.
Le 31/08/2015
bon que son editeur lui se retire, ça n'est pas franchemet un probleme. moi c'est pareil, j'ai ecrit un livre sur l'aviculture en milieu ruralversion "poulettes qui ont trois poiils au croupion",, et bien vous me croirez si vous voulez et bien il ne se trouve encore aucun editeur qui ait daigné, se pencher sur mon cas...
pour je vous done le titre et vous alez tout de suite comprendre;
"Des kotkots et puis des coins coin, mais surtout des kotkots" et alors là, si jamais vous mettez en doute la véracité et le serieux de mon livre, franchement, je soupçonne que vous n'y connaissiez rien en poulette, qui plus est.
Mais en tout cas, que mon livre sur l'aviculture paraisse, et la face du monde, grâce à la poule de Pavilly s'en trouvera radicalement changée, il serait peut être temps à présent d'en prendre conscience.
Et pourtant, là où le Roi du Maroc lui même, a le sentiment de tenir sa dictature en main de maitre, version "je te tiens" non pas par la barbichette, mais plutôt par les couilles, s'adressant à une des vertus fondamentales des démocraties occidentales, c'est à dire le droit à l'information, il oublie juste un détail et qui est de taille, qui n'est rien de moins que la démocratie évolue et avance de plus en plus, dans les pays de culture islamique, et que les exactions qui sont commises au Maroc, relatives aux droits de l'homme, si elles devaient ne pas sortir par ce livre, sortiraient de toute façon d'une autre façon...
C'est un peu comme si vous avez une marmite qui bouillonne sur le gaz, et puis vous lui "dis donc kotkot", tu peux pas la fermer, non ?
Non la kotkot elle continue de bouillir....
Alors on va reprendre un peu cette histoire depuis quelques jours.
Dans la presse, les choses ont été annoncées comme telles.
"Deux journalistes auraient pratiqué une forme de chantage vis à vis du royaume du Maroc. Les faits ont été enregistrés et montrés".
Soit. Bon, je me grattais la tête pour être franche, pour la simple raison que si les journalistes d'investigation enquêtant sur des dossiers plutôt sulfureux, par nature, souhaitent se faire plus de blé, ils choississent des cibles un peu plus pépéres, il m'a d'emblée semblé pour le moins étrange, qu'ils aient pratiqué ainsi, parce que déhonthologiquement, c'est incohérent.
Alors oui,vous me direz "oui, mais enfin il a quand même accepté l'argent".
Oui, enfin sauf que cet argent on lui a proposé, il n'a pas LUI pratiqué une forme de chantage.
Si j'ai bien compris sa position sur le sujet, qui était détaillée au journal, sur France Inter ce midi, c'est lui qui est entré en contact avec eux, pour simplement les avertir.
Et c'est lors de cette rencontre donc, que les représentants du Royaume du Maroc lui ont proposé de l'argent contre le fait que le livre ne paraisse pas.
La question, que moi je me pose est la suivante.
"Pour quelles raisons a a t il éprouvé le besoin de les en avertir" ?
Je veux dire pour une célébrité, qui n'a rien à voir avec des gouvernants encore, on aurai été en droit de se dire "bon je l'ai égrattigné un peu, alors je me le préviens pour que ça passe mieux"...
Oui, ne me remerciez pas "j'ai des dossiers sur tout le monde", surtout sur Fersen...
Alors que là on a affaire à un dictateur. BON, imaginez donc que vous alliez écrire dans une Démocratie, un livre sur Sadam Hussein est ce que vous trouveriez cohérent de demander à le rencontrer, pour lui dire "vous savez tous les morts dont vous êts responsables, et bien j'en ai fait un livre, et bien dites moi, c'est pas Joly Joly"....
Enfin, je veux dire que c'est parfaitement incohérent.
A moins que cejournaliste eut été deputés de droite bien entendu parce que avec ces gens là on ne sait jamais.
De toute évidence, à chaque fois qu'un journaliste d'investigation doit sortir un livre sur un dictateur, si ça lui vient aux oreilles, (je parle du dictateur) la première des choses que ce dernier tente de faire, c'est de l'acheter. Enfin s'il n'a pas reussi à faire pression par le biais du gouvernement ou du patron e presse ça va sans dire.
Et donc, ce phénomène doit être connu comme le loup blanc, et donc, il a du y avoir deja des cas antecedants....
Enfin je veux dire que c'est plus une ficelle, là, c'est carrement le corde lisse, ou la corde à noeud, tellement c'est incohérent.
N'importe quel journal d'investigation, et n'importe quel journaliste d'investigation, doit donner l'ordre à sa banque de refuser de recevoir le moindre argent de qui que ce soit, c'est juste la base pour ne pas se faire acheter ne serait ce qu'à son insu...
Version au bout de quelques mois "vous n'avez pas vérifié, sur votre relevé bancaire, mais enfin, si souvenez vous, quelqu'un est venu déposer quelques liasses de billets, vous n'êtes pas au courant ? Bon, ça serait bien qu'on se voie, maintenant que vous revenez de vacances, j'ai des trucs à vous expliquer".
Enfin merde, c'est un canular, ou quoi ?
Moi qui suis celle que je suis, j'ai pris cette précaution il y a 5 ans, c'est vous dire.
Le seul en dehors de ma tutelle, qui ait le droit de me verser du pognon, c'est Thomas Fersen lui même, et absolument personne d'autre.
Une banque qui est incapable d'assurer ce service, c'est assez simple. Fermez votre compte ! Surtout si vous être journaliste.
En fait je dois vous expliquer pourquoi je sais ça.
Un jour, jeunes mariés, mon ex et moi.
Mon beau père, trouvait étrange, que nous n'ayons pas encore la TV.
Croyant bien faire, il était allé nous en acheter une, et l'avait fait livrer. (n'acceptez jamais ce genre de chose venant de la part de parents ou beaux parents, c'est vous qui devez rester maitres chez vous, et mener la vie que vous voulez).
Mon mari sur le cul, ne dit rien et prit la télé.
Puis le lendemain, en dehors du fait qu'ils n'avaient pas à se permettre ce type de comportement, il prit la décision de lui rembourser la télévision. Comme il savait qu'agissant ainsi, il se chamaillerait avec son père, il prit la décision de prendre l'argent en liquide, sur son compte, et puis de le verser sur le compte de son père. (le credit Lyonnais, pour ne pas le nommer).
La banque ne fit aucune recherche et ne posa pas la moindre question.
Comme on avait dit ensembles, tellement surpis qu'il en soit ainsi, "et bien dis donc, ils sont pas bien regardant, quand tu es à découvert de quelques dizaines de francs faut voir le cirque, mais tant que c'est pour déposer allez hop l'argent n'a pas d'odeur". Cet argent aurait pu venir de n'importe où....
Mon beau père recevant son relevé chaque mois et suivant ses comptes de près, fût aux 400 coups, il ne comprenait pas...
Enfin, au bout de quelques heures, on avait du lui cracher le morceau.... Et puis lui expliquer surtout.
Voilà pour quelle raison, des que j'ai commencé à me mêler de politique, j'ai pris cette précaution auprès de ma banque, le Credit Agricole.
Pour information depuis 5 ans, j'ai reçu, je crois tous les types d'arnaques possible et imaginables, dans le but de trouver des parades éventuellement, d'ordre technique, pour pouvoir les coincer. J'envoyais ça à la gendarmerie, ou bien à Thomas qui faisait suivre.
Mais pour en revenir à l'éditeur, ça n'est pas la première fois qu'un éditeur baisse son froc, devant un dictateur.
L'argument qui tendrait à faire passer le travail du journaiste comme étant caduque, pour moi n'est pas recevable, tel que les choses se sont déroulées, et pas telle qu'elles sont été annoncées.
Féminisme et culture islamique.
Le 31/08/2015
Hier matin, j'apprenais qu'en Arabie Saoudite, les femmes avec l'autoristion de leur mari, de leur frère, ou de leur père, allaient pouvoir se présenter à des élections. C'est bien, c'est un bon debut.....
Il serait peut être infiniment plus judicieux il me semble, de les autoriser à être maitres de leur destin sans avoir besoin de l'autorisation de quelque mâle que ce soit plutôt non ?
Je rappelle juste que le port du voile intégral est une insulte à la femme, parce qu'elle nie son identité d'être humain.
D'autre part, comment savoir qui est sous le voile intégral ?
Et le droit d'ouvrir un compte en banque, et celui de travailler ? et de conduire ? Ensuite on verra pour la poudre aux yeux.
Là ce matin, j'apprends que le médecin le plus jeune au monde est une palestinienne. C'est ici, quelle fierté pour son pays. Je vais éviter le mauvais esprit pour une fois. Afin de ne blesser personne de l'autre côté de la frontière côté Isarël.
http://oumma.com/16800/plus-jeune-medecin-monde-une-palestinienne
Samedi 28 novembre 2015.
Incroyable, le seul rempart contre la barbarie islamiste, c'est bien la laïcité, quoi que doivent en penser certains.
Je rappelle que laïcité, ne signifie pas négation de la religion, mais uniquement le fait, qu'elle doit rester à sa place, comme une institution susceptible de satisfaire certaines populations dans leur désirs d'adopter un culte religieux.
Oui, vous aurez remarqué que je ne prononce le nom d'aucun culte, puisqu'on peut être croyant et refuser un culte, ce qui est plus courant qu'on ne le pense, d'ailleurs, quelqu'il soit, à plus forte raison quand il nous a été imposé dès notre naissance, quelque soit la religion comme on peut aussi ne pas croire en un Dieu, c'est une affaire de conscience.
Toute religion qui tend à justifier la suppériorité d'un genre sur l'autre, est une religion qui n'a plus pour seule issue à présent, que d'évoluer pour s'adapter à la volonté des femmes, d'une part d'occuper une place respectable et égalitaire, au sein de leurs pays, mais aussi, d'occuper des postes à responsabilité, dans toutes les strates du pouvoir, que ce soit en politique, ou dans le milieu du travail.
Pour ce qui concerne cet article, je trouve incroyable, qu'un poucentage aussi élevé de femmes, trouvent cette violence, acceptable.
Bon, attendez, ça fait une bonne heure que je commente sous l'article, là, et je viens de tomber sur un filon.
Et oui, le fameux CORAN, qui est à la religion, ce que Mein Kamph, est à la politique internationale.
"Le bon comportement avec son épouse".
Et il est obligatoire pour l’homme de bien se comporter avec son épouse et de s’occuper d’elle dans les choses qui sont autorisées par Allah عز و جل d’autant plus quand cette femme est jeune.
Le prophète صلى الله عليه وسلم a dit :
« Le meilleur d’entre vous est celui qui est le meilleur envers sa famille et moi je suis celui qui est le meilleur envers sa famille. »
« Al 3ishra » au sens littéraire signifie le rassemblement mais au sens islamique signifie le fait de vivre avec sa femme, les rapports conjugaux et surtout les sentiments et l’amour qu’il peut y avoir entre le mari et sa femme.
Dans le chapitre du mariage « Al 3ishra » est un point important car Allah عز و جل a ordonné cela en disant (traduction rapprochée) :
« et comportez vous avec elles de la meilleur des façons. »
Cela est également obligatoire pour la femme de se comporter de la meilleure des façons envers son mari (traduction rapprochée) :
« Et elles aussi doivent se comporter comme vous, vous vous comportez avec elles. »
Et le fait d’avoir un bon comportement envers son épouse fait parti des comportements louables en Islam et cela permet de préserver les relations conjugales, les sentiments et le mariage.
Et le mari doit prendre en considération cela car il doit avoir le même comportement qu’il aimerait qu’on ait envers sa fille ou sa sœur.
Et lorsqu’il a en tête le fait qu’il aime pour les autres ce qu’il aime pour lui cela le poussera à être irréprochable dans son comportement.
Et le prophète صلى الله عليه وسلم a beaucoup insister sur cela lorsqu’un homme est venu le voir et a dit :
« Ô envoyé d’Allah صلى الله عليه وسلم autorise moi de faire l’adultère. »
Le prophète صلى الله عليه وسلم lui a dit :
« Est-ce que tu aimerais qu’on fasse ainsi avec ta mère ? »
Il a dit : « non ».
« Pour ta sœur ? »
il a dit : « non ».
« Aimerais-tu cela pour ta fille ? »
il a dit : « non ».
Le prophète صلى الله عليه وسلم n’a pas arrêté de lui cité « aimerais-tu cela pour untel ? Aimerais-tu cela pour untel ? »
Puis à chaque fois ce jeune disait : « non »
Puis le prophète صلى الله عليه وسلم a dit : « Déteste ce qu’Allah déteste et aime pour ton frère ce que tu aimes pour toi. »
Et également le fait d’avoir une vie heureuse et des rapports conjugaux tranquilles, cela aide dans l’éducation des enfants.
Des enfants qui voient les parents se disputer va les déstabiliser et les déranger contrairement aux enfants qui voient les parents se respecter et se sourire mutuellement.
Sans titre 1-copie-2
Patienter sur les défauts de l'autre.
Et il est demandé à l’homme et à la femme de patienter sur les défauts de chacun car personne n’est parfait contrairement au prophète صلى الله عليه وسلم qui lui l’était.
Il faut essayer de changer les défauts mais si l’on y arrive pas il faut patienter car Allah عز و جل a dit (traduction rapprochée) :
« Et comportez vous avec elles de la meilleure des façons et si vous voyez en elles des choses détestables … »
Et il n’a pas dit « si vous les détestez ».
Car on ne doit pas détester la femme mais seulement ses défauts.
Et il se peut que dans ces défauts se cache un bien.
Et le prophète صلى الله عليه وسلم a dit :
« Un croyant ne s’énerve pas envers une croyante, s’il voit en elle un comportement détestable il aime en elle d’autres comportements louables. »
Et malheureusement beaucoup de gens qui par leur manque de science et aussi par leur manque d’éducation islamique s’énerve pour des choses banales.
Et cela entraine des divorces.
Cela est la preuve d’une foi faible et d’un comportement islamique qui n’est pas respecté.
Combien divorcent de leur femme pendant qu’elles ont leurs menstrues, combien divorcent de leur femme pendant un mois dans lesquels il a eu des rapports conjugaux avec elle alors que le prophète صلى الله عليه وسلم l'a interdit.
Ou bien une femme qui demande le divorce et ne respecte pas le fait qu’elle doit rester dans la maison de son mari pendant les 3 mois de menstrues.
Sans titre 1-copie-2
Ne pas retarder l'accomplissement des devoirs envers son époux ou épouse
Il est demandé à l’homme et à la femme d’accomplir ses devoirs et de ne pas retarder leur accomplissement.
De ne pas faire ce qui est appelé en arabe « al matlou » qui vient de « al matl » qui signifie le retardement.
Et le prophète صلى الله عليه وسلم a dit :
« Le retardement du riche est une offense »
(rapporté par Mouslim)
C'est-à-dire le fait que le riche retarde ses dettes est une offense.
De même que l’homme qui retarde les obligations qu’il a envers sa femme est une offense.
Et inversement pour la femme envers son mari.
Exemple : si la femme a besoin d’un vêtement et que cela est justifier puis que l’homme dit "Inshâ’allah" et que quelques jours plus tard le vêtement n’est toujours pas acheté, cela est une offense qu’il fait envers son épouse et c’est interdit en islam.
De même il ne faut pas s’acquitter des choses obligatoire en étant mécontent.
Par exemple un homme qui rapporte le vêtement que sa femme lui avait demandé en lui jettant a la figure.
Cela est appelé « Al mina » et le prophète صلى الله عليه وسلم a dit :
« 3 personnes Allah ne les regardera pas, ne les purifiera pas, et ils auront un châtiment douloureux.
Le premier al mousbil (celui qui laisse trainer ses vêtements),
Al manan (celui qui donne une chose qu’il doit donner en étant mécontent)
et la troisième personne sera une personne qui aura vendu quelque chose en jurant d’une chose fausse. »
Donc la vie conjugale est une chose importante qu’il ne faut négliger en aucun cas et le prophète صلى الله عليه وسلم à encourager les hommes en disant :
« Le meilleur d’entre vous est celui qui est le meilleur envers sa famille et moi je suis celui qui est le meilleur envers sa famille. »
Entre culture de l'égo, et politique partisane relative à son parti.....
Le 30/08/2015
Ces derniers jours nous avons vu que chez EELV deux personnages politiques de tout premier ordre, ont décidé de quitter le parti.
Relativement à ces décisions, les interprétations divergent.
Pour commencer, je tiens à faire une mise au point à mon sujet les concernant eux.
Je précise que mon coeur, moi a toujours été et est toujours du côté de EELV, ainsi que de chez Nouvelle Donne, qui sont les partis qui sont les plus conformes, aux idées que je défends.
Alors, certains me diront "mais qu'est ce que que tu fais à être l'inspiratrice de François Hollande".
Et bien, pour information, je ne suis qu'inspiratrice, pour commencer, je ne suis encartée nulle part, et ensuite le PS vient juste apres.
Jusqu'à preuve du contraire, c'est François Hollande qui avait été élu, et je précise que je n'ai aucun regret relativement au fait que j'ai accepté d'être son inspiratrice.
Ce qui importe à mes yeux, réside dans le fait de faire progresser certaines choses qui nous sont chères. Et comme c'est François Hollande qui est président de la République, et qu'on m'ait suggéré à l'époque, de le suivre, je trouve ça parfaitement cohérent.
Mon problème est le suivant.
Moi, je n'ai jamais souhaité faire de la politique contrairement à ce que certains pensent ou souaiteraient.
Mais c'est comme ça.
Je suis moi avant tout une artiste.
Depuis des années mon coach, a du jouer des ruses absolument invressemblables pour que je bosse sur certains sujets strictement politiques, alors que mon coeur et surtout ce que je suis au plus profond de moi, me poussait à le traiter artitiquement.
Mais quand on veut voir progresser certaines causes, il n'y a rien de plus efficace, que d'avoir recours au politique, quoi qu'on en dise.
Mais j'en reviens à mon titre.
Entre culture de l'égo, et politique partisane relative à son parti.....
Voilà pour quelle raison j'en viens là, justement.
Certains reprochent à ces deux personnages, d'avoir claqué la porte de EELV, au profit semble t il, d'ambitions personnelles.
Je trouve moi, que c'est un procès qui est injuste.
Un homme politique, ou une femme politique, a le droit d'avoir des ambitions personnelles, sans pour autant, qu'il trahisse les valeurs du parti d'où il vient.
Je viens de lire un extrait du livre de Jean François Placé, où il delire un max sur son parcours....
Visiblement il aime aussi écrire des conneries, je ne suis pas la seule.
En fait, il y a quelque chose que peu de gens savent sur les politiques, surtout au sujet des femmes politiques, enfin en dehors de marine le pen et de sa nièce qui ont toujours joui de la cuirasse de leur père et grandpère, c'est que toutes les autres, sans aucune exception, pour en arriver où elles en sont, en ont généralement pris plein la gueule, depuis qu'elles ont pris la décision d'entrer en politique.
Oui je dis bien "plein la gueule". Entre les remarques sexistes, à l'Assemblée Nationale, le pseudo mépris du milieu d'où elles viennent... Bien sûr à des degrés divers, c'est clair.
Enfin bon, les premières années, "on tolerait" et puis ensuite quand même "en age de se marier", ELLE POUURAIT PAS LAISSER TOMBER NON ?
Oui et bien oui que voulez vous, moi on m'a envoyé à l'HP parce que j'écrivais, m'entendant dire "tu vois bien que tu es malade puisque tu écris".
Imagiez donc si j'avais pris ma carte à un parti, ce que ça aurait été.
Brûlée sur la place publique peut être, je ne sais pas.
Au moins ça aurait fait un raccourci, au lieu de traverser le premier pont pour rejoindre saint Etiienne du Rouvray, pour aller à l'HP, on serait restés rive droite, place de la Pucelle, et on aurait pu faire un remake de la mort de Jeanne d'Arc, encore eut fallu que je mange du nougat, et que j'eus été diabetique pou qu'au moins ça sente le caamel salé...
Ce que je veux dire par là, c'est qu'être politique, ne consiste pas necessairement à devoir avoir une position, "si claire qu'on voudrait que ce soit", et que tenter de préserver son égo, en tournant le dos à son parti d'origine, peut avoir un signification plus subtile que de chercher "une bonne place qui rapporte gros"...
Mais peut être comme c'est mon cas, d'avoir le sentiment que de n'appartenir à aucun parti, est quelquefois la meilleure posture pour avoir le sentiment de rester soit même, tout simplement.
En somme, le seul truc qu'on puisse reprocher à Jean François Placé c'est à une époque, de ne pas avoir payé ses PV... BON.OK. Enfin, bon, je suppose qu'il a dû les payer depuis, moi j'en ai un qui traine depuis je ne sais combien de temps (voir mon coup de gueule, au sujet de la tutelle), et j'ai beau m'énerver rien ne bouge.
Ok, il n'est pas lui, sous tutelle.
Mais ne pas payer ses PV, ne signifie pas qu'il ne veut pas. Juste "il n'y pense pas", je pense que c'est plutôt ça.
Je pense en fait que le jour, où l'ensemble de la classe politique n'aura plus que ce type de gamelle au cul, comme on dit vulgairement, je pense qu'on aura bien progressé, vraiment.
Parce que pour information il n'est pas question, là, de sociétés occultes, qui ont été crées de toute pièces pour cacher des opérations froduleuses ayant un compte dans un paradis ficscal...
NON, juste un couillon, aux yeux bridés qui deteste la paperasse ! Enfin, je veux dire, il faut parvenir à hausser un peu le débat, il me semble, vraiment.
Bon ensuite, je lisais là, des commentaires, d'écolos, qui crient à la trahison...
Mais enfin, il va falloir aller les boder peut être non ?
Mais c'est quoi ce bordel ?
On est pas chez Soral, là, ok ? On est pas devant des militants, qui vénèrent Placé comme Soral, qui est a genoux devant Depardieu, et qui occulte simplement que le film "les valseuses" était juste aux antipodes de ses valeurs de merde !
Alors, resaisissez vous un peu bordel....!
Un personnage politique n'a pas à être vénéré, ou pour le coup, ça va effectivement me rendre VENER.
Non, un homme ou une femme politique doit être à la hauteur, c'est vrai, être le plus irréprochable possible, c'est encore vrai. Mais enfin, il faut arrêter, il font caca et pipi comme tout le monde, pour information.
Et quand on milite dans le cadre d'un parti, on milite avant tout pour des idées, et pas pour aduler des Dieux....
Enfin pour conclure sur cette histoire de curseur politique, qui a tendance à bouger, il est probable que j'en sois en partie responsable, vu ma situation.
J'ose espérer qu'avec cet article, ça sera un peu plus clair. Enfin, pour moi ça l'est plus que pour d'autres, peut être ?
Aujourd'hui sur France Inter, avait lieu la première d'une émission qui s'appelle AGORA.
C'est une émission qui a pour ambition de se dérouler en public et de créer une forme de dialogue qui est rendu possible par le biais des reseaux sociaux, notamment, ainsi que par le public présent.
C'est une émission, qui pour moi est vraiment fondamentale, car elle correspond à mes attentes.
Aujoud'hui, c'était Valerie Pecresse, qui était invitée, entre autre.
Je dois dire qu'à son sujet j'ai eu quelques frayeurs, relativement à une de ses inteventions télévisuelles sur le sujet des migrants, ces derniers jours....
Aujourd'hui, compte tenu de la longuer de l'émission elle a pu developper son point de vue, infiniment plus nuancé qu'auparavent.
Je suis de nature concilante moi, et je suis prête à travailler avec certaines personnes, que je crois assez intelligentes pour faire de la politique, pour les bonnes raisons.
En ce qui concerne les deux departs de EELV, il me semble que ces departs ont été mal interprétés, voilà. C'est tout ce que j'ai à dire pour l'instant.
Pour ceux qui attendent après moi, sur certains sujets, je précise que j'ai repris le chemin de mes pinceaux, et que c'est indipensable à mon équilibre personnel, tout comme "l'écriture ludique".
Il n'en reste pas moins que peignant, je rédige des articles, au moins 4 h par jour.
Je veiller à mon équilibre personnel, absolument.
Certains de mes articles quand ils sont postés, sur mon site internet, partent directement vers certaines personnes pour qui ils sont très importants.
Je donne juste cette précision, pour informer tout le monde que le fait de ne pas voir d'article parus par moi, sur mon site, ne signifie pas que je n'y travaille pas, "bien au contraire".
Après tout, c'est pas pour rien qu'on m'appelle " la Taupe".
Toute religions et tendances politiques confondues, "et si on prenait un peu de hauteur ?".
Le 30/08/2015
https://www.facebook.com/ScienceSprituelle/videos/1663283240553578/?fref=nf
Je parle au sens physique, l'altitude, mais aussi relativement à nos valeurs, ou si préférez à l'altruisme.
Une fois vu cette magnifique vidéo, avec la couleur verte couleur de l'Espoir, qui est representée par les aurores boreales j'espère qu'il n'aura echappé à personne à quel point, la Terre est "lumineuse" j'entends par là, qu'elle est en de multiples points infinis en nombres, hyperéclairée ou plus précisement l'être humain est hyper éclairé, partout où il finit par installer la civilisation, alors que précisément, la crise écologique que nous connaissons est effectivement relative à l'énergie..... D"où le sommet qui va avoir lieu en fin d'années sur la transition énergétique.
http://www.fondation-nicolas-hulot.org/
http://www.developpement-durable.gouv.fr/-La-transition-energetique-pour-la-.html
Le 30/08/2015
Le 29/08/2015
Excusez moi pour cette pointe d'humour mais comme je n'ai pas le choix, mieux vaut encore traiter d'un sujet avec humour plutot que de ne pas le traiter du tout, l'essentiel étant que je donne mon point de vue.
J'aurai pu rajouter "ça ne signifie pas non plus qu'ils viennet d'ouvrir un restaurant à Lyon".
Enfin, bon, comme ça se passe dans la ville de Roye, dans la Somme.....
Les faits qui sont reprochés à la Justice sont relatifs au fait qu'il soit interdit à un juene homme d'assiter aux funerailles de son père qui a été abattu lors de cette tuerie dernièrement.
En fait, ce que personne ne dit, c'est que la question qui est posée est la suivante.
"Est ce que de façon générale un detenu, qui est incacrécé, doit être autorisé ou pas "sous bonne escorte" à se rendre à une inhumation d'un parent ?
En ce qui me concerne je serai tentée de dire ( j'emploie volontairement le conditionnel) OUI, bien evidemment, humainement, c'est juste une question de DIGNITE.
Oui j'ai bien dit "le conditionnel". Pour ne pas dire "la conditionnelle".
A la question, doit on faire de ce cas une jurice pridence ?
Ma reponse est CERTAINEMENT PAS.
Pourquoi ?
Et bien, tout simplement parce que parmi les détenus se trouvent des prisonniers qui font partie intégrante de certains mafias, ou plus pudiquement appelés réseaux, qui n'auraient alors aucun complexe à litttralement descendre froidement certains proches de certains detenus, dans le seul et unique but, d'organiser des évasions....
C'est aussi simple que ça.
Ensuite, est ce que pour ce cas, ce doit être autorisé ou pas ? Je suis absolument incompétante pour donner mon point de vue, pour la simple raison que je ne connais pas le dossier.
Je ne parle pas de la fusillade, mais du dossier du jeune qui éventullement sortirait pour assiter à l'inhumation de son père.
Ces données là, il n'y a que la Justice qui en detienne le secret et l'appréciation.
Il importe de bien faire le distingo, entre les deux affaires parce que même si éventuellement, sur le déclanchement de fusillade, il est possible éventuellement qu'il y ait un lien, la Justice elle, n'a pas à avoir la moindre considération sur ce lien éventuel de cause à effet.
Je pense que de façon générale il est sohaitable que ce soit etudié au cas par cas, et surtout le plus important révélé au dernier moment, quand exceptionnellement la décision serait éventuellement donnée.
