"Comment sortir de la croissance".
Marine le Pen agro incompétante.
Ca n'est un secret pour personne. Il parait qu'elle y est appréciée pourtant. Je serait tentée de dire "pas si sûre".
Je vais donc procéder comme j'ai l'habitude avec le FN, quand je m'y colle. C'est fastidieux, mais "payant". J'entends pas là, sur les résultats, et pas d'argent, puisque comme chacun sait, je ne fais de politique, moi, que pour défendre des idées contrairement à elle, qui n'en a jamais fait que pour gagner de l'argent, et beaucoup d'argent.
Juste pour information, si certains de sont pas au courant.
Ma petite soeur, qui avait repris la ferme familiale, est décédée il y a quelques semaines, il ne s'agissait pas d'un suicide. Et d'autres causes étaient en jeu, c'est vrai. Mais il ne fait aucun doute sur le fait que l'échec de la ferme, qu'ils avaient reprise à mes parents, ont considérablement pesé sur son état de santé.
Je ne suis pas en train d'exploiter la mort de la ma petite soeur, à des fins electoralistes, je suis juste en train d'expliquer que je connais le sujet de façon infiniment plus affutée qu'une politique de bas étage, qui est à l'agriculture, ce que la fosse à purain est à la ferme des milles vaches.
Samedi 29 août 2015.
Ce week end Marine le pen va dans son fief, comme on dit en politique;
je rappelle qu'elle est juste rug igoureusement incompetante sur le sujet et que son talent c'est un talent d'orateur comme hitler m^me si elle n'en est pas elle personnellement au m^me point.
je ne cherche pas à la r descendre, systematiquement mais juste à poser le doigt sur le fait qu'elle ne racote qu des conneries, et que avoir envelopper d'un joli papaier des mots qui sont vides de sens, n'a jamais été un talent suffisant pour justifier d'être reconnue veritablement politiquement, c'est uniquement sur ce point que je fai reference à Hitleren prenanat ce cas qui est extrême mais neammoins bien réel.
Moi par contre qui suis fille dagriculteur je conais le sujet bien mieux qu'elle, et je ne me contente pas d'avoir du baratin, j'apporte des idées. La preuve en images.
Et oui c'est comme ça. L'influence du porno, pour beaucoup je pense. Moi je trouve ça franchemennt chelou de faire la chasse au poil en tout cas de façon systemtique.
Sexuellement je trouve ça encore plus interpellant. En effet par définition, pour éprouver du plaisir sexuellement, il faut parvenir à une forme de laisser aller et d'abandon pour que précisement on parvienne, le plus possible, à laisser s'exprimer notre part animale.
Ce qui je le rappelle, a lieux aussi quand vous avez faim et que pour vous satisfaire vous mangez.
Si vous avez soif vous satisfaites votre part animale, en buvant etc etc....
Et donc, sexuellement c'est exactement pareil.... Mais par contre physiquement "attention", ors de question d'avoir la foufoune quelque peu boisée, parce que là.....
Enfin, faudrait peut être tenter d'arrêter d'être con, ou conne (puisque visiblement c'est plutot la parité qui l'emporte sur le sujet).... Et adopter une attitude qui soit conforme à ce que l'on pense réellement, et pas conforme, à ce que les magasines, ou films porno, vous dictent.
Moi, j'aime bien les poils et j'emmerde ceux que ça dérange. Mais enfin pour un bon sketch, qu'est ce qu'on ne ferait pas.
http://www.synopia.fr/refonder-la-pensee-theologique-islamique-par-ghaleb-bencheikh/
Mardi 18 août 2015.
Certes il s'agit de EI et du Djihad , nou sommes bien d'accord et bien loin de moi de faire un quelconque amalgame.
Mais je suis particulièrement intrguée par un commentaire en dessous.
Je cite:
Je viens de terminer l'écriture de mon premier livre. Il s'agit d'un livre sur l'aviculture.
A cette occasion depuis plusieurs années Thomas fersen met sur mon chemin, à intervalles reguliers un site internet qui est dédié à cette demarche. il s'agit de "mon best seller .com".
J'ai donc repris contact avec eux hier.
J'ai lu là bas hier, un article passionnant sur le sujet.
Mais j'ai mis un commentaire, relativement à un truc qui me chifonne, que j'ai pos sur mon profil.
Je suis en train de travailler à la rédaction de plusieurs livres en même temps.
Oui je sais ça n'est pas idéal. Mais je n'ai pas le choix.
L'actualité m'oblige trop souvent à devoir rédiger des articles sur des sujets qui sont dans l'actualité, et cette actualité fait donc priorité.
Quoi qu'il en soit, j'ai quasiment terminé mon premier livre, qui traite d'aviculture.
Il est probable que ça ne soit pas le plus attendu et j'en suis consciente. mais le challenge pour moi consiste surtout à sortir du placard, en commençant par un sujet qui soit bien loin du moindre contexte relatif à mon passé de trauma.
Voilà pourquoi.
J'ai lu hier soir les conseils de Marcel Proust, sur l'édition de son premier ouvrage, , et j'ai trouvé ça fort passionnant avec un style humoristique et ça m'a fait du bien.
J'essaie de faire le plus rapidement possible.
Mais si j'ai fini d'écrire ce premier livre, il m'est venu l'idée hier soir, de peut être m'atteler à en faire, quelques planches d'aquarelles? ce qui risque de retarder encore plus la parution.
Enfin, il faut savoir ce que l'on veut, et le seul reproche que je ferai sur l'article dont je viens de parler serait qu'à mon avis, on n'écrit absolument pas pour le lecteur en premier lieu, mais uniquement pour son plaisir personnel, et uniquement pour soi.
Écrire, en premier pour un lecteur, est à mon avis la façon la plus sûre de griller son âme et bien pire, brûler la sauvegarde psychologique, que procure la jouissance de la création, qui est en cas d'échec,, la seule et unique planche de salut.
Dimanche 6 septembre 2015
HER. De Spike Jonze.
Pour commencer je vais faire une mise au point côté cinéma plus largement ;
Considérant le fait que je sois toujours sous tutelle, il m’est toujours quasiment impossible, de voir les films que je souhaiterai.
Je ne vais pas épiloguer sur le sujet chacun est libre de chercher à en comprendre les raisons la frustration étant hélas pour moi, bien suffisante,, pour en explique les raisons.
Quoi qu’il en soit, Thomas a voulu et ila eu raison que je voie le film dont il est question aujourd’hui.
Pour information je suis déjà l’inspiratrice de Scarlett Johanson en temps que réalisatrice quand elle avait tourné un court métrage.
Il s’agit donc d’un homme, ecrvain public, par internet.
A ce titre il excrit des lettres d’Amour de la part d’inconnus, à d’autres inconnus.
Excellent choix, pour mettre en relief, l’incongruité de la situation.
Il est en instance de divorce, et pour s combller sa solitude et aller moins mal,, il decide d’avoir recours à une « OS3 (je ne connais pas la traduction, en France ça voulait dire jadis « ouvrier spécilaisé», ce qui ne doit pas être un hasard.
Les avancées technologiques sont teles, qu’e une simple oreillette suffit à ce qu’il soit en contact avec « samatha » 24h sur 24 s’il le desire ;
Samantha est le prénom que « her » s’est donnée ;
C’est une femme virtuelle, avec toutes les caractéristiques d’une femme « parfaite ».
C'est-à-dire MOI ;
Non je deconne.
Bon oui j’ai probablement inspiré l’histoire, et elle,, en particulier ;
Je ne vous donne que quelques détails, qui en témoignent, les autres étant trop intimes et privées pour que ne les révèle ; (sans pour autant que ça soit sexuel, je precise).
C’est le fait que son intelligence soit relative à ses expériences, qui fait que je sois l’inspiratrice du personnage virtuel.
Sur le plan du scenario,, aussi, notamment relativement à beaucoup de propos ou de remarques que j’ai pu faire sur les couples,, en général que ce soit des couples, d’amitié ou des couples amoureux.
Mais j’y reviendrai.
Je rappelle que d’inspirer une histoire ou un film, ne signifie pas que ce soit «MOI».
Mais que ça génère l’i étincelle, et ce qui s’en suit m’échappe, systématiquement ensuite.
Je n’ai d’ailleurs aucun intérêt à moi en sa voir plus, pour être franche ;
J’ai choisi des le départ, de noter certaines remarques qui ont été faites ou dites tout au long du film.
Je précise que des le départ,, j’avais quasiment le scenario ficelé, tel qu’il a été déroulé je dis bien quasiment, sans plus
Je cite ;
«Un système d’exploitation c’est une conscience».
Pour moi, la conscience est le sentiment d’être. « je pense donc je suis ». Doit on considérer qu’une antité virtuelle, puisse par definition, être qualifiée de « pensante ». pour moi non pas plus que des robots, soit dit en passant.
Pour moi, il en est de m^me pour l’Art.
Un paysage qui a donné une tres belle photo, n’est une œuvre d’Art que parce que un humain, a trouvé ça beau,, ou bouleversant, et c’est ce regard,, qui permet intellectuellement de qualifier une photo d’œuvre d’Art.
Pour la pensée,, c’est pareil ; enfin c’est mon point de vue.
Je dois avouer que j’ai trové certains passage, assez comique ; la vois sensuelle, de skarlet Johansen, qui dit,, « j epeux z examiner votre disque dur » je dois dire que j’étais morte de rire ;
Il y a certaines phrase qui pour moi sont relativement collector dans la mesure o elles synthétisent de façon remarquable, les non dit dans des couples qui sont en crise .
« C’est dur d’accepter de changer, sans faire peut à l’autre ».
« Le passé c’est juste une chose qu’on se raconte ».
C’est parfaitement exact ;
Sauf que le danger de tenir de tels propos consiste à laisser entendre que ce dernier peut donc, être mal considérés nié, occulté, ou fui précisément, parce qu’il est tronqué.
Et c’est bien là que réside le problème. Car le passé qu’il ait été heureux ou pas, doit être assumé et assumé de telle sorte qu’il fasse le moins mal possible ;
Pour cela il est nécessaire quelque fois de faire un travail, avec un psy un peu comme quelqu’un qui vous apprendrait à ranger des objets du passé dont certains sont particulièrement encombrant pour ensuite ranger l carton en question dans un coin de grenier et qu’il e vous empoisonne plus, ce qui n’est pas si facile quelquefois.
Le problème réside dans le fait que ce passé est perçu par les familles d’origine et ce Individuellement de façon singulièrement différente ;
Et cet aspect est souvent nié, par les uns et les autres ;
C’est pour cette raison d’ailleurs que même au sein d’une même fratrie, si les enfants ont été aimés de façon relativement égale, selon qu’on est l’ainée le cadet(te) le troisième, le petit dernier etc, on a une perception complètement différente ; de l’histoire fmiliale.
« tu es mi homme mi femme ». ‘(thomas Fersen sors de ce corps en plus il joue du Ukulélé si ça c’est pas de provoc’ !
« Comment un papa ordinateur appelle til son enfant ? Ma puce. (elle est mignonne).
« je n’essaierai plus jamais d’être autre chose que ce que je suis ».
Moi perso je n’ai jamais essayé pour simple rappel.
J’ai bien aimé le contraste, entre la phase euphorique quand il courtvers la plage,, grimpant les escaliers quatre à quatre et la même scène quand il les descend (tien tiens) et qu’il ne parvient plus à la joindre.
Le concept de la photo musicale, m’a fait sourire.
Le coup de faire éditer mes lettres.
Je viens tout juste d’en parler à Thomas, et je lui ai précisé, « dans tes rêves ». ors de question ; Et si jamais une fois ensembles, tu me démontres que peut être pour certaines, ça serait profitable, soit,, on en discutera sinon, « pas touche » ou ça pourrait chier mais alors, comme vous avez pas idée.
Un travail therpeutique c’est un travail thérapeutique, poit barre. Est-ce que je me faufile entre votre psy et vou, moi ?
Non et bien vous faite pareil.
« sur la lune je me suis allongé ».
Ça m’a rappelé la chanson de thomas « un soit au clair de lune ».
« un cœur plus on aime et plus il grossit ».
J’avais dit ça moi il y a bien longtemps, pour expliquer à un enfant qui voit débarquer un petit frère ou une petite sœur et qui l’a au travers de la gorge.
Enfin le meilleurs pour la fin « lettre à Catherine ».
Il finit en fait, par se sentir capable, une fois qu’il a coupé les ponts réellement avec Samantha, d’écrire à son ex pour « tirer les marrons du feu » et faire ressortir ce qu’il a vécu de positif avec son ex.
C’est ce travail que doit (et pas devrait), chaque couple, quia rompu de telle sorte que le divorce ne soit pas perçu comme u échec pour soit et pour son ex, mis plutôt, comme une etape.
Personne à part quelques belles mères ou beaux pères intégristes bien cachés n’ont intérêt, à ce que les ex, soient perçues comme pestiférées,, ou infréquentables.
En tout cas certainement pas les enfants qu’on ait eu ensembles.
Je précise que je n’ai versé aucune larmes, ni aucune émotion particulière ; à part, pour la petite fille et la robe et si peu ;
Ma situation en vérité est bien loin de celle décrite dans le film.
Je parle moi à Thomas Fersen sur internet, par chat interposé, et lui ne me parle absolument jamais ; Et si je dis quoi, que ce soit qu’il l’inquiète, il trouve le moyen de me le faire sa voir en passant par un pseudo. Ce qui n’est absolument pas le cas dans le film puisqu’ils dialoguent.
Moi par contre, je sais que Thomas Fersen lui, existe bel et bien en chair et en os ;
A la question « est ce que j’aurai pu travailler, de cette façon avec une intelligence virtuelle ABSOLUMENT PAS.
D’ailleurs pour rappel, au bout de quelques mois, n’ayant aucune nouvelles de lui, « concrète »je lui avais écrit une dernière lettre. Pour lui expliquer pourquoi, j’avais s décidé d’arrêter.
Et c’est lui qui m’a envoyé une simple petite carte pour me dire qu’il avait bien lu toutes les mêmes lettres. Sinon je n’aurai pas repris.
Je ne me suis pas d’avantage contentée de ça puisque je suis allée le rencontrer aussi, en chair et en os, pour lui parler à l’émission de Stéphane Bern qui s’appelait à l’époque « le fou du Roi » sur France inter. Et ça s’était tres bien passé ; (enfin il ne m’avais pas mordue en tout cas…). Je précise d’autre part, que j’y étais allée avec l’accord de mon psy et à la seule condition que je sois accompagnée,, ce que j’avais fait.
Pour ce qui concerne,, les divers développement qui peuvent être faits relativement au film.
Je dirai qu’ils retombent bien sur leurs pattes dans la mesure,, où une fois coupé le cordon, qui les relie chacun (son amie elle aussi larguée et en relation aussi avec une autre intelligence artificielle), ils sont capables d’avancer, et ont franchi le cap qui leur permet de retrouver une confiance en soit, suffisante, lui allant même jusqu’au fait d’être édité grâce à Samantha.
J’imagine que certains seraient tenté d’y voir une forme de diabolisation du virtuel ce qui ne me semble pas tres raisonnable.
Le danger aujourd’hui, réside plus dans le fait que les robots, étant plus « rentables », on est tentés de les imposer pour remplacer l’humain, ce qui moi, me choque profondément.
Pour moi le virtuel, n’est dangereux que si l’on s’y enferme de façon volontaire.
Oui ça peut être effectivement une forme de symptôme, qui alarme l’entourage d’un problème grave. Mais d’une part, quelqu’un qui s’y enferme a peut être de bonnes raisons.
Et ces raison,, sont relatives à un manque de communication.
Ensuite sans internet je connais beaucoup de personnes moi qui fuient la réalité via des addictions l’alcool la drogue, ou bien en entretenant avec leurs animaux de compagnie lus de tendresse que la personne avec laquelle ils vivent, ou que sais je d’autre….
Je pense qu’il est indispensable d veiller, par la loi, et le comité d’éthique sur ce qui va se produire relativement au robots, relativement à la pétition qui circule sur le sujet. Oui c’est un évidence ;
Je connais des femmes, moi qui sont en mal d’enfants et qui pouponnent un reborn à longueur d’année est ce que entretenir une relation virtuelle avec quelqu’un qui va vous envoyer des liens, pour lire des poème, regarder des émissions etc serait plus toxique que cette relation, avec ce « reborn », non je ne pense pas.
Michel Drucker, avait dit un jour « chacun se b fabrique les béquille qui lui conviennent.
Et si le virtuel, est une béquille qui peut induire de l’inquiétude vu de l’extérieur, c’est parce que peut être personne n’a pensé à fournir les matériaux nécessaires à s’en fabriquer d’autres.
C’est pour cette raison que je suis à l’origine des rythmes scolaires justement, pour que des la primaire, un enfant aient à sa disposition de plus de matériaux, possible pour se fabriquer ses béquille, si le besoin s’en fait sentir.
François Hollande en visite en Egypte, le 9 août 2015.
Enfin c'est ce qu'a annoncé François Hollande à sa dernière conférence de presse.
C'est le jour de l'anniversaire de la troisième fille. Et oui, je sais, je n'en ai que trois, je suis désolée. Bientôt une quatrième, mais pour l'instant, je n'en ai que trois.
Pour préparer la venue de notre président, j'ai véritablement l'intention de mettre les petits plats dans les grands.
Enfin, il va donc falloir que je mette les "assiettes à désert", dans les assiettes à soupe, qui elles même seront positionnées sur les assiettes plates. En fait, on dit des plats, lors que certains sont en formes de raviers, ou bien creux, ils ne sont donc pas si plats puiqu'ils sont creux.
Ainsi, je vais vous faire l'honneur de vous tailler le portrait de certains personnages charismatiques, de l'Egypte ancienne, ou,bien contemporaine (alors qu'ils comptent tellement à mes yeux, surtout s'ils en ont absolument rien à foutre, d'avoir les cheveux couverts par un voile de merde).....
Mais au delà de mon profond désir d'attiser votre curiosité, je ne vais pas trop broder sur le concept, encore qu'il me sera pour le moins tenant de faire une fameuse allusion à la ville de Calais, ville pourlaquelle j'ai une attenton aussi pointue, que l'Amour que j'eprouve pour la dentelle, dont elle est specialiste !
Ainsi aujourd'hui, je vais vous parler d'Aghghghghgamemnom.
Je trouve décidement que les Egyptiens étaient dès l'antiquité des personnages maniant la langue française, avec une liberté qui frise l'indescence. Alain Rey lui même doit en a voir les cheveux dréssés sur la tête, voyez plutôt.
AGAMEMNON.
Moi ce que j’en pense, c’est que quand on a une paire de jumeau, la moindre des choses, c’est de leurs donner des prénoms différents.
Et puis d’abord on ne dit pas AGAMEMNOM, mas YOGA même nom, et on respire un grand coup.
