"Comment sortir de la croissance".
"Baila la pampa", comme l'herbe du même nom.....
Le 31/07/2017
https://www.franceinter.fr/theme/venezuela
Moi, je pense que ces élections, ont été complètement truquées, et je comprends parfaitement que l'opposition persiste sur sa position.
J'aimerai que les ONG, puissent parvenir, à venir en aide aux populations, qui sont quasiment en position de famine, et que le président Maduro, qui est en train d'installer une démocrature (il ne suffit pas de se déguiser en gauchiste, avec un manteau rouge, pour être digne de diriger un pays, demandez à Wanquiez, (mouarfff !)), prenne conscience que la majorité des pays d'Amérique centrale et d'Amérique du sud, condamnent absolument le résultat des élections, ainsi que l'ONU, ce que je trouve vraiment tres préoccupant.
http://www.un.org/fr/index.html
En cours de rédaction.
La télé à la trump, c'est hanouna !
Le 30/07/2017
Le verdict est tombé, il y a quelques semaines.
L'argument de la chaine qui tue, "oui, mais c'est notre émission phare qui plait surtout aux jeunes".
Et bien justement, alors si elle plait surtout aux jeunes, raison de plus alors pour veiller à ce que son exemplarité, soit au minimum prise en considération, pour ne pas tenir à l'antenne des propos douteux, ou adopter des postures, ou des méthodes, tendancieuses.
Pour ce qui concerne la soit disant "non homophobie", de Cyril Hanouna...
Qu'il soit homophobe, moi, ne me pose aucun problème, hein, soyons clair, il faut juste éviter qu'il n'anime d'émission de télé, et puis voilà.
D'autres sont racistes, et ils faut bien qu'ils vivent avec leur handicap, un peu comme doivent tout aussi, le faire les gros cons, envers qui, j'ai une certaines compassion.
Ses méthodes de travail, dans leur ensemble, sont particulièrement suspectes, et ne respectent pas la Loi, qui veut que chaque personne, passant à l'antenne, ou filmée sur le plateau dans le public par exemple, ne soit prévenue, on appelle ça, "le droit à l'image"...
Alors, certains me diront, "mais enfin, les caméras cachées, alors"...
Ha, oui, oui, c'est vrai, sauf, qu'une fois que la supercherie est demasquée, et que la "victime", ait été effectivement filmée, le caméraman, ou quelqu'un de la production, qui est sur place, demande l'autorisation et si l'autorisation n'est pas donnée, le sketche, si réussi soit il, ne passe pas, ou l'image est floutée, si la personne a le sentiment, d'être ridiculisée, ce qui est son droit.
Quand au fait, de prétendre qu'il n'est pas homophobe, en expliquant que la preuve c'est qu'il en parle souvent, et qu'il aide certaines associations...
"La bonne blague".
Moi, je n'ai qu'une seule question, j'aimerai savoir, si C8 et Hanouna en particulier, ont l'intention, de continier à nous prendre pour des cons, encore longtemps ?
Attention, en général, quand je parle en ces termes, ça tourne plutôt mal, vous n'avez qu'à demander à Fillon.
Quand aux problèmes de trésorerie de la chaine, suite aux amendes, décidées par le CSA, je suggère que Hanouna, lui même, fasse un chèque, à la chaine avec qui il est sous contrat, ça ne serait qu'un juste retour des choses.
Mais au fait, combien coûte la dignitié, d'un hêtre humain ?
Et pour ceux qui voudraient comprendre comment, on peut entuber ainsi, l'opinion, à grand coup de philanthropie, et de fondations, j'ai rédigé cet article, il y a pas mal de temps deja...
Les mafias fonctionnent selon ce principe, depuis la nuit des temps.... "à votre bon coeur, messieurs dames, pour nos bonne oeuvres".
Jeudi 17 août 2017.
Hier, une amie me reparlait de cette affaire.
alors, là, cette nuit, puisque je ne dors pas, je vais aux nouvelles.
Voilà, ce que je trouve.
Un récapitulatif des faits.
On m'a affirmé, hier, que le jeune homme en question, aurait mis fin à ses jours.... Je parle au conditionnel, pour le cas, ou ça serait faux.
Je serait tentée e rajouter, que ce soit vrai, ou que ce soit faux, là n'est pas la question....
Que le jeune homme, d'ailleurs, ce soir là, ait appelé ou pas, l'association, ne l'est pas d'aventage.
Et non, puisque le vrai problème, je le dis, je le repète et je ne lâcherai pas le morceau, réside uniquement dans le fait, que ce sont ses méthodes de travail, qui sont reprehensibles, au point effectivement que dans le faits, ça ait pu se produire....
Je veux dire par là, que le procès, qu'on semble lui faire, concerne le fait, que ce jeune homme aurait appelé, cette association...
Mais si les méthodes de travail, avaient été plus respectueuses, JAMAIS LA MOINDRE AFFAIRE N'AURAIT COMMENCE.....
Ni Cyril Hanouna, ni qui que ce soit d'autre, n'a à disposer ainsi de la réputation, de qui que ce soit, qu'il soit homosexuel, ou qu'il ne le soit pas !
Pour ce qui concerne le droit à l'image, je suis tombée sur le site d'un avocat, dernièrement, qui doit en connaitre un rayon, sur le sujet.
Je viens de comprendre....
En fait, ils ont agi de la sorte, (la production, donc, Cyril Hanouna lui, même puisqu'il est son propre producteur),en parfaite connaissance de cause, puisque par definition, le droit à l'image, ne concerne QUE L'IMAGE et pas le son....
En d'autres termes, on est en face d'une veritable méthode de truands, qui savaient que le risque existait, mais que comme la Loi ne dit rien, sur le droit à la parole vocale, (on va appeler ça comme ça), ils savaient qu'ils ne pourraient pas être poursuivis.
UNE VERITABLE METHODE DE TRUAND, moi, JE VOUS LE DIS.
Quand la loi, est incomplète, il faut modifier la loi. Et ça doit faire jurisse prudence.
Alors, j'imagine que lisant ces lignes, certains von se dire, "mais enfin, quand quelqu'un, appelle à la radio, pour intervenir"....
Mais enfin, quelqu'un, qui appelle, il appelle, il n'est pas piégé !
Sinon, j'ai appris que Enora Malagré, avait decidé de quitter son émission, et ça n'est pas la seule....Mais on se garde bien, bien sûr, d'evoquer, "l'accident".
Et oui, et c'est bien là, le probleme, justement.
Quand à son homophobie, que Bolloré, s'acharne à nier, je précise simplement, que ses méthodes sont des méthodes de mafieux, parce qu'il ne s'évertue, à redorer son image, par certains propos, ou soutiens aux associations sur le sujet, que dans le seul et unique but, de s'autoriser les dérapages suivants.
En somme, Un veritable truand.
Le 30/07/2017
Je ne vois pas trop en quoi, ce documentaire, serait offusquant, pour la mémoire des deux fils, William et Harry.... Ils savent que leur mère, était malheureuse et delaissée, ils ne sont pas dupes.
Que leur couple de parents, n'aient pa été amants, en même temps que mariés, n'est un secret pour personne, et quand Lady Diana, révèle que sa belle mère, n'était guère aimable, vis à vis d'elle, est probablement, une version particulièrement consensuelle, ce qui démontre à quel point, elle était soucieuse et respecteuse de "the etiquet"...
A l'heure où le Royaume Uni connait des troubles, pour le moins problématiques, face au résultat du référendum sur le bréxit, et l'embarras plus qu'évident, que connait Theresa Mey, il ne me semblerait supperflu, que le clan de la reine mère, et toute sa bande se penchent sérieusement, sur les véritables raisons, qui justifiaient que les britanniques, aimaient à ce point Lady Diana, plutôt, que de nous la faire, version, balais dans le....
Le 30/07/2017
Je précise que j'avais écrit, un ouvrage sur le sujet, il y a quelques années, mais qu'on s'est chargé de ne plus le rendre disponible, sur internet, pour m'obliger, vu, d'une part, les circonstances politiques depuis plusieurs années, mais surtout, le fait que par la tutelle que je subis, je suis littéralement frustrée, sur le sujet.
Ainsi, je dois donc remettre l'ouvrage sur le métier, comme on dit vulgairement, ce qui me semble effectivement salutaire.
Pour ce qui concerne la barbarie, je précise qu'il ne s'agit pas là, uniquement du risque terroriste, mais aussi, de n'importe quelle autre forme de barbarie, qui ne saurait trouver ses limites uniquement, dans les actes terroristes.
Tout ce qui nous fait mal, nous torture, nous fait peur, d'une certaine façon, peut parfaitement être assimilé à une forme de barbarie.
Pour ce qui concerne Jeremy, pour qui j'ai une énorme amitié pour diverses raisons, et une grande admiration, j'ai vu son dernier spectacle, il y a quelques mois.
Je n'ai vu personne se lever de son siège, pour ma part.
Mais si tel est le cas, ça ne signifie pas necessairement, qu'ils l'aient été, parce qu'ils desapprouvent, qu'il ait abordé certains sujets, ou qu'ils aient été choqué, et mal à l'aise...
ça peut être aussi, je crois, parce qu'ils en ont pris plein la tête effectivement, et qu'il ait fait mouche, au sens positif du mot.
Enfin, je veux dire que souvent, quand on va voir un humoriste, et qu'on voit dans l'évolution du spectacle, qu'il aborde certains sujet, sous un angle particulier, on se dit, "non, il va pas oser aller jusque là, il va pas oser"...
ET PUI SI....
Je veux dire que s'il y a occasionnellement rejet, ce qui doit être vrai, je trouve ça plutôt rassurant, ça veut dire justement, qu'il est là, où il faut, et comme il le faut, et que le fait de déranger, est aussi valorisant, pour un humoriste, que d'être uniquement "apprécié".
Pour information, son spectacle aborde d'autres sujets, plus inattendus, comme la politique de gestion des ONG, qui surprend, et tombe vraiment, là, où il le faut, et comme il le faut...
Alors, courez y !
De la nécessité du témoignage médiatisé.
Le 30/07/2017
Oui, c'est vrai que certains vont me dire, "pourquoi médiatisé", alors, que par les livres, ça a toujours existé.
Ce qui est vrai, mais justement, par l'intermédiaire de la télévision, certains qui lisent peu, ou qui ne lisent pas, y ont alors accès.
Ou si vous préférez, on multiplie les chances de toucher le plus de monde possible, ce qui ne retire rien, à ceux qui le font par écrit, et en publiant des livres.
Bien avant que je mette mon grain de sel, dans les médias français, surtout au sein de France télévision, et de Radio France, certaines émissions, comme "toute une histoire", sur France 2, faisaient leurs beaux jours, sur le service public.
J'ai en mémoire, qu'à cette époque, c'était jean Luc Delarue, qui animait l'émission, et les guignols de l'info, à juste titre, le brocardait, lui, et son émission, mettant en avant, son côté racoleur, et voyeur.
Je ne regardais pas l'émission, je précise, parce qu'elle me mettait mal à l'aise.
Et puis j'ai commencé à commenter en interne, pour en faire la critique, expliquant, que si l'on avait la prétention, de vouloir véritablement aider les gens, par le biais de cette émission, il était souhaitable, de ne pas amener les psy, comme portant caution au concept de l'émission, et lui donner une forme de respectabilité, ce qui était vraiment le cas, et qui m'horripilait, mais bien au contraire, de prendre de l'assurance, et de revendiquer, l'objectif de l'émission, comme proposant des thèmes, et des réflexions, qui soient vraiment susceptibles, d'aider, les téléspectateurs.
Je crois pouvoir prétendre alors, avoir permis à l'émission, de retrouver un nouveau souffle, par le fait, de voir son objectif, mieux défini.
Je précise qu'à cette époque, Mireille Dumas, faisait elle aussi, une émission, sur ce thème, mais individuelle, qui n'avait pas ce type de dérive, voyeuriste, que je cautionnais alors, même si j'en avais vu assez peu à cause de l'heure tardive.
Pour ce qui concerne ces émissions de témoignages, qui depuis celle-ci, ont été diverses, j'ai toujours cautionné celles qui avaient été faites parce qu'elle respectaient, et respectent encore certaines donnes, que j'ai expliquées, et argumentées, de telle sorte, qu'elles ne puissent présenter que des avantages, pour le téléspectateur, mais surtout, qu'elles ne puissent en aucune façon, être toxique, pour la personne qui témoigne.
Ma principale exigence, sur ce point, fût qu'a en aucune façon, ces émissions, soient tournées en direct, de telle sorte qu'en parfaite collaboration, entre la réalisateur, l'animateur, et pourquoi pas, des personnes annexes, demandées par la production, ou bien les aidants, ou le psy, de la personne concernées, certains passages, soient coupées au montages, éventuellement.
Pour ce qui concerne le téléspectateur, l'énorme avantage, consiste à observer des parcours de vie, en en saisissant la complexité, et l'énorme difficulté que rencontrent certains, complexité et souffrances, que dans des cas qu'ils peuvent connaître, dans leur famille, dans leur entourage, ou sur leur lieux de travail, ils n'auraient jamais soupçonnés.
Pour ce qui concerne eux même, devant des problèmes qu'ils rencontrent, et qui sont aussi graves, par le phénomène d'identification, ça leur donne d'une part, la possibilité de remarquer qu'ils ne sont pas seuls, ni à souffrir, ni à lutter contre cette maladie ou ce problème, et puisent ainsi, une énergie nouvelle, pour moins souffrir, et s'enrichir de la diversité d'autrui, puisque les obstacles, que l'on rencontre, forgent pour tous, notre diversité et la singularité de nos parcours.
Antisemitisme, "Mais qu'est ce que qu'on leur a donc fait" ?
Le 30/07/2017
Je cite Joann Sfar...
Joann Sfar
Le truc, c’est que lorsque tu es juif, tu n’oses jamais dire que quoi que ce soit relève de l’antisémitisme parce que tu as peur qu’on te dise que tu pleurniches.
Je ne connais l’affaire Sarah Halimi que par ce que les médias en disent.
Si j’ai bien compris un type traitait la dame juive de son immeuble de sale juive à chaque fois qu’il la voyait.
Puis une nuit il pète un cable il met la misère dans tout l’immeuble puis il s’enferme avec la dame.
Il la massacre pendant des heures. La police est dans l’immeuble et n’intervient pas. Il hurle Allah hou Akbar tant qu’il peut puis il la jette par la fenêtre et elle meurt.
Le type n’a jamais eu d’antécédents psychiatriques mais on le met quand même à l’asile. Si j’avais mauvais esprit, je dirais qu’en période électorale c’était peut-être une façon de s’acheter à peu de frais la paix civile.
On apprend aujourd’hui que le tribunal ne considère pas qu’il s’agit d’un crime antisémite. Finalement je ne suis pas juriste, je n’y connais rien. Il paraît que le coupable a affirmé que son motif n’était pas antijuif. C’était quoi, son motif ?
Ca ne me regarde pas. Par contre, je commence à me demander ce que ça serait, un crime antijuif ? Si traiter une dame de sale juive puis la massacrer et la défenestrer ça ne suffit pas, il faut faire quoi ?
J’ai honte que ça soit toujours des juifs qui se trouvent à écrire qu’à force de vouloir éviter de faire des vagues nos forces de l’ordre nous donnent parfois l’impression qu’on gène. Je suis le moins communautaire du monde.
Je suis le premier que ça énerve, quand des gens utilisent leur ethnie ou leur religion pour se faire plaindre. Mais là, c’est dur. On a un sentiment de « circulez y a rien à voir » qui me semble dangereux. A force de ne rien voir, j’ai le sentiment qu’on peut susciter des vocations.
Ou alors il y a une circonstance atténuante de bêtise ?
Je me souviens qu’on disait ça, au moment du « gang des barbares ». On disait qu’ils étaient tellement bêtes qu’ils ne se rendaient pas compte. Peut-être que je me trompe complètement. Qu’est ce qui se produit, en moi, lorsque j’ai honte d’écrire ces lignes ? Je déteste parler « en tant que juif ». On ne devrait pas avoir à le faire.
Pour calmer les esprits, je suggère au tribunal d’édicter une jurisprudence claire et d’affirmer haut et fort qu’un crime antisémite, ça n’existe pas.
Je crois que ça soulagerait beaucoup de monde . ca nous évitera de nous creuser la tête à nous demander ce que l’assassin aurait pu faire de plus pour que le tribunal décèle dans son geste un soupçon de haine contre les juifs.
Au sujet de ce crime, je donne un lien:
Pour ce qui concerne cette affaire en particulier, oui, je comprends parfaitement sa indignation, au sujet du silence des médias, je veux dire.
Mais je crois aussi que ce silence est le même, quand un crime est de toute évidence raciste (puisque l'antisémisitisme est un racisme), et que l'on craint alors, en temps que journaliste, d'alimenter des feux que l'on sait parfaitement susceptibles, de s'embraser de façon beaucoup plus grave….
Maintenant, je trouve parfaitement légitime, cependant qu'on le note…et qu'on s'en indigne.
Moi, sur mon site internet, compte tenu du fait, que je sais très bien que des gens très haut placé, que ce soit en politique, ou que ce soit dans les médias, je fais très attention aux sujets sur lesquels je travaille, et quand je sens des propos qui sont susceptibles de provoquer un embrasement, qui ne demande qu'à se produire, je préviens Thomas, en interne, et ça ne signifie surtout pas, que je ne note pas, ou que je n'y prête pas attention….
Ca veut juste dire, que la meilleure stratégie, venant de moi, n'est pas forcement d'en faire un article… Il arrive que le contexte politique, incite à la prudence.
En l'occurrence, là, en ce qui concerne le crime de Sarah Halimi, nous étions et nous sommes encore dans la problématique du risque terroriste, avec je le rappelle, d'une part, la menace terroriste, mais aussi, la façon d'appréhender, les coupables des actes terroristes, quand ils ont survécu à leurs attentats, à savoir, est ce qu'ils doivent être considérés, comme des malades mentaux, ou pas….
Je suppose, que certains vont penser que je cherche à minimiser les reproches, et je le comprends….
Mais un journaliste, n'a pas d'autre alternative, quelquefois, que d'obéir, à sa ligne éditoriale, et de respecter les consignes, mais ces consignes, n'ont pas forcement eu pour objectif de minimiser le côté antisémite, mais uniquement, de ne pas avoir voulu jeter de l'huile sur le feu, et uniquement cela.
Maintenant, cette indignation, je la comprends…
Moi, au moins sur mon site, je n'ai à rendre de compte à personne….
Et si je n'ai pas parlé d'avantage, c'est pour les raisons que je viens d'invoquer.
Maintenant, pour ce qui concerne le fait que ce crime ait été antisémite…
Je comprends fort bien l'indignation et la demande, qui consiste à vouloir voir qualifier ce crime d'antisémite.
Visiblement, cet homme avait fait une fixation sur cette femme.
C'était en fait, le parfait bouc émissaire, qui justifiait à ses yeux, les insultes qu'il lui envoyait quotidiennement…
En réalité, ce qu'elle subissait, ça s'appelle du harcèlement….
Puisque je travaille à l'écriture d'un ouvrage, en ce moment, sur le coaching, (enfin, il est terminé, pour tout dire)j'en suis arrivée à parler du "coaching en séduction", et donc, je n'ai pu éviter d'aborder la séduction, dans ses débordements, et qui justement, en arrivent à être perçus, comme du harcèlement….
Ce qui était à recroiser, avec cette histoire de harcèlement, dans le milieu politique.
Toute personne, qui subit du harcèlement quotidien, ainsi, quelque soit le lieu, son identité, ou que sais je, et que ce harcèlement est récurant, doit faire une main courante à la gendarmerie.
J'aborde notamment ce sujet.
Aurait elle été non juive, est ce qu'il en aurait été autrement, absolument personne, ne peut le certifier.
J'ai connu un facteur, un jour, qui sur sa tournée, avait un homme, qui lui reprochait, d'avoir tué son chien…
C'était bien sûr, aussi stupide, que ridicule…
Sauf que chaque jour que le facteur passait, lui, vivait ça, extrêmement mal, en souffrait grandement, parce que c'était allé jusqu'à des menaces de mort, et il a bien fallu que ce facteur fasse le necessaire, pour se protéger, comme doit le faire n'importe qui.
Peut être, que s'il s'était agi, d'un autre facteur, ce malade mental, aurait pris pour cible, une voisine, parce qu'elle avait les cheveux orange, ou bien un autre mec, parce qu'il avait une jambe de bois…
Je veux dire par là, que le fait de s'attaquer, à de pauvres innocents, le fait même, d'être sous l'emprise, de drogues, et d'être sous l'emprise, d'un mentor toxique, qui est la matière de l'emprise sectaire, en soit, relève aussi, quoi qu'on en dise, de la psychiatrie….
Alors, je sais, et je comprends fort bien que la communauté juive revendique le fait, que ce crime soit qualifié d'antisémite….
Le père Hamel, lui, est en voie d'être élevé au rang de saint, c'est dire, qu'il va être béatifié….
Mon sentiment personnel, sur le fait de faire des victimes du terrorisme des martyres, c'est que de cautionner une telle démarche, rejoint une forme de sublimation, non pas d'avoir été victime, mais plus généralement, de façon objectve, d'avoir donné la mort…..
Je ne suis pas en train de prétendre, qu'il ne faille pas parler des victimes…
Bien au contraire, mais je pense qu'on a tout à gagner à mettre avant, ce qu'ils ont fait, dans leur vie, en dehors de leur appartenance ethnique ou religieuse, en temps que simple citoyens.
Maintenant, mon avis n'engage que moi, ce que je cherche, c'est que ceux qui souffrent, souffrent le moins possible, et si de voir qualifier ce crime d'antisémite, peut soulager la communauté juive, je n'ai rien redire.
Pour ce qui concerne les réflexion, de Michel Boujenah, sur l'antisémitisme, en général….
J'ai un truc, à vous raconter.
Un jour, je discutais avec un homme que je connais. Enfin, que je croyais connaître assez bien.
Je précise que je ne militais absolument pas à l'époque, d'ailleurs, internet n'en était qu'à ses balbutiements.
Je ne sais comment la conversation, était arrivée sur ce terrain….
Il me parlait des juifs, et m'expliquait pourquoi, il s'en méfiait.
J'étais tellement sur le cul, d'entendre de tels propos, que je ne savais que dire…
Et puis il conclut, d'un air entendu, par ces mots "oui, enfin, on sait ce que c'est hein… Après tout, si Jesus a été trahi, c'est bien la faute à Judas, s'il n'avait pas été dénoncé par ce traitre, jamais il n'aurait été pourchassé, puis condamné, et cloué sur la Croix…."
Alors, bien sûr, certains me diront que ce ne sont que quelques paroles, dites comme ça, en passant….
Mais je sais fort bien, et nous savons tous, qu'une des raisons d'être de l'antisémitisme, dans toutes les parties du monde où la culture judéo chrétienne, forge notre identité, que la religion catholique, ait entretenu pendant des siècles, cette idée selon laquelle le peuple juif, aurait ses origines souillées, par cette culpabilité.
Je précise, d'autre part, que je suis l'inspiratrice, du fait, qu'Angela Meckel, ait pris la décision, d'autoriser enfin, il y a quelques années, l'accès aux archives relatives à la propagande antijuive, qui avait été mise sur pied, par Hitler, pendant la période de l'entre deux guerre, et que nous avons pu juger, de l'effroyable travail, qu'avait orchestré, hitlher avec la complicité de certains cinéastes à l'époque, archives qui avaient été diffusées, il y a quelques années, sur France Télévision, et rediffusées…
Je veux dire, par là, que malgré l'influence toxique dont ait pu se rendre coupable les chrétiens depuis des siècles, face au peuple juif, le véritable lavage de cerveau, qui était orchestré par Hitlher, pour que les allemands cautionnent sa politique, de "solution finale", par les camps de concentration, peut être, n'aurait elle pu jamais se faire que plus difficilement.
J'informe d'autre part, que cette théorie defendue, pendant des siecles, par les chrétiens, sont remises en cause, aujourd'hui, par certains historiens de la religion.
(Je précise que j'ai commencé, depuis un certains temps, à rediger un livre sur la spiritualité, et qu'il est en cours d'écriture).
Je n'avais pas saisi que ce crime avait été commis, le jour de mon anniversaire.
En cours de rédaction.
Télé et Radio, imprégnés des réseaux sociaux.
Le 28/07/2017
Depuis environ quinze ans, de façon progressive, les réseaux sociaux, ont pris une importance, de plus en plus considérable.
Ces derniers aussi, se sont diversifiés, dans les differentes possibilités qu'ils offrent, et ils sont si nombreux, que je me garderai bien de vous en dresser la liste.
Pour ce qui me concerne, même si provisoirement mon compte est désactivé, (sans qu'on ne m'ais donné la moindre explication, et malgré mes divers messages de réclamation)ma préférence va à FB, parce que je trouve que c'est le réseaux social, qui offre le plus de possibilité, pour répondre à une demande de l'utilisateur dans la diversité, de ce qu'il souhaite promouvoir.
Une page, un groupe, une marque, profils scertifiés, réclamations....
Certes, j'ai droit chez eu, à un traitement de faveur, puisque si je dépose une réclamation sur un profil que je trouve toxique, non seulement, ma réclamation est étudiée, mais en plus, ils me répondent... C'est vous dire le tapis rouge.
L'un des reproches que je leur ferai cependant, réside dans le fait, que lors de l'inscription, il est bien précisé, que l'inscription est soumise au fait, qu'ils sont propriétaires de vos données, ou de quoi, que ce soit, que vous y deposiez, ce que je trouve vraiment, scandaleux.
En tout etat de cause, d'ailleurs, je me demande si juridiquement, quan quelqu'un utilise, leur reseau, pour tenir des propos diffamatoires, ou toxiques, ils ne pourraient pas être tenu, comme responsables, puisqu'ils revendiquent, d'en être propriétaires....
Je veux dire, qu'on ne peut avoir le beurre, et l'argent du beurre.
Alors, là, j'imagine que les autres reseaux sociaux, sont morts de rire, parce qu'ils sedisent, "ha ha ha ah, ils sont bien dans la merde"...
Mais soyez sas crainte, j'en ai autant pour n'importe quel reseaux social, qui revendiquerait, ou qui revndique, d'être propriétaire de nos données, quand on ss'y inscrit !
Alors, "doucement, les basses", et attendz un peu, avant de ramener vos fraises !
Bon, sinon, j'aime bien twitter, aussi, mais pour la bavarde que je suis, c'est un peu court !
Heureusement, que Thomas connait quelques ficelles (c'est du string, qui s'amoureache du ukulélé, je suppose), pour que quelquefois, par je ne sais quelle magie, un des lies, que je veux coupler, est beaucoup plus court, alors, "ça passe"....
Oui, je sais, il y ena bien d'autres...
Mais comme ma connexion est chez moi,anormalement lente, le simple partage d'un article sur les réseaux sociaux, me prend juste 10mn, à chaque fois, c'est vous dire !
Bon, sinon, au fil des ans, les émissions de télévision en live, ont offert l'opportunité, pour certaines, de réagir, ou plutôt, d'interagir, sur le fil des émissions, avec les commentaires de certains internautes, ce que je trouve fort intéressant, et qui décuple, la qualité du débat, avec il faut bien le reconnaitre, des filtres anti cons, ou anticonnes, au sein de chaque émission, ce qui n'est pas un luxe.
Manquerait plus que ces derniers parviennet à passer quand même, ce qui risque bien d'arriver, un jour... (ha, là, j'ai hâte, oui, jai hâte, c'est vrai ! mdr)..
Et oui, ecoutez, moi,les gros cons, qui m'insultent, ou me disent des saloperies, sur internet, j'en ai tellement croisé, que je dois a vouer, que ça m'amuserai, de voir que je ne suis pas la seule, à y a voir droit !
Certains ont le sens de l'humour bien senti, et de savoir, que ce soit bénévole, je me dis que quand certains voient leur message passer à l'écran, ça doit vraiment faire plaisir.
Bon, sinon, donc, je suis allée assiter à une des nouvelles emissions, du debut d'apres midi, avec Justine Bolaert, qui s'appelle "ça commence aujourd'hui".... Comme quoi, elle fait bien plus que de promouvoir, le foot feminin, à la télédiffusion française.
J'ai trouvé ça très bien.... Une des particularités réside dans le fait, que justement, dans le public, sur son pupitre, mais assis, un co animateur récolte, les témoignages sur internet.
Il ne s'agit pas de temoignages à chaud, puisque l'émission, st enregistrée, mais je pense que de pratiquer ainsi, en partenariat avec FB, donc, me semble intéressant.
En cours de rédaction.
