"Comment sortir de la croissance".
Exagone ? C'est exactement ça !
Le 23/06/2017
Bon, d'accord, il y a un peu de favoritisme, mais enfin, je n'ai pas internet, à la maison, alors, je ne peux même pas regarder ça penarde, chez moi, c'est vous dire le merdier.
Alors, je le trouve, je l'achete, et puis ben, je vous dis quoi !
Gwen Pennarun, le José Bové de la mer.
Le 22/06/2017
Bon, je ne connais pas ce monsieur, mais je vois qu'il en est au même point que moi.
Il existe pour moi, un véritable parallèle qu'on est en droit de faire, entre la pêche et l'agriculture, qui ont souffert, et souffrent, d'une industrialisation, à outrance, qui a pour conséquence, la destruction du milieu.
La vraie nuance, sur l'environnement, cependant, n'est pas comparable puisque le sol, qui est cultivée de façon industrielle, se voit polluée et tuée, avec un retournement s de situation, qui peut demander jusqu'à 20 ans, dans les cas, les plus difficiles. (voir pour cela, les travaux de monsieur Bourguignon).
En mer, par contre c'est bien plus par l'absence totale de gestion de la ressource, et l'irresponsabilité face aux méthodes de pêche, que ce font les dégâts, sans qu'il n'y ait de pollution liée à la pêche, quand elle est industrielle.
Mais dans un cas comme dans l'autre, elles sont exploitées, TERRE et MER, de la façon la plus irresponsable, c’est-à-dire, avec une seule et unique vision, exclusivement basée sur le court terme, que ça rapporte le plus d'argent possible, quelles qu'en soient les conséquences.
Ce qui est terrible avec la mer, et les océans, c'est précisément, qu'une fois par-dessus bord, bien la malin, celui qui pourra aller voir…
Une bonne politique de l'autruche, par là-dessus, ni vu ni connu, "je t'embrouille".
Mais plus les années passent, et plus les moyens de détections, prélèvements pour vérifier tout à un tas de données, la concernant, permettent à présent, d'avoir une vue plus globale de la situation, et ça n'est pas beau à voir…
Ce qui est extrêmement grave, car absolument tout le monde s'accord à dire, que c'est par la mer, et grâce à la mer, que se trouverait sauvée l'Humanité tout te entière, c'est vous dire l'ampleur de l'enjeu.
Pour en revenir à l'article dont il est question, je vous signale donc, le site de la Petite Pêche Artisanale Française, qui défend la seule pêche, qui défend une pêche à taille humaine.
http://www.plateforme-petite-peche.fr/
Je vous signale d'autre part, le lien, d'une émission, où j'étais présente, au Havre, il y a trois semaines, environ, et diffusée dimanche, par l'émission, "on va déguster", sur France Inter.….
https://www.franceinter.fr/emissions/on-va-deguster/on-va-deguster-18-juin-2017
Bon, je dois a vouer que le pêcheur, qui était invité, m'a beaucoup amusé…
Bon, si mes souvenirs sot bons, il s'appelle POISSON.
Il a sorti deux énormes Homard et Fred, de sa glacière, et et jamais je n'ai vu un africain, aussi frigorifié… c'est normal, dans une glacière.
Par contre, quand j'avais vu INTOUCHABLE, jamais je n'avais perçu à quel point, il était muni de tels outils, au bout de ses bras.
Bon, sinon, à la question, qui nous fût posée, à sa voir, comment reconnaît on, un homard mâle, d'un homard femelle, je n'ai pas eu le micro, mais moi j'avais la réponse, et franchement, je suis déçue que France Inter, n'ait pas trouvé mieux que ça, pour faire participer le public….
S'il miaule, c'est un mâle, et si elle miaule, c'est une femelle !
Pour ce qui concerne l'émission, j'ai fait photos et vidéos, mais pas trouvé le temps encore de les poser, mais "ça va viendre".
Enfin, pour conclure, je donne aussi, le site BLOOM, qui fait un très bon travail, sur le sujet.
Après le second tour des legislatives 2017, "Pourquoi, ont ils tué Jaures" ?
Le 21/06/2017
Oui, je sais, on me dira que j'ai la formule facile, mais enfin….
Mine de rien, si je suis en "re traite", (il est vrai que jadis, ou trayait les vaches trois fois par jour), j'ai France Bleu, qui me donne ma ration quotidienne, du genre concentré de ce dont j'ai besoin, pour continuer à suivre, bon an, mal an, ce qui est nécessaire, pour m'alimenter, sur l'indispensable….
Et si tel un oiseau, je ne dispose pas alors, du choix que l'offre encore, internet, je n'en picore pas moins, croisé avec les infos nationale, dans la voiture, de quoi alimenter ma réflexion, politiquement.
Ce matin, aux vues des résultats, mon point de vue est multiple, et pour tout dire, par certains côtés, plutôt satisfaisant.
Mes raisons de l'être, sont d'une part, de façon générale, pour les votes exprimés, que le dégagisme qui sévit depuis un certains temps, s'amplifiant, s'exprime plus par les candidats de gauche, notamment, par le parti communiste, comme en Normandie, et qu'il est moins préjudiciable, pour l'âme de tout à chacun, de s'opposer à un pouvoir, en passant la gauche, qu'en passant par l'extrême droite….
Je ne suis pas en train de "virer coco", d'autant plus que je n'ai rien contre la haute couture, des l'instant, qu'elle respecte les petites mains.
Virer communiste, ça n'est pas si grave, pourvu qu'on ne s'y attarde pas trop longtemps ! Mdr.
Ha, LES COMMUNISTES, "tout un roman"? Comment ça, ça a déjà été fait ?
Bon, alors, qu'on nous fasse pas trop chier, hein, le communisme d'aujourd'hui, n'est pas celui de lénine, d'accord, alors, "ça va"….!
Mine de rien, le fait, que la Melanche ait été élu, à Marseille, alors, là, que le premier socialiste qi ne s'en réjouit pas me lance la première pierre…. Ça sera l'occasion, au sein de la municipalité, de réfléchir, j'ose l'espérer, aux raisons profondes qui justifient le fait, que tout les bâtiments scolaires confondus tombent en ruine, depuis des décennies, au point que la ministre, en son temps, Naja Vallaud Belkacem, ait cru bon de passer outre, le fait que ce soit les municipalités, qui en avaient la charge, et que ce soit le ministère qui ait commencé à financer les travaux….
Ca sera l'occasion, aussi, pour la municipalité, de se demander pourquoi les parents d'élèves, demandent que les rythmes scolaires soient poursuivis, mais à condition que ça ne soit pas la municipalité, qui en soient en charge, mais l'état !
UN COMBLE…..
J'oses espérer que cette bande de tocards, sera évincé bientôt, de la municipalité de Marseille.
Pour ce qui concerne le taux d'abstention, je trouve ça bien évidemment, regrettable.
Que ce soit une forme de révolution par les urnes, comme le dit Mélanchon, est une hypothèse parfaitement recevable.
Mais j'y vois surtout, enfin, il me semble, une forme de lassitude, puisque interrogés, sur le sujet, beaucoup qui sont allés voter pour les présidentielles, ont estimé qu'une fois voté pour les présidentielles, ils estiment qu'il serait plus cohérent, qu'on leur foute un peu la paix.
Je pense que c'est plus sous l'angle constitutionnel, qu'il faut appréhender ce problème, que sous l'angle purement politique.
Je veux dire, que s'abstenir, pour les municipale, c'est une chose, s'abstenir pour les présidentielles en est une autre, et s'abstenir pour les legislatives, encore une autre.
D'une part, selon les scrutins, les motivations du non vote, peuvent être diverses, mais en plus, selon le mode où les scrutins s'organisent dans le calendrier, et s'influencent les uns par rapport aux autres, font que ce fort taux d'abstention qui prête à interprétation, il serait bien vain de fournir une explication, qui se contenterait d'un mépris pur et dur de la Démocratie.
Pour ce qui concerne le Parti Socialiste.
Les notion d'Humanisme et de Socialisme, jamais ne mourront…
Parce que c'est dans la nature Humaine, toujours d'avoir le réflexe de Solidarité, et ça n'est pas le fait qu'un parti, soit mis en difficulté, qui risque de voir s'évaporer, les raisons profondes, qui ont eu pour conséquence, la naissance du parti socialiste.
Je précise, que si certains seraient tentés de voir là, une notion qui serait applicable au parti, "les Républicains", il me semble que ça ne lui est pas applicable.
Car avec tout le respect que je voue au Général de Gaulles, j'ai les plus grandes difficultés, à reconnaître en quoi pourquoi, et comment, le parti "les Républicains", peut prétendre que le gaulisme, soit leur colonne vertébrale…
Revendiquer la doctrine d'un politique du passé, si honorable soit elle, dans le discours, n'importe qui peut y prétendre….
Depuis que j'ai entendu un maire FN, se vanter d'avoir installé le buste de Jaures dans sa mairie, j'ai pu observer à quel point ma théorie tenait la route.
Avoir la sagesse de s'en inspirer réellement, dans les valeurs qui servent de fondement, aux partis actuels et surtout, par les projets de lois que l'on défend, ou le fait de les cautionner ou pas, en est une autre.
C'est à ce titre, que ce que je prétends au sujet du Parti Socialiste , ne saurait s'appliquer au parti "les Républicains".
Le seul rescapé du PS de la Haute Normandie, et de l'Eure, est Christophe Bouillon. Comme quoi, l'air de sainte Austreberthe, serait mieux inspirant qu'ailleurs, et oui, c'est ma circonscription.
Je suis absolument ravie, d'autre part, du magistral râteau, qu'ont pris les candidats d'extrême droite.
Pour ce qui concerne le parti socialiste et sa situation, plus périlleuse, aujourd'hui, j'ai entendu que monsieur, Cambadélis avait déposé sa démission, en temps que chef du parti.
De son côté, Benoit Hamon, à Paris, a été désavoué, puisqu'il n'a pas été réélu.
Pour les présidentielles au premier tour, j'avais soutenu Benoit Hamon, et si c'était à refaire, c'est toujours lui, que je soutiendrai.
Benoit Hamon, est ce qu'on appelle "un visionnaire", et quelquefois, assez souvent, j'ose le dire, aussi, voient trop vite, et trop tôt, et donc, ne sont pas ou insuffisamment suivis, voilà, à quoi, ça mène d'être "trop courageux".
Il a été reproché d'autre part, à François Hollande, et Manuel Valls, qui lui, a été élu, d'avoir été les fossoyeurs, du Parti Socialiste.
Je comprends cette posture, mais je ne la cautionne pas.
Le fait, de reprocher de façon systématique, à un parti, de vouloir évoluer, pour explorer, certaines voies, pour répondre à des évolutions de nos sociétés, n'est entendable, que si ceux dont émanent les reprochent, travaillent d'arrache pied, pour proposer d'autres voies, ce qu'ont fait les frondeurs, au sein du PS, à cette époque.
Accusés donc, à l'époque, puis approuvés ensuite.
L'un des gros problèmes que rencontrent n'importe quel gouvernement, aujourd'hui, que ce soit au sein de l'Europe, ou que ce soit ailleurs, dans le monde, réside dans le fait, que ce soit la finance, qui est le premier facteur d'influence du politique.
Ors, pour que nos entreprises puissent se permettre de rester compétitives, François Hollande et ses différents gouvernements, ont œuvré du mieux qu'ils le pouvaient, pour "ménager la chèvre et le chou".
Oui, je sais, "SOUVERAINISME", c'est ce que disent les frontistes….
Mais le souverainisme, est le leurre le plus hypocrite, qu'on ait jamais érigé, pour manipuler les peuples, et les français, tout autant que les autres, d'ailleurs, regardez, les français ne s'y sont pas trompés, avec le FN, Non ?
Regardez donc, ce qu'il en est du souverainisme, une entreprise, qui ferme, là…
Qui se pointe ? pour éventuellement, la racheter ?
Une entreprise plus importante, qui souvent, d'ailleurs, ne cherche qu'à s'approprier une marque, un label, et avec des licenciements à la clé… Il existe des solutions quelquefois, et il arrive aussi, que ça se présente bien, mais ce ne sont jamais quasiment, des entreprises, 100% françaises !
L'économie, aujourd'hui, ne peut en aucune façon, être observée autrement, que sous l'angle européen, et international, ça ne signifie pas que son activité, doit l'être, obligatoirement, mais uniquement, qu'en ayant conscience, de cet aspect international, on est conscient de la concurrences des produits, auquel l'entreprise, se trouve confrontée, en fin de compte.
Enormément de choses ont été faites, à l'époque, qui démontrent au contraire de façon absolument indubitable, qu'elle aient eu pour unique raison d'être, une Foi, dans les valeurs humanistes et sociales, que revendiquait, François Hollande, mais aussi, ses différents gouvernements, et conformes au Socialisme.
Je peux citer, au sein de la Loi travail, le compte pénibilité (c'était une de mes idées), qui serait remise en cause, par notre nouveau gouvernement, à moins que ça ne soit d'un aménagement, dont il serait question.
Je veux parler de la réinstauration, de la formation, de maitres, pour l'enseignement, et de la réévaluation, des salaires, dans l'éducation nationale, et des créations de postes, pour compenser le fait que l'Education Nationale, sous Nicolas Sarkozy, ait été si mal menée.
Les exemples sont fort nombreux, pour peu qu'on ait l'honnêteté de les reconnaître.
J'ai une pensée émue, comme François Hollande, au sujet de ces ministres, qui n'ont pas été élus, lors de ce scrutin.
J'ai parfaitement confiance, en la Foi qu'il ont mis à œuvrer, dans le mandat précédant, et si beaucoup manquent visiblement de lucidité sur leur bienveillance et leurs compétences, puisqu'ils n'ont pas été réélus, je rappelle simplement, que si Emmanuel Macron, qui est maintenant, notre président de la République, avait intégré le gouvernement, sous la présidence de François Hollande, ça n'était certes pas, pour sa photogénie, mais bien parce qu'il avait détecté certaines compétences qu'il estimait devoir être mises à profit de notre pays.
Que ce jugement, de la part de notre ancien président, actuellement, ou rétrospectivement, soit considéré comme illogique, ou néfaste, pour notre pays, est une posture, que je ne cautionne pas, mais que je comprends, mais un fait est certain, c'est qu'on ne peut en aucune façon accuser François Hollande d'être responsable d'une situation, prétendue comme toxique, ou catastrophique, comme je l'entends quelquefois, et quelques semaines ensuite, se revendiquer, comme "macronniste", invétéré… Un minimum de cohérence, et de décence, me semblerait plutôt de bon aloi.
Protection juridique, tutelle ou curatelle ?
Le 12/06/2017
Je connais particulièrement bien la première, puisque c'est celle que l'on m'ait appliqué, depuis 7 ans.
Pour ce qui me concerne, la date échéance de la mienne est dépassée depuis plusieurs semaines, j'ai rencontré la juge, en présence de mon avocate et de la tutrice.
La décision, qui aurait été prise, selon l'orientation, qui m'a été donnée, par la juge elle même, serait une curatelle renforcée.
Le fait, que je parle au conditionnel, n'a pas pour objectif de remettre en doute sa parole, elle n'est due qu'au fait, que la délibération a eu lieu 15 jours plus tard, c’est-à-dire le 30 mai, et que je suis en attente de la lettre recommandée qui le confirme et rien de plus.
Pour ce qui concerne les différentes mesures de protection, je vous renvoie au ministère de la Justice, et diverses associations, qui décrivent ces mesures.
Non, si je rédige cet article ce matin, c'est parce que pendant l'entretien, certains points ont été évoqués par la juge, mettant en évidence, certains manquements, de l'organisme chargé de la tutelle….
Ces manquements, ne sont pas dus à une volonté délibérée de l'organisme, de détourner des fonds ou d'adopter une posture volontairement obscure.
Mais uniquement, d'observer qu'ils soient incohérents et toxique, pour tout dire, "contraires à l'intérêt de la personne protégée", alors, qu'ils sont sensés, justement non pas uniquement, veiller sur elles, mais aussi, comme je vais l'expliquer, mettre à leur disposition, "tout élément de nature à leur redonner l'entière capacité à redevenir les gestionnaires de leur budget", comme l'a rappelé fort justement la Juge.
Ainsi, juste 15 jours avant l'entretien en question, j'ai reçu, exceptionnellement, une facture de chez mon fournisseur internet.
Facture juste absolument exorbitante….
Je n'en revenais pas.
Je reçois, chaque début de mois, un relevé de mon compte, au Crédit Coopératif, et je ne mets pas en doute, le moins du monde, l'honnêteté de l'organisme en question.
Mais l'intitulé des sommes sur ces relevés, est si obscur, qu'il est absolument impossible de deviner, ce qui correspond, aux factures de charge, c’est-à-dire, Eaux, Electricité, assurances, et fournisseur d'accès internet.
Devant la juge, lui reposant la question, elle m'a sorti, un autre relevé, qui leur est interne, je suppose, ça n'était pas le lieu, bien sûr, ni le moment, pour que j'étudie ce document qui leur est interne.
D'autre part, j'apprends de sa bouche, que mon argent, est "placé", et que j'ai divers livret d'ouverts, où mon argent fructifie, elle prétend m'en avoir informé (ce qui est vrai, si mes souvenirs sont bons), alors, que je me débats, bec et ongles, pour demander, régulièrement de l'argent, pour avoir simplement, une vie un peu plus digne.
Premièrement, j'ai entendu, de la part de ma notaire, que les organismes de gestion, sont rémunérés, selon les liquidités, ou revenus, dont vous disposez, et non, sur le foncier.
Autrement dit, si vous disposez de biens immobiliers, et que pour une raison ou une autre, vous êtes mis sous tutelle, ce sont les placements et possessions, "ors fonciers", qui génèrent pour eux des revenus, ce qui explique peut être cette farouche tendance à avoir autant de mal, à "les lâcher", me concernant, alors, que je dispose d'un capital, non négligeable, qui me vient de mon divorce.
Mais ce qui est notable, par contre, réside dans le fait, que dans l'hypothèse ou la mise sous tutelle, ait pour origine, le fait que la protégée, SOIT EN DEMANDE D'ETRE RESPONSABILISEE, et réapprenne à gérer son budget, alors, ces méthodes, que je qualifierai d'obscures, vont entièrement à l'encontre de l'intérêt de ma mesure de protection, et de la personne protégée.
Oui, je parle bien de personne protégées qui en soit demandeur, car ça ne va pas de soi.
Je connais des personnes, qui sont sous tutelle, parce qu'elle géraient mal leur budget, qu'elles en étaient parfaitement conscientes, qu'elle refusaient d'en comprendre les raisons, et que pour elle, ça semblait plus facile, de demander à ce qu'elle soient protégées.
C'est une posture, que je respecte, mais qui personnellement, ne correspond pas à la notion que j'ai, de la dignité, à plus forte raison quand cette personne dispose de moyens tout à fait corrects, pour vivre.
Il arrive aussi, que certaines personnes, ne soient pas sous tutelle, alors, qu'elle savent pertinemment, que leur relation, à l'argent, relève de la pathologie mentale.
Je veux parler des dépensiers compulsifs, qui achètent, soit un type d'articles, parce qu'ils les collectionne, mais aussi, d'autres, trucs, selon les cas.
Des qu'ils sont en situation de stress, ils entrent dans un magasin, et achètent.
Certains couples, échouent, uniquement à cause de ça…. Celui, qui est atteint de cette pathologie, met le couple en danger, financièrement, y compris, quand les deux travaillent.
Alors qu'une mise sous tutelle, et le suivi en psychiatrie, et une thérapie, aurait pu sauver la situation, pour peu que le diagnostic eût été posé.
Ce que je veux dire, c'est que dans le mode de fonctionnement, d'une mesure de tutelle, aujourd'hui, entre le tuteur, et la personne protégée, absolument touts les profils sont mélangés.
Ors, ça ne devrait pas !
Je pense que les juges devraient poser la question suivante:
"Souhaitez vous, oui, ou non, réapprendre à gérer vous-même votre budget" ?
Je pense que même dans l'hypothèse, ou cette mise sous tutelle arrive, suite à une demande du protégé lui même, cette question, doit être posée.
Les deux cas auxquels je pense, ces personnes n'avaient pas de relations particulièrement anormales, avec leur argent, il ne s'agissait que d'un manque de motivation, et d'une image pas très élevée, qu'on leur revoyait d'elle…
Il suffit pour ça, de quelqu'un dans l'entourage, qui vous culpabilise, pour un oui, pour un non, des que vous achetez quoi que ce soit, et vous finissez par admettre, que vous êtes débile, et incapable, de gérer votre argent, alors que dans la réalité, votre posture face à l'argent, n'a rien de particulièrement critiquable, mais le doute s'insinue en vous, et vous perdez confiance, en votre capacité à gérer vos affaires.
Pour ce qui concerne les troubles lié l'argent, je parle de troubles, parce que j'estime que beaucoup de comportements, étranges et toxiques, influent de façon perverse, nos comportements, et nos modes de vie, je vous recommande, l'UDAF, qui est l'organisme, qui est chargé jusqu'alors, de veiller sur moi.
Parce que j'ai vu sur leur portal, qu'ils proposent beaucoup de choses, sur le sujet, addiction, aux écrans, etc…
Certains pensent peut être que ces formations, ou que demander de l'aide, pour gérer son argent, serait un signe de faiblesse, ou d'une incapacité, à gérer ses affaires, je crois au contraire, que c'est parfaitement salutaire.
En effet, objectivement, la société de consommation, dans laquelle nous vivons, est faite pour nous inciter à consommer.
Pour les publicitaires, tous les coups tordus sont bons, et les pires manipulations, sont parfaitement usitées, pour vous manipuler, et les parents, tout autant que les enfants, et donc, les futurs ados et futurs adultes en sont victimes, pour vous inventer des besoins, que vous n'avez pas.
Alors, oui, il est grand temps, je crois, de réaliser qu'on peut aussi consommer, intelligemment, et dénoncer ces truands de la consommation, en entrer en résistance, et pour cela, il ne faut avoir aucun complexe, à aller chercher de l'aide, partout où elle existe, et qu'elle est sincère.
Pour en revenir à la tutelle, par contre, certains profils psychologiques gagneraient à être mis sous tutelle, alors, qu'ils ne le sont pas.
Certains pervers manipulateurs, notamment, qui utilisent leur argent, pour pervertir leur relation aux autres, pouvant aller jusqu'à la captation d'héritage, escroqueries en tout genre alors, que la Justice commence à peine à faire face à ces profils profondément toxiques, est un fait, et qu'ils commencent à être condamnés, est parfait, mais une fois que la peine de prison, a été prononcée, et la peine exécutée, il n'existe aucun moyen d'empêcher qu'ils ne recommencent ensuite, alors, qu'une mise sous tutelle, ou curatelle, pourraient protéger la sociétés, contre les ces personnes, sur une durée bien plus longue.
Le 14 juin 2017.
J'ai reçu, hier, le courrier en recommandé, de la juge des tutelle, me signifiant la décision, qui a été prise me concernant.
Conformement à ma demande, elle a décidé, que ma tutelle evoluait en curatelle renforcée.
Le courrier, volontaiement, ne donne que la ligne directive, de l'ensemble de la protection, le directeur régional, devenant mon curateur.
Impossible pour l'instant d'obtenir de RV de sa part, il est injoignable.
Je suis donc sensée aller rechercher sur internet, le decret qui doit s'appliquer, et qui me dira, comment la mesure doit s'appliquer.
En ce qui me concerne, et comme nous avions décidé de le faire, avec mon avocate, j'ai fait appel, en recommandé, des hier, pour obtenir la levée de la mesure.
La raison, c'est que j'ai certains projets professionnels, qui sont incompatibles intellectuellement, et juridiquement avec la moindre mesure de protection.
Le 06/06/2017
BIO diverses cités.
mardi 6 juin 2017
17:55
Oui, je sais, elle est un peu facile, mai enfin, je n'ai pas choisi.
Si j'aborde ce problème particulièrement, c'est parce que c'est quelque chose qui me tient particulièrement à cœur.
Je sais, certains doivent penser, "et bien c'est pas trop tôt, et bien qu'est ce que tu fous".
J'écris…Pour changer, mais là, comme je suis privée d'internet, j'écris en interne, et sur sujet, hyper excitant, LA SOUFFRANCE, alors, c'est vous dire, à quel point, j'ose le dire, "c'est bandant"…
Je serai tentée de rajouter, "je me demande bien, qui va acheter un truc pareil", mais soyez sans crainte, je suis mon instinct (du verbe "suivre", et pas du verbe "être", encore que, et si mon instinct me dicte de le faire, c'est que ça doit être fait.
Quoi, qu'il en soit, pendant ce temps là, je suis pas à bosser sur autre chose, et notamment, sur la biodiversité.
Si c'est un sujet qui me tient à cœur, c'est entre autre, parce que me revient en mémoire, une réflexion que mon père m'avait faite, au sujet d'un jardin, que nous avions, dans une antérieure.
Comme j'étais atteinte de collectionnite aigüe, côté vivace, mis aussi, côté arbustes, et ce jardin, ayant eu, à cette époque, déjà, une vingtaine d'années, la faune qui l'habitait, côté insectes, était assez variée, et mon père m'avait précisé, que ça s'accentuerait de plus en plus, à cause du panel très large, des végétaux, que nous avions.
Je crois que le grand tort des jardiniers, est quasiment toujours, de le vouloir conforme à leur désir, alors qu'il oublient un élément essentiel, qui réside, dans le fait, que la premier artisan du jardin, n'ait jamais été le jardinier, mais la Nature en elle-même.
En d'autre terme, il me semble toujours souhaitable, de vénérer la Grande Dame, et de faire preuve de la plus grande Modestie, vis-à-vis d'elle, et de la mettre dans des conditions où elle se sente flattée, de telle sorte, qu'elle collabore avec vous, le mieux possible.
Quand je di "flattée", je parle de son ressenti, car on ne la mène pas en bateau, la bougresse. C'est toujours elle, qui a le dernier mot, dans votre jardin, comme ailleurs, ne l'oubliez jamais !
Mais avoir la chance d'avoir un jardin, permet d'entretenir avec elle, une relation, "au ras des paquettes, les mêmes pâquerettes, qui sont épargnées, grâce à moi, dans pas mal d'endroits, en ce printemps.
Hier, je suis allée visiter le jardin, et le musée de Victor Hugo, à Villequier, je n'y étais encore jamais allée.
Une installation artistique, montre, sur la pelouse, devant la demeure, du 19ième siècle, des chaises et fauteuils, dont les pieds, ont été intentionnellement sciés, afin qu'assis, on eût pu observer les pâquerettes, épargnées, elles aussi, en fleurs.
Sur les dossiers, des bandes de peinture rouges, répondent aux coquelicots vermillon, qui font écho, eux, aux guerres de tranchées, dans la somme, symbolisés, par cette papavéracée.
C'est un jardin,"simple" et modeste, je n'ai pas dit, "de simples", qui qualifie, un jardin médiéval, qui accueille principalement, des plantes médicinales.
Mais d'imaginer cet homme, incroyablement génial, et précurseur d'un socialisme, qui aujourd'hui, une semaine avant le vote des législatives, serait aux yeux de certains, "bien mal en point", m'a fait, le plus grand bien.
alors, on va tout de suite, mettre les choses au clair de la lune, et pour un peu, elle sera rousse, ces ragots, sur le socialisme, qu'on ne s'inquiète pas trop, hein, ça n'est qu'un problème d'étiquettes, hein, les mêmes étiquettes, qu'un jardinier, va poser devant un petit godet, qu'il a ramené d'un marché des jardiniers, pour pouvoir localiser la nouvelle venue, le temps qu'elle s'étoffe, et qu'on la discerne un peu mieux.
Il est possible que certains trouvent que je m'éloigne un peu du sujet, mais il n'en est pourtant rien.
Car il en est des idées nouvelles, et des défricheurs, qu'il apparaissent toujours, comme des fêlés, des marginaux, et des originaux….Alors que comme une herbe, dont beaucoup, diraient qu'elle est mauvaise, alors, qu'en fait, elle vient s'installer, dans votre plate bande, juste pour vous dire bonjour, et qu'elle pousse à un endroit, où vous n'êtes peut être pas d'accord. Mais enfin, QUI COMMANDE ?
Tenez, pas plus tard, que la semaine dernière, j'ai vu, un truc hallucinant…
Plusieurs grandes tâches, d'orchis vulgaris, des orchidées sauvages, en grande quantité, jamais je n'en avais vu, de telles quantités.
Mais si je parle de ça, ce soir, c'est au sujet de certaines industries, qui croient avoir trouvé la solution, au sujet de l'huile de palme, notamment, mais je pense que c'est vrai, pour d'autres monocultures.
Ils pensent que se voyant reproché, d'être responsables, de la destruction de la forêt amazonienne, ou ailleurs, le compromis, qu'ils ont mis sur pied, et qu'ils respectent effectivement, en collaboration, avec certaines ONG, les dédouanne, de leur responsabilité.
Ors, ils oublient une donne absolument fondamentale, qui réside dans le fait, qu'un animal est profondément relié à un biotope particulier, et donc, à une monoculture, surtout à échelle industrielle, qui peut parfaitement être BIO, et respecter le sol, elle n'en reste pas moins, une monoculture, et qu'à ce titre, aucun animal, n'accepte d'y résider, et d'y vivre.
Si vous autopsiez, un animal, qui est en voie de disparition, quel qu'il soit, et que vous analysez, l'intérieur de son estomac, vous apprenez alors, ce qu'il mange, et ce qu'il mange est à l'image, de la biodiversité, du biotope en question.
Alors, comment résoudre cette équation ?
Moi, j'avais proposé une solution, il y a quelques années, et je ne sais pas i l'idée à été suivie, j'espère que oui.
Elle consiste à alterner des bandes, de monoculture, respectueuses de l'environnement, bien sûr, et des bandes, qui seraient non abattues, ou qui seraient replantées d'essences diverses, de telle sorte que la faune, elle, "y retrouve son garde manger".
Je poserai le lien de mon article, des que j'aurai retrouvé internet.
Pour ce qui concerne les jardins, il faut absolument proscrire le moindre traitement chimique.
Pour ce qui concerne les maladies, certains remèdes, parfaitement naturels, existent.
De façon générale, si vous n'introduisez pas le ver du chimique, dans le fruit de votre jardin, et que vous respectez le plus possible, le principe de v biodiversité, bien sûr, vous aurez quelques maladies, mais vous les aurez, de façon bien moindre.
Et pour ce printemps, je n'aurai qu'un conseil, à vous donner, et qui vous fera un bien fou.
Offrez donc à la Nature, le plus beau cadeau, quelques mètres carrés, ou plus, que vous renoncez à cultiver, pour qu'elle y fasse son ouvrage, sans que vous n'interveniez.
J'avais fait cette observation, avec ma fille, un jour que nous avions visité KEW GARDON, à Londres.
un endroit, complètement abandonné, alors, que tout le reste était tiré au cordeau.
Et une pancarte expliquait, que de façon parfaitement intentionnelle, cet endroit était rendu à la Nature, et j'avais trouvé l'idée géniale.
Je vous recommande, dans une démarche similaire, de prendre votre appareil photo, et de scruter vos plantes, sauvages, ou pas, et d'observer les insectes et ensuite, aller chercher leur nom, sur internet.
Une fois vu leur diversité de formes, de comportements, ou de couleur, vous direz, "mais merde, enfin, jamais je n'avais fait attention, qu'elles étaient ici", car tous ces insectes, qui semblent, aussi anodins, sont eux aussi, de parfaits pollinisateurs, au même titre que les abeilles, et ont tout autant, la même utilité, dans la chaine alimentaire, notamment, pour nourrir les insectes, qui sont eux en grand danger, par leur raréfaction.
Connaissez vous, les sessions du Cargot ?
Le 05/06/2017
Comme quoi, on peut parler des USA très largement, en oubliant, donald trump.
Je cite, sous la vidéo, sa présentation.
"Ajoutée le 5 juin 2017
Cela faisait longtemps que la musique de Cigarettes After Sex tournait à la maison. Découvert totalement au hasard sur Youtube, fasciné par les mélodies, l'ambiance, la voix de Greg, la douceur, la mélancolie mais aussi les dizaines de millions de vues pour ce groupe venu de nulle part ! Et puis en allant à cette session, en rencontrant rapidement le groupe qui se déplace en Europe pour la promo et un peu plus Greg le fondateur de Cigarettes After Sex, on comprend que le peu de choses que l'on pensait savoir était à coté de la plaque.
Persuadé d'avoir à faire à des européens on se retrouve avec des ricains pur jus, et que ce groupe aux chiffres de vues astronomiques vient tout juste d'arriver on comprend que cela fait presque dix ans que Greg l'a crée !!
Mais y a t'il autre chose à savoir, autre chose à connaitre que la musique. Qu'y a t'il de plus important que ce que l'on ressent en écoutant l'envoutante musique de Cigarettes After Sex. Tout cela ne compte pas vraiment.
On se retrouve à l'hôtel Alba, définitivement le lieu le plus filmé pour les sessions du Cargo! Seul session du groupe. Une petite exclu pour nous. Greg est seul à la guitare et à la voix, armé d'un énorme ampli. On s'installe, joue avec la lumière extérieur. Une prise, une seule. C'est beau. Tout simplement beau !!
Un très grand merci à Elisabeth.
Images : Renaud de Foville"
Moi, ça me rappelle la qualité, de Simon and Garfunkel. Et oui, je sais, les comparaisons, c'est pas gentil, mais quand même ça parle bien non ?
Pléthore de candidats "majorité gouvernementale", pour les législatives 2017.
Le 02/06/2017
On pourra reprocher peut être certaines choses, à Emmanuel Macron, mais en tout cas, on ne peut pas dire, qu'il ait eu le moindre comportement de complaisance, vis à vis "d'amis", dont il ignorait jusqu'à il y a peu, la simple existence.
Que certains se soient senti pousser des ailes, avec ce vent de renouveau, de la classe politique française, qui le leur reprocherait ?
Apres tout, que certains souhaitent se faire une place au soleil, en devenant député, "et pourquoi pas"…
Alors, si comme chez vous, il s'en trouve un pourcentage, supérieur à l'habitude, que vous ne connaissez ni d'Eve ni d'Adam, et malgré le fait, que je sois la première à pester contre l'évident monopole de google…
Je vous recommande d'aller taper son nom, sur le moteur de recherche.
Oui, je sais, je suis un peu dure, c'est vrai, mais au moins, ça a le mérite d'être clair, et autrement plus fiable, qu'un slogan publicitaire, si tel est le cas.
Ensuite, posez lui quelques questions, sur ses projets, sur sa position, face à celui, dont il revendique d'être proche de ses valeurs, mais surtout, posez lui la question de savoir à quel point les années d'avant, et jusqu'à maintenant, si oui, ou non, il ou elle s'est investi, dans la vie associative, ou politique, en bas de l'échelle.
Je veux dire, que de postuler, comme candidat pour être député implique, une préoccupation de la vie politique, au sens le plus basique, à moins que ça ne soit par son travail.
Si tel n'est pas le cas, ça veut juste dire qu'il ne s'agit que d'un , ou d'une opportuniste.
