"Comment sortir de la croissance".
Internement psychiatrique "abusif" ? Conséquences au sens large.
Le 01/04/2016
Je suis vraiment révoltée, de voir une chose pareille.
Pour commencer, je vais expliquer, pour quelle raison ce cas, m'est suggéré, à moi, en particulier, comme ça, au moins, ça sera clair.
J'ai été moi aussi internée, "le jour de mon anniversaire", à l'époque, par mon mari. Et mon anniversaire, est le 4 avril, autant dire, sdans quelques jours.
Je précise que le contexte n'avait rien à voir, il était tout aussi méprisant, tout aussi injuste, et abusif, mais au moins, n'avais je moi, jamais été internée de force, mais au contraire, avec mon consentement, ce qui sur le plan psychologique, rend toujours les choses, infiniment moins traumatisantes...
Pour commencer, il faut préciser que la définiton de malade mental, aujourd'hui, revêt une définition, tellement large, qu'il serait vraiment mal venu, objectivement, de stigmatiser, quelqu'un, qui en ait été accusé....
Et pourtant, il en est ainsi.
En effet, quand une femme se fait tabasser par son mari, comme ça arrive si souvent, c'est lui, le "malade mental", et certainement pas elle.... Oui, "elle a peut être effectivement, une part de responsabilité, dans l'evolution de son couple", et alors ?
Des problèmes de couples, nous en avons tous, et Dieu soit loué, il existe des hommes, qui sont suffisemment civilisés, pour gérer leurs problèmes de couple, sans en "venir aux mains", comme disait mon paternel.
Un homme "unvrai", comme dit l'autre connard, dans le joural CAUSETTE c'est avant tout, un homme qui maitrise, sa communication, et qui n'abuse jamais du fait, qu'il soit physiquement plus fort, que la femme, qui est à ses côtés.
Je trouve que ce cas, effectivement, est parfaitement exemplaire, à plus d'un titre.
Pour commencer, le fait, qu'elle ait été internée, comme ça, demontre une chose.
Dès qu'il y a le moindre problème de relation dans un couple, il faut absolument ne plus avoir le même médecin. En effet, celui ci prend parti, pour l'un ou pour l'autre, et du coup, il y en a un des deux, qui se retrouve le dindon de la farce. je sais, je l'ai vécu.
Ensuite, une fois qu'éventuellement, un certificat médical, ait été effectivement fourni, qui justifierait l'internement, qu'il soit mensonger ou pas, je considère moi, que l'UNACOR (je ne sais pas si ça s'appelle comme ça, dans tous les HP, mais à saint Etinne du Rouvray, c'est comme ça), devrait exiger, un certificat d'un second medecin...
De façon générale, je suis moi, plutot surprise, de voir qu'elle ait été internée, "aussi facilement que celà".... Je dois être franche, j'ai de gros doutes, sur le fait, qu'il l'auraient internée, à saint etienne du Rouvray, avec uniquement, un certificat médical....
Pour commencer, on voit un infirmier, ensuite, on voit un psychiatre, et c'est le psychiatre qui décide, si le patient reste ou pas. Mais entre le moment où vous arrivez, et le moment où la decision est prise, il se passe pas mal d'haures, ou vous êtes aussi observés, simplement, dans une salle d'attente ordinaire, ilfaut le reconnaitre? ce qui me semble légitime.
Ensuite, vient se poser un autre probleme, quireside, dans le fait, qu'il peut arriver qu'une femme soit endanger, si n'y entre pas, ou bien qu'on veuille l'y faire entrer, dans le but, de la detruire, psychologiquement, ce que je trouve, moi, d'une extrême gravité.
En cours de redaction.
Le 01/04/2016
Pour commencer, comme je suis une gentille maman, je tiens à presenter mes plusplates excuses, aupres des autistes eux même, et deleurs parents, dans l'hypothèseoù ces derniers, percevraient cette comparaison, pour une insulte véritable.....
Je précise un peu ma position, pour qu'il n'y ait pas d'équivoque.
J'ai toujours été attirée, moi, par la communication, la raison principale réside, dans le fait, que l'instant avant d'avoir été violée, mon agresseur, voyant que je voulais appeler ma mère au secours, m'avait dit textuellement, "inutile de crier, elle ne t'entendra pas".
Ce qui objectivement était vrai, dans la cage d'escalier, du grenier à grain, loin dela maison, elle ne m'aurait de toute façon, pas entendue....
Certains peut être, vont se dire,"allez ça y est, elle nous en remet une couche côté pédophilie, la belle excuse".
Posture que je peux comprendre effectivement, mais la femme que je suis devenue, est effectivement la résultante d'un parcours parfaitement atypique, c'est un fait, et si j'ai une aussi grande gueule, quand je suis véritablement certaine d'avoir raison, c'est bien à ce fait là, que je le dois, alors, "il va bien falloir vous y faire".
Par la suite, il y a quelques années, on m'a fait croire, pendant plusieurs semaines, que j'étais autiste asperger, dans le seul et unique but de me voir endosser la cause des autistes.... Puis penfant un bref, sejours à l'hp, un jeune psychiatre m'a dit avec un grand sourire, "ha, mais on ne vous a pas dit, mais enfait, vous n'être absolument pas autistes asperger"....
Je pense que l'étape suivante, va consister à tenter de me faire croire que je suis bel et bien une bouée canard, en Mediterrannée, non pas pour que je secoure les migrants, mais dans le seul et unique but de me voir soutenir les deboires ecologico catastrophiques de l'industrie petrolière.....
Alors, on va tout de suite mettre les choses au clair.....
Moi, côté bouées de sauvetage, merci,mais franchement, la nature au fil des ans, m'a pouvu d'un matos, 100 % cellulite, parfaitement conforme à ce que dame nature a décidé, extrêmement loin, des critère de beauté physiues, imposées par la norme officieuse, et donc, non officielle, qui sevit dans les defilé de haute couture, certes, helas, version "flotteurs", c'est pas l'idéal, mais côteé "air bag", ça fonctionne bien, merci....
Il est vrai que les normes en question, ne sont homologuées, ni dans le milieu medical, ni dans l'industrie automobile, et j'en suis désolée. je me vois donc, recalée d'office, pour soutenir les laboratoires pharmaceutiques, et parallèlement, l'industrie automobile, c'est vraiment pas de chance.
Mais je vois que je m'eloigne....
les autistes du CAC40.
Et oui, il y a tellement longtemps effectivement, qu'entre le haut de la pyramide, et sa base, on ne parle decidement pas la m^me langue, que la comparaison, me semble, elle, parfaitement efficace, helas.....
"Helasse" de repeter toujours la même chose, je dirais même....
"Ne jetez pas la pierre à la femme adultère, je suis derrière", disait Brassens, après avoir caressé la chatte, de je sais quelle femme marièe.
Mot d'esprit qu'il n'aurait pas renié, je pense...
J'ai "oui dire", (ce qui est infiniment plus amusant, que de "non dire"), que CASH INVESTIGATION servait de reference, aux entreprises de com, pour le CAC40....
Ha, alors, ça, si c'est pas une bonne nouvelle, je ne sais pas ce que c'est.....
Et birn CASH INVESTIGATION, c'est comme pour la chanson de BRASSENS, " C'est moi qui suis derrière".... Et c'est moi, qui vous dit que vos "boites de com", elles ont du souci à se faire...
Bon que les boites de com, ce soit de la merde en branche, ça, enfin, je veux dire que tout le monde le sait, hein, on va pas chipotter, sur une telle évidence.
Mais ce qui moi, m'avait vraiment fait rire, c'était que le challenge, consiste donc, à présent, à anticiper le venue d'Elise Lucet.....
Alors, j'imagine la scène, ils se rencontrent ente patrons d'une grosse boite....ils se disent "merde, à quel moment va t elle débouler, avec sa caméra de merde, et son micro à la con, je soupçonne même qu'ils aient rajouté "et puis ses petits yeux de fouinne, non mais quelle fouille merde"....
L'autre réponds "Attends, on va soulever les assiettes, vider les poubelles... Vérifier, s'ils n'ont pas caché des micros. La serveuse, mais oui, bien sûr, la serveuse, il audra la surveiller, je suis sûre qu'elle va se deguiser en serveuse... Putain, on peut même plus se faire nos petites bouffes pépère"...
Oui, j'insiste sur ce point, parce que l'une des dernières fois qu'elle l'ait fait, l'un des patrons, de je ne sais plus quelle boite, lui avait retorqué "Mais enfin, nous sommes en familles, là, ce que vous faîtes, ça ne se fait pas"....
Si, si, allez revoir, je vous assure, il avait utilisé, le mot "famille"... Ha, oui, là, je dois dire, que j'ai rarement ri autant, devant un reportage d'investigation.
Au dernières nouvelles, d'ailleurs, l'ensemble de leur famille a fini ar démenager à Chypre,parce que l'italie, ça devient de plus en plus honnpete, pour tout direcarrement craignos......mdr.
Bon, sinon, je me sens toute guillerette, ce atin,alors, je vous offre une petite chanson, clin d'oeil, mes bouées canard.
ON PEUT VIVRE ENSEMBLES DANS UN ETAT FORT.
Le 31/03/2016
Voici mon commentaire, je reponds à ces deux messieurs, en bas de l'article, je n'ai pas réussi à me connecter, pour le poser.
Bonjour à tous.
Moi, je ne vais m'adresser qu'aux trous du cul, et encore, je suis gentille, qui viennent de poser un commentaire, plus haut.
Mais je le ferai sur mon blog, probable qu'ils ne viendront pas lire, moi, une faible femme, française de souche, qui plus est, dans la tête de tels imbéciles, pensez donc....
Mais si messieurs, les musulmans modérés, ça existe, ils sont comme vous et moi, on leur a imposé, depuis leur naissance, une religion, avec laquelle d'un individu, à l'autre, leur conscience, se trouve bringueballée, avec la trouille de décevoir leurs parents, oncles et tantes, ou de trahir leur culture, alors, qu'ils ne demandent en général, qu'à vivre en paix.
Mais il est vrai, qu'il est infiniment plus FACILE conformément à votre maitre spirituel, messe ieurs, de tenter de faire croire, que ces affaires de politique internationales, se recoudraient bien plus FACILEMENT, par des méthodes expéditives, ou le "chacun chez soi", pose un voile pudique.
Sinon, en dehors de ces commentairesà la con, de cesd eux cons, là, j'ai trouvé cet article tout à fait interpellant.
Je cite quelques extraits, qui me parlent plus particulièrement.
"Fouad Laouri mesure bien la part du religieux et la part du socio-économique dans les dérives des djihadistes. Mais il y ajoute une dimension supplémentaire : l'irrésistible émergence d'un "discours arabe" antioccidental qu'Internet et les chaînes satellitaires ont répandu dans des têtes pourtant souvent éduquées".
Et oui, je suis parfaitement d'accord, moi aussi avec cette posture. Parce que d'un individu à un autre, selon par exemple, que le jeune en question, aura subi, un manque de référence paternel, ou pas(ce qui est une quasi constance), qu'il en aura souffert, ou pas, qu'il aura rencontré ce mentor toxique, ou pas, à quel à age ou à tel autre, la proportion, plus vers le religieux, ou plus, vers le social économique, quand à la source de sa radicalisation, sera plus ou moins importante....
Quand aux chaines satellitaires dont il est question, il fait allusion, je suppose, à Al Jazeera.
Ce matin, justement, France Inter leur a consacré une émission, qui est réécoutable en suivant ce lien.
http://www.franceinter.fr/emission-l-instant-m-al-jazeera-la-tele-du-qatar-change-de-visage
(......).
Je cite, il est question, de parler, des motivations historiques, qui auraient été trnquées, par le discours occidental.... Et qui donc, serait corrigé, par ce discours "Arabe".
Le XXe siècle est vécu comme une série de mensonges et de trahisons de la part de l'Occident : les promesses non tenues de Lawrence et de McMahon (NDLR : officier et homme politique britanniques, négociateurs auprès des insurgés arabes contre l'Empire ottoman), la déclaration Balfour (NDLR : qui, en 1917, propose un foyer national juif en Palestine), les accords Sykes-Picot (NDLR : accord franco-britannique de 1916 sur le partage de l'influence au Proche-Orient), la création de l'État d'Israël, etc. J'insiste sur un point : un discours n'est jamais "juste" ou "faux". Du moment qu'il a une cohérence interne, il fonctionne.
Sur ce point, je dois reconnaitre mon incompétence pour en juger, mais une chose est sûre, c'est que de façon générale, et je suis désolée pour la touche quelque peu humoritique de la situation, mais quand quelqu'un, prend un coup sur la gueule, avec une matraque, il est bien évident, que le compte rendu, de celui qui a donné le coup, ne sera pas le même que le comte rendu, de celui qui l'a reçu à plus forte raison, s'il est six pieds sous terre, et que ce compte rendu, est donc, fait par ses descendants, ou observateurs.
Que ce soit de la part de celui qui l'a reçu, ou que ce soit, de la part, de celui qui l'a donné, Y COMPRIS DE FACON PARFAITEMENT INCONSCIENTE, chacun, raconte, ce qui l'arrange.
Car en dehors des faits, (un cadavre, dont on fait l'autopsie, un charnier qu'on découvre, des cadavres, qui sont emportés, par les flots, difficile de nier) , ça forme une donnée, "parfaitenment définie"... Alors, que les récits, motivations, explications, sentiments, resentiments, sont autant de prétextes, involontaires quelquefois, à interpretations, pour minimiser, ou empirer les faits.
(....).
Je cite:
Je suis plutôt d'accord avec cette thèse, même si je connais mieux le cas néerlandais que le cas belge. Il y a une vingtaine d'années, lors d'un colloque, j'ai dit à des Néerlandais : "Etes-vous fiers de votre Siècle d'Or, de Rembrandt et de Vermeer, et avant eux de Spinoza, de Grotius ? Êtes-vous conscients que vous avez plus ou moins inventé la forme moderne de la démocratie ?" Un silence gêné a accueilli mes propos et puis quelqu'un m'a dit qu'il ne se sentait absolument pas "fier" (il a prononcé le mot presque avec dégoût) de tout cela. Je lui ai répondu : "Comment voulez-vous qu'un jeune Néerlandais dont les parents sont nés au Maroc ou en Turquie se sente vraiment Néerlandais si rien ne le relie à vous ? Appelons cela "fierté civique" ou "communion" ou "sentiment de communauté de destin", peu importent les mots, il faut bien un ciment quelconque pour affermir l'identité nationale. On ne peut pas compter que sur l'équipe nationale de football...
Je dois dire que cette réflexion m'a plutôt fait sourire, mais c'est pourtant exact. Il est assez etonnant, de voir que certains pays, n'utilisent pas ou que peu, les auteurs ecrivains, qui ont jalonné leurs histoires respectives, alors, que c'est la veritable ossature de leurs cultures, et ça n'est pas vrai que les pays européens, ou occidentaux, mais aussi, dans tous les pays arabes il existe bon nombre d'auteurs, dont ils pourraient parfaitement remettre en valeur les oeuvres, et on n'en entend que trop peu parler....
Que ce soit moi, il n'y a pas si longtemps, qui ai du remettre sur le tapis, le fait que Charles Dikkens, était anglais, m'a semblé pour le moins étrange....
Une qurstion posée par le journaliste :
Pensez-vous que les milieux de gauche (politiques, associatifs et intellectuels) ont négligé, à la fin du siècle dernier, le fondamentalisme islamiste pour des raisons électoralistes, sécuritaires... et que nous en payons, en partie, les conséquences aujourd'hui ?
(...).Voir la réponse, dans l'article.
Moi, mon sentiment, est oui.
Pour les explications, qui sont données, au sujet du mahabisme, l'islam était un sujet tellement tabou, que personne, jamais, ne se serait permis, d'aller fourrer son nez, dans les mosquées, ce qui est bien regrettable.il est vrai que la tradtion judeochretienne, il faut le reconnaitre avait aussi erigé l'islam comme potentiellement ennemi, alors, que ces histoires ne concernaient que des dignitaires religieux, les siecles passés....
Mais il est un fait, que d'apprendre la haine, d'une communauté religieuse, laisse des traces fort longtemps, d'un côté comme de l'autre, helas, et ce sont encore, les chretiens d'Orient, aujourd'hui, qui en paient helas les pots cassés.
A leur cops defendant, là, encore, sur le plan ideologique, si l'on considère que la volonté politique, aurait du être elà, je ne vois pas trop comment cette lutte aurait pu être menée. les resentis amers laissés d'autre part, par l'histoire dela colonisation, compliquait bien les choses, et les soubresauts, sur ce point, s'ils s'estompent effectivement, avec le temps, ne sont pas encore terminés.
Mais il est un point, alors, sur lequel il fût vraiment criminel, d'avoir agi ainsi, c'était par le fait d'organiser de façon parfaitement consciente, la ghettoisation, de ces populations, pour ensuite, leur reprocher comme c'est le cas, encore, la communautarisme. Alors, sur ce point, ils en sont, à mes yeux, parfaitement coupables, et pas uniquement la droite, puisque Mitterand, lui aussi, aurait du y veiller, ors, il ne l'a jamais fait.
Merci, ensuite, pour le clin d'oeil, humoristique.
Merci, pour le paragraphe sur l'humour; moi, ç me rassure, parce que ça signifie, quand on est choqué, qu'on moins, on verbalise....
Pas plus tard qu'hier soir, il y avait un couillon, qui repondait à un monsieur, qui pretendait, "ne pas être Charlie", qu'il était un assassin; Et oui, certains en sont encore là.
Est ce qu'on accuserait quelqu'un, qui ne crie pas au scandale, au sujet d'un crime pedophile, d'être systemtiquement, du côt du pedophile, dont il est question ? non, certainement pas, et pourtant.
"T'es pas Charlie", bon, et alors, "la belle affaire", c'est pas parce qu'on est pas Charlie, que systèmatiquement, on cautionne les attentats.
Moi, je dis qu'il vaut mieux s'engueler, plutoto que de fermer sa guele, ou d'en venir aux armes, au mons, le debat, c'est la vie, et les échanges de point de vue.
Une autre question.
Peut-on imaginer que le spectacle de la violence aveugle des terroristes de Paris et de Bruxelles favorise en définitive le vivre ensemble parce que la distinction se ferait de plus en plus nette entre ces extrémistes et l'immense majorité de la population musulmane des pays concernés ?
Et voici sa réponse.
Les réactions de certains de mes collègues à l'université d'Amsterdam vont dans cette direction. Ils m'ont dit que, curieusement, ils se sentaient maintenant plus proches de leurs voisins marocains paisibles, chaleureux et serviables. La violence aveugle favorisant en définitive le vivre ensemble ? Ce serait effectivement une issue heureuse, qui me rappelle la devise de Gramsci : "Pessimisme de l'intelligence, optimisme de la volonté"...
Oui, moi, je suis d'accord, avec cette posture, il est vrai que certains peut être, se disent que ça relève un peu, d'une forme d'optimisme forcé, comme Preverts qui disait "soyons heureux, ne serait ce que donner l'exemple"....
Jolie boutade, en effet, sauf que dans la réalité, le bonheur, est une sensation, un resenti, qui n'est pas quelque chose qu'on peut provoquer, ça ne peut être qu'une résultante.
Mais je pense moi, que la face cachée et très positive des attentats, réside dans le fait, que ça remet chacun, chaque individu, un peu, en face de ses responsabilités, c'est à dire que le racisme ordinaire, peut être le pire, en fait, puisqu'il s'habille d'indifférence, doit avoir tendance à s'évaporer... Si vous avez un voisin, qui a un peu une tête de con.... Par exemple, vous allez vous dire, "tiens, quand je le croise dans l'escalier, peut être, que si je lui disais bonjour, il serait plus aimable"....
C'est aussi con que ça, le plus souvent, le vivre ensembles.... Enfin, il me semble.
Oui, vous aurez remarqué, que je ne mets personne de particulier, dans le questionnement, pas plus que dans le rôle du con, hein, je suis pas folle non plus ! Chacun fera ainsi son marché, comme bon lui semble.
Mode du vêtement islamique : UN FAUX PROBLEME.
Le 31/03/2016
http://Mode du vêtement islamique : malaise grandissant en France
Je cite :
"Les créateurs de mode n'ont rien à faire sur le terrain de la mode islamique. Je suis scandalisé. Moi qui a été près de 40 ans au côté de Yves Saint Laurent, j'ai toujours cru qu'un créateur de mode était là pour embellir les femmes, pour leur donner la liberté, pas pour être le complice de cette dictature qui impose cette chose abominable qui fait qu'on cache les femmes, qu'on leur fait vivre une vie dissimulée", a dit Pierre Bergé mercredi en direct sur Europe 1.
Ca sous entendrait, que d'avoir envie d'avoir sa peau couverte, serait obligatoirement synonyme de laideur, je ne comprends pas....Et depuis quand le fait d'avoir la peau découverte, serait synonyme de liberté pour les femmes, et d'émanpation, je ne suis pas d'accord.
Et pour ce qui concerne le fait, de se rendre ainsi complice, de cette dictature, là, encore, ça me semble être une simplification, qui me laisse, moi, dubittative....
Je suis à l'origine, moi, du fait qu'il serait souhaitable de porposer aux femmes voilées, de rechercher des vêtements qui soient diversifiés, quand aux couleurs, notamment, ou imprimés.
Je ne sais pas si cette idée venant d'eux, vient de ces propos tenus par moi, il y a quelques années......Mais les faits sont là.
On critique qu'il y ait eu un salon du féminisme arabe, ou musulman, dans la région parisienne , PARFAIT, il fallait bien qu'il ait eu lieu, pour pointer du doigt, le fait que c'était des hommes, qui y avaient pris la parole, pour demonter leur hypocrisie, et démontrer qu'ils étaient de pauvres cons, qui n'étaient pas à la hauteur, de nos valeurs démocratiques, et donc, encore moins, à la hauteur du féminisme.
Pour le vêtement, c'est exactement la même chose. L'émancipation de la femme musulmane, c'est à elle, de la prendre en charge, et de l'assumer, et pas à nous, d'en être le fer de lance... Si quelques becasses, sont assez connes, dans les pays arabes, pour penser qu'il suffit d'avoir acheté des fringues, vues dans tels défilé, ou tel autre, et acheté à prix d'or, pour avoir la prétention de se sentir plus libre, et bien ça signifie juste que c'est vraiment pitoyable... Elle rentreront chez elles, les valises pleines de ces habits couvrants, certes, mais esthétiques...
Mais de là, à observer objectivement, qu'il suffit de se soucier du plumage, pour que dans la réalité, "rien n'ait changé", je trouve que c'est vraiment des discussions de chifonniers, chifonneiers de luxe, certes, mais chifonniers quand même....
Ca rime à quoi, pour une femme voilée, de porter des vêtements qui soient particulièrement beaux, ou agréables à porter, si en rentrnant chez elle, elle n'a pas le droit, de conduitre, pas le droit de voter, pas le droit de s'emanciper de son mari, et de divorcer, si elle est malheureuse, ou battue ?
Ca ne sert à rien. Mais orienter le projecteur ainsi, sur ce détail, pour moi, est véritablement le signe d'un mépris total de ces femmes, justement, parce que ça signifie qu'on estime alors, qu'elle sont elles aussi, assez stupides pour croire qu'il en soit ainsi, et ça, je dois dire que c'est une forme de condescendance, qui moi, me scotche véritablement.
Quand je parle de mépris, je sais de quoi je parle, parce que je sais très bien aussi, que le milieu de la mode, est un milieu très fermé, ou l'on ne fréquente pas n'importe qui.
Et quand les créateurs, eux, sont devant leurs planches à dessin, pour dessiner leurs vêtements, mais pas seulement, tous secteurs créatifs confondus, je n'ai jamais oui dire, qu'ils rechignaient à s'inspirer de l'Art Mauresque, le cas écheant, ce que je trouve moi, tout à fait salutaire, et s'il suffisait, que la peau, soit plus ou moins dégagée ou couverte, pour que l'inspiration soit bonne, je pense que ça se saurait.
En fait, tenir de tel propos, reduit la femme musulmane, à une seule fonction, qui est celle, à laquelle la femme est toujours rabaissée, dans le lilieu, celui de simples porte manteau. En gros, je ne suis absolument pas étonnée.
S'il est d'autre part, une chose, dont les hommes dans le milieu de la mode, devraient ne pas se préoccuper, c'est bien de l'émancipation des femmes... Franchement.
En gros, arrêtez de nous faire chier, voilées, ou pas.
Samedi 2 vril 2016.
Elisabeth Badinter, donne son poit de vue sur ce sujet. En gros, si elle regrette le mot malheureux, de "nègre", elle cautionne parfaitement, les propos de notre ministre.
Position que je comprends malgré le fait, que ne cautionne pas entièrement.
Suite à mon article, il y a quelques jours, nousa vons pu voir, au journal, le cas d'unefemme, youtubeuse, voilée, qui donne des cours de maqiuillage, et de beauté, donc, elle porte un voile.
Moi, j'étais aux anges", parce que je voyais mes propos parfaitement confortés. Et oui, elle a avait expliqué, que sous sa video, bien sûr d'autres femmes voilées, elles, s'en prennent à elle, en l'insultant....
Bon ça n'est pas la youtubeuse dont je vous avais prlé, c'est uen autre.
En d'autres terme, "le debat est ouvert", et ce sont elles, les femmes musulmanes, de s'approprier le débat.
Mais là, où moi, je dois dire que je souris largement, c'est quand je vois Elisabeth badinter proposer le boïcot, des marques en question. ET oui, imaginez donc, la tête des PDG, des marues en question, la tronche qu'ils dovent faire.
Et oui, car pour information, si moi, j'ai preconisé, le fait, que les femmes voilées, pourraient parfaitement être coquettes, aussi, et se maquiller, Moi, c'est par Amour pour elle, que j'ai suggéré celà...
Mais certainement pas, pour que ça me rapporte de l'argent, contrairement à eux ! Alors, oui, allez, je dois l'avouer, je suis morte de rire. Si la petition prend forme, surtout, je la relaie, avec grand plaisir....
Juste un problème, comment les femmes vont elles faire, pour se "crèper le chignon", si elles portent le voile... ?
Ha, merde, alors ! On n'a pas fini d'en rigoler, en tout cas, et j'espère qu'elles aussi.... Ha, si, tenez, à la belle époque, il parait que de filer un coup de bottin, sur la tête, ça faisait "Furher", à l'époque des "tontons flingueurs". Et bien ils n'ont qu'à le faire un coup de coran ! Mais non, je l'ai pas dit !
Bon, soinon, pour la suite, de l'article, reltif, à Elisabeth badinter, je cite :
"Nous avions pensé qu’il y avait des valeurs universelles, que les libertés individuelles et l’égalité des sexes s’appliquaient à tous les êtres humains. Or aujourd’hui une partie de la gauche est imprégnée de l’idée que toutes les cultures et traditions se valent et que nous n’avons rien à leur imposer. L’universalité des droits de l’homme est certes contestée, mais ce n’est certainement pas sa fin."
Mais pour moi, cette égalité, elle devrait exister, ça ne fait aucun doute. Simplement, le problème, qui est bien réel, et qui avait fait l'objet d'attaque, à mon intention, que je comprends réside dans le fait que ce combat, ce sont elles, qui doivent le mener, dans leurs pays d'origine....Et pas nous, femmes occidentales.
Le risque serait que les femmes des pays de culture musulmane, soient tentées d'interpréter notre posture, comme ingérante, voir, pire condescendantes, version "post colonniales" vis à vis d'elles....
Sinon, le féminisme, dans ses valeurs, est une vertu, oui, je dis bien une vertu, véritablement universelle, puisque chaque femme, dans n'importe quel pays, doit avoir le droit de travailler, de gagner son argent, et d'avoir son salaire....
Le problème dans les pays arabes, est le suivant.
Je suis intimenent convaincue, moi, que si le coran, depuis ds siècles et des siècles, ait été utilisé par les hommes, pour rabaisser les femmes, ou plus precisement, ls ecraser, appelaons les choses par leur nom, puisque selon leurs dires, à elles, il est antinomique avec le féminisme, ce qui est parfaitement exact, c'est simplement parce que les hommes, savaient parfaitement au fond de le coeurs, que les femmes détennaient un pouvoir suppérieur au leurs...
Les femmes, de tous temps, quelque soit la partie du monde, où on les observe, ont toujours été infiniment plus besogneuses que les hommes, gérant les problèmes en assurant un parfait équilibre, entre le court terme et le long terme.... Elle sont d'autre part, douées d'une intuition, que peu d'hommes detiennent, intuition, qu'ils sont bien contents, eux, de solliciter, quand les problèmes absolument insurmontables, apparaissent.
Mais ce qui est grave, pour moi, réside dans le fait, que les musulman, qui imaginent leurs soeurs, leurs épouses ou leur mères, atteindre un certains niveau d'autonomie, ils prennent ça, comme une forme d'agression, à leur encontre, ce qui est une bien regrettable erreur, elle ne veulent juste qu'accéder au savoir, et accéder à des postes à responsabilité, travailler, et à poste égal, être payées, aussi bien que les hommes, qui font le même travail, à des postes équivalents....
Et qu'est ce que tout ceci, à voir avec l'Occident, et le monde judéochrétien? Rien absolument rien.
Les femmes, n'importe où, dans le monde n'ont jamais eu, pour ambition, d'être les ennemies des hommes, elles veulent, juste être respectées, et avoir des droits équivalents, et rien de plus....
C'est à elles, et à elles seules, de mener à bien leurs combats, et à personne d'autre, et certainement pas à nous, femmes occidentales.
Moi, je ne m'en mêle, que dans une faible proportion, c'est à dire, relativement à leur demande ce qui est précisement, le cas, depuis plusieurs années.
Ensuite, je continue, je cite :
"Les féministes venues d’Algérie ou d’Iran n’ont pourtant pas cessé de nous avertir : "Vous ne voyez pas que ce qui se passe chez nous va arriver chez vous ?" En l’espace de dix ans, de nombreuses filles des quartiers se sont mises à porter le voile en France. Révélation divine ? Non, montée de la pression islamique. Seule la loi peut protéger celles qui le portent sous cette pression.
Or, lorsqu’on les soutient, on est considéré comme " islamophobe ".
Bon, Oui, je vois, et j comprends.
Moi, la radicalisation, j'y travaille depuis plusieurs années.
Pour le port du voile, je suis, moi absolument intransigenate, relativement au voile intégral, et je m'en explique.
Pour moi, le voile integral, est une atteinte, à la dignité de la femme, et je suis absolument scandalisé, de voir, qu'il soit toléré, aujourd'hui, encore, dans des pays, qui pourant, se disent democratiques....
Ils se disent démocratiques, d'ailleurs, mais n'ont pas eu le courage (ce sont ces mêmes pays), d'afficher la une de Charlie Hebdo, le premier jour de sa reparution !
Pour moi, l'expression du visage, c'est comme la marole, l'essence m^me, qui forh ge la dinggnité d'un être humain, qu'il soit homme, ou femme.
Accepter de voir une femme voilée integralement, dans un lieu public, de toute façon, dans le contexte port attentat, aujourd'hui, doit être prohibé, on en sait absolument pas, qui se chache derrière, ce voile integral....Tout comme un casque de moto, tenu à la main, soit dit en passant.
Je rappelle juste qu'il fût un temps, jadis, où certains grands reporter, avaient porté eux aussi, le voile integral, pour mieux pouvoir travailler, et je dois dire que j'étais morte de rire, en apprenant celà.
Pour moi, en fait, les choses sont assez simples.
Une femme qui revendique de porter le voile intégral, c'est une malade mentale, qui est sous l'emprise d'une secte islamique....
Et oui, pour information, ls jeunes qui partent faire le djihad, on leur vole leurs papaiers, comme le font les "négriers", desolée pour le clin d'oeil, à notre ministre, quand certains passeur, vendent des esclaves sexueles, ou font la traite d'être humains, comme ça se pratique, dans le monde entier.
Sur le plan psychiatrique, le fait de vouloir absolument couvrir sa peau des rayons du soleil, empêche la fabrication de vitamine D, ce qui génère une carence, qui est constatée, dans le milieu médical.
Ensuite, je signale, que ces femmes, à ce stade de radicalisation, ont par leur posture une incompatibilité absolue avec le fait, d'être une bonne mère...
Et oui, comment apprendre à une petite fille, à apprendre à lire ecrire, et travailler bien à l'ecole, si cette petite fille, voit que sa mère, ne parle à personne, et refuse de serrer la main, à qui que ce soit.
Pour information, un cas m'avait été soumis, il y a quelques temps. la video, montrait, la chambre des enfants.....
La totalité de la chambre avait été mise en scène, lits supperposés neufs, housses de couette neuves, jouets neufs, tout avait été entièrement mis en scène, pour faire croire que ces enfants, en bas age, "avaient une vie d'enfants normale", ce qui n'était pas vrai, de toute evidence.
Le djihadisme, où que ce soit, quelque soit le pays, où il existe, encore, atoujours eu pour la femme, non pas du mepris, mais pire que celà, la femme, n'est qu'un ventre qu'on feconde, comme un animal, pour qu'elle ponde, et si elle meur en couche, franchement, ça ne leur pose pas grand probleme, ils en epousent une autre, et puis recommencent.
....Exactement, selon le même principe, que le faisait Hitlher, pendant la seconde guerre mondiale, selon les principes de l'eugénisme.
Bon, je ne retrouve pas la vidéo, mais il s'agissait de l'épouse d'un des djihadistes, un des principaux, je ne sais pas s'il est encore en vie, d'ailleurs, qui revendique le fait de vouloir retirer le voile, et vivre à l'occidentale.
Calais : frappés par la police, ces réfugiés témoignent.
Le 30/03/2016
Cour Européenne et criminalité sexuelle.
Le 30/03/2016
Mercredi 30 Mars 2016.
19 octobre 2019.
Le l'eau à coulé sous les monts, depuis que je suis venue écrire, sur ce sujet.
Et considérant le réchauffement climatique, inversement proportionnel, à la température, qu'il doit faire, dans les culottes, des pro vie, en Pologne, notamment, bientôt, on risque de voir d e mois en moins, le courant, du bon sens, et de la responsabilité, "jaillir", au sein du pouvoir politique, dans cetains pays membres, de la communauté, européenne.
Ils se disent "pro vie"....Mais monstruosité, que c d'être, aussi irresponsable, au point de cultiver, l'obscurantisme, lié, à la pratique, d'un culte, dont l'Eglise, s'est toujours rendue coupable, depuis des siecles, et dont on voi les ravages, aujourd'hui, avec le scandale, des prêtres, pedophiles....
Comme vous dites ?
Que je me lange tout ?
Non, je ne crois pas, non, justement, parce que le fait, que le sexe, ait toujours été entirement diabi olisé, au sein des religion, la femme, n'existant, que pour son ventre, c'est à dire, sa capacité à procréer, a eu pour consequence, justement, la pedocriminalité, au sein de l'Eglise...
Alors, au contraire, non, justement, "je ne ne mélange pas tout", bien au contraire, j'ai m^mele sentiment, de remettre, justement, l'Eglise, au milieu du village, en pretendant celà.
D'ailleurs, c'est assez simple, au sein du mouvement, PRO VIE, quelle, est donc, la position, de ces decerebres, en ce qui concerne, le viol, des religieuses, et la pedicriminalité, au sein de l'Eglise ?
Où en sont ils ?
Moi, je veux les entendre, sur ce sujet...
JE VEUX LES ECOUTER, MOI, SUR CE SUJET !
Certains, trouvent, que je verse, vers l'amalgame, peut être ?
ha, oui... Et bien, c'est assez simple, en fait, un pedophile, la premiere chose, qu'il fait, s'il craint de se faire coincer, par les services français, lui, va l'avoir, la fibre EUROPENNE, et croyez moi, il va bien "en jouir", et passer, au travers desamilles, du filet, dont les connards, de pro vie, justement, veillent, precisement, à leur faciliter la tâche, pour aller, d'un pays, à un autre, avec la benediction, de tous ces connards, et connasses, et moi...
ça me révolte !
Et si je ne vous fais pas la version orale, ça n'est certes pas, parce que je doute sur ce sujet, mais juste, que je suis aphone, à cause d'un debut d'angine, et croyez moi, vous ne perdez rien pour attendre.
Je vous dirai bien, où vous le carrer, votre missel, par contre.
En sans lubrifiant !
Le nouveau ministère des Droits des femmes fait bondir les féministes.
Le 30/03/2016
Je précise qu'à l'époque, oui, moi aussi, je n'avais pas trouvé ça tres clean, pour être franche, mais je n'avais pas réagi, parce que j'avais considéré, que ça n'était pas là, l'essentiel, et je persiste aujourd'hui, sur cette position.
Je comprends malgré tout, cette posture, et j'admets, qu'elle est recevable.
Je cite, Danielle Bousquet, en bas de l'article:Mais associer droits des femmes, famille, et enfance suscite de sérieuses préoccupations.
Je lis, d'autre part, que certaines voient là, une forme d'expression rétrograde, qui tendrait à faire une forme de parallèle, avec le fait, que la droite avant, ait singulièrement négligé le droit des femmes....
Ce parallèle pour moi, précisément, n'a pas lieu d'être, puisque jamais, un gouvernement, jusque là, par les faits, car seuls les faits devraient être pris en considération, ou plus précisement, les lois rédigées soutenues, défendues et votées, jamais, un gouvernement, n'a fait aussi bien...
Je pense moi, que le féminisme, prend des formes et des postures, qui sont assez diverses quelquefois, et si l'ensemble est plutôt cohérent, quand aux objectifs à atteindre, je ne suis pas certaine, que de se polariser sur ce fait, soit la meilleure façon, de faire progresser le débat, qui est le notre, à savoir, prendre la defense des femmes, chaque fois que c'est possible, veiller à ce que juridiquement, les lois les défendent le mieux possible, et que l'etat, se repose le moins possible, sur le tissus associatif, sur lequel il ait toujours compté...
Quand au fait, que la famille soit regroupée, avec le féminisme, je dirai moi, que d'une certaine façon, c'est aussi faire honneur aux femmes, si l'on considère, justement, que la famille aujourd'hui, soit véritablement l'enjeu, le plus important, dans notre société, je le prends moi, justement, non pas comme une injustice, ou une incohérence, mais plutôt, comme une occasion d'obliger la société qui est la notre, d'intégrer le fait que la libération de la femme, soit un combat qui est indissociable, de celui de la famille, au lieu d'être une revendication, qui serait perçue, par certains comme etant "contre la famille"..... Ce qui, pour information, est effectivement le cas, il n'y a qu'à voir, certains qui sont encore assez cons, ou assez connes, pour renvoyer les femmes qui travaillent, torcher leurs mouflets !
Mais je conçois, qu'on puisse le voir autrement.
En tout cas, une seule chose nous unit, je crois, et qui ne saurait être démentie, par quelque féministe qui soit, c'est que les seules choses qui importent véritablement, ce sont bel et bien les avancées réelles, qui auront été faites, à la fin du mandat de François Hollande, et sur ce point, je n'ai moi, aucun doute, sur le fait, que bon nombre de curseurs auront bougé....
Je suis par ailleurs, absolument stupéfaite, de voir qu'à droite, aucune femme, jamais, n'ait été capable de se réjouir, de certaines avancées, bien acquises, depuis ces quelques années, que ce soit les femmes, ou que ce soit les hommes.
Il ne faut pas oublier que pour être feministe, il n'est pas obligatoire d'être une femme, et que bien au contraire, certaines d'entre elles, s'avèrent être de redoutables anti feministes. En somme, les individus, comptent, je crois, bien plus que les genres, en politique, plus qu'ailleurs, je crois.
Laurence Rossignol, un "dérapage", qui n'en est pas un.
Le 30/03/2016
Bon franchement, il faut arrêter d'être hypocrite, hein, franchement, ce qui importe, ce sont les propos qu'elle tient, et pas ce mot, NEGRE...
Il est vrai qu'il est perçu, par la communauté noire, "peut être", ce qui n'est pas si sûr, d'ailleurs, comme péjoratif...
st ce que les femmes noire, qui assument, la véritable nature de leurs cheveux, le trouvent en fin de compte, aussi péjoratif que ça, elles, d'ailleurs ?
Oui, quand j'ai commencé à étudier l'espagnol, j'avais moi aussi été choquée par ce mot, qui veut dire "noir", en espagnol, c'est la racine latine, qui le veut.... Comment les espgnols, appellent ils, les personnes, qui ont la peau noire ? Et est ce que cette apellation, est perçue, chez eux, comme péjorative ?
Je soupçonne que non.
J'avais appris la berceuse "duerme négrito", qu'ensuite, quand je suis devenue maman, je chantais à mes filles, et que je chanterai de nouveau, je l'espère, si un jour, j'ai des petits enfants.
J'avais entendu parler, d'autre part, le poème "Négritude", de Pablo Néruda.... Je recommande moi, à chacun plutôt, de bien prêter attention, à ce qu'elle prétend, et explique, sur les tenues vestimentaires, et j'informe gentiment l'internet, et les réseaux sociaux, que la seule et unique véritable raison, pour laquelle cette pétition, ait été mise en ligne, ne réside que dans le fait, que la politique de la famille, est un débat de société, et que je parierai tout ce que vous voulez, sur le fait, que ceux qui promeuvent cette pétition, en utilisant, cet incident le langage, ne le font que dans le but, d'atteindre notre ministre, dans sa fonction, et qu'ils sont aux antipodes, de se soucier véritablement, de l'appelation, qu'on utilise, pour dire, "des noirs"....
Juste pour info, il faut un temps, jadis, ou on appelat un chat un chat, on disait "les vieux". Aujourd'hui, on dit, "les personnes âgées", bientôt, pour un peu, on dira "les personnes, qui ne parviennet plus à rester jeunes", on vit de plus en plus vieux, et la société française, a du mal à assumer le viellissement de la population, notamment, au sein des familles.
On dit, "les non voyants", au lieu de dire "aveugle", enfin, merde, faut arrêter les conneries un peu.
Moi, je déteste l'expression "françai de souche", mais quand je veux faire faire fermer sa grande gueule, à un connard d'extrême droite, à mon sujet, je ne me prive pas pour affirmer, que je suis moi, Françoise Niel Aubin, "française de souche", ce qui les fait bien chier, et que je les emmerde !
Et quand Jean Pierre Coffe, disait, "c'est de la merdeeeee", il ne disait pas pudiquement, "je crois que ça n'est pas très bon". non, il disait, "c'est de la merde".
D'ailleurs, ça devrait, peut être être une strategie à etudier, quand des maghrebins ou des noirs, sont stigmatisés, dans la rue, parce qu'on leur demande eurs papaiers, à tout bout de champas, ou bien qu'on leur refuse tel job, ou tel appart', parce que c'est leur couleur de peau, arriver et dire "Je vous préviens tout de suite, je ne suis pas noir, je suis nègre, et extrêmement méchant".....
Et puis tant qu'à faire rajoutez, "si vous ne me donnez pas ce job, je vais manger vos enfants".
