"Comment sortir de la croissance".
L'importance des jardins à visiter dans une région.
Alors que je suis à la recherche de textes, divers et variés, sur la biodiversité, je tape le nom de gertrud jekill, sur le moteur de recherche.
Je tombe, sur un blog, qui présente cette grande dame.
http://jardindeluchane.unblog.fr/2018/05/28/gertrude-jekyll/comment-page-1/#comment-179
Voici, mon commentaire.
Quelle plaisir de lire, au sujet de cette grande dame du jardin.
Un jour, je me promenais, à Rouen, dans une librairie.
Mon regard fût attiré par un livre, assez conséquent qui relatait la véritable correspondance, entre Gertrude Jekyll, et une autre jardinière célèbre, dont j'ai oublié le nom.
j'ai été absorbée, par cette lettre que je lisais, quelque peu ironique, sur les ambitions des français, en matière d'horticulture.
En effet, si les anglais, ont bien peu à apprendre sur l'horticulture il n'est de "flirtant parmi les sommets", qui ne risquent de tomber, dans une sorte de suffisance, voir, d'arrogance, aussi, en y repensant, j'ai en mémoire, il y a quelques décennies, la princesse Studza, qui, questionnée, par Philippe Debrenne, sur cette rivalité, elle avait ri, en disant, au sujet des anglais, la chose suivante:
"Attention, les français, excellent, sur ce point, de plus en plus", alors, gare à eux !
Pour en revenir au livre, n'avait pas pu me l'offrir...
J'avais cru, naïvement, que je retomberai dessus, facilement, grossière erreur de ma part.
Plus d'agriculture "raisonnée", mais une agriculture BIO.
Bon, il faut bien que je m'y colle, n'est ce pas ?
http://pluzz.francetv.fr/videos/cash_investigation.html
Et oui, CASH INVESTIGATION au sujet des pesticides.
Merci à France Télévision, de m'avoir ecoutée, et d'avoir fait le choix tres courageux, de diffuser cette emission d'orev navent, en debut de soirée.
Pour être franche, je suis très en colère.
Je suis très en colère, parce que le combat du BIO, est un combat que moi, je mène du mieux que je peux, de ma Normandie profonde, depuis bien des années, et à chaque fois qu'on aborde le sujet, avec des agriculteurs, ou des personnes qui bossent dans ls lycées agricoles, depuis toutes ces années, l'argument qu'on nous retorque, c'est "oui mais enfin, vous savez, on est parfaitement au courant, de cette nocivité des persticides, et pour que ce soit moins nocif pour l'environnement, et bien on pratique à présent, ce que l'on nomme, "l'agriculture raisonnée".
Oui, oui, vous avez bien lu.
Raisonnée, comme on dit vulgairement, "on croit rêver"....
Je veux bien moi, quand on utilise un produit chimique, comme du purin d'ortie sur une parcelle, qui est un produit naturel, que selon l'heure à laquelle on le pulverise son efficacité soit décuplée, parce que c'est un produit naturel, et en biodynamique, ce soit envisageable, mais quand on pose du poison à l'etat pur, jamais nulle part, je n'ai vu, ni entendu, et encore constaté, que le fait de le poser à la tombée du jour ou au lever, le rendrait inoffensif !
Voilà, cequ'est l'agriculture RAISONNEE... J'ose à peine imaginer, ce qu'elle aurait été si elle avait deraisonnable.
En gros, DE LA MERDE EN BRANCHE.
Je precise juste que moi, depuis que j'ai entendu ce mot, dans la bouche d'un agriculteur, non seulement, j'étais morte de rire, mais j'étais deja parfaitement consciente, qu'on se faisait entuber, mais alors, comme on dit vulgairement, "en première classe".....
Et oui, d'ailleurs, les mots, "agriculture raisonnée", devraient être gravés en lettre d'Or, chez MONSANTO, et toutes ces boites de vérole de merde, là, parce que franchement, dans le style "conscience washing", difficile d'insuter les valeurs morales plus que ça, en fait, je suis vraiment incroyablement stupéfaite, de voir qu'on ait pu lui donner un tel nom, pour tenter de nous faire gober, qu'on posant du poison sur leurs cultures, simplement parce qu'on les posait tôt le matin, ou tard le soir, d'un seul coup, ça devenait un magnifique petit beouillard, d'ailleur, quasiment inifensif, pour un peu, en filmant, le plverisateur, devant un coucher de soleil, pour un peu, il s'en serait bien trouvé pour crier haut et fort, YES WE CAN.
Désolée, Barak, hein, mais j'ai franchement les boules, là, et c'était vraiment trops tentant.
Et puis comme bon nombre de ces boites de merde, sont americaines, et empoisonnent le peuple americain, aussi, c'est somme toute, assez logique.
Alors, pour simples rappel, deja, pour commencer, je remercie Elise Lucet et son équipe, qui sont de véritables petits soldats, et je ne souhaite qu'une chose, c'est que cette émission soit traduite dans toutes les langues.
Alors, pour ceux qui seraient en doute, relativement au fait, qu'il y ait une vraie relation, entre les pesticides, et certaines maladies, qui sont citées, je precise que moi, j'avais assisté à une conference sur l'autisme, il y a quelques années, à Toulouse.
J'étais allée discuter avec le chercheur sur l'origine de la maladie.
Et c'est lui,qui m'avait dit, il y a plusiurs années, que le nombre de naissances autistes, était en augmentation, et que l'on soupçonnait très fortement, la pollution, et les pesticides.
J'imagine que depuis ces quelques années, lesrecherches, en ce sens ont dû progresser.
Mais ce que tout le monde ignore.
C'est que moi, "discretement", me tombent dans les oreilles, certaines données, qui n'y tombent pas "par hasard", c'est à dire, que dans le milieu medical certains faits, ou chiffres, ou constations, sont bien relles, et ne sortent pas, excepté, pour me parvenir aux oreilles.
Du genre.
Le fait, qu'aujourd'hui, sur cent naissances, alors, qu'aucune raison apparente, ne puissent l'expliquer, le poucentage, de bébés prematurés, est en constante augmentation.... j'ai posé la question, "pourquoi ? on m'a repondu, "on ne sait absolument pas".
Alors, moi, je vais vous raconter autre chose.
le processus, qui declanche, l'accouchement, est un processus tres myterieux, que la medecine, ne connait, que partiellement.
Je le sais, car pour mon premier enfant, onavait du declencher, l'accouchement, ce que les medecins savent faire.... Sauf, que le fait, de savoir le declancher, ne suffit pas ! Car ne connaissant la totalité du processus andocrinien, qui déclanche l'accouchement, et biença ne fonctionne pas toujours.
pour ce qui me concerne, moi, au bout de quelques heures, ce fût une cesarienne, comme ils le font en pareil cas.
Mais j'ai cuonnu, une vielle femme, qui avait elle, accouché aux alentours de 1950 donc, c'est vieux, et bien son accouchement, ne se declanchait pas..... je vou epargne, les détails, les odeurs, le côté psychologique, de la fin de la gresse, parce que c'est irraconttable.
Une amie à moi, a eu la même aventure, il y a 15 ans, Dieu soit loué, ça s'est bin fini.
Mais ce que je veux dire, c'est qu'il se produit tout un tas, de dysfonctionnements, dans la physiologie du corps humain, qui sont encore méconnus de la médecine, notamment, en endicrinologie, c'est à dire, la branche de a medecine, qui concerne, les subsrtences, qui sont fabriquée, par des glancdes, pour commander, certains organes.....
Oui, si vous avez un problème de tiroïde, on peut le doser. Mais en ce qui concerne certaines autres glandes, et bien non !
Le pourcentage de personnes, qui sont en hypotiroïdie, ou hypertoroïdie, est absolument hallucinant, et c'est absolument anormal ! Ces substences chimiques, sont perturbateurs endocriniens.
Moi, je pense que le moment est venu, de délivrer, les véritables chiffres, relatifs aux cancers, au diabètes, type 1 et 2, enfin, toutes ls maladies, y compris, les handicaps, d'en etudier la localisation, et de supperposer, les cartes ainsi obtenues.
Il est probable que ces firmes criminelles internationales, vont vouloir démontrer que cette toxicité, n'est pas demontrée.....
Ce qu'il importe à mon avis de faire, à présent, c'est de faire modifier la loi, sur le plan international, en ce qui concerne ces grand groupes.
Le but, ne consiste pas uniquement, à obtenir des compensations, financières, et je vous explique pour quelle raison.
C'est simplement parce que si nous ne faisons que demander de l'argent, leur politique, à eux, restera la même, simplement, ils continueront à vendre leurs saloperies, en incluant, le risque "dommage et intérêt", dans le prix de base....et donc, leur politique, ne changera pas !
Alors, que si le PDG, est responsable, et recnnu coupble, en temps que personne, il pourra alors, non seulement être attaqué en temps que personne, mas aussi, aller en tôle, pour crime !
En attendant, se pose un autre problème d'une extrême gravité qui réside dans le fait, qu'on ne peut pas passer au BIO, comme ça, du jour au lendemain.
Pour commencer, j'ai appris qu'il y avait une réunion tres importante, au niveau européen, les jours qui arrivent.
La France est le pays d'Europe, qui consacre le plus fort pourcentage des aides européennes, au BIO, 30%, je précise, si mes souvenirs sont bons. Je remercie, F Hollande, d'avoir conservé Stéphane le Foll, à l'agriculture, parce qu'il est courageux, faut dire qu'avec un tel nom.... (MDR, MDR, MDR ).
Moi, je demande aux autres pays d'Europe, qu'ils s'alignent, sur notre législation, en matière de produits phytosanitaires, pour commencer, puisque nous sommes, le pays d'Europe, à être le plus vigilent, sur ce point.
En effet, si certains produit, sont interdits chez nous, ils sont en vente libre, en belgique, par exemple. Un comble.
Pour l'agriculture, je dois aller regarder, certaines vidéos, et lire certains articles, j'y reviens rapidement.
Lundi 7 mars 2016.
https://www.facebook.com/groups/181874168821810/238717323137494/?notif_t=group_activity
12 fevrier 2020.
Cette année, RADIO FRANCE sera presente au salon de l'agriculture.
RURALITE.
|
Et oui, vous seriez en droit de vous dire: "Mais enfin, pourquoi plus parler d'agriculture, sur ce fil, que de parler de n'importe quel autre sujet ? Pour une simple raison, qui est que les agriculteurs, contrairement, à ce que certains, qui n'y voient qu'une industrie, n'aurait jamais du perdre, la conscience, de l'importance du rôle, qu'ils ont à y jouer. Car à laquestion, "Est ce que l'agriculture, est une industrie, comme les autres ?"; J'en vois deja, qui bondissent comme des cabris, là, mais enfin, il faut avoir le courage de regarder le problème en face, et observer que c'est bien ce qu'on a collé dans le cerveau (aipulations par subventions interposées, ce qui perdure encore, pour le cas, où certains, auraient Alzheimer, au delà, des pesticides incriminés) de toutes les générations d'agriculteurs, depuis 70 ou 80 ans, au bas mot, et certains visiblement, n'ont pas encore vraiment saisi, que ça n'était plus vraiment sous cet angle, qu'il fallait envisager de mener sa barque, désormais. Oui, j'ai bien dit, MENER SA BARQUE... Quelle barque ? Quand on se demande, si encombrée d'algues vertes, elle va pouvoir avancer, penser donc, à les voir ramer, ramer, ramer ainsi, au point qu'Alain souchon, qui porte si bien son nom, en periode de déforestation galopante, dans bien des endroits, sur notre terre, s'en gratte la tête.... Déja que de devoir ramer ainsi, c'est pas du gâteau, mais si en plus de l'eau trouble, relative au vote RN, dans bien des villages, (dont le mien, helas ), aux dernières présidentielles, d'où les avirons en questions, ne peuvent parvenir à fendre l'eau à cause des algues vertes... Est ce que c'est bon, là, côté métaphore ? Ou bien est ce que je dois en remettre une couche....? |
J’ai la dent dure, sur le sujet, c’est vrai, et je le revendique .
Certains me trouvent sévère, sur le sujet des subventions.
Ben oui…
Les agriculteurs ne sont pas pires que les autres.
Mais à force de reprendre l’exploitation familiale de génération en génération, il n’est pas dit que ce soit toujours la foi en leur métier, qui dicte toujours leur démarche.
Aujourd’hui, en 2020, les deux tiers environ des étudiants, en école d’agriculture, sont non issus du milieu agricole, ce qui en dit long d’une part sur l’intérêt que suscite la profession, mai aussi, sur le fait, que certains enfants, préfèrent renoncer plutôt que d’être victime, d’un conflit générationnel, entre parents et enfants, au sujet d’envisager la reprise de la ferme.
Adaptabilité fait loi…
Certains trouvent ça dur, ou injuste.
Ils sont dans l’erreur….
Car en vérité, il n’existe aucune profession, aujourd’hui, qu’elle soit liée à l’environnement, ou pas…
Quelque soit le secteur concerné, santé, éducation, ou quoique ce soit d’autre, n’importe quelle profession, depuis toujours, et particulièrement, depuis les années après guerre, ont vu, n’importe quel métier, être confronté, à ce qu’on appelait « le progrès », ce qui, hélas, de façon non dite, de la pat des puissants, et donc, des décideurs, donc, de ceux qui détiennent le pouvoir de l’argent, n’a jamais consisté, qu’à prétendre vouloir produire plus, avec un prix cde revient le moindre possible, et se gardant bien, de préciser qu’à chaque fois, le principal acteur de la profession, c'est-à-dire, la force vive, qui en justifie l’existence, se retrouverait un jour, rangé sur le bas côté, là où la course poursuite du productivisme agricole, roule à fond la caisse, « pourvu que les agro industriels, dont les industriels, de l’alimentations font partie intégrante, se sucrent, le plus possible…
Je parle là de l’agriculture, ça va sans dire…
Mais en réalité, il en est de même exactement, dans le secteur de la santé ou de l’éducation, d’où l’explication plus générique, qui précède….
Et oui, car il y a 40 ou 50 ans, on ne leur avait pas dit, qu’ils seraient, en vérité, la cinquième roue du carrosse…
Certes, le carrosse en question, est un tracteur de 500 chevaux, qui n’accepte plus de pouvoir croiser une voiture, sur les routes de campagne, industrialisation, oblige, c’est de largeur d’engin, exclusivement, dont je parle, et pas du fait, que l’agriculteur, s’y opposerait.…
Mais ce tracteur n’a que quatre roues, alors, disons que l’agriculteur, en est la cinquième .
Réduire les intermédiaires.
Au point de les supprimer, tel avaient été mes recommandations (vérifiables sur internet), au début du mandat de F Hollande, quand Stéphane le Foll, était ministre de l’agriculture.
Car c’est bien lui et personne d’autre, avec l’aval de François Hollande, qui avait induit, le virage vers le BIO, qui s’amplifie, de façon plus que certaine, désormais.
Adaptabilité fait loi…
Et c’est vrai, dans n’importe quelle profession, et plus encore, en tout ce qui concerne le vivant, qu’il s’agisse de l’être humain, en matière d’éducation, ou de santé publique, mais aussi, le végétal, qu’il s’agisse de biodiversité, ou qu’il s’agisse des professions qui produisent le vivant, qu’il s’agisse d’élevage, ou qu’il s’agisse de maraichage.
Une agriculture raisonnée, qui ne raisonne pas vraiment.
L’agriculture raisonnée, tend à nous faire croire qu’elle n’utilise certains traitements, que dans la mesure où ces derniers seraient « indispensables », et s’engagent, pour des raisons vertueuses, au sens BIO, d’une certaine façon, à ne les appliquer qu’à certaines heures, et selon un dosage minitécimal, et donc, moindre, comparativement, à des doses ultérieures, comparativement, à quelques années, ou quelques décennies auparavent.
Pour commencer, ces histoires de dosages n’ont pas grande signification, si l’on observe qu’auparavant, ces dosages étaient anarchiques et incontrôlés, d’une part, mais surtout, que les agriculteurs qui les appliquaient, subissaient l’influence toxique des industriels, des produits phytosanitaires, incitant, sans le moindre scrupule, à surdoser, ou en tout cas, jamais, ne donnaient la moindre consigne, qui aurait tendu, à en diminuer les dosages…
Pour vous la faire plus courte.
Si sur une parcelle, l’agriculteur observait que le traitement posé, n’avait été que partiellement efficace, je n’ai aucun doute, sur le fait que le technicien, payé par le trust chimique, qu’il appelait à la rescousse, lui conseillait de le repasser, en doublant la dose…
Pourquoi , parce que ces traitement posés, depuis des décennies, et extrêmement dangereux, avaient induit des résistances dans le comportement des plantes, auxquelles, ils étaient destinés, et qu’à ce titre, la baisse d’efficacité, était n inévitable.
Comment je le sais ?
Parce que ai jardiné, aussi, et que l’utilisation des produits phytosanitaires, je m’y suis laissée prendre aussi, figurez vous.
Et que donc, en cas d’un manque d’efficacité, je sais, comment réagissait le jardinier, ce qu’il observait, ce qu’il décidait de faire, « ou pas », et que je sais donc, que cette réaction au surdosage, existait, et dit exister encore, chez certains.
Conclusion de l’histoire, quand il dit, aujourd’hui, qu’il traite ses cultures de façon raisonnée, bien malin, qui est allé contrôler, de visu, selon quel critère de comparaison, il peut ainsi le prétendre….
Je rappelle, pour ceux qui ne me connaitraient pas encore, que je suis fille d’agriculteurs, et que, je connais ce milieu là, et leur psychologie, bien mieux que quiconque.
Raison supplémentaire pour ne pas boire, « comme du petit lait », ce qu’ils nous disent, par cette appellation, « d’agriculture raisonnée ».
Et puis de toute façon, je suis intolérante au lactose. Décidément, quand ça veut pas, ça veut pas.
Quand le raisonné, tolère le glyphosate.
Entendu, par l’un d’eux, ces derniers temps…
Selon eux, le glyphosate, ne poserait aucun problème, des lors, qu’il est appliqué sur les plantes, et ne serait toxique, que quand il est posé, sur un sol nu.
Comment vous dire ?
Pour commencer, effectivement, le glyphosate, n’agit en temps que désherbant, que de façon systémique, c'est-à-dire, absorbé par la plante, qui respire, une fois le produit posé, par pulvérisation… .
Pour son côté désherbant, nous sommes bien d’accord…
La lecture, de ces propos, est double.
D’une part, elle, induirait que le glyphosate, une fois absorbé par la plante, n’aurait aucune incidence sur la terre, dans lequel la plante traitée, ait poussé.
Cette donnée, aussi hypocrite que mensongère, ne devrait pas être trop difficile à démonter…
Vous prenez une plante quelconque, pour la mettez dans un vase, et vous fermez le collet, hermétiquement.
Vous pulvérisez, le glyphosate, sur le feuillage.
En une quinzaine de jours, la plante devient orange, puis brune, le glyphosate a fait son effet.
Ensuite, on analyse l’eau, et on verra bien, si l’eau contient des molécules de glyphosate, ou pas.
Ensuite, il va falloir m’expliquer selon quel miracle, alors, les endroits, où le glyphosate ait été appliqué, à plus forte raison, de façon répétitive, il ne pousse plus que de la presle, quasiment, ou d’autres adventices, particulièrement réfractaires, aux moindre désherbant….
Et quand ça ne se produit pas, alors, ça signifie, que les dosages, de glyphosate, ont été triplés, ou quadruplés…
La verité, et c’est instinctivement, que j’en ai l’absolue certitude, réside, dans le fait, que les glyphosate, pervertit de façon extrêmement puissante, les échanges chimiques, qui interagissent, dans le sol, entre tous les végétaux, et le sol, ainsi que les bactéries, ou mes mycéliums, et que si ma certitude, n’est basée que sur mon instinct, et pas sur des preuves scientifiques, elles ne le sont que suite à l’observation des dérèglements, que j’ai observés, dans mon environnement le plus proche.
Quand j’était enfant, puis ado, nous allions, aux petits rosés des prés, très tôt, le matin…
Comment expliquer, alors, que ces merveilleux champignons, aient ainsi s disparu ?
Pour ne citer que ceux là.
Est-ce bien nécessaire, que je vous fasse la version biodiversité, vers de terre, et disparition, des insectes ?
Ensuite, pour ce qui concerne le fait, que le glyphosate, ne serait pas toxique, des lors, qu’il n’est efficace, que posé, sur le feuillage.
Par définition, le pulvérisateur, arrose aussi, le sol, nu, si partiellement, que ce soit…
Et que son efficacité, ou pas, sur le feuillage, n’empêche aucunement, qu’il soit absorbé, par le sol…
En somme, absorbé par le feuillage, ou pas, par ruissellement, il arrive aussi sur le sol, où son efficacité en temps que désherbant est nul, ce qui est vrai, mais le fait, qu’il soit nul, en temps que désherbant, ne fait pas de lui, un produit inoffensif, sur le sol, ce raisonnement, est illogique et ne fait que traduire, une malhonnêteté intellectuelle évidente.
Pisse un coup pour voir ?
Comme nous le savons tous les pisseurs volontaires, ont mis en évidence le fait que des personnes, se croyant écartés de ce péril, parce que mangeant très sain, ont dans leurs urines, et donc, dans leur organisme, des molécules de glyphosate….
Qu’est ce que ça démontre ?
Ça démontre, précisément, que cette molécule, particulièrement dangereuse, arrive dans nos organismes, par des voies, qu’on n’aurait jamais suspectées, et donc, bien au-delà, de produits qui auraient été traités, puisque les végétaux qui l’ont été, par définition, sont morts, et donc, en aucune façon n’auraient pu être consommés .
Ce fait, là, à lui seul, démontre de la façon inéluctable, que le glyphosate, empoisonne tout l’environnement, bien au-delà, de faire mourir la plante, qu’on a jugée, comme indésirable, notamment, par le bais des eaux de ruissellement, qui empoisonnent les nappes phréatiques, et les cours d’eau….
Locavores à tous les étages.
Enfin, quand je dis à tous les étages, c’est une façon de parler, car ça serait plutôt, à hauteur de vache, dont il serait question.
Ca aussi, je l’ai préconisé, au début du mandat de François Hollande, sous le ministère de l’agriculture, de Stéphane le Foll.
Et pour cause, trouvez vous logique, d’aller nourrir, vos animaux, avec du soja, qui plus est, transgénique, venant des USA, là, où précisément, nos agriculteurs (notamment, ceux, qui sont aussi éleveurs), sont parfaitement capables, de cultiver certains aliments, sous nos lattitudes…..
Figurez vous, qu’on en était arrivé au point, que certains éleveurs, se demandaient comment, on pourrait faire autrement…
J’enrageais.
Ca n’était rien de moins que de prétendre « comment faire compliqué, quand on peut faire simple ».
Observer à quel point, en agriculture, comme ailleurs, on puisse se contenter d’avancer, sans chercher à être son propre décideur, sans la moindre perspective, d’innovation, quasiment, (désolée, si je semble exigeante), ça me met toujours en colère.
Il faut dire qu’en agriculture, comme ailleurs, je suis allée à bonne école…
Il suffisait, qu’on fasse miroiter à mon père, une quelconque subvention, pour le caresser dans le sens du poil (la soie du cochon, pour tout dire), pour qu’il la refuse, et fasse l’inverse….
On voulait, qu’il bouche les mares ?
Ok, il en ouvrait d’autres.
Mais revenons en à l’élevage…..
Laisser ses animaux, dehors, dans la boue, à longueur d’hiver, désolée, ça non plus ça ne passe pas.
Vous manquez de paille et de fourrage, l’hiver ?
C’est que vous refusez d’observer le changement climatique qui est à l’origine du manque d’herbe, l’été, votre réserve de foin se trouve entamée, trop tôt, dans la saison, pour peu que vous ayez eu, l’opportunité, de la faire… ET oui, difficile, de faire le stock, quand vous devez mettre vos vaches à l’herbe, et parallèlement, constituer votre stock de foin, pour l’hiver, alors, que l’herbe ne pousse pas, à cause du manque d’eau.
Desolée, pour mon vrai sentiment, de défoncer des ports ouvertes, mais je n’arrive pas à comprendre, comment, en temps qu’agriculteur, on peut prétendre, avoir un cheptel donné, alors, qu’on ne dispose pas, de la terre cultivable, pour en assurer, le nourrissage, et le soin…
Oui, on appelle ça, « le bon sens paysan », et j’ai souvent le sentiment, d’en être pourvue, bien plus que certains industrieux agricoles.
Est-ce que le régime alimentaire du paysan, interfère sur la qualité des flatulences de ses bovins, et de ses vaches ?
La question mérite d’être posée, si l’on observe, que de manger des légumineuses, sur le plan de la santé publique, mériterait une plus grande attention.
Alors, en modifiant l’alimentation des bovins afin de rendre leurs flatulences moins toxiques pour l’atmosphère, tout le monde aurait à y gagner.
13 Fevrier 2020.
Je précise, que je viens de faire, certaines corrections, sur les articles, de haut de pages.
la correction, est disponible, en suivant ce lien.
Appel du collectif infos médocs pesticides.
13 févr. 2016 — Le documentaire Cash Investigation a révélé au grand public ce que nous sommes de plus en plus nombreux à dire, les pesticides sont de dangereux produits chimiques tant d’un point de vue environnemental qu’humain.
Alors que cette mise en image et en parole des effets de ces poisons opère comme un électrochoc pour les citoyens, preuve en est le nombre de 3 millions de téléspectateurs ayant suivi cette diffusion et les réactions sur les réseaux sociaux. Du côté des autorités locales, des instances viticoles et de la profession c’est le même mot d’ordre MUTISME !
Si la responsabilité des pouvoirs publics, des firmes, et de leur collusion ne peut-être niée. S’il est indéniable qu’il ne pourra y avoir de transition vers une viticulture vierge de pesticides sans une impulsion en ce sens de la part de l’Etat, il l’est tout autant qu’à l’échelle locale les interrogations, les inquiétudes et la santé de la population ne peuvent trouver pour seule réponse, le mépris du silence.
Aujourd’hui nous consommateurs, riverains, parents, salariés agricoles refusons d’être les victimes oubliées et silencieuses d’une activité économique qui a déjà fait de notre département l’un des 4 plus gros consommateurs de pesticides en France, et le recordman du taux de leucémies infantiles.
Aujourd’hui nous consommateurs, riverains, parents, salariés agricoles refusons que notre santé et celle de nos enfants soit la grande oubliée de la soif de pouvoir et d’argent de quelques-uns.
C’est pourquoi nous consommateurs, riverains, parents, salariés agricoles nous unissons au sein du Collectif Info Médoc Pesticides afin d’obtenir entre autre :
-Mise en place immédiate d’une transition progressive vers une viticulture sans pesticides
-Application de produits homologués pour la viticulture biologique sur toutes les vignes situées aux abords des écoles, et de toute infrastructure sportive et culturelle accueillant nos enfants
-Une information transparente sur l’identité des pesticides utilisés et les risques sanitaires induits
-Communication systématique et générale des jours de traitement accessible à tout un chacun
Nous invitons tous ceux qui se retrouvent dans ces préoccupations à nous rejoindre moyennant une adhésion dont le montant est libre.
Bulletin Adhésion Collectif Info Médoc Pesticides
M /Mme/couple**, nom(s) et prénom(s) * : ____________________________________________________________
Adress:_______________________________________________________________________________
Code postal:________________________Ville :_______________________________________________
Pays:_____________________________________________________________________________
Téléphone _____________________________
Adresse e-mail :______________________________________
3. Mode de paiement
O Chèque O Espèces Autre (précisez)
4. Date, lieu et signature
Pour l'adresse d'expédition, me demander par mail.
Marie-Lys Bibeyran : marie-lys.bibeyran@orange.fr
Dimanche 6 mars 2016.
Mise à jour de la pétition.https://www.change.org/p/traitez-en-bio-les-vignes-situ%C3%A9es-pr%C3%A8s-des-%C3%A9coles-stoppesticides?tk=dFU3-2NkFVpZnves5APBOO6Nrg6_-4tikhHzNBBJewA&utm_source=petition_update&utm_medium=email
Mercredi 24 Mars 2016.
http://m.france5.fr/emissions/entree-libre/diffusions/11-02-2016_457886
En cours de commentaire.
Sécurité relative aux risques d'inondations.
J'ai assisté comme je l'avais expliqué, à quelques conférences, dans le cadre du salon SECOURS EXPO, porte de Versailles, la semaine dernière.
J'en ai deja parlé, dans l'article qui suit.
J'y suis allée en premier lieu, relativement au thème qui était présenté, un après midi entier, sur les risques liés aux inondations.
Je n'ai pas pris de notes, et je n'ai noté ni les noms des intervnts, ni leurs postes.
Simplement, j'ai retenu plusieurs choses interessantes, qui sont les suivantes.
Le plan ORANGE.
Un exemple le cas de Athis-Mons.
http://mairie-athis-mons.fr/?p=_cadre-de-vie/prevention-des-risques&ctn=dicrim
En Poitou Charente.
Île de France.
D'autres villes, je suppose, l'ont aussi adopté.
Ce qui nous achoqué, pour tut r dire, ce sontdifferentes choses.
D'une part, le fait qu'il y ait eu si peu de personnes interressées par ce thème, n'était que le reflet de la méconaissance de l'existance pourtant réelle de ce problème.
Alors, j'en entends deja, qui vontme dire, "mais enfin, ça n'est pas à nous, de nous en soucier".
Un peu facile. il se trouve que precisement, ce plan ORANGE existe bel et bien, et que une fois les maires des villes sollicités ces derniers, pour un fort pourcentage, ne veut pas en entendre parler !ce qui est extrêment grave.
En effet, dans les villes où ce risque existe, les maires ont organisé avec les autorités compétantes, des simulations, afin de veiller à la bonne organisation, et au bon deroulement, des alertes, notamment, mais aussi, des secours, le cas échéant.
Alors, pourquoi, autant de maires, qui pourtant sont en vallée, ne se sentent ils pas concernés ?
Plusieurs raison. il apparait nettement, que contrairement à certaines périodes de notre histoire, comme les guerres, ou les vagues migratoires, les inondations passées, semblent n'avoir dans certaines regions, laissé, absolument aucune trace.
Ce qui en résulte, c'est une forme d'amnésie, qui engendre l'absence totale, d'une culture du risque. Et c'est grave !
A celà,plusieurs raisons, l'une d'elle, à laquelle je viens seulemen, de penser, reside, dans le fait, que les populations, se deplacent, et font construire, quelquefois, là, où le maire, n'aurait d'ailleurs pas dû donner l'autorisation.
Jadis, les familles restaient installées dans le canton, ou dans la région. Un cours d'eau qui débodait, ça laissait des traces dans les mémoires.
L'histoire d'une ville que l'on adopte, par son côté traumatique, lié au risque d'inondation, n'est pas comprise, dans le prix du terrain à bâtir !
Enfin, la seconde raison, reside, dans le fait de refiser d'inquieter la population, tout simplement, ce que je juge moi, irresponsable.
Mais attendez, c'est encore plus folichon que ça !
Alors, que je posais des questions, reltives, au type de restauration, quand les inondations, ont abimé, une maison, on m'a expliqué, que les assurances, et l'eat, avaient voté une loi, precisement, pour anticiper, ce probleme, et faire, que les sisistrés, puissent restaurer leurs maison, de telle sorte qu'une eventuelle fi uture inondation, ne puisse plus causr, cesdegats, donc, prises de courant, à mi hauteur, methode isolantes, non putrescible, et ne se decomposant pas à l'eau, etc, etc...
Ce type de restauration de l'habitat, existe... Il coûte plus cher. Les assureurs et l'etat, les subventionnent.
Et comme on dit chez nous, "tenez vous au pinceau, je retire l'echelle".
80 %, des sinistrés refusent de programmer la restauration, de leur maison âbimée, selon les normes conseillées, sachant fort bien d'autre part, que ce risque existe toujours.....Et qu'on leur propose les subventions.
Je dis bien 80%.
Ce qui en résulte, c'est que les populations concernées, en parfaite haomonie, avec leurs maires, font completement la politique de l'autruche, je suis absolument sidérée, d'avoir appris ça.
Actuellement, certaines inititives, sont prises, pour informer, les enfants, qui donc, vont former, leurs parents.
J'ai en mémeoire, l'association, PLOUF, notamment.
Ils ont expliqué aussi, que france bleu, servait de relai, sur toute la france, pour peu que la demande existe.
Au sujet des portables, moi, j'avais expliqué qu'il faudrait qu'il y a sur chacun d'eux, une petite manivelle, pour s'assurer qu'on peut appeler, même si on ne peut plus le recharger.
30 septembre 2019.
Programme d'automne, du Centre Eau Risque et Territoire.
J'informe d'autre part, que la ville de Vernon recherche un candidat, pour un CDI, sur ce sujet, vous pouvez retrouver l'offre, en suivant ce lien:
Remaniement ministériel, du 11 fevrier 2016.
J'ai regardé l'intervention de François Hollande, hier soir.
Sur la composition du gouvernement, en particulier, je me rejouis oi, que la parté, soit respectée, et je ne pense pas un seul instant, que François Hollande ou Manuel Valls, nous à la fasse façon Jupette", à l'époque, ou bien façon Cresson, avec François Mitterand.
Je pense que François Hollande et Manuel Valls sont au dessus de ça, et je n'ai aucun doute, moi, sur le fait, que si ces femmes ont été choisies, elle ne l'ont été dans un premier temps, que pour leurs competances, et pas parce qu'elle sont des femmes.
Jusqu'à preuve du contraire, je signale simplement que quand il s'agit de trouver de relever des defits qui semblent impossible, surtout quand il s'agit de relationnel, il y a bien des hommes feministes, qui ont compris qu'il fallait avoir la sagesse de re connaitre qu'il était bien vu, de leur laisser les mannettes.
J'explique celà, parce que j'en vois deja, qui vont nous faire le coup de la mauvaisefoi féministe, alors, autant que je leur colle l'herbe sous le pied, avant.
Oui, rassurer vous, j'écoute les infos, aussi, et ces derniers jours, on a eu l'occasion, par diverses nouvelles, d'apprendre à quel point la connerie, pouvait aussi être feminine, comme quoi, aucun "privilège", ne nous echappe.
Mais c'est rassurant, tout compte, fait, non ?
De cette façon, ne seretrouve ton pas obligés, au pied du mur, d'accorder de l'importance à un individu, pour ce qu'il dit, ou ce qu'il pense, au delà de son genre.
Pour ce qui me concerne, moi, qui ai la reputation, de tirer certaines ficelles, "et pas qu'un peu", je tiens juste à préciser, que le fait, que je fasse surtout pas partie du gouvernement, me va d'autant bien que jamais je n'ai eu l'intntion de faire de politique, de façon officielle. Alors, je ne me sens pas frustrée, sur ce plan.
Ensuite, j'ai écouté ce matin, Emmanuelle Cosse,sur France Inter. C'est une femme que j'aime beaucoup, courageuse, tout autant que Cécile Duflot. Et je n'ai aucun doute, sur le fait, que ceux qui sont trop optus pour comprendre, que de cultiver une forme d'égo, et a voir des ambitions politique, c'est parfaitement compatible, tant qu'on ne vend pas son âme au Diable....
J'ai entendu, ce matin, un auditeur, qui parlait de trahison, et pour être franche, je trouve ça vraiment triste.
Oui, que des ecologiqtes, collaborent avec le gouvernement, me semble moi, parfaitement opportun. Et c'est d'ailleurs pour s me satisfaire, entre autre, que françois Hollande et Mannuel Valls, y aient tenu.
Pour ce qui concerne la soit disant, deliquescence, du parti EELV? je dois preciser que je ne vais pas sudffisamment les lire, pour me prononcer. Mais je vais y remedier.
Avec Nouvelle Donne, c'est pourtant à mes yeux, les partis qui sont les plus integres, ideologiquement, et les plus sûr, selon moi.
Mais entrons un peu, dans les details, qui semblent fâcher.
NNDL.... Parlons en.
J'entendais un élu local, pro NDDL, qui prétendait ce matin, sur France Inter, que de proposer un référudum, était "antidémocratique", si si, je vous jure, la haine de l'écologiste, est une maladie promortionnelle au developpement de la connerie... SEulement, voilà, pour certains, le cas, est desesperé.
Pourquoi, est ce stupide, de gueuler comme un putois, au sujet de ce référundum ?
Et bien parce que l'intitulé du referundum, n'est connu d'aucun... Une fois qu'il sera formulé, il sera bien temps, alors, d'en dire du mal, mais là, non, ce qui importe q c'est d'abord, d'en dire du mal.....
Oui, le principe du referundum, à la base, être une forme de manipulation, c'est vrai. mais on peut aussi parfaitement le rediger, de telle sorte, qu'il soit vraiment eclairant, pour ls deux partis, afin que chacun soit informé vraiment, des deux solutions, qui seront proposées.
C'est moi, qui vais m'y coller, d'accord.... alors, en gros :
FAITE PAS CHIER JE SUIS VRAIMENT PAS D'HUMEUR.
Ensuite, en ce qui concerne Emmanuelle Cosse.
Je vois deja sur internet, qu'on ressort, une declaration, qu'elle avait faite, sur la france, en expliquant, qu'elle était contre "l'etat nation", et qu'en temps que visionnaire, elle imaginait la France, plus impliquée, dans l'Europe.
Cette extrait de vidéo, vous pouvez le revoir ici:
Il faut lire les commentaires, en bas, à droite parce que je réponds là bas.
Titre de la vidéo, je cite :"Elle veut la disparition de la France".
Alors, bien sûr, inutile de vous préciser que cette video a été exploitée, par les tenant du grand complot, etc, enfin, dès que les cons ont l'occasion de sortir de sous le lit, quand on appelle le pot de chambre, inutile de vous dire que sur les reseaux sociaux, ça grouille litteralement.
Emmanuelle Cosse, explique, dans cette video, qu'elle aimerait voir su prrimer, ce qu'on appelle l'eat ntion.
Ors, ce que chacun refuse de voir, c'est d'une part, que la vision europenne, est une absolue necessité, je dis bien VISION EUROPENNE ce qui ne signifie pas, que la vision franco française, doive diparaitre, contrairement à ce qui est dit, dans la video, ou sous entendu.
Moi, ce qui me gêne, et que j'ai appris il n'y pas longtemps, enfin, qu'on m'a expliqué, c'est que le mot NATION venait du mot naitre.... ça peut sembler anecdotique, mais il semble bien que de façon inconsciente, ceux qui revendiquent, le torse bombé (comme s'il suffisait d'avoir le torse bombé pour être à l'abris de la connerie), que l'état nation pèse plus lourd, que la moindre vision européenne, refusent d'observer qu'il n'est pas necessaire d'être "né" en France, pour éventuellement, être digne pourtant, de l'être véritablement.
Moi, je connais, des "bon petits français", je pousserai même le bouchon pour dire, "française de souche", comme je le suis, (désolée, mais je n'aime pas cette expression, mais compte tenu des cisconstances...), qui se retrouvent français, et sont aux antipodes, d'en être dignes.....
Et pour ceux qui sont en doute, relativement à l'absolue necessité, d'avoir une implication européenne, plus forte, je vous recommande d'aller jeter un eil, sur la soirée documantaire, d'hier soir....
Il s'agissait d'"envoyé spécial", et puis ensuite, "complement d'enquête", avec plusieurs thèmes.
Désolée, si j'en oulbie. Cahuzac (je dois revoir, je me suis endormie) EVASION FISCALE, paradis fiscaux. Problème européen, et international, bien au delà de l'Europe.
Les laboratoires pharmaceutiques, qui vendent leurs medicaments, à des sommes absolument prohibitives, au point que certains diabetologues, doivent trier, leurs patients, parce que la Securité sociale, ne peut pas assumer, de tels remboursements. Problème européen, et international, bien au delà de l'Europe.
Même problème, avec les vaccins. Problème européen, et international, bien au de là de l'Europe.
Le flux des migrants, qui arrivent en Europe. Problème européen, et international, bien au delà de l'Europe.
La crise agriciole, d'une extrême gravité. Problème européen, et international, bien au delà de l'Europe. Parce que c'est à cause de la concurrence deloyale, que subit notre agriculture, qu'elle est en si mauvaise posture.
La totalité de la soirée, les documentaires, hier soir, ont demontré à quel point, le moindre problème que nous connaissons, ici, en France, est intimement lié, non seulement, à l'europe, mais aussi, au reste du monde.
Et c'est ça, qu'elle nou dit, Emmanuelle Cosse, dans cette declaration, ça ne signifie pas qu'on veuille noyer la France, dans une antité européenne, mais bien que sur divers aspects, il n'y a que par l'europe, qu'on puisse s'en sortir.
Les adieux de Fleur Pellerin.
Je suis tres touchée, d'entendre ses déclarations, et notamment, ce qu'elle dit en dernier, au sujet de ses origines.
En ce qui la concerne, il est arrivé souvent, qu'on la raille, pour son inculture.
Je trouve ça un peu dommage.
Pour commencer, selon quel critère est on ou n'est on pas cultivé ?
Ensuite, être bardé de diplômes, et universitaire, ne signifie pas necessairement, qu'on soit le mieux disposé, pour en tirer profit, pour autrui, ou dans sa vie de tous les jours...
Je crois qu'être ministre de la Culture par les temps qui courrent, doit consister en des tâches administratives, politiques, qui ne doivent être tres agréables tous les jours, comme ce qui entoure la législation, précisement. Enfin, ça me ferait chier, je vous le dis tout de go !
Et puis avec moi, qui tire les ficelles, depuis plusieurs années, il n'est pas impossible que pour elle, il y eût des moment pas facile.
Enfin, avec un nom pareil, elle va pouvoir esseimmer la bonne parole.
Sa remplaçante semble être plus appréciée, et portée sur le cinema, je dirai que c'est une bonne nouvelle, c'est plus recevable que d'être portée sur la bibine.
MOUAFFFFFF.
Ne lui manque plus que de faire le chemin de Compostelle, avec un tel nom, avec à la main, un sac percé rempli de graines de coquelicots, et le tour est joué.