"Comment sortir de la croissance".
Marche mondiale pour les océans.
Le 29/10/2015
http://www.bloomassociation.org/marche-mondiale-pour-le-climat/
24 Août 2018.
Connaissez vous SURFRIDER ?
https://www.surfrider.eu/qui-sommes-nous/organisation/
En cours de rédaction.
Vincent Desportes n'est pas le porte parole de l'armée française.
Le 29/10/2015
Je dois dire qu'écoutant ses propos, ce matin, sur l'antenne de France Inter, j'ai été pour le moins véritablement interloquée, par certains de ses propos.
Pas tous, cependant, je le précise.
"Prof à science po", et disant de telles imbecilités, je dois dire que là, pour le coup, j'ai moi, comme beaucoup d'auditeurs, visiblement, j'ai été profondément choquée.
Je le cite:
"Il faut arrêter de mentir aux Français sur l’état de leur Défense".
Attitude, parfaitement alarmiste, et donc irresponsable, venant de la part d'un "ancien chef de guerre".
Alarmiste, car tenant un propos, par ces mots "globalisé", donc, par définition, "sans aucune nuance". Je veux dire par là, que d'entendre que l'armée, en son sein, regrette profondement, et souffre du fait, de ne pas disposer d'assez de moyens, est parfaitement entendable.....Mais de là à tenir de tels propos, c'est juste "inqualifiable", à mes yeux.
Pour information, je tiens à préciser à ce monsieur, tout "ancien chef de guerre", qu'il soit, que la défense, au sein d'un pays, est quelque chose d'important, c'est vrai, puisqu'il s'agit de sécurité, de notre société.
Mais que de prétendre, que ce soit la seule chose qui importe, et qui mériterait, la part du lion", c$oté budget, comme il semble le prétendre, me donne vraiment envie de vomir.
En effet, si l'on observe aujourd'hui les pays, les plus "puissants", au monde...
Attendez, on va juste pointer du doigt, une chose juste fondamentale, c'est que précisement, le mot "puissant", implique selon la personne qui tient le propos, il s'agira, d'armée, (là, en l'occurance), de triple A, si c'est un écomiste, de PIB, si c'est un autre économiste, d'un chiffre, qui donne un degré d'exportation, si c'est un autreeconomiste, et du nombre de personnes, incacrces, ou internées en hopital psychiatrique, SELON MOI.........
Oui, comme vous pouvez le constater, je n'ai veritablement pas la même notion de "PUISSANCE" que certains, et que ce monsieur, en particulier.
Ne nous egarons pas.
Revenons en, à sa définition, à lui, celle d'un ancien chef de guerre, donc.
A savoir, selon lui, "plus une armée, dispose d'un gros budget, plus sou armée est puissante, et plus le pays est fort.
Alors, là, pour être franche, je contate juste que les galon, n'ont pas empêché, la connerie, de faire son siege, au sein de ses neurones, ça, c'est une evidence. Comme quoi, "les decorations".
Excusez mon agressivité, qui somme toute l'est infiniment moins qu'une kalachinikov', fût elle fabriquée, en Russie.
Je tiens juste rappeler à ce monsieur, que l'un des pays, qui consacre le plus d'argent, à son armée, par habitant, c'est Israël...... Et quand on voit, où ça les mène, depuis 60 ans, franchement, je pense qu'il serait bon d'y réflechir à deux fois.
Aujourd'hui, ce que beaucoup res fisent de voir, c'est que parmi, les budgets, qui sont accordés, aux armées, se trouvent certains secteurs, où la techonologie, occupe une place considerable, et que la "methode", pour "faire la guerre", à un ennemi, a evolué. Aussi, je n'ai aucun doute, moi, sur le fait que cette subtilité, elle, n'ait absolument pas achappé aux chefs des armées actuels, ce qui visiblement, n'est pas son cas, à lui.
Mais bien plus grave, ceque j'ai entendu, ce matin, et qui moi, m'a glacé le sang, c'est cette phrase.
"Il faut dans un premier temps de régler le problème de Daech, ensuite on parlera de morale".
Je regrette, mais pour moi, faire la guerre, ne doit en aucune façon, être dissocié, du mot "morale".... C'est comme ça.
Certains voient en mes propos, une forme d'utopie, peut être, mais je l'assume.
Il ne s'agit pas là, uniquement de philosopher, le flingue à la bandoulière, (excusez moi, pour le cliché) version, "Bien et mal"... Ou si vous preferez, "pourquoi, fait on la guerre"....
Mais plutot, en leur âme et conscience, que chaque soldat, français, aujourd'hui, ait conscience, des veritables motivations, qui doivent porter, leur courage, à eux, individuellement, dans leur combat.
Voilà, la veritable raison, pour laquelle, moi, je suis profondement choquée, quand j'entends une telle phrase.
Je rappelle pour information, que la seul et unique raison, pour laquelle nous sommes partis en guerre, là,bas, n'a jamais consisté qu'à aller repondre A UNE DEMANDE DU PRESIDENT MALIEN au départ, qui avait besoin d'un réel soutien, pour rétablir l'ordre, dans son pays.... Et qu'il n'est pas ici, question de conquète, ou de post colonialisme, comme certains aiemraient le faire croire..... Pour la Syrie, c'est par le phénomène de croisement, que l'ennemi étant le même, que François Hollande a décidé, de nous engager là bas.
Voilà, pourquoi, moi, je suis profondément choquée, par ces propos.
Ensuite.
"Il faut constater que l’armée de l’Etat islamique est d’abord armée par des « armes à la main », qu’elle a pris aux Américains lors de combats.
Le principe de l’armée française est qu’elle est autonome, cela suppose une industrie nationale d’armement. Mais elle est obligée d’exporter. C’est ainsi".
Pour moi, il est profondement immoral, pour une industrie d'armement d'exporter des armes. Oui, je sais, "ça fait bien chier", que je raisonne comme ça, et bien c'est ainsi. Pour moi, chaque pays devrait ne fabriquer des armes, que pour lui, uniquement lui, et strictement lui. je précise que ma position sur le sujet, François Hollande, la connait, depuis le debut, qu'il y a eu cette histoire, avec la Russie, c'est vous dire, que ça n'est pas tout jeune.
Au sujet de l'armée européenne.
Sur ce point, par contre, je suis d'accord. Je pense moi aussi, que ça serait necessaire, à présent.
Au sujet des unités de réserves, il est dit ceci:
"L’armée de terre s’est lancée dans un grand plan d’augmentation de ses réserves. Les réserves c’est aussi de l’argent. Le bon équilibre à trouver est, in fine, dans l’augmentation des budgets.
Pourquoi pas un service civique militaire ? Le député Yves Fromion a demandé cela. Pourquoi ne pas prendre ces volontaires, les former pendant quelques mois et les déployer pour des missions intérieures" !
Oui, sur ce point, je suis aussi d'accord. A la seule et unique condition, que ce soit sur une base volontaire, mais sauf erreur de ma part, je crois que dans la cadre du service civil, ça existe deja.
Ces unités pourraient ainsi suppléer les soldats, qui sont réquisitionnés pour surveiller certains lieux sensibles sur le territoire, relativement au risque d'attentats.
http://www.service-civique.gouv.fr/page/qu-est-ce-que-le-service-civique
Un auditeur, fait cette remarque :
En 1941 quand il a fallu s’allier avec Staline, contre le péril supérieur du nazisme, on ne s’est pas posé de questions.
Je serai tentée de lui répondre "soigner la peste, par le cholera, ne me semble pas une bonne méthode". Sur le court therme, on peut penser que si, sur le long terme, qui viendrait tres vite, ABSOLUMENT PAS.
Et puisque l'on parle de l'histoire, justement, Staline, a fait combien de millions de morts, et Hitler, combien ? Est ce vraiment necessaire, de se livrer à une telle comptablité, pour savoir, ce que l'on peut faire, ou ne pas faire ?
Je signale qu'il va y avoir un film sur france 2, des document d'époque, sur Staline, justement.
Quand je prétends que sur le moyen therme ou le long therme, ça soit contre productif, je m'en explique.
Bachar el Assad, a tellement de sang sur les mains, qu'il pourrait à lui seul repeindre, une pièce entière de son logement présidentiel. excusez moi, pour la métaphore picturale, mais elle me semble particulièrement parlante.
Ainsi, imagnons un seul instant, que l'on transige avec cet homme.
A part quelques députés de droite, en mal de notériété, et le Front National, qui ne se sont absolument jamais encombrés, de ce genre de scrupule, on se rettrouverait alors, à devoir voir Bachar el Assad, invité, comme n'importe quel autre chez d'état, dans les palais présidentiels, et faire des ronds de jambe, partout, sur les scènes internationales.
La seul attitude "respectable", face à un boureau, c'est pour moi, de l'isoler, voilà, ma conviction intime.
Parce que sinon, ensuite, dans cette hypothèse, on peut aussi, envisager, de lui decerner un prix Nobel de la paix, au point où on en est....
Quand on voit depuis 60 ans, ce que ça a donné, vis à vis de certains chefs israeliens, alors, qu'ils signaient les accords, pour continuer la colonisation, remarquez, "on est plus à ces quelques détails près".
Et enfin, le meilleurs pour la fin.
Les relations internationales ne sont pas basées sur des rapports moraux mais sur des rapports de force.
Je crois que là, on perçoit effectivement, à quel point, décidement, je ne risque pas d'entrer un jour, dans l'armée !
J'ai le regret de préciser à cet ancien chef de guerre, que c'est précisement là, et pas ailleurs, que se touve LE GROS PROBLEME.
C'est que pour moi, faire la guerre, ne doit en aucune façon, être un moyen, de résoudre un conflit, mais uniquement, et strictement, un outil, qui soit utilisé, QUAND LES AUTRES MOYENS ONT ETE UTILISES ET QU'ILS ONT ECHOUE....
Je précise, juste pour information, pour ceux, qui ne seraient pas au courant, qu'avant même que François Hollande, ait pris la decision d'aller faire la guerre, que ce soit au Mali, ou ensuite, j'ai écrit, moi, avec du papier et un stylo, à ces chefs de guerre, aux chefs de daech, etc, à plusieurs reprises, d'ailleurs, que ça a été transmis, aux armées, je ne sais pas bien sûr, je n'ai jamais su, si ça leur avait été transmis, j'ai la naïveté de penser que oui, comme je l'ai fait, à Poutine, ou à bien d'autes encore, et que si ma voie (ma voix), ainsi que les autres voies diplomatiques, n'ont rien donné, c'est suite à cette constatation que les décisions ont été prises, mais aucunement, en mettant d'emblée, en premier lieu, la voie militaire, contrairement aux propos qui sont tenus, là, et qui prêtent à confusion.
Alors, je regrette mais, oui, Bachar el Assad, est un être malfaisant, je regrette d'avoir le courage de dire, que oui, ce soit effectivement lié. Je rapelle pour information, qu'il va faire l'objet d'une condamnation pour crimes contre l'humanité, pour ceux qui auraient la mémoire courte.
C’est la loi du plus fort. Le droit international est en train de disparaître. La question n’est pas la moralité de Bachar al-Assad mais la sécurité des Français.
Et bien ne lui en deplaise, l'un ne va pas sans l'autre.
Car ceux qui arrivent en Europe, aujourd'hui, fuient précisement, ce boucher, et il faut faire avec. Je rappelle juste que dans l'hypothèse où Bachar el Assad, d'un seul coup, se remette en question, ce dont je le crois absolument incapable, et depuis longtemps, malgré l'indecrottable optimisme, qui m'est chevillé au corps, beaucoup d'émigrés souhaiteraient eux, revenir chez eux, c'est parce qu'ils ne veulent pas mourir, qu'ils ont fui, à cause de lui, et pas autre chose.
Encore une chose, relativement au fait qu'il y ait eu, un congrès, à Vienne, au sujet de la guerre en Syrie, auquel François Hollande, n'ait pas été convié...
Je crois que décidément, certains n'ont pas encore imprimé, certaines choses.
Le but recherché, c'est d'empêcher, que ce peuple ne soit opprimé, et massacré, comme c'est le cas.... Peu importe, qui était présent. D'autant que pour information, le travail de coordination, qui doit être fait, sur le plan européen, pour faire face au phénomène migrant, me semble, pour le moins aussi important.
Il n'est pas necessaire, d'être sur les écrans télé, dans l'apparât pour exister, il faut rechercher l'EFFICACITE ce qui est bien différent.
Dimanche 8 novembre 2015.
Il apparait clairement à présent, que le terrible accident survenu au dessus de l'Egypte, sur un avion Russe, il doit y avoir une semaine à présent environ, ait bien été un attentat.
J'en parle dans l'article dont je vous donne le lien.
Il ne se trouve bien à present que Vladimir Poutine, et le président égyptien, pour prétendre qu'il ne s'agirait pas d'un accident.
Pour moi, ça semble helas plus que probable. Les specialistes de la securité aeriennes ayant té absentes aux côté du president egyptien quand il a fait son allocuton sur le sujet il y a quelques jours, ne risquent pas de rassurer , en tout cas, qui que ce soit qui seraient tentés de sy rendre par ce moyen.
Il est possible que certains trouvent étrange que je parle de cet attentat dans ce sujet, mais je m'en explique.
Les éventuels coupables seraient parait il, l'EI..... Je ne sais pas comment fonctionne le systême d'identification desrevendications. mais considerant le fait que ces chefs de guerre enfin ceux qui sont toujours en vie, peut être à cause des drogues dont ils sont fortement dépendants, sont absolument incapables de dévoiler leurs visages, et encore moins, de regarder un objecif pour revendiquer leurs attentats, j'ai du mal à imaginer comment cette identification puisse se faire.......
Il ne faut pas oublier helas, que certaines catastrophes aeriennes ont des origines, autres que l'EI.... Et dont certaines n'ont même pas la moindre origine politique.
J'ai vu ces derniers jours, un reportage sur place, là bas, en Syrie.
Il apparait que la guerre entre l'armée syriene et l'EI, sefait de plus en plus sous terre avec des tunnels......
L'armée syrienne parvient de moins en moins à recruter, des soldats pour soutenir le gouvernement de barchard El Assad, dont la population perçoit non seulement l'ineluctable isolement di plomatique mai aussi l'incapacité absolue, d'offrir en quoi, que ce soit une forme de futur "qui soit réellement viable".
Je ne parle même pas là, de "récupération" mafieuse, relative au trafic d'armes, au trafic de pétrole, ou au trafic de drogue, qui alimente (pour combien de temps ?) l'EI....
Mais uniquement le fait que les derniers yriens qui auraient été potentiellement tentés de soutenir bachar el Assad desertent de plus en plus leur pays eux aussi, pour venir trouver refuge en Europe probablement ou bien en Turquie je suppose.
Il ne faut pas oublier que ces soldats ont eux aussi, ont internet, je suppose, et doivent se poser quelques questions reltivement au fait de voir leurs semblables fuir, ainsi, leurs pays préférant mettre leur vie, celle de leurs femmes, et de leurs enfants, en danger pour tenter de ne pas mourir là bas sur place, à cause de la guerre.
On pourrait parfaitement imaginer que l'un d'eux ait vu quelqu'un qui qu'il connaissait jadis... Un instituteur peut être, un professeur, un commerçant de son quartier qu'il ait vu sur les écrans de télévision, ayant abandonné son travail, sur place, pour sauver leurs peaux.
Les deserteurs au sein de l'armée de bachar el Assad sont effectivement de plus en plus nombreux.
C'est parce que le concept européen s'impose par la technologie, qu'on doit la fortifier.
Le 29/10/2015
Et oui, c'est d'une telle evidence, que ça en creve les yeux.
Stephane Richard, a fparfaitement raison, sur ce point.
Car si l'on ne fait pas le necessaire, il ne se trouve pas un secteur, de notre société, qui ne se trouve véritablement en danger, par l'intrusion de l'informatique et de l'internet, c'est pourquoi, il importe, de legiferer, "et vite".
Je précise que François Hollande a rencontré Angela merckel, sur ce point, en particulier, il y a quelques jours, notamment, pour etifdier une strategie, relativement à l'huberisation, qui pervertit completement, bon nombre desecteurs, comme les taxi, l'artisanat, les reservations d'hotel, et même, le logement, via la location, ponctuelle, de logements, qui se trouvent alors, sortit du parc immobilier, aggrzvant ainsi, la crise du logement.
C'est pourquoi, le Front National est si dangereux, comme le sont tous les nationalismes, parce que ces données là, sont gentiment laissées, au fond du placard, comme autant de problèmes, qui ne peuvent être perçus, et résolus, que sur le plan européen.
EELV "Levier" Emmanuelle Cosse.
Le 28/10/2015
J'ai bien noté "Enercoop", qui est une opportunité, d'utiliser une électrcité, durable, et conforme à nos valeurs, en matière d'énergie.
https://souscription.enercoop.org/coopener/
http://www.franceinter.fr/emission-carnets-de-campagne
Les révisionnistes de l'écologie.
Le 28/10/2015
http://www.lepoint.fr/medias/philippe-verdier-je-suis-un-paria-27-10-2015-1977213_260.php#r_
L'expression n'est pas de moi, mais d'Emmanuelle Cosse, sur France Inter, ce matin.
Cette expression, n'est pas usurpée.
Dans un premier temps, tenir de tels propos, est simplement irresponsable...
Il va arriver, effectivement, en certains endroits, de la plaete, que certaines zones, tirent parti, du rechauffement climatique, c'est inevittable. Puisque qu'à chaque catastrophe, généralement, ecologique, d'ailleurs, si l'on cherche, on peut voir le verre à moitité plein.
Quand un violcan se reveille, et deverse, sa lave, pendant des semaines, des mois ou des années, il peut arriver que certaines populations, sient en danger, oui, et parallèlement à celà, on va faire de jolies photos, qu'on passera avant ou après la météo. Oui, c'est vrai....
quand unstunami, devaste une côte et qu'il setrouve certaines personnes, qui ont la chance, d'habiter sur les hauteurs, oui, avec un peu de "chance", ils vont suite au stunami, pouvoir ouvrir une agencede pompe funèbre, et faire un remaque de "6 feet under"....
Quelque soit la merde, ecologique ou pas, ily a toujours, un côté positif. Au groenland, là, où en principe, il n'y pas de végétation, on va pouvoir cultiver des potager, à cause du rechauffement climatique, et oui.
Et alors, ? que cherche t ton, quand on ecrit un livre, et qu'on a l'intention, de ne parler du rechauffement climatique, QUE SOUS CET ANGLE, si ce n'est deresponsabiliser, es gens, en leur cachant la verité, qui n'est rien de moins, que si l'on continue, sur notre lancée, on va droit dans le mur ?
Car il est là, le probleme, quel but cherche t on à atteindre, quand on ecrit un livre, et quel objectif, cherche t on à atteindre ?
Quand à la liberté d'expression, "parlons en". Oui, c'est précieux, mais encore une fois, ça ne signifie pas qu'on puisse tenir n'importe quel discours...... Tout dépend, de l'objectif qu'on cherche à atteindre.
http://www.fondation-nicolas-hulot.org/extras/emailing/2015/10_2015/Ecop21_3/index.html
"Air Cocaïne", avec ou sans JJ Cale ? Ou comment exporter les valeurs de NOTRE Justice.
Le 28/10/2015
Bon, vous n'y couperez pas... S'il est une chose positive que mon ex, m'ait apprise, c'est à aimer certains artistes, de SA génération.... "sans rancune, p'tit gars".
Ce qui moi, m'interpelle véritablement, réside plutôt, dans la réaction dominicaine.....
Si leur Justice n'était pas corrompue"jusqu'au trognon", les pilotes auraient été jugés, de façon honnête et loyale, et ces deux aviateurs, ne se seraient pas retrouvés dans l'obligation de faire ce qu'ils ont fait, FUIR.
Quand à celui qui est resté sur place, je trouve sa posture assez étrange, parce qu'il prétend lui, avoir confiance en leur Justice, mais il oublie juste de préciser, alors, comment il explique, lui, de se retrouvé assigné à résidance, accusé d'un délit, dont il ne serait pas responsable.....
D'autre part, il est probable, ce qui est parfaitement legitime, que son état de santé ait altéré, je dirai "son courage"..... Quoi, qu'on en dise, lutter pour la liberté, et sa dignité, est une situation difficile, quand on sait qu'on est malade, véritablement. En ce sens, je ne tirerai pas sur l'ambulance.
Je précise, pour conclure, qu'hier soir il y avait une émission tout à fait passionnante, sur l'évolution de l'Amérique Centrale, et l'Amérique du Sud...... Dontle Brésil,avec Dilma Youssef.
Je tiens juste à rappeler, pour ceux qui ne seraient pas encore au courant, que je soutiens, enfin, du mieux que je peux, les peuples autochtones, par le site SURVIVAL....
http://www.survivalfrance.org/
Et qu'à ce titre, j'avais écrit, à la main, à deux reprises, je crois, à Dilma Youssef, elle même, il doit y avoir trois ans, au moins, pour l'avertir de ce qui se préparait, espérant qu'elle prendrait conscience du problème que représentait la corruption, au Brésil....
D'autre part, au Guatemala, ils ont elu, un comique, c'est ici:
http://www.franceinter.fr/depeche-un-acteur-comique-elu-president-du-guatemala
Et bien moi, je dis, SUPER. Certains, craignent qu'il ne soit ps forcement, competent , qu'à celà ne tienne, il ne peut faire de la politique que pour les bonnes raisons, la preuve son crédo, c'est la lutte contre la corruption, c'est vous dire, il saura se faire entourer.
Je lui souhaite donc bonne chance.
Je me réjouis personnellement, de voir qu'en Amerique du Sud, et Amerique centrale, la lutte contre la corruption, pèse de plus en plus lourd, politiquement. mais pour que ça fonctionne, il faut que les dirigeants, prennet conscience, du fait, que pour que ça fonctionne, il faut d'une part, que la volonté politique, soit là, mais aussi, que l'outil juridique soit indépendant du pouvoir, je veux parler du ministere de la Justice, et ça, dans chaque pays.
Le 28/10/2015
http://www.terraeco.net/Signez-le-Manifeste-de-Terra-eco,56779.html#forum58264
Jeudi 28 janvier 2016.
Pour commencer, je tiens juste à préciser, que si je ne lis pas plus que ça, que ce soit ce journal, ou d'autres, dont je reçois les alertes mail, c'est juste que je ne trouve pas le temps, hélas.
Mais ce midi, justement, comme j'avais oublié ma Celestine à la maison, j'ai donc lu, j'avais copié collé, certains articles, relatifs à certains sujets, et donc, je m'en suis fait une petite cure, et ça m'a fait grand bien.
Ce que je trouve vraiment interressant, dans ce journal, c'est qu'ils fonctionnent un peu selon la même dynamique, que les COLIBRIS, Nouvelle Donne, ou bien planète.infos... (que je dois aller relire).
Je suis tombée ce midi, justement, sur un article, qui touchait plus à la philosophie qu'autre chose, puisqu'il parlait, de la conscience, ou pas, de polluer, les générations à venir, partant du principe, que cette polltion, elle, avait deja eu lieu, dans notre histoire.
Simplement, eux, compte tenu des avancées de la science, à l'époque, ne le savaient pas, alors que nous, aujourd'hui, NOUS LE SAVONS, et voilà, où est la véritable et terrifiante différence.
En cours de rédaction.
Facebook complice, de l'islmophobie, du racisme, et des nationalismes européens.
Le 28/10/2015
https://www.facebook.com/groups/1632547276983101/
Oui, je sais, "pour une page raciste", diront certains.
Et bien je suis vraiment désolée, mais c'est toujours une page de trop.
Aujourd'hui, les reseaux sociaux ont un rôle à jouer sur internet surtout quand il s'agit de ceux, qui en detiennet comme chacun sait, un quasi monopole, et qui plus est, ont le privilège de se nourir letteralement, de MON SAVOIR A MOI, puisque ces derniers, s'inspirent en grande partie, du travail que j'ai realisé, sur les reseaux sociauux, pour amr liorer, leur efficacité, sur internet.
Je précise, pour information, qu'il m'arrive de leur signaler certaines pages, et que visiblement, rien ne bouge. cette page particulièrement, je la leur ai signalée, il y a plusieurs jours, deja.
Sinon on peut aussi procéder autrement, et manacer un boïcot, ça peut êtrre envisagé.
Oui, je sais, je suis plutôt consensuelle, en principe, et bien, être consensuel, c'est avant tout savoir, quand il faut l'être, tout autant que savoir quand ça n'est plus approprié.
27 juin 2021.
Mort de GeorgesFloïd, le verdict vient de tomber, 22 ans.
#FNielAubin, #Georgesfloyd, oui, 22 ans, ça peut sembler léger, effectivement, mais il faut voir le contexte politique autour, et noter que l'objectif à atteindre, c'est que dans le milieu des policiers, mais aussi de façon plus générale, le fait que les noirs (mais on pourrait en dire autant, pour n'importe quelle autre ethnie, n'importe où, dans le monde), n'a pas à faire les frais d'une loi, de façon inconsciente anormalement permissive, sur le sujet.
C'est bien de racisme pur et dur, dont il est question ici, et c'est dans le milieu policier, que les mentalités doivent évoluer, est ce que le fait que cette condamnation ait été encore plus lourde, y aurait changé quelque chose, pas nécessairement.
On voit bien, et ça a été expliqué encore, il y a quelques jours, que le racisme est toujours là, et ces racines toxiques, qui se traduisent, par le mouvement suprématistes blanc, n'est qu'une expression animale, viscérale, qui fait redescendre l'espèce humaine, intellectuellement, à des instincts primaires injustifiés, en dessous du moindre intellect, de la moindre notion d'adaptation, (primordial, encore plus, désormais), et du moindre altruisme.
Car, il faut le savoir, les animaux sont racistes, à la base, souvent, et quelquefois, même, arrivent à s'élever, au même niveau que l'être humain, pour se montrer plus humains que certains sont capables de le démontrer dans leurs actes.
J'ai travaillé ce sujet, croyez moi, le racisme est un comportement strictement animal, où l'excuse de la peur de l'inconnu, qui plus est, ne peut même pas, le plus souvent, être brandi comme argument recevable.
Non, en plus, souvent c'est une une vulgaire paresse intellectuelle. De grosse fégnasses, qui choisissent les voies, déjà empruntées, rebattues, que j'appelle, "le prêt à penser".
C'est valable, pour toute forme d'endoctrinement. Pourtant, quand ils seront au seuil de la mort, et qu'il faudra quelqu'un, pour leur tenir la main, s'ils seront seuls, ils seront comme tout le monde, nu comme des vers de terre, et ils ne se soucieront pas, alors, de la couleur de peau, de celui, ou celle, qui leur tiendra la main, pour aller dans l'au delà.
