"Comment sortir de la croissance".
Familles toxiques, responsables mais pas coupables de leur mort.
C’est de moi dont je parle.
Je le sais, je l’ai toujours su.
Je ne me suis jamais mariée dans une vie antérieure, il y a plus de trente ans maintenant, pour fuir mes parents, j’y étais malheureuse soit, mais tous mes frères et sœurs l’étaient aussi, et aucun ne s’était marié pour se sauver, je ne pense pas.
On est si naïfs, jeunes adultes, de penser que d’aimer au point de s’engager, qui plus est, de nature à panser les plaies occasionnées par une jeunesse où l’Amour parental à manqué, qu’on fonce droit dans le mur celui là même que notre modèle nous impose.
Je ne m’étais moi mariée, que par Amour et parfaitement actrice au sens le plus noble et le plus merveilleux qu’une jeune femme ait pu rêver de l’être, vis-à-vis de son chemin de vie.
Je n’ai pas à discourir sur le couple là, sur ce point particulièrement, et pas d’avantage sur le mien passé.
Mais plutôt sur ce qu’il a été, face à ma famille d’origine.
Que le couple que nous formions ait été quelque peu stigmatisé par cette famille est un fait. Pas si grave tout compte fait, je dirai même que ça nous arrangeait bien.
Nous avions notre nid, nos trois filles…. Lui, un travail à la SNCF qui lui valait souvent de bosser le dimanche, et lui permettait ainsi de parvenir à éviter le sempiternel repas du dimanche midi, chez ses parents à lui, sans avoir à répondre du fait, que ça l’ennuyait d’y aller.
Il était lui issu d’une famille, « sans famille » sans grand parents, petit ravisé d’une fratrie en âge d’être ses parents quand il avait vu le jour, pour que cet « accident » passe mieux chez les parents à qui le généraliste avait refusé de pratiquer un avortement, puisque c’était interdit, un copain de mon ancien beau père lui avait glissé, sur le marché de Yerville « tu n’es pas content pour l’instant mais tu verra ce petit, ça sera ton bâton de vieillesse ».
Une fois que mon amoureux me présentât à ses parents ni une ni deux, on n’était même pas au dessert, que l’anecdote me fût rapportée.
« Le message était clair ».
Ainsi élevé en fils unique, son frère et sa sœur ainée partis de la maison, il ne fût "avant tout le reste" le bâton de vieillesse de ses parents.
C’était un enfants un adolescent, et un jeune homme avec un potentiel intellectuel incroyable et de réelles capacités, ayant décroché son examen, pour être instituteur en troisième il renonçât, « officiellement » parce qu’il n’était pas fait pour ça .
Officieusement peut être pour d’autres raison.
« Avoir le petit dernier sous la main » dans son village, que rêver de mieux quand on est « cantonnier » n’est ce pas ?
Ainsi ses parents avaient ils la possibilité d’avoir sous leurs yeux, la moindre de nos faits et gestes et d’y fourrer leur grain de sel.
Un jour, nous avions enfin contre ma volonté, j’avais fini par céder, acheté une télévision.
Le livreur cherchait où l’on habitait. Le cantonnier, lui dit « non non ça ne peut pas être mon fils il me l’aurait dit ! ».
Une fois livré, il regardât son fils étonné qu’il ait pu prendre une telle initiative, sans s’en ouvrir à lui !
Anecdotique me direz vous.
Mais qui à 25 ans toutes ses dents et un contrat de travail en poche et qui plus est « dans une administration » en disait bien long.
Ainsi au fil des ans, nous primes l’habitude de leur en dire le moins possible, et de mener notre vie comme bon nous semblait.
Les concernant eux, je faisais de mon mieux, ayant pris l’habitude très vite, d’apprendre à ne pas me laisser marcher sur les arpions, par une belle mère, qui si elle avait un charmant accent ukrainien croisé avec le cauchois, n’en était pas moins en âge d’être ma grand-mère, et qui présentait l’indédiable et terrifiant inconvénient d’être une véritable emmerdeuse et castratrice belle mère.
Soit je m’adaptais.
Un jour, en discutant avec ma propre mère, c'est-à-dire il y a longtemps, à l’époque où j’aimais encore mon mari, et que donc, j’étais entièrement conforme à ce qu’elle souhaitait socialement, elle me dit ceci :
« - Quand même, Françoise tu es dûre, avec elle, tu sais, il me semble que tu es dûre.
J’étais ferme…. " Tu ne t’imagines quand même pas que je vais me laisser emmerder par une belle mère, comme toi, ta vie entière, tu t’es laissée emmerder avec la tienne, non mais tu rigoles, ou quoi" ?
Bien des années après, m’en reparlant elle se souvenait de cette conversation et elle corrigeât. « non non en fait c’est toi, qui avait raison, il est normal que tu te fasses respecter et puis ensuite tu passes à autre chose ».
Pour être franche rétrospectivement, je regrette mille fois de ne pas avoir été plus dure, il est probable que ma dépression eut été nettement moins sévère.
Puis les années ont passé. Nos filles avaient fort bien comment tout ce petit monde fonctionnait, et savaient à quel point le repas du dimanche midi quand il avait lieu, laissait la télé en maitre régner, pour surtout ne jamais parler à cœur ouvert, comme ça se pratique à chaque fois que la télé permet d’éviter de communiquer.
S’il n’y avait pas la télé, comment feraient ils ou comment auraient ils fait ?
Non, comment font ils ?
Un peu de fiction.
« C’est lourd ce silence dis donc »….
Oui c’est lourd…
« Tu peux pas fermer ta gueule » ?
Ha, si je peux ne pas parler, effectivement, oui j’y penserai pour la prochaine fois ».
Alors que là, la télé fonctionne et permet de faire illusion sur le fait, qu’on est contents de se retrouver à table… OUF, qu’est ce que nous serions sans la télévision.
Je précise ma pensée. Je n’ai rien contre la télé, ni contre ceux qui la font, je serai bien injuste.
J’explique cela simplement pour démontrer pour quelle véritable raison vous l’allumez, quelquefois. Rien de plus.
Mercredi 16 septembre 2015.
J'ai toujours eu pour habitude moi, quand mes filles était petites, et enfants, ainsi qu'ados, enfin, jusqu'à ce qu'elles quittent le nid, de ne manger dans la salle à manger qu'occasionnllement..... ormis pour le repas dominical.
Mais au quotidien, je n'ai jamais transigé sur le fait que les repas devaient être pris sans télévision.
Je sais, je suis bien placée pour savoir qu'à cette heure, il existe certaines émissions qui pourtant vallent la peine d'être regardées, qui plus est "en famille", ce que je ne nie, pas..... D'une part pour alors servir de coment,dans la famille, encore faut qu'il y ait consensus sur le choix ce qiui est possible. mais le plus souvent, c'est le mâle qui decide du programme, quoi, qu'on en dise......
Mais dans l'hypothèse où ce consensus existe, mon problème ne consiste pas uniquemnt dans le fait de la diversion générée par la télévision, mais plutôt dans le fait que les moment où tout le monde se trouve autour de la table pour simplement discuter, sont relativement rares, et que ce fait génére de véritables à venir dans les relations entre ados et parents notamment.
Si l'on imagine par exemple, un parent ou des parents qui dans la journée pour une raison ou une autre, font une activité avec leur enfant, par exemple, qui crée un moment privilégié, sans qu'il soit forcement necessaire de se parler, d'ailleurs, le principe du "no TV", n'est obligatoire alors....
Le danger repose surtout dans le fait de de façon institutionnalisée, quasiment, et de l'ordre du non dit, on soit incapables de manger, sans que la télé ne soit allumée...
Là, je pense qu'il y a veritablement danger.
Je précise que cette remarque vaut aussi pour les portables, qui pervertissent complètement les relations entre les humains, surtout au sein des familles.
Oui, vous avez bien lu.....
Alors "comment faire".... "Mettre des barrières" comme pour les ordinateurs. Se ménager des plages horaires, ou la connexion est indisponible.....
pour informtion, le contrôle parental, ça n'est pas fit pour les chiens.
Chez orange j'ai deja psé la question, dernièrement.
Ils m'ont expliqué, que chaque compte utilisateur a la possibilité de parametrer s connexion internet au sein du foyer rendant ainsi toute utilisation de la connexion, comme bon leur semble.
De fçon généralej'i l'intime conviction moi que l'hyper connexion, est un veritable danger pour moi c'est une absolue certitude. En psychiatrie je sais que certains pateint y sont pour cette raison.
C'est en somme, pour certains, une addiction, dont il serait bien illusoire de faire la liste ici non seulmnt des diverses formes , mais aussi, deleurs causes, ainsi que de leurs consequences....
A l'inverse, l'utilisation massive d'un ordinateur peut aisser penser que d'être toujours devant son ordinateur est un symptôme, alors que son utilisation n'est absolument pas toxique, et qu'ona juste affaire à quelqu'un qui se fait chier profondement vivant avec quelqu'un qui fuit la communication et qui n'a pas le courage de faire face à ses problemes de couple, la femme en question cherchant ainsi, simplement à moins se faire chier.... (oui, ça sent le vecu !).
Je precise celà parce que chez les personnes agées notamment par le biais dela télévision l'image qui est donnée d'internet est parfaitement tronquée.....
Comme si avoir internet, c'était le Diable qui entre dans la maison. Mais non !......
Les reseaux sociaux.... "Et alors" ?
Oui ça peut être un problème. Mais pour peu qu'on se donne les moyens d'apprendre à s'en servir, je précise juste que les réseaux sociaux, sont le meilleurs moyens de faire circuler des articles de presse et les idées. Quelqu'un quia du talent et qui ne sait comment proceder peut parfaitement percer via internet pour peu qu'il fasse preuve d'imagination, et d'inventivité et ça, dans les coins les plus isolés de France ou d'ailleurs.
Pour les réseaux sociaux, c'est pareil... Si vous vous exprimez de façon correcte et respectueuse, sachez que vous ne serez pas les euls et qu'il existe surtout enormement de gens qui les utilisent de façon parfaitement intelligible, et agreables, même....
Qu'internet et les reseaux sociaux, changent la donne, aujourd'hui ne fait aucun doute, je ne dirai pas que ça pervertit, mais plutôt que ça modifie entièrement, toute forme de communication.....
Y compris celles qui ne sont pas virtuelles au depart.
Les problèmes arrivent quand on utilise internet à la base, au détriment du réel.....
Je trouve moi qu'internet permet aussi une meilleure utilisation de sa télévision. Puisque chaque émission quasiment, permet l'interctivité et les commentairessachant que ces commentaires, sont généraleent lus, par ceux qui font les emissions en question.
On peut même considérer à ce titre, que la télévision rend le téléspecteur plus intelligent, puisqu'il peut prendre part au débat. enfin je parle de la télévision "qui se respecte", et qui a une vision altruite de sa mission ça va sans dire.
Pour ceux qui s'imaginent que d'avoir internet est un danger, je précise que je me sui faite voler des boutures de rosier, la nuit dernière. Oui,on va me dire "tu en avais peut être parlé sur internet".
Oui, peut être, effectivement. Pas si sûr je n'en ai pas le souvenir. Sauf que j'ai mis une pancarte "vends vivaces" près de ma barrière. Et que donc, n'importe qui sait que je cultive des fleurs en pots, alors ça peut être n'importe qui du coin.... C'est dommage. C'est d'autant plus stupide, que je les vends bon marché et que demandé gentiment je les offirai aussi facilement..... Comme quoi, en pays de Caux la connerie est aussi présente. ceque je trouve dommage,c'est que c'était des boutures d'un roc sier que mon père avait lui même bouturé.
Oui je sais, mon père piquait des boutures chez les gens... Mais jamais dans leur jardin !... Sur le bord de la route uniquement.... Jamais il ne se serait permis d'entrer cez quelqu'un pour lui piquer des boutures ou quoi, que ce soit d'autre; il aurait fait comme moi "ho, il est mignon votre petit truc là bas, commet ça s'appelle ?.... Et e principe demandé poliment les gens normaux sont ravis d'aller chercher leur secateur et de donner des boutures.....Enfin, c'est pourtant pas compliqué !
En fait, pour ce qui concerne l'informatique, ce que beaucoup qui y sont réfractaires, refusent de voir, c'est que ça n'est qu'un moyen de communication....Alors que eux considerent que c'est une fin, ce qui est bien différent....
Enfin, pour conclure sur le sujet de la télévision, je précise qu'il est vraiment souhaitable aussi d'avoir un programme télé papier, TELERAMA, plus particulièrement.
Oui pour utiliser sa télé de façon intelligente mieux vaut avoir un programme intelligent.
Et pour ceux qui se plignent d'avoir des enfants qui deandent la télé pour un oui pour un non faite comme moi, soyez fermes..... et laissez trainer le programme tél sur la table, m^me si votre petit ne sait pas lire encore ça n'a aucune importance; le fait, d'avoir le programme sous les yeux, de tourner les pages de fouiller de regarder les imagede poser des questions en quelques minutes ila completement oublié qu'il avait emandé l télé.
Et s'il ronchonne au départ, surtout s'il ne sait pas lire....
SOYEZ DUR ET FERME.
Je t'allumerai la télévision
une fois que tu auras choisi ton programme,
et que tu m'expliqueras avec des mots pourquoi tu veux regarder cette emission et pas une autre,
et que tu me montreras à quel endroit ça se trouve dans le TELERAMA !
Et si après ça, votre mouflet ne file pas droit, vous me l'envoyez en stage !
"Elle vendait des p'tits gâteaux".
La scène se passait ce matin, au Champion, à Pavilly.
Devant les caisses une femme vendait des gâteaux, réalisés, pour financer l'achat d'un fauteuil roulant pour une petite fille. Il ne faut pas tarder, il doit en rester encore un peu, peut être. Je ne sais pas combien peut rapporter ce type d'opération, et ce que ça représente comme pourcentage sur le prix d'un fauteuil.
Je leur ai suggéré que peut être il aurait été plus efficace de donner le nom de la petite fille et montrer une photo de telle sorte que les gen puissent vraiment imaginer plus concrètement ce que ça donne, et qu'ils soient touchés. J'ai pris des petits fours orientaux.
De façon plus générale, je ne sais pas comment son t financés ce type de fauteuil, et quel pourcentage doivent payer les parents.
Je pose des liens.
http://informations.handicap.fr/art-allocations-aides-51-3419.php
http://fauteuil-roulant.comprendrechoisir.com/comprendre/achat-fauteuil-roulant
"Familles toxiques" les le pen en particulier.
14 juillet 2015.
En cours de rédaction.
Voitures électriques, et prolongateurs d'autonomie.
En cours de redaction.
CLIMAT : STOP À L’INACTION, DEMANDONS JUSTICE !
https://laffairedusiecle.net/?utm_source=greenpeace&utm_medium=site&utm_campaign=actu
Le 21 décembre 2018.
Nous venons d'atteindre le million de sgnataires, à present, il faut absolument viser les 2 millions.
Je copie colle l'argumentation.
L’AFFAIRE DU SIÈCLE
Quatre associations, Notre Affaire à Tous, la Fondation pour la Nature et l’Homme, Greenpeace France et Oxfam France ont décidé, au nom de l’intérêt général, d’attaquer l’Etat français en justice pour qu’il respecte ses engagements climatiques et protège nos vies, nos territoires et nos droits. C'est l'Affaire du Siècle.
Les changements climatiques sont là : ils affectent déjà nos vies et n’épargnent personne. Nous assistons à la montée des eaux, à la fonte des glaces, à la multiplication des évènements météorologiques extrêmes, tandis que les espèces animales et végétales disparaissent inexorablement. Les sécheresses et inondations sont de plus en plus dévastatrices. Nos exploitations agricoles sont en danger. L’air que nous respirons est pollué. Le prix de nos factures énergétiques explose. Partout, dans les pays du Sud comme dans les pays du Nord, les populations vulnérables sont les plus exposées.
Obnubilés par les enjeux du court terme, les Etats et les acteurs économiques restent sourds aux innombrables cris d’alarme des plus fragiles, des scientifiques, des associations. Alors que les investissements nécessaires pour remédier à la catastrophe devraient être financés majoritairement par les plus aisés, les classes moyennes et les plus démunis y contribuent aujourd’hui de manière indifférenciée. La lutte contre les changements climatiques ne doit pas se faire au détriment des plus fragiles.
La France a pris un retard conséquent. D’aveu public, elle n’atteint pas ses objectifs sur la réduction des émissions de gaz à effet de serre. Les inégalités face au changement climatique s’aggravent.
L’État a l’obligation d’agir.
Il doit prendre les mesures politiques qui s’imposent, tout en garantissant la justice sociale. Il doit réduire notre dépendance au pétrole et nous fournir des alternatives en matière de transport. Il doit investir dans la rénovation des logements et promouvoir l’usage des énergies renouvelables, en abandonnant le recours aux énergies fossiles et nucléaire. Il doit instaurer l’accès de tous à une alimentation suffisante, saine et de qualité, garantir un revenu décent pour les agriculteurs et lutter contre la déforestation. Il doit aussi mettre en place les dispositifs indispensables à l'adaptation de nos territoires et à la protection de nos côtes. Toutes ces mesures auront un impact positif sur nos vies. Pourtant, ce qui est sur la table aujourd’hui est largement insuffisant.
La justice est un véritable levier. Elle peut enfin contraindre à l’action.
Partout dans le monde, des citoyennes et citoyens saisissent la justice pour que leurs droits fondamentaux soient garantis face aux changements climatiques. Et ça marche ! Aux Pays-Bas, la justice a ordonné au gouvernement néerlandais de revoir à la hausse ses objectifs de réduction des émissions de gaz à effet de serre. En Colombie, 25 jeunes ont fait reconnaître par la Cour suprême la nécessité d’agir contre la déforestation et pour la protection du climat. Au Pakistan, un fils d’agriculteurs a demandé aux juges de contraindre son État à adopter une législation climatique capable de protéger l’exploitation de ses parents, et leur droit à l’alimentation.
Nous aussi, nous pouvons gagner. Nous pouvons changer les choses, si nous sommes ensemble ! Alors agissons pour la justice sociale et climatique, saisissons la justice pour que la France respecte enfin ses engagements sur le climat.
Ensemble, portons et remportons ce qui est déjà, partout dans le monde, et aujourd’hui en France, l’Affaire du Siècle.
26 décembre 2018.
La pétition, atteint desormais, plus de 1 700 000 siignatures, ce qui est tout à fait interpellant.
Cependant, si le ministre de l'ecologie, pretend s'en rejouir, il la trouve deplacée, et inutile.
la question, qui se pose, alors, serait celle ci:
http://Pétition climat : l'État peut-il être condamné ?
En cours de rédaction.
Bonjour,
Assurez-vous que les alertes d'Avaaz atteignent votre boîte de réception: cliquez sur "Ajouter à mes contacts" pour ajouter l'adresse avaaz@avaaz.org à votre répertoire. Cliquez sur le bouton "Non-spam" ou "Pas indésirable" si vous trouvez cet e-mail dans votre dossier intitulé "Spam" ou "Courrier indésirable". Si vous souhaitez quitter la liste de diffusion d'Avaaz, cliquez ici pour vous désinscrire.
Chers Avaaziens,
 Nous avons suivi Angela Merkel, hôte du G7, partout pendant six semaines. |
Ils étaient nombreux à nous dire que nous caressions un rêve, mais les puissants de ce monde rassemblés au sommet du G7 viennent de s’engager à débarrasser définitivement l’économie mondiale des énergies fossiles!!!
Même les médias les plus cyniques applaudissent et reconnaissent que c’est un engagement déterminant.
Par dessus tout, c’est un pas de géant nous faisant enfin espérer que le sommet de Paris en décembre pourrait être un succès - là où le monde entier pourrait s’unir derrière l’objectif commun d’un monde sans énergies fossiles, l’unique moyen de nous préserver d’un changement climatique catastrophique.
Depuis deux ans, notre mouvement a suscité une mobilisation citoyenne mondiale pour faire avancer cet objectif, incluant:
- la gigantesque Marche des Citoyens pour le Climat, rejointe par près de 700 000 personnes dans le monde, qui a véritablement changé la donne;
- une pétition signée par 2,7 millions de personnes demandant une énergie 100% renouvelable, remise à des dizaines de dirigeants clefs;
- quantité de rassemblements, réunions de plaidoyer au plus haut niveau, sondages d’opinion, campagnes publicitaires, le tout financé par notre communauté;
- 2 mois de pression intense auprès des leaders du sommet du G7, particulièrement auprès de la Chancelière allemande Angela Merkel, pour que cet objectif soit inscrit à l’agenda et fasse l’objet d’un accord.
Notre travail est loin d’être terminé, mais prenons le temps aujourd’hui de célébrer cette victoire; cliquez ci-dessous pour en savoir plus, et pour féliciter notre extraordinaire communauté!!
https://secure.avaaz.org/fr/paris_here_we_come/?bSXobib&v=60258
 Nous avons été le fer de lance de la gigantesque Marche des Citoyens pour le Climat, rejointe par près de 700 000 personnes dans le monde et qui a véritablement changé la donne. |
L’année dernière encore, le changement climatique ressemblait pour beaucoup d’entre nous à un mastodonte inattaquable condamnant nos espèces à un destin tragique, voire à une possible extinction du fait de notre propre stupidité et corruption.
Mais grâce à une bonne dose d’espoir et une stratégie adaptée (“l’effet Avaaz” :)), grâce aux efforts de nombreux leaders comme Angela Merkel, le Pape François, au travail sur le désinvestissement des énergies fossiles d’organisations soeurs comme 350 et du journal britannique The Guardian, grâce encore aux recherches de haut niveau de groupes comme le World Resources Institute, la plupart des experts pensent aujourd’hui que le vent a tourné, et que la pression monte pour obtenir un accord international à Paris cette année qui mettra le monde sur la voie d’une solution. C’est encore un combat de longue haleine qui nous attend et il n’est pas question de baisser notre garde, mais aujourd’hui, nous pouvons célébrer une bataille remportée!!
Avec gratitude et espoir,
Ricken, Alice, Emma, Iain, et toute l’équipe d’Avaaz
PS: la déclaration du G7 n’est qu’un engagement, et il faudra demander des comptes, mais ce type d’engagement est important. Il envoie aux investisseurs des énergies sales et renouvelables un signal immédiat qui contribuera à accélérer le boom des énergies durables dont nous avons désespérément besoin. Retrouvez plus d’informations sur le sommet et sur le rôle que nous avons joué sur cette page de célébration:
https://secure.avaaz.org/fr/paris_here_we_come/?bSXobib&v=60258
Pour plus d'informations:
Climat: le G7 prend ses distances avec les énergies fossiles (AFP)
http://www.afp.com/fr/info/climat-le-g7-prend-ses-distances-avec-les-energies-fossiles
Le G7 progresse sur le climat et discute de nouvelles sanctions envers Moscou (Le Monde)
http://www.lemonde.fr/international/article/2015/06/08/le-g7-progresse-sur-le-climat-et-discute-de-nouvelles-sanctions-envers-moscou_4649913_3210.html
Mobilisation pour le climat: New-York réussit son pari (L'Humanité)
http://www.humanite.fr/mobilisation-pour-le-climat-new-york-reussit-son-pari-552366
Merkel convainc le Canada et le Japon sur le CO2 (Politico, en anglais)
http://www.politico.eu/article/germany-canada-japan-emissions-pledge/
Oui, je sais, j’imagine bien que certains vont dire « mais enfin, elle pourrait peut être plutôt donner six sous à quelqu’un, pour le dire à sa place ».
Et bien pour commencer, on en est à l’euro, mon petit bonhomme, alors, il faudrait te mettre à la page.
Ça fait prétentieux, de prétendre une chose pareille n’est ce pas , oui, je trouve aussi. Et bien voilà. puisqu’on n’arrête pas façon détournée, de me dire que j’ai bien des qualités, je suis prétentieuse et pour une fois au moins, je me sens un peu plus « normale ». YOUPIIIIIIIIII.
Bon sinon, on me colle ce sujet sous le nez, depuis quelques mois déjà. Et c’est sur France 2 hier, que le sujet a été abordé, à l’occasion du BAC.
Vous me direz « dans ce cas comment se fait il que tu n’ais jamais été détectée, pendant l’enfance, ou l’adolescence ».
Plusieurs raisons à cela.
Le principale réside dans le fait que j’ai été une petite fille pas très bien aimée, il faut bien le reconnaitre, comme l’ont été mes autres frères et sœurs pour être franche.
L’Amour parental a ceci de particulier, que par définition il ne se mesure pas en quantité, comme on le ferait avec un verre doseur, pour faire un joli gâteau.
J’emploie cette métaphore parce que je viens de m’acheter un fou électrique dans une foire à tout 7€, et il fonctionne ! Ce qui fait que je vais enfin pourvoir cuisiner comme bon me semble, d’où le clin d’œil pâtissier.
Parler de l’Amour d’un père ou d’une mère, est une chose tellement complexe, qu’il serait parfaitement ridicule, d’avoir la prétention d’aborder ce sujet ici.
Je sais juste par expérience, la mienne en temps qu’enfant, mais aussi celle que j’ai eu en temps qu’éducatrice stagiaire, il y a trente ans, que le premier symptôme d’une souffrance psychologique chez l’enfant se traduit par un désintérêt de l’école, ou par des notes catastrophique décrochement scolaire etc….
Cela ne signifie pas qu’un enfant qui rencontre des problèmes de cet ordre, soit systémiquement en souffrance, mais c’est un signe qui croisé avec d’autres, doit bien évidemment évoquer immanquablement, l’hypothèse d’une souffrance psychologique.
La seconde raison n’a rien à voir, enfin je pense, avec mon état psychologique à l’époque, qui réside dans le fait que je suis dyslexique. Enfin, je crois.
C’est Thomas qui dit ça de moi. (voir la voisine des oiseaux de Sanseverino).
J’ai encore aujourd’hui, beaucoup de mal à me concentrer sur une lecture. Que ce soit papier ou sur internet.
Ce qui en résultait alors, si on y ajoute le fait, que je recherchais toujours à me lier d’affection avec tous les pions ou les profs, résidait, dans le fait que j’étais beaucoup plus attentive à l’oral et que c’était pour moi, le seul moyen d’apprendre véritablement quelque chose.
Certains diront « attitude de séduction ».
OUI OUI OUI. Comme le font tous les enfants hyper sensibles, et qui ont besoin de trouver ailleurs ce qu’ils ne trouvent pas dans la famille dont ils sont originaires.
Sur mes bulletins, systématiquement, apparaissait que j’étais très appréciées toujours par les profs, parce que je participais beaucoup, mais des qu’on passait à l’écrit c’était une quasi catastrophe.
Quand à la détection de ma dyslexie, ça n’existait pas !
Pour le fait de me prétendre « surdouée », je prétends cela parce que tout m’intérresse, et que je crois avoir des compétences qui vont bien au-delà de ce que beaucoup ont toujours cru, dans mon entourage, notamment.
Ceux qui m’ont toujours aimée telle que j’étais (mes trois filles, surtout), ont toujours eu conscience je crois, de cette marginalité.
Ma seconde fille notamment, qui a une sensibilité très proche de la mienne, me disait toujours enfant, en rigolant « oui mais toi, maman, c’est pareil, tu sais bien, "tu es AUTRE"…. Ce qui n’avait rien d’insultant, je le précise. Juste qu’elle était consciente de ce « décalage » . Et c'est elle, qui il y a dis ans,, environ, m'a mise sur la piste de Thomas, par l'intermediaire des on disque TRIPLEX.
J’ai toujours été consciente par exemple, moi d’être « différente », et de l’assumer. J’ai toujours été une observatrice, infiniment plus pointue que n’importe qui d’autre dans mon entourage. Et je gardais toujours tout pour moi, parce que je n’avais personne avec qui le partager jusqu’à Thomas.
Pour ce qui est du risque de tomber une « un mauvais mentor » qui aurait pu saisir l’opportunité de ce sentiment, de me sentir mal aimée, quand j’étais ado, notamment, ça ne risquait pas d’arriver et pour cause.
Victime du pédophile à 9 ans environ, j’avais développé, à partir de ce jour un instinct inné, qui me faisait sentir bien avant n’importe qui, le moindre prédateur ou le moindre danger.
Je ne sais pas si ce phénomène existe chez les autres victimes de viol, ou de crimes sexuels. J’en suis très curieuse, pour être franche, et j’ai hâte moi de voir ma tutelle levée, et les conditions juridique levées pour pouvoir éventuellement travailler su ce sujet, notamment en collaboration réelle, ça va sans dire.
Je pense moi, que les découvertes récentes, dans la recherche sur le cerveau, en ce qui concerne les traumatismes et les souffrances, laissent espérer qu’on parviendra je l’espère, en dehors de mon travail, relativement à la demarche artitique, à pouvoir aider des enfants, des ados, et des adultes, qui ont terriblement souffert, à parvenir à porter ce fardeau de leur histoire, le mieux possible, pour que ces entraves se trouvent enfin transformées en force, pour se réaliser malgré tout.
C’est vraiment ce que moi je souhaite à présent.
Je souris parce que dimanche passé, je discutais avec une copine à Mesnil Panneville, et je lui expliquais que pour Thomas Fersen, qui est mon coach, il était quelquefois difficile, de toujours parvenir à discerner comment il devait procéder. J’ai conscience moi, de devoir absolument intervenir sur certains dossiers, dont je sais pertinemment qu’il n’y ait que moi qui puisse débloquer certaines situations, notamment à l’international, alors que parallèlement, ma véritable nature, que Thomas et moi, nous sommes donné un mal de chien à faire renaitre, les années de thérapie, était mon côté artistique, et ma véritable nature, qui réside entre autre, dans le fait de raconter des conneries, pour faire rigoler la galerie….
Et si je n’ai aucun doute, sur le fait que les gens qui m’aiment apprécient aussi mon sens de l’humour, je dois dire que le problème est d’un autre ordre quand je détricote le contexte psychologique, du conflit inter générationnel, entre marine le pen et son père, la constatation inéluctable, qu’un dictateur nord coréen, qui fait assassiner les membres de sa famille, n’est rien de moins qu’un psychopathe, ou qu’il devient véritablement nécessaire effectivement, de prendre conscience que la « prosodie» du Coran, sert de somnifère au monde musulman…..
En conclusion, « l’humour ne peut pas tout », hélas, et croyez moi, s’il est une personne qui le regrette, c’est bien moi. Véritable laurier que j’en récupère, on me compare à Pierre Dac…..
Soit, je prends.
Je suis flattée et je dois dire que c’est pour moi bien plus précieux que de me donner un prix Nobel, si l’on considère que ce prix ait été créé pour racheter le fait que leur fortune ait été faite dans l’industrie de l’armement !
Je serai tentée de rajouter « chacun sa couronne». Et je ne suis pas dentiste ! (les bourre pâte et les tires nerfs, de Sanseverino).
http://www.deezer.com/album/74258
( Je rigole en réécoutant la chanson sur deezer, et je vois qu’il parle de winshester, dommage qu’il ait pas mis « kalachnikov’ » mais ça n’aurait pas rimé ).
En fait, si je devais me comparer à ces lycéens, qui sont autant en avance, je dois dire que par certains côtés, ça ne fait aucun doute. L’intuition phénoménale, par exemple, la rapidité de raisonnement, et surtout un instinct vraiment très fort.
Un psy, à l’HP, en consultation, en rigolant, m’avait « mais qu’est ce que vous allez vite… C’est un peu difficile d’arriver à vous suivre quelquefois » !
C’est lui qui m’avait poussé dans mes retranchements, sur la notion de doute…… Véritable qualité rigoureusement indispensable chez n’importe quel dirigeant, puisque c’est le seul véritable rempart, qui garantisse la perméabilité indispensable à l’innovation.
Dimanche 16 août 2015.
Vendredi 4 Août 2017.
Bon, ce matin, on me rappelle à l'odre, sur le sujet, alors, je rapelle une vidéo, sur le sujet.
Je pose le lien, ci dessous, pour que vous puissiez profiter des commentaires.
En cours de commentaire.
Il faut reboiser l'âme humaine.
http://terre-humanisme.org/pierre-rabhi
En cours de rédaction.
