"Puisque je vous dis qu'elle n'a rien fait"... ben oui justement, c'est bien ce qu'on lui reproche, si contre son contrat de travail, qu'elle ne se souvient même pas a voir signé, elle avait vraiment bossé, elle et son mari, ne seraient pas dans cette mouise.

http://www.parismatch.com/Actu/Politique/L-affaire-Fillon-vue-par-un-ancien-juge-d-instruction-et-avocat-1484552

http://www.liberation.fr/checknews/2018/01/24/un-an-apres-ou-en-est-l-affaire-fillon_1624733

 On en parle ce matin, si j'ai bien compris, sur RTL.

http://www.rtl.fr/actu/politique/affaire-fillon-pourquoi-l-enquete-tourne-au-ralenti-7791965879

 Ce matin, l'auteur d'un livre, sur ce sujet, est invité.

http://www.rtl.fr/direct

 J'etais présente, hier matin, dans le studio, dans les tous nouveaux locaux,  de RTL, qui sont désormais à Neuilly, ce qui m'a donné l'occasion de serrer la louche à Philippe Bouvard, (un de mes mentors, côté humour), dont vous pouvez suivre l'emission, chaque samedi en fin de matinée.

http://www.rtl.fr/emission/allo-bouvard

 Pour ce qui concerne l'affaire Fillon, dont il est question, ce matin, je pense qu'une des raisons, pour lesquelle l'affaire patine, un temps soit peu, reside peut être dans le fait, qu'aujourd'hui, Macron, qui, je le rappelle, pour ceux qui seraient un peu distrait, est notre president de la Republique, semble quelque peu empétré, dans des histoires de privilèges, qui lui ont été accordées, au sujet du financement de sa campagne électorale...

http://www.atlantico.fr/pepites/emmanuel-macron-comptes-campagne-association-fricc-va-porter-plainte-front-republicain-intervention-contre-corruption-3418317.html

  J'expliquais, que sous l'ère Sarkozy,  le ministère de la Justice étaient la cinquième roue du canard à roulette, mais tout "déchainé vocalement que Macron, avait été, avec son "c'est notre projet", mine de rien, on ne savait pas qu'une fois au gouvernement, selon lui aussi, le ministère de la Justice, serait de nouveau (ce qui n'était pas le cas, avec Hollande), la cinquième roue du canard...Côté budjet, j'entends.

  Interpellant, par exemple, qu'il soit si peu enclin, à lutter contre la corruption, et le secret des affaires.  Dans ces condition, evidemment, qu'il est d'aventage enclin, à privatiser, le pognon, il faut bien qu'il le trouve quelque part.

... Pour ce qui concerne cette histoire de location de salles,  par exemple, la Loi est formelle, et la perception objective des aventage consentis, ou pas, tolérés ou pas par la Loi, est parfaitement délimitée par la Loi... Alors ?

 

 

http://sainteaustrebertheavaitellevuleloup.e-monsite.com/blog/politique-interieure/un-coup-d-il-dans-mon-retro-ca-vous-dirait.html

http://www.francetvinfo.fr/elections/presidentielle/recit-franceinfo-comment-la-droite-catholique-est-devenue-omnipresente-dans-la-campagne-de-francois-fillon_2140400.html

En cours de rédaction.

Oui, je sais, elle est un peu facile, mais comme on me l'ammène sur FB, sur un plateau d'argent....

http://www.francetvinfo.fr/politique/francois-fillon/affaires-fillon/trois-questions-sur-les-costumes-de-luxe-offerts-a-francois-fillon_2093661.html

François Fillon s'est fait offrir pour plusieurs milliers d'euros de costumes dont une partie auraient été réglés en liquide, affirme le JDD, dimanche 12 mars. Au total, le député de Paris et candidat de la droite à la présidentielle aurait reçu pour 48 500 euros de costumes sur-mesure, achetés chez un tailleur réputé de Paris. Franceinfo revient sur cette affaire étrange en trois questions.

Que sait-on des costumes offerts à Fillon ?

Dans son édition du 12 mars, le Journal du dimanche révèle qu'un "ami généreux" a signé un chèque de 13 000 euros, le 20 février, pour régler le montant de deux costumes sur-mesure, chez le tailleur Arnys, à Paris. "J'ai payé à la demande de François Fillon. Et sans d'ailleurs en avoir le moindre remerciement depuis", a déclaré le mystérieux mécène.

 Etrange, en effet, en psychologie, et pas celle de bistrot, je serai tentée de préciser que le "mécène" en question, ( vocabulaire, qu'on utilise plutôt, dans une démarche intellectuelle ou artistique), je serai tentée de preciser qu'il devait bien se sentir redevable de quelque que chose.... Et de QUOI ?

Selon le JDD, bien d'autres costumes ont été commandés pour François Fillon chez ce tailleur, depuis 2012. Ils ont été réglés en liquide, pour un montant total de 35 500 euros. L'hebdomadaire ne précise pas, en revanche, qui a payé : le même "ami généreux", François Fillon lui-même, ou un autre "mécène" anonyme ?

 Et oui, l'argent, chez ceux qui ne savent qu'en faire, peut pervertir tellement de choses, n'est ce pas ?

Pourquoi cela pourrait-il poser problème ?

L'auteur de l'enquête du JDD s'interroge sur ces achats, dont une partie a été réglée en espèce, et sur les raisons de ces cadeaux. "Pourquoi des espèces ? Et qui aurait versé ces espèces pour payer un costume et une veste forestière à François Fillon cet automne ?", se demande Laurent Valdiguié, sur Europe 1. Et "pourquoi ne pas avoir fait appel aux fonds de la campagne électorale proprement dite et pourquoi un ami à lui seul a-t-il été amené à faire un cadeau de 13 000 euros au candidat ?", poursuit le journaliste d'investigation. Et oui, "nous y voilà".

Les "dons" supérieurs à 150 euros doivent être déclarés. 

Lorsqu'ils acceptent des "dons et avantages", "en lien avec leur mandat" estimés à plus de 150 euros, les députés sont tenus de les déclarer au déontologue de l'Assemblée nationale, comme le précise le règlement de l'Assemblée. Ces déclarations "permettent de sécuriser votre situation et le cas échéant de répondre lorsque la presse ou les réseaux sociaux notamment se font l’écho d’interprétations erronées sur certaines pratiques qui n’ont rien de critiquables", précise le déontologue aux députés. La déclaration de ces cadeaux éteindrait tout début de polémique, mais à l'heure actuelle, on ne sait pas François Fillon a effectué cette démarche.

L'identité du "mécène" et le risque de conflit d'intérêts. L'"ami généreux" de François Fillon préfère, pour le moment, rester anonyme, mais son identité, si elle était dévoilée, pourrait changer la donne. S'il est effectivement un proche du candidat, et que ce cadeau a été réalisé "dans un cadre strictement privé", alors le député de Paris n'a pas à déclarer ces costumes. S'il n'est pas un proche de François Fillon, ce gros cadeau peut entraîner un conflit d'intérêts, et c'est notamment pour éviter cela que la loi sur la transparence de la vie publique a été mise en œuvre.

Que répond Fillon ?

Dans une interview à Europe 1, lundi 13 mars, François Fillon a expliqué qu'il avait  "parfaitement le droit de se faire offrir un costume", que "ce n’est pas interdit".

 Non, ce qui est vrai, ce qui est interdit, c'est d'omettre de prevnir l'Assemble nationale.

 Mais le candidat de la droite n'a pas souhaité donner l'identité du généreux "ami" à l'origine de ces cadeaux. "Chaque jour, on descend un peu plus bas dans l'intrusion de ma vie privée", a-t-il regretté.

 Et oui, "comme je le comprends", qu'on mette le nez dans ses magouilles, c'est sûr, ça ne fait pas son affaire. c'est homme n'est juste qu'un truand, indigne d'avoir les renes du pouvoir.

Sur la question du risque de conflit d'intérêt, le candidat de la droite a expliqué que "tout ça n'a rien à voir" avec la politique. 

Le règlement de l'Assemblée concerne des cadeaux qui sont offerts à des députés dans l'exercice de leur mandat et de leurs fonctions. On a quand même encore le droit de recevoir des cadeaux dans cette société.

François Fillon

Europe 1

 Ha, mais là, il est completement à côté de ses pompes, le vieux, une fois de plus, puisque par definition, justement, le fait, de faire de la politique, consiste AUSSI, à faire bonne mine, et donner de soi, une apparence, "la plus convenable possible"... Il s'agit donc, justement, au contraire, bien effectivrment, d'une reltion directe, avec son mandat de deputé, ne lui en deplaise.

  François Fillon s'est aussi défendu dans les colonnes du quotidien Les Echos, lundi 13 mars. "Un ami m'a offert des costumes en février. Et alors ?" "J'observe que ma vie privée fait l'objet d'enquêtes en tout sens et que ce traitement m'est réservé. Mes faits et gestes sont scrutés tous les jours dans l'intention évidente de me nuire pour m'écarter de la course à la présidentielle", déclare-t-il.

  Pour l'entourage du candidat, les cadeaux reçus n'ont rien de "répréhensibles". "On se demande jusqu'où iront ces intrusions malveillantes dans sa vie privée, commente un proche du candidat, dans le JDD. Quant à l'affirmation que certains costumes auraient été payés en espèce, c'est totalement extravagant. Aucune maison sérieuse n'accepte des paiements en espèces pour de tels montants."

  Moi, j'ai différents commentaires, à faire sur ce sujet.

  Qu'un député éprouve le besoin d'être bien sappé, pour faire son job, ok, et bien dans cette hypothèse, alors, son salaire qui me semble plus que convenable, me semble plus que suffisant pour y pouvoir, non ? Et avec factures à l'appui, il me semble, non ?

  Et dans cette hyothèse, alors, pas besoin de se les faire offrir, pour de sombres histoires de redevabilité, qui sont aussi obscures, que le profil psychologique de Fillon, de son épouse.

 Et puis enfin, ne soyons pas vaches, hien, un costume en prêt à porter, de très bonne "facture", me semble t il, ferait parfaitement l'affaire, avec tout le respect que l'on doit à la confrairie, des "tailleurs de costumes", à ne pas confondre avec les dessinateurs de presse, ou chroniqueurs.

 

 J'allais oublier, cette histoire rappelle curieusement, l'affaire des chaussures, sur mesure, de Roland Dumas, sur duquel Eva Joly, avait travaillé, et qui avait justifié, et justifie encore, ma plus grande admiration.

 Je dois dire que faire la jonction entre le Titanic, et le canard enchpainé, je n'y avai pas pensé. Moi, j'en etais restée au monarque en crise de delire mégalomaniaque, mais attention, AVEc UNE BOUEE CANARD DOUBLE, pour lui, et sa Pénelope...

   Putain de merde, je suis furieuse, j'avais fait une super vidéo sur eux, ce matin, à la première heure, et j'ai appris que Fillon avait simplement de la merde dans les oreilles.

http://sainteaustrebertheavaitellevuleloup.e-monsite.com/blog/media-critique-qui-tique/fillon-a-defaut-d-avoir-les-oreilles-en-chaise-longue-a-les-portugaises-ensablees.html

 

 Et oui, Charline, parfaitement d'accord sur la chute, parce que le mec, il est pas fou, mine de rien, les personnes agées qui elles, n'ont pas internet, elles ont bu ça, comme du petit lait ! Et oui. Alors, pour un mec, qui se plaind d'être la victime des médias, je trouve que pour la manipulation, de l'un, par rapport à l'autre, il est plutot mal placé, pour la ramener.

   Avoir de CROSSSSSE PROBLÊMEEEEEEEES de COMPRENACHES avec les français, version, "cause toujours, tu m'interresses", Fillon a visiblement, effectivement un sérieux problème  d'audition.

 En fait, la pathologie dont il souffre est bien plus inquiétante, c'est d'une incapacité à écouter, dont il est question.

 Ce qui est assez problématique, quand on se présente aux élections présidentielles.

 "POUF POUF".

 Lors d'une interview, avec  Monsieur Bourdin, l'expression "suicide de campagne", avait été utilisée.

   Sur son trône médiatique, hier soir, au 20h, sur France 2, il argumentait, qu'il avait entendu parler sur les reseaux sociaux, et sans nommer qui que ce soit, du "suicide de sa compagne".... RENDEZ VOUS COMPTE JUSQU'OU ILS SONT CAPABLES D'ALLER !

  Ce matin donc, on réalisait, après vérification, que jamais personne n'avait tenu de tels propos.

  Cette anecdote pourrait sembler sans importance, effectivement, si par avance, Fillon, entretenait avec la presse, et les médias, une relation, comme beaucoup, qui frise l'irrespect.... Et que dans les milieux de droite, ou extrême droite, dyscréditer les journalistes, est un sport parfaitement légitime. 

   Au moment, où je vous parle, il est probable que chez les personnes âgées, notamment, qui n'ont pas internet, certains, là, pensent effectivement, que quelqu'un, dans la presse, ou à la télé, ait tenu ces propos... Et votent en conséquence, aussi, cédant, au syndrôme de victimisation de François Fillon.

   Alors, s'il a de la merde dans les oreilles, qu'il fasse une déclaration, pour expliquer, que c'est bien lui, qui avait mal compris, et pas le journaliste, qui avait tenu de tels propos.

  Ca me semble d'aitant plus malhonnête, de sa part, que chacun sait, qu'ils sont mariés, auquel cas, on dit "épouse", ou femme", mais pas "compagne" !

   J'ai rédigé un article, il y a quelques temps, sur la trumpisation  de la politique française, et je vois que je n'etais pas dans l'erreur.

 http://nielaubinfrancoisecalligraphie.e-monsite.com/blog/politique-europenne-ou-internationale/trumpisation-de-la-politique-francaise.html

 

   Les soutiens, qui sont venus assister à cette manifestation, ne sont pas des soutiens qui sont attachés, au programme de François Fillon, mais qui sont dans le culte de la personnalité, voilà la vérité.

   Le fait de voter pour quelqu'un à des élections n'est jamais exempt de cet état d'idolatrie,  c'est inevittable. Le problème aujourd'hui, réside dans le fait que dans un contexte d'idolatrie, on perd son libre arbitre, et comme dans une forme d'emprise, on  reste indeffectible, devant son mentor, qui dans le cas présent, devient de plus en plus toxique.

   Pour ce qui concerne la legitimité, je regrette mais  c'est faux. François Fillon, n'est pas legitime, puisqu'un fort pourcentage, des soutiens de la droite, ont voté pour lui, alors, qu'il ignoraient, ce dont il serait accusé.

   Cette tranche des élécteurs de droite,  s'est sentie véritablement trahie, et n'aurait probablement pas voté pour lui, lors des primaires, s'ils avaient eu l'info.

 Quand je parle d'idolatrie, au sujet du candidat Fillon, je pese mes mots.

   Si l'on observe, un pourcentage, qui soutient un candidat, quelqu'un soit, comme je l'ai expliqué, les raisons profondes, ne sont pas toujours, les meilleures.

   Alors,  qu'il sent lui, légitime avec  200 000 au Trocadero, beaucoup, ont fait le voyage, pour venir le soutenir, ce qui fait, qu'en aucune il doit, à mon avis, considérer que ce soit représentatif. 

   Pour ce qui est du comportement d'idolatrie, je pèse mes mots, je veux dire qu'il serait accusé de choses pire, ils le soutiendraient tout autant, parce que dans ces circonstances, on n'est plus capable de juger. La preuve, aucun ne parle du programme véritablement, mais uniquement de lui. Il n'y a que Fillon, qui parle du programme, mais ceux qui le soutient, eux, de  ne parlent que de lui.

   Et puis il y a un truc etrange, c'est qu'il reconnait, desormais, qu'il ait mal agi, alors ? pourquoi, ne se retire t il, pas de la course, de lui m^me, pour sortir la tête haute, je ne comprends pas.

   Quand à la posture de son épouse, elle confirme son effacement et sa détermination à l'inciter à persister.

  Le fait de montrer un Amour, qui force de  le respect, chose qu'on ne pourrait lui reprocher, jamais ce type de lien, ne saurait être considéré enfin, pour moi, comme une forme de caution, à la démarche de son mari.

   Il fût dit ce midi, que Fillon aimait plus sa propre personne, et son ego, que notre pays, et pour moi, c'est une certitude.

 J'ai fait faire un sondage, sur le site, "mes opinions .com".

http://www.mesopinions.com/sondage-resultats/politique/considerez-immunite-parlementaire-nationale-europeenne-etre/6034

 Comme vos pouvez le voir, j'ai proposé suffisemment  de réponses, pour que chacun puisse répondre assez largement.  Sur 200 participants, 81 %, estime que l'immunité, devrait être levée. Ce qui prouve bien que les français, sont majoritairement, en demande de transparence.

 

http://www.francetvinfo.fr/politique/francois-fillon/affaires-fillon/en-images-l-obstination-de-francois-fillon-moquee-par-19-dessins-de-presse_2079109.html

   Pour ce qui concerne, un éventuel retour aux manettes, de sarkozy, j'aimerai bien un peu plus de clairvoyance, on ne remplace pas un cheval boiteux, par un borgne, lui aussi a des gamelles au cul.

   Et il peut parfaitement resemeller le cul de ses gamelles, autant qu'il n  le desire, ça n'y changera rien.

  Le seul, qui tienne la route, pour remplacer Fillon, c'est Juppé.

   Pour ce qui concerne marine le pen, je viens d'apprendre que ça chauffe au delà, de cette histoire de tweet, qui soit dit en passant, en dit long, sur son rôle de mère.

   A l'heure où bien des parents, cherche à préserver leurs enfants de cadavres ou graves exactions, commises, par l'EI, sur internet, elle, elle les pose !

  J'ai lu que la raison, c'était qu'il s'agissait d'images, venant, d'un otage américain.

 Alors, je suis assez stupéfaite, j'aimerai que l'on m'explique, en quoi, pourquoi, et comment, le fait de poser de telles images, serait plus grave, que s'il s'était agi, de n'importe quel autre humain ????

 "Mais qu'est ce que c'est que ce binz ???".

  Je comprends bien que juridiquement, ce sont les USA, je suppose, qui ont porté plainte.

   Mais l'acte est condamnable en soit, quelque soit la nationalité de la victime,  c'est l'acte en lui même, qui doit faire l'objet d'une plainte, et pas la nationalité de la victime. Non ?

http://www.francetvinfo.fr/politique/front-national/affaire-des-assistants-fn-au-parlement-europeen/soupcons-d-emplois-fictifs-d-assistants-parlementaires-du-fn-marine-le-pen-convoquee-par-les-juges-en-vue-d-une-possible-mise-en-examen_2079567.html

 

Dimanche 12 mars 2017.

   J'ai créé une page FB, sur ce sujet, entre autre, enfin, qui concerne l'image que l'o ait de soi.  Il se trouve que la notion de transparence,en politique, entre aussi, dans cette categorie.

  Je travaille depuis des années, à défendre la notion de transparence.

https://www.facebook.com/fillonlepenout/

  Si certains considèrent que cette notion de moralisation de la Vie politique, serait une valeur déplacée, je ne souhaite que de la voir dépassée, pour parvenir à observer chez les politiques, qu'ne motivation bien réelle, dans leur démarche, j'entends, un réel désir, d’œuvrer pour la communauté, et pas pour leur enrichissements personnels.

  Il me semble que la notion de Justice, sens inné chez l'enfant, qui lui, perçoit toujours, tout "sans filtre", est bien une notion fondamentale, qui gère un groupe, quelque soit sa taille, trois enfants, qui sautent à la marelle, dans la cour de l'Ecole, une nation toute entière, pendant une campagne électorale, et ça n'est qu'en grandissant, et selon les valeurs que lui auront transmises ses parents ou ses éducateurs, alors, que ce sens inné de la Justice, se trouvera malmené, éborgné, insulté, sacrifié, outrageusement bafoué, que l'enfant devenant adulte, en aura alors, un sens perverti....

  Nous savons tous, qu'à différents moments de notre existence, emprunts de doute, ou de chagrins, pour différentes raisons, nous repensons à l'enfant qu'on ait été, il y a bien longtemps, et qu'on attend de lui, qu'il nous montre notre chemin, celui qu'on ne discerne plus que trop vaguement....

  Le jour où touts ces politiques, qu'on a chopés, les mains dans le pot de confiture, auront vraiment saisi, à quel point, c'est cette justice là, celle e leur enfance, qui devraient éclairer leur chemin, et aucune autre alors, on sera en droit, d’espérer.

  Comme je disais à poutine, il t y a quelques mois alors, que je lui avais écrit, à la main une longue lettre, en parlant de lui, "on en fera quelque chose, si les petits cochons, ne le mangent pas"....

OUI, OUI, vous avez bien lu, j'ai écrit ça, très exactement ça, à POUTINE.

  Et je dois avouer que rétrospectivement, ça me fait beaucoup rire, mais c'était vraiment le cri du cœur....

  Mais ce qui m'interpelle alors, c'est de me demander, quel sens de la Justice, peut bien avoir, marine le pen, quand enfant, elle voyait son père, vociférer des propos, dans les médias, et qu'il était poursuivi, pour outrage, ou propos, insultant, sur telle affaire ou telle autre, et en quoi, comment, et pourquoi, ça l'ait amenée, ELLE ADULTE à faire du droit ?

  Puis ensuite, à faire de la politique, est ce que c'est pour corriger une perception tronquée de la Justice, qu'elle avait enfant, ou bien est ce que c'est pour perpétrer une image tronquée au départ, et qu'elle ait toujours, elle considérée comme juste ?

Je ramasse les copies, dans une heure.....

OUI, JE SAIS J'AI PAS MON BAC, ET ALORS ?

Si je veux jouer à la "citutrice", comme disait Mémère, moi ?

 Vendredi 17 mars 2017.

  Sur FBB:

"Présidentielles: Trois quarts des Français estiment que François Fillon aurait du se retirer après sa mise en examen.
Toujours d'après cette enquête, 89% estiment que François Fillon n'est " Pas Honnête " et 75% d'entre eux jugent le vainqueur de la primaire à droite aurait du renoncer à se présenter après sa mise en examen mardi pour détournement de fonds publics " et recel d'abus de bien sociaux " dans le cadre du Penelopegate" .

Voilà le fil;

Jean Bart ..mais 20% des français envisagent de voter pour ce malhonnête qui aurait du se retirer et aurait du renoncer. Va comprendre ...

Françoise Niel Aubin Et oui, c'est ça, qui est interpellant, effectivement, ce que j'en déduis, moi, c'est que les raisons, ne sont pas très avouables.. D'une part, il existe une part, non négligeable de vénération. mais ça ça existe un peu chez tous les candidats. Ensuite, plus flippant, encore, ça démontre que la notion d'honnêteté, à leurs yeux, n'est pas si grave... Alors, ça....

 

Jean Bart D'après Laurent Joffrin, il existe une grande part d'affectif dans l'attachement des électeurs de droite envers leurs candidats. Ces liens affectifs sont donc difficiles à rompre. Cette affection existe moins chez les électeurs de gauche, plutot athées, qui ne voient à travers un candidat qu'un moyen de voir leurs idées s'appliquer.

Moi ça me plait bien comme explication.

Françoise Niel Aubin Oui, je suis parfaitement d'accord avec cette analyse, qui est parfaitement exacte.

 

Votre réponse...

Jean Bart Pour qu'une théorie soit exacte, elle doit être vérifiée plusieurs fois par l'expérience. Pas facile à faire

J’aime · Répondre · 16 min

Françoise Niel Aubin Jean Bart l’appréciation d'un sentiment, puisque c'est bien de ça, dont il est question, est par définition, difficile à apprécier. Ça relève quasiment de l'irrationnel, et le phénomène de séduction, fait partie du jeu électoral, chacun le sait, et "la macronne", t’inquiètes pas, elle a posé ses jalon, il y a bien des mois, avec l'aide de Paris Match.mdr, MDR.

t Mais concernant Macron...la question se pose: quelle part d'affectif et quelle part de rationnel chez ses électeurs ?

Je n’aime plus · Répondre · 1 · 16 min

Françoise Niel Aubin Je t'ai répondu, en dessus, bien sûr, que c'est vrai, aussi, mais dans une moindre mesure, vis à vis de Fillon.

J’aime · Répondre · 6 min

Françoise Niel Aubin Un attachement, "pour de mauvaises raisons", et récent, est plus facile à remettre en cause, qu'un attachement plus ancien, et qui a duré sur le long terme, comme celui de Fillon, avec son électorat.

J’aime · Répondre · 5 min

Jean Bart Bien sûr, le temps contrairement à la chanson fait beaucoup à l'affaire...

 

"Pour Jean-Louis Borloo, Fillon “va finir” à Fleury-Mérogis".

Samedi 22 janvier 2017.

  Nous sommes la veille du premier tour du scrutin, et François Fillon est resté en courses, contre l'attente, de ceux, qui auraient été tentés de le suivre, s'il avait un homme droit. ce qu'il n'est pas. 

http://www.benoithamon2017.fr/

  Certais encore, debattaient sur la question, qui se posait, de savoir en quoi, pourquoi, et comment, un politique, devrait être "irreprochable", vis à vis de la Justice.

 Je pense que le fait, qu'on se pose encore cette question, ne fait que traduire, une sorte de confusion des genres, version morale judéo chrétienne, qui  se permettait d'habiller de blanc, n'importe qui, comme ça, sans aucun critère, surtout s'il était plein aux as,  et je soupçonne même, que certains trouvent ça, légitime, au point que la religion catholique elle même, ait intégré ainsi, à ces politiques, qui ont toujours pretendu flirter avec la morale judéo chrétienne, ait pu s'habiller, de ce que l'on appelle "les indulgences".

 Et oui, figurez vous, que je n'y avait pensé encore.

 J'ai entendu ça, hier, je crois, sur France Inter.

 Si ça vus dit, ça se trouve ici :

http://blog.la-boutique-des-chretiens.com/les-indulgences/

  Moi, perso, ce qui se dira, devant saint pierre, soyez sans crainte, c'est pas demain le veille, que ça s cessera d'inspirer les humoristes, plus encore que les autres.

  Là, ce matin, veille "d'érection", au poste le plus prestigieux, de notre pays, vous m'excusez, mais mon nez de clown, il peut pas, "il a piscine", ou plus précisement, "bain pabtismal".

 D'accord ?

Alors, pour moi, un president de la République, qu'il soit homme ou femme,  a un minimum de de voir d'exeplarité pour a voir le pretention, d'être observé en exemple, c'est vous dire sur Follon, et marine le pen, sont loin, à la traine, sur le sujet, voilà quel est mon sentiment.

 Quand à Fillon, en particulier, j'ai des liens, à donner, le concernant.

http://www.liberation.fr/elections-presidentielle-legislatives-2017/2017/04/21/francois-fillon-lea-salame-et-le-sexisme-bienveillant_1564298

https://www.facebook.com/groups/371043016581713/?multi_permalinks=446407729045241%2C446384569047557%2C446338042385543%2C446284259057588%2C446117452407602&notif_t=group_activity&notif_id=1492766622332593

 Je trouve cette posture et cette reflexion, extrêmement révélatrice, du peu de consuideration, qu'il ait, vis à des femmes.... Mais il est vrai, que quand on embauche son epouse, quasiment, "à l'insu de son plein gré", puisqu'elle n'a aucune souvenir d'avoir jamais signé le moindre contrat de travail, on savait deja, à qui l'on avait affaire.

 

 

 

 

 

  Je précise la donne.

    Depuis le debut e cette affaire, j'ai fait la remarque, et je ne suis pas la seule, je suppose, à l'avoir remarqué, que madame Fillon, était bien loin, quand on l'observe, de respirer la joie de vivre.

    Loin de moi, le desir de lui reprocher, dene pas être tirée à quatre épingles, de ne pas arborer, le dernier sac chez de lui Vuitton, mais je parle plutot de ce qui emane de sa personne, veritablement.

   Certes, si Fillon, luia donné les "bonne consignes", c'est à dire, de cultiver ce qu'on appelle l'authentiticté, version "parfaite oie blanche", je soupçonne qu'il ait juste oublié l'essentiel, qui reside dans le fait, que l'authenticité, revêt certains aspects, qu'il a lui, parfaitement sousestimé, et qui est qu'on peut alors, percevoir des choses, notamment, sur le profil psychologique, d'un couple, que lui, n'aurait absolument pas soupçonné.

   Parce que, pour information,  si le look et la posture, version Madone, est propre à atendrir, n'importe quelle bigotte, ou grenouille de bénitier,  il faut bien admettre, que cette posture, croisées avec certaines revelations, faites par le canards enchainé, ET QUI SONT DES FAITS ET NON DE LA DIFFAMATION....Laissent particulirement songeur.  

 Sur FB, c'est Segoleine Royal, quia levé le lièvre.

https://www.facebook.com/groups/En.Avant.France/permalink/1832224443470248/

 Voici, mon commentaire en dessous. les autres commentaires, sont tout à fait interpellants, quand à la naïveté de certains hommes, soit dit en passant.

   Oui, moi, aussi, c'est ce que j'ai pensé, mais il y avait 17 comptes exactement, au Crédit Agricole, DIX SEPT, autant dire, "ne t’inquiètes pas ma chérie, je gère, tu signes là, et puis là, et puis là, aussi, oui, je sais, une famille nombreuse, ça demande, beaucoup de travail, aller porter et rechercher après les cours, chaque enfant, dans la boite privée, alors, tu n'utiliseras que celui là, hein, les autres, c'est pour le travail, TU NE T'OCCUPERAS DE RIEN, je te verserai d'un des comptes, la sommes qu'il te faut, pour que tu puisses avoir assez largement, pour le tenue de la maison, et de la famille.... "JE S'OCCUPE DE TOUT."

 D'autres femmes politiques plaident elles aussi, pour cette théorie, qui sur le plan psychologique, tient parfaitement la route.

 Si je pense de même, c'est que je suis mieux placée que quiconque, justement, pour connaitre le contexte, et j'ose l'affirmer, le piège que représente le fait, de se retrouver femme au foyer, justement.

 Le début de l'enquête révèle, que les contrats qui ont été signés, ses contrats de travail, n'auraient pas été signés par elle.

 Je parle au conditionnel, puisque c'est elle, qui a révélé, qu'elle n'avait aucun souvenir, d'avoir signé le moindre contrat de travail.

 Alors, deux hypothèses, sont envisageables.

   Soit, il lui a collé le contrat, sous le nez, vite fait, sur la table de la cuisine, entre la béchamel, qui est en train de prendre au cul, parce que madame Fillon, ne savait pas qu'il fallait la faire avec du lait tiède, plutôt que de lait chaud,  entre la troisième, qu'il faut porter au piano, la seconde qu'il faut deposer à la FAC et le petit dernier, qui doit prendre son petit copain, pour aller chercher les clés du camion, non sans avoir oublié, d'aller, rechercher le frangin, au cathé....

    Elle aurait alors signé, sans avoir lu en quoi que ce soit ce foutu contrat.

    Soit c'est lui, qui a imité, et à plusieurs reprises, sa signature, et qui a fait des faux.

   Je veux dire, que sous son look de Madone, ou d'oie blanche du XVIième, cette femme semble parfaitement soumise à un mari, qui me semble anormalement, "bien intentionné",  vis à vis d'elle.

  Ors, je connais fort bien, ce que ressentent toutes les femmes au foyer, ce qu'elle ressenti, quand elle est interrogée, pour cette émission, en Angleterre. Elle cherchait à modifier l'image que ses enfants, avaient d'elle. C'est logique, nous, les femmes au foyer, on en est toutes là !

 Pourquoi, croyez vous que mes trois filles, elles, m'ont affirmé que JAMAIS elles, ne seraient femmes au foyer ?

  Et c'est bien là, que réside le problème, la théorie selon laquelle elle, aurait signé ces contrats de travail,  en connaissance de cause, sur le plan psychologique, ne tient absolument pas la route.

  Au contraire, relativement à son image personnelle, pour son estime de soi,  non seulement, elle s'en souviendrait, comme une des choses les plus importantes, qui soient, dans son cheminement personnel, mais en plus, elle aurait probabement, rué dans les brancards, pour qu'elle ne soit pas necessairement payée, "à en faire aussi peu".

  Un fait, plaide, pour cette théorie, c'est la méthode plus qu'opaque, de procéder, de F Fillon; 17 comptes différents, au CREDIT AGRICOLE, même vis à vis de son épouse, ça fait vraiment, "NI VU NI CONNU JE T'EMBROUILLE". Y compris, envers ses enfants.

 Je regrette, mais ce ne sont pas des méthodes, qui plaident en sa faveur.

http://www.francetvinfo.fr/politique/francois-fillon/penelope-fillon/a-sable-sur-sarthe-la-tres-discrete-penelope-fillon_2046797.html

   Je trouve assez consternant, de voir qu'on donne de tels détails, pour un peu, la bonne petite pénélope, sous ses airs de  "madame figaro, version rurale", nous inviterait à aller ramasser les oeufs, sous le croupion de ses poules, non, vraiment, n'en jettez plus. 

   La prochaine fois, veillez je vous prie, ne pas oublier de lui mettre un peu de rose aux joues, et un joli foulard à fleurs, et faite lui sarcler une plate bande, au moin, le message sera plus clair, hein ?  Trop la classe, le coup du prof d'Art plastique, ça me va droit au coeur.

   En dehors des conseils de com, pour attendrir le français moyen, "proche de la ruralité", je vous recommande plutôt d'objserver à quel point leurs habitants, ont le sentiment, d'être bel et bien cocu, c'est moins glamour, et moins vendeur, c'est clair, mais c'est la triste réalité du terrain.

   Pour ce qui concerne la réalité du terrain, et les gammelles au cul, je précise juste qu'il y en a toujours eu beaucoup plus à droite, qu'à gauche, et comme il fût dit, hier, curieusement, ce thème n'a pas été beaucoup abordé par les politique, pendant les deux campagnes, des deux primaires, autant à droite, qu'à gauche.

 Et ça, pour moi, c'est inquietant.

   Pourtant, il ne se trouve pas un pays, aujourd'hui, où les peuples, n'érigent cette exigeance,  comme une véritable necessité.

http://www.mesopinions.com/petition/politique/votez-contre-francois-fillon/26448?sign=true

http://www.monde-diplomatique.fr/2017/02/DENORD/57100

"La droite française présente à l’élection présidentielle un candidat incarnant ses valeurs les plus traditionnelles. Pour l’emporter, M. François Fillon devra non seulement réfuter les soupçons d’emplois fictifs visant son épouse, mais aussi et surtout élargir sa base sociale. La radiographie de son équipe — ses soutiens, ses alliés, ses conseillers — révèle à quel point son assise est étroite.

   Auprès des principaux candidats à l’élection présidentielle française s’activent des collaborateurs. Ces équipes exhibées devant les caméras, ces organigrammes publiés par la presse ne représentent pas seulement une accumulation de pouvoirs, d’ambitions et de savoir-faire : ils expriment des compromis entre fractions de la classe dominante et impriment leur marque aux divers programmes. Après M. Nicolas Sarkozy en « président des riches  », voici M. François Fillon, son ex-premier ministre, en apôtre de l’entreprise, de l’autorité et de la foi.

   Alors, pour moi, ça ne fait aucun doute, F Fillon, est pour l'entreprenariat, ce que moi, j'appelle "un mentor toxique", mais je developperai, dans un autre article.

   Pour l'article, l'illustration fournie, donne le coq,  et je dois dire que ça m'ait amusé, car si l'on prétend celà, ça signifie juste qu'il apprécie de chanter "les deux pieds dans la merde", c'est bien pour ça, que je refute la métaphore du coq, pour symboliser la France.

   Mais j'en connais un, qui est d'accord avec moi, et qui en a fait une chanson.

http://www.deezer.com/album/14450140

Il s'agit du coq, celle qui ouvre l'album.

  Pour se dire, ensuite, "un apôtre de la foi", laissez moi rire, pour information, si vous faisiez un sondage, chez les catholiques, je crois pouvoir affirmer, qu'ils votent plus à gauche, qu'à droite.

 S'il est un apotre, qui ait à voir avec la religion, ça serait sans contexste, dans ce qu'elle a de plus stérile, et de plus pauvre spirituellement, c'est à dire, "le culte". Je n'aborde même pas les valeurs, sur ce point, c'est vous dire où j'en suis, le concernant.

   Dans l’arithmétique des pouvoirs, toutes les richesses ne se valent pas. L’argent surclasse les autres (culture, savoir et prestige) et étalonne leurs grandeurs relatives. Il en va de même parmi les alliés de M. Fillon : des financiers fixent le cap, des consultants organisent la campagne, des communicants lustrent l’image du candidat.

   Et oui, parfaitement d'accord, sur le fait, que ce soit les financiers, qui donnent le cap, mais c'est justement par là que le constat, est en train de devenir, j'ose le dire, plutôt comique.

   Pour ce qui est de son staf, je tiens jute à donner mon son de cloche, je dirai simplement, que ce ne sont que des branquignols... Parce que aucun d'eux n'a été capable, en amont, quand il avait décidé de cesser d'embaucher son épouse, de lui expliquer, ce qu'il devait faire, pour anticiper les problèmes, par une proposition amiable, alors que c'était parfaitement faisable, comme je l'ai expliqué hier.

   Pour la com, "même topo" que des incapables, il a dit tout et son contraire, et menti, comme un arracheur de dents...

   Au pôle économique trône M. Henri de Castries, ex-président-directeur général du premier assureur mondial, Axa, un groupe qu’il a rejoint après avoir pris part aux premières privatisations (1986-1988) en tant que chef de bureau à la direction du Trésor. Dans cette entreprise qui martèle depuis des années son credo libéral, notamment à travers l’Institut Montaigne, une boîte à idées fondée en 2000 par son ancien dirigeant Claude Bébéar, M. de Castries s’épanouit. Il réclame « des leaders forts, qui développent une vraie vision du monde et une vraie stratégie d’avenir,

 Alors, ça, j'aimerai que l'on m'explique, parce que pour information, Fillon, c'est "le plein emploi",  donc, la pauvreté, qui se developpe, comme partout, où l'on pretend qu'elle est réelle, et une stratégie parfaitement conforme aux fonctionnements des plus classique, comme toutes ces normes financières, qui régissent l'économie mondiale, depuis plus de 50 ans.. BONJOUR LA VISION D'AVENIR.

et qui seront d’une fermeté sans faille dans l’exécution de celle-ci.

   On est pas chez trump, ici, d'accord  ?

   Pour information, j'ai un message, de la plus haute importance, à envoyer, à toutes les multinationales, qui trempent leur paluches, dans les catastrophes naturelles, et qui, sous ce pretexte là, augmentent considérablement les primes d'assurances, aux particulier, au seul pretexte, que justement, le réchaffement climatique, provoque de plus en plus,  de ces catastrophes.

   J'ai alerté l'opinion public, et la totalité des puissants, sur cette donnée fondamentale, en expliquant que c'était pas le biais des assurances, qu'inévittablement, les problèmes les plus graves, et l'asphixie, se ferait sentir, de la façon la plus cruelle, au détriment des plus pauvres et des démunis, bien sûr, et des réfugiés climatiques.

 OU SONT LES PROJETS ECOLOGIQUES DE FRANCOIS FILLON ?

Bien sûr, il faut écouter les protestations,  (ha, oui , et bien dans la video, quia été diffusée, avant hier, je crois, il était question, plutot de le faire à trump, version "pasage en force, et pendant l'été, pour éviter les manifestations).

mais en ayant conscience de ce qu’elles représentent d’intérêts particuliers. Mais il faut savoir tenir un cap. C’est une dignité et une vertu que de mener des réformes » (Le Figaro, 2 novembre 2016).

   Et oui, alors, là, sur ce point, vraiment, je suis stupéfaite devant une telle lucidité,  sur les vertus supposées du pouvoir, d'ailleurs, quand on observe avec le plus de lucidité possible, le bilan de François Hollande, pendant son quinquénat, c'est vraiment la formule qui me vient tout de suite à l'esprit.

 

 DU COURAGE, DU COURAGE, DU COURAGE...

Avec M. Jean de Boishue, son conseiller à Matignon, et M. Igor Mitrofanoff, sa « plume », M. Fillon avait déjà des amis russophiles.

   Moi, aussi, j'aime bien la Russie, vraiment, je ne plaisante pas, en plus, quand je prétends celà, mais beaucoup moins, la politique extérieure de Vladimir Poutine, par contre. Chacun son truc.

 Et pour Bachar el Assad, alors, on fait comment, on l'invite, ou on l'invite pas ? (mouarffff !)

M. de Castries l’a fait bénéficier de ses relais atlantistes. En 2013, il l’invite aux rencontres du (...)

 

 

 Merci à Christophe Alévêque, de parler sérieusement de politique, quitte à devoir ranger lui aussi son nez de clown, ainsi, je me sens moins seule.

   Pour ce qui concerne la reflexion qui est faite, et qui prétend que la rue demanderait qu'on parle plus du programme, que des pousuites judiciaires, je pense que madame le maire LR, prend ses desirs pour des réalités.

  Sarko a donné la consigne à Fillon, je cite "d'occuper le terrain".... "Terrain médiatique", et quoi de mieux effectivement, que cette histoire de cosmtumes, pour qu'il en soit ainsi, la véritable raison pour laquelle il les ait acceptés, se trouve peut bien là, AUSSI, d'ailleurs, parfaitement conscient, qu'il est politiquement, ce que l'on appelle "un hasbeen", avec un programme de merde, pour raccourcir, les poètes ou amateurs de métaphores, diraient que c'est un programme "couleur sépia" (clin l d'oeil, à Vincent Delerm, et sa chanson)....

   En gros, pendant que la presse parle de ses costumes, et que ça donne du grain à moudre aux humoristes, pendant ce temps là, on ne parle pas du noyau dur, c'est à dire le programme...

   Et si je prétends, que cette maire prend ses désirs pour des réalités,  c'est juste pour expliquer, que le problème réside dans le fait, que de sortir un programme est une chose, quelque soit le regard crtique que l'on porte dessus, mais plutôt, dans le fait, que celui ou celle qui le porte, EST CREDIBLE OU NE L'EST PAS....

   Au zappping, hier soir, marine le pen, (non, je ne suis pas encore allée revoir, le envoyé special, sur marine le pen, et ses affaires, mais je vais le faire)  , avec les gamelles, qu'elle a cul, n'eprouve aucun scrupule, à expliquer qu'il faut lutter contre l'evasion fiscale, et combien ça devrait rapporter, pour financer son programme, la marine qui ne sera jamais natioanle, est aussi malhonnête, que l'homme aux costards, à 25 000 boules......

   CREDIBILITE, il est là, le problème, n'est ce pas ?

  Je veux dire que c'est bien gentil, d'avoir un programme, mais encore, faut il être digne de le porter, en temps que personne.

   Et quand on nous fait le coup de la manipulation par les juges, ça ne tient pas la route non plus, pour la simple raison que parmi eux, se trouve un, qui semble ne pas suivre... Et que d'autre part, ils ont montré, à quel point, ils epinglent aussi, certains candidats,  qui ne sont pas LR....

   Enfin, je veux dire que le coup de la parano, là, c'est une posture classique, de ceux qui sont poursuivis,  c'est pas nouveau.

   Moi, le meilleurs moyen, je veux dire, la meilleure défense pour ne pas être poursuivi, c'est juste d'être suffisemment clean, et de respecter le loi, et beaucoup de français, parlent et pensent comme moi.

   La vérité, moi, je vais vous dire, d'ailleurs, Fillon lui même l'avait reconnu, je crois, il avait expliqué, qu'il y a  plusieurs décennies,  certaines pratiques, se faisaient s usuellement, dans le milieu politique,  et que certaines de ces pratiques,  devaient disparaitre, et ce "mea culpa", il aurait parfaitement pu le faire, au début du mandat de François Hollande....

 Alors, ma question est la suivante  "pourquoi, ne l'a til pas fait"....

 Parce qu'il a pensé que la côte de popularité de Hollande baissant,  le parti LR, reviendrait au pouvoir, et que donc, le désir de transparence redeviendrait caduque, et que leurs magouilles, redeviendraient alors, "normales, et courantes", en sommes, "légitimes"....

 Ce que les français, ne supportent plus, c'est que certains candidats, fassent le grand ecart, entre leurs discours, et ce qu'ils sont dans la vie, et je trouve ça légitime.

 Quand aux costards, c'est aux juges de s'en charger, à présent, puisque ça tombe sous le coup de la loi.

 

http://www.europe1.fr/politique/penelope-fillon-en-2007-je-nai-jamais-ete-lassistante-de-mon-mari-2967131

  Bon et bien, en voilà, enfin, qui parle pour quelque chose, et qui toute soumise, qu'elle semble avoir été, jusque là,  se montre infiniment plus intelligente, que son mari.

  Oui, enfin, je suis optimiste, pour le coup, parce qu'il n'est pas dit, qu'elle apprécie ou qu'elle cautionne, le fait que ses avoeux ressortent, à présent. Quoi, qu'il en soit, elle, devrait mieux dormir, et c'est là, à partir de maintenant, qu'on va voir si son porte couille de mari, l'aime au point, de demeurer solidaire, non ?

Samedi 15 juillet 2017.

  Bon, et bien je constate que tout ce que j'ai pu deveop  lopper, sur le profil du couple, s'avererait parfaitement exact.

http://www.msn.com/fr-fr/divertissement/celebrity/les-ressorts-intimes-du-penelopegate/ar-BBEqMrN?li=BBwlBpb&ocid=spartandhp

  Ainsi, fillon était bien, comme je l'avais analysé, le "je s'occupe de tout" du couple, au point, de lui avoir fait signer des  contrats de travail, sans qu'elle ne les ai lus, ou bien qu'il les ai signés à sa place..... Puisqu'elle n'a aucun souvenir, je le rappelle d'avoir signé le moindre contrat d'embauche....

 CONSTERNANT.

Fillon et la patronat, ont préparé leur prochaine guerre antisociale.

D'ores et deja, je precise, j'i trouvé cette video, sur mon mur FB? hier, il ne s'agit aucunement d'un montage, mais bien au contraire, d'une reunion, quia eylieu, il y a quelques jours, seulement, entre le futur candidat, et ses troupes rapprochées.

Je pose, en vert, les commentaires ytalliques, qui ont été rajoutés, par l'auteur de la vidéo.

Décryptage.

 F Fillon: "Moi, ce que je veux, c'est que le premier juillet, les deux ou trois ministres, chargés des réformes, l'économie, les finances, et le travail, pour l'essentiel, arrivent avec des textes prêts, et dans une forme de blitzkrieg,  (guerre éclair, stratégie militaire, pour écraser très vite l'ennemi),  fasse passer devant le parlement, en utilisant tous les moyens que donne la cinquième République, les ordnances, les vote bloqués, le 49.3, enfin, fassent passer, en l'espace de deux mois, sans interruption estivale, les 6 ou 7 réformes fondamentales  qui vont changer, le climat de l'économie et du travail, dans notre pays.

   C'est évidemment, pour moi, l'abrogation des 35h,  (TRAVAILLER PLUS, MOINS DE REPOS ET DE LOISIRS), et a suppression, de la durée légale du travail, et ça renvoie à la négovociation avec les entreprises, sans contraintes,  c'est le nouveau code du travail,  c'est la réforme de la ficscalité du capital, fondamental pour relancer l'activité économique dans notre pays.

   Bon, autrement, dit, il est resté bloqué, encore, et sans aucune chance de remission, sur le shemas traditionnel, c'est à dire celui qui nous envoie droit dans le mur, tous pays occidentalisés confondus, depuis 50 ans.

   Il n'a absolument pas intégré, le fait, que précisément, il importait à présent, de chercher à mettre en application de nouvelles stratégies, ou plus précisement, de nouvelles lois, qui respectent les NOUVELLES DONNES, qui sont que les français, mais pas uniquement eux, souhaitent consommer mieux,  de meilleure qualité, et avoir une qualité de vie, qui soit plus respectueuse de ce qu'ils sont.

   Non, lui, en est encore, à ne considérer l'être humain, avant tout, et strictement, uniquement, comme un consommateur, et uniquement un consommateur.

 CONSTERNANT.

   Il a juste oublié, que pour fabriquer un objet  qui exigeait il y a 30 ans, le travail de 30 personnes, aujourd'hui, avec la robotisation,  ce même objet n'est plus fabriqué, que par trois personnes, et des robots. 

   Là, où cet objet, dont il est question, on le remplaçait à cette époque, plus souvent, pour le plaisir de le changer, sans tenir compte, de ce qu'il devenait, aujourd'hui, on souhaite ne plus avoir de déchet,  on réparer, et on recycle.

   Je veux dire par là, que la machine économique, au sens où lui, l'entend, est un discours, parfaitement "has been", à présent.

 F Fillon: "C'est la réforme de l'assurance chômage,  (BAISSE DES ALLOCATIONS POUR CHOMEUSES ET CHOMEURS),  (Et oui, lui, forcement, il s'en tape, des chômeur, quand son epouse ou ses enfants, n'ont pas de travail, il les embache, comme assistants parlementaires. désolée d'y revenir, mais on ne peut pas vraiment faire autrement.

c'est la réfome de l'aprentissage,  (ENVOYER PLUS DE JEUNES DE QUINZE ANS DANS LES ENTREPRISES), (juste pour information, je pense que F Hollande, a tres bien bossé, sur le plan de l'apprentissage, et je n'ai aucun souvenir, que sous le gouvernement precedent, il ait particulièrement brillé, sur ce plan).

les premières mesures d'économies, sur le budget de l'etat,  pour prolonger cette tension,(ATTAQUE CONTRE LES SERVICES PUBLICS, ET LES FONCTIONNAIRES, SANTE, EDUCATION, COMMUNAUX) moi, je pense qu'il faut organiser un référendum, en septembre, (OCCUPER LES MEDIAS ET LES CONVERSATIONS),  il faut ainsi, rendre très très difficile, toute forme de protestation sociale, pendant cette période, (RENDRE KO LES MILITANTS, EMPECHER GREVES ET MANIFESTATIONS) autour de ces deux ou trois idées fortes, c'est ainsi, qu'à mon sens, on ne fait pas courir trop de risques, au président fraichement élu, et à sa majorité,  ce référendum pourrait tourner autour d'une question fondamentale, qui est  "EST CE QUE VOUS ÊTES D'ACCORD POUR QU'ON INSCRIVE DANS LA CONSTITUTION LE PRINCIPE D'EGALITE DES REGIMES SOCIAUX, entre le public, et le privé ?

 Bon, alors, sur ce point, je dois a vouer, que si je peux comprendre, encore, à la rigueur, que certains salriés modestes, trouveraient ça legitime,  (encore que....), je dois dire que politiquement, cette posture, me semble vraiment, d'une hypocrisie,rarement égalée.

 En effet.

  Puisque aujourd'hui, là, au moment, où je vous parle, alors, que le gouvernement actuel, avec les ONG,  tentent des manoeuvres difficiles, pour convaincre les propriétaires fonciers,  d'accpter de louer leurs biens, pour y loger des français, qui auraient des revenus insuffisants, et si l'on observe, le discours de n'importe quel propriétaire, possedant des appartements, il ne s'en trouve pas  un, je dis bien, PAS UN, qui ne choisisse de provilegier, d'abord, un fonctionnaitre, parce qu'il bénéficie justement, de la securité de l'emploi.

  Et soyez tranqille, ceux là, sns vouloir porter de jugement, ils voetent assez rarement à droite.

  Alors, quand j'intitulais mon billet, il y a quelques jours, "quand François Fillon, arrêtera til, de nous prendre pour des cons", je crois que ça n'était pas usurpé.

  En fait, si l'on se projette dans cette optique, c'est assez simple, moi, je vous predis une augmentation, des logements, laissés vaquants, de 25%... Qui donc, auront pour effet, une augmentation, inevittable, des sans abris.

  Aujourd'hui, la discrimination, au logement, est d'une part, raciste, avec la complicité de certaines agences immobilières, qui devraient être poursuivis en Justice, pour celà.  Un propriétaire immobilier qui est raciste , Ha, mais c'est son droit,  (oui, je sais, tout le monde n'est pas d'accord, sur ce point, mais je persiste), et bien dans ce cas, qu'il l'assume, et qu'il mette son annonce, dans "le bon coin", et qu'il se coltine les 50 RV pour faire visiter son bien; Moi, les agences ou notaires, qui collaborent avec de telles pratiques, je les poursuivrais en Justice.

    Pour l'acquisition de logements, que ce soit la construction, ou bien l'achat, c'est exactement pareil, c'est la meilleure méthode, pour plomber, parfaitement, ou pour sinitrer la branche dans sa totalité, parce que les banques, elles aussi, sont bien plus promptes, à prêter aux fonctionnaires, qu'aux autres.

   On nous tanne, toujours sytemtiquement, avec ce qu'ils appellent, "le plein emploi", ils oublient juste de préciser, que  partout, je dis bien partout, ou ce qu'ils appellent "le plein emploi", soit réel, avec une flexibilité maximum, c'est là, que sevit le plus grande pauvreté, car c'est le regne des travaillleurs pauvres.

  Inscrit, dans la constitition, de la République Française, ça rendrait ensuite absolum ent obligatoire, et necessaire, la convergeance des régimes sociaux,  et seconde question, est ce que vous êtes d'accord, pour fusionner les départements, et les régions, troisième question, est ce que vous êtes d'accord, pour supprimer, un certain nombre de parlementaires, je sais, ça peut sembler, un peu démagogique, mais (ENROBAGE POUR FAIRE PASSER LE RESTE), ça peut faire penser à de la crème chantilly, pour être certains que le référendum soit voté, mais je pense qu'en plus, ça peut mener à la modernisation du fonctionnement du parlement.

 Voilà, si l'on fait tout ça, on crée un choc, qui, à mon sens, rend très très très difficile, la réaction sociale, que vous craigniez".

  Bon, que la droite, s'en battent du social, ma Foi, ça n'est pas une mouveauté, hein, on a l'habitude.

  Mais enfin, annoncer ainsi, la couleur, version, "on va bien vous expliquer, comment on va vous niquer", parce que c'est quand même biend e ça, dont il est question, je trouve que l'insulte, vis à vis des français, les plus modestes, est vraiment, hallucinante.

  Le référendum  ? Parlons en. Arme de prédilection, du front national, et des nationalistes, partout dans le monde.

 Hypocrisie la plus totale,  parce qu'elle veut envoyer le message, selon lequel, demander son avis au peuple, est ce que l'on souhaite veritablement,  en tentant de lui faire croire, que son avis à de l'importance, et que lui seul, son avis, est important.

 Quel audieux mensonge !

  La preuve pas cette vidéo, est pourtant établie, il s'en tape, de l'avis des français, puisqu'il veut passer en force, "à la trump", en profitant des vacances d'été, pour que les mouvements sociaux, ne puissent se faire entendre... C'est donc bien la preuve, que la dernière des choses qui leur importe, que ce soit Fillon, ou que ce soit marine le pen, ou n'importe quel nationaliste, c'est bien l'avis du peuple...

 Ces référundums, sont pour moi, d'une hypocrisie sans nom.

 Et pendant que j'y suis, sur le sujet, philippot, au sujet duquel je regardais un reportage, dernièrement,   expliquait que le plus important, c'était l'avis du peuple.

 Et bien, moi, je ne suis absolument pas de cet avis.

  Parce que pour beaucoup, ce qui leur importe, pas tous, bien sûr, mais pour beaucoup,  sans qu'ils ne le réalisent suffisemment, d'ailleurs, c'est plutôt, le solutionnement de leurs problèmes, sur le court terme.

   Je ne critique pas necessairement celà, parce que ce qu'il nous reste à la fin du mois, conditionne  notre train de vie, et surtout, le fait d'avoir plus ou moins, les coudées franches, pour vivre....

  Mais il est absolument certain, que les peuples, par le biais des référundums, satisfont bien plus le court terme, que le moyen terme, ou le long terme.

 Voilà, pourquoi, les référundums, je suis plutôt contre.

    Et que pour Fillon, je parle de "trumpisation", c'est dans sa méthode de vouloir épater la galerie,  et jouir de ce que l'on appelle "l'état de grâce", et passer au dessus des lois, à grand coups de décrets, comme l'a fait trump ces derniers jours, comme s'ils voulaient l'un et l'autre, démontrer leurs forces, ou leurs biceps... Ma parole,  le mot DEMOCRATIE, devient vraiment,  une sorte de caviar intellectuel, dont bon nombre de politiques, savent bien peu s'accomoder. 

https://twitter.com/LibeDesintox?ref_src=twsrc%5Etfw

http://tempsreel.nouvelobs.com/presidentielle-2017/20170201.OBS4668/fillon-le-fn-et-les-assistants-parlementaires-sos-fantomes.html

 

POLISSE.

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=181893.html

 Je n'ai découvert ce film, qu'hier soir, pour la première fois.

Maïwenn a fait ce film, en partant pour base, d'un témoignage réel.

 Au sujet des différents contextes psychologiques, d'une part, au sein de l’équipe, et la description crues, des cas  de pédophilie, viols, tournantes, attouchements, bébé secoués, suicides, qui y sont décrits,  et sur lesquels j'ai énormément de commentaires à faire, je vais rédiger un travail approfondi, qui restera  en interne, et que Thomas seul, transmettra aux autorités compétentes.

  Par contre, en ce qui concerne un des cas particuliers, celui du père incestueux, qui se sent protégé par la hiérarchie politique, je me dois d'intervenir.

  En effet, ce père, a été accusé de violer son enfant.

 En dehors du contexte selon lequel, un des flics finit  par lui péter la gueule, il apparaît très nettement, qu'un coup de fil, venant de plus haut, ordonne de "laisser tomber l'affaire".

Vous savez le fameux "j'ai le bras long". D'où l'arrogance du coupable, qui se sait protégé.

Maïwenn joue le rôle d'une photographe, qui a été mandatée par le ministère, pour travailler dans l'équipe.

  Le supérieur entre, et donne l'ordre de "ne pas y aller trop fort", et conseille à la photographe, de plutôt aller travailler, dans la salle informatique (puisque la traque des pédophiles, commençait alors à se faire de plus en plus, par le biais d'internet).

   Ors, ce film, a été fait, à partir de faits réels.

    Certes, je ne peux parler qu'au conditionnel, puisque je ne détiens aucune preuve qu'il en soit ainsi.

    Mais il semble bien, donc,  que sous le mandat de nicolas sarkozy, avec pour premier ministre, François Fillon,  ON AIT COUVERT UN PERE INCESTUEUX.....

   Pour ceux qui seraient en doute, face à ces accusations, je précise, et je suis mieux placée que quiconque pour le savoir,  que la référence, qui est faite, au sujet d'internet, dans le film, démontre bien que les témoignages, qui ont servi de base pour faire le film, correspondent à cette période, et pas plus ancienne.

   Pour ma part, j'attends des explications des responsables politiques de l'époque, et j'espère que la victime va demander la réouverture de l'enquête, pour que ce père soit jugé, et condamné.

   Je vois d'autre, par que le film avait été attaqué à l'epoque, pour voyeurisme, alors, je vais ouvrir un articlen rien que sur ce sujet.

http://sainteaustrebertheavaitellevuleloup.e-monsite.com/blog/psychologie-et-developpement-personnel/aivi-association-internationale-contre-le-viol-et-l-inceste.html

 Je cite :

Michelle Deruelle.

François Fillon voulait incarner le « candidat de l’honnêteté ». Depuis le mercredi 25 janvier et les révélations du Canard enchaîné dans une affaire de suspicion d’emploi fictif dont il a du mal à se dépêtrer, l’ancien premier ministre peine à opposer un argumentaire consistant. Et à chaque fois qu’il tente de déminer le terrain, par exemple en évoquant des missions confiées à ses enfants ou son compte en banque unique, il multiplie imprécisions, contradictions et esquive des questions de fond. Florilège d’une défense étonnamment friable.

Affaire Penelope : des réponses à côté.

Ce qu’il a dit :

Depuis les premières révélations du Canard enchaîné sur l’emploi de Penelope Fillon comme assistante parlementaire de son époux puis de son suppléant, de 1998 à 2007 puis six mois en 2012, la défense du candidat de la droite et du centre a oscillé entre théorie du complot, posture féministe et contestation des chiffres.

Le Sarthois a ainsi évoqué une « séquence de boules puantes », rhétorique reprise dans un entretien au Journal du dimanche (JDD), dans lequel il s’est interrogé sur l’existence de « forces qui sont à l’œuvre pour me faire taire et tenter d’affaiblir ma candidature ». François Fillon a par ailleurs fustigé la « misogynie » de l’article du Canard enchaîné. Dans une sortie sur Europe 1 très controversée, le président du Sénat, Gérard Larcher, a même vanté le système des attachés parlementaires, « l’un des rares cas où les femmes sont mieux traitées ». Enfin, l’époux de Penelope Fillon a contesté l’exactitude des chiffres avancés, assurant que « les niveaux de rémunération sont faux » et qu’on « mélange le brut et le net ». Toujours au JDD, il a confié avoir fourni à la justice des fiches de salaire précises et datées.

Pourquoi c’est imprécis

Si l’affaire fait forcément le jeu de ses concurrents à la présidentielle, évoquer un éventuel complot ne dédouane pas François Fillon de répondre sur le fond. Or celle-ci porte sur une suspicion d’emploi fictif, et il fait peu de différence que le bénéficiaire présumé soit une femme ou un homme. Par ailleurs, si l’enquête préliminaire doit établir s’il y a eu disproportion entre le niveau de rémunération et la réalité du travail effectué, ce n’est pas le différentiel entre le brut et le net – d’environ 20 % – qui devrait suffire à rendre les sommes perçues moins suspectes.

En outre, Penelope Fillon était, selon Le Canard enchaîné, rémunérée à un niveau élevé, jusqu’à 7 900 euros brut à partir de 2006, soit largement au-dessus de la moyenne de ce que touche un attaché parlementaire. Si M. Fillon est, comme tout député, maître du budget qu’on lui alloue, du niveau de rémunération et du nombre de personnels qu’il embauche, là aussi, ce niveau de salaire mériterait des réponses sur le fond.

Comment il s’est repris.

Tout en convenant qu’il a employé Penelope Fillon par le passé, François Fillon campe sur la position de la victime qui s’érige en protecteur de sa femme. « Si on veut m’attaquer qu’on m’attaque droit dans les yeux, mais qu’on laisse ma femme tranquille », a-t-il lancé lors de son meeting du 29 janvier à la Villette. Toujours sans se prononcer sur le fond de l’affaire.

Son compte bancaire unique (mais pas vraiment)

Ce qu’il a dit:

Lors d’un meeting de campagne, dimanche 29 janvier à la Villette, François Fillon a tenté de jouer la carte de la transparence : « Depuis le début, Penelope est à mes côtés, avec discrétion, avec dévouement. J’ai construit mon parcours avec elle. Nous n’avons rien à cacher, notre seul compte en banque est au Crédit agricole de Sablé [-sur-Sarthe]. » Parle-t-il de leur unique compte commun ? Ou de chacun de leur unique compte personnel, à l’un et à l’autre ? La formulation est suffisamment ambiguë pour qu’il ne soit pas possible d’affirmer avec certitude de quel compte parle exactement le député de la seconde circonscription de Paris.

Pourquoi c’est imprécis.

Mais comme l’a relevé sur Twitter la députée écologiste Laurence Abeille, l’Assemblée nationale impose aux élus d’avoir au moins deux comptes personnels, l’un pour sa rémunération propre, l’autre pour la version de l’indemnité de représentation et de frais de mandats (IRFM), une somme mensuelle de 5 805 euros brut couvrant les dépenses de fonction qui ne sont pas pris en charge directement ou remboursés (frais de transport, de représentation, etc.). Les règles déontologiques du Palais Bourbon, rappelées par un document officiel de juillet 2015, imposent que, par souci de transparence, l’IRFM soit versée sur un compte distinct.

« La décision du Bureau du 18 février dernier a confirmé la règle selon laquelle l’IRFM devait être versée sur un compte bancaire spécifiquement dédié, et ne recevant aucun autre versement. Cette règle, déjà mise en pratique dans les faits, garantit une meilleure gestion et une plus grande transparence de l’IRFM. »

En outre, M. Fillon possède une société de conseil, 2F, pour laquelle la loi impose également la tenue d’un compte propre. Ce qui porte le total de ses comptes à trois, au minimum.

Comment il s’est repris

L’entourage de François Fillon a rapidement fait marche arrière dans la soirée, en expliquant à la rubrique Désintox de Libération que le candidat n’a en fait « qu’une seule banque, mais plusieurs comptes ».

Ses enfants avocats avant l’heure

Ce qu’il a dit.

Ce n’est pas la première fois cette semaine que l’entourage du candidat est obligé de rétropédaler. Le 26 novembre sur le plateau de TF1, le candidat de la droite et du centre évoque les autres emplois dont ont profité ses proches. Il explique ainsi avoir rémunéré « pour des missions précises deux de ses enfants qui étaient avocats, en raison de leurs compétences », lorsqu’il était sénateur de la Sarthe, de septembre 2005 à juin 2007.

Pourquoi c’est imprécis

Si deux de ses enfants sont en effet avocats, ils ne l’étaient pas encore à cette période. Marie Fillon n’a prêté serment qu’en novembre 2007 ; et Charles Fillon, en juin 2011. Soit plusieurs mois, voire plusieurs années après la période évoquée.

Comment il s’est repris.

L’entourage du candidat a évoqué auprès de l’AFP une « imprécision de langage ». François Fillon voulait dire « qui sont avocats », et non « qui étaient avocats ». Une rature de plus dans la défense de l’ancien premier ministre.

 Mon commentaire  ? Avec un conseiller en communication de cette trempe, il n'a pas besoin d'ennemis.

 

 Une réaction, à cette affaire:

Bussereau: si l'on interdit aux politiques d'employer leurs conjoints, "il faut le faire pour les épiciers et les bouchers"

http://www.bfmtv.com/politique/bussereau-si-l-on-interdit-aux-politiques-d-employer-leurs-conjoints-il-faut-le-faire-pour-les-epiciers-et-les-bouchers-1092743.html

 Samedi 11 fevrier 2017.

http://www.ouest-france.fr/politique/francois-fillon/presidentielle-2017-francois-fillon-la-chute-s-accelere-encore-4793280/

   Je ne suis pas étonnée. Pour information, quelqu'un du parti, "Les Républicains", a suggéré hier, sur FranceTVinfo, qu'il propose, pour montrer sa bonne foi, de renoncer à  son eventuelle future immunité présidentielle.

   Comme on dit vulgairement, "c'est bien essayé", mais ça ne suffirait pas à le rendre de nouveau crédible, notamment, auprès des plus démunis, ou des plus modestes.

  Ensuite, légalement, enfin, je veux dire, que face à la Loi, je ne pense pas que ce soit envisageable, parce que contraditoire avec le principe constitutionnel, qui tend à protéger le président de la République, dans sa fonction.

 Enfin pour ceux, qui estiment que les juges, l'accusent particulièrement là, pour lui nuire, dans le cadre de sa campagne, pour qu'il ne puisse pas se présenter, je signale que si l'on observe comment s'est deroulé, ces jours derniers, la comparussion, de nicolas sarkozy, l'un des juges, a renoncé, pour l'instant, à le poursuivre...

 C'est ici:

http://www.rtl.fr/actu/politique/bygmalion-nicolas-sarkozy-pourquoi-un-juge-n-a-t-il-pas-signe-son-renvoi-en-proces-7787141214

   Il s'agit de Renaud van Ruymbeke.

 Ainsi, la preuve est donc faite, en ce qui concerne le fait, que la parité politique existe bel et bien, au sein des juges, ici, en France, dans notre pays, cette remarque est donc, du coup, parfaitement non avenue.

http://www.francetvinfo.fr/politique/francois-fillon/penelope-fillon/video-l-interview-oubliee-de-penelope-fillon-la-publication-integrale_2055329.html

  http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2017/01/27/affaire-fillon-les-degats-risquent-d-etre-lourds-dans-l-opinion_5070110_4854003.html

 Oui, je sais, je suis dûre, mais enfin, il faut être objectif, quand je l'entends parler du fait, que sa femme ait été une aide indispensable, dans son épanouissement politique, non seulement je n'en doute pas, mais franchement, j'ai même eu la larme à l'oeil, vraiment, je vous jure, à peu près autant, qu'en voyant, bachar el Assad, il y a quelques jours, qui essayait de nous expliquer, que s'il était un dictateur sanguinaire, c'était pas Amour pour son pays, et que comme n'importe quel père, il arrivait, qu'il ait quelques problèmes de relation, avec ses enfants.....

   Si Si, je vous assure, et les yeux mouillés, encore, je vous jure.

   Non, mais vraiment, vous êtes là, en train de me lire, mais vous ne vous rendez vraiment pas compte, des dures lois, qui regissent la psychologie, dans les plus hautes sphères, chez les dictateurs, j'en ai trempé une serviette éponge, par les pleurs générés, tellement j'ai été triste, par ses épenchements, je vous jure.

 Ha, si, au fait, mais pourquoi, je vous parle de ça ?

   Ha, oui, F Fillon, candidat de droite, qui nous fait une déclaration d'Amour, en direct, pour sauver sa peau, pour les présidentielles, voilà, pourquoi.

   Certes, s'il envisageait, ou envisage toujours, de renouer avec le dictateur en question, des relations diplomatiques, je reconnais le plus humblement du monde, que le cas Fillon, DIEU SOIT LOUE, n'a rien à voir, avec bachar el assad.

   Mais enfin, je trouve juste extrêmement étrange, que l'un comme l'autre, nous ait fait, ainsi, de telles confidences.

   Oui, être le mari le compagnon ou l'inverse, de quelqu'un de célèbre, comporte un aspect psychologique et affectif important, c'est ce que moi, j'appelle "regarder dans la même direction" ce que je crois, effectivement souhaitable, dans un couple, mais c'est valable aussi, quand vous êtes au chômage, ou bien au RSA, alors, "remballez vos mouchoirs", je vous prie.

   Pour information, quand un couple est dans la dèche la plus totale, financièrement,  ou confronté, à l'insoutenable, je pense qu'il s'agit de challenge, qui demande un courage, qui va certainement bien au delà, que les"vapeurs", comme dit si bin Fiillon, lui même, d'un homme politique, de cette stature, d'accord ?

  Puisqu'il nous parle de "vapeurs" et bien allons y gaiment.

   Je ne pense pas que le soutien, dont il est question, justifie, le fait qu'on soit rémunéré, pour des emplois, que visiblement, on ait pas ou si peu occupés.

   Ensuite, il y a un autre problème.

  J'ai entendu, ce midi, qu'il était précisé, que depuis 2013,  il ait décidé de ne plus l'embaucher, pour ce travail...

 SOIT, super.

  Ca signifie donc, qu'il reconnaissait, qu'elle l'ait été, alors, qu'elle n'avait pas à l'être....Donc, il plaide coupable.

   Puisque la loi, elle l'autorisait, les autres parlementaires, qui embauchaient leurs compagnes, ou leurs épouses, et dont le travail etait vérifiable, n'ont pas éprouvé le besoin de les retirer, parce qu'elles bossaient vraiment, et que donc, ils n'y voyaient aucun mal... Enfin, je veux dire, que je trouve que ça ressemble bigrement, à un aveu de culpabilité, cette histoire.

   Maintenant, je reconnais qu'apprenant, qu'il ait procédé ainsi, plède plutôt en sa faveur, ça signifie qu'en fin de compte, il veillait à ce que la situation, elle, soit la plus clean, possible.

   Mais en fait, il n'a fait, qu'un morceau de chemin... Il aurait dû, ensuite, anticiper, quitte à sortir la "boule puante", avant, et dire, "ok, ma femme a bossé, de telle periode à telle periode, elle a touché telle somme, et je réalise, que je n'aurai pas dû".

  Mais il ne l'a pas fait ! Quand on  un truc pourri, dans le fond du tiroir de la commode, plus on le retire tôt, et moins ça pue.

https://www.change.org/p/madame-fillon-rendez-nous-les-500-000-euros-penelopegate?recruiter=122125460&utm_source=share_petition&utm_medium=facebook&utm_campaign=autopublish&utm_term=des-lg-action_alert_sign-reason_msg

 F Filon, a declaré, hier, qu'il  ne suppoeterait pas, que lon persite à s'attaquer à son epouse.

    Mais ça n'est pas à son épouse, qu'on s'en prend, et à qui l'on demande des comptes. Mais bien à lui, et à lui seul.

    D'autre part, parlant de son éventuelle activité professionnelle, dans le cadre de ces emplois, il prétend qu'elle corrigeait ses discours,  peut être y a t til, des traces,  e ce travail, non ? Quand il declare, qu'elle le representait, au sein de reunions d'associations.... Il doit y avoir des traces, de ces présences là, non ?

    Il prétend qu'elle le représentait, dans des réunions d'associations, mais il doit bien y avoir des témoins, non  ? Et puis des compte rendus, elle lui disait quoi, en rentrant...? "ça s'est bien passé " ? ou bien, elle rédigeait un compte rendu ?

 Enfin, MERDE !?!?

 Plus de details, sur franceTVinfos, c'est ici:

http://www.francetvinfo.fr/politique/francois-fillon/affaire-penelope-fillon-une-enquete-ouverte-pour-detournement-de-fonds-publics-et-abus-de-biens-sociaux-sur-les-activites-d-attachee-parlementaire-de-l-epouse-de-francois-fillon_2035413.html

 

 Samedi 28 janvier 2017.

https://m6info.yahoo.com/francois-fillon-epingle-pour-avoir-remunere-ses-enfants-lorsquil-etait-senateur-160831323.html

  Décidement, ça continue.

    Là, par contre, je ne suis pas d'accord, je comprends, par contre qu'on se pose la question, mais je ne suis pas d'accord. Qu'il ait confié ces missions, à deux de ses enfants,  alors qu'ils n'étaient pas encore diplômés, ne pose problème, que si d'une part, ce travail n'ait pas été fait, et donc, demontrable, ou bien si la rémunération, par son montant, eût été alignée, sur celui d'un avocat,  je veux dire qu'il n'y que sous ces deux aspects, qu'on puisse trouver à redire.

   Sur les compétances en elles même, qu'ils aient prêté serment, ou pas, n' a aucune signification en soi, on peut parfaitement maitriser son sujet, sans que la formation et la compétance dont on fait preuve, ne soit  sanctionnée par un quelconque diplôme, et sur ce point, croyez moi, j'en connais un rayon.

 

http://www.francetvinfo.fr/politique/francois-fillon/penelope-fillon/direct-affaire-penelope-fillon-l-enquete-preliminaire-s-accelere-avec-les-premieres-auditions_2038239.html

 

 Dimanche 29 janvier 2017.  

   Alors que François Fillon, donne un discours cet apres midi, ce dernier prétend, par médias interposés, que les attaques dont il est victimes, ont été ors chestrées, selon un timing entièrement intentionnel, pour nuire à sa campagne electorale.

   Je rappelle à monsieur Fillon, que sous la gouvernance de François Hollande, contrairement à ce qui était le cas, quand lui, était le premier ministre de nicolas sarkozy, la Justice, en France, est  bien plus indépendante du pouvoir, qu'elle ne l'ait jamais été.

   En gros, si je shématise,  par l'intermdiaire du ministre le Justice,  qui, il est vrai, est sensé partager, une conception particulière de la Justice, avc le president et son premier ministre, le Président de la République, n'intervient pas dans les décisions des juges, et encore moins, dans le timing des affaires.

  Tout le monde sait, par contre, que les juges toutes branches confondues, sont surchargés de travail, au point, qu'un réajustement du budget est devenu absolument fondamental,  et qu'un bon candidat aux présidentielles, se doit d'y avoir veillé.

 Certes, je ne nie pas, que chaque juge, ait sa personnalité, et donc, éventuellement, effectivement, une opinion politique.

 Je suis assez naïve, cependant, pour envisager, que LEUR SENS DE LA JUSTICE, lui, ne s'en trouve aucunement perturbé.

   Il est vrai, d'autre part, qu'il arrive que certains quelquefois, professionnellement, adoptent certaines postures, qui peuvent surprendre.

    Moi,  par exemple, je suis maintenue sous tutelle, alors, qu'il n'existe absolument aucune raison valable, pour qu'il en soit ainsi, c'est comme ça.

   Je précise que j'use de tout ce que la Justice de mon pays, détient, comme potentiel legislatif, pour que cette tutelle finisse par être levée... Et j'ose espérer que ça finira par porter ses fruits.

  Car il ne faut jamais désespérer, ni en matière de Justice, ni dans d'autres domaines.

 Je me pose aujourd'hui, simplment, une certaine question.

   A l'époque, où François Fillon était premier ministre de nicolas sarkozy, le ministère de la Justice, était très exactement, la cinquième roue du carosse gouvernemental.

  Alors, dans le programme de monsieur Fillon, j'ai hâte d'enfin savoir, si le budget qu'il lui a prévu, est digne, ou pas, de mettre un peu de plomb, dans la cervelle des juges, ou si ce dernier, à l'intention de persister à considérer le ministère de la Jutice, comme parfaitement accessoire ?

http://srv497.fr.nf/francois-fillon-et-somptueux-train-de-vie-a-matignon-de-2007-a-2012/

http://www.challenges.fr/election-presidentielle-2017/penelopegate-pourquoi-fillon-a-eu-tort-d-evoquer-sa-possible-mise-en-examen_450742#comments

 

 Lundi 30 janvier 2017.

 Au sujet de Fillon, je precise ma pensée.

   Pour moi, oui, il y a du nouveau? j'avais pris sa défense, quelquefois, depuis quelques années, relativement au fait, qu'il n'était pas crédible, face à Sarkozy, mais tout le monde ignorait, qu'à l’époque où il avait été son premier ministre, il avait tenté à trois reprises, de démissionner.. Ce qi était donc, une forme de lynchage, injuste. Et là, je vois quoi, qu'il m'a prise pour une bille, il ne valait, pas mieux, voilà !

  http://www.francetvinfo.fr/politique/francois-fillon/trois-questions-sur-les-sommes-touchees-par-penelope-fillon-en-tant-qu-attachee-parlementaire-de-son-mari_2034957.html

Oui, je suis un peu expéditive, sur ce coup là, mais je dois dire que c'est ma consternation qui me guide.

    En effet, depuis l'élection de François Hollande,  en même temps que ce dernier, et les différents gouvernements, qui se sont succédés,  avec le désir de transparance qu'il avait souhaité voir mis sur pied,  ce problème d'emplois ficitfs, à plusieurs reprises, avait été évoqué.

   Il aurait alors été plus qu'opportun, de se poser la question, alors.... "Est ce que le fait que la femme occupe ce poste, est vraiment justifié".

   Moi, je m'etais positionnée sur le fait de faire travailler  un proche, n'était à rejetter, par principe, parce que je considére qu'au sein d'un couple, le climat de confiance prédispose à une symbiose, ou une dynamique, qui serait cohérente et logique, comme un artisan, un commerçant, ou un agriculteur, emploient aussi son mari, ou son épouse... (Alors, que eux ne perçoivent quelquefois aucun salaire)....

   Le fait qu'aujourd'hui, il soit pris la main dans le sac, démontre simplement, qu'à l'epoque, il ne se soit même pas posé la question, ce que je trouve vraiment consternant.

   Alors, moi, c'est simple, je veux juste savoir, ce qu'elle faisait, en occupant ce poste....

   Visiblement, selon les micros qui ont trainé, aujourd'hui, à l'assemblée, il semble bien que ça ressemblerait un emploi fictif, ce qui n'est visiblement pas le cas, pour d'autres députés, qui emploient certains de leur famille.

http://www.francetvinfo.fr/elections/presidentielle/francois-fillon-denonce-la-misogynie-a-l-encontre-de-sa-femme-penelope_2035087.html

 Et oui j'ai la reponse, oui, oui, il persiste vraiment, à nous prendre pour des cons, ou plus precisement, pour des connes.

 on ne lui reporche pas d'avoir embauché son epouse, on lui reproche de l'avoir embauchée, alors, qu'elle n'y faisait rien, ce qui n'a rien à voir.

 Alors, oui, IL NOUS PREND POUR DES CONS.

 Vendrdi 3 fevrier 2017.

Hier soir, "Envoyé Spécial", record d'audiance.

   Non, ça n'était pas du voyeurisme, contrairement à ce que  certains souhaiteraient, je suis désolée, les français, n'apprécient pas qu'on les prennent pour des cons, alors, ils s'informent, et qui, aurait le culôt, de le leur reprocher, QUI, en dehors de ceux qui se complaisent, dans de telles méthodes, où le favorisme familial, s'il est toléré, par la loi, situation contre la quelle à la base, je n'ai rien, ouvre la porte, aux pires abus, tel qu'on puisse le voir, là dans le cas Fillon.

   Hier soir, donc, nous avons vu cet interview, revenue d'outre tombe, qui nous montre son épouse, et ses états d'âme de femme au foyer.

 "La belle affaire".

  Je redonne le lien, pour ceux, qui seraient passés au travers.

http://www.francetvinfo.fr/politique/francois-fillon/penelope-fillon/video-penelope-gate-l-interview-oubliee-devoilee-par-envoye-special_2047393.html

   Dans cette vidéo, elle explique, que non seulement,  elle ne s'est jamais intérressée à la carrière de son mari, mais explique, surtout, que ça n'est pas un milieu qui la touche, ou qui la concerne, et que son rôle, ne consistait, "éventellement", qu'à rester près de la porte, version potiche (enfin, c'est le sentiment qu'elle donne), un peu comme une temoin, qui percevait, glanait les commentaires de ses concitoyens, sur son mari...

  Moi, c'est pareil, dans une vie antérieure, j'étais mariée à un "chemminot jardinier", et qu'on il avait raté ses carottes, au potager, et qu'il râlait,  parce que quelques jours plus tard, parce qu'elles n'avaient pas levé, je lui disais, "mais enfin, merde, c'est comme ça, le potager, c'est l'ecole de la patience".

  Je le stimulais, "mais non, c'est pas dur, de bosser au jardin, et de retourner la terre".

RAIDIS TOI, BON DIEU ! (petite vengeance personnelle...)

    Putain de merde, de cornebidouille, j'ai été l'attachée jardinière de mon ex, et jamais je n'en avais pris conscience, INCROYABLE enfin, merde, le fait, d'avoir assisté à quelques réunions, au club des cheveux d'argent, parce que lui en avait une de restée coincée, dans son canapé Sherterfield, et qu'elle avait alors "fait la dame",  ne justifie pas, il me semble, qu'elle ait palpé, autant de pognon, non ?

   Ou bien alors, je ne sais pas moi, mon divorce est bel bien terminé, à présent, et pour un divorce non conflictuel, il me semble que 7 ans, la Justice a mis du temps, mais putain, si j'avais su, qu'avoir été attachée jardinière, aurait dû m'autoriser à palper une tel capital, j'y aurai regardé à deux fois, moi, je vous le dis !

   D'ailleur, j'en connais un, qui a l'intention de filer un sacré coup de main, l'aspitrateur à la main, mais à l'idée de penser, que son statut  d'attaché domestique, risque de me coûter si cher, je me demande si je vais bien le prendre tout compte fait, une chose est sûre, je doute d'avoir les rognons assez couverts !

   Bon, et puis encore, ce soir, là, ce que je viens de voir, non mais on croit rêver. Bon, que lui, s'enfonce, et que qu'il enfonce, parallèlement, l'ensemble de la classe politique, l'ensemble de la Justice, et qu'il se torche le cul avec les rideaux, de déonthologie politique, "passe encore".... Il taille juste un costard, pile poil,  à notre reputation, et tout le monde se paie notre tête.

   Mais quand un de ses soutiens, disait encore à l'instant, que ce qu'il fallait, c'était de la transparence... Alors, que donc, il savait, il disait, très bien que celui qu'il soutient, est parfaitement coupable, franchement...

   En gros, le mec dit "OK, nous on est droit dans nos bottes. Il avait le droit d'embaucher sa femme (ce qui est vrai), elle explique, qu'elle a n'a jamais rien branlé, et que donc, tout ce pognon, elle l'a palpé, alors qu'elle ne l'auait pas dû, donc, OUI, IL S'AGIT BIEN, D'EMPLOI FICTIF,  le mec, il ne doute de rien, il l'affirme, pour un peu, il va vous faire le certificat, et il conclue, "et bien je ne vois pas où est le problème",  en gros, que son candidat, soit coupable d'emploi fictif, à ses yeux, ne represente aucun délit.

 QUE DIRE DE PLUS ?

 Plus "balkanien", comme position, je pense que ça sera difficile.

    Alors, Fillon, il peut se dire en colère froide, hein, moi aussi, je sais faire, je peux même rajouter que quelquefois, j'ai envie de pisser par terre, et me rouler dedans, hein, ça ne changera rien aux conneries, qui ont été commises, pour information, ni au fait que les français, qui comptaient sur lui, ont le sentiment d'avoir été trahis, eux, par contre.

   Alors, pour "#Chasse à l'homme", hein, oui, ça fait bien,"ouai, youpie, vive la com"... mdr, MDR,  le coup de la parano, version marine e pen, ça va 5mn, décidément, ils se ressemblent de plus en plus, ce qui n'est pas un hasard.

 Non, monsieur fillon, ça n'est pas d'une chasse à l'homme dont il est question, mais de la chasse au candidat corrompu, et rien de plus.

    Par contre cette histoire de gouvernement, qui avait été au pouvoir sous nicolas sarkozy, et qui a délibérement, couvert, un père incestueux, il y a quelques années, nous, on attend, toujours l'explication, QUI, A T Il COUVERT QUAND, et COMMENT, mais bien pire, POUQUOI ????

 Et oui, la nouvelle est tombée hier, le jour de mon anniversaire.....

 Bon, là, il faut être clair, je dois dire que c'est là, un bien joli cadeau, Renaud, vraiment, j'ai tellement rigolé, que j'en avais les larmes aux yeux...

 On va commencer par  expliquer pourquoi, deja.....

 Et oui, à gauche, les soutiens de François Hollande ne savent pas toujours comment s'y prendre, pour le soutenir, c'est comme ça...

 Du côté des politiques, le problème est différent, puisque pour certains, se voir kalifes à la place du kalife, est bien tentant. Pour d'autre, comme ils n'ont pas grand idées neuves, pour résoudre les problèmes auxquels la France est confrontée, ils n'existent qu'en étant CONTRE....

 Car c'est là que réside le problème, pour être franche.

 Et pas uniquement en politique politicienne, uniquement, mais en politique, "au sens noble".....

   Parce qu'on rechigne à aller regarde dans la marge, je ne parle des eaux troubles des extrêmes, qu'elles soient à droite ou à gauche, mais de la marge propre, c'est à dire, les seules qui soiten recevables, EELV, ou NOUVELLE DONNE, on choisit d'aboyer avec les loups, et d'être contre....

 Que les étudiants, eux en soient encore là, soit, on peut comprendre.

 Qu'on soit encore assez con, pour être là, quand on est plus vieux, c'est nettement plus inquiétant, enfin, il me semble.

 Moi, perso, j'avance, hein, et je regarde ceux qui se bougent le cul, et je n'ai pas besoin de foutre sur la gueule, de quelqu'un, pour exister, ou si je le fais, je fais gaffe à ce que ça dure le moins de temps possible, je vide mon sac, et je passe à l'action...

 BREF...

 Est ce que je m'eloigne de mon sujet ?

 Non, je ne crois pas pas, surtout pas, justement.

 Renaud qui souteint Fillon, ça n'est pas de l'homme dont je parle, mais plutôt, du fait qu'il soit passé à droite.....

   C'est à peu près aussi crédible, que d'apprendre que marion marechal le pen, avec sa tante, viennent servir le petit dej', à Calais, aux Migrants, ou bien qu'elles aillent faire du bénévolat aux restos du coeur.....

   Alors que es choses soient bien claires, hein, comme les pire individus viennt me lire, suite à cette phrase qui, moi, m'amuse énormement, il n'est pas impossible que la fameuse version, du front national, "la France apaisée", devienne "la france solidaire".....Ou que marine le pen, ou sa nièce, d'un seul coup, se fassent prendre en photo, en train de servir un café, dans un stand des restos du coeur., o* elles seraient entrée par efraction, ou czchée sous un bob ou un chapeau à la molenbeek.......

   Ha, mais si attendez, "c'est ça, la com, baby"....

 Oui, la com, je vais m'occuper d'eux, peut être aujourd'hui, j'ai des trucs, super fendars, à leur sujet, à vous raconter.

    Renaud, donc, oui, qu'est ce que j'ai pu rigoler, hier, avec ça.....

   Alors, j'ai entendu, ici et là, que certains artistes, étaient en train de retourner leurs vestes, parait il....

 Et bien, moi, je dis qu'il faut avoir le courage de le dire... Et surtout, de le faire, c'est sûr.....

 Et puis à l'entre saison, comme ça, un coup à l'envers un coup à l'endroit, moi, je dis que ça permets deja de varier les plaisirs de la mode, avec ou sans foulard, qu'on prenne l'avion, ou pas, avec foulard, bariolé, ou noir corbeau, le tout, c'est d'acheter une veste, qui soit effectivement reversible...

   Le rouge fait "furher", depuis quelques temps, alors, c'est une bonne option. Et puis le blanc, aussi, tant qu'à faire, poussez le bouchon, pour aller cirer les pompes, à barbarin, et saluez le bien de ma part.

 En fait, je vais vous dire, j'ai tellement envie de rigoler, mais je m'en explique.

 J'entendais, il y a quelques jours, doc Ginéco, qui tente de revenir, là, et je rigolais tellement à le voir se rattraper aux branches....

 Mais il y a Faudel aussi, merde, il est passé où, celui là.

 Franchement, non mais qu'est ce qu'on ne me fait pas faire, je vous jure. Passer de Renaud à Faudel, dans un même article.....

 Bon,sinon, le deboulonnage, disais je.

   Et oui, moi, je suis aussi comme Renaud, une enfant de Desproges. c'est lui,  qui m'a appris celà, que personne, aucun individu, quelque soit l'admiration qu'on p lui porte, ne doit jamais nou empêcher, de garder son esprit critique.

   Des l'instant, qu'unepersonne, est celebre, il arrive souvent qu'elle soit adulée, au point, qu'on en perde, vraimznt, sa capacité à le juger, et donc, son idée, ses valeurs...

   J'ai beaucoup de pères sprirituels, moi, comme beaucoup, je pense..... Ou de mères spirituels....Il n'y en apas un, ou pas une, qui un jour, n'ait sorti une connerie...

   Et je trouve ça génial, moi, justement, parce que ça les rehumanise, et a descend de leur piedestal.

    Et justement, Renaud, est dans ce cas, j'ai beaucoup de respect pour ses fans mais je dois avouer que lisant certains d'entre eux, le moins qu'on puisse dire, c'est qu'il arrive souvent, que certains "deraillent sévère", comme on dit....

 Alors, voilà, Renaud vient d'inventer un nouveau concept, l'auto deboulonnage....