"Comment sortir de la croissance".
Voter à gauche, ça n'est pas virer sa cuti !
Je m'adresse là, aux français, qui traditionnellement, ont toujours voté à droite, et qui sont perdus, parce que leur poulin, s'avère, est bien loin, d'être blancss sous le ventre.
J'ai toujours trouvé étrange de voter à droite, pour être franche, et pourtant, je suis bien loin d'une vision manichéenne, il me semble, de l'échiquier politique français.
Ce qui Fillon vous fait subir, en temps que candidat aux présidentielles, est proprement humiliant, et je n'ose imaginer, ce que je ressentirai, si j'en apprenais de cet ordre, sur François Hollande.
Mais le moment est peut être venu, alors, de vous poser les bonnes questions, au sujet de vos preferences polititiques;
Moi, je pars du principe, quelle que soit la tuile qui me tombe sur le coin de la tronche, que ce soit familial, social juridique, (et avec la tutelle croyez moi, c'est pas du gâteau), il n'y a qu'en cherchant à comprendre, et donc, en analysant, d'une part, qu'on prend conscience, qu'on est capable de raisonner, et pas uniquement, de subir,, mais par voie de consequence, qu'on est capable, donc, de redeveni actur, m^me si c'est en faible proportion, de son existence.
Certains me répondrait, "oui, mais enfin, voter, on ne peut pas dire que ça releve, d'un tel raisonnement, ou plus prosaïquement, "y'a pas de quoi, se prendre le chou", enfin, en tout cas, "à ce point".
Et bien si, justement, le jeu en vaut largement, la chandelle.
Ce qui importe, aujourd'hui, quelque soit le pays que l'on habite, et donc, chez nous aussi, certains aimeraient nous faire croire, que la mondialisation, quelque soit le secteur concerné, est un fleau, uniquement, un fleau, et que s'en proteger, il faut ériger des murs, cloisonner, séparer, classer, etiquetter, ranger, cacher, taire, dissimuler, et surtout, surtout, maitriser, tout ce que l'on peut, et surtout, le plus possible, les individu, et plus particulièrement, leurs idéess, et leur pensées.
Mais leurs diversité, des humains, dans ce qu'ils sont, qui donne le sel, à la Vie....
Certes, il n'est pas question, de laisser faire n'importe quoi, par n'importe qui.
Mais ce desir, de faire croire, que de proceder ainsi, est bon, l'être humain, est juste criminel....
Je parle d'une application systemtique, ou manicheenne, de ce que je viens d'énumérer, bien sûr.
Si votre voisin de pallier, est absolument identique à vous, à quoi, servirait il, alors, de lui serrer la louche, et de lui dire bonjour, je vous le demande ?
Appliquer, ces théories, dans les extrêmes, ça se pratique en dictature? certes, et nous en sommes loin.
Mais enfin, sans aller jusqu'à évoquer le front national, qui cherche ce matin, à faire diversion face à ses dettes européennes, en faisant volte face, au sujet de la peine de mort, et si l'on observe votr Fillon de service, je vous signale quand même, que le bonhomme, était allé avec quelques députés qui s'acoquinnent avec lui, rendre visite à bachar el assad.....
Enfin, j'ai entendu, je ne sais plus qui, dire, "est ce qu'on aurait vu, le général de gaulle, être mis en examen", ce qui était une boutzde parfaitement interpellante...
Mais à la quelle moi, je repondrai, "Non, certes, mais on ne l'aurait certainement pas vu d'aventage, aller magouiller, avec le boucher de damas ! et pour cause".
Parce que là, on est un peu secoués, c'est le moins que l'on puisse dire, avec non pas uniquement, l'affaire Fillon, mais plutot, comme dans n'importe quel pays, les extrêmes droites, qui aimeraient se sentir pousser des ailes, mais je vous rappelle simplement, que tout ce joli petit monde, à droite, aujourd'hui, y compris, en Europe de l'Est, comme je l'ai entendu, encore hier soir, au sujet du sommet de Malte, observe, donald trump, comme s'il était frequenttable, alors, que ce dernier, a non seulement consenti, à être la marionnette de poutine, pour les election dont il est sorti vainqueur, mais qu'en plus, par effet papillon, il légitimise, tout comportement, raciste, antisemite, et xenophobe, dans son pays.
Car aujourd'hui, n'en deplaise à certains, et même si les paroles, seront toujours moins graves que les faits, il n'en reste pas moins que ces dernieres en sont aussi l'introduction.
En d'autre termes, le fait de voter à droite, délibérément, est présenté par le candidat fillon, comme un acte, qui tend à ne concerner que la politique intérieure, qui serait plus particulièrement axée, ce qui n'est pas un hasard sur l'entreprise, (alors que sur ce point, il est AUSSI TOXIQUE), alors, que dans la réalité, précisement parce que nous devons nous adapter à la mondialisation, (ce qui implique des lois précise), les effets, iraient bien au delà, de ce que vous pouvez imaginer.
C'est moi, qui suis à l'origine du fait que François Hollande, ait accordé un tel prix, au devoir de transparence, chez les politiques, et si c'était à refaire, je le referai, parce que toutes classes sociales confondues je crois à la Justice sociale.... Lutter contre les paradis fiscaux, et faire que l'Europe sociale se construise, est la seule issue possible, et la droite, elle, ne veut pas entendre parler du social...
Mais pourtant, toutes ces personnes, qui aujourd'hui, ont toujours voté à droite, vous qui me lisez, un jour, aussi, un jour, tout comme moi, tomberez malade, et personne, riche, ou pauvre, personne, n'y echappera..... Je veux dire que voter à gauche, et quelque soit le candidat, c'est avant tout, accorder plus de prix, à l'être humain, qu'on en accorde, à l'argent, je ne hais pas l'argent, je précise, et la notion de bas de laine, de placement, d'investissement, ou de finances, ne me semble pas comme chez certains, synonyme, de diabiolisation, etc, enfin, merde...
Mais enfin, aimer l'argent, plus que ce à quoi, il est sensé servir, au sens le plus large, qui soit, c'est à dire, être au service de l'être humain, dans son ensemble, me semble être le minimum, syndical, non ?
http://www.mesopinions.com/petition/politique/votez-contre-francois-fillon/26448?sign=true
La Culture, avenir du socialisme.
Par Françoise Niel Aubin | Le 25/01/2017 | Culture et politique.
https://jean-jaures.org/blog/la-culture-avenir-du-socialisme
Une fois n'est pas coutume, moi qui par essence, suis optimisme, vois toujour le verre à moitié plein, pour une fois, et par pure necessité, je vais le voir à moitié vide.
Mais je m'en explique.
Il me semble que la culture est perçue, par tout à chacun, quelque soit la couleur politique, comme une chose absolument normale, logique, et je dirai même, parfaitement naturelle.
En soit, je considère celà, comme quelque chose de rassurant, on se souvient qu'on pleure, qu'on rit, qu'on aime être ému, qu'on aime danser, car c'est ça, avant tout, pour moi, la Culture, c'est ce qui émane de l'expression d'un être humain, ou d'un groupe, par son expression, et donc, par ses sens.
C'est en ce sens, que j'accorde une telle importance, à ce qu'on appelle la Culture populaire, et bien loin, de toute considération d'ordre politique, ou "culturelle", au sens "intellectualisée".
J'ai apprecié le fait, qu'il soit précisé, que la culture existe effectivement, selon des prismes, reltivement distincts, et qu'il n'est pas si facile, de les faire cohabiter, ou les faire se croiser.
Je ne suis pas d'accord, pour ce qui est dit, reltivement, au fait qu'une culture, dite populaire, serait necessairement, synonyme de repli sur soi.
J'estime qu'il n'existe aucune règle particulière, qui regisse une relation de cause à effet, entre le fait qu'une culture soit populaire, ou pas, et le fait qu'elle implique une conscience du collectif, ou qu'elle le fasse de façon moindre.
Que le fait culturel, soit indissociable, des valeurs du socialisme, pour moi, est une évidence.
La raison, en est que la culture par definition, même si pour certains, le chemin serait plus long que pour d'autre, au sens large, set de medium, pour aller à la rencontre de l'Autre.
Elle invite ainsi, de façon ludique, et detournée, à l'insu de l'individu, quelquefois, à s'ouvrir aux autres, et donc, fatalement, à leurs differences.
En ce sens, elle constitue le meilleur apprentissage de la Tolérance. Ces derniers jours, j'étais tombée sur un article, mais j que je n'ai pas trouvé le temps de lire, pour tout dire, qui expliquait, et bien au delà, de trump aux USA que même ici, en France, il semblerait que bien peu d'artistes, choisissent de soutenir, même la droite.
Quand au Front National, n'en parlons pas.
Je tiens pas ces propos, dans une intention d'entretenir des discordes, je ne fais que constater, et surtout, pointer du doigt qu'il ne me semble pas superflu, de s'interroger, sur le pourquoi.
C'est en ce sens, et uniquement, en ce sens, que mon propos, doit être considéré.
Bien au delà du duel qui va se tenir, dimanche, pour les primaires de la gauche, et même des presiddentielles, je trouverai assez interpellant, d'observer en quoi, telle ville, ou telle autre, selon sa couleur politique, accorde de l'importance, au fait qu'il y ait un cinema, digne de ce nom, et quelle sont les manifestations, culturelles, proposées.
Vous aurez remarqué que je suis assez finaude, pour ne pas a voir dit "quel artiste s'y produit"....
Au sujet du bilan de François Hollande, d'autre part, et sans aborder, le côté purement financier, retivement aux subventions, accordées, ou pas, je rappelle juste que par l'intermediaire des rythmes scolaire, l'approche de la culture, vis à des enfants, dans le cadre scolaire, a été largement facilité. Je sais, que c'est insuffisant, et que beaucoup, semblent mecontents, non seulement, des rythmes scolaires, mais aussi, du fait que ces subventions, aient été insuffisantes.
Je serai tentée de rajouter, que "quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la gale".
Si grâce aux rythmes scolaires, et bien au delà, du biendfait apporté par les differentes experiences, vecues, par les élèves, un enfant, qui rentrant chez lui, raconte plus anthousiaste sa journée, et qu'il parvient ainsi, à contaminer ses parents, ou ses frères et soeurs, pour les trainer, au cinema, ou à une expo, dans le village, ou dans la region, je dis que les rythemes colaires, sont voués à bel avenir.
Voilà, à mes yeux, ce qui importe.
Enfin, pour conclure, un aspect que je n'ai pas encore évoqué, et qui réside dans le fait que j'ai moi apporté par 'intermediaire de Thomas Fersen, à France Télévision, mais aussi, bien au delà, et qui a consisté à utiliser les chaines de télévision, pour instruire les téléspectateurs, et je pense que si la situa tion est si valorisante, sur ce plan, en particulier, je suis fière d'y avoir contribué.
30 janvier 2018.
Une piqure de rappel.
Jimmy Behague
1 h ·
Eloge du socialisme.
Mot souvent galvaudé, le socialisme est souvent mal défini ou sa définition est même complètement ignorée.
La définition qui me semble la plus générale et adaptée est celle-ci : idéologie ou système de pensée philosophique et politique considérant le facteur social comme élément essentiel de la structuration d'une société ou d'un Etat.
Ancré à gauche sur l'échiquier politique en général, et français en particulier le socialisme est donc la pensée qui considère que les conditions sociales des groupes ou des individus sont les caractéristiques les plus importantes à prendre en compte lors de la législation et de l'organisation de la société.
Constitué de concepts prééminents comme l'égalité, la solidarité, ou encore la dignité, le socialisme a donc pour ambition de permettre à chacun de bénéficier des mêmes droits, de pouvoir les pratiquer de façon égale, de bénéficier d'une aide d'autrui ou de la société afin que le collectif ne marginalise jamais personne. Les libertés individuelles sont respectées mais encadrées et l'économie sert l'intérêt général.
Une utopie c'est certain. Mais c'est vers cette utopie que la gauche, ou du moins la plus grande part de la gauche décida de tendre.
Malgré des avancées considérables en termes de droit du travail, d'intervention sociale de l'Etat, de régulation des échanges économiques, d'un accès aux services publics et à l'éducation de façon gratuite ou à faible dépense, la gauche a échoué. Elle a échoué à endiguer l'alternance politique car elle n'a pas convaincu des bienfaits de ses réformes mais également a échoué dans les faits à réduire des inégalités que l'économie générait.
Ce drame permet l'occasion de recommencer. Mais en ayant une critique juste des vrais responsables et des vraies causes. Pour ce faire, il ne faudra pas se sentir prisonnier d'un système économique qui doit être recadré, il ne faudra pas avoir peur de faire des sacrifices en vue d'un bien plus grand, de perdre de l'argent pour en gagner ensuite, d'investir à perte dans des secteurs qui n'ont pas pour fonction d'être rentables. D'être économes des efforts demandés aux gens, ou à la nature. En clair de redevenir vraiment socialiste.
C'est cela qui devrait rassembler la gauche. Pas besoin de promesse, de grands discours ou de grands mots, normalement un seul mot simple devrait nous réunir. Une dernière chose, plutôt que de taper sur les "traîtres", d'insulter les "frondeurs" et de continuer une guerre que tout le monde peu concerné par la chose partisane a oubliée, il conviendrait de se rappeler qu'avant on était ami et que des amis se réconcilient. Ce ne sera peut être pas pour ces élections, mais il est désormais urgent de créer des projets locaux afin d'honorer notre responsabilité militantes auprès des citoyens.
Je suis parfaitement d'accord, sur ce point.
pour ceux qui souhaitent suivre, la conversation, c'est ici:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2142960712683767&id=100009095768000
En ce qui me concerne, je voudrai revenir, sur une phrase qui avait été prononcée, en sont temps, par François Hollande, et qui n'était pas passée, "mon ennemi, c'est la finance".
La lecture, qui avait été faite, alors, résidait dans le fait, qu'il la condamnait, "dans son ensemble"... Ce qui n'était pas le cas.
Je crois, à l'époque, avoir compris, ce qu'il avait dire, c''est à dire qu'il la condamnait, "dans ses exces", mais pas dans le principe...
Mes emmerdes, à moi, obésité, eczéma, oedèmes.... Et puis quoi, encore ?
Bon, je ne pose que des liens, qui me semblent intéressants, ensuite, j'y reviendrai.
http://www.courseapied.net/forum/msg/7232.htm
"Les oedèmes de chevilles sont souvent une tentative du corps pour expulser les métaux lourds.
On trouve sur le net un traitement à la chlorella, coriandre et ail sauvage pour éliminer les métaux lourds".
Je trouve assez consternant, de voir qu'on donne de tels détails, pour un peu, la bonne petite pénélope, sous ses airs de "madame figaro, version rurale", nous inviterait à aller ramasser les oeufs, sous le croupion de ses poules, non, vraiment, n'en jettez plus.
La prochaine fois, veillez je vous prie, ne pas oublier de lui mettre un peu de rose aux joues, et un joli foulard à fleurs, et faite lui sarcler une plate bande, au moin, le message sera plus clair, hein ? Trop la classe, le coup du prof d'Art plastique, ça me va droit au coeur.
En dehors des conseils de com, pour attendrir le français moyen, "proche de la ruralité", je vous recommande plutôt d'objserver à quel point leurs habitants, ont le sentiment, d'être bel et bien cocu, c'est moins glamour, et moins vendeur, c'est clair, mais c'est la triste réalité du terrain.
Pour ce qui concerne la réalité du terrain, et les gammelles au cul, je précise juste qu'il y en a toujours eu beaucoup plus à droite, qu'à gauche, et comme il fût dit, hier, curieusement, ce thème n'a pas été beaucoup abordé par les politique, pendant les deux campagnes, des deux primaires, autant à droite, qu'à gauche.
Et ça, pour moi, c'est inquietant.
Pourtant, il ne se trouve pas un pays, aujourd'hui, où les peuples, n'érigent cette exigeance, comme une véritable necessité.
http://www.mesopinions.com/petition/politique/votez-contre-francois-fillon/26448?sign=true
De qui François Fillon est il le prête nom ?
http://www.monde-diplomatique.fr/2017/02/DENORD/57100
"La droite française présente à l’élection présidentielle un candidat incarnant ses valeurs les plus traditionnelles. Pour l’emporter, M. François Fillon devra non seulement réfuter les soupçons d’emplois fictifs visant son épouse, mais aussi et surtout élargir sa base sociale. La radiographie de son équipe — ses soutiens, ses alliés, ses conseillers — révèle à quel point son assise est étroite.
Auprès des principaux candidats à l’élection présidentielle française s’activent des collaborateurs. Ces équipes exhibées devant les caméras, ces organigrammes publiés par la presse ne représentent pas seulement une accumulation de pouvoirs, d’ambitions et de savoir-faire : ils expriment des compromis entre fractions de la classe dominante et impriment leur marque aux divers programmes. Après M. Nicolas Sarkozy en « président des riches », voici M. François Fillon, son ex-premier ministre, en apôtre de l’entreprise, de l’autorité et de la foi.
Alors, pour moi, ça ne fait aucun doute, F Fillon, est pour l'entreprenariat, ce que moi, j'appelle "un mentor toxique", mais je developperai, dans un autre article.
Pour l'article, l'illustration fournie, donne le coq, et je dois dire que ça m'ait amusé, car si l'on prétend celà, ça signifie juste qu'il apprécie de chanter "les deux pieds dans la merde", c'est bien pour ça, que je refute la métaphore du coq, pour symboliser la France.
Mais j'en connais un, qui est d'accord avec moi, et qui en a fait une chanson.
http://www.deezer.com/album/14450140
Il s'agit du coq, celle qui ouvre l'album.
Pour se dire, ensuite, "un apôtre de la foi", laissez moi rire, pour information, si vous faisiez un sondage, chez les catholiques, je crois pouvoir affirmer, qu'ils votent plus à gauche, qu'à droite.
S'il est un apotre, qui ait à voir avec la religion, ça serait sans contexste, dans ce qu'elle a de plus stérile, et de plus pauvre spirituellement, c'est à dire, "le culte". Je n'aborde même pas les valeurs, sur ce point, c'est vous dire où j'en suis, le concernant.
Dans l’arithmétique des pouvoirs, toutes les richesses ne se valent pas. L’argent surclasse les autres (culture, savoir et prestige) et étalonne leurs grandeurs relatives. Il en va de même parmi les alliés de M. Fillon : des financiers fixent le cap, des consultants organisent la campagne, des communicants lustrent l’image du candidat.
Et oui, parfaitement d'accord, sur le fait, que ce soit les financiers, qui donnent le cap, mais c'est justement par là que le constat, est en train de devenir, j'ose le dire, plutôt comique.
Pour ce qui est de son staf, je tiens jute à donner mon son de cloche, je dirai simplement, que ce ne sont que des branquignols... Parce que aucun d'eux n'a été capable, en amont, quand il avait décidé de cesser d'embaucher son épouse, de lui expliquer, ce qu'il devait faire, pour anticiper les problèmes, par une proposition amiable, alors que c'était parfaitement faisable, comme je l'ai expliqué hier.
Pour la com, "même topo" que des incapables, il a dit tout et son contraire, et menti, comme un arracheur de dents...
Au pôle économique trône M. Henri de Castries, ex-président-directeur général du premier assureur mondial, Axa, un groupe qu’il a rejoint après avoir pris part aux premières privatisations (1986-1988) en tant que chef de bureau à la direction du Trésor. Dans cette entreprise qui martèle depuis des années son credo libéral, notamment à travers l’Institut Montaigne, une boîte à idées fondée en 2000 par son ancien dirigeant Claude Bébéar, M. de Castries s’épanouit. Il réclame « des leaders forts, qui développent une vraie vision du monde et une vraie stratégie d’avenir,
Alors, ça, j'aimerai que l'on m'explique, parce que pour information, Fillon, c'est "le plein emploi", donc, la pauvreté, qui se developpe, comme partout, où l'on pretend qu'elle est réelle, et une stratégie parfaitement conforme aux fonctionnements des plus classique, comme toutes ces normes financières, qui régissent l'économie mondiale, depuis plus de 50 ans.. BONJOUR LA VISION D'AVENIR.
et qui seront d’une fermeté sans faille dans l’exécution de celle-ci.
On est pas chez trump, ici, d'accord ?
Pour information, j'ai un message, de la plus haute importance, à envoyer, à toutes les multinationales, qui trempent leur paluches, dans les catastrophes naturelles, et qui, sous ce pretexte là, augmentent considérablement les primes d'assurances, aux particulier, au seul pretexte, que justement, le réchaffement climatique, provoque de plus en plus, de ces catastrophes.
J'ai alerté l'opinion public, et la totalité des puissants, sur cette donnée fondamentale, en expliquant que c'était pas le biais des assurances, qu'inévittablement, les problèmes les plus graves, et l'asphixie, se ferait sentir, de la façon la plus cruelle, au détriment des plus pauvres et des démunis, bien sûr, et des réfugiés climatiques.
OU SONT LES PROJETS ECOLOGIQUES DE FRANCOIS FILLON ?
Bien sûr, il faut écouter les protestations, (ha, oui , et bien dans la video, quia été diffusée, avant hier, je crois, il était question, plutot de le faire à trump, version "pasage en force, et pendant l'été, pour éviter les manifestations).
mais en ayant conscience de ce qu’elles représentent d’intérêts particuliers. Mais il faut savoir tenir un cap. C’est une dignité et une vertu que de mener des réformes » (Le Figaro, 2 novembre 2016).
Et oui, alors, là, sur ce point, vraiment, je suis stupéfaite devant une telle lucidité, sur les vertus supposées du pouvoir, d'ailleurs, quand on observe avec le plus de lucidité possible, le bilan de François Hollande, pendant son quinquénat, c'est vraiment la formule qui me vient tout de suite à l'esprit.
DU COURAGE, DU COURAGE, DU COURAGE...
Avec M. Jean de Boishue, son conseiller à Matignon, et M. Igor Mitrofanoff, sa « plume », M. Fillon avait déjà des amis russophiles.
Moi, aussi, j'aime bien la Russie, vraiment, je ne plaisante pas, en plus, quand je prétends celà, mais beaucoup moins, la politique extérieure de Vladimir Poutine, par contre. Chacun son truc.
Et pour Bachar el Assad, alors, on fait comment, on l'invite, ou on l'invite pas ? (mouarffff !)
M. de Castries l’a fait bénéficier de ses relais atlantistes. En 2013, il l’invite aux rencontres du (...)
Merci à Christophe Alévêque, de parler sérieusement de politique, quitte à devoir ranger lui aussi son nez de clown, ainsi, je me sens moins seule.
Pour ce qui concerne la reflexion qui est faite, et qui prétend que la rue demanderait qu'on parle plus du programme, que des pousuites judiciaires, je pense que madame le maire LR, prend ses desirs pour des réalités.
Sarko a donné la consigne à Fillon, je cite "d'occuper le terrain".... "Terrain médiatique", et quoi de mieux effectivement, que cette histoire de cosmtumes, pour qu'il en soit ainsi, la véritable raison pour laquelle il les ait acceptés, se trouve peut bien là, AUSSI, d'ailleurs, parfaitement conscient, qu'il est politiquement, ce que l'on appelle "un hasbeen", avec un programme de merde, pour raccourcir, les poètes ou amateurs de métaphores, diraient que c'est un programme "couleur sépia" (clin l d'oeil, à Vincent Delerm, et sa chanson)....
En gros, pendant que la presse parle de ses costumes, et que ça donne du grain à moudre aux humoristes, pendant ce temps là, on ne parle pas du noyau dur, c'est à dire le programme...
Et si je prétends, que cette maire prend ses désirs pour des réalités, c'est juste pour expliquer, que le problème réside dans le fait, que de sortir un programme est une chose, quelque soit le regard crtique que l'on porte dessus, mais plutôt, dans le fait, que celui ou celle qui le porte, EST CREDIBLE OU NE L'EST PAS....
Au zappping, hier soir, marine le pen, (non, je ne suis pas encore allée revoir, le envoyé special, sur marine le pen, et ses affaires, mais je vais le faire) , avec les gamelles, qu'elle a cul, n'eprouve aucun scrupule, à expliquer qu'il faut lutter contre l'evasion fiscale, et combien ça devrait rapporter, pour financer son programme, la marine qui ne sera jamais natioanle, est aussi malhonnête, que l'homme aux costards, à 25 000 boules......
CREDIBILITE, il est là, le problème, n'est ce pas ?
Je veux dire que c'est bien gentil, d'avoir un programme, mais encore, faut il être digne de le porter, en temps que personne.
Et quand on nous fait le coup de la manipulation par les juges, ça ne tient pas la route non plus, pour la simple raison que parmi eux, se trouve un, qui semble ne pas suivre... Et que d'autre part, ils ont montré, à quel point, ils epinglent aussi, certains candidats, qui ne sont pas LR....
Enfin, je veux dire que le coup de la parano, là, c'est une posture classique, de ceux qui sont poursuivis, c'est pas nouveau.
Moi, le meilleurs moyen, je veux dire, la meilleure défense pour ne pas être poursuivi, c'est juste d'être suffisemment clean, et de respecter le loi, et beaucoup de français, parlent et pensent comme moi.
La vérité, moi, je vais vous dire, d'ailleurs, Fillon lui même l'avait reconnu, je crois, il avait expliqué, qu'il y a plusieurs décennies, certaines pratiques, se faisaient s usuellement, dans le milieu politique, et que certaines de ces pratiques, devaient disparaitre, et ce "mea culpa", il aurait parfaitement pu le faire, au début du mandat de François Hollande....
Alors, ma question est la suivante "pourquoi, ne l'a til pas fait"....
Parce qu'il a pensé que la côte de popularité de Hollande baissant, le parti LR, reviendrait au pouvoir, et que donc, le désir de transparence redeviendrait caduque, et que leurs magouilles, redeviendraient alors, "normales, et courantes", en sommes, "légitimes"....
Ce que les français, ne supportent plus, c'est que certains candidats, fassent le grand ecart, entre leurs discours, et ce qu'ils sont dans la vie, et je trouve ça légitime.
Quand aux costards, c'est aux juges de s'en charger, à présent, puisque ça tombe sous le coup de la loi.
Pénélope Fillon avoue la culpabilité de son mari.
Bon et bien, en voilà, enfin, qui parle pour quelque chose, et qui toute soumise, qu'elle semble avoir été, jusque là, se montre infiniment plus intelligente, que son mari.
Oui, enfin, je suis optimiste, pour le coup, parce qu'il n'est pas dit, qu'elle apprécie ou qu'elle cautionne, le fait que ses avoeux ressortent, à présent. Quoi, qu'il en soit, elle, devrait mieux dormir, et c'est là, à partir de maintenant, qu'on va voir si son porte couille de mari, l'aime au point, de demeurer solidaire, non ?
Samedi 15 juillet 2017.
Bon, et bien je constate que tout ce que j'ai pu deveop lopper, sur le profil du couple, s'avererait parfaitement exact.
Ainsi, fillon était bien, comme je l'avais analysé, le "je s'occupe de tout" du couple, au point, de lui avoir fait signer des contrats de travail, sans qu'elle ne les ai lus, ou bien qu'il les ai signés à sa place..... Puisqu'elle n'a aucun souvenir, je le rappelle d'avoir signé le moindre contrat d'embauche....
CONSTERNANT.
Plan B, pour la candidature de la droite pour les présidentielles.
Pour commencer, je vais donner un lien, celui de l'émission de Yann Bartez, je précise que si je ne suis pas encore la voir, depuis septembre, c'est juste par manque de temps, et rien de plus. Je reviendrai sur l'émission, dans un autre article.
Non, là, cette nuit, je vais vous parler de son émission d'hier, tout particulièrement.
Pour commencer, voilà, un article, ce matin, sur le sujet.
http://programme-tv.orange.fr/programme/tmc/l-avant-quotidien_CNT000000BiPnk.html
Si je donne ce lien, ça n'est pas pour prendre plaisir, à voir dézinguer des candidats ou des hommes politiques, qui sont sous le feu de l'actualité, je le précise, mais uniquement, parce que quelque soit la méthode utilisée, ici, et même si l'on en rit franchement, on ne peut qu'être véritablement navrés, devant d'une part, la malhonnêteté de certains, la peur farouche d'autres, qui envoient valser les micros, alors, qu'on leur pose des questions de journaliste, et rien de plus.
Je ne saurai trop recommander, à tout personnage politique actuellement sous les projecteurs, de faire très attention, non pas uniquement aux journalistes (que certains aimeraient tant voir n'être que de "vulgaires" chroniqueurs), mais bien à l'ensemble des journalistes, ici, chez nous, en France, de traiter avec la considération que nos lois démocatiques sont sensées faire respecter.
Et pour ceux, qui s'interrogent sur le fait qu'eventuellement, mon discours seraient teinté de menaces...
Je vous félicite, pour votre clairvoyance.
Ainsi, quand je parlais hier matin, de "trumpisation", de la politique française, je ne soupçonnais pas, qu'il en était ainsi, au point qu'on l'ait vu, dans ce reportage.
Pour commencer, je dois avouer que je suis vraiment consternée, d'observer qu'au sujet de l'affaire Fillon, que je n'appellerai jamais "pénélope gate", pour ma part, je trouve vraiment constenant d'avoir entendu, encore hier soir, qu'il était injuste de s'en prendre au fait, qu'il ait embauché son épouse.
Ha, mais personne ne lui a reproché, non, on lui reproche le fait, qu'elle l'ait été, alors que dans la réalité, elle n'y aurait pas exercé, ce qui est bien différent.
Je vous recommande vraiment d'aller voir l'émission, parce que l'eclairage qui en est donné, y compris, sur le ton humoristique, est tout à fait clair.
Ensuite, à l'intention de ceux, qui font passer Fillon, pour une victime d'un complot constitutionnel, et parfaitement orchestré, ce qui constitue la ligne défensive de F Fillon, je rappelle juste que cette posture, est celle de toute personne, qui a des gamelles au cul, comme le fait couramment marine le pen, conformement à ce que son père lui a appris.
Je veux dire que le coup de la diabolisation, n'est visiblement pas un privilège frontiste. Pour ceux qui seraient tentés d'en remettre une couche, je tiens juste à préciser qu'ils passent encore plus pour des cons.
Moi, je connais une méthode vraiment infaillible, pour ne pas faire l'objet de pousuites, de la part d'un juge, c'est simplement d'être honnête.
Pour ce qui concerne l'honnêteté, dans la classe politique, je ne suis pas naïve, et je sais fort bien, qu'au delà, de la conscience de chacun, intégrer un systême politique, dans n'importe quel pays où la corruption est partout, (ce qui n'est pas notre cas, mais je pense à d'autres pays, partout, dan le monde y compris, en Europe), où les lois necessaires ne sont ni proposées, ni réelles, on prétend changer un systême, et le fait de s'engager politiquement, les rend quelquefois complices involontaires, d'un systême qu'ils condamnent...
Je veux dire que quand je condamne, moi, certains politiques, pour certaines conduites, je précise que je sais celà, et c'est un vrai problème, ici, en France, mais bien au delà de nos frontières.
Je sais qu'à droite, il existe chez les militants de base, aujourd'hui, un véritable malaise, sur ce sujet, et ça ne me fait pas rire, je le précise.
Aujourd'hui, les clivages politiques sont mouvants, plus que jamais, j'ignore les motivations profondes qui ont justifié, qu'ils soutiennent la droite, mais dans l'hypothèse où ça serait quelque chose de plus noble, qu'une formule, du style "tout pour ma gueule", ou bien "Tout pour la finances", je ne saurai trop leur recommander, d'aller lire les propositions qui sont faites à gauche.
Plus que jamais, il importe de veiller à faire son choix, selon des idées et des propositions concrètes, bien plus que chez l'homme providentiel, qui est un leurre.
Aujourd'hui, plus que jamais, il faut le courage, d'observer les nouvelles voies qui sont l'étude, et bien au delà de la polémique au sujet de Fillon, force est de reconnaitre que la droite n'ait jamais brillé, par sa volonté d'innover.
En ce sens, ce choix est à mes yeux, assez triste et surtout, immature.
Pour ce qui concerne la position de Juppé, qui refuserait d'être la roue de secours, je le comprends.
J'ai, lu je ne sais plus où que son recours, serait une catastrophe, si l'on considère, les poursuites, et la condamnation, dont il avait été la victime, par le passé, et qui avait justifié son exil au Canada.
Je trouve ce jugement vraiment crasseux, parce que chacun sait parfaitement qu'il avait joué le rôle du fusible, pour protéger Chirac...
Alors, de fusible, on lui demande de se transformer en bouée de sauvetage, pour la droite, aujourd'hui, pas etonnant, qu'il n'en soit pas plus emballé, non ?
Quand je me plainds de ma situation, on m'a répondu, dernièrement, qu'on ne pouvait prétendre relever des challenges, aussi difficiles, sans prendre des coups, ce que je ne peux que regretter, mais enfin, nul ne peut leur reprocher, de ne pas s'en accomoder, franchement, non ?
Je veux dire que je trouve légitime, qu'à un moment, on dise "STOP CA SUFFIT".
On est pas des chiens, que je sache.
Alors, je sais, certains me diront qu'on pourrait tenir les mêmes propos sur Fillon, ha, oui, tiens, c'est une bonne idée.
Seulement, voilà, le jour où certains politiques auront la sagesse, de s'habiller du doute, plutôt que de se réfugier derrière leurs certitudes, et se dire intérieurement, "allez, en principe, ça doit passer, il va bien falloir que ça passe, mais si, c'est tellement gros, que ça va passer", demander donc, à marine le pen, ce qu'elle en pense...
Non, non, mais attendez, ça a été dit, ces jours dernier, "tant qu'on maintient le cap, et qu'on ne flanche pas, ça veut dire qu'on est potentiellement, l'homme de la situation", si si, je vous jure, j'ai entendu, ça, hier, au sujet de Fillon.
Mais ça, ça ne veut absolument rien dire... trump non plus, ne flanche pas, "c'est juste un véritable truand", qui n'a aucune conscience, alors, bien sûr, qu'ils tiennent. Le doute , mais le doute, ils ne connaissent pas !
Ils ont une image d'eux même tellement arrogante, et tellement superficielle, qu'ils ne doutent surtout pas, pour eux, c'est "on prend les mêmes (ceux de leur parti, et on recommence, pourvu que ça rapporte !
Bon alors, à l'intention de Fillon, je précise ma pensée, qu'il nous évite vraiment, le coup du martyre, à peine dissimulé, hein, je veux dire, le coup du sourire entendu, franchement, je pense qu'il y en a plus d'un que ça rendra méchant, plus qu'autre chose, quand on n'a aucune conscience, on n'éprouve aucun mal, à demeurer souriant, ce qui lui est reproché, aujourd'hui, c'est de prendre les français pour des cons, et ça, c'est au niveau de sa conscience, que ça se travaille, d'accord, alors, je recommande à sa petite cour, de faire très attention, à ce qu'ils disent, et à lui, en particulier.
Lundi 13 fevrier 2017.
Mardi 14 fevrier 2017.
Le plan Bayrou.
Bon, moi, je comprends parfaitement sa posture, ce qui ne m'a abslument pas empêchée de beaucoup rigoler, hier soir, à la lecture qu'en faisait l'equipe de Yann Bartes, à l'émission LE QUOTIDIEN....
Je précise que dans l'hypthèse où lui serait élu, je serai capable, de collaborer, éventuellement, sur certains points, et ils sont peu nombreux, au sujet des quels, je pourrai le prétendre.
Sinon, pour ce qui concerne les pourcentages de vte, le concernant, ils n'ont aucune signification, tant qu'il ne se declare pas candidat, de façon officielle.
Enfin, il presente un aventage considérable, ATTENTION C'EST SCOOP.......
Bayrou, me semble être un homme HONNÊTE.
Et là, mon interrogation est la suivante....
A la lecture de cette révélation, quel est le poucentage, de soutiens à Fillon, qui sont au bord du malaise, est ce que le SAMU, dans chacune des régions de notre beau pays, "France", sera à même de répondre aux appels, suite à cette révélation ??? Nul ne le sait.
http://paroles2chansons.lemonde.fr/paroles-billy-joel/paroles-honesty.html
https://www.lacoccinelle.net/243183.html
https://www.youtube.com/channel/UCtcBQK79sCTfa4oxgoZew9A
Mercredi 15 fevrier 2017.
François Fillon, qui chute dans les sondages, déjeune avec son ami, ancien président, et dont il a été le premier ministre, Nicolas Sarkozy.
Preuve en est que visiblement, il n'a pas encore compris, pourquoi, et comment, ils en sont arrivés, tous les deux, dans un pareil merdier.
J'ai regardé ce matin, NKM, sur France 2, aux 4 vérités.
https://fr.news.yahoo.com/nkm-flingue-lemission-politique-france-092626748.html
Bon, si elle pense que les journamistes n'ont pas été assez offensifs, vis à vis de marine le pen, je pense qu'il va bien se trouver quelqu'un d'assez charitable, pour la confronter au berger allemand dont il est question, au moins, pour une fois, elle n'aboiera pas derrière les journalistes.
Je ne suis pas de cet avis.
J'ai vu, ce matin, qu'elle se plaignait du fait, que chaque mercredi, que ce soit par le canard enchainé, ou par une autre voie, "il se trouvait toujours quelqu'un pour charger la mule", comme on dit, concernant, les Republicains, mais je tiens juste à rappeler, à tout à chacun, que ce qui sort depuis plusieurs semaines, sur Fillon, et sur ses petits copains du parti, "les Républicains", que les faits révélés ne sont pas des inventions, ou de la calomnies, mais bien des faits réels.
Je veux dire que s'il se trouve aujourd'hui, certains journalistes, qui auraient de tels faits compromettants, en ce qui concerne qui que ce soit à gauche, que ce soit les candidats au présidentielles, ou au sujet d'autres personnes, surtout, qu'il ne se prive pas, mais à mon avis, le canard qui a coutume de se déchainer, sur des trucs, QUELS QUE SOIT LA TANDENCE POLITIQUE, l'aurai deja fait.
Et oui, il faut bien admettre, que le canard, qui, lui, visiblement, s'il est enchainé, n'a pas la grippe aviaire, se foût comme de l'an 40, de savoir à quel parti politique appartient celui qu'il denonce, PAR DES ELEMENTS CONCRETS.
Et ça, je pense que ça en fait chier plus d'un.
Alors, non, ça n'est pas ce que l'on appelle "de l'acharnement", j'en suis désolée, quand il n'existe rien à dénoncer, on risque infiniment moins d'être victime, de ce type de comportement, je regrette.
Ensuite, j'ai entendu, que monsieur Baroin, faisait l'objet d'une superbe photo, ce matin.
Bon, il ne s'agit pas de cette photo, helas, mais c'est bien dommage, le commentaire, était, "ne se positionnerait il pas comme un éventuel candidat ?".
Telllement l'image semblait, à son encontre particulièrement flatteuse, autre chose que de Depardon, je vous prie de me croire. (sic !)
Alors, je vais juste donner un tout petit conseil.
Quand on prend la pause, appuyé à une rambarde... Soit, on peut vraiment s'appuyer dessus, et on le fait, soit on ne s'y appuie pas, et on s'abstient.
parce que sinon, on a juste l'air stupide.
Mais quelque chose me dit, que dans cette photo, repose un message subliminal, qui tendrait à montrer, en cette vulgaire rambarde, issue probablement d'un "HLM Haumannien", (MOUARFFFFFFFF !!!!!!), une métaphore, dédiée particulièrement, à son parti, Les Républicains, à savoir, "si j'y vais, est ce que par hasard, le fait de faire partie de ce parti, ne risque de me désservir, plutôt que de me servir.
Ou si vous préférez, est ce que de m'appuyer sur eux, ne risque pas de me faire chuter... ?
Suggestion photographique, on ne peut plus juste.
Si c'est à moi, que l'on pose la question, et bien je ne sais pas, vu le poucentage de vielles rombières, au parti, "les Républicains", qui sans le dire, trouvent parfaitement légitime, et acceptable, d'être corrompu.... Franchement, moi, j'aurai même pas posé mon bras.
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
Aujourd'hui, dans le Monde à paraitre, un article sur la legitimité de la Justice française, à interférer dans ce qui est reproché à monsieur Fillon, qui réside, je le rappelle non pas dans le fait, d'avoir embauché son épouse, mais uniquement, dans le fait, que ce son travail ait été fictif.
Je cite:
Par Nicolas Molfessis, professeur de droit à l’université Panthéon-Assas, secrétaire général du Club des juristes
La défense de M. Fillon semble avoir trouvé un imparable bouclier : la séparation des pouvoirs. C’est ce principe constitutionnel, fondement de notre Etat de droit et clef de voûte de l’équilibre des pouvoirs, qui empêcherait les juges de s’enquérir de la réalité du travail confié à son épouse ou à ses enfants. Pourquoi ? Parce que le parlementaire étant libre de confier à son collaborateur toute tâche qu’il juge utile à l’exercice de son mandat, (peut on vraiment considérer que de rester à la maison, ou plutôt au château, puisse être considéré comme une tâche utile à son mandat ?, je ne crois pas)le contrôle que la justice entendrait exercer sur la réalité de cette collaboration porterait directement sur l’exercice du mandat parlementaire lui-même (P. Avril, J. Gicquel, Le Figaro, 8 février). Or un tel mandat doit rester indépendant et donc à l’abri de toute intrusion judiciaire.
C’est encore la séparation des pouvoirs qui ferait obstacle à ce que la justice interfère dans la campagne électorale, au risque de faire échouer l’une des candidatures à la magistrature suprême. En ce sens, on dénonce le fait que les juges s’arrogeraient ici « le pouvoir de faire ou défaire une carrière politique, au mépris du principe de séparation des pouvoirs », puisque la mise en examen de M. Fillon se solderait par la caducité de sa candidature (B. Matthieu, H. Bonnard, Le Figaro, 1er février).
Je vois, mais moi, je trouve ça étrange, parce que si l'on observait ou respectait, cette théorie, ça voudrait alors dire, que tout candidat à une élection, devrait être considéré ou perçu, en situation d'immunité.... Car c'est bien à ça, que ça ressemble, visiblement.
Autant je trouve légitime, de protéger juridiquement, un homme qui ait accédé au pouvoir, dans le but de le protéger, et de ne pas l'entraver, dans sa mission, autant je trouve que de se retrouver en état d'immunité ou assimilé, par la séparation des pouvoirs, me semble illogique.
D'autre part, une telle théorie inciterait, un personnage politique, à ne faire de la politique et à se présenter, que dans le seul et unique objectif, que de jouir de cette séparation des pouvoirs, faisant office d'immunité, ce qui n'est pas souhaittable.
Je rappelle que si les français se désinterressent à ce point des politiques, c'est justement, parce qu'ils occupent une castes perçue, comme privilgiée.
Et que ça n'est donc pas souhaittable.
L’argument résonne dans l’appel des quatre présidents de groupe de droite et du centre à l’Assemblée nationale et au Sénat publié le 12 février par Le Journal du dimanche : « La séparation des pouvoirs a été malmenée dans la procédure qui vise François Fillon. Comment ne pas voir que cette attaque avait été préparée de longue date ? (je rappelle sur ce point, que les juges, sont plus neutres qu'il n'y paait, puisque monsieur Renaud Van Ruymbeke, a refusé de suivre son colègue, dans l'affaire qui occupe Nicolas Sarkozy, cet argument, n'est donc pas recevable…) En écartant le principe de séparation des pouvoirs, l’élection présidentielle a été prise en otage. (…) Notre justice ne doit pas s’aventurer sur le terrain de la politique et des médias. »
Que le lien juridique soit noué avec un parlementaire n’y change rien. L’assistant parlementaire est son salarié et non son représentant
Non, c'est vrai, enfin, c'est entendable, je veux dire, mais dans cette hypothèse, des traces de son travail, doivent alors, paraitre en son secretariat, ce qui n'était pas le cas.
Bien qu’elle ait pour vertu de frapper les esprits en opposant Montesquieu au parquet national financier, une telle invocation de la séparation des pouvoirs est doublement injustifiée : elle est à la fois juridiquement infondée et politiquement dangereuse.
Juridiquement, la séparation des pouvoirs ne saurait conférer un régime dérogatoire...
