"Comment sortir de la croissance".
Instant M, djihadisme et endoctrinement.
Le 01/02/2017
Et pourquoi pas des assistants parlementaires bénévoles ?
Le 01/02/2017
Bon, je reconnais, que dans ce concept, les concernant, il y ait un soupçon de provocation, mais enfin, il faut savoir ce que l'on veut.
"Ce couillon de Fillon", qui est là, en train de chialer sa race, alors, qu'on ne fait que lui reprocher, de s'être engraissé, lui, enfin, eux, aussi, la comparaison avec les Balkanys, effectivement, ne me semble pas aussi usurpée que celà.
Le coup de mysoginie supposée de ses accusateurs, consistait deja, en une véritable insulte, vis à vis de toutes ces femmes, dans l'ombre, qui triment, chaque matin, pour aller bosser.
Ensuite, il se le mélangeait complètement les arpions, parce qu'il se défendait, lui, en prétextant qu'on s'en prenait, à elle, mais non, c'est bien à lui, qu'on en veut, de nous prendre pour des cons, n'est ce pas ? il ne faut pas confondre.
Moi, ce que je trouve vraiment déguelasse, vis à vis des autres parlementaires, ça concerne ceux, qui font effectivement bosser leurs épouses, et qui ne trouvaient rien à redire, parce qu'elles faisaient leur job...
Cohérent, non ?
C'est pour ça, qu'il y avait un truc, vraiment malsain, c'est qu'ayant stoppé de la faire bosser, ça signifiait donc, qu'il savait qu'il était en faute, et que donc, c'était bien un emploi fictif.
Il aurait parfaitement pu, à l'epoque, je le précise, alors que François Hollande, dans un souci de transpence, avait décidé, (d'apres mon idée, à moi, soit dit en passant), de faire que la vie politique, demeure la plus transparente possible.
Cette histoire de valises pleine de billets, pour les "menues dépenses", au sein de l'Elysée, par exemple, avec François Hollande, terminé , d'accord ?
BREF.
Changement de cap, décidement, et visiblement, certains n'ont pas encore intégré le logiciel, peut être que quelques coups de pompe dans le cul, mais alors, "bien sentis", ça sera mieux assimilé.
Oui, excusez moi, mais je supporte de moins en moins, comme tous les français, qu'on me prenne pour une conne.
Ce changement de logiciel, donc, disais je, n'a pas été suffisemment, intégré, enfin, c'est mon sentiment.
A l'époque, plutôt que de rester ainsi, au milieu du gué, ou le cul entre deux chaises, plutot, F Fillon, s'il avait été honnête, aurait parfaitement pu, proposer au gouvernement, ou plus précisement, à l Justice, ou au président de l'Assemble Nationale, un arrangement amiable.
Le fait, d'embaucher son épouse, ou un proche, n'était pas interdit par la Loi, mais il était interdit, par contre, d'embaucher quelqu'un, pour un travail qui n'était pas réel.
Aujourd'hui, on nous annonce, qu'eventuellement, il exiterait des preuves, que ce travail, ait bien été réel, mais ça n'est que du flan, tout ça, QUE DU FLAN, parce que s'il existe "quelques traces" (c'est bien ce que j'ai lu, ce matin, dans la presse, non ???), du fait qu'elle ait bien fait son travail, alors, qu'il exite environ, 50 témoignages de personnes qui disent froidedement, "inconnue au bataillon, on ne l'a jamais vue, à l'époque".
Alors ma question, est la suivante, si ça, ça n'est pas nous prendre pour des cons, qu'est ce que c'est ?
S'il avait ét honnête, il aurait pu, tenir ce discours.
Il aurait suffi, alors, qu'il convoque la presse, et qu'il explique la situation.
"J'ai embauché mon épouse, à telle époque, de telle date à telle date, c'est vrai, qu'elle a bossé avec moi mais je reconnais, que sans que ça puissse vraiment, être considéré comme un emploi fictif, je reconnais que ça n'est pas très juste, cet argent, aurait pu être utile ailleurs".
Je veux dire par là, que sortant le cadavre en décomposition, (je parle de l'empoi supposé fictif)qui pourissait deja, dans le tiroir de bureau de l'Assemblée Nationale, il aurait fait preuve alors, d'une grande dexterité, puisque par la suite, absolument personne, n'aurait pu lui reprocher quoi que ce soit...
Aujourd'hui, il serait candidat "FINGER IN THE NOOSE".
Alors, ma question est la suivante, "pourquoi ne l'a t il, pas fait ?
"Il aurait fallu rendre le pognon". Oui, c'est un argument qui tient la route, je le reconnais. (mouarffff !)
Oui, c'est vrai, mais se devoilant, il aurait appelé à la clémence, et qui que ce soit, un journaliste qui serait venu foutre le nez, dans ses affaires, il aurait pu garder la tête haute, et expliquer, "moi, je considère, que ma femme travaille avec moi, mais peut être que je devrais la payer, moins, ou que son salaire, soit moins élevé, alors, je demande un arrangement amaible.
On appelle ça, "la conciliation".
Alors, aujourd'hui, s'il est dans la merde jusqu'au cou, il ne faut pas qu'il vienne se plaindre, je suis désolée.
Hier, je regardais cette vidéo, sur laquelle je travaillais, ce midi.
Il propose, alors, dès le début de son éventuel mandat, apres avoir joué les dictateurs, et chié sur les lois de la Démocratie, de réduire le parlement...
Alors, là, je dis bravo.
Ca me fait penser, à une émigrée, que j'ai bien connue, dans ma vie antérieure, qui avait été bien contente, que la France lui ait ouvert les bras, pour l'accueillir, elle, quand elle était dans la merde, mais qui, une fois naturalisée, trouvait préférable, de refuser le droit d'accès, aux autres immigrés.
Je ne vous raconte même pas comment je lui avais remonté les bretelles.
Et bien , là, c'est pareil, putain de merde, il s'en sont foutu plein les fouilles, pendant des années, et des années, et puis maintenant, le mec, il ne doute de rien, si jamais il est élu, il va proposer de réduire, considérablement, le train de vie des députés !
Non, mais attendez, la cerise sur le gâteau, ça serait qu'il propose d'interdire que les députés, embauchent leurs compagnes, et leurs épouses, et oui, tant qu'à faire.
Je ne dis pas, que cette idée serait stupide, ou non avenue, mais si ça pouvait émaner, de quelqu'un qui ne soit pas à droite, au moins, juste pour éviter qu'on ne soit la risée, dans le monde entier, ça serait assez bien vu.
Non, non, moi, je dis qu'une épouse de député, si vraiment, elle adhère aux idées et aux thèses politiques de son mari, mais alors, qu'elle y croit FORT FORT FORT, un poste de travailleur bénévole, ça serait vraiment super, et puis attention, hein, avec les tikets de cantoche, hein, tant qu'à faire.
Oui, excusez moi, je suis juste un tout petit peu irritée, là, vraiment.
En gros pour synthétiser, je pense que si j'en avais certains en face moi, ça serait "ma main dans ta gueule".
Mardi 14 février 2017.
J'en etais donc, à "ma main dans ta gueule".
Quand je disais qu'avec des gens de la com, comme ça, il n'avait pas besoin d'ennemis, mdr.
Comment Fillon, glisse vers une trumpisation de la politique française.
Le 01/02/2017
Fillon et la patronat, ont préparé leur prochaine guerre antisociale.
D'ores et deja, je precise, j'i trouvé cette video, sur mon mur FB? hier, il ne s'agit aucunement d'un montage, mais bien au contraire, d'une reunion, quia eylieu, il y a quelques jours, seulement, entre le futur candidat, et ses troupes rapprochées.
Je pose, en vert, les commentaires ytalliques, qui ont été rajoutés, par l'auteur de la vidéo.
Décryptage.
F Fillon: "Moi, ce que je veux, c'est que le premier juillet, les deux ou trois ministres, chargés des réformes, l'économie, les finances, et le travail, pour l'essentiel, arrivent avec des textes prêts, et dans une forme de blitzkrieg, (guerre éclair, stratégie militaire, pour écraser très vite l'ennemi), fasse passer devant le parlement, en utilisant tous les moyens que donne la cinquième République, les ordnances, les vote bloqués, le 49.3, enfin, fassent passer, en l'espace de deux mois, sans interruption estivale, les 6 ou 7 réformes fondamentales qui vont changer, le climat de l'économie et du travail, dans notre pays.
C'est évidemment, pour moi, l'abrogation des 35h, (TRAVAILLER PLUS, MOINS DE REPOS ET DE LOISIRS), et a suppression, de la durée légale du travail, et ça renvoie à la négovociation avec les entreprises, sans contraintes, c'est le nouveau code du travail, c'est la réforme de la ficscalité du capital, fondamental pour relancer l'activité économique dans notre pays.
Bon, autrement, dit, il est resté bloqué, encore, et sans aucune chance de remission, sur le shemas traditionnel, c'est à dire celui qui nous envoie droit dans le mur, tous pays occidentalisés confondus, depuis 50 ans.
Il n'a absolument pas intégré, le fait, que précisément, il importait à présent, de chercher à mettre en application de nouvelles stratégies, ou plus précisement, de nouvelles lois, qui respectent les NOUVELLES DONNES, qui sont que les français, mais pas uniquement eux, souhaitent consommer mieux, de meilleure qualité, et avoir une qualité de vie, qui soit plus respectueuse de ce qu'ils sont.
Non, lui, en est encore, à ne considérer l'être humain, avant tout, et strictement, uniquement, comme un consommateur, et uniquement un consommateur.
CONSTERNANT.
Il a juste oublié, que pour fabriquer un objet qui exigeait il y a 30 ans, le travail de 30 personnes, aujourd'hui, avec la robotisation, ce même objet n'est plus fabriqué, que par trois personnes, et des robots.
Là, où cet objet, dont il est question, on le remplaçait à cette époque, plus souvent, pour le plaisir de le changer, sans tenir compte, de ce qu'il devenait, aujourd'hui, on souhaite ne plus avoir de déchet, on réparer, et on recycle.
Je veux dire par là, que la machine économique, au sens où lui, l'entend, est un discours, parfaitement "has been", à présent.
F Fillon: "C'est la réforme de l'assurance chômage, (BAISSE DES ALLOCATIONS POUR CHOMEUSES ET CHOMEURS), (Et oui, lui, forcement, il s'en tape, des chômeur, quand son epouse ou ses enfants, n'ont pas de travail, il les embache, comme assistants parlementaires. désolée d'y revenir, mais on ne peut pas vraiment faire autrement.
c'est la réfome de l'aprentissage, (ENVOYER PLUS DE JEUNES DE QUINZE ANS DANS LES ENTREPRISES), (juste pour information, je pense que F Hollande, a tres bien bossé, sur le plan de l'apprentissage, et je n'ai aucun souvenir, que sous le gouvernement precedent, il ait particulièrement brillé, sur ce plan).
les premières mesures d'économies, sur le budget de l'etat, pour prolonger cette tension,(ATTAQUE CONTRE LES SERVICES PUBLICS, ET LES FONCTIONNAIRES, SANTE, EDUCATION, COMMUNAUX) moi, je pense qu'il faut organiser un référendum, en septembre, (OCCUPER LES MEDIAS ET LES CONVERSATIONS), il faut ainsi, rendre très très difficile, toute forme de protestation sociale, pendant cette période, (RENDRE KO LES MILITANTS, EMPECHER GREVES ET MANIFESTATIONS) autour de ces deux ou trois idées fortes, c'est ainsi, qu'à mon sens, on ne fait pas courir trop de risques, au président fraichement élu, et à sa majorité, ce référendum pourrait tourner autour d'une question fondamentale, qui est "EST CE QUE VOUS ÊTES D'ACCORD POUR QU'ON INSCRIVE DANS LA CONSTITUTION LE PRINCIPE D'EGALITE DES REGIMES SOCIAUX, entre le public, et le privé ?
Bon, alors, sur ce point, je dois a vouer, que si je peux comprendre, encore, à la rigueur, que certains salriés modestes, trouveraient ça legitime, (encore que....), je dois dire que politiquement, cette posture, me semble vraiment, d'une hypocrisie,rarement égalée.
En effet.
Puisque aujourd'hui, là, au moment, où je vous parle, alors, que le gouvernement actuel, avec les ONG, tentent des manoeuvres difficiles, pour convaincre les propriétaires fonciers, d'accpter de louer leurs biens, pour y loger des français, qui auraient des revenus insuffisants, et si l'on observe, le discours de n'importe quel propriétaire, possedant des appartements, il ne s'en trouve pas un, je dis bien, PAS UN, qui ne choisisse de provilegier, d'abord, un fonctionnaitre, parce qu'il bénéficie justement, de la securité de l'emploi.
Et soyez tranqille, ceux là, sns vouloir porter de jugement, ils voetent assez rarement à droite.
Alors, quand j'intitulais mon billet, il y a quelques jours, "quand François Fillon, arrêtera til, de nous prendre pour des cons", je crois que ça n'était pas usurpé.
En fait, si l'on se projette dans cette optique, c'est assez simple, moi, je vous predis une augmentation, des logements, laissés vaquants, de 25%... Qui donc, auront pour effet, une augmentation, inevittable, des sans abris.
Aujourd'hui, la discrimination, au logement, est d'une part, raciste, avec la complicité de certaines agences immobilières, qui devraient être poursuivis en Justice, pour celà. Un propriétaire immobilier qui est raciste , Ha, mais c'est son droit, (oui, je sais, tout le monde n'est pas d'accord, sur ce point, mais je persiste), et bien dans ce cas, qu'il l'assume, et qu'il mette son annonce, dans "le bon coin", et qu'il se coltine les 50 RV pour faire visiter son bien; Moi, les agences ou notaires, qui collaborent avec de telles pratiques, je les poursuivrais en Justice.
Pour l'acquisition de logements, que ce soit la construction, ou bien l'achat, c'est exactement pareil, c'est la meilleure méthode, pour plomber, parfaitement, ou pour sinitrer la branche dans sa totalité, parce que les banques, elles aussi, sont bien plus promptes, à prêter aux fonctionnaires, qu'aux autres.
On nous tanne, toujours sytemtiquement, avec ce qu'ils appellent, "le plein emploi", ils oublient juste de préciser, que partout, je dis bien partout, ou ce qu'ils appellent "le plein emploi", soit réel, avec une flexibilité maximum, c'est là, que sevit le plus grande pauvreté, car c'est le regne des travaillleurs pauvres.
Inscrit, dans la constitition, de la République Française, ça rendrait ensuite absolum ent obligatoire, et necessaire, la convergeance des régimes sociaux, et seconde question, est ce que vous êtes d'accord, pour fusionner les départements, et les régions, troisième question, est ce que vous êtes d'accord, pour supprimer, un certain nombre de parlementaires, je sais, ça peut sembler, un peu démagogique, mais (ENROBAGE POUR FAIRE PASSER LE RESTE), ça peut faire penser à de la crème chantilly, pour être certains que le référendum soit voté, mais je pense qu'en plus, ça peut mener à la modernisation du fonctionnement du parlement.
Voilà, si l'on fait tout ça, on crée un choc, qui, à mon sens, rend très très très difficile, la réaction sociale, que vous craigniez".
Bon, que la droite, s'en battent du social, ma Foi, ça n'est pas une mouveauté, hein, on a l'habitude.
Mais enfin, annoncer ainsi, la couleur, version, "on va bien vous expliquer, comment on va vous niquer", parce que c'est quand même biend e ça, dont il est question, je trouve que l'insulte, vis à vis des français, les plus modestes, est vraiment, hallucinante.
Le référendum ? Parlons en. Arme de prédilection, du front national, et des nationalistes, partout dans le monde.
Hypocrisie la plus totale, parce qu'elle veut envoyer le message, selon lequel, demander son avis au peuple, est ce que l'on souhaite veritablement, en tentant de lui faire croire, que son avis à de l'importance, et que lui seul, son avis, est important.
Quel audieux mensonge !
La preuve pas cette vidéo, est pourtant établie, il s'en tape, de l'avis des français, puisqu'il veut passer en force, "à la trump", en profitant des vacances d'été, pour que les mouvements sociaux, ne puissent se faire entendre... C'est donc bien la preuve, que la dernière des choses qui leur importe, que ce soit Fillon, ou que ce soit marine le pen, ou n'importe quel nationaliste, c'est bien l'avis du peuple...
Ces référundums, sont pour moi, d'une hypocrisie sans nom.
Et pendant que j'y suis, sur le sujet, philippot, au sujet duquel je regardais un reportage, dernièrement, expliquait que le plus important, c'était l'avis du peuple.
Et bien, moi, je ne suis absolument pas de cet avis.
Parce que pour beaucoup, ce qui leur importe, pas tous, bien sûr, mais pour beaucoup, sans qu'ils ne le réalisent suffisemment, d'ailleurs, c'est plutôt, le solutionnement de leurs problèmes, sur le court terme.
Je ne critique pas necessairement celà, parce que ce qu'il nous reste à la fin du mois, conditionne notre train de vie, et surtout, le fait d'avoir plus ou moins, les coudées franches, pour vivre....
Mais il est absolument certain, que les peuples, par le biais des référundums, satisfont bien plus le court terme, que le moyen terme, ou le long terme.
Voilà, pourquoi, les référundums, je suis plutôt contre.
Et que pour Fillon, je parle de "trumpisation", c'est dans sa méthode de vouloir épater la galerie, et jouir de ce que l'on appelle "l'état de grâce", et passer au dessus des lois, à grand coups de décrets, comme l'a fait trump ces derniers jours, comme s'ils voulaient l'un et l'autre, démontrer leurs forces, ou leurs biceps... Ma parole, le mot DEMOCRATIE, devient vraiment, une sorte de caviar intellectuel, dont bon nombre de politiques, savent bien peu s'accomoder.
https://twitter.com/LibeDesintox?ref_src=twsrc%5Etfw
POLISSE, pourquoi on s'en prend au film.
Le 31/01/2017
http://www.lemonde.fr/cinema/article/2011/10/18/polisse-voyeurisme-et-cliches-les-bavures-de-maiwenn_1589782_3476.html
Je pourrai admettre cette posture, si le film eût été realisé, selon des élucubrations, ou en tout cas, qu'il n'ait précisément pas été revendiqué, comme inspiré d'un documentaire.
Ce qui précisément, ne fût pas le cas.
Le fait, de porter un tel jugement sur le film, dénote simplement, un consensus (du verbe sucer), pour le moins révélateur, d'une part, d'une vision particulièrement lâche du cinema, en lui même, puisque le fait que de vouloir dénoncer le fait de société, est carrément occulté, mais aussi, révélateur, d'un incompétence réelle, vis à vis du phénomène de société, en lui même.
Et là, pour le coup, je reste coite ! (du verbe QUOITER).
Bosser au monde, avec pour prisme de vision, une incompétence, à regarder un cinéma qui ose, foutre un bon de pied, dans la fourmilière du tabou suprême, qu'est la pédo criminalité, me semble pour le moins interpellant.
En effet, oui, nous observons, cette équipe, quasiment sans cesse "à couteau tiré", c'est vrai.
"Bonjour, la sitcom", c'est peut être un nouveau créneau à exploiter, apres tout, moi qui cherche toujours à rehausser le niveau de la télévision française, je vais y réfléchir....
Mais avant celà, je vais vous révéler une histoire.
Je suis ce qu'on pourrait appeler, une sorte de "colosse aux pieds d'argile", c'est comme ça.
En consultation chez un phlébologue (c'est le nom du spécialiste des jambes), j'observais cette dernière qui venait vers moi, et qui avait des jambes, aussi malades que moi, non pas à cause d’œdèmes, il s'agissait d'autres problèmes, mais en tout cas, avec des jambes, dignes de jutifier cent fois, qu'elle ait choisi cette spécialité.
Du coup, ça m'avait fait marrer.
Certes, je ne suis pas en train de prétendre que toute personne qui travaille autour de l'enfance mal traitée, ait été une ancienne victime, systématiquement, mais juste que s'il ou elle est aussi sensible à cette cause, c'est que dans son histoire, il s'est trouvé quelque chose de dé clancheur, qui ait justifié de travailler, sur ce domaine aussi sensible.
Aujourd'hui, j'ai appris, par Jeremy (Jérémy Ferrari), il y a quelques jours, qu'un enfant sur cinq, ce qui est énorme, est victime, au minimum d'attouchement, ou de pire, pendant son enfance.
A la question, "mais enfin, qu'est ce que c'est que ces chiffres, et comment se fait que ce soit en augmentation, à ce point, je donne juste une information, de la plus haute importance...
Avant, le sujet, était tellement tabou, que personne, n'en parlait, jamais, et comme les enfants, ne disaient rien, ils mourraient intérieurement, et portaient ça, leur vie entière, etc, etc, tout comme moi, je l'ai fait.
Le fait que ce chiffre semble aussi énorme, ne signifie absolument pas que ces crimes sexuels, soient en augmentation, mais uniquement que les victimes comme pour le viol, se mettent à parler, de plus en plus, et dénoncent les coupables.
Car comme pour le viol, "la culpabilité a changé de camp".
En ce sens, aussi étrange que ça puisse paraitre, c'est donc au contraire, une très bonne nouvelle, car plus on en parle, et plus les enfants, oseront dénoncer les coupables véritables, et moins eux, se sentiront coupables, ce qui hélas, est toujours le cas, à un moment, ou à un autre, du cheminement personnel de la victime.
Quelquefois, pour faire avancer certaines causes, on n'a pas le choix, que de foutre le bordel, pour donner un grand coup d'épaule, pour foutre un bon coup de poing dans la gueule, à la bien penssence.
Aujourd'hui,nous assistons, partout, dans les pays démocratiques, à un retour des nationalismes, en dehors de toute considération, purement, économique, ces mouvement, s’enorgueillissent toujours, d'un retour aux traditions, avec comme fer de lance, une farouche volonté de préserver ce qu'ils appellent "la famille".
Ils oublient juste l'essentiel, qui réside dans le fait que la famille à laquelle eux, font allusion, est parfaitement factice, et aussi idéalisée, que le prince charmant, dans les livres d'enfants.
Mais attention, qu'on ne me fasse pas dire, ce que je n'ai pas dit !
Moi, aussi, j'ai une vision idéalisée de la famille, où l'on s'entend, et où l'on se respecte.
Que serions nous sans idéaux, j'ai suivi, moi aussi, comme bien des femmes, ce schémas, assez traditionnel, de femme au foyer, non pas idéal, mais plutôt par opportunisme, mais jamais, il me semble, avoir nié les difficultés qu'elle rencontrait, et surtout, l'absolue nécessité de s'adapter, et de demeurer ouverts, à toute idées neuves, sur le sujet.
Soit dit en passant, il valait mieux, puisque l'une de me filles, est hi homosexuelle, et que nous avions bien du, son père et moi, nous y adapter.
Moi, ancienne victime de pédophilie, mariée, sur un schémas traditionnel, pendant 25 ans, et une de mes trois filles, homosexuelle, si avec ça, certains doutent encore de mon expérience pour la rouvrir, je ne sais plus quoi penser... A défaut d'en rire.
Mais une fois passé la case "idéologie", et regardé la famille, telle qu'elle est, veritablement, il faut a voir le courage, de la regarder, cette famille, de plus en plus monoparentale, ce qui est vrai...
NON, ça n'est pas nécessairement, un mal, je me considère, moi, comme victime collatérale, du non divorce de mes parents, oui, ça ferait peut être un bon sketch, mais moi, c'est mon sentiment, et je le partage.
Je n'ai pas le sentiment, que d'avoir vu, nos mère, et nos grand mère,s malheureuses, et prenant sur la gueule, combiné, aux infidélité, puisse offrir, un tableau, qui soit enviable, et pas plus que celui, d'une femme au foyer, qui se retrouve à l'HP, parce que monsieur, décide d'aller voir, si l'herbe est plus verte ailleurs, comme ça arrive souvent.
Oui, je sais, je passe du coq à l'âne pensent certains, non, je ne crois pas.
C'est que partout, dans le monde, on voudrait nous faire croire, que de venir en arrière, sur les châtiments corporels, sur le droit à l'avortement, (qui n'en est pas la promotion, je le rappelle), ou sur la libération des femmes, serait éventuellement, la solution, et puis pendant qu'on y est, aussi, que "bobonne", reste à la maison, pour que monsieur, enfile ses charentaises, parce que sa secrétaire, elle, ne veut peut être plus se faire enfiler, comme jadis.
Excusez moi, pour cette pointe d'humour, je n'ai pas résisté.
Enfin, merde ! y'a le feu au lac, et quand un film fait pour secouer le cocotier, pour alerter sur la souffrance des enfants, je trouve vraiment, lâche d'oser tirer, à vue dessus, voilà, ce qui me pose problème.
Oui, la pédophilie, est un sujet tabou, et l'inceste plus encore. Et alors , sous prétexte que ce soit tabou, on va continuer à fermer notre grande gueule, sous prétexte que des courants politiques, proches de la manif' pour tous, vont s'offusquer ?
C'est une blague, j'espère.
Juste pour info, en matière de mauvais traitements à enfants, qu'il s'agisse de coups portés, qu'il s'agisse de soupçons de pédophilie, ou de soupçons, de viols, ou d'incestes, qu'il s'agisse d'enfants battus, ou que sais je....
Quand un adulte a de forts soupçons, ou bien que l'enfant concerné, vous ait fait l'honneur, de se confier à vous, ou que ce soit vous, qui portiez des soupçons, qui pourraient ne pas être justifiés.
VOTRE DEVOIR EST D'ALERTER. Et quand je vois, moi, qu'on réagit de cette façon, face à ce film, je me dis que l'auteur, lui devant un tel cas, détournerait le regard, voilà, quel est mon sentiment.
La famille réelle, c'est aussi, ça !
Le 31/01/2017
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=181893.html
En cours de rédaction.
François Fillon, pédocriminalité, et "la POLISSE".
Le 31/01/2017
POLISSE.
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=181893.html
Je n'ai découvert ce film, qu'hier soir, pour la première fois.
Maïwenn a fait ce film, en partant pour base, d'un témoignage réel.
Au sujet des différents contextes psychologiques, d'une part, au sein de l’équipe, et la description crues, des cas de pédophilie, viols, tournantes, attouchements, bébé secoués, suicides, qui y sont décrits, et sur lesquels j'ai énormément de commentaires à faire, je vais rédiger un travail approfondi, qui restera en interne, et que Thomas seul, transmettra aux autorités compétentes.
Par contre, en ce qui concerne un des cas particuliers, celui du père incestueux, qui se sent protégé par la hiérarchie politique, je me dois d'intervenir.
En effet, ce père, a été accusé de violer son enfant.
En dehors du contexte selon lequel, un des flics finit par lui péter la gueule, il apparaît très nettement, qu'un coup de fil, venant de plus haut, ordonne de "laisser tomber l'affaire".
Vous savez le fameux "j'ai le bras long". D'où l'arrogance du coupable, qui se sait protégé.
Maïwenn joue le rôle d'une photographe, qui a été mandatée par le ministère, pour travailler dans l'équipe.
Le supérieur entre, et donne l'ordre de "ne pas y aller trop fort", et conseille à la photographe, de plutôt aller travailler, dans la salle informatique (puisque la traque des pédophiles, commençait alors à se faire de plus en plus, par le biais d'internet).
Ors, ce film, a été fait, à partir de faits réels.
Certes, je ne peux parler qu'au conditionnel, puisque je ne détiens aucune preuve qu'il en soit ainsi.
Mais il semble bien, donc, que sous le mandat de nicolas sarkozy, avec pour premier ministre, François Fillon, ON AIT COUVERT UN PERE INCESTUEUX.....
Pour ceux qui seraient en doute, face à ces accusations, je précise, et je suis mieux placée que quiconque pour le savoir, que la référence, qui est faite, au sujet d'internet, dans le film, démontre bien que les témoignages, qui ont servi de base pour faire le film, correspondent à cette période, et pas plus ancienne.
Pour ma part, j'attends des explications des responsables politiques de l'époque, et j'espère que la victime va demander la réouverture de l'enquête, pour que ce père soit jugé, et condamné.
Je vois d'autre, par que le film avait été attaqué à l'epoque, pour voyeurisme, alors, je vais ouvrir un articlen rien que sur ce sujet.
