Je cite :

Michelle Deruelle.

François Fillon voulait incarner le « candidat de l’honnêteté ». Depuis le mercredi 25 janvier et les révélations du Canard enchaîné dans une affaire de suspicion d’emploi fictif dont il a du mal à se dépêtrer, l’ancien premier ministre peine à opposer un argumentaire consistant. Et à chaque fois qu’il tente de déminer le terrain, par exemple en évoquant des missions confiées à ses enfants ou son compte en banque unique, il multiplie imprécisions, contradictions et esquive des questions de fond. Florilège d’une défense étonnamment friable.

Affaire Penelope : des réponses à côté.

Ce qu’il a dit :

Depuis les premières révélations du Canard enchaîné sur l’emploi de Penelope Fillon comme assistante parlementaire de son époux puis de son suppléant, de 1998 à 2007 puis six mois en 2012, la défense du candidat de la droite et du centre a oscillé entre théorie du complot, posture féministe et contestation des chiffres.

Le Sarthois a ainsi évoqué une « séquence de boules puantes », rhétorique reprise dans un entretien au Journal du dimanche (JDD), dans lequel il s’est interrogé sur l’existence de « forces qui sont à l’œuvre pour me faire taire et tenter d’affaiblir ma candidature ». François Fillon a par ailleurs fustigé la « misogynie » de l’article du Canard enchaîné. Dans une sortie sur Europe 1 très controversée, le président du Sénat, Gérard Larcher, a même vanté le système des attachés parlementaires, « l’un des rares cas où les femmes sont mieux traitées ». Enfin, l’époux de Penelope Fillon a contesté l’exactitude des chiffres avancés, assurant que « les niveaux de rémunération sont faux » et qu’on « mélange le brut et le net ». Toujours au JDD, il a confié avoir fourni à la justice des fiches de salaire précises et datées.

Pourquoi c’est imprécis

Si l’affaire fait forcément le jeu de ses concurrents à la présidentielle, évoquer un éventuel complot ne dédouane pas François Fillon de répondre sur le fond. Or celle-ci porte sur une suspicion d’emploi fictif, et il fait peu de différence que le bénéficiaire présumé soit une femme ou un homme. Par ailleurs, si l’enquête préliminaire doit établir s’il y a eu disproportion entre le niveau de rémunération et la réalité du travail effectué, ce n’est pas le différentiel entre le brut et le net – d’environ 20 % – qui devrait suffire à rendre les sommes perçues moins suspectes.

En outre, Penelope Fillon était, selon Le Canard enchaîné, rémunérée à un niveau élevé, jusqu’à 7 900 euros brut à partir de 2006, soit largement au-dessus de la moyenne de ce que touche un attaché parlementaire. Si M. Fillon est, comme tout député, maître du budget qu’on lui alloue, du niveau de rémunération et du nombre de personnels qu’il embauche, là aussi, ce niveau de salaire mériterait des réponses sur le fond.

Comment il s’est repris.

Tout en convenant qu’il a employé Penelope Fillon par le passé, François Fillon campe sur la position de la victime qui s’érige en protecteur de sa femme. « Si on veut m’attaquer qu’on m’attaque droit dans les yeux, mais qu’on laisse ma femme tranquille », a-t-il lancé lors de son meeting du 29 janvier à la Villette. Toujours sans se prononcer sur le fond de l’affaire.

Son compte bancaire unique (mais pas vraiment)

Ce qu’il a dit:

Lors d’un meeting de campagne, dimanche 29 janvier à la Villette, François Fillon a tenté de jouer la carte de la transparence : « Depuis le début, Penelope est à mes côtés, avec discrétion, avec dévouement. J’ai construit mon parcours avec elle. Nous n’avons rien à cacher, notre seul compte en banque est au Crédit agricole de Sablé [-sur-Sarthe]. » Parle-t-il de leur unique compte commun ? Ou de chacun de leur unique compte personnel, à l’un et à l’autre ? La formulation est suffisamment ambiguë pour qu’il ne soit pas possible d’affirmer avec certitude de quel compte parle exactement le député de la seconde circonscription de Paris.

Pourquoi c’est imprécis.

Mais comme l’a relevé sur Twitter la députée écologiste Laurence Abeille, l’Assemblée nationale impose aux élus d’avoir au moins deux comptes personnels, l’un pour sa rémunération propre, l’autre pour la version de l’indemnité de représentation et de frais de mandats (IRFM), une somme mensuelle de 5 805 euros brut couvrant les dépenses de fonction qui ne sont pas pris en charge directement ou remboursés (frais de transport, de représentation, etc.). Les règles déontologiques du Palais Bourbon, rappelées par un document officiel de juillet 2015, imposent que, par souci de transparence, l’IRFM soit versée sur un compte distinct.

« La décision du Bureau du 18 février dernier a confirmé la règle selon laquelle l’IRFM devait être versée sur un compte bancaire spécifiquement dédié, et ne recevant aucun autre versement. Cette règle, déjà mise en pratique dans les faits, garantit une meilleure gestion et une plus grande transparence de l’IRFM. »

En outre, M. Fillon possède une société de conseil, 2F, pour laquelle la loi impose également la tenue d’un compte propre. Ce qui porte le total de ses comptes à trois, au minimum.

Comment il s’est repris

L’entourage de François Fillon a rapidement fait marche arrière dans la soirée, en expliquant à la rubrique Désintox de Libération que le candidat n’a en fait « qu’une seule banque, mais plusieurs comptes ».

Ses enfants avocats avant l’heure

Ce qu’il a dit.

Ce n’est pas la première fois cette semaine que l’entourage du candidat est obligé de rétropédaler. Le 26 novembre sur le plateau de TF1, le candidat de la droite et du centre évoque les autres emplois dont ont profité ses proches. Il explique ainsi avoir rémunéré « pour des missions précises deux de ses enfants qui étaient avocats, en raison de leurs compétences », lorsqu’il était sénateur de la Sarthe, de septembre 2005 à juin 2007.

Pourquoi c’est imprécis

Si deux de ses enfants sont en effet avocats, ils ne l’étaient pas encore à cette période. Marie Fillon n’a prêté serment qu’en novembre 2007 ; et Charles Fillon, en juin 2011. Soit plusieurs mois, voire plusieurs années après la période évoquée.

Comment il s’est repris.

L’entourage du candidat a évoqué auprès de l’AFP une « imprécision de langage ». François Fillon voulait dire « qui sont avocats », et non « qui étaient avocats ». Une rature de plus dans la défense de l’ancien premier ministre.

 Mon commentaire  ? Avec un conseiller en communication de cette trempe, il n'a pas besoin d'ennemis.

 Une réaction, à cette affaire:

Bussereau: si l'on interdit aux politiques d'employer leurs conjoints, "il faut le faire pour les épiciers et les bouchers"

http://www.bfmtv.com/politique/bussereau-si-l-on-interdit-aux-politiques-d-employer-leurs-conjoints-il-faut-le-faire-pour-les-epiciers-et-les-bouchers-1092743.html

 Samedi 11 fevrier 2017.

http://www.ouest-france.fr/politique/francois-fillon/presidentielle-2017-francois-fillon-la-chute-s-accelere-encore-4793280/

   Je ne suis pas étonnée. Pour information, quelqu'un du parti, "Les Républicains", a suggéré hier, sur FranceTVinfo, qu'il propose, pour montrer sa bonne foi, de renoncer à  son eventuelle future immunité présidentielle.

   Comme on dit vulgairement, "c'est bien essayé", mais ça ne suffirait pas à le rendre de nouveau crédible, notamment, auprès des plus démunis, ou des plus modestes.

  Ensuite, légalement, enfin, je veux dire, que face à la Loi, je ne pense pas que ce soit envisageable, parce que contraditoire avec le principe constitutionnel, qui tend à protéger le président de la République, dans sa fonction.

 Enfin pour ceux, qui estiment que les juges, l'accusent particulièrement là, pour lui nuire, dans le cadre de sa campagne, pour qu'il ne puisse pas se présenter, je signale que si l'on observe comment s'est deroulé, ces jours derniers, la comparussion, de nicolas sarkozy, l'un des juges, a renoncé, pour l'instant, à le poursuivre...

 C'est ici:

http://www.rtl.fr/actu/politique/bygmalion-nicolas-sarkozy-pourquoi-un-juge-n-a-t-il-pas-signe-son-renvoi-en-proces-7787141214

   Il s'agit de Renaud van Ruymbeke.

 Ainsi, la preuve est donc faite, en ce qui concerne le fait, que la parité politique existe bel et bien, au sein des juges, ici, en France, dans notre pays, cette remarque est donc, du coup, parfaitement non avenue.

http://www.francetvinfo.fr/politique/francois-fillon/penelope-fillon/video-l-interview-oubliee-de-penelope-fillon-la-publication-integrale_2055329.html

http://www.gouvernement.fr/60-engagements-pour-la-france-4-ans-plus-tard-4495

Et oui, je sais, j’ai le sens de la formule, je ne vous le fais pas dire.

Certains se demandent peut être, en quoi, et pourquoi, j’interviens encore sur ce bilan, moi, qui suis sous tutelle, encore, hélas, SNIF SNIF…SNIF……

  Bon, alors, elles, coulent ces larmes, là, ou bien je dois faire mon vrai CHAT POTTE, oreille tombante, en regardant le bout de mes godillots de sept lieux ????

EST-CE QU’ELLES COULENT CES LARMES, AU MOINS ?

  Moi qui n’ai même pas la moindre petite portion de reconnaissance, relativement au travail que j’ai fourni, depuis ces quelques années, qui seraient sensées me tenir chaud, à mon pauvre petit cœur de midinette, version Humaniste….

  Non, mais je vous jure, dans le rôle de la Muse, franchement, y’a des coups de pieds au cul qui se perdent, et pour l’occasion, je signale juste que ça n’est pas à ceux qui sont au gouvernement, auxquels  je pense.

  Ce matin, je me prenais le chou, avec le connard de service, vous savez, le style « porte couille », trop lâche pour débattre politique, en face de qui que ce soit, et qui n’est juste bon qu’à lâcher ici, et là, sous une vidéo, « je vis vraiment dans un pays de merde »…..

  Alors, je fais quoi, moi, devant un connard de cette trempe, dites moi ?

  Là, j’avais super bien dormi, je me suis donc contentée de lui conseiller, un simple petit voyage, ne serait ce que dans les autres pays d’Europe, pour lui coller un peu de plomb dans la cervelle, certes, on serait en droit d’espérer qu’il en revienne moins con, mais si le mot ESPOIR est chez moi, une seconde nature, je dois avouer que dans certains cas, je doute que l’expérience, généralement enrichissante, ne suffise à provoquer un tel miracle.

  Je ne suis pas non dans une sorte de BA, pour dire, « bon, ok, on va tenter de sauver les meubles ».

  Même si l’expression, façon EMMAÜS, serait pour le moins appropriée.

  Dieu sait à quel point j’aime la fondation de l’Abbé Pierre, mais enfin, pour sauver les meubles…

  Oui, en fait, oui, tiens, c’est une bonne idée….

  http://www.fondation-abbe-pierre.fr/

  Oui, je sais, SAUVER LES MEUBLES, ça pourrait aussi être l’occasion de booster les entreprises françaises qui fabriquent des meubles en vrai bois, de nos vraie forêts…

  Mais ne mélangeons pas tout, si vous le voulez bien…

  Moi, je vais vous expliquer, où réside véritablement le problème, aujourd’hui, et qui est la cause de tous les maux.

  Il réside en grande partie, dans le fait, qu’on souhaite voir adoptées des solutions, qui seraient efficaces, VITE ET BIEN.

  Certes, ça n’est pas nouveau, je pense que c’est une dérive qui est inévitable, chez l’être humain, que de vouloir systématiquement, résoudre des problèmes, sans tenir compte de l’espace temps.

  Quand on a faim, on veut à manger tout de suite, c’est cohérent.

  Quand on a soif, on veut de l’eau, au minimum, pour ne pas mourir de déshydratation…. etc, etc, etc.

  Quand on est en train de se noyer dans une eau froide,  et que le bateau gonflable dans lequel un passeur qui nous a fait monter et nous a volé l’argent de toute une vie se dégonfle, et qu’on va se noyer,  on ne peut souhaiter une solution, que dans l’immédiateté, et il est probable que bon nombre se mettent, dans ce cas, à croire en Dieu, bien plus qu’auparavant.

  « Vous les bons petits cathos », ne les blâmez pas, surtout, quelque soit le nom qu’ils donnent à leur Dieu, franchement, quelque soit la couleur de peau, l’ethnie, la culture  ou la religion, j’ai une terrible évidence, à partager avec vous, la couleur du fond des abysses, est bien la même pour tout le monde.

  Car si l’image d’un oiseau fraichement tombé du nid, est une perspective épouvantable, je pense que celle de simplement vivre, à moins que ça ne soit de vivre simplement,  ne soit guère plus reluisante, quand elle l’Espoir périt par la noyade.

  Si je parlais plus haut de notion du temps, c’est que c’est moi, qui suis à l’origine des rythmes scolaires, et que c’est une des choses les plus importantes, et les plus fondamentales, qui aient été faites, sous le gouvernement de François Hollande.

  Mais je m’en explique.

  Je suis un ancien échec scolaire, moi.

  J’avais hélas, diverses raisons, pour aller trop mal, pour parvenir à réussir la scolarité.

  Plus un enfant aura été mis en contact, avec diverses expériences, d’ordre artistiques, sportives, ou autres, et plus statistiquement, il a de chance, de s’en sortir, de façon extrêmement générale.

  J’entendais, il y a quelques jours, je ne sais plus qui, qui parlait, du bilan des rythmes scolaire, qui n’avait pas encore été fait.

  Probable que ça ne saurait tarder.

  Mais j’ai déjà eu des échos, moi, sur le sujet, et si le doute, chez moi, est une vertu, incontournable, je puis vous certifier, que sur ce point, c’est bien d’une absolue certitude, dont il est question.

  On nous rabat les oreilles, avec le rapport PISA.

  Je serait tentée de rajouter « PIS ALLE ».

  De la merde en branche, me semble l’expression la mieux adaptée, pour décrire, ce que je pense, sur le sujet.

  Ou si vous préférez, DE LA MERDE EN BRANCHES.

  Mais je m’en explique.

  On fait passer des tests aux éleves pour savoir ce qui est acquis.

  Je ne pose pas là une critique sur les évaluations  qui sont demandées par les académies, puisque les enseignants, eux même, doivent bien avoir un moyen objectif, pour apprécier si un enfant, est parvenu à acquérir certaines données, ou pas.

  Non, non, je parle du fait, qu’on éprouve le besoin de se reposer sur de telles appréciations, pour juger de la qualité de l’enseignement, dans l’établissement, ou dans un pays.

  Je vous explique, pour quelle raison, ça ne tient absolument pas la route.

  Les critères qui sont retenus, ne sont que des critères qui sont sensés rendre les enfants, puis les ados, conformes à des modèles de réussites sociales.

  On trouve quelquefois parfaitement légitime de ne plus apprendre à un enfant, à écrire, avec un simple stylo,  sur une feuille de papier, ce qui pour moi, est juste profondément criminel….

  Oui, j’ai bien dit CRIMINEL.

  Mais on le considèrera quasiment, comme handicapé, s’il ne bave pas devant le dernier téléphone portable, ou le dernier smartphone.

  Oui, je sais, certains vont dire de moi, que je ne suis qu’une vielle folle, qui n’est rien d’autre qu’une mormone en déroute….

  OUAI, OUAI, allez y, « même pas mal ».

  On se soucie à juste titre qu’un enfant, connaisse pendant sa scolarité, tel auteur ou tel autre, mais on oublie juste de se demander en quoi, et pourquoi, tel auteur, ou tel autre, serait susceptible de l’intéresser, ou pas.

  Comme disent les fatal picard, dans le morceau ?… de leur dernier disque, quand jetais dans la merde, mais où était donc passé Voltaire » ?

  Si je suis vraiment révoltée, de voir que l’on parle tant, de ce rapport PISA, c’est parce que précisément, il ne parle surtout pas de l’essentiel….

  C’est-à-dire, en quoi, pourquoi et comment, toutes ces connaissances accumulées, resteront, ou ne resteront pas dans le cerveau de ces étudiants, et surtout, en quoi pourquoi et comment, elles les aideront à faire face, vis-à-vis d’un patron qui pratique le droit de cuissage ou la promotion canapé, devant 50 lettres de motivation, et de courrier, pour trouver un job, et assumer le terrible découragement, alors, que leur famille, peut-être se trouvera loin, et ne pourront pas les soutenir moralement, ou p affectivement.

  En quoi, pourquoi, et comment, ils se sentiront responsables, et de bons citoyens, concernés, par les problématiques actuelles….

  Non, PISA, c’est vraiment de la merde, je vous l’assure.

  Il est assez interpellant, en effet d’apprendre que c’est le Royaume Uni, qui arrive en tête de ce rapport, alors, qu’ils viennent  de voter le brexit, et qu’on vient d’apprendre que ça ne se fera pas dans la demi mesure.

  J’ai pour ma part, bien trop d’Amour, à donner à l’enfance, parce que la mienne, ne fût pas très rose, justement, pour être soucieuse, de leur apprendre des choses, bien plus essentielles, comme disait Renaud, « savoir allumer un feu », expliquer ce qu’est le rêve, et pourquoi, c’est aussi précieux, apprendre à accepter de ne rien faire, et pourquoi c’est si précieux…

  Apprendre  à gérer un simple petit conflit, dès son plus jeune âge…. Et au fur et à mesure, qu’il grandit,  se méfier des idées reçues, se méfier de ceux, qui prétendent tout savoir sur tout, savoir se protéger des pervers manipulateurs, qui existent très tôt, dès l’enfance.

  Savoir compter, sans calculatrice, avec un papier, et un crayon.

  Savoir tenir un compte, si petit soit il, c’est-à-dire gérer son argent de poche.

  Et puis plus tard, faire de lui, ou elle, un consommateur responsable, savoir lire les étiquettes, sur les aliments, mais aussi, sur tout ce qu’il achète.

  Savoir comment fonctionnent les banques, les taux d’intérêt pour faire un prêt, les agios, les frais bancaires, s’il est un jour à découvert.

  Voilà, pour moi, ce qu’il importe de  transmettre à nos enfants.

  Leur apprendre à exister ors de toute dépendance, excepté celles de l’Amour, et de l’Amitié….leu apprendre à s’aimer, eux, au plus profond de ce qu’ils  

sont, pour que dans les pires situations, qu’ils soient susceptibles de rencontrer, ils puissent trouver en eux, l’arme qui leur permettra de s’en sortir, sans se mettre en danger.

  Si je parlais plus haut, d’un grave problème lié à la notion de temps, je suis absolument certaine, de ce que je prétends là.

  Il n’y a pas un commentateur politique, qu’il soit journaliste, écrivain, philosophe, en dehors de ceux qui me suivent…. (mouarffff !), qui ne pleurnichent, comme « comptables de bilan », en oubliant juste l’absolu essentiel, qui consiste à admettre, que cette notion de temps, absolument fondamentale, ne soit prise en considération.

  Quand je vous parlais d’un bilan,  au sujet des rythmes scolaires,  j’ai appris que le nombre d’enfants décrocheurs, diminuaient depuis plusieurs années.

  Possible que l’on m’ait dit, pour ne pas me voir découragée… mais je ne le crois pas.

  Dans le Nord de l’Europe, ils ont adopté un type de fonctionnement relativement proche, je ne l’ai su, il n’y a que peu de mois.

  Cette méthode est basée sur le rythme biologique, de l’enfant.

  Un enfant, qui pratique des activités manuelles, que ce soit chez lui, ou à l’école, ou une activité artistique, S’IL A LA CHANCE DE NE PAS ÊTRE PERCU PAR SES PARENTS COMME UNE BÊTE A CONCOURS…. Se fabriquera, ainsi, ses propres béquilles, pour parvenir à faire face, à n’importe quelle situation.

  Le fait de fabriquer des objets de ses mains, a pour énorme bénéfices, d’apprendre la patience, et surtout, la persévérance.

  La persévérance, la patience, l’opiniâtreté, le courage de défendre ses idées, et son point de vue, dès la primaire, pour moi, sont des valeurs, dont jamais aucun politique ne fait référence, en matière d’éducation, ou de scolarité.

  Il est possible que certains trouvent étrange, que je parle ainsi, au sujet de François Hollande, mais je l’assume, moi, et je trouverai pour le moins opportun, que ceux, qui braient comme autant de « presque renégats », aient le courage, justement, de reconnaitre, les points extrêmement positifs, qui ont avancé, vraiment, favorablement.

  Pêle mêle, j’entends, ces jours derniers, des critiques, sur le fameux 49, 3….

  Certes, on peut poser un œil critique, sur les lois de notre République, je souhaite moi aussi, comme beaucoup,  l’avènement de la VI ième, et je ne m’en suis jamais cachée.

  Mais alors que l’on reproche, certains aspects de la V ième,  comme moi, je le fais, on oublie juste de rappeler le contexte de contestations, qui valaient, à l’époque.

  Je veux dire qu’on ne peut contester ou chercher à remettre en cause, un système dans la tempête.

  On n’a jamais vu, un marin, en pleine tempête, se gratter le menton, et discourir, sur la couleur de la coque de son bateau, ou le bien fondé,  de programmer pour l’été à venir de changer un outil, ou du matériel, alors même que la tempête fait rage….

  De la même façon, on s’offusque aujourd’hui, d’avoir vu  Manuel Valls y avoir recours,  alors, que précisément, le peuple était dans la rue.

  Je ne suis pas en train de remettre en cause, le fait de le remettre en cause, précisément. Et pourquoi pas ?

  Je trouve juste assez curieux, d’observer que les lois de notre V ième République, doit être observée par bien d’autres aspects, infiniment plus contestables, que ce 49, 3, et que personne, surtout, n’en parle.

  Je pense, notamment, au gros problème des amendements, qui ont pour conséquence, que n’importe quel couillon, (excusez moi, ça m’a échappé), dans l’assemblée, qui veut juste foutre la merde, et empêcher, qu’une loi,  ait simplement la chance, d’arriver jusqu’au vote, peut déposer un amendement,  qu’il grippe ainsi, la machine, gouvernementale, sachant qu’il lui suffit de copier coller, l’amendement déposé la veille, et d’uy rajouter une simple virgule, pour qu’il ne soit plus considéré comme déplacé, ou non avenu…

  Résultat des courses, à chaque fois, qu’une loi, est rédigée, et qu’elle a fait son cheminement, d’une assemblée à l’autre,  pendant des mois, et des mois, à chaque fois, ces amendements, sont autant de silex, que les députés, mettent dans la machine, pour que surtout, la loi en question, ait le plus de chance, de ne pas parvenir jusqu’au bout du processus, du vote à l’Assemblée .

  Et pendant ce temps là, on nous emmerde, avec le 49, 3.

Lundi 13 Mars 2017.

 Je viens de rajouter la photo de notre Ministre de l'Education Nationale.

 Trop belle cette photo, elle enfant, en bas, super idée.

Au sujet de l'emission François Hollnde, le mal aimé.

 Vous pouvez aller la revoir, en suivant ce lien.

http://www.dailymotion.com/video/x5el5bg&hspart=Lkry&hsimp=yhs-newtab

 Moi, j'ai commencé à le regarder, mais je n'ai pas pu aller jusqu'au bout, parce que "je suis du matin", comme on dit, mais je vais aller revoir.

 Nous sommes le dimanche 2 avril 2017.

On me conseille depuis hier, d'aller jeter un oeil, du côté des droits d'auteur, pour ne pas dire, "les droits de hauteur".

 Et je vois qu'ils n'ont pas chaumé.

 Voyez plutôt.

http://www.commentcamarche.net/contents/269-le-droit-d-auteur-copyright

14 Janvier 2018.

 Benoit Hamon, invité longuement, samedi soir, à "On est Pas Couché".

  Je cite le commentaire de Benoit Hamon, sous la vidéo.

   Le gouvernement défend le mensonge que le libéralisme apporterait une croissance exponentielle et réduirait le chômage, sans conséquence pour notre environnement ou notre qualité de vie.

   Dans les faits, il criminalise la pauvreté et mine la promesse républicaine d'égalité.

   On ne construit pas une société en favorisant les intérêts d'une classe, en stigmatisant les êtres humains en fonction de leurs revenus, leur origine ou leur religion.

 Lundi 14 Janvier 2018.

Générations-S.

BH, « Pour la première fois, il y a quatre générations, qui coexistent, elles, n’ont pas nécessairement, la même façon, d’appréhender, l’avenir, et en même temps, il est bon de les réunir, de les coaliser, là, où certains ont tendance à les opposer, les unes aux autres.

Il y avait un désir de réunir ces générations, plutôt que de les opposer.

Voilà, pourquoi nous nous sommes appelés, « génération S ».

On est 50 000, ce qui en quelques moi est beaucoup.

On peut dire que ça n’est jamais assez, mais c’est déjà un mouvement politique qui a pris son essor, partout sur le territoire français, dans les outre mer, et en métropole.

LR. Qui est avec vous, est ce qu’il y des noms que l’on connait ? Est-ce qu’il y a d’autres, des ex socialistes, on nous a annoncé de grands noms, pour janvier, est que qu’il s’agit de Manuel Walls (boutade…).

YM, Lui, « avec Plaisir, mais pas sans Christine.

Ou Mélanchon, qui abandonne les insoumis.

BH, Ca promettrait des débats assez saisissants.

BH, Pour l’instant, pour nous, il n’est pas question de construire un casting, il n’y a pas d’élections,

LR Il va y avoir les européennes, quand même.

BH, Oui, mais enfin, c’est dans deux ans.

LR, Oui, mais enfin, ça se prépare.

BH, On a besoin, aujourd’hui, de se redire des choses, à gauche, et de repartir de l’essentiel.

Pour nous, en tout cas, l’essentiel, c’est de pointer du doigt, le fait, qu’il y ait de gros mensonges, là, qu’il faut dénoncer, persistant en France, aujourd’hui, le premier, c’est de penser, que la croissance matérielle, fait le bonheur, non seulement, ça ne fait pas le bonheur, mais en plus, on sait, que ça met en péril, notre écosystème, la biodiversité, et le climat, etc, le second mensonge, c’est qui à nos yeux, est très fort, c’est l’idée que le libéralisme, réduira le chômage, et la pauvreté, ça fait trente ans, qu’on nous dit ça, et qu’on n’y arrive pas.

Trente que la pauvreté persiste et elle se développe partout en Europe, et c’est la raison pour laquelle aujourd’hui, nous proposerons, des solutions, qui seront des solutions, alternatives, à ce qui se pratique depuis trente ans, et qui ne fonctionne pas.

Le troisième mensonge, et là, il est plus dur pour la gauche.

Et plus dur encore, pour un homme comme moi, et pour beaucoup d’hommes ou de femmes, qui croient en l’égalité, c’est que la République, ne fait plus d’égaux.

Le joli mot de Gambetta, c’était de fabriquer des égaux, notamment, notamment, par l’école.

Nous, ne fabriquons plus des égaux, nous trions, nous sélectionnons, tres bien nos élites, encore, parfois, de façon imparfaite,

LR, Précision sur le mot, EGAUX, et EGOS.

BH, Je parle des égales, et des égaux.

Mais on pourrait aller plus loin, sur le service public, en général, sur la sureté et la sécurité, on est pas protégé de la même manière, aujourd’hui, c’est le troisième mensonge, et le quatrième, c’est que c’était pas mieux avant.

Et moi, je ne crois pas qu’il faille aller chercher des solutions, dans je ne sais quel oasis ou paradis d’hier, comme certains, le revendiquent, aujourd’hui.

Je ne rejette pas tout, il faut assumer ses racines, mais je ne crois pas que c’était mieux avant.

Je pense que même s’il y des périls, demain, il y a la révolution numérique, la transition écologique, sont autant de sujets, à partir desquels, on peut construire, au contraire, une société qui soit meilleure.

Et bien autour de ça, nous allons construire, une grande force politique de gauche.

LR, « et tt ça, ça n’était pas possible de le faire, au sein du parti socialiste » ?

BH, Moi, j’ai pensé que non.

D’autres pensent le contraire, mais c’est un cheminement personnel, il m’est apparu, que pour ce qui me concerne, ça n’était plus possible.

« Vous leur en voulez beaucoup, de vous avoir lâché, pendant la campagne présidentielle » ?

Parce qu’on a bien vu, malgré le fait, que vous ayez gagné, les primaires, malgré le fait, qu’ils avaient promis, qu’ils soutiendraient le gagnant, ensuite, ils vous ont abandonné.

BH, « pas tous, pas tous ».

LR, Y compris, certains, qui ont fini par aller voter pour Mélenchon, parce que au final, ‘ (ici on en avait parlé), vous avez été victime de la stratégie, et du calcul politicien.

Les gens, qui éventuellement, si vous aviez été au dessus de 40%, ont décidé, ensuite, de voter pour Mélenchon.

« je me souviens, ici, je vous avais dit, pourquoi, vous ne leur dites, pas « fuk, you », au PS ? etc.

( Bon, là, désolé, je ne suis pas ds le contexte, les vases communiquants, c’est pas mon truc, moi, ce sont les idées).

LR, « Avec Mélenchon, vous auriez gagné », lui, « non on aurait pas gagné ».

Mécaniquement, ceux qui auraient voté Mélenchon, n’auraient pas voté pour moi, ensuite, et l’inverse, tout autant.

C’est vrai que rétrospectivement, on peut se poser la question, de savoir, si je n’aurai pas du, mais, avec des si…

Des le soir de la primaire, prendre ma liberté, totalement, d’ailleurs, ce qui est assez amusant, c’est que la semaine qui suit ls primaires, je rencontre, F Hollande, qui me donne un seul conseil, « soit libre », et j’aurai peut être du, cette fois là, l’écouter,

LR, Qu’est ce qu’on retire, d’une expérience comme celle là ?

Ça n’est pas une pirouette, et en même temps, ça en est un peu une.

Il y a une jolie phrase de Mandala, qui dit, « je ne perds jamais, sot je gagne, soit j’apprends.

Au moins, en 2017, j’ai beaucoup appris.

Au sujet d’une gauche, quia complètement vol en éclat, il faut le dire, Macron, a au moins réussi ça, il a pulvérisé les républicains, pulvérisé le PS,

BH, « il rend quelque part, un service ».

Il fait sauter une forme d’imposture, qui était là, depuis longtemps.

Elle réside dans le fait, qu’ e l’on pensait, que ce clivage, c’était d’un côté les républicains, et de l’autre, le parti socialiste.

La vérité, c’est que ce clivage, sur le plan philosophique, on l’a vu sur les différents dossiers, ou sur le loi du travail, il était au milieu du parti socialiste.

Donc, face à ça, il sert de révélateur.

Il permet que le débat politique, soit moins prisonnier des étiquettes.

La vertu du moment, c’est qu’on est moins prisonnier d’un enclos.

Dans lequel vous vos dites, quand j’écoute walls ou jupé, il n’ya pas de grandes différences sur le plan économique.

Pas grand différence, sur l’état dédorât, encore que juppé, serait peut être plus à gauche que Walls.

Ça désarçonne tout le monde, et je pense que ça fait du bien.

YM, « il n y a un parti, par personnalité, en fait ».

Avant il y avait une idéologie, et au sein de cette idéologie qui était consensuelle, le politique devait exister, alors…..

BH, « je pense qu’il y aura des regroupements.

On est obligés de passer par une phase de décomposition, ça se poursuit.

(comme en Allemagne),

BH, un exemple, on ne déclenche plus de mouvement, de contestation, massif, par le biais, de structures existantes .

Avant, c’était l’UNEF, ou el syndicat, par exemple.

Aujourd’hui comme avec ma « balancetonporc », ou autre, ce sont des réseaux sociaux, qui s’en chargent.

Par contre, ce que je lui reproche, c’est que là, où il a levé, une importune, sur le clivage traditionnel, il la substitue, par celle qui tendrait à laisser croire, que dans le cœur des français, ce clivage, lui, n’existerait plus, ce qui est faux.

Je ne crois, ni en la première, ni en la seconde, et pas d’avantage, en celle, qui prétendrait qu’il y ait d’un côté le peuple, et de l’autre, les élites.

On a donc, besoin, de reconstruire, ce clivage droite gauche, les événements, qui se déroulent, nous le montrent.

YM, « il a ressorti, ce que l’on appelait, « le parti radical ».

BH  acquiesce.

YM, Clemenceau, etc.

cccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccc

CH, « le café de Sevran, et son café sans femmes. (sur ce point, je viens de tourner une video, c'est un souci technique, qui m'empêche de la poser, encore, sur youtube).

Elle lui reproche, le fait que suite à ce reportage, sur France 2, il avait minimisé.

A ce moment là, on aurait pu comprendre, que ce qui était le plus important, c’était la question des femmes, et pas la question religieuse.

Elle lui reproche, de ne pas a voir été assez clair, à ce moment, sur ce point.

Elle parle du livre de Ariane chemin, et Raphaëlle Bacqué, qui s’appelle « la communauté ».

Le fait, qu’une femme qui mange une glace, dehors, on lui fait comprendre, qu’il ne faut pas.

Fumer, c’est pas possible.

Tenues vestimentaires, qui sont contrôlées, bars, denudés, etc.

Lui avait fait la comparaison, avec les cafés ouvriers, dans es années 50.

Cette question, à présent, elle s’est internationalisée.

BH, « à trappes, ou ailleurs, il y a beaucoup de féministes, il n’existe aucune banlieues, ou le féminisme, ne soit pas présent ».

« Moi, je vais dans celui de Trappe, mais il y a peu de femmes, parce que elle ne s’y sentent pas bien acceptées.

Il faut juste, considérant que ça soit aidé, par la municipalité, que Macron remette les emploi aidés, pour que justement, il y a ait aussi le personnel, et que ça fonctionne.

Benoit Hamon, janvier 2018, 

Il y a une jolie phrase de Mandala, qui dit,

"Je ne perds jamais, soit je gagne, soit j’apprends".

  Au moins, en 2017, j’ai beaucoup appris.

 Le 16 janvier 2018.

 Plus que quelques jours, pour s'inscrire au tirage au sort, afin de participer, à la construction, du mouvement, "génération-S".

http://r.courrier.mouvementdu1erjuillet.fr/bfvp6oodbmyyrf.html

https://m1717.typeform.com/to/gePwvq

 Je me suis inscrite, si tel est votte desir, n'oubliez pas de vous assurer avant, que vous serez disponible, avant, les trois week ends, concernés.

Si vous souhaitez soutenir financièrement, notre mouvement, vous pouvez suivre ce lien.

http://www.mouvementdu1erjuillet.fr/support/contribuer/

17 janvier 2018.

 Je pose le lien, pour pouvoir jouir des commentaires.

Caroline Salieri est avec Guillaume Gontard.

Benoît Hamon
#Generations 
#generationsagricultureetalimentationdurable
#ecologiehumanistecitoyenne
#villesetterritoiresdurables
#Biodiversite
#Sante
#Bienvivre

https://twitter.com/benoithamon/status/1100683240212439041…

En cours de commentaire.

https://www.linkedin.com/pulse/les-neurones-miroirs-%C3%A0-la-base-de-lempathie-richard-beraha?trk=v-feed&trk=v-feed&trk=hp-feed-article-title-share

 Mon commentaire:

Bon, je me sens plus que concernée, là.

   Il n'est pas vraiment certains, que ça soit une chose acquise, des la naissance, elle peut l'être, cependant, puisque l'on sait, à présent, qu'au delà de  notre inconscient, les traumatismes, laissent des traces, sur l'ADN, lui même, pendant trois générations, alors, de là, à imaginer, que ce puisse être une conséquence, aussi, ainsi délivrée, de façon aussi transgénérationnelle, que génétique il n'y a qu'un pas, que je franchis allègrement.

  J'ai écrit un article, aussi, sur la question, "est ce que l'empathie s'apprend", mais je dois remettre le grapin dessus.

 J'ai posé un lien, sur les reseaux sociaux, ce matin, et les réactions, commencent à arriver, je pose le lien, à consulter.

 Mes commentaires, sont sur le fil.

https://plus.google.com/u/0/104822654194545442326/posts/QkvE8isDVc9?cfem=1

 En ce qui me concerne, sous l'article, ce matin, j'ai posé ce commentaire, qui je sais, fera reagir. je vais le poser sur google, aussi.

Oui, elles assument, et je suis admirative.

 Mais sans vouloir jouer les troubles fête, en dehors des critères de beauté, sur lesquels je vous suis, à 100%, je pense qu'il importe, quand on est ronde, en général, on le sait assez tôt, d'en comprendre les raisons, et surtout, d'observer, le côté strictement médical.

 Si je donne cette précision, c'est que je le suis, aussi,  je suis vraiment trop grosse, j'ai plus de 50 ans,  je ne l'assume pas, non pas dans mon identité de grosse, parce que je suis infiniment plus heureuse, psychologiquement, aujourd'hui, que je ne l'ai jamais été, mais je pens equ'il importe à chacune, d'en connaitre les raisons, afin de parvenir, le mieux possible, à se porter mieux, physiquement, tout en assumant, son tempérament.

 Si je donne ces précisions, c'est précisément, parce que par mon parcours personnel, j'ai hélas, expérimenté, certains obstacles, et appris, plein de choses, sur ce problème de société, qui est, quoi, qu'on e dise, un vrai problème de santé publique.

  Vis à vis  de soit même,  je pense que c'est un acte d'Amour, justement, que de le comprendre? comme ça l'est aussi, d'apprendre à s'accepter, telles, que nous sommes.

  Si je donne cette précision, c'est que le vrai challenge, consiste justement à trouver une forme d’équilibre, entre ce qu'il est raisonnable de chercher à atteindre comme objectif, et ce qui ne l'est pas, pourquoi ? et dans quel but.

 Des exemples.

   MOI.... Aux yeux de certaines, je devrai perdre 40kl.... Leur regard, je m'en tape. C'est vrai. 

 Le souci, par contre, c'est que malgré mes 55 ans, j'aimerai beaucoup expérimenter certains sports, que mon obésité m'interdit.

   Je m'aime ronde, je revendique ma personnalité, telle que je suis.

   Mais je souffre d’œdèmes importants, aux jambes, et très invalidants, et si je perdais ne serait ce que 10kl, ce qui est mon objectif, physiquement, je me porterai beaucoup mieux.

  Si je donne cet exemple, c'est juste pour mettre en évidence, le fait, que ça reste un souci, quoi qu'on en dise, et que d'imposer son physique, sur les photos, si c'est un combat que je défends, il ne faut pas oublier, quoi, qu'on en dise, que ça reste un problème de santé publique. 

  Je pense que le souci, repose dans le fait  qu'il importe, de mieux se connaitre, et de donc, connaitre tous les facteurs, qui ont interagi,  sur la fabrication, de cet excès de poids.

 Selon, qu'il y ait eu des régimes, ou pas. car certaines femmes, ou certains hommes, comme moi, n'ont jamais suivi de régime.

Selon qu'ils ou elles, ont été victimes, de crimes sexuels, attouchements, ou pas.

 Et oui, sur 10 adultes obèses, il semblerait bien, que 7 ou 8, aient été victimes de crimes sexuels, pendant l'enfance, et que l’obésité en soit la conséquence.

  Selon que l'hérédité, en montre la trace ou pas, alors, dans cette hypothèse, si consciemment, vous chercher à maigrir, de façon inconsciente, ça peut être pour les mauvaises raisons, que vous le souhaiter, comme pour "tuer" (symboliquement), votre mère.

 A embonpoint égal, certaines femmes vont manger, de façon très saine, et plutôt équilibrée, alors que d'autres, vont compenser, par la nourriture, un problème d'ordre psychologique.

  Non, on a beau dire et beau faire, je pense que pour n'importe quel problème de santé, il n'y a qu'en apprenant à se connaitre, qu'on peut apprendre à s'aimer, vraiment, et que d'accepter que ce ne soit pas uniquement, une question d'apparence, est fondamental.

    J'ai bien dit "DEMOCRATURE et pas "dictature" de la finance. parce que pretendre à une forme de dictature de la finance,  c'est une posture, extrême qui ejecte d'emblée, la notion de finance, ce qui n'est pas ma posture? je crois, moi, au contraire que les valeurs humanistes, peuvent parfaitement se conjuguer, avec le commerce, et l'entreprise...

   Simplement, cette vision, altruite, du commerce, ça n'est pas franchement la tasse de thé, des financiers,  et plus largement,  de la haute finance internationale.

   Mais comme je dis souvent, "il ne fait pas jeter le bébé avec l'eau du bain, sur tout s'il s'agit des fond batismaux".

   D'ailleurs, en ce dimanche matin, je viens d'apprendre que mon ami le pape François, a fait l'objet d'un livre, qui s'appelle "un pape qui dérange". Dommage que son auteur, n'ait pas rajouté, ensuite, "et françoise qui vous emmerde", au moins, le spectacle eut il été complet.

   Excusez moi, mon nez de clown, non content d'avoir répandu son encre rouge, sur mon site internet, à du fumé la moquette, cette nuit, pendant que je dormais, du sommeil du JUSTE.

  Oui, je reste en rouge, tiens, ça me fait rigoler.

  Oui, je sais,  avoir la prétention de bosser en politique, quand on a une nature de clown, "est ce bien raisonnable"...

  La réponse est sans aucune doute, NON, ABSOLUMENT PAS...

  Mais comme je ne travaille que par Amour, et pas Passion, la raison, je vous propose de vous la coller où vous savez.

   Et puis vous savez ce que l'on dit, "le coeur à  ses raisons, que la raison ne connait pas".

   Et puis nous avons des antécédant celèbres, ici en France, en la personne de Coluche, sur le sujet, il faut pas croire, c'est parce qu'on a une nature comique, qu'on raisonne comme un gland, en politique, hein.

 VOILA.

   Style détendu, story telling aux petits oignons et image 100% maîtrisée... Pendant huit ans, Barack Obama a fait de son style (plus communément appelé "son cool") une arme de communication.

   Oui, c'est vrai que Obama, est  (présent, et pas imparfait, je vous prie), mais ce que l'on ne dit pas, c'est que si Obama, plaisiait tant, et surtout, seduisait tant,  c'était juste que ça n'était pas une posture, mais au contraire, qu'il était nature, et qu'il était vrai, voilà, la tres grand nuance, entre trump, et Obama.

Homme de télévision et businessman, son successeur, Donald Trump, s'illustre d'ores et déjà par des pratiques radicalement différentes. "Comme vous le savez, je suis actuellement en guerre contre les médias.

   Oui, c'est logique, trump n'a jamais vu dans les médias, qu'un moyen soit de gagner de l'argent, soit de se mettre en scène, au détriment, d'une vision altruiste, comme moi, je le promeus, du mieux que je peux, depuis des années, par intermédiaire de France Télévision, notamment, mais aussi, bien au delà.

ls font partie des êtres humains les plus malhonnêtes de la planète", a prévenu le président, samedi 21 janvier, dans les locaux de la CIA. 

   Ha, mais non, il fait une grave erreur, là, il les a toujours utilisés, lui, selon son bon vouloir, pour le servir, lui. Mais une vision altruite des médias, ça consiste à accepter que le milieu des journalistes fassent leur travail, avec le plus d'objectivité possible.

   Bien sûr, je ne suis pas naïve, et je sais bien que par l'intermediaire des groupes de presse, ou des multinationales,  telle chaine ou telle autre, selon celui qui dirige le groupe,  et l'orientation qui ait été donné, en conseil d'administration, je sais fort bien, que certaines consignes soient données.

   Mais enfin, soyons réaliste, je vous prie. Le problème en Democratie, aujourd'hui, est le suivant.

  Comment faire le plus d'argent possible, sans avoir le sentiment, enfin, en tout cas, le moins possible, de vendre son âme au Diable....

  Il ne faut pas reprocher aux chaines, et groupes de presse, de chercher à gagner de l'argent, il faut bien payer les employés, les journalistes, les animateurs, et tous les salariés qui travaillent.

  Je veux dire que les médias, C'EST DU BUSINESS, et pourquoi s'en cacher ?

   Pendant la campagne électorale, le président américain n'a pas supporté que les grands quotidiens et la plupart des chaînes d'information appellent à voter pour son adversaire, Hillary Clinton. En guerre contre la presse et les journalistes, Donald Trump a déjà révolutionné la communication présidentielle. Retour sur une relation tumultueuse.

  Pour moi, la seule methode qui vaille en matière de communication, ça s'appelle "la sincerité", et ça ne fait pas necessairement, avec la notion même de commerce.

Trump ou le mépris pour les faits 

    Dès leur premier jour à la Maison Blanche, Donald Trump et son équipe ont suscité l'émoi dans la "Briefing room", cette pièce dans laquelle le porte-parole du gouvernement tient un point quotidien devant les journalistes accrédités. Pour son baptême du feu, samedi 21 janvier, Sean Spicer, tout juste nommé "Press Sec'" ("secrétaire chargé des Relations avec les médias") aborde une question de taille : l'affluence du public, la veille, sur l'Esplanade nationale, à Washington, pour l'investiture du président républicain. 

   Alors que photos et images aériennes montrent une assistance clairsemée, inférieure en nombre à celle qui avait acclamé Barack Obama en 2009, Sean Spicer assure sans sourciller que l'événement a rassemblé "le plus grand public ayant jamais assisté à une investiture, un point c'est tout". 

  Oui, et bien c'est juste ce que moi, j'appelle "un truand", de toute façon, pour bosser pour trump, il n'a pas le choix, je suppose qu'il est grassement payé, pour vendre précisement, son âme au diable de la sorte.

Alors que le "Press Sec" quitte son pupitre sans répondre aux questions des journalistes, le correspondant du New York Times* tweete : "La mâchoire m'en tombe." 

 Et oui, comme je les comprends.

   Le lendemain, c'est au tour de la conseillère de Donald Trump, Kellyanne Conway, de défendre cet étrange décompte, en direct sur NBC. "Pourquoi le président a demandé à un porte-parole de la Maison Blanche de monter sur l'estrade pour la première fois et de mentir ?" interroge le journaliste Chuck Todd, lui aussi décontenancé par les déclarations de la veille. "Ne surdramatisez pas, Chuck. Vous dites des choses fausses", lui répond la conseillère de Trump, qui ajoute que "Sean Spicer a donné des faits alternatifs". Une expression qui semble tout droit sorti de la "novlangue" inventée par George Orwell dans son roman de science-fiction 1984, s'inquiètent les observateurs de la politique américaine. Un roman dont les ventes décollent d'ailleurs ces derniers jours aux Etats-Unis...

 

  Avant son investiture, le 11 janvier, le président avait ainsi refusé de répondre au journaliste de CNN présent en conférence de presse, au simple motif qu'il ne cautionne pas le travail de la chaîne.

  Le journaliste souhaitait l'interroger sur de possibles conflits d'intérêts entre la Maison Blanche et l'activité de la Trump Organization, confiée à ses deux fils aînés le temps de la mandature. 

 Bon, je pense qu'il va falloir commencer à distribuer les medailles de la bravoure, alors, non ?

   Pour la première conférence de presse officielle, donnée lundi, Sean Spicer a encore rompu avec la tradition. S'il n'a menacé de chasser personne*, il a choisi de donner la parole à des médias conservateurs (d'habitude, c'est l'agence Associated Press qui ouvre le bal). "Il existe des voix et des enjeux dont les grands médias ne s'emparent pas et c'est important que ces voix-là soient aussi entendues", a justifié le porte-parole sur le plateau de Fox News. Ainsi, il a d'abord répondu à la question du conservateur New York Post, avant de se tourner vers the Christian Broadcasting Network, une chaîne religieuse qui l'a sollicité sur l'avortement. Un choix qui peut permettre en effet une représentation plus démocratique du paysage médiatique, mais qui engendre le risque de créer une presse aux ordres de l'exécutif.

 Ha, mais à ce niveau, ça n'est plus un risque, ON Y EST DEJA.

   "Si vous voulez conserver un accès à la Maison Blanche, vous devrez véhiculer leur propagande", a réagi, sur Twitter*, Judd Legum, du site Think Progress, cité par Le Monde.fr.

Tous ceux dont le métier est de rapporter la réalité ne seront plus dans les bonnes grâces de la Maison Blanche.

Judd Legum

Think Progress

   Donc, c'est bien ce que je disais, on est uniquement, et strictement dans le mensonge, et la manipulation, moi, je propose qu'on repeigne la maison blanche, en gris, ou en noir, non ?

   Jouant tantôt de la flatterie, de la punition et de l'intimidation, le président américain entend garder le contrôle sur les journalistes accrédités à la Maison Blanche. Selon Slate, cette "brillante" stratégie consiste enfin à monter les médias les uns contre les autres, en créant notamment le malaise entre les grands noms de la presse américaine et les petits nouveaux, pure players et autre sites d'information. L'un de ses conseillers avait d'ailleurs créé l'émoi avant l'investiture en évoquant la possibilité de déménager cette "Briefing room" dans un local plus grand (et en dehors de la Maison Blanche), afin de convier davantage de médias, y compris des blogueurs. 

   La riposte médiatique va devir s'organiser, elle, mais avec internet, je doute fort que les grosse boite de l'informatique, dont les USA sont détenteurs, persistent à soutenir un homme politique aussi sale, tout president des USA qu'il soit.

 

 

Mesures exceptionnelles pour président différent

    En moins d'une semaine, la présidence de Donald Trump a déjà modifié le travail des journalistes politiques américains. Dès la première conférence de presse, CNN a pris la décision de ne pas la diffuser en intégralité. A la place, la chaîne sélectionne des extraits que ses journalistes et commentateurs remettent en perspective, dévoilant du contexte et, le cas échéant, du "fact-checking" (de la vérification factuelle). Du côté de la presse écrite, en grande difficulté outre-Atlantique, les rédactions ont étoffé leurs services chargés de couvrir la Maison Blanche. Le Wall Street Journal a même créé une nouvelle équipe dont le travail consistera exclusivement à enquêter sur de possibles conflits d'intérêts au sein du camp Trump, explique laColumbia Journalism Review*.

Et bien voilà, une tres bonne nouvelle.

  La notion de "conflit d'intérêt", est absolument fondamentale, et doit être mise en évidence. Elle consiste à mettre en avant, le fait qu'un politque, ait des intérêts financiers, dans une entreprise, alors que parallèllement, il dispoe par son mandat du pouvoir de lui accorder un marché, ou pas, il devient alors, difficile ou délicat de déterminer, si le politique, a fait passer ses intérêts financiers, avant les intérêts du peuple, au service duquel il avait été élu.

  Je ne comprenais pas que cet aspect fondamental, en politique, n'ait jamais été pris en considération, jusqu'à maintenant, aux USA.

  Face à une salle de presse de moins en moins accueillante, les journalistes s'enthousiasment même parfois de renouer avec le cœur du métier : l'enquête et la construction de relations de confiance avec de bonnes sources, détaille un ancien du Boston Globe, dans un édito publié par le New York Times*. Un avis qui correspond à l'attente des lecteurs qui ont souscrit un abonnement à ces titres en réponse à l'élection de Donald Trump (contrairement à ce que déclare le président sur Twitter, le New York Times a récemment gagné des abonnés).

     Un autre suggère d'envoyer les journalistes stagiaires à la Maison Blanche, afin d'envoyer les professionnels les plus aguerris sur le terrain ou dans les couloirs du Congrès et des administrations à la recherche d'éventuels lanceurs d'alerte.

 Ha, le statut de lanceurs d'alertes, voilà, quelque chose, qui me parle, particulièrement. 

 

    D'autres médias ont adopté une attitude plus prudente à l'égard des tweets du président, lesquels étaient systématiquement relayés pendant la campagne. Enfin, des journalistes engagés demandent à ce que les membres de l'administration Trump pris en flagrant délit de mensonge soient boycottés. Soit autant de stratégies qui promettent quatre années riches en polémiques, mais aussi, sans doute, en révélations.

   Et oui, je vois, moi, je pense que le président, doit continuer à twitter, je le dis sans humour, et sans sarcasme,  ça lui servira un peu d'exhutoire, et ça n'est pas les psys, qui me contrediront, je pense.

*Tous les liens de médias signalés par une astérisque sont en anglais.

https://secure.avaaz.org/campaign/fr/president_trump_letter_loc/?cmgXjgb

 2 novembre 2019.

DESTITUTION DE DONALD TRUMP, l'ETAU SE RESSERRE.

https://www.france.tv/france-5/c-dans-l-air/1089807-c-dans-l-air.html

 Il faut absolument aller revoir cette émission, où l'on apprend vraiment beaucoup de choses.

 6 janvier 2020.

 Le verdict est tombé hier soir, heure française.

 Donald Trump est acquitté...

 Et pour cause, là bas, la séparation entre Justice et pouvoir n'existe absolument pas, ce qui explique que ce proces, n'est rien de moins, qu'une véritable imposture....

 Et pour ceux qui douteraient de l'etat mental, de donald trump, allez donc lire cet article, qui bien loin d'être dans le vague, ou l'interprétation, remet précisément l'église, au milieu du village, en révélant, la lecture que fait trump, de ses comportements, et surtout, des délires mégalomaniaques, dont il s'est rendu coupable, et dont il est toujours responsable, autant que son impulsivité, qui represente à mes yeux, une raison prépondérante de laisser, un tel péril, gérer un des pays, les plus puissants du monde....

 Aujourd'hui, en France, comme dans beaucoup de pays, et on doit s'en rejouir, la prise de conscience, sur les violences faites aux femmes ou sur les enfants, progresse, d'autant plus facilement, qu'internet, pour le pire, (trump ?) et pour le meilleurs, a aussi, pour conséquence, qu'on peut obserbver, alors politiquement, les avancées, les reculs, les lâchetés, et les manques des politiques mises en oeuvre, pour parvenir, à rendre Justice, et soutenir les victimes.

 On observe, qu'aux portes de l'Europe, par exemple, une victime de viol, se voit proposé, comme réparation, par le gouvernement turc,  d'autoriser le violeur, à épouser sa victime...

 Vous avez bien lu...  j'ai bien dit, AUX PORTES DE L'EUROPE....

 Aux USA,  la chasse aux sorcières, dont donald  trump, prétend, ce matin être victime, face à ses accusateurs, il l'a lui même orchestrée, des son arrivée au pouvoir, en destituant, et remplaçant, tous les postes clés, de son gouvernement, et en tout premier lieu, au sein du ministère de la Justice, dans le but, que  de façon legale,  cette justice, en aucun cas, ne puisse le condamner...

 Alors, oui, depuis qu'il est au pouvoir, cette chase aux sorcières,  a bien eu lieu, il en a été l'artisan, bien au delà, de ce que n'importe quel démocrate au monde, jamais,  ne l'aurait suspecté.....

 Votre acquittement, monsieur trump.... C'EST DE LA MERDE, et votre Justice, tout autant que votre Constitution, par son fonctionnement, et par ses carences, qui ne sont que des aggragats upsolètes, au service du pouvoir, de l'argent, des lobys, et au détriment du citoyen américain...

 il parle de sa reussite economique , parlons en.

 Savez vous que lees USA, sont un des rares pays qu'on di civilisé, ou l'esperance de vie, decroit ?

 Reussite economique , mais de quoi, parle t 'on,  quand on sait, que cette derniere, ne sert que les pouvoirs de l'argent, a detriment, du citoyen,  au point, qu'à la retraite, beaucoup, sont contraints de continuer à trimer, et dorment dans leur voiture, avec une accumulation, de petits boulots, pour survivre  ?

 Par la négation du réchauffement climatique,  et sa soumission aux lobbys pharmaceutiques, il peaufine la destruction de la civilisation americaine, fabrique, en sous main, les cancers de demain, et prepare une aggravation en nombre, et en intensité, les maladies degeneratives, qui apparaissent partout, dans le monde, liées, aux pertub rbateurs andi ocriniens, et à la pollution....

 il est vrai, qu'avec un age mental, d'environ 11 ans, il est un peu superflu, d'attendre de lui, qu'il soit visionnaire...

 En effet, à l'age venerable de ses arteres, tout espoir, de le voir devenir adulte, est vain...

 je n'espere qu'une chose, en verité, qui residerait dans le fait, que les americains, enfin, ouvrent les yeux, et aillent, voir, au delà, des frasques et  des masques de respectabilité, qui s'octroie.

 Avec le dossier psychiatrique, qui est le sien, la constitution, le laisse  au pouvoir...

 Aujourd'hui, aux USA, avec les procès lié, à  L'affaire Harvey Weinstein, on observe à quel point, cette justice n'est en réalité,  qu'un  simulacre, tellement, les pouvoirs de l'argent, en sous main, ont tout fait, je dis bien, tout fait, pour intimider les victimes, y compris, une fois les plaintes déposées, sans que personne  ne trouvent à y redire, des enquêtes de moralité, sont diligentées, pour avoir la certitude, que les vicitimes sont "dignes de moralité"...

 Et quand bien même, une femme, collectionnant les conquêtes, devraient  elles, meriter moins, d'être defendues, qu'une oie blanche ?

ICI, LA au moment, où je vous parle, aux USA, ces intimidations, ont lieu... Au point, que certaines victimes, se sont rétractées, par peur des represailles. 

 Vous m'entendez bien ?

 France Télévision (par France 5)  a enquêté de façon remarquable sur le sujet, et je dois avouer, que je n'en croyais pas mes yeux,  sur ce sujet...

 Alors, trump, acquitté, franchement... Il aurait violé une petite, fille, que leur Justice, aurait trouvé le moyen de l'acquitter tout autant !

3 nouvelles personnes font aujourd’hui leur entrée sur la plateforme de parrainages : Clémentine Autain, Delphine Batho et Benoît Hamon ! 500 citoyens et citoyennes ont  proposé leur nom sur la plateforme de parrainages. On vous invite à vous connecter rapidement pour effectuer votre parrainage.

Parrainer des candidats et candidates et proposer des nouveaux noms: https://www.parrainages.primairepopulaire.fr/

Il y a à l’heure actuelle sur la plateforme déjà 15 candidats et candidates : Gérard Filoche, Gaël Giraud, Anne Hidalgo,Yannick Jadot, Pierre Larrouturou, Jean-Luc Mélenchon, Arnaud Montebourg, Eric Piolle, Sandrine Rousseau, Fabien Roussel, François Ruffin, Christiane Taubira auxquelles s’ajoutent aujourd’hui Clémentine Autain, Delphine Batho et Benoît Hamon à partir d'aujourd'hui.

Clémentine Autain

Delphine Batho

Benoit Hamon

Pour rappel : Les parrainages ne sont pas un vote mais une phase de pré-sélection pour la phase finale de vote.

Ils visent à désigner les 10 candidats 5 femmes et 5 hommes qui pourront concourir à la phase finale de vote du 18 au 21 novembre. Autrement dit, le but n’est pas de parrainer sa candidature préférée mais de parrainer toutes les personnes qu’on pense utile de voir participer à la Primaire. Ainsi en parrainant plusieurs personnes vous participez à la constitution d’une équipe viable et cohérente pour la présidentielle de 2022. 

 Les parrainages s’étirent tout au long de l’été jusqu’au 11 octobre avec de nouveaux candidats et candidates qui apparaissent au fur et à mesure, pensez à conserver votre mot de passe !  Lire la suite